Справа № 521/2431/24
Номер провадження:1-кс/521/1154/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2024 року м. Одеса
02.10.2023 до чч відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала, щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою за заявою ОСББ «Одеський двір» про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Цветаєва, 11, з грудня 2021 року ТОВ «Казковке місто», шляхом обману здійснює збір грошових коштів за постачання електроенергії. Сума матеріального збитку встановлюється.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в листопаді 2020 року Забудовником добудовано та введено в експлуатацію другий пусковий комплекс І-ї черги будівництва (8-му секцію) даного будинку, а власники квартир АДРЕСА_1 автоматично стали співвласниками зазначеного створеного ОСББ «ОДЕСЬКИЙ ДВІР». Незважаючи на вищезазначене, мешканці даної 8-ї секції багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , а також керівництво ОСББ «ОДЕСЬКИЙ ДВІР» в грудні 2021 року випадково дізнались, що з грудня 2021 року зазначена секція нібито знаходиться в управлінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «КАЗКОВЕ МІСТО».
Також, з грудня 2021 року представники ТОВ «УК «КАЗКОВЕ МІСТО» не допускають представників ОСББ «ОДЕСЬКИЙ ДВІР» в 8-му секцію, у тому числі до електрощитової, бакової, насосної станції, пожежних резервуарів та іншого майна, що є спільною сумісною власністю співвласників, і відповідно представники ТОВ «УК «КАЗКОВЕ МІСТО», не дають можливості представникам ОСББ «ОДЕСЬКИЙ ДВІР» здійснювати експлуатацію зазначеної секції.
Починаючи з лютого 2022 року дотепер ТОВ «УК «КАЗКОВЕ МІСТО», переслідуючи корисливі мотиви, ввівши в оману мешканців 8-ї секції (власників квартир АДРЕСА_1 ) з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, призначеними для оплати послуг за постачання електричної енергії, пред`являє квитанції на оплату послуг із завідомо неправдивими відомостями про надання таких послуг, що фактично ТОВ «УК «КАЗКОВЕ МІСТО» не надавались та не надаються.
Також, під час проведення подальшого досудового розслідування додатково встановлено, що в березні 2021 року забудовник, маючи безпосередній доступ до підстанції, без участі ДТЕК, ОСББ та необхідної документації, самовільно підключив 8 та 9 секції до постійного електропостачання у підстанції, після чого влітку 2021 року приїхала інспекція ДТЕК та відключила лише 9 секції від електроенергії через незаконне підключення як 9 секції у договорі не було.
Забудовник пізніше уклав договір із ДТЕК та ООЕК на 9 секцію до квітня 2023 року, після вже укладено договору з ТОВ «УК «Казкове місто», який діє на сьогодні.
На даний момент, починаючи з березня 2023 року, все електропостачання на 8 секцію йде за рахунок 12-13 парадної (9-а секція). 8 секцію на даний момент відключено від електроенергії ДТЕКом із лютого 2023 року. Але електроенергія присутня у 8-й секції.
Враховуючи вищевикладені обставини, виникла необхідність проведення огляду розподільчого пристрою (електрощитової), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ).
Ураховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, а також те, що особа обізнана про методи та форми роботи правоохоронних органів, здійснює свою протиправну діяльність конспіративно, а відомості про вчинене кримінальне правопорушенні неможливо отримати в іншій спосіб, крім як шляхом проведення огляду в за адресою: АДРЕСА_3 ).
Одночасно, враховуючи, що питання, які підлягають встановленню під час огляду розподільчого пристрою (електрощитової), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ) потребують наявності спеціальних знань та навичок, у тому числі можливих консультацій, є необхідність у залученні до огляду спеціалістів АТ «ДТЕК Одеські Електромережі».
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, зазначивши, що вказаний розподільчий пристрій - електрощитова знаходиться в окремій будівлі, яка не має прямого доступу, тому самостійно орган досудового розслідування не може її оглянути, а особи, у володіння яких знахиться цей ою`єкт, доступу до нього не дають.
Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи відповідно до вимог ч.2 цієї статті.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Крім того вимогами ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Отже, враховуючи, що огляд буде проведено з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення подальших необхідних слідчих дій, тому слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-236, 371, 372 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурору Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , із залученням спеціалістів з АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», дозвіл на проведення огляду розподільчого пристрою (електрощитової), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1