УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №001449 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та клопотання голови ГО «Всеукраїнське об`єднання МАТЕРІ ЗАХИСНИКІВ УКРАЇНИ» ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з передачею на поруки та закриття кримінального провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №001449 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

В обвинувальному акті вказано, що 01 жовтня 2023 року, в день, який згідно Кодексу законів про працю України відзначається День захисників і захисниць України та вважається святковим, приблизно о 08 год. 08 хв., перебуваючи поблизу меморіальної дошки із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_2 - 50 р.р. більшовицьким та нацистським режимами було ув`язнено та замордовано тисячі українських патріотів. Вічна пам`ять загиблим», яка розміщена у громадському місці, а саме на будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, демонструючи свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил та норм поведінки в суспільстві і до оточуючих, проявивши особливу зухвалість, умисно двічі облив конструкцію вказаної меморіальної дошки заздалегідь заготовленою фарбою червоного кольору та після вчинених хуліганських дій втік з місця події. Вказаними хуліганськими діями ОСОБА_8 грубо порушив громадський порядок, а також завдав комунальному підприємству «Спецкомбінат - ритуальна служба» Рівненської міської ради матеріальної шкоди у розмірі 419,95 грн.

Своїми діями ОСОБА_8 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296 КК України, - як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

До початку судового засідання голова ГО «Всеукраїнське об`єднання МАТЕРІ ЗАХИСНИКІВ УКРАЇНИ» ОСОБА_6 подала до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ч.1 ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В обґрунтування клопотання зазначила, що стосовно ОСОБА_8 наявні пом`якшуючі обставини, зокрема добровільне відшкодування шкоди, в тому числі встановлено факт того, що ОСОБА_8 є особою раніше не судимою також, що він не притягувався до адміністративної відповідальності. Окрім додатково, до викладених в обвинувальному акті обставин, слід врахувати інші наявні щодо ОСОБА_8 пом`якшуючі обставини та позитивні характеризуючи дані, зокрема: він є особою пенсійного віку, ветераном служби цивільного захисту, має відзнаку ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ, має грамоту за багаторічну сумлінну службу, зразкове виконання службових обов`язків та у зв`язку з виходом на заслужений відпочинок, за 2023 рік, попередньо вивчений та відібраний, як кандидат для проходження військової служби та планується на посаду (водій радіо-телефоніст, відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів в/ч НОМЕР_1 , має позитивні характеристики не тільки з місця роботи, в тому числі по місцю проживання та серед населення м. Рівне. Умислу на вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується не мав, таке правопорушення виникло через прикру випадковість та непорозуміння, з приводу чого він надав змістовні свідчення на досудовому слідстві та в суді. Має намір проходити службу в ЗСУ, з метою захисту територіальної цілісності України. В тому числі син ОСОБА_8 . ОСОБА_9 теж на даний час є військовослужбовцем ЗСУ та захищає територіальну цілісність України. З огляду на те, що основною метою та напрямком діяльності ГО «Всеукраїнського об`єднання МАТЕРІ ЗАХИСНИКІВ УКРАЇНИ», є в тому числі допомога та підтримка не тільки членів ГО «ВО МЗУ», а в тому числі і захисників України, членів їх сімей та сімей загиблих, за таких обставин, вбачається правова підстава у ГО «Всеукраїнського об`єднання МАТЕРІ ЗАХИСНИКІВ УКРАЇНИ», взяти на поруки ОСОБА_8 , так як він є членом сім`ї військовослужбовця, який захищає територіальну цілісність України, в тому числі має намір сам в ступити на службу до лав ЗСУ з метою захисту територіальної цілісності України. Просила, суд, звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки.

Представник голови ГО «Всеукраїнське об`єднання МАТЕРІ ЗАХИСНИКІВ УКРАЇНИ» ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала подане ОСОБА_6 клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки з підстав викладених у клопотанні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив суду, що відшкодував завданні ним збитки, підтримав клопотання голови ГО «Всеукраїнське об`єднання МАТЕРІ ЗАХИСНИКІВ УКРАЇНИ» ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності передавши на поруки колективу ГО «Всеукраїнське об`єднання МАТЕРІ ЗАХИСНИКІВ УКРАЇНИ», пообіцявши виправдати довіру колективу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане головою ГО «Всеукраїнське об`єднання МАТЕРІ ЗАХИСНИКІВ УКРАЇНИ» ОСОБА_6 клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки. Просив суд клопотання задоволити.

Представник потерпілого КП «Спецкомбінат ритуальна служба» РМР - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подане головою ГО «Всеукраїнське об`єднання МАТЕРІ ЗАХИСНИКІВ УКРАЇНИ» ОСОБА_6 клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки. Пояснила суду, що завдані збитки обвинуваченим ОСОБА_8 відшкодовані. Просила суд, клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ч.1 ст.47 КК України, тобто у зв`язку з передачею на поруки колективу ГО «Всеукраїнське об`єднання МАТЕРІ ЗАХИСНИКІВ УКРАЇНИ» посилаючись нате, що наявні підстави та умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_8 згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вчинене обвинуваченим ОСОБА_8 вперше, потерпілий претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений ОСОБА_8 щиро розкаявся та відшкодував завдані ним збитки.

Суд, розглянувши клопотання голови ГО «Всеукраїнське об`єднання МАТЕРІ ЗАХИСНИКІВ УКРАЇНИ» ОСОБА_6 , заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , вважає, що клопотання голови ГО «Всеукраїнське об`єднання МАТЕРІ ЗАХИСНИКІВ УКРАЇНИ» ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно п.6 даної Постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст.285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_8 є кримінальним проступком, до кримінальної відповідальності обвинувачений ОСОБА_8 притягується вперше, в скоєному щиро розкаюється, повністю відшкодував завдані ним збитки, потерпілий до обвинуваченого ОСОБА_8 претензій не має.

Також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 має намір проходити службу в ЗСУ, з метою захисту територіальної цілісності України, його син ОСОБА_9 на даний час є військовослужбовцем ЗСУ та захищає територіальну цілісність України, а основною метою та напрямком діяльності колективу ГО «Всеукраїнського об`єднання МАТЕРІ ЗАХИСНИКІВ УКРАЇНИ», який прийняв рішення взяти обвинуваченого ОСОБА_8 на поруки та просив суд передати його їм на поруки є допомога та підтримка не тільки членів ГО «ВО МЗУ», а в тому числі і захисників України, членів їх сімей та сімей загиблих.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального проступку, характеристику особи обвинуваченого ОСОБА_8 , та те, що до кримінальної відповідальності він притягуються вперше, повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаявся, завдані потерпілому КП «Спецкомбінат-ритуальна служба» РМР збитки повністю відшкодував, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності та передачею обвинуваченого ОСОБА_8 на поруки колективу ГО «Всеукраїнського об`єднання МАТЕРІ ЗАХИСНИКІВ УКРАЇНИ».

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Речові докази по кримінальному провадженню: сумку сірого кольору з маркуванням, на задній тканинній поверхні якої виявлено сліди червоного кольору, зовні схожі на фарбу, яка упакована до спеціального пакету експертної служби з надписом НПУ WAR1781932, порожню металеву банку (ємність) з-під емалі з маркувальною позначкою на верхній кришці «Червона», яка упакована до спеціального пакету експертної служби з надписом НПУ ЕХР0310595, мобільний телефон марки ОРРО з а/н НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету експертної служби з надписом НПУ ЕХР0282755, футболку блакитного кольору, шорти та кросівки чорного кольору, які упаковані до спеціального пакету експертної служби з надписом НПУ WAR1781933, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_8 .

Речові докази по кримінальному провадженню: CD-R диск з відеозаписом із камер спостереження, які розташовані на території Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 01.10.2023 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Частиною 4 ст.174 КПК України визначено, що одночасно з ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, має бути вирішено питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження, якщо майно не підлягає конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові, а тому:

арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05.10.2023 року на сумку сірого кольору з маркуванням, на задній тканинній поверхні якої виявлено сліди червоного кольору, зовні схожі на фарбу, яка упакована до спеціального пакету експертної служби з надписом НПУ WAR1781932, порожню металеву банку (ємність) з-під емалі з маркувальною позначкою на верхній кришці «Червона», яка упакована до спеціального пакету експертної служби з надписом НПУ ЕХР0310595, мобільний телефон марки ОРРО з а/н НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету експертної служби з надписом НПУ ЕХР0282755, футболку блакитного кольору, шорти та кросівки чорного кольору, які упаковані до спеціального пакету експертної служби з надписом НПУ WAR1781933, слід скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.47 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.288, 350, 376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання голови ГО «Всеукраїнське об`єднання МАТЕРІ ЗАХИСНИКІВ УКРАЇНИ» ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з передачею на поруки, задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на підставі ч.1 ст.47 КК України у зв`язку з передачею на поруки колективу ГО «Всеукраїнське об`єднання МАТЕРІ ЗАХИСНИКІВ УКРАЇНИ» за умови, що він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Повідомити трудовому колективу ГО «Всеукраїнське об`єднання МАТЕРІ ЗАХИСНИКІВ УКРАЇНИ» про передачу їм на поруки ОСОБА_8 , направивши копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ГО «Всеукраїнське об`єднання МАТЕРІ ЗАХИСНИКІВ УКРАЇНИ», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_8 їм на поруки, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по кримінальному провадженню: сумку сірого кольору з маркуванням, на задній тканинній поверхні якої виявлено сліди червоного кольору, зовні схожі на фарбу, яка упакована до спеціального пакету експертної служби з надписом НПУ WAR1781932, порожню металеву банку (ємність) з-під емалі з маркувальною позначкою на верхній кришці «Червона», яка упакована до спеціального пакету експертної служби з надписом НПУ ЕХР0310595, мобільний телефон марки ОРРО з а/н НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету експертної служби з надписом НПУ ЕХР0282755, футболку блакитного кольору, шорти та кросівки чорного кольору, які упаковані до спеціального пакету експертної служби з надписом НПУ WAR1781933, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_8 .

Речові докази по кримінальному провадженню: CD-R диск з відеозаписом із камер спостереження, які розташовані на території Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 01.10.2023 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05.10.2023 року на сумку сірого кольору з маркуванням, на задній тканинній поверхні якої виявлено сліди червоного кольору, зовні схожі на фарбу, яка упакована до спеціального пакету експертної служби з надписом НПУ WAR1781932, порожню металеву банку (ємність) з-під емалі з маркувальною позначкою на верхній кришці «Червона», яка упакована до спеціального пакету експертної служби з надписом НПУ ЕХР0310595, мобільний телефон марки ОРРО з а/н НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету експертної служби з надписом НПУ ЕХР0282755, футболку блакитного кольору, шорти та кросівки чорного кольору, які упаковані до спеціального пакету експертної служби з надписом НПУ WAR1781933.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1