Справа №639/4680/23
Провадження № 1-КП/639/159/24
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

02 квітня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000939 від 11.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження, чергове судове засідання по якому було призначено на 02.04.2024 о 10:30.

При цьому захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про допит свідка сторони захисту ОСОБА_6 у режимі відеконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) із використанням свідком власних технічних засобів (кабінет ЄСІТС). В обґрунтування клопотання захисник посилалась на те, що свідок виїхав за межі України, найближчим часом повертатися не планує.

В судовому засіданні сторона захисту підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор проти клопотання заперечував, посилаючись на те, що згідно наявних даних свідка ОСОБА_6 оголошено у СЗЧ.

Вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до таких висновків.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частиною 5 статті 336 КПК України встановлено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Згідно наданої захисником фотокопії паспорту для виїзду за кордон ОСОБА_7 у ньому наявна відмітка про виїзд свідком 05.08.2023 за межі України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення здійснення судового провадження в розумний строк, а також права на захист ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 щодо участі свідка ОСОБА_6 в судовому провадженні в режимі відеоконференції з використанням свідком власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснювати судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України (кримінальне провадження №0000939 від 11.05.2023) 02.04.2024 о 11:00 в частині участі свідка сторони захисту ОСОБА_6 у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням свідком власних технічних засобів, кваліфікованого електронного підпису та підсистеми (модулю) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1