КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/781/24 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1533/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0000127 - прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.02.2021 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт;

- 11.10.2023 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитовий строк 1 рік 6 місяців;

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого суддіСвятошинського районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , яке погоджено з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подане у кримінальному провадженні №0000127 внесеного до ЄРДР 10.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши йому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці до 11 березня 2024 року включно в межах строку досудового розслідування,за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту населення.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонено підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою:АДРЕСА_2 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначено термін дії обов`язків до 11 березня 2024 року включно, але в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснено підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Строк дії ухвали слідчого судді визначенопо 11 березня 2024 року включно, але в межах строку досудового розслідування.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року не оскаржена.

Підозрюваний, його захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавали, про причини неявки суд не повідомили, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року, в порядку ст. 403 КПК України.

Дана заява обґрунтована тим, що 05.02.2024 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4