№ 1-кп/756/499/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичіва, , громадянина України, з вищою освітою, АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні Оболонської районної філії Київського міського центру зайнятості, за адресою: м. Київ, вул. Петра Панча, 7-Б, подав письмову заяву про вирішення питання про його працевлаштування та надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

02.04.2020, ОСОБА_5 надано статус безробітного з 02.04.2020 по 06.08.2020. призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 02.04.2020.

В подальшому, 18.09.2020, у зв`язку з систематичною неявкою

ОСОБА_5 до центру зайнятості, Оболонською районною філією КМЦЗ проведено розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, за результатами якого складено Акт № 2000 від 18.09.2020, відповідно до висновку якого встановлено, що ОСОБА_5 був прийнятий на роботу до ТОВ «АНКОР ПЕРСОНАЛ Україна» (), наказ про прийняття на роботу №519-К від 01.06.2020, та з 01.06.2020 по теперішній час останній перебуває у трудових відносинах з

ТОВ «АНКОР ПЕРСОНАЛ Україна», від якого отримує дохід.

В цей час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману з метою незаконного збагачення за рахунок коштів державного бюджету.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , в супереч вимогам

п. 2 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» умисно не відвідував Оболонську районну філію Київського міського центру зайнятості ввів в оману посадових осіб Оболонської районної філії Київського міського центру зайнятості, оскільки не проінформував їх протягом трьох робочих днів, про обставини припинення реєстрації, визначені у ч. 1 ста. 45 цього Закону, про те, що з 01.06.2020 року він перебуває у трудових відносинах з ТОВ «АНКОР ПЕРСОНАЛ Україна», за що йому нарахована грошова винагорода.

В подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що він є зайнятою особою, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився в умисному неповідомленні (не інформуванні) співробітників Оболонської районної філії Київського міського центру зайнятості про факт перебування у трудових відносинах з ТОВ «АНКОР ПЕРСОНАЛ Україна» (), безпідставно одержав виплату допомоги по безробіттю з 01.06.2020 по 30.06.2020 року в розмірі 8 408 грн. 00 коп.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, шляхом умисного неповідомлення (не інформування) співробітників Оболонської районної філії Київського міського центру зайнятості про факт перебування в трудових відносинах з ТОВ «АНКОР ПЕРСОНАЛ Україна», безпідставно одержав виплату допомоги по безробіттю з 01.07.2020 по 31.07.2020 в розмірі 8 113 грн. 17 коп.

Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи що він перебуває у трудових відносинах ТОВ «АНКОР ПЕРСОНАЛ Україна» () та отримує грошові кошти за свою роботу, та те, що він перебуває у статусі безробітного та отримує виплати допомоги по безробіттю, що є грубим порушенням, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою незаконного збагачення за рахунок коштів державного бюджету, у період з 01.08.2020 по 05.08.2020, всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» умисно не відвідував Оболонську районну філію Київського міського центру зайнятості та порушуючи вимоги п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення», ввів в оману посадових осіб Оболонської районної філії Київського міського центру зайнятості, оскільки не проінформував їх протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у ч. 1 ст. 45 цього Закону, про те, що він з 01.06.2020 перебував у трудових відносинах з ТОВ «АНКОР ПЕРСОНАЛ Україна», за що останньому нарахована грошова допомоги по безробіттю.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, шляхом умисного неповідомлення (не інформування) співробітників Оболонської районної філії Київського міського центру зайнятості про факт перебування в трудових відносинах з ТОВ «АНКОР ПЕРСОНАЛ Україна», безпідставно одержав виплату допомоги по безробіттю з 01.08.2020 по 05.08.2020 в розмірі 1 308 грн. 58 коп.

Під час судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання. Від представника потерпілого до суду надійшов лист - повідомлення, в якому зазначено, що він не заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема якщо минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження але важливо - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК). Також, не є обов`язковою умовою для звільнення від кримінальної відповідальності визнання вини обвинуваченим.

Як вбачається з обвинувального акту та досліджених судом документів, ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст.12 КК України, це кримінальне правопорушення відносяться до категорії проступку, воно мало місце у період часу, з 02.04.2020 по 05.08.2020, тобто з моменту його вчинення вже минуло більше трьох років, відомості про вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень або ухилення від слідства чи суду відсутні, обвинувачений згоден на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази не надавались.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1