Справа № 445/1140/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/698/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши в м. Львові у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 29 травня 2024 року про відмову у задоволенні скарги,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 29 травня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 03.03.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що кримінальне провадження № 0000019 від 05.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України не закрите, у даному кримінальному провадженні поновлено досудове розслідування.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою слідчого судді, заявник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу. Просить скасувати ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 29 травня 2024 року.

В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що слідчий суддя здійснив незаконний розгляд його скарги, зловмисно не надав можливості звернутися до правосуддя, з метою пограбувати його та його сім`ю більш як на 500 мінімальних заробітніх плат в інтересах організованого злочинного угрупування осіб, які незаконно заволоділи його земельною ділянкою та його двохповерховим будинком за незаконно зміненою адресою у АДРЕСА_1 та незаконно зареєстрували на інших осіб. Вважає, що над його і над його сім`єю вчинено геноцид, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.442 КК України.

Заявник у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце такого, а тому колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що зазначених вимог закону слідчий суддя при постановленні оскарженої ухвали дотримався в повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_6 подав скаргу на постанову старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 03.03.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

16 травня 2022 року ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 03 березня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 05.02.2021 року скасовано, а матеріали кримінального провадження скеровано в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Відтак, колегія суддів вважає, що висновок слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 , з тих підстав, що у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 05.02.2021 поновлено досудове розслідування є вірним.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, не встановлено, а тому оскаржувану ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 29 травня 2024 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 29 травня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 03.03.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4