Справа № 145/951/24
Провадження №1-кс/145/201/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2024 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку, подане у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку автомобіля «TOYOTA LEXUS LS 400» державний номерний знак НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , що вилучений, опечатаний та перебуває на території Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, з метою вилучення належного потерпілому ОСОБА_7 плазмового телевізора «SONY».

В обґрунтування клопотання ст. слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2024 до Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що в період часу з 00:00 год. 14.04.2024 по 17:00 год. 07.05.2024, невстановлена особа, шляхом пролому дверей, проникла до його дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку плазмового телевізора «SONY», бензопили «ТАЙГА», болгарки «MAKITA», електродрилі «BOSH», мотокоси «START PRO SGT-5200», іншої побутової техніки та інструментів, а також шляхом віджиму дверей сараю, що на території цього ж дачного господарства, зсередини викрадено дві радянських швейні машинки, автомобільну зарядку та садовий інструмент, всього на загальну суму близько 30 000 грн.

Під час подальшого досудового розслідування, задокументовано факт причетності до даної крадіжки громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого за корисливі злочини та вилучено речові докази - викрадені речі ОСОБА_7 .

Надалі, з наданого письмового пояснення ОСОБА_8 встановлено, що з-поміж не відшуканих на теперішніх час викрадених речей ОСОБА_7 , наявний плазмовий телевізор «SONY», який міститься всередині салону автомобіля «LEXUS», що припаркований біля його домоволодіння. Окрім цього, згідно пояснень ОСОБА_8 , вчиняючи зазначені злочинні дії він використовував автомобіль «MITSUBISHI COLT», на який встановив викрадений у ОСОБА_7 акумулятор та залишив автомобіль у знайомих в с. Могилівка.

На підставі вищевикладеного, здійснено вилучення наступних транспортних засобів, за відсутності їх власників.

Автомобіля «TOYOTA LEXUS LS 400» державний номерний знак НОМЕР_1 , який як було надалі встановлено належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , а саме з узбіччя АДРЕСА_3 .

В салоні даного автомобіля зовні візуально було виявлено плазмовий телевізор «SONY».

Автомобіль на місці опечатано, вилучено переміщенням за допомогою евакуатора до Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, з метою подальшого обшуку на підставі ухвали суду.

Автомобіля «MITSUBISHI COLT» державний номерний знак НОМЕР_2 , який як було надалі встановлено належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_4 , а саме з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , у ОСОБА_10 , якою добровільно видано для вилучення евакуатором зазначений транспортний засіб, залишений ОСОБА_8 , який товаришує з сином ОСОБА_10 .

Автомобіль на місці опечатано, вилучено переміщенням за допомогою евакуатора до Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, з метою подальшого обшуку на підставі ухвали суду.

Згідно оперативної інформації встановлено, що автомобіль «TOYOTA LEXUS LS 400» державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, задля належного вилучення речового доказу, що наявний в салоні автомобіля «TOYOTA LEXUS LS 400» державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме викраденого у потерпілого ОСОБА_7 , плазмового телевізора «SONY» необхідно провести обшук салону автомобіля на підставі ухвали суду, оскільки по місцю здійснення досудового розслідування відсутній власник даного транспортного засобу.

Доступ до вказаного майна неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, передбачених Кримінально процесуальним кодексом, окрім як шляхом проведення обшуку, який у даному кримінальному провадженні є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вищевказаного майна. В інший спосіб відшукати викрадене майно та здійснити його вилучення не можливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Матеріалами клопотання встановлено, що на даний час СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні .

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 автомобіль «TOYOTA LEXUS LS 400» державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Аналізуючи наведене, слідчий суддя дійшла висновку, що відшукувані речі можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та можуть перебувати в автомобілі «TOYOTA LEXUS LS 400» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити .

Надати старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 , заступнику начальника слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 та заступнику начальника Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - начальникові слідчого відділення ОСОБА_15 дозвіл на проведення обшуку автомобіля «TOYOTA LEXUS LS 400» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , що вилучений, опечатаний та перебуває на території Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, з метою вилучення належного потерпілому ОСОБА_7 плазмового телевізора «SONY».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1