Справа № 712/4997/24
Провадження №1-кс/712/2180/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0001108 від 04.04.2024 року за ч. 3 ст. 309 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням по накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001108 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2024 року до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали Управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Черкаській області про те, що отримано інформацію стосовно мешканця м. Черкаси, який здійснює незаконне придбання та зберігання наркотичних та психотропних речовин, в особливо великих розмірах.

17.04.2024 року, в період часу з 19 год. 45 хв. по 21 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді №712/4795/24 від 16.04.2024 року було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: ноутбук марки «НР» моделі «d6-2346sr», серії: НОМЕР_1 з зарядним пристроєм, який поміщено до сейф пакету №WAR1736801 та мобільний телефон марки «Sony», моделі «XPERIA F3112», emei 1: НОМЕР_2 , emei 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету №PSP2163886.

Вказані речі постановою слідчого від 18.04.2024 визнані речовими доказам.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення збереження речових доказів, на них необхідно накласти арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна та його захисник в судовому засіданні проти накладення арешту заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001108 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2024 року до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали Управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Черкаській області про те, що отримано інформацію стосовно мешканця м. Черкаси, який здійснює незаконне придбання та зберігання наркотичних та психотропних речовин, в особливо великих розмірах.

17.04.2024 року, в період часу з 19 год. 45 хв. по 21 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді №712/4795/24 від 16.04.2024 року було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: ноутбук марки «НР» моделі «d6-2346sr», серії: НОМЕР_1 з зарядним пристроєм, який поміщено до сейф пакету №WAR1736801 та мобільний телефон марки «Sony», моделі «XPERIA F3112», emei 1: НОМЕР_2 , emei 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету №PSP2163886.

Вказані речі постановою слідчого від 18.04.2024 визнані речовими доказам.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просить накласти арешт на майно відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Беручи до уваги конкретні обставини кримінального правопорушення, його класифікацію, суд дійшов висновку, що необхідність в накладенні арешту на вказані в клопотанні речі, відсутня, оскільки жоден з ризиків, перелічених в ст. 170 КПК України, слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведений.

Керуючись ст.ст.170-173, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

Повний текст ухвали проголошено 01 травня 2024 року о 15.00 год.