overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1771/18 Провадження № 1-кп/636/205/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення провадження

07 травня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання про застосуванням примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000319, внесене 17 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває клопотання про застосуванням примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3

29.03.2023 у зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду та неможливістю виконання його приводу по причині відсутності за місцем мешкання і відсутністю відомостей про місцем його перебування судом оголошений розшук обвинуваченого.

Згідно повідомлення Чугуївського РУП від 14.04.2020, ухвала суду про оголошення розшуку ОСОБА_3 направлена до Краматорського РУП для долучення до ОРС № 40-182 від 01.08.2019 заведеної з метою розшуку ОСОБА_3 як безвісно відсутнього. Також надано рапорт слідчого СВ Чугуївського РУП про те, що 31.07.2019 Краматорським ВП ГУНП в Донецькій області були внесені відомості до ЄРДР за № 0002773 від 01.08.2019 за ч. 1 ст. 115 за заявою ОСОБА_4 про те, що її син ОСОБА_3 19.07.2019 пішов з квартири і до теперішнього часу не повернувся.

01.02.2024 від Краматорського РУП надійшла інформація щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 05.04.2021 та закриття ОРС № 40-182 від 01.08.2019, однак адресу місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не вказано.

30.04.2024 надійшло повідомлення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про адреси проживання обвинуваченого.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали необхідно відновити провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду.

Керуючись ст. ст. 315, 335, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження по клопотанню про застосуванням примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000319, внесене 17 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 , та призначити судове засідання на 11.00 год. 11 липня 2024 року.

В засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 344/2673/24
Провадження № 11-кп/4808/270/24
Категорія ч. 1 ст. 263 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши кримінальне провадження №0000407 за апеляційними скаргами прокурора Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 345 та ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні виконано вимоги ст. 401 КПК України щодо підготовки до апеляційного розгляду.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2024 рокуу відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 13 годині 22 травня 2024 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Явка обвинуваченого ОСОБА_5 є обов`язковою.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07.05.2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002265 від 24.12.2018 року, про скасування постанови заступника начальника СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 27.05.2021 року про зупинення досудового розслідування, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скаргу захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002265 від 24.12.2018 року, про скасування постанови заступника начальника СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 27.05.2021 року про зупинення досудового розслідування, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 09.05.2024 року о 12-30 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5967/24
Провадження № 1-кс/202/3254/2024
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

07 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000751 від 03.05.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 виданого ТСЦ 5141 27.12.2007, належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 із подальшим зберіганням його на території автоколони Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити особам, у користуванні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання автомобілю «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.05.2024 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/784/24
Номер провадження 1-кп/341/121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; секретаря ОСОБА_2 ; за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні Галицького районного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тумир Дубовецької територіальної громади, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого трактористом відділу водіїв тваринництва у компанії «Гудвеллі Україна», військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2024 року до Галицького районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.

Прокурор висловив думку про необхідність призначення відкритого судового розгляду кримінального провадження в зв`язку з відсутністю підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд вивчивши обвинувальний акт, заслухавши прокурора, інших учасників процесу дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено.

Клопотань про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, який під час досудового розслідування не обирався, не надійшло.

Враховуючи, що питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені і підготовка є завершеною, суд знаходить необхідним призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 07 травня 2024 року в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: вулиця Караїмська, 10, м. Галич, Галицького району, Івано-Франківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 143/278/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження № 0000014 від 07.02.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

02 травня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження № 0000014 від 07.02.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 288 КПК України встановлено, що розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

З огляду на викладене, для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 314 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження № 0000014 від 07.02.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15 год. 00 хв. 10.06.2024 в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 51).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/127/9969/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_4 (лист № 31-945 вих.2331-1232-16 від 28.07.2023), -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_4 (лист № 31-945 вих.2331-1232-16 від 28.07.2023) відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/127/5812/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження №000314 від 28.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження №000314 від 28.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

02.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залишення вищевказаної скарги без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання та залишення скарги без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи клопотання заявника про відмову від розгляду скарги, відсутність предмету оскарження та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження №000314 від 28.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/127/6557/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.04.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.04.2024.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.04.2024, призначити до судового розгляду на 13.05.2024 року об 14:00 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , представника відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати останнього надати матеріали перевірки по заяві ОСОБА_3 від 27.04.2024.

Явка слідчого в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 304/949/23
Номер провадження 1-кп/298/37/24
УХВАЛА

06 травня 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами судової справи №304/949/23 (провадження №1-кп/298/37/24) у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 від 29 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Із Закарпатського апеляційного суду до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали судової справи №304/949/23 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 від 29 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, разом з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18 березня 2024 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, передано на розгляд до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2024 року справа №304/949/23 (номер провадження №1-кп/298/37/24) головуючою суддею в даній судовій справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуюче вищевикладене, оглянувши матеріали судової справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття до свого провадження кримінального провадження, і з врахуванням того, що до передачі на розгляд до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області кримінальне провадження призначено до судового розгляду, слід розпочати судовий розгляд.

Керуючись ст.319 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу №304/949/23 (провадження №1-кп/298/37/24) - кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 від 29 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000091 від 29 березня 2023 року у відкритому судовому засіданні на 10-у годину 30 хвилин 24 липня 2024 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області зал судових засідань №1 (місцезнаходження: Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22, 89000).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/867/24 Провадження № 1-в/304/32/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника персоналу органу пробації

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною освітою, непрацюючого, розлученого, громадянина України, раніше судимого

про заміну невідбутої частини покарання у виді виправних робіт покаранням у виді штрафу,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину виправних робіт за ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2023 року строком 19 (дев`ятнадцять) повних місяців та 14 (чотирнадцять) робочих днів покаранням у вигляді штрафу у розмірі 59 (п`ятдесяти дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 003 (одна тисяча три) грн.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 10.00 год 06 травня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1