Справа №295/5650/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000054 від 26.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 поштовим відправленням слідчий направив до суду указане клопотання, посилаючись на те, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 26.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, що займає відповідальне становище, вчинив умисне корисливе корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи близько 13 год. 22.09.2023 у службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 , під час розмови з ОСОБА_6 дізнався про його наміри придбати лісоматеріали (деревину) у вигляді соснових колод загальним об`ємом 12 м3. Водночас, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що будь-які рубки дерев на території очолюваного ним лісового господарства - природного Заповідника «Древлянське» заборонено, з метою власного особистого збагачення прийняв рішення протиправно незаконно збагатитись шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за реалізацію лісоматеріалів, незаконно зрубаних на території ввіреного під охорону Заповідника, а також сприяння у безперешкодному перевезенні колод незаконно зрубаних дерев з території Заповідника до місць, придатних для завантаження на транспортні засоби. В цей же час та у зазначеному місці ОСОБА_5 довів своє рішення ОСОБА_6 , запевнивши його, що за умови надання грошових коштів, із залученням підпорядкованих працівників, організує порубку в лісових масивах заповідника необхідний об`єм соснових дерев, забезпечивши безперешкодне переміщення по території об`єкта природно-заповідного фонду до місць навантаження на транспортні засоби. ОСОБА_6 погодився на вказану пропозицію ОСОБА_5 та надав свою згоду на передачу грошових коштів за збут лісоматеріалів, незаконно зрубаних на території Заповідника, а також сприяння у безперешкодному перевезенні колод незаконно зрубаних дерев з території указаного об`єкту. ОСОБА_5 , будучи службовою особою, усвідомлюючи, що на території ввіреного під охорону Заповідника будь-які рубки заборонені, а також те, що як керівник вказаного лісового господарства від уповноважений організувати діяльність щодо охорони відповідних територій, надав вказівку підпорядкованим працівникам здійснити порубку дерев породи сосна, загальним об`ємом 12 м3, розділивши їх на колоди та перемістити їх у заздалегідь визначене ним місце, придатне для навантаження колод на транспортні засоби.

За змістом клопотання, діючи умисно з метою реалізації свого злочинного наміру, перебуваючи близько 19 год. 30 хв. 22.11.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення незаконно одержав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень за організацію порубки в лісових масивах Заповідника соснових дерев об`ємом 12 м3, забезпечення безперешкодного переміщення цієї продукції по території об`єкта природно-заповідного фонду із місць незаконної порубки до територій, придатних для навантаження на транспортні засоби з метою подальшого перевезення та переробки. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 об 11 год. 23 хв. 12.01.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , одержав решту неправомірної вигоди від ОСОБА_6 в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, таким чином реалізувавши свій злочинний умисел до кінця, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 12 000 (дванадцять) тисяч гривень. У подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи близько 11 год. 40 хв. 23.01.2024 у приміщенні кафе «Рандеву» с. Базар Коростенського району Житомирської області, усвідомлюючи, що будь-які рубки дерев на території очолюваного ним лісового господарства - природного Заповідника «Древлянське» заборонено, з метою власного особистого збагачення повторно прийняв рішення протиправно незаконно збагатитись шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за реалізацію лісоматеріалів, незаконно зрубаних на території ввіреного під охорону Заповідника, а також сприяння у безперешкодному перевезенні колод незаконно зрубаних дерев з території Заповідника до місць, придатних для завантаження на транспортні засоби. В цей же час та у зазначеному місці ОСОБА_5 довів своє рішення ОСОБА_6 , запевнивши останнього, що за умови надання грошових коштів в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, із залученням підпорядкованих працівників, організує порубку в лісових масивах заповідника необхідний об`єм соснових дерев, забезпечивши безперешкодне переміщення по території об`єкта природно-заповідного фонду до місць навантаження на транспортні засоби. ОСОБА_6 погодився на вказану пропозицію ОСОБА_5 та надав свою згоду на передачу грошових коштів за збут лісоматеріалів, незаконно зрубаних на території Заповідника, а також сприяння у безперешкодному перевезенні колод незаконно зрубаних дерев з території указаного об`єкту. ОСОБА_5 , діючи повторно, будучи службовою особою, усвідомлюючи, що на території ввіреного під охорону Заповідника будь-які рубки заборонені, а також те, що як керівник вказаного лісового господарства від уповноважений організувати діяльність щодо охорони відповідних територій, надав вказівку підпорядкованим працівникам здійснити порубку дерев породи сосна, загальним об`ємом 24 м3, розділивши їх на колоди та перемістити їх у заздалегідь визначене ним місце, придатне для навантаження колод на транспортні засоби.

Слідчий вказав, що в подальшому, діючи умисно з метою реалізації свого злочинного наміру, перебуваючи близько 10 год. 55 хв. 11.04.2024 поза межами населеного пункту Народичі Коростенського району Житомирської області на території природного заповідника «Древлянський» ОСОБА_5 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення незаконно одержав повторно від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень за організацію порубки в лісових масивах Заповідника соснових дерев об`ємом 24 м3, забезпечення безперешкодного переміщення цієї продукції по території об`єкта природно-заповідного фонду із місць незаконної порубки до територій, придатних для навантаження на транспортні засоби з метою подальшого перевезення та переробки. В цей же час, під час проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_7 за вказівки ОСОБА_5 здійснював заготовку деревини, яка в подальшому була передана ОСОБА_6 , а тому може бути причетний до вчиненні противоправних дій та зберігати за місцем фактичного проживання речі, документи та грошові кошти, які є предметом злочину та мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У клопотанні зазначено, що 11.04.2024 слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України затримано директора ПЗ «Древлянський» ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень. 12.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Окрім того, 11.04.2024 в період часу з 11 год. 19 хв. по 12 год. 27 хв. старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_8 з метою відшукання грошових коштів, які раніше отримував ОСОБА_5 як неправомірну вигоду, проведено невідкладний обшук за місце фактичного проживання начальника відділу Природного заповідника «Древлянський» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , що перебуває в постійному користуванні ОСОБА_7 . За результатами проведення невідкладного обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон «Galaxy A34» серійний номер «НОМЕР_3» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із сім картою ПрАТ «Київстар», які упаковано в сейф-пакет №100174026 та визнано речовим доказом.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказаний обшук був проведений невідкладно, без ухвали слідчого судді у зв`язку з необхідністю виявлення грошових коштів, які раніше отримував ОСОБА_5 як неправомірну вигоду та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочинів.

Тому, посилаючись на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_8 на проведення 11.04.2024 обшуку в період часу з 11-19 год. по 12-27 год. у будинку та прибудинкових приміщеннях за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , для виявлення та вилучення грошових коштів, отриманих ОСОБА_5 як неправомірної вигоди, а також мобільного телефону «Galaxy A34» серійний номер «НОМЕР_3» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із сім картою ПрАТ «Київстар», яким користується ОСОБА_7 , нотатків, блокнотів, чорнових записів, журналів та інших рукописних та друкованих носії інформації, на яких зберігається інформація про неправомірні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність проведення невідкладного обшуку була пов`язана з виявленням слідів злочинів, так як місце знаходження речових доказів було невідоме.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як убачається з копій матеріалів кримінального провадження № 0000054, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування стосовно того, щодиректор природного заповідника «Древлянський» ОСОБА_5 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, отримав та повторно отримав неправомірну вигоду за організацію порубки в лісових масивах Заповідника соснових дерев, забезпечення безперешкодного переміщення цієї продукції по території об`єкта природно-заповідного фонду з місць незаконної порубки до території, придатних для навантаження на транспортні засоби, з метою подальшого перевезення та переробки.

Із доданих до клопотання матеріалів слідує, що 11.04.2024 в період часу з 11-19 год. по 12-27 год. в порядку крайньої невідкладності слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_8 було проведено обшук у будинку та прибудинкових приміщеннях за місце фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Galaxy A34» серійний номер «НОМЕР_3» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із сім картою ПрАТ «Київстар», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, під час обшуку слідчим були виявлено та вилучено предмет, що може мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин справи слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність підстав для проведення обшуку в будинку та прибудинкових приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , без ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаному з попередженням втрати можливих слідів скоєння злочинів та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки необґрунтоване зволікання у проведенні обшуку, могло б призвести до втрати речових доказів, що в подальшому унеможливило б доказування злочинної діяльності винних осіб у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз, у зв`язку з чим вимоги клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 94, 214, 233-235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_8 дозвіл на проведення 11.04.2024 обшуку в період часу з 11 год. 19 хв. по 12 год. 27 хв. у будинку та прибудинкових приміщеннях за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , що перебуває в постійному користуванні ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення майна, а саме грошових коштів, отриманих ОСОБА_5 як неправомірної вигоди, а також мобільного телефону «Galaxy A34» серійний номер «НОМЕР_3» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою ПрАТ «Київстар», яким користується ОСОБА_7 , нотатків, блокнотів, чорнових записів, журналів та інших рукописних та друкованих носіїв інформації, на яких зберігається інформація про неправомірні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1