Дата документу 23.04.2024
Справа № 334/8887/21
Провадження № 1-кп/334/174/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 повторну комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (69068. м Запоріжжя, вул. Чарівна, 30), залучивши до участі у проведенні :

- ОСОБА_8 (експерт Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації за профілем «Стоматологія», медичний директор КНП «Стоматологічна поліклініка № 2» ЗМР (адреса: 69002, м. Запоріжжя вул. Шкільна, буд. 46);

- ОСОБА_9 (к. мед. н., в.о. завідувача кафедри стоматології ДЗ «Запорізька медична академія післядипломної освіти МОЗ України») (адреса: АДРЕСА_1 );

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи був за судово-медичними критеріями двобічний перелом нижньої щелепи справа в ділянці кута справа (між 32,33 зубів) з розривом нижньої альвеолярної частини слизової оболонки нижньої щелепи, нижньої гілки трійничного нерва, судово-нервового пучка (за даними медичної документації та рентгенологічних знімків), та фронтальний (в області 2,3 зубів) у ОСОБА_4 (на час його завдання ОСОБА_7 08.06.2021 року) відкритим переломом?

- Чи міг виникнути встановлений у потерпілого ОСОБА_4 двобічний перелом нижньої щелепи справа з розривом нижньої альвеолярної частини слизової оболонки нижньої шелепи, нижньої гілки трійничного нерва (за даними медичної документації та рентгенологічних знімків) внаслідок короткочасного травматичного впливу (один раз) тупим предметом (лише кулак людини)?

- Чи міг виникнути встановлений у потерпілого ОСОБА_4 2-бічний перелом нижньої щелепи справа (між 32.33 зубів) та фронтальний (в області 2,3 зубів) внаслідок завдання разового травматичного впливу тупим предметом зі сферичною/обмеженою поверхнею (гиря і затиснутим у кулаку людини, виходячи з маси ударного навантаження (в кілограмах в точні прикладення сили), медичними межами міцності кісткової тканини нижньої щелепи людини (за класифікацією по Кеннеді)?

- Чи відносяться за тяжкістю наслідків що настали у потерпілого тілесні ушкодження (внаслідок травматичного впливу) до таких, що спричинило втрату жувальної функції органу травлення (жувальної ефективності на 32 відсотки по Агапову, ротова порожнина) у потерпілого не менше як на одну третину? Вказати обсяг необхідної медичної (стоматологічної) допомоги ОСОБА_4 для оптимального відновлення жувальної функції, з врахуванням характеру, локалізації та наслідків отриманої ним 08.06.2021 травми (двобічний перелом нижньої щелепи справа ( між 32,33 зубів) та зліва.

- Чи відноситься закритий двобічний перелом нижньої щелепи в ділянці кута справа між 32,33 зубів та фронтальний зліва між 2,3 зубами у ОСОБА_4 (супроводжений розривом третьої нижньої гілки трійничного нерву справа, судинно-нервового пучка нижньої шелепи, парестезією, проведеною репозицією обломків нижньої щелепи МОС, зниженням жувальної ефективності, травматичними окклюзивними блоками в області 26,37,16,47,14,15,45 зубів внаслідок їх інтерпозиції, перегрузкою звязочного апарату зубів) за тяжкістю наслідків, що настали до тяжких тілесних ушкоджень?

- Чи міг (за обставинами утворення травми згідно матеріалів кримінальної справи) утворитися у потерпілого ОСОБА_4 закритий двобічний перелом нижньої щелепи в ділянці у та справа та між 32,33 зубів виключно внаслідок падіння з висоти власного тіла?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Для проведення експертизи до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» направити матеріли кримінального провадження № 334/8887/21 провадження № 1-кп/334/174/24.

Витребувати з архіву Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги. 80) медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 (за № 8949 від 06.07.2021).

Зобов`язати ОСОБА_4 надати у розпорядження експертів наявні оригніали рентген знімків ушкодженої ділянки нижньої щелепи.

Оплату за проведення експертизи покласти на потерпілого ОСОБА_4 .

Висновок експерта надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1