ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2240/24
провадження № 1-кп/753/1150/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2024 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 03.04.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000138 від 30.11.2024 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Невстановлена слідством особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), будучи організатором кримінального правопорушення, з метою реалізацію розробленого плану злочинних дій, спрямованого на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами осіб, які погодяться придбати право на земельні ділянки, розташовані у мікрорайоні «Биківня» Деснянського району міста Києва, попередньо набуте шляхом обману, через посередництво підконтрольної їй особи чоловічої статі (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується), приблизно у травні 2020 року, залучила до його вчинення як виконавця ОСОБА_3 .

Підконтрольна організатору особа чоловічої статті (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується) безпосередньо в ході залучення ОСОБА_3 до вчинення злочину, приблизно на початку травня 2020 року, діючи за вказівкою організатора, звернулась до обвинуваченого з проханням надати фотокартку із зображенням його обличчям для використання в офіційних документах. Слідуючи вказівкам особи підконтрольної організатору (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується), ОСОБА_3 надав їй можливість сфотографувати на фотокамеру мобільного телефону наявну у нього з собою фотографію свого обличчя для використання при виготовленні завідомо підробленого паспорту на ім`я ОСОБА_7 шляхом поміщення до нього.

Слідуючи розробленому плану злочинних дій, невстановлена слідством особа, являючись організатором злочину, у невстановлений досудовим розслідуванні час, місці та спосіб, але не пізніше 10 год 19 хв. 28.05.2020 забезпечила виготовлення та поміщення зображення обличчя ОСОБА_3 до заздалегідь підробленого офіційного документу, а саме паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці від 10.01.1997, з метою його подальшого використання із шахрайською метою.

Так, діючи відповідно до спільного плану злочинних дій за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою організатором вчинення даного кримінального правопорушення та підконтрольною організатору особою (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується), ОСОБА_3 28.05.2020 у ранковий час (більш точний час слідством не встановлений, але не раніше 10 год 19 хв.), прибув до офісу приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , разом із підконтрольною організатору особою (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується).

В даному офісному приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 підконтрольна організатору особа чоловічої статті (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується) безпосередньо представила організатору ОСОБА_3 , як того, хто буде представлятися ОСОБА_7 з використанням завідомо підроблених офіційних документів.

На цей момент, невстановлена слідством особа організатор вчинення злочину, яка представилась приватному нотаріусу ОСОБА_8 брокером на ім`я « ОСОБА_9 » не пізніше ніж з 16.05.2020, вже надала йому заздалегідь виготовлені при невстановлених слідством обставинах завідомо підроблені офіційні документи, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданий Головним управлінням земельних ресурсів КМДА від 27.08.2008 на ім`я ОСОБА_7 , який посвідчував право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 8 000 000 000:62:475:0014, а також паспорт на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 від 10.01.1997, на 1-й і 5-й сторінці якого було вклеєно фотокартку ОСОБА_3 . Надавши вказані документи невстановлена особа організатор вчинення злочину попросила нотаріуса ОСОБА_8 підготувати проект договору купівлі-продажу земельної ділянки між власником ОСОБА_7 та покупцем, яким є підконтрольною організатору особою (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується).

Приватний нотаріус ОСОБА_8 , обізнаність якого зі злочинними намірами вказаної групи осіб, до якої входила невстановлена особа організатора вчинення злочину, залучена нею підконтрольна особою (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується) та ОСОБА_3 , на даний час не встановлено, діючи під впливом обману, сприйняв невстановлену досудовим розслідуванням особу організатора вчинення злочину як ріелтора, що організовує правочин між зацікавленими сторонами, які виявили відповідне бажання на його укладення, не підозрюючи фіктивність наданих йому документів, у період часу з 10 год. 19 хв. по 10 год. 24 хв. 28.05.2020 здійснив необхідні перевірки у державних реєстрах щодо земельної ділянки з кадастровим номером 8 000 000 000:62:475:0014, а також відносно ОСОБА_7 і особи покупця, підконтрольної організатору особу (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується), після чого підготував проект договору купівлі-продажу земельної ділянки.

При цьому, весь цей час очікуючи підписання документів в офісному приміщенні нотаріуса ОСОБА_8 , особа підконтрольна організатору (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується), діючи за попередньою змовою із вказаним організатором вчинення злочину та ОСОБА_3 , надала останньому вказівку представитись приватному нотаріусу ОСОБА_8 . анкетними даними ОСОБА_7 власника земельної ділянки з кадастровим номером 8 000 000 000:62:475:0014 та підписати надані йому нотаріусом документи від імені вказаної особи, імітуючи підпис останнього. З вказаною метою особа підконтрольна організатору (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується) надала ОСОБА_3 аркуш паперу та пишучий засіб для тренування підпису, який би відповідав прізвищу ОСОБА_10 .

Через незначний період часу, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на придбання шляхом обману права на чуже майно вартість якого становить особливо великі розміри, ОСОБА_3 28.05.2020, знаходячись у приміщенні офісу по АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із особою підконтрольною організатору (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується) та невстановленим досудовим розслідуванням організатором вчинення злочину, перебуваючи під безпосереднім контролем особи підконтрольної організатору (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується) внаслідок його присутності при вчиненні нотаріальних дій, зайшов до кабінету приватного нотаріуса ОСОБА_8 та на його питання підтвердив, що є власником земельної ділянки з кадастровим номером 8 000 000 000:62:475:0014 ОСОБА_7 - усвідомлюючи при цьому, що насправді таким не являється, вказане майно для нього чуже та у нього відсутнє будь-яке дійсне чи уявне право на вказану земельну ділянку, а також підтвердив своє бажання її продати, ввівши тим самим в оману приватного нотаріуса ОСОБА_8 .

Приватний нотаріус ОСОБА_8 , сприймаючи ОСОБА_3 як ОСОБА_7 відповідно до завідомо підробленого паспорту серії НОМЕР_1 від 10.01.1997, надав останньому для підпису договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 8 000 000 000:62:475:0014, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Приблизно у період часу з 10 год. 29 хв. до 13 год. 42 хв. 28.05.2020, перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою організатором вчинення даного кримінального правопорушення та підконтрольною організатору особою (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується), згідно відведеної йому ролі в реалізації умислу щодо шахрайського придбання права на чуже майно в особливо великих розмірах, ОСОБА_3 , продовжуючи введення в оману приватного нотаріуса ОСОБА_8 , видаючи себе за власника земельної ділянки ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що вказане майно для нього чуже, тобто у нього відсутнє будь-яке дійсне чи уявне право на нього, у присутності та за безпосередньої участі підконтрольної організатору особи (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується) підписав договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 8 000 000 000:62:475:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , у графі «Продавець» від імені ОСОБА_7 , підробивши підпис останнього, а також власноручно виконав текст « ОСОБА_7 ».

Особа, залучена безпосередньо організатором вчинення кримінального правопорушення (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується) згідно відведеної їй ролі в плані вчинення злочину підписав договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28.05.2020 у графі «Покупець», використовуючи свої дійсні ідентифікаційні дані.

Приватний нотаріус ОСОБА_8 , обізнаність якого зі злочинними намірами вказаної групи осіб не встановлено на даний час, перебуваючи під впливом обману останніх, сприймаючи ОСОБА_3 як ОСОБА_7 відповідно до наданого паспорту, посвідчив договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 8 000 000 000:62:475:0014 від 28.05.2020 та зареєстрував його у реєстрі нотаріальних дій під номером 142.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України, на підставі та у зв`язку з укладенням договору купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером 8 000 000 000:62:475:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , нотаріально посвідченого під реєстровим №142, нотаріус ОСОБА_8 28.05.2020 о 13 год 53 хв, перебуваючи під впливом обману групи осіб, до якої входила невстановлена особа організатора вчинення злочину, залучена нею підконтрольна особою (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується) та ОСОБА_3 , який відповідав їх спільному умислу щодо шахрайського придбання права на майно ОСОБА_7 в особливо великих розмірах, провів державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (індексний номер рішення 52417376, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000) припинення права власності на зазначений об`єкт нерухомості ОСОБА_7 та набуття його особою безпосередньо залученою організатором вчинення злочину (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується), внаслідок чого остання отримала можливість володіти та розпоряджатись нею з метою доведення до кінця основного злочинного умислу, про існування якого ОСОБА_3 повідомлено не було, та який передбачав в кінцевому підсумку заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами осіб, які погодяться придбати у нібито добросовісних власників право на земельні ділянки, розташовані у мікрорайоні «Биківня» Деснянського району міста Києва, попередньо набуте шляхом обману.

Внаслідок описаних вище протиправних дій ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі вартості земельної ділянки, а саме 800 327 грн., що становить особливо великі розміри.

Крім того, невстановлена слідством особа, будучи організатором вказаного злочину, через посередництво залученої підконтрольної їй особи (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується), з метою реалізацію плану злочинних дій, спрямованого на придбання шахрайським шляхом права на земельну ділянку з кадастровим номером 8 000 000 000:62:475:0014, яка належить на праві власності ОСОБА_7 , приблизно у травні 2020 року, залучила до його вчинення як співвиконавця ОСОБА_3 .

Підконтрольна організатору особа чоловічої статті (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується) безпосередньо в ході залучення ОСОБА_3 до вчинення злочину, приблизно на початку травня 2020 року, діючи за вказівкою організатора, звернулась до обвинуваченого з проханням надати фотокартку із зображенням його обличчям для використання в офіційних документах. Слідуючи вказівкам особи підконтрольної організатору (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується), ОСОБА_3 надав їй можливість сфотографувати на фотокамеру мобільного телефону наявну у нього з собою фотографію свого обличчя для використання при виготовленні завідомо підробленого паспорту на ім`я ОСОБА_7 шляхом поміщення до нього - надавши таким чином засоби для скоєння іншими співучасниками кримінального правопорушення та сприяючи його вчиненню.

Слідуючи розробленому плану злочинних дій, невстановлена слідством особа, являючись організатором злочину, у невстановлений досудовим розслідуванні час, місці та спосіб, але не пізніше 10 год 19 хв. 28.05.2020 забезпечила виготовлення фотокарток обличчя ОСОБА_11 та поміщення їх до заздалегідь підробленого офіційного документу, а саме на 1-й та 5-й сторінці паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці від 10.01.1997, завершивши таким чином його підроблення, з метою подальшого використання під час вчинення шахрайських дій.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванні час, але не пізніше 10 год 19 хв. 28.05.2020 зазначений вище завідомо підроблений офіційний документ, який надавав можливість ОСОБА_3 діяти представляючись ім`ям ОСОБА_7 , був використаний останнім спільно з невстановленою слідством особою організатором вчинення злочину та підконтрольною йому особою (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується), шляхом його надання приватному нотаріусу ОСОБА_8 та вчинення дій під ім`ям ОСОБА_7 в процесі укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 8 000 000 000:62:475:0014, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , від 28.05.2020, зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій під № 142.

Крім цього, діючи за попередньою змовою групою осіб, до якої входили невстановлена особа організатор вчинення злочину та залучена нею підконтрольна особою (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується), виконуючи відведену йому роль та слідуючи вказівкам останніх, ОСОБА_3 вирішив використати завідомо підроблений за його сприяння документ, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці від 10.01.1997, на 1-й та 5-й сторінках якого містилось зображення його обличчя.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванні час, але не пізніше 10 год 19 хв. 28.05.2020 ОСОБА_3 , виконуючи вказівки підконтрольної організатору особи чоловічої статті (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується), увійшов разом із останньою до приміщення офісу приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Водночас, знаходячись за вказаною вище адресою, невстановлена слідством особа організатор вчинення злочину, надала приватному нотаріусу ОСОБА_8 завідомо підроблений за сприяння ОСОБА_3 , офіційний документ, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці від 10.01.1997, на 1-й та 5-й сторінках якого містились фотокартки ОСОБА_3 .

Приватний нотаріус ОСОБА_8 у відповідності до положень ст. 43 Закону України «Про нотаріат» та п.1, п.2 глави 3 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, установив особу, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, за наданим паспортом громадянина України, шляхом візуального звіряння фотокарток, що містяться у паспорті із обличчям особи, яка до нього звернулась.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що наданий нотаріусу паспорт на ім`я ОСОБА_7 йому не належить, а був виготовлений невстановленими особами протиправним способом за його сприяння, виконуючи надані вказівки підконтрольної організатору особи чоловічої статті (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується), представився приватному нотаріусу ОСОБА_7 шляхом вчинення під його ім`ям дії з підписання документів, тим самим ввів останнього в оману щодо своєї особи та дійсних намірів, а також використав у такий спосіб завідомо підроблений офіційний документ.

В подальшому, перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 та діючи нібито як ОСОБА_7 , ОСОБА_3 підписав договір купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером 8 000 000 000:62:475:0014, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , від імені ОСОБА_7 , імітуючи підпис останнього. Приватний нотаріус ОСОБА_8 , о 13 год. 53 хв. 28.05.2020, перебуваючи під впливом обману ОСОБА_3 , із використанням завідомо підробленого офіційного документу, в порядку ч. 4 ст. 334 ЦК України вчинив нотаріальне посвідчення даного договору під реєстровим №142 та провів державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно припинення права власності на земельну ділянку ОСОБА_7 та набуття його особою безпосередньо залученою організатором вчинення злочину (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується).

Після допиту обвинуваченого, прокурор просив суд розглянути угоду про визнання винуватості укладену 03 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Як встановлено в судовому засіданні, 03 квітня 2024 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно умов даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України (придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчиненому в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб), ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України (пособництво в підробленні іншого офіційного документу, який видається установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб), ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документу), істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений повністю визнав свою винуватість та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 має понести покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі на строк до 2-х років; за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України - покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3-х років; за ч. 4 ст. 190 КК України - покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. Призначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з приписами ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Пунктом 4 частини 4 вказаної статті передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжким і нетяжким злочинами та кримінальним проступком. Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра, неодружений, непрацює.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що суть пред`явленого обвинувачення йому зрозуміла, викладені фактичні обставини він не оспорює, свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України визнає в повному обсязі та просить суд затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_5 вважав наявними підстави для затвердження угоди та призначення узгодженого сторонами покарання.

Прокурор просив суд затвердити угоду з урахуванням дачі показань обвинуваченим з метою сприяння органам досудового розслідування у викритті інших осіб причетних до скоєння та організації цих кримінальних правопорушень.

Як вбачається з письмової заяви потерпілого ОСОБА_7 , останній дає свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим ОСОБА_3 .

Представник потерпілого ОСОБА_6 , зазначивши суду про узгодженість позиції щодо затвердження угоди з потерпілим ОСОБА_7 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджене сторонами покарання.

При цьому судом на виконання вимог ст. 474 КПК України, з`ясовано, обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіряючи умови угоди в частині відповідності узгодженого сторонами покарання, суд, звертає увагу, що відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Крім цього, у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня. При прийнятті такого рішення у вироку мають бути наведені відповідні мотиви; посилатися на статтю 69 КК непотрібно.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 лютого 2019 року у справі № 194/101/18, згідно з якою з урахуванням ст. 77 КК України, якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки в зазначеному переліку додаткових покарань, що можуть бути призначенні у такому випадку, конфіскація майна відсутня.

З огляду на викладене та узгоджене сторонами покарання, конфіскація майна як додаткове покарання не може бути застосоване.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених Кримінальним кодексом України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись статтями 373, 374, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 квітня 2024 року укладену між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5736 грн. 00 коп. на рахунок проведення експертизи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1