БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1375/24
Провадження №1-кс/497/497/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

12.06.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Болградського районного суду Одеської області через систему «Елекронний суд» 11.06.2024 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 (надалі скарга), якою просить слідчого суддю:

1. Скасувати постанову слідчої Відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 25.05.2023р. про закриття кримінального провадження №0000277 від 03.05.2023р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

2. Направити матеріали кримінального провадження №0000277 від 03.05.2023р. до Відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області для проведення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 05.06.2024 року адвокатом ОСОБА_2 було отримано копію постанови про закриття кримінального провадження від 25.05.2023 року.

Оскільки заявник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 25.05.2024 року є незаконною, тому звернувся до слідчого судді з даною скаргою, і вважає строк звернення зі скаргою не пропущеним.

Слідчий суддя, вивчивши доводи, викладені в скарзі з додатком - дійшов до наступного висновку за наступних обставин.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить: здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У зв`язку із судовим контролем важливою є вимога про доступ до суду, яка означає, що з юрисдикції судів не можна вилучати будь-які звернення (клопотання, позови, заяви, скарги), надавати певним категоріям осіб імунітети від звернень до суду. Судові рішення з огляду на зміст принципу верховенства права повинні утверджувати справедливість і права людини, укріплювати довіру до органів, що беруть участь у розслідуванні і судовому розгляді кримінальних правопорушень.

Стаття 55 Конституції України встановлює, що кожному гарантується судовий захист його прав та свобод і можливість оскаржити до суду рішення, дії та бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоуправління, громадських об`єднань та посадових осіб.

Одним із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльність.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Так, пунктом 4 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження [...].

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Визначальним фактором для вирішення питання територіальної підсудності є місце знаходження відповідного органу.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст.304 КПК України).

Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п.3 ч.2 ст.304 КПК України).

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами (ч.3 ст.304 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що в додатку до скарги наявний супровідний лист відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області датований 30.04.2024 року за №64.1/4203 про надіслання:

- постанови про закриття кримінального провадження 25.05.2023 року

- повідомлення про закриття кримінального провадження від 26.05.2023 року.

Тоді як в скарзі адвокат посилається на те, що отримав дані документи поштою 05.06.2024 року.

При цьому відповідних доказів про отримання названих документів поштовим листом і коли саме, до скарги не додано.

Разом з цим, особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України.

Таким чином, скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.304 КПК України, тому слід повернути скаргу особі, яка її подала.

Щодо оскарження ухвали слідчого судді.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч.6 ст.304 КПК України).

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.7 ст.304 КПК України).

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення (п.3 ч.2 ст.395 КПК України).

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз.2 ч.3 ст.395 КПК України).

Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, строк на оскарження в даному випадку обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Керуючись ст.ст.303-304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Копію ухвали надіслати усім сторонам.

Слідчий суддя: ОСОБА_1