УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001608 від 23.04.2020, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України

В судове засідання, призначене на 05.06.2024 року обвинувачений другий раз в режим відеоконференції не вийшов, пояснюючи технічними причинами. В черговий раз до суду з*явився свідок обвинувачення, допит якого є неможливими за відсутності обвинуваченого.

Прокурор вказував про неможливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого.

Сторона захисту вважала за неможливе розглянути справу, просила відкласти.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що продовження розгляду справи є неможливим, оскільки обвинувачений в черговий раз в режим відеоконференції не вийшов.

Вимогами ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Таким чином, враховуючи відсутність обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції та відсутність поважних причин щодо неможливості проведення судового засідання, з врахуванням строків розгляду справи, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого заходи реагування у вигляді грошового стягнення за неявку без поважних причин до суду та зловживання своїми правами.

Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1514 грн. на користь держави.

Відкласти судове засідання на 31 липня 2024 року о 15-00 годині, викликати учасників судового розгляду та свідка.

Копію ухвали направити за місцем реєстрації обвинуваченого для організації виконання в частині стягнення грошового стягнення.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладання на нього грошового стягнення у разі наявності обґрунтованих підстав.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя