Справа № 588/240/24
Провадження № 1-кс/588/99/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 09.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 20.02.2024 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у ході проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ніч з 08.02.2024 на 09.02.2024 року, маючи корисливий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з метою викрадення невизначеного майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, таємно проник до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливою метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи таємно по відношенню до інших осіб, перебуваючи у домогосподарстві, із приміщення спальної кімнати вчинив крадіжку майна належного потерпілій ОСОБА_6 , а саме: ікони «Святого Миколая Чудотворця в житії», та ікони «Храмова ікона Казанської Богородиці».

Після цього, ОСОБА_5 покинув вказане господарство із предметами протиправних дій, та маючи об`єктивну можливість розпорядитись предметами протиправних дій, у подальшому збув вказані дві ікони за грошові кошти в м. Харків, чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на заявлену суму близько 3000 (трьох тисяч) доларів США.

Таким чином, своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, пов`язаній із проникненням до житла, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході розслідування, для забезпечення його повноти, всебічності та об`єктивності, 19.02.2024 проведено огляд речей, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції майно що знаходиться в його власності та користуванні, що на думку досудового розслідування має значення у справі в якості речових доказів, а саме: 1) взуття кросівки з емблемою «Adidas», із матеріалу чорного кольору, 41 розміру, на шнурках, що мають ознаки використання за призначенням, які поміщено до спец пакету НПУ - PSP 3244101; 2) мобільний телефон «Redmi 8», в корпусі чорного кольору, номер сім картки НОМЕР_1 , ІМЕІ 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету ГСУ НПУ №7179098.

Вилучені предмети можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами. Також вилучене майно необхідне для проведення судових експертиз та дослідження їх використання в ході кримінального правопорушення, зокрема знаходження підозрюваного на момент скоєння крадіжки у вилученому взутті, та користуванні мобільним телефоном як на час злочину, так і на момент підшукання місць збуту предметів протиправних дій. У разі не накладення арешту на вилучені предмети, вони можуть бути знищені, пошкоджені, втрачені, що призведе до втрати речових доказів, а отже не встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним, слідчий просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: взуття кросівки з емблемою «Adidas», із матеріалу чорного кольору, 41 розміру, на шнурках, що мають ознаки використання за призначенням, які поміщено до спец пакету НПУ - PSP 3244101; мобільний телефон «Redmi 8», в корпусі чорного кольору, номер сім картки НОМЕР_1 , ІМЕІ 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету ГСУ НПУ №7179098, що вилучені 19.01.2024 в ході огляду речей у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився та надав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 , у судове засідання також не з`явився, але подав заяву в якій вказав, що не заперечує проти накладення арешту на майно та просить клопотання розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Із матеріалів, доданих до клопотання слідчого, установлено, що Відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за заявою ОСОБА_7 про те, що у ніч з 08.02.2024 у господарстві, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , 1958 р.н., яка проживає за кордоном уже понад рік, було виявлено зірвані замки, та порушено порядок речей у господарстві, в подальшому було з`ясовано, що викрадено дві ікони. Сума завданих збитків встановлюється. До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (а.с. 4).

Відповідно до протоколу огляду речей від 19.02.2024 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції майно що знаходиться в його власності та користуванні, а саме: взуття кросівки з емблемою «Adidas», із матеріалу чорного кольору, 41 розміру, на шнурках, що мають ознаки використання за призначенням, які поміщено до спец пакету НПУ - PSP 3244101; мобільний телефон «Redmi 8», в корпусі чорного кольору, номер сім картки НОМЕР_1 , ІМЕІ 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету ГСУ НПУ №7179098 (а.с. 5).

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 19.02.2024 кросівки з емблемою «Adidas», із матеріалу чорного кольору, 41 розміру, на шнурках та мобільний телефон «Redmi 8», в корпусі чорного кольору, номер сім картки НОМЕР_1 було визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (а.с. 16).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, є матеріальним об`єктом, який містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають ознакам речового доказу

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його володіння, користування та розпорядження до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, яке було вилучено 19.01.2024 в ході огляду речей у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , а саме на: взуття кросівки з емблемою «Adidas», із матеріалу чорного кольору, 41 розміру, на шнурках, що мають ознаки використання за призначенням, які поміщено до спец пакету НПУ - PSP 3244101; мобільний телефон «Redmi 8», в корпусі чорного кольору, номер сім картки НОМЕР_1 , ІМЕІ 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету ГСУ НПУ №7179098.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1