Справа № 368/672/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2024 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2 .

З участю сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3 .

Сторона захисту:

Захисник - адвокат ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 121 КК України, яке внесене 28.03.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.04.2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., -

- якому в рамках даного кримінального провадження 24.06.2020 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричило смерть потерпілого, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, суд, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 121 КК України, яке внесене 28.03.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.04.2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., -

- якому в рамках даного кримінального провадження 24.06.2020 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричило смерть потерпілого, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, ( а.с., 2 - 5).

30.06.2020 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , ( а.с., 14).

08.07.2020 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, ( а.с., 15 - 17), на підставі якої:

1. Відкрито провадження у справі.

2. Призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 121 КК України, яке внесене 28.03.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.04.2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., -

- якому в рамках даного кримінального провадження 24.06.2020 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричило смерть потерпілого, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -

- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 16 год. 00 хв. 23.07.2020 року.

3. В судове засідання викликано учасників судового провадження:

- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню ( в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого ОСОБА_5 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

4. Прийнято процесуальне рішення про проведення судового засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово, в складі:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 .

5. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.

23.07.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 17.09.2020 року, ( а.с., 26 - 27).

17.09.2020 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, ( а.с., 51 - 54), згідно якої:

1. Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 121 КК України, яке внесено 28.03.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.04.2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., -

- якому в рамках даного кримінального провадження 24.06.2020 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричило смерть потерпілого, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, - закінчено.

2. Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 121 КК України, яке внесено 28.03.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.04.2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., -

- якому в рамках даного кримінального провадження 24.06.2020 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричило смерть потерпілого, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -

- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201,Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 17 год. 00 хв. 28.09.2020 року.

3. В судове засідання викликано учасників судового провадження:

- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню ( в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області);

- обвинуваченого ОСОБА_5 ( в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області);

- захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_4 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області);

4. Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар, - ОСОБА_6 .

5. Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.

28.09.2020 року слухання кримінального провадження відкладено на 15 год. 00 хв. 04.11.2020 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , ( а.с., 58 - 59).

04.11.2020 року в слуханні кримінального провадження оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 01.12.2020 року в зв`язку з викликом свідків, ( а.с., 63 - 64).

01.12.2020 року слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 18.01.2021 року в зв`язку з неявкою свідків, ( а.с., 68).

18.01.2021 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 15.02.2021 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , ( а.с, 76).

15.02.2021 року слухання справи відкладено на 12 год. 00 хв. 11.03.2021 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків, ( а.с., 81).

11.03.2021 року слухання справи відкладено на 14 год. 00 хв. 12.04.2021 року в зв`язку з неявкою свідків, ( а.с., 85 - 86).

12.04.2021 року слухання справи відкладено на 12 год. 00 хв. 17.05.2021 року в зв`язку з неявкоюсторін кримінального провадження, ( а.с., 89).

17.05.2021 року в слуханні справи оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 16.06.2021 року в зв`язку з викликом свідків, ( а.с., 99 - 102).

16.06.2021 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 15 липня 2021 року в зв`язку з неявкою свідків, ( а.с., 108).

15.07.2021 року слухання справи відкладено на 12 год. 00 хв. 28.09.2021 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, - адвоката ОСОБА_4 , ( а.с., 120).

28.09.2021 року слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 28.10.2021 року в зв`язку з неявкою свідків, ( а.с., 125).

28.10.2021 року слухання справи відкладено на 09 год. 00 хв. 30.11.2021 року в зв`язку з неявкою свідків, ( а.с., 132).

30.11.2021 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 06.01.2022 року в зв`язку з неявкою свідків та обвинуваченого ОСОБА_5 , ( а.с., 137 - 138).

06.01.2022 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 09.02.2022 року в зв`язку з неявкою свідків, ( а.с., 144).

09.02.2022 року слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 17.03.2022 року в зв`язку з клопотанням захисника обвинуваченого, ( а.с., 152).

17.03.2022 року справа була знята з розгляду в зв`язку з введенням військового стану в Україні, призначено наступне судове засідання на 12 год. 00 хв. 03.06.2022 року, ( а.с., 156).

03.06.2022 року слухання справи відкладено на 14 год. 00 хв. 28.06.2022 року в зв`язку з неявкою свідків, обвинуваченого ОСОБА_5 , ( а.с., 161).

28.06.2022 року слухання справи відкладено на 17 год. 00 хв. 18.07.2022 року в зв`язку з клопотанням захисника обвинуваченого, ( а.с., 170).

18.07.2022 року слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 20.09.2022 року в зв`язку з неявкою свідків, ( а.с., 177).

20.09.2022 року слухання справи відкладено на 12 год. 00 хв. 19.10.2022 року в зв`язку з неявкою свідків, ( а.с., 181).

19.10.2022 року слухання справи відкладено на 12 год. 00 хв. 16.11.2022 року в зв`язку з неявкою свідків, ( а.с., 187 - 188).

16.11.2022 року слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 01.12.2022 року в зв`язку з неявкою свідків, захисника обвинуваченого, ( а.с., 195).

01.12.2022 року слухання справи відкладено на 12 год. 00 хв. 16.01.2023 року в зв`язку з неявкою свідків, ( а.с., 199).

16.01.2023 року справа була знята з розгляду в зв`язку з відсутністю енергозабезпечення приміщення Кагарлицького районного суду Київської області, призначено наступне судове засідання на 14 год. 00 хв. 13.02.2023 року, ( а.с., 206).

13.02.2024 року слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 08.03.2023 року в зв`язку з неявкою свідків, ( а.с., 210).

08.03.2023 року слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 30.03.2023 року в зв`язку з неявкою свідків, ( а.с., 218).

30.03.2023 року слухання справи відкладено на 14 год. 00 хв. 14.04.2023 року в зв`язку з неявкою обвинувченого, захисника обвинуваченого, свідків, ( а.с., 223).

14.04.2023 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 16.05.2022 року в зв`язку з неявкою всихсторін кримінального провадження, ( а.с., 229).

16.05.2023 року слухання справи відкладено на 15 год. 00 хв. 12.06.2023 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого, свідків, ( а.с., 234).

12.06.2023 року слухання справи відкладено на 16 год. 00 хв. 11.07.2023 року в зв`язку з неявкою сторін кримінального провадження, ( а.с., 242).

11.07.2023 року в слуханні справи оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 15.09.2023 року.

15.09.2023 року слухання справи було відкладено на 12 год. 00 хв. 20.10.2023 року в зв`язку з неявкоюсторін кримінального провадження.

20.10.2023 року слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 04.12.2023 року в зв`язку з неявкоюсторін кримінального провадження.

04.12.2023 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 23.01.2024 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

23.01.2024 року слухання справи відкладено на 17 год. 00 хв. 15.02.2024 року в зв`язку з надходженням інформації про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , та витребування свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , та залучення до участі в справі близького родича обвинуваченого ОСОБА_5 , - для вирішення питання щодо продовження провадження у справі з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_5

15.02.2024 року слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 07.03.2024 року в зв`язку з неявкою сторін кримінального провадження.

07.03.2024 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Залучити до участі в кримінальному провадженні № 1 - кп/368/27/24, справа № 368/672/20, - кримінальне провадження за ч. 2 ст. 121 КК України, яке внесене 28.03.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.04.2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., -

- якому в рамках даного кримінального провадження 24.06.2020 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричило смерть потерпілого, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -

- який (обвинувачений) помер 18 грудня 2023 року, -

- в якості близького родича померлого обвинуваченого ОСОБА_5 , - фізичну особу, - рідного брата обвинуваченого, -

- ОСОБА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, паспорт громадянина України (ІD - картка № НОМЕР_1 , який видано 26.05.2020 року органом 8029, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), - для вирішення питання про закриття кримінального провадження, чи про продовження слухання кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_5 .

2. Клопотання ОСОБА_7 про залучення до участі у кримінальному провадженні захисника (адвоката) через орган, (установу), який уповноважений на надання безоплатної правової допомоги, - задовольнити.

3. Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, ( 09104, Київська область, м. Біла Церква, вул.. Гайок, буд. 4 - а), забезпечити захисника (в рамках кримінального провадження № 1 - кп/368/27/24, справа № 368/672/20), - для вирішення питання щодо закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав чи продовження провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_5 .

4. Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, ( 09104, Київська область, м. Біла Церква, вул.. Гайок, буд. 4 - а), забезпечити прибуття захисника в судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 17 год. 00 хв. 02.04.2024 року, яке відбудеться в приміщенні суду, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_3 .

5. В зв`язку з необхідністю залучення захисника (адвоката), - оголосити перерву в слуханні даного кримінального провадження, та призначсити наступне судове засідання на 17 год. 00 хв. 02.04.2024 року.

З матеріалами кримінального провадження захиснику (адвокату) ознайомитися завчасно в приміщенні суду, - надавши відповідне доручення центру вторинної безоплатної допомоги та документи, які посвідчують його особу.

12.03.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло письмове клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівськолї окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, - наступного змісту:

- На розгляді у Кагарлицькому районному суді перебуває кримінальне провадження № 0000132 від 28.03.2020 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

Так, 27 березня 2020 року приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання тяжких наслідків, під час словесної сварки із потерпілою ОСОБА_8 , з приводу невдоволення, що остання прийшла в стані алкогольного сп`яніння, наніс 1-2 удари кулаком правої руки в область передньої частини, а саме в живіт ОСОБА_8 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 , - відповідно до висновку експерта № 34/34 від 17.06.2020 року тілесні ушкодження у вигляді: - закритої травми живота; двох невизначеної форми синців в ділянці верхньої половини живота справа від середньої лінії; двох невизначеної форми крововиливів у шкіру та підшкірну жирову клітину передньої черевної стінки у верхній половині живота справа від серединної лінії; слабо виражений вогнищевий крововилив у жирову тканину великого сальника справа від серединної лінії; повний поперечний розрив тонкого кишківника в його проксимальному відділі (в ділянці порожньої кишки з боку її вільного краю); дрібних ділянок розривів зовнішньої оболонки порожньої кишки в цьому ж відділі.

Смерть ОСОБА_8 настала в результаті закритої травми живота - розриву тонкого кишківника з розвитком поширеного перитоніту та інтоксикації, на що вказують: синці в ділянці живота; вогнищеві крововиливи у шкіру і підшкірну жирову клітковину передньої черевної стінки, поперечний розрив порожньої кишки; скупчення у черевній порожнині зазначеної кількості каламутної рідини з неприємним запахом; поширені гнійно-фібринозні нашарування на поверхнях очеревини; загальна гіперемія очеревини; повнокров`я тканин внутрішніх органів; помірний набряк тканини легенів; набряк речовини головного мозку.

Виявлена при експертизі трупа ОСОБА_8 закрита травма живота могла утворитись від нанесення 1-2 ударів кулаком правої руки в область передньої частини, а саме в живіт.

Виявлені при експертизі трупа розрив тонкого кишківника (порожньої кишки) має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та за звичайного перебігу.

ОСОБА_5 обвинувачується у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Однак, стало відомо, що 18.12.2023 обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19.12.2023, видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Беручи до уваги вище викладене, керуючись ст. ст. 36, 284 КПК У країни, - прокурор просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого:

1. Закрити кримінальне провадження № 0000132 від 28.03.2020 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку з його смертю.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.04.2024 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 своє клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України від 12.03.2024 року, - підтримала та просила його задовольнити, інших заяв та клопотань не подавала.

В судове засідання, яке віджбулося 02.04.2024 року рідний брат (близький родич) померлого обвинуваченого ОСОБА_5 , - ОСОБА_7 , - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмове заява - клопотання ОСОБА_5 , - наступного змісту:

- У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальна справа № 368/672/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 статті 121 КК України.

18 грудня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 помер, про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було зроблено відповідний актовий запис № 21727 та видано свідоцтво про смерть.

Він, - ОСОБА_7 , є рідним братом ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження, які додаються до даної заяви.

Він не бажає продовження слухання справи № 368/672/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 статті 121 КК України для реабілітації померлого мого брата.

Процесуальні наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, повністю з ними погоджується.

Разом з цим повідомляє, що інших близьких родичів у мого брата ОСОБА_5 не має, та як він був неодружений, дітей у нього не було, батьки померли.

Кримінальне провадження в частині закриття з нереабілітуючих обставин, просить слухати без його участі.

Із закриттям кримінальної справи погоджується.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.04.2024 року, представник близького родича померлого обвинуваченого ОСОБА_5 , - ОСОБА_7 , - адвокат ОСОБА_4 , - не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 з нереабілітуючих підстав, та, відповідно, - підтримала клопотання прокурора, інших заяв та клопотань - не заявляла.

Окремо зазначила, що нею було роз`яснено ОСОБА_7 процесуальні наслідки закриття кримінального провадження у відношенні померлого обвинуваченого ОСОБА_5 з нереабілітуючих обставин, які близькому родичу обвинуваченого - ОСОБА_5 , - зрозумілі, та він з ними погодився, та не бажає приймати участі в судових засіданнях.

Суд, вислухавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, вислухавши думку захисника (адвоката), дослідивши матеріали кримінального провадження (в частині, що стосується процесуальної можливості закриття кримінального провадження), - приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали (як окремого процесуального документу), з постановленням в нарадчій кімнаті, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права:

- 30.06.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 121 КК України, яке внесене 28.03.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.04.2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., -

- якому в рамках даного кримінального провадження 24.06.2020 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричило смерть потерпілого, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, ( а.с., 2 - 5).

30.06.2020 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , ( а.с., 14).

08.07.2020 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, ( а.с., 15 - 17), на підставі якої:

1. Відкрито провадження у справі.

2. Призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 121 КК України, яке внесене 28.03.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.04.2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., -

- якому в рамках даного кримінального провадження 24.06.2020 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричило смерть потерпілого, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -

- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 16 год. 00 хв. 23.07.2020 року.

3. В судове засідання викликано учасників судового провадження:

- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню ( в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого ОСОБА_5 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

4. Прийнято процесуальне рішення про проведення судового засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово, в складі:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 .

5. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (письмових доказів, наданих прокурором), - є достатні, розумні підстави для обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), який передбачено ч. 2 ст. 121 КК України за наступних обставин:

- 27 березня 2020 року приблизно о 02 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання тяжких наслідків, під час словесної сварки із потерпілою ОСОБА_8 , з приводу невдоволення, що остання прийшла в стані алкогольного сп`яніння, - наніс 1-2 удари кулаком правої руки в область передньої частини, а саме, - в живіт ОСОБА_8 .

Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій, - ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 , - відповідно до висновку експерта № 34/34 від 17.06.2020 року тілесні ушкодження у вигляді:

- закритої травми живота; двох невизначеної форми синців в ділянці верхньої половини живота справа від середньої лінії; двох невизначеної форми крововиливів у шкіру та підшкірну жирову клітину передньої черевної стінки у верхній половині живота справа від серединної лінії; слабо виражений вогнищевий крововилив у жирову тканину великого сальника справа від серединної лінії; повний поперечний розрив тонкого кишківника в його проксимальному відділі (в ділянці порожньої кишки з боку її вільного краю); дрібних ділянок розривів зовнішньої оболонки порожньої кишки в цьому ж відділі.

Смерть ОСОБА_8 настала в результаті закритої травми живота - розриву тонкого кишківника з розвитком поширеного перитоніту та інтоксикації, на що вказують: синці в ділянці живота; вогнищеві крововиливи у шкіру і підшкірну жирову клітковину передньої черевної стінки, поперечний розрив порожньої кишки; скупчення у черевній порожнині зазначеної кількості каламутної рідини з неприємним запахом; поширені гнійно-фібринозні нашарування на поверхнях очеревини; загальна гіперемія очеревини; повнокров`я тканин внутрішніх органів; помірний набряк тканини легенів; набряк речовини головного мозку.

Виявлена при експертизі трупа ОСОБА_8 закрита травма живота могла утворитись від нанесення 1-2 ударів кулаком правої руки в область передньої частини, а саме в живіт.

Виявлені при експертизі трупа розрив тонкого кишківника (порожньої кишки) має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та за звичайного перебігу.

Проте, - під час судового провадження (на стадії дослідження доказів), - обвинувачений ОСОБА_5 - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Юридичний факт, - факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 17.04.2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., - якому в рамках даного кримінального провадження 24.06.2020 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричило смерть потерпілого, відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, - підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 19 грудня 2023 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( АДРЕСА_2 ), в якому зазначено наступне:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, - помер 18 грудня 2023 року у віці 44 років, про що 19 грудня 2023 року складено відповідний актовий запис за № 21727.

Місце смерті - місто Київ, Україна.

Отже, - факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 - є юридично значущим фактом, який передбачає процесуальну можливість для суду для закриття кримінального провадження, що прямо передбачено п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9 - 1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченомупунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Згідно ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті:

1) прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження;

2) суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Так, виходячи з системного аналізу процесуальної норми, яке передбачена ч. 10 ст. 284 КПК України (яка регулює порядок закриття кримінального провадження у випадку смерті обвинуваченого під час судового провадження), - право на продовження провадження у кримінальному провадженні мають право близькі родичі або члени сім`ї померлого обвинуваченого.

Відповідно, - ч. 10 ст. 284 КПК України в частині суб`єктів, які мають прав на реабілітацію померлого обвинуваченого, - є відсильною до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Як встановлено судом в судовому засіданні, - у померлого обвинуваченого ОСОБА_5 з близьких родичів та членів сім`ї в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України є лише його рідний брат, - ОСОБА_7 , так як:

- батьки обвинуваченого ОСОБА_5 - померли;

- померлий обвинувачений ОСОБА_5 ніколи не був одружений, відповідно, - сім`ї, зареєстрованої у встановленому Законом порядку, - не мав;

- дітей у померлого обвинуваченого ОСОБА_5 , - немає.

Близька спорідненість між померлим обвинуваченим ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 (що вони є рідні брати), підтверджується:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , - серії НОМЕР_4 , яке видане ІНФОРМАЦІЯ_5 , та, -

- свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , - серії НОМЕР_5 - НОМЕР_6 , яке видане 13 травня 1975 року Палацом Новонароджених м. Києва, -

- де в графі «батьки» зазначені одні і ті ж особи:

- «батько» - ОСОБА_9 ;

- «мати» - ОСОБА_10 .

З огляду на вищевказані фактичні обставини справи, та норми процесуального права, які регулюють порядок закриття кримінального провадження під час судового провадження в зв`язку з смертю обвинуваченого ( ч. 10 ст. 284 КПК України), - на думку суду, - є підстава для закриття кримінального провадження, так як:

- обвинувачений помер під час судового провадження;

- близький родич обвинуваченого не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, та не бажає продовжувати слухання кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого;

- юридичних підстав для продовження слухання кримінального провадження - немає.

Окрім того, суд вважає, що ухвала про закриття кримінального провадження по формі та змісту повинна відповідати вимогам, які, зазвичай, - ставляться до форми та змісту вироку, зокрема, - в ухвалі про закриття кримінального провадження слід вирішити процесуальні питання, які вирішуються при постановленні вироку - а саме, - слід вирішити питання щодо цивільного позову, питання щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації, питання щодо відшкодування процесуальних витрат, питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Цивільний позов:

- В рамках даного кримінального провадження цивільний позов не заявлено (позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином), - потерпілою стороною не заявлялвся, не заявлявся також позов і стороною обвинувачення прокурором).

Речові докази і документи, спеціальна конфіскація:

- Так, в матеріалах кримінального провадження (Том № 2, а.с., 26 - 27), - міститься постанова слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про визнання матеріального об`єкту (цифрового носія інформації) документом та вирішення питання про забезпечення його зберігання від 01.04.2020 року, згідно постановляючої частини якої:

1. Цифровий носій інформації - оптичний DVD+R диск VIDEX 4.7 GB, на якому міститься цифровий відеофайл, який додається до протоколу проведення допиту підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , від 31.03.2020 - визнати документом у кримінальному провадженні № 0000132 від 28.03.2020.

2. Документ, а саме цифровий носій інформації - оптичний DVD+R диск VIDEX 4.7 GB на якому міститься цифровий відео файл, який додається до протоколу, - зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000132 від 28.03.2020.

Сам документ, - Цифровий носій інформації - оптичний DVD+R диск VIDEX 4.7 GB, на якому міститься цифровий відеофайл, який додається до протоколу проведення допиту підозрюваного ОСОБА_5 , - міститься на арк. справи 23, Том № 2 даного кримінального провадження.

Також в матеріалах кримінального провадження (Том № 2, а.с., 36 - 37), - міститься постанова слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про визнання матеріального об`єкту (цифрового носія інформації) документом та вирішення питання про забезпечення його зберігання від 01.04.2020 року, згідно постановляючої частини якої:

1. Цифровий носій інформації - оптичний DVD+R диск AXENT 4.7 GB, на якому міститься цифровий відеофайл, який додається до протоколу проведення проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , від 31.03.2020 - визнати документом у кримінально провадженні № 0000132 від 28.03.2020.

2. Документ, а саме цифровий носій інформації - оптичний DVD+R диск AXENT 4.7 GB на якому міститься цифровий відео файл, який додається до протоколу зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000132 від 28.03.2020.

Сам документ, - Цифровий носій інформації - оптичний DVD+R диск AXENT 4.7 GB, на якому міститься цифровий відеофайл, який додається до протоколу проведення проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , - міститься на арк. справи № 33, Том № 2 даного кримінального провадження.

Отже, як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, (з матеріалів, які надані представником державного обвинувачення - прокурором в судовому засіданні), - в даному кримінальному провадженні:

- є два документи, які є речовими доказами, долю яких слід вирішити з урахуванням положень ст. 100 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

- документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

З огляду на вищевказану норму процесуального права (що регулює порядок зберігання речових доказів і документів), суд приходить до наступних висновків:

- Документ, що є речовим доказом, а саме, - цифровий носій інформації - оптичний DVD+R диск VIDEX 4.7 GB, на якому міститься цифровий відеофайл, який додається до протоколу проведення допиту підозрюваного ОСОБА_5 , (том № 2, а.с., 23), -

- Документ, що є речовим доказом, а саме, - цифровий носій інформації - оптичний DVD+R диск AXENT 4.7 GB, на якому міститься цифровий відеофайл, який додається до протоколу проведення проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , (Том № 2, а.с., 33), -

- зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом всього часу його зберігання.

Інших речових доказів, документів, - в рамках даного кримінального провадження - немає.

Спеціальна конфіскація в рамках даного кримінального провадження - не застосовується.

Процесуальні витрати:

Процесуальних витрат, зокрема, - витрат на залучення експерта, - в даному кримінальному провадженні - немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження:

Заходи забезпечення в рамках даного кримінального провадження, - не застосовувалися.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 9 ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 10 ст. 284, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370 - 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 121 КК України, яке внесене 28.03.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.04.2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., -

- якому в рамках даного кримінального провадження 24.06.2020 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричило смерть потерпілого, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, - в зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 19 грудня 2023 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( АДРЕСА_2 ).

Цивільний позов:

- В рамках даного кримінального провадження цивільний позов не заявлено.

Речові докази і документи, спеціальна конфіскація:

- Документ, що є речовим доказом, а саме, - цифровий носій інформації - оптичний DVD+R диск VIDEX 4.7 GB, на якому міститься цифровий відеофайл, який додається до протоколу проведення допиту підозрюваного ОСОБА_5 , (том № 2, а.с., 23), -

- Документ, що є речовим доказом, а саме, - цифровий носій інформації - оптичний DVD+R диск AXENT 4.7 GB, на якому міститься цифровий відеофайл, який додається до протоколу проведення проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , (Том № 2, а.с., 33), -

- зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом всього часу його зберігання.

Інших речових доказів, документів, - в рамках даного кримінального провадження - немає.

Спеціальна конфіскація в рамках даного кримінального провадження - не застосовується.

Процесуальні витрати:

Процесуальних витрат, зокрема, - витрат на залучення експерта, - в даному кримінальному провадженні - немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження:

Заходи забезпечення в рамках даного кримінального провадження, - не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі п. 11 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала на підставі п. 1 ч. 1 ст. 395, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення через Кагарлицький районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження було поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя: ОСОБА_1