Справа №534/178/24
Провадження №1-кс/534/49/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2024 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської тa службової діяльності СВ КРУП ГУНП України в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 ,з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому прохає надати групі слідчих, що входять до складу слідчої групи, а саме слідчому СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , т.в.о. заступника начальника відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНІ в Полтавській області начальника СВ капітану поліції ОСОБА_7 , т.в.о. заступника начальника СВ ВП №2 КРУП капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до наступних документів та відомостей з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій: додатку №1 до Договору підряду №623 від 15.04.2022 року «Розмежування відповідальності між Замовником і Підрядником з питань промислової безпеки, охорони праці, пожежної безпеки та екологічної безпеки» (згідно п.9.1. Договору підряду); проекту організації робіт по ремонту покрівлі; відомостей щодо реєстрації в дирекції з безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » субпідрядників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по ремонту покрівель.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване необхідністю проведення судово інженерно-технічної експертизи, яка має суттєве значення для встановлення причинно наслідкового зв`язку та в подальшому прийняття експертами правильного висновку.
Виходячи із змісту внесеного клопотання, вбачається що 01.09.2023 року близько 12:30 години, ОСОБА_9 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на території ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , впав з даху складського приміщення №010034800, в результаті чого останнього було доставлено до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з попереднім діагнозом: перелом стегневої кістки справа та зліва, перелом променевої кістки справа, забій м?яких тканин, перелом ліктя під питанням, політравма.
Згідно виписки № 3806 із медичної картки стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_9 , останній перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії і травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області з 01.09.2023 року по 06.10.2023 року з діагнозом кататравма, політравма у вигляді множинних переломів кісток скелету, відкритий перелом обох стегон в н/з, відкритий перелом обох кісток лівого передпліччя, закритий перелом правої променевої кістки в т.м., закритий перелом обох наколінників, закритий перелом щиколоток лівої гомілки зі зміщенням уламків.
26.10.2023 року призначено судово інженерно-технічну експертизу безпеки життєдіяльності виконання якої доручено експертам ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
19.12.2023 року надійшло клопотання до Кременчуцької окружної прокуратури від судового експерта ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання додаткових матеріалів: додаток №1 до Договору підряду №623 від 15.04.2022 року «Розмежування відповідальності між Замовником і Підрядником з питань промислової безпеки, охорони праці, пожежної безпеки та екологічної безпеки» (згідно п.9.1. Договору підряду); журнал організації виконання робіт ФОП « ОСОБА_10 ; проект організації робіт по ремонту покрівлі; відомості щодо реєстрації в дирекції з безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » субпідрядників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по ремонту покрівель.
11.01.2024 року за №301/115/110/13-2024 скеровано запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання вказаних документів, але станом на момент подання клопотання відповіді не надали до органу досудового розслідування.
На даний час, виникла необхідність у проведенні судово інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності та дана експертиза не може бути проведена без надання додаткових матеріалів, має суттєве значення для визначення для встановлення причинно наслідкового зв`язку та в подальшому прийняття експертами правильного висновку.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 уточнив подане до суду клопотання та просив надати дозвіл групі слідчих до наступних документів: додатку №1 до Договору підряду №623 від 15.04.2022 року «Розмежування відповідальності між Замовником і Підрядником з питань промислової безпеки, охорони праці, пожежної безпеки та екологічної безпеки» (згідно п.9.1. Договору підряду); проекту організації робіт по ремонту покрівлі на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на покрівлі цеху імпортного обладнання інвентарний номер 010034800, який виконували 01.09.2023 року згідно договору підряду №623 від 15.04.2022 року укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; відомостей, щодо реєстрації в дирекції з безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » субпідрядників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по ремонту покрівель згідно договору підряду №623 від 15.04.2022 року.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, направив до суду заперечення, відповідно до яких зазначив, що вказане клопотання не обґрунтоване та не конкретне, просив відмовити у задоволенні клопотання.
З`ясувавши думку слідчого, який підтримав клопотання, представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи із змісту ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» документи, про надання доступу до яких просить слідчий, містять відомості, які можуть становити банківську таємницю та належать до охоронюваної законом таємниці. Тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надається в разі доведення стороною кримінального провадження, крім перелічених вище обставин, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей або документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Згідно матеріалів справи 01.09.2023 року близько 12:30 години, ОСОБА_9 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на території ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , впав з даху складського приміщення № НОМЕР_1 , в результаті чого останнього було доставлено до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з попереднім діагнозом: перелом стегневої кістки справа та зліва, перелом променевої кістки справа, забій м?яких тканин, перелом ліктя під питанням, політравма.
Відповідно до наданих суду матеріалів у справі 26.10.2023 було призначено судову інженерно-технічну експертизу безпеки життєдіяльності виконання якої доручено експертам ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
19.12.2023 року надійшло клопотання до Кременчуцької окружної прокуратури від судового експерта ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення вказаної експертизи, а саме: додаток №1 до Договору підряду N?623 від 15.04.2022 року «Розмежування відповідальності між Замовником і Підрядником з питань промислової безпеки, охорони праці, пожежної безпеки та екологічної безпеки» (згідно п.9.1. Договору підряду); журнал організації виконання робіт ФОП « ОСОБА_10 ; проект організації робіт по ремонту покрівлі; відомості щодо реєстрації в дирекції з безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » субпідрядників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по ремонту покрівель.
Так слідчим ОСОБА_3 11.01.2024 року за №301/115/110/13-2024 направлено запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання вказаних документів, але станом на момент подання клопотання відповіді не надали до органу досудового розслідування.
Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про доступ до якої порушується питання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані для проведення призначеної експертизи та в подальшому прийняття експертами правильного висновку, отже слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваної інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Надати групі слідчих, що входять до складу слідчої групи, а саме слідчому СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , т.в.о. заступника начальника відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНІ в Полтавській області начальника СВ капітану поліції ОСОБА_7 , т.в.о. заступника начальника СВ ВП №2 КРУП капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до наступних документів та відомостей з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій:
-додатку №1 до Договору підряду №623 від 15.04.2022 року «Розмежування відповідальності між Замовником і Підрядником з питань промислової безпеки, охорони праці, пожежної безпеки та екологічної безпеки» (згідно п.9.1. Договору підряду);
-проекту організації робіт по ремонту покрівлі на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на покрівлі цеху імпортного обладнання інвентарний номер 010034800, який виконували 01.09.2023 року згідно договору підряду №623 від 15.04.2022 року укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-відомостей, щодо реєстрації в дирекції з безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » субпідрядників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по ремонту покрівель згідно договору підряду №623 від 15.04.2022 року.
Строк дії ухвали до 15 травня 2024 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1