Справа №: 398/1289/24
провадження №: 1-кс/398/500/24
УХВАЛА

Іменем України

"26" березня 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх копії в електронному вигляді, а саме на отримання інформації про абонентський номер НОМЕР_1 , зокрема: інформації про рух коштів абонента , телефонні розмови абонента, адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, LTH, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень та GPRS, LTE з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний. ICCID, 1MSI номери сім-картки, ІМПІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформації про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, то посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбуватись з`єднання по зазначеним номерам мобільного зв`язку за період з 00 год 00 хв 07.03.2024 року по 00 год 00 хв 07.04.2024 року.

Старший дізнавач ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає дізнавач, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом сектором дізнання Олександрійського РВП І УІІП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2024 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її номер мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила що з її банківської картки намагалися здійснити покупку через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » аби цього не сталося вона мала зняти кошти в терміналі та покласти на рахунок який їй нададуть. ОСОБА_6 пішла до терміналу біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 та зняла зі свого банківского рахунку № НОМЕР_3 кошти в сумі 20000 гривень. Знявши вона попрямувала до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 в цей час їй зателефонував вже інший номер НОМЕР_1 на номер її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , так як вона повідомила що її телефон розрядився та надала сина НОМЕР_4 , та в телефонному режимі почали повідомляти реквізити картки, які вона вже не пам`ятає та остання декількома трансакціями поповнила рахунок невідомої особи па загальну суму 16 000 гривень.

Згідно з копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 08.03.2024 року остання пояснила, що 07.03.2024 року близько 17 год 00 хв на номер її мобільного НОМЕР_2 зателефонували з номеру НОМЕР_1 та повідомили, що з допомогою її картки хтось в м.Бровари намагається розрахуватись за покупки в Інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Запитали, чи знає вона цю особу. Також пояснили, що для того щоб заблокувати картку їй потрібно знати з неї всі кошти та покласти їх на інший рахунок, який їй повідомлять. Потім слухаючи вказівки цієї особи вона підійшла до банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та трьома трансакціями зняла зі свого банківського рахунку № НОМЕР_3 кошти: 8 320 грн, 8 320 грн та 4160 грн. Після цього вона пішла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, весь цей час вона продовжувала розмовляти з невідомою особою по телефону, спочатку зі свого, а потім вже взяла телефон сина ОСОБА_7 з сім-карткою НОМЕР_4 , оскільки її розрядився. В магазині «Варто» близько 18 год 30хв вона через термінал перерахувала кошти трьома платежами в загальному розмірі 16 000 грн на рахунок, який їй по телефону назвала невідома особа та номер якого вона не запам`ятала. Квитанцій в терміналі не було.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування дані та докази в їх сукупності, зіставляючи їх між собою та надаючи їм відповідну оцінку, орган досудового розслідування вважає, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, встановлення всіх осіб, причетних до його вчинення, а також, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження необхідно здійснити захід забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок осіб, ймовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення, обставини якого розслідуються у даному кримінальному провадженні, абонентів вказаних мобільних терміналів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання ними послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Разом з тим, у клопотанні ставиться питання щодо отримання доступу до речей і документів в період часу з 07.03.2024 по 07.04.2024, однак вказаний період на думку слідчого судді зазначений не правильно, оскільки отримання вказаних у клопотанні документів на майбутнє не можливо, а тому слід визначити період з 07.03.2024 по дату постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто до 25.03.2024 року.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів старшому дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому дізнавачу СД Олександрійського РВГІ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу СД Олександрійського РВГІ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; заступнику начальника СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 ; дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 дозвіл тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх копії в електронному вигляді, а саме:

- на отримання інформації про абонентський номер НОМЕР_1 , зокрема: інформації про рух коштів абонента , телефонні розмови абонента, адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, LTH, переадресація) без розкриття їх змісту;

- дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень та GPRS, LTE з`єднань - без розкриття їх змісту;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, 1MSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформації про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, то посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбуватись з`єднання по зазначеним номерам мобільного зв`язку за період з 00 год 00 хв 07.03.2024 року по 00 год 00 хв 25.03.2024 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1