Справа № 761/6704/23
Провадження № 1-во/761/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлення у резолютивну частину ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року у справі № 761/6704/23 (провадження № 1-в/761/247/2023), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року у справі № 761/6704/23 (провадження № 1-в/761/247/2023) подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, було задоволено та надано засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 гривень, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, рівними частинами на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно.

Разом із цим, судом було встановлено, що у резолютивній частині вищевказаного судового рішення була допущена описка, зокрема: помилково зазначено, що подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України - залишити без задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про внесення виправлень, у судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року у справі № 761/6704/23 (провадження № 1-в/761/247/2023), вказавши: «Подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити», замість помилково зазначеної: «Подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України - залишити без задоволення».

Керуючись ст.ст. 379, 392-393, 395, 532 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року у справі № 761/6704/23 (провадження № 1-в/761/247/2023), вказавши: «Подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити», замість помилково зазначеної: «Подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України - залишити без задоволення» .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1