Справа №635/9154/18
Провадження № 1-во/635/8/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

09 квітня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Назаренка О.В.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Андрій Ольховський про уточнення вироку Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2019 року у об`єднаному кримінальному провадженню за № 0001730 від 22.10.2018 року та № 0001519 від 10.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про уточнення вироку Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2019 року у об`єднаному кримінальному провадженню за № 0001730 від 22.10.2018 року та № 0001519 від 10.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України, в якій посилається на те, що у резолютивній частині вироку Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2019 року суд не вказав рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань судом, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у вироку суду у відсутність учасників кримінального провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, із матеріалів справи вбачається, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2018 року клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області Беляєва А.П. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001730 від 22.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 задоволено. Застосувано щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 18 грудня 2018 року. Встановлено строк дії ухвали до 18 грудня 2018 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2018 року клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 задоволено. Строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено на шістдесят днів - до 14 лютого 2019 року включно. Строк дії ухвали до 14 лютого 2019 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2019 року клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 задоволено. Строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено на 60 днів - до 11 квітня 2019 року включно. Строк дії ухвали до 11 квітня 2019 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2019 року в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено. Обвинуваченому ОСОБА_1 змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов?язання та покласти на нього обов?язки : 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Обвинуваченого ОСОБА_1 звільнено з-під варти негайно в залі суду. Встановлено строк дії ухвали суду в два місяці, а саме до 03 червня 2019 року.

Як вбачається із матеріалів справи, на час ухвалення вироку 03 грудня 2019 року запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовувався і вироком не обирався.

Крім того, вироком Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2019 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Вирок Харківського районного суду Харківської області від 3 грудня 2019 року, в частині призначеного покарання ОСОБА_1 скасувано та постановлено свій вирок. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання: за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня фактичного його затримання в порядку виконання вироку, зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання його під вартою з 22.10.2018 року до 05.04.2019 року. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Андрій Ольховський про уточнення вироку Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2019 року у об`єднаному кримінальному провадженню за № 0001730 від 22.10.2018 року та № 0001519 від 10.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.В.Назаренко