Провадження № 1-кс/742/1134/24
Єдиний унікальний № 742/3760/24
У Х В А Л А

10 липня 2024 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Старший слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особиСВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до завірених належним чином копій адміністративних матеріалів складених за порушення Правил дорожнього руху України щодо учасника дорожньо транспортної пригоди, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка трапилась 31.10.2022 по АДРЕСА_2 за статтями 124 та 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та копій матеріалів аудіо фіксації судового розгляду вищевказаних правопорушень, що здійснювалось в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.10.2022 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки VolkswagenTransporterр.н. НОМЕР_1 рухаючись проїзною частиною вул.Вокзальнам.Прилуки в напрямку від вул. Європейська м.Прилуки до вул. В`ячеславаЧорноволам.Прилуки, неподалік буд. 35, розташованого по вул. Воказальна допустив зіткнення з автомобілем марки HondaLegendр.н. НОМЕР_2 керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , який рухаючись попереду автомобіля під керуванням ОСОБА_4 в попутному з ним напрямку, зупинився, надаючи перевагу в русі зустрічним транспортним засобам та мав намір здійснити повороту ліворуч для з`їзду на прилеглу до вул.Вокзальна територію. У зв`язку з відсутністю будь яких даних про наявність осіб які отримали тілесні ушкодження, під час даної ДТП, на місце пригоди були направлені працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначеними працівниками було складено відповідні адміністративні матеріали за порушення Правил дорожнього руху України щодо учасника даної ДТП, а саме громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтями 124 та 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В подальшому 08.11.2023 пасажирка автомобіля марки HondaLegendр.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_3 , звернулась з письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_6 в якій повідомила, що під час вищевказаного ДТП вона отримала тілесні ушкодження. У зв`язку з викладеним по даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру

досудових розслідувань за №0000020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На даний час учасник даної ДТП ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаної ДТП не визнає, при цьому зумовлює причину виникнення даної ДТП відмовою працездатності гальм автомобіля яким він керував на момент пригоди. Але перевірити перебування у справному чи відмовному стані гальмівної системи автомобіля неможливо через проведення його ремонту після ДТП. Крім цього на даний час свідків зазначеної ДТП не встановлено.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, отримання необхідних доказів, які містяться в адміністративних матеріалах складених за порушення Правил дорожнього руху України щодо учасника даної ДТП, а саме громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтями 124 та 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та в матеріалах фіксації судового розгляду вищевказаних правопорушень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що адміністративні матеріали складені за порушення Правил дорожнього руху України щодо учасника даної ДТП, а саме громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтями 124 та 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та матеріали фіксації судового розгляду вищевказаних правопорушень, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до адміністративних матеріалів складених за порушення Правил дорожнього руху України щодо учасника даної ДТП, а саме громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтями 124 та 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та матеріали фіксації судового розгляду вищевказаних правопорушень, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 , а також отримати можливості вилучення завірених належним чином копій вищевказаних матеріалів для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000020.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище, з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, та повного, всебічного, неупередженого розгляду всіх фактів, ефективного проведення досудового розслідування, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особиСВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій адміністративних матеріалів складених за порушення Правил дорожнього руху України щодо учасника дорожньо транспортної пригоди, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка трапилась 31.10.2022 по АДРЕСА_2 за статтями 124 та 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та копій матеріалів аудіо фіксації судового розгляду вищевказаних правопорушень, що здійснювалось в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО