Справа № 296/3481/24
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №0000025 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.04.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук автомобіля «BMW 525» з VIN-кодом НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , з метою відшукання і вилучення документів, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення, зокрема документи, що посвідчують особу на ім`я « ОСОБА_6 », документи про реєстрацію транспортного засобу на вантажний автомобіль марки «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «Шварцмюллер SPA» д.н.з. НОМЕР_4 , номерні знаки « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » та інші, які використовувались під час вчинення злочину, мобільних телефонів, сім-карток (абонентських номерів), що використовувались під час вчинення злочину, грошових коштів, що одержані в результаті його вчинення, засоби для зміни зовнішнього вигляду автомобіля (у вигляді наклейок, клейких стрічок, тентів та ін.), пластикові карти з під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карти), чорнові записи, які підтверджують факт злочинної діяльності, який є засобом вчиненням даного злочину та можуть бути доказом кримінального правопорушення.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке стосується того, що 05.01.2024 в умовах воєнного стану, водій вантажного автомобіля марки «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «Шварцмюллер SPA» д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , отримавши для перевезення 9100 кг брухту алюмінію в смт. Миропіль, Житомирського району, Житомирської області, під час перевезення таємно викрав зазначений вантаж, спричинивши власнику вантажу ПП «Профільні системи» майнової шкоди, сума якої встановлюється.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що в автомобілі марки «BMW 525», д.н.з. НОМЕР_2 , можуть зберігатися речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадження, слідчий просив надати дозвіл на обшук цього транспортного засобу з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

4.2. Матеріалами клопотання у їх сукупності, зокрема, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.01.2024; копіями протоколів допиту свідка від 30.01.2024, 15.02.2024, 09.04.2024; копіями протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.04.2024; протоколами огляду від 10.04.2024; копіями протоколів про результати проведення спостереження за особою від 07.03.2024, 29.02.2024; копією протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 18.03.2024; копією протоколу про результати проведення НСРД аудіоконтролю особи від 18.03.2024, стверджується достатність підстав вважати наявною подію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також того, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.3. З урахуванням відомостей та матеріалів доданих до клопотання, слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи знаходиться в автомобілі «BMW 525», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_8 .

4.4. При цьому, слідчим доведено наявність підстав вважати, що обшук цього володіння є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та пропорційним втручанню в приватне життя особи.

4.5. Водночас, клопотання в частині надання дозволу на відшукання невизначеного кола предметів задоволенню не підлягає, оскільки надає органу слідства занадто широкі межі розсуду щодо визначення обсягу майна, що підлягає відшуканню під час проведення обшуку.

4.6. Крім того, клопотання слідчого в частині надання дозволу на вилучення речей та документів задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на вимогах статті 234 КПК України.

4.7. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 2, 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук автомобіля «BMW 525», д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , з метою відшукання документів, які посвідчують особу на ім`я « ОСОБА_6 », документів про реєстрацію транспортного засобу на вантажний автомобіль марки «Мерседес- Бенц», д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «Шварцмюллер SPA» д.н.з. НОМЕР_4 , номерні знаки « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », мобільних телефонів, сім-карток (абонентських номерів), що використовувались під час вчинення злочину, грошових коштів, що одержані в результаті вчинення злочину, засобів для зміни зовнішнього вигляду автомобіля (у вигляді наклейок, клейких стрічок, тентів та ін.), пластикових карток з під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карти), чорнових записів, які підтверджують факт злочинної діяльності, які є засобомами вчиненням злочину та можуть бути доказом кримінального правопорушення.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 16.05.2024.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1