Справа № 727/4890/24
Провадження № 1-кс/727/1430/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (по матеріалам досудового розслідування № 0000658 від 06.11.2023) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, термін дії якого неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 49/202 від 05 лютого 2024 року з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, у зв`язку з чим, в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України за наступних обставин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими на даний час особами, та підшукав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому виїзд з території України у період дії воєнного стану заборонено, для його незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія.

Так, 26.01.2024 ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_6 , яка відбулась у фойє Чернівецького індустріального фахового коледжу, що по АДРЕСА_2 , познайомив останнього із ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили ОСОБА_6 , що він буде переправлений через державний кордон України поза пунктом пропуску на ділянці українсько-румунського кордону, не називаючи точного місця перетину кордону.

В подальшому, 30.01.2024, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час зустрічі із ОСОБА_6 , яка відбулась у фойє ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 , пояснили останньому, що умови його переправлення через державний кордон України змінилися, і він буде здійснений поза пунктом пропуску на ділянці українсько-румунського кордону, а саме за допомогою вантажного потягу сполученням Україна-Румунія, в адміністративних межах Чернівецького району Чернівецької області. Водночас, ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_6 у безпечності переправлення через державний кордон, тобто безперешкодного проходження нарядів Державної прикордонної служби України, розміщених на блокпостах по ходу їхнього руху на автодорозі з міста Чернівці до українсько-румунського кордону. У подальшому ОСОБА_5 пояснив, що по приїзду на обумовлене місце він передасть ОСОБА_6 іншим особам, які проведуть з ним інструктаж та доведуть до місця, де він безперешкодно сяде в один із вантажних вагонів з метою перетину державного кордону України поза пунктом пропуску.

Крім того, під час вказаної зустрічі, переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визначили, що за незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України він повинен надати їм грошові кошти в сумі 11 000 (одинадцять тисяч) Євро. В свою чергу, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що грошові кошти їм будуть надані його знайомим на ім`я ОСОБА_7 , тільки після того, як ОСОБА_6 перетне державний кодон України та за допомогою мобільного зв`язку повідомить про це ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодились та наголосили ОСОБА_6 , що вони тільки так і працюють, тобто грошові кошти отримують після того, як особа, яку вони незаконно переправляють через державний кордон України, буде на території Республіки Румунія.

11 лютого 2024 року ОСОБА_4 під час зустрічі із ОСОБА_6 , яка відбулась у фойє ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 , пояснив останньому, що умови його переправлення через державний кордон України змінилися, а саме, що ОСОБА_6 перевезе ОСОБА_5 із міста Чернівці, де в подальшому передасть його іншим особам, які довезуть його ближче до державного кордону України та доведуть до місця, де він безперешкодно перетне державний кордон України поза пунктом пропуску.

При цьому, ОСОБА_4 повідомив, що сума за незаконне переправлення через державний кордон України змінилась та ОСОБА_6 необхідно буде надати за це 10 500 (десять тисяч п`ятсот) Євро та запевнив ОСОБА_6 у безперешкодному проходженні ним нарядів ІНФОРМАЦІЯ_5 , розміщених на блокпостах по ходу його руху, та подальшого самого перетину лінії державного кордону без ризику затримання прикордонними нарядами, а також вказав, що по приїзду на обумовлене місце ОСОБА_6 передадуть іншим особам, які проведуть з ним інструктаж та доведуть до місця, де він безперешкодно перетне державний кордону України поза пунктом пропуску.

Після цього, 20.02.2024, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, на автомобілі марки «Opel», модель «Vectra», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , перевіз ОСОБА_6 з вулиці Поповича у місті Чернівці до автопарковки ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_3 .

В цей же день, приблизно о 13 годині, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , перебуваючи на автопарковці ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_3 , повідомив ОСОБА_6 , що йому необхідно пересісти у автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_3 , який припаркований поруч із його автомобілем. При цьому, ОСОБА_5 наголосив ОСОБА_6 , що його перевезуть до українсько-румунського кордону, де в подальшому він безперешкодно перетне державний кордон України поза пунктом пропуску, після чого ОСОБА_6 необхідно буде зателефонувати своєму знайомому на ім`я ОСОБА_7 з метою передачі останнім грошових коштів у сумі 10500 Євро ОСОБА_4 .

У свою чергу, ОСОБА_6 , сівши у автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_3 , виявив, окрім водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , й інших осіб, які також планували незаконно перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В подальшому, автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 виїхав з автопарковки ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_3 , де, перетнувши межу міста Новоселиця, та рухаючись в напрямку українсько-румунського кордону, на автодорозі сполученням сіл Маршинці-Коритне, був зупинений працівниками правоохоронних органів.

Після чого, ОСОБА_6 згідно попередньої домовленості з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зателефонував своєму знайомому на ім`я ОСОБА_7 та повідомив про те, що він нібито перетнув державний кордон України, після чого ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 у автомобілі останнього, який знаходився біля приміщення індустріального фахового коледжу за адресою АДРЕСА_2 , грошові кошти у сумі 10 500 (десять тисяч п`ятсот) Євро за організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України.

20.02.2024 ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

21.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

22.02.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який продовжено до 21.05.2024.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, до 21.05.2024.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 06.11.2023 р. до ЄРДР внесено відомості № 0000658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

20.02.2024 ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

21.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

22.02.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який продовжено до 21.05.2024 року.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, до 21.05.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 16.05.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000658 від 06.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 21.06.2024 року.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо завершити до закінчення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, а тому на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21 червня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- цілодобово не відлучатися з місця проживання ( АДРЕСА_4 ) без дозволу слідчого, прокурора;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

16.05.2024 року (підпис)