печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000249 від 17.02.2023 року, щодо нерозгляду клопотання від 08.04.2024 р.,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000249 від 17.02.2023, щодо нерозгляду клопотання від 08.04.2024 року та прийняти процесуальні рішення.

25.06.2024 року адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткові документи.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу у відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим ГСУ Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 17.02.2023 року.

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про вчинення дій від 08.04.2024 року в порядку ст.220КПК України. Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання від 08.04.2024 року в кримінальному провадженні №0000249 від 17.02.2023 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 від 08.04.2024 року в порядку ст.220 КПК України в кримінальному провадженні №0000249 від 17.02.2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1