ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 Справа №607/2349/24 Провадження №1-кп/607/1099/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 03 січня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з середньоспеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, що проживає в АДРЕСА_1 , судимого:

-12.10.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, які не виконані;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Статтею ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлений порядок виконання покарання у виді громадських робіт. Згідно положень зазначеної статті виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу. Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених, роз`яснює порядок і умови відбування покарання, погоджує з органами місцевого самоврядування перелік об`єктів, на яких засуджені відбувають громадські роботи, здійснює контроль за додержанням умов відбування покарання засудженими і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем відбування засудженим громадських робіт, веде сумарний облік відпрацьованого засудженим часу.

Статтею ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено умови відбування покарання у виді громадських робіт. Так, згідно ч. 1 даної статті засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватися встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Згідно ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ОСОБА_3 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Тернопільського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Тернопільській області надійшов 22.11.2023 та того ж дня останнього поставлено на облік у вказаному органі пробації.

04.12.2023 до Тернопільського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Тернопільській області з`явився засуджений ОСОБА_3 , де останнього ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт, а також наголошено, що в разі ухилення від відбування покарання останнього може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Одночасно, 04.12.2023 ОСОБА_3 видано направлення до КП Об`єднання парків культури і відпочинку, для відбування призначеного вироком строку покарання у виді громадських робіт. Відповідно до виданого направлення засуджений ОСОБА_3 зобов`язаний приступити до відпрацювання громадських робіт з 05.12.2023 року, проте останній цього дня до відбування вище вказаного покарання прибув із запізненням, а саме 06.12.2023 засуджений ОСОБА_3 з`явився до КП Об`єднання парків культури і відпочинку, для відбування призначеного вироком строку покарання у виді громадських робіт. На підставі направлення органу пробації, директором вказаного підприємства винесено наказ про прийняття засудженого для відбування покарання у виді громадських робіт. Початок терміну відбуття покарання у виді громадських робіт встановлено з 06.12.2023 по 4 години на день, крім вихідних та святкових днів. Також, розроблено графік виходу на роботу.

Проте, після ознайомлення працівником Тернопільського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Тернопільській області з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного виду покарання у засудженого ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на ухилення від відбування призначеного йому судом покарання у виді громадських робіт.

Реалізуючи вказаний умисел, засуджений ОСОБА_3 , 08.12.2023, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, не прибув до КП Об`єднання парків культури і відпочинку для відбування покарання у виді громадських робіт, та, таким чином, не виконав встановлений п. 3 ч. 1 ст. 37 КВК України обов`язок працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт.

13.12.2023 працівниками Тернопільського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Тернопільській області, у засудженого ОСОБА_3 відібрано пояснення, щодо допущеного ним порушення умов відбування призначеного судом покарання та тоді ж останньому винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за продовження порушення порядку та умов відбування призначеного йому покарання, із яким ОСОБА_3 ознайомився та засвідчив власним підписом.

Надалі, продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на ухилення від відбування призначеного йому судом покарання у виді громадських робіт засуджений ОСОБА_3 , 14.12.2023, 15.12.2023, 18.12.2023, 22.12.2023, 25.12.2023 та 26.12.2023 маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, не прибув до КП Об`єднання парків культури та відпочинку для відбування покарання у виді громадських робіт, та, таким чином, знову не виконав встановлений п. 3 ч. 1 ст. 37 КВК України обов`язок працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт.

26.12.2023 у засудженого ОСОБА_3 відібрано пояснення щодо допущеного ним порушення умов відбування призначеного судом покарання та тоді ж останньому повторно винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за продовження порушення порядку та умов відбування призначеного йому покарання, із яким обвинувачений ОСОБА_3 ознайомився та засвідчив власним підписом.

Проте, засуджений ОСОБА_3 29.12.2023 знову не з`явився до КП Об`єднання парків культури і відпочинку.

Станом на 29.12.2023 засудженим ОСОБА_3 протягом грудня 2023 відбуто 28 годин громадських робіт.

Крім цього, засуджений ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати умисел спрямований на ухилення від відбування призначеного йому судом покарання у виді громадських робіт, у період з 01.01.2024 по 05.01.2024 включно, 10.01.2024 маючи реальну можливість виконувати прокладені на нього обов`язки, не прибув до КП Об`єднання парків культури і відпочинку для відбування покарання у виді громадських робіть та, таким чином не виконав встановлений п.3 ч.1 ст. 37 КВК України обов`язок працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт.

Окрім цього, 08.01.2024 ОСОБА_3 всупереч встановленому графіку відбув лише 2 год із 4 годин, а 09.01.2024 відбув 3 години із 4 годин.

У подальшому, 12.01.2024 у засудженого ОСОБА_3 було відібрано пояснення, щодо допущеного ним порушення умов відбування призначеного судом покарання та тоді ж останньому повторно винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за продовження порушення порядку та умов відбування призначеного йому покарання, із яким обвинувачений ОСОБА_3 ознайомився та засвідчив власним підписом.

Станом на 30.01.2024 засудженим ОСОБА_3 у січні 2024 відбуто 33 години громадських робіт.

Окрім цього, у січні 2023 ОСОБА_3 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, після письмового попередження, у порушення вимог ч. 3 ст. 40 КВК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи реальну можливість виконувати покладені на нього як на засудженого обов`язки, усвідомлюючи протиправність своїх дій, систематично не виконував покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 37 КВК України, а також чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності після письмового попередження, чим порушив умови відбування покарання у виді громадських робіт, та, таким чином, ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт в розумінні ч. 3 ст. 40 КВК України і станом на 30.01.2024 відбув 61 годину громадських робіт із призначених йому вироком 240 годин.

Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, визнав повністю та підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, пояснив, що дійсно не відбув 179 годин покарання у виді громадських робіт, призначених вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.10.2023 та допускав вчинення адміністративних правопорушень. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Окрім власного визнання вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, його винуватість повністю доводиться зібраним та проаналізованими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-копією вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.10.2023 у справі № 607/15583/23, згідно якого ОСОБА_3 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт;

- довідкою про відбутий час покарання у виді громадських робіт заступника начальника ТРВ Філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 , згідно якої станом на 28 лютого 2024 року засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відбуто 61 годину із 240 годин громадських робіт призначеної судом.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, визнання вини, особу винного, який раніше судимий та має невідбуте покарання, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та стан здоров`я, посередню характеристику з місця проживання; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд приймає до уваги те, що покарання є заходом примусу, від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за даним кримінальним правопорушенням у межах санкції частини статті обвинувачення, а саме у виді арешту.

При цьому суд враховує те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.10.2023 за ст.126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 год з яких невідбутими залишаються 179 год. Правопорушення у даній справі за ч. 2 ст. 389 КК України вчинено ОСОБА_3 після постановлення попереднього вироку.

Тому, остаточне покарання ОСОБА_3 , суд вважає, слід призначити у відповідності до вимог ст.ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, повністю приєднавши невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.10.2023 у виді 179 годин громадських робіт, яке перевести відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України в арешт, в співвідношенні одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, у виді арешту, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , суд вважає, слід рахувати з дня звернення вироку до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді арешту на строк 1 (один ) місяць.

У відповідності до вимог ст.ст.71,72 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити за сукупністю вироків, повністю приєднавши невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.10.2023 у виді 179 (ста сімдесяти дев`яти) годин громадських робіт, яке перевести відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України в 22 (двадцять два) дні арешту в співвідношенні одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, у виді 1 (одного) місяця 22 (двадцяти двох) днів арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1