Справа №333/5374/24
Провадження №1-кс/333/1755/24
УХ В А Л А

19 червня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу помічника командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 17.06.2024 р. надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій заявник посилається на те, що військовою частиною НОМЕР_1 30.05.2024 р. за вих..№1115 до ТУ ДБР у м. Мелітополь був направлений матеріал про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України. В якій зазначено, що старший сержант ОСОБА_5 17.03.2024 року самовільно залишив місце несення служби, пізніше в телефонній розмові з ОСОБА_5 було з`ясовано, що він відмовляється назвати своє місце знаходження та повертатися на службу. Акт службового розслідування було долучено до заяви.

14.06.2024 р. військова частина отримала від ТУ ДБР у м. Мелітополі лист про відмову в реєстрації кримінального провадження за цим повідомленням з підстав поверхневого проведення службового розслідування, вивчення зазначених матеріалів та встановленням недолучення інформації тощо.

Із вказаними діями ТУ ДБР заявник не погоджується, тому звернувся до слідчого судді зі скаргою на невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні представник ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 заяву підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним, додатково пояснив, що до теперішнього часу військовослужбовець ОСОБА_5 на службу не повернувся.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі не направило свого представника, надіслали заяву, в якій просили відмовити у задоволенні скарги, зазначили, що за результатами розгляду повідомлення військової частини НОМЕР_1 щодо самовільного залишення частини ОСОБА_5 матеріали повернуті військовій частині на доопрацювання. Станом на 18.06.2024 повідомлення військової частини НОМЕР_1 щодо самовільного залишення частини ОСОБА_5 з урахуванням усунення недоліків до ТУ ДБР у м. Мелітополі не надходили.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з такого.

30.05.2024 р. за вих..№1115 військовою частиною НОМЕР_1 до ТУ ДБР у м. Мелітополь був направлений матеріал про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

14.06.2024 р. військова частина отримала від ТУ ДБР у м. Мелітополі лист згідно якого відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР з підстав поверхневого проведення службового розслідування, вивчення зазначених матеріалів та встановленням недолучення інформації тощо.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст. 214 КПК України).

Системний аналіз положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичні існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях немає таких даних, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Згідно вимог кримінального Закону, складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реальне вчинене суспільно - небезпечне діяння визнається злочином.

В даному випадку військова частина НОМЕР_1 в своїй заяві від 30.05.2024 щодо самовільного залишення служби старшим сержантом ОСОБА_5 повідомляє обставини, які мають ознаки кримінального правопорушення: зазначив суб`єкта, об`єктивну сторону правопорушення, зазначив інші обставини вчинення правопорушення.

Оскільки в заяві військової частини від 30.05.2024 повідомлені об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину, зазначено про фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину) та враховуючи положення ст. 214 КПК України, є підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу помічника командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі уповноважену на прийняття та внесення заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 від 30.05.2024 р. №1115 про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1