Справа №523/6394/24
Провадження №1-кс/523/1303/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд в кримінальному провадженні №0000578 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, про визнання правомірним та надання дозволу (визнати правомірним) слідчому на огляд квартири АДРЕСА_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 16.04.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав 4 предмети зовні схожі на тротилові шашки.

16.04.2024 в період часу з 16 год. 57 хв. до 17 год. 09 хв. в ході огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

1) 5 електродетонаторів промислових «ЕДП» та 1 імітаційний електродетонатор, які упаковані до спеціального пакету за № АВ2017894.

2) вибухову речовину - тротил вагою 1200 г, яку упаковано до спеціального пакету за № АВ2017893.

У зв`язку із викладеним слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення огляду та дати дозвіл на його фактичне проведення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у ньому, а також просила розгляд клопотання провести без її його участі, у зв`язку із службовою зайнятістю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження слідчий провів огляд, так як подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії ставило під загрозу збереження слідів злочину.

Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, а також відшукати речі, які мали значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати правомірним та надати дозвіл (визнати правомірним) слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на проведення огляду, який фактично було проведено 16.04.2024 в період часу з 16 год. 57 хв. по 17 год. 09 хв. за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого було виявлено та вилучено речові докази, які мають значення для кримінального провадження а саме: 5 електродетонаторів промислових «ЕДП» та 1 імітаційний електродетонатор, які упаковані до спеціального пакету за № АВ2017894; вибухову речовину - тротил вагою 1200 г, яку упаковано до спеціального пакету за № АВ2017893.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1