Справа № 635/8254/21
Провадження № 1-кп/635/443/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_5 )

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду надійшоло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Так, 02.06.2019, приблизно 19:00 годині, ОСОБА_7 ) ОСОБА_9 , знаходячись за місцем своєї роботи в перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з гр. ОСОБА_10 , 1978 р.н., маючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень останій, ОСОБА_11 нанесла один удар кулаком правої руки по обличчю в область лівого ока ОСОБА_10 .

Далі ОСОБА_11 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень нанесла потерпілій удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, а саме в ліву частину лоба.

Потім ОСОБА_11 схопила потерпілу однією рукою за обличчя, а іншою схопила за ліву частину руки та продовжувала тримати. Захищаючись потерпіла ОСОБА_10 схопила ОСОБА_11 однією рукою за.волосся, а іншою за її руку потягнувши на себе, від чого впали на підлогу. Далі ОСОБА_11 підвелась на ноги та у той час, коли потерпіла лежала на підлозі нанесла декілька ударів ногою по ногам та рукам ОСОБА_10 .

Умисними протиправними діями ОСОБА_11 потерпілій ОСОБА_10 спричинено згідно з висновком судово-медичної експертизи №09-2447/2020 від 01.09.2020 синці на голові, руках і лівій нозі та садна на голові, лівій вушній раковині і лівій руці, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою, відповідно до п.п. 2.3.2 «б», 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_11 кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності, встановлених ст. 49 КК України відносно ОСОБА_11 .

Обвинувачена ОСОБА_11 підтримала думку захисника.

Прокурор вважала клопотанням, таким, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_11 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2019. Дії ОСОБА_11 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вищезазначене кримінальне правопорушення, на даний час, згідно вимог ст. 12 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п.1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Враховуючи, що з моменту вчинення обвинуваченою ОСОБА_11 кримінального проступку минуло понад 2 (два) роки і не встановлено зупинення та переривання перебігу давності, а також враховуючи обставини того, що за наявності підстав, закриття провадження за строками давності не право, а обов`язок суду, - ОСОБА_11 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 49, 285, 272 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1