Справа 749/412/24
Номер провадження 1-кс/749/88/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання дізнавача у кримінальному провадженні, старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000028 розпочатого 06.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2024 дізнавач у кримінальному провадженні - старший дізнавач сектору дізнання ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором у провадженні, прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_6 , а саме, у житловому будинку, нежитлових та господарчих будівлях, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000028 розпочате 06.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

06.03.2024 до відділення поліції №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що громадянин ОСОБА_8 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби, а саме рослини коноплі.

Начальником сектору дізнання ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 за даним фактом 06.03.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 вказав, що він добре знає ОСОБА_5 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок «П» вказує, що коли був в нього за місцем проживання то бачив сушені рослини коноплі та інші наркотичні засоби схожі на «амфетамін». Також останньому відомо, що ОСОБА_5 вживає вищевказані речовини та купує їх через інтернет для власного вживання.

У ході розслідування кримінального провадження 06.03.2024 до ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що громадянин ОСОБА_8 , який можливо незаконно зберігає за місцем свого проживання наркотичні засоби є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області № 11-06/109 від 12.03.2024, ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з державного реєстру речових прав власником будинку та господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку дізнавача, який підтримав дане клопотання, дійшов до наступних висновків.

За змістом п. 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Також ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що проведення обшуку необхідно з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_6 , а саме, у житловому будинку, нежитлових та господарчих будівлях.

Згідно довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області № 11-06/109 від 12.03.2024, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із клопотання було подано копію сторінки 2 з 3 витягу або інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. На вказаній сторінці міститься інформація: щодо якогось об`єкту нерухомого майна (інформація на сторінці відсутня), власником якого є територіальна громада в особі Щорської міської ради, інформація про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

Згідно п. 55 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМ України від 26 жовтня 2011 р. № 1141 (далі - Порядок) відомості з Державного реєстру прав формуються виключно за допомогою програмних засобів його ведення з обов`язковим присвоєнням індексного номера, фіксацією дати та часу їх формування.

Відповідно до п. 56 Порядку відомості з Державного реєстру прав формуються у формі: інформації з Державного реєстру прав про: зареєстровані речові права, обтяження речових прав; про осіб, що отримували інформацію з Державного реєстру прав; документи реєстраційної справи; витягу з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав.

У відповідності до абз. 1 п. 57 Порядку інформація з Державного реєстру прав про зареєстровані речові права, обтяження речових прав містить актуальні на дату і час її надання відомості з Державного реєстру прав, а також відомості з його невід`ємної архівної складової частини або відомості про відсутність зареєстрованих речових прав, обтяжень речових прав.

Відповідно до п. 60 Порядку у разі формування інформації з Державного реєстру прав та надання її у паперовій формі до Державного реєстру прав вносяться такі відомості: прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності) та реквізити документа, що посвідчує особу, яка звернулася за отриманням інформації з Державного реєстру прав: назва документа; серія документа (за наявності); номер документа; дата видачі документа; уповноважений суб`єкт, що видав документ; строк дії документа (за наявності); додаткові відомості про документ (за наявності); параметри пошуку інформації з Державного реєстру прав.

Натомість, долучена до клопотання сторінка не містить відомостей щодо індексного номера, фіксації дати та часу формування витягу/інформації, осіб, що отримували інформацію з Державного реєстру прав, реквізити документа, що посвідчує особу, яка звернулася за отриманням інформації з Державного реєстру прав, параметри пошуку інформації з Державного реєстру прав.

З огляду на відсутність обов`язкових реквізитів такого документу, надана дізнавачем одна сторінка із трьох із інформаційної довідки/витягу не може вважатися належним та допустимим доказом, а достовірність такого документа ставиться судом під сумнів з огляду на неможливість встановлення особи, яка такий документ виготовила, перевірити дату, час порядок та підстави отримання вказаного документа.

Таким чином, дізнавачем не було виконано вимоги ч. 3 ст. 234 КПК України в частині вимог щодо додання до клопотання оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання щодо особи, якій належить житло чи інше володіння, в якому необхідно провести обшук.

Крім того, до клопотання додано копію протоколу допиту свідка від 13.03.2024 р., зміст показань свідка у якому неможливо встановити через нерозбірливий почерк, що в свою чергу позбавляє суд можливості перевірити зміст вказаного документу.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, як таке, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та не містить інформації, підтвердженої належними, допустимими та достовірними доказами щодо речових прав на об`єкт нерухомого майна, в якому необхідно провести обшук, як наслідок, обставини, передбачені п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України не можуть вважатися доведеними.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні, старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000028 розпочатого 06.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1