печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2024 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 21.11.2023, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи в парковій зоні відпочинку за адресою: м. Київ, вул. Паркова дорога, біля бетонної плити помітив поліетиленовий пакет з пазовим замком.

Оглянувши його та усвідомивши, що в даному пакетику знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту.

Надалі, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту підняв з землі поліетиленовий пакет з пазовим замком та поклав його до кишені власної куртки, таким чином незаконно придбавши та зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту,

Після цього направився пішою ходою до фактичного місця проживання та, проходячи повз ресторан «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції, якими у кишені куртки останього виявлено та вилучено:

- прозорий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,224 г.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину згідно обвинувачення, вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки.

У судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх доказів у провадженні.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального проступку, конкретні обставини, дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно обрати покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті.

Разом з тим, суд приходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства і необхідність застосування ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

УХ В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз, а саме:

-за проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів (висновок № СЕ-19/111-23/63531-НЗПРАП від 04.12.2023), що становить 1912 грн.;

-за проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів (висновок № СЕ-19/111-23/63546-НЗПРАП від 04.12.2023), що становить 1434 грн.

Речові докази:

- PVP, загальною масою 0,224 г та екстракт канабісу, загальною масою 2,439 г, які зберігаються у камері схову Печерського УП ГУНП в м. Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1