Справа № 456/977/24
Провадження № 1-кп/456/257/2024
ВИРОК

іменем України

31 травня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2012 за ч.2 ст.185, ст.360, 70, 71 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2017 за ч.2 ст.185 КК України на 3 місяці арешту, згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2018 за ч.2 ст.185 КК України на 3 місяці арешту, згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2020 за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.09.2020 за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України на 1 рік 5 місяців позбавлення волі, згідно вироку Сколівського районного суду Львівської області від 18.03.2022 за ч.2 ст.185 КК України на 5 місяців арешту, згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.04.2022 за ч.2 ст.185, ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, 70 КК України на 1 рік 4 місяці позбавлення волі, згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.06.2022 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 1 рік 5 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 14.07.2023, за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

24 січня 2024 року близько 13:30 години ОСОБА_4 перебуваючи в парку ім. Т.Г. Шевченка на ділянці, що примикає до АДРЕСА_2 , на узбіччі стежки помітив прозорий полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору. Усвідомлюючи, що у даному пакеті міститься заборонена речовина, діючи умисно та маючи намір на її незаконне придбання та зберігання, ОСОБА_4 незаконно придбав, шляхом відшукання та привласнення знайденого, прозорий полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, що являється особливо небезпечною психотропною речовиною РVР масою 0,3804 грам, що відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, належать до розмірів, більших за невеликі, та яка входить у список «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770. Вказаний згорток із вищевказаною психотропною речовиною ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту у правій зовнішній кишені куртки до 14:19 години 24.01.2024, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 №589, тобто до виявлення та вилучення під час огляду місця події працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області на території вищевказаного парку, на відстані близько 500 метрів від центрального входу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати та призначити йому покарання у виді штрафу.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000027 від 24.01.2024 року,які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не працює, не має постійного доходу, а тому суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченому більш м`якого покарання у виді штрафу чи виправних робіт.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1893,20 грн. (одну тисячу вісімсот дев`яносто три гривні 20 копійок) витрат на залучення експерта.

Речові докази: психотропну речовину - РVР вагою 0,3804 грам,яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1