Справа №295/6817/24
УХВАЛА

Іменем України

07.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,

установив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням в якому просив скасувати арешт на автомобіль Fiat Doblo р.н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та відеореєстратор з флеш картою, який знаходився в салоні автомобіля Fiat Doblo р.н НОМЕР_1 , накладений в рамках кримінального провадження № 0003767 від 16.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що постановою слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 30.04.2024р. закрито кримінальне провадження № 0003767 від 16.12.2023. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчий та заявник у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися. Представником заявника подана заява про розгляд заяви у його відсутність. Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2023р. в рамках кримінального провадження № 0003767 від 16.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль Fiat Doblo р.н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та відеореєстратор з флеш картою, який знаходився в салоні автомобіля Fiat Doblo р.н НОМЕР_1 .

Постановою слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 30.04.2024р. закрито кримінальне провадження № 0003767 від 16.12.2023. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0003767 від 16.12.2023 закрито за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, інших відомостей, зокрема, щодо скасування постанови від 30.04.2024р. про закриття кримінального провадження та продовження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим у судове засідання не надано, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого арешту.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль Fiat Doblo р.н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та відеореєстратор з флеш картою, який знаходився в салоні автомобіля Fiat Doblo р.н НОМЕР_1 , накладений в рамках кримінального провадження № 0003767 від 16.12.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1