Справа № 677/906/24
Провадження № 1-кс/677/121/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 рокум. Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяву про вчинення злочину від 20 травня 2024 року (ЄО № 2368).

Скаргу обґрунтовує тим, що 20 травня 2024 року вона звернулася до слідчого відділу відділення поліції №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 353, ч. 3 ст. 28 КК України, який полягає у тому, що їй невідомими озброєними особами у форменому темному одязі 26 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв. на АДРЕСА_1 , біля кафе «Макдоналдс», за допомогою якихось предметів, створили їй перешкоду для руху транспортного засобу, зупинили автомобіль в якому вона перебувала, та незаконно, безпідставно почали вимагати її персональна дані і персональні дані водія, попри її заборону, втручаючись в її приватне життя. Окрім того, дані особи того ж дня переслідували автомобіль, яким вона пересувалась по місту Хмельницькому ще протягом трьох годин, внаслідок злочинних дій невідомих озброєних осіб у форменому темному одязі вона отримала психологічну травму і сприйняла такі незаконні дії як погрозу її життю і здоров`ю. 23 травня 2024 року о 15 год. в приміщенні ВнП№ 4 від особи, яка назвалася ОСОБА_4 , їй стало відомо, що її заява про вчинення злочину від 20 травня 2024 року (ЄО № 2368 від 20 травня 2024 року) до ЄРДР внесена не була, а тому вважає дії та бездіяльність уповноважених осіб ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області протиправними.

Скаржник у судове засідання не з`явилася, с карзі клопотала розглянути скаргу у її відсутності.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає за можливе проведення судового засідання за відсутності скаржника, яка просила слухати справу її відсутності.

Представник ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя доходить таких висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 20 травня 2024 року подала до ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області заяву про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 353, ч. 3 ст. 28 КК України.

Згідно з матеріалами справи, вказану заяву ОСОБА_3 отримано представником ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області 20 травня 2024 року та зареєстровано в Інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 2368.

Відповідно до супровідного листа № 5037/121/109/01-2024 від 20 травня 2024 року матеріали по заяві ОСОБА_3 від 20 травня 2024 року (ЄО № 2368) були направлені до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для розгляду та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

30 травня 2024 року в ході провадження за скаргою ОСОБА_3 слідчим суддею було направлено електронною поштою запит до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області з метою з`ясування наслідків розгляду заяви ОСОБА_3 від 20 травня 2024 року (ЄО № 2368).

Однак на момент розгляду справи, а саме 05 червня 2024 року, відповідь на запит не надходила, таким чином, станом на момент розгляду відомості про те, чи внесені були відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР, у слідчого судді відсутні.

Враховуючи встановлені вище обставини, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У даній справі встановлено, що всупереч положенням ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, уповноважена особа ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області не внесла невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання 20 травня 2024 року від ОСОБА_3 заяви, відповідні відомості, які свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Станом на момент розгляду скарги ОСОБА_3 невнесені такі відомості ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Пунктом 1 ч.1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР, всупереч ст. 214 КПК України, не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_3 від 20 травня 2024 року (ЄО № 2368), про що повідомити заявника та вчинити подальші дії згідно вимог КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати до відділення поліції №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1