Справа № 526/309/24
Провадження № 1-кп/526/215/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000014 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лип`янка, Карлівського району, Полтавської області, громадянка України, освіта середня, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

26 січня 2024 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, 21.01.2024 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , прибула до квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 . Перебуваючи у приміщенні вказаної квартири ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів та раптово виниклих неприязних відносин почала вчиняти конфлікт із ОСОБА_5 .

В ході конфлікту, ОСОБА_4 вирішила застосувати фізичну силу до ОСОБА_5 та спричинити їй тілесні ушкодження. Реалізуючи свій зазначений протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи на кухні вказаної квартири першою скоротила відстань до потерпілої та нанесла два удари долонею правої руки в ділянку носу та правої частини обличчя ОСОБА_5 .

Унаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №20 від 24.01.2024 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, у вигляді: синця спинки носу, синця верхньої губи, що в свої сукупності так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як завдання легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання, в якому відмовилася від обвинувачення, вказала, що вони примирилися з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до неї не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілої від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_5 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за цим самим обвинуваченням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1