Справа № 459/1112/24
Провадження № 1-кп/459/80/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді у кримінальному провадженні №0000235 клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор подав клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків та обставин, передбачених ст. 177 КПК України, зазначив, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення вищевказаних ризиків. Вказав, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Судом винесено на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартоюна запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

З`ясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на таке.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

27.02.2024 ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,який продовжено ухвалою суду від 25.04.2024 .

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

При вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою, суд враховує те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення на строк від семи до десяти років, ризики, які послужили підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися, перебуваючи на свободі, останній може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Ураховуючи особу обвинуваченого, який не працює, раніше не судимий, суд дійшов висновку про необхідність продовження останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому більш м`який запобіжний захід, ураховуючи особу обвинуваченого та тяжкість обвинувачення, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18.08.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - протягом цього ж строку з моменту вручення її копії.

Суддя: ОСОБА_1