overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/931/21
УХВАЛА

04 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001215 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження № 0001215 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Ухвалою суду від 20.07.2022 року вищевказане кримінальне провадження було зупинене у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_4 від 31.05.2024 року по даному кримінальному провадженню було призначено повторний автоматичний розподіл, в результаті якого справу було розподілено судді ОСОБА_1 .

Суд вважає, що судове провадження по кримінальному провадженні № 0001215 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України слід відновити, підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 15:15 годин 17.07.2024 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженні № 0001215 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001215 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 15:15 годин 17.07.2024 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.

У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/969/21
УХВАЛА

05 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000417 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження № 0000417 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_4 від 03.06.2024 року по даному кримінальному провадженню було призначено повторний автоматичний розподіл, в результаті якого справу було розподілено судді ОСОБА_1 .

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 15:00 годин 18.07.2024 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000417 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 15:00 годин 18.07.2024 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.

У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 481/322/24
Провадж.№ 1-кп/481/53/2024
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04.06.2024 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області у складі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконфернції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000644 від 27.12.2023 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Судове засідання відкладено на 13:00 год. 05.06.2024 року.

04.06.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через сайт системи відеоконференцзв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 суддя дійшов висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_4 , за допомогою власних технічних засобів через сайт системи відеоконференцзв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, яке призначено на 14:30 год 05.06.2024 року, щодо розгляду справи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_4 за допомогою власних технічних засобів через сайт системи відеоконференцзв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали направити ОСОБА_4 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/2414/24
Провадження № 1-кс/0203/1636/2024
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеокоференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо ненадіслання постанови про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000050,

встановив:

Керуючись ст. ст. 284, 303-306, 307, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо ненадіслання постанови про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000050 задовольнити повністю.

Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні №0000050 надіслати на електронну адресу заявника ОСОБА_3 : , копію постанови, винесеної за результатами повторного розгляду клопотання ОСОБА_3 від 14.02.2024 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000050 на виконання ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (слідчий суддя ОСОБА_4 ) від 01.05.2024 року у справі №203/2033/24, провадження №1-кс/0203/1475/2024, в порядку, визначеному ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складений та оголошений 11.06.2024 року о 17:50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2509/23
Провадження № 1-кп/0182/330/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

05.06.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000305 від 07.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

1.В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах Дніпровської УВП №4 та позбавлений можливості прибути в судове засідання призначене на 27.06.2024 о 12-00 годині, зокрема через введення воєнного стану в Україні.

3.Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

4.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану ( ч.2 ст.336 КПК України).

5.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , що утримується в умовах Дніпровської УВП №4.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

1.Судове засідання на стадії судового розгляду по кримінальному провадженню №0000305 від 07.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначене на 27.06.2024 о 12-00 год., провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Дніпровської УВП №4, у порядку, передбаченому ст.336 КПК України.

2.Доручити відповідальній службовій особі установи Дніпровської УВП №4 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

3.Копію ухвали направити до виконання начальнику Дніпровського УВП №4 та обвинуваченому до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4412/24
У Х В А Л А

резолютивна частина

05 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 05.06.2024 о 14:00 годині
Справа № 404/4957/24
Номер провадження 1-кп/404/252/24
У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, призначити на 11-30 год. 20.06.2024 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 953/4390/24
н/п 1-кп/953/852/24
"23" травня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, які надійшли до суду 23.05.2024 з Харківської обласної прокуратури за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. ч. 1, 2 ст. 436-1, ч. 2,3 ст. 1 ст. 436-2 КК України, -
23.05.2024 до Київського районного суду м. Харкова з Харківської обласної прокуратури, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. ч. 1, 2 ст. 436-1, ч. 2,3 ст. 1 ст. 436-2 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024 кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 416 КПК України, суд, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/139/24
(резолютивна частина)
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Надати дозвіл прокурорам Харківської обласної прокуратури Жиліну Вадиму Анатолійовичу, ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України , розташованого за адресою: м.Київ, вул.Володимирська ,26, яка міститься електронних інформаційних системах, а саме інформації, щодо перетину державного кордону України, свідків - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 08.08.2002) , ОСОБА_3 , 15.11.1987 року ( паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 30.11.2004р.), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 17.09.1996); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 11.02.2002); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 25.04.2012); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 14.12.2010), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 15.09.2009); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий 11.07.1997); ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий 16.12.1998), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий 31.10.2011), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 , виданий 08.10.2001); ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 , виданий 19.07.2011); ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_13 , виданий 15.03.1999); ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_14 , виданий 22.06.1999).
Надати дозвіл прокурорам Харківської обласної прокуратури Жиліну Вадиму Анатолійовичу, ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Міністрерства соціальної політики України, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка міститься в електронних інформаційних системах, а саме інформації, щодо місця проживання, номерів мобільних телефонів свідків - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 25.04.2012); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий 11.07.1997); ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 , виданий 19.07.2011); ОСОБА_3 , 15.11.1987 року ( паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 30.11.2004р.).
В решті клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали з 05.06.2024р. по 05.08.2024р.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений 06.06.2024р. о 13:45 год.

Головуючий суддя Бородіна Н.М.

судді: Лисиченко С.М.

Губська Я.В.
05.06.2024
Справа № 552/6217/22
Провадження № 1-кп/642/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про примусовий привід свідків,

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

11.04.2024 судом постановлено ухвалу про примусовий привід в судове засідання 05.06.2024 свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання 05.06.2024 свідки за клопотанням прокурора повторно не з`явились, жодних відомостей про причини невиконання примусового приводу суду не надано.

Прокурор в судовому засіданні просив повторно застосувати до вказаних свідків примусовий привід в наступне судове засідання.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення явки свідків в судове засідання для їх допиту, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

здійснити повторний примусовий привід свідків в судове засідання, призначене на 02 липня 2024 року на 11-00 год., в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20), а саме:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 344/8788/24
Провадження № 11-сс/4808/203/24
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2024 року про відмову у задоволенні скарги, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

представник скаржника ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309-310, 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2024 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльность прокурора по невнесенню відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 06 червня 2024 року о 10 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа№751/9666/23
Провадження №1-кс/751/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000286 від 27.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у провадженні звернулась до суду з клопотанням про обрання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05.06.2024 від слідчого до суду надійшла заява про залишення без розгляду вищезазначеного клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно приписів ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, заяви слідчого, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000286 від 27.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 152 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1