Справа № 524/3087/24
Провадження № 1-кс/524/986/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000100 від 20.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000100 від 20.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що В період часу з 20.03.2024 року близько 01 год. 34 хв., за адресою: АДРЕСА_1 двоє невдомих осіб чоловічої статі, зайшли до приміщення АРСМ БРСМ, погрожуючи предметами, схожими на зброю ( пістолетом та автоматичною зброєю) заволоділи грошовими коштами близько 95 тисяч (в банківському пакеті з сейфа 93 - купюрами 1000, 500, 200, 100; з каси 50 ками - 1850, 20 ками - 480 гривень), які знаходилися в сейфі та касі, пачками сигарег Camel жовті.

За даним фактом, відомості, передбачені ст. 214 КПК України були внесені до ЄРДР за №0000100 від 20.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено номера телефонів співробітників АЗС: НОМЕР_1

Інформацію необхідно отримати за наступними періодами часу, які включають в себе дії по підготовці до вчинення злочину, безпосереднє вчинення злочину та закінчення злочину в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2023 року по 09 годин 00 хвилин 20.03.2024 року.

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, письмово про причини неявки до слідчому судді не повідомляв, заперечень на клопотання слідчого суду не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000100 від 20.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, що до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які було здійснено: по абонентському номеру НОМЕР_1 , 00 годин 00 хвилин 01.01.2023 року по 09 годин 00 хвилин 20.03.2024, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 .

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

З можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях інформації.

Строк дії ухвали визначити до 20 травня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1