Дата документу 01.05.2024 Справа № 333/4103/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/4103/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/307/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, працевлаштований на сезонні роботи за трудовим договором, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник-адвокат ОСОБА_8 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з дня його фактичного затримання.

Запобіжний захід у виді застави відносно ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили ухвалено скасувати, а заставу у розмірі 104 000,00 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судових хімічних експертиз у розмірі 8683,88 грн (вісім тисяч шістсот вісімдесят три гривні 88 копійок).

Вирішена доля речових доказів.

В апеляційній скарзі захисник просить оскаржуваний вирок суду змінити, призначивши ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у виді застави щодо ОСОБА_6 , - скасувати, а заставу у розмірі 104 000,00 грн повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції призначив занадто суворе покарання, враховуючи, що ОСОБА_6 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину під час досудового слідства та щиро розкаявся у скоєному. Крім того, у ОСОБА_6 відсутні судимості, він працевлаштований, щодо нього наявні позитивні характеристики з місця роботи, також він має стійкі соціальні зв`язки - одружений, має на утриманні дружину, яка перебуває у стані вагітності.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах на території м.Запоріжжя, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням групою осіб у невстановлену для слідства дату та час, але не пізніше 13:50 год. 21 липня 2022 року, у невстановленої особи та у невстановленому місці, із корисливих мотивів незаконно придбав 74 згортки у розфасованому вигляді в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту у вигляді так званих «закладок» по різним адресам на території м. Запоріжжя.

Далі, ОСОБА_6 , з метою реалізації злочинного умислу, направленого на збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин невстановленим в ході досудового слідства особам на території м. Запоріжжя, незаконно зберігаючи при собі не менше ніж 74 шт згортків з вмістом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, у великих розмірах, у розфасованому вигляді, з метою їх подальшого збуту, переніс вказані згортки, до ділянки місцевості поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з яких 17 згортків вже розклав з метою збуту у лісосмузі біля будинку за вказаною адресою, після чого, був затриманий працівниками поліції.

21 липня 2022 року під час проведення затримання та обшуку ОСОБА_6 в порядку ч.3 ст.208 КПК України в середині рюкзаку останнього виявлено та вилучено 57 згортків в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах:

- відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-22/8049-НЗПРАП від 25 липня 2022 року надані на експертизу п`ять таблеток у формі трикутника Рело червоного кольору з рискою, малими сферами та тисненням «... TESLA Т...» (вміст п`яти обмотаних ізоляційною стрічкою полімерних зіп-пакетів, що знаходяться у полімерному зіп-пакеті з написом «ТАБЛ 1...») містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4- МЕТИЛЕНДЮКСИМЕТАМФЕТАМІН (МДМА), загальна маса якого складає 0,9562 г, в перерахунку на основу. Надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору (вміст десяти обмотаних ізоляційною стрічкою полімерних зіп-пакетів, що знаходяться у полімерному зіп-пакеті з написом «СК 0,5...» та п`яти обмотаних ізоляційною стрічкою полімерних зіп-пакетів, що знаходяться у полімерному зіп-пакеті з написом «СК1..» містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маси якого складають 3,3016 г та 3,3541 г, відповідно, в перерахунку на основу. Загальна маса 1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) в перерахунку на основу складає 6,6557 г, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список 2 );

- надані на експертизу речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст п`яти обмотаних ізоляційною стрічкою полімерних зіп-пакетів, що знаходяться у полімерному зіп-пакеті з написом «ШИШ 1...», та чотирьох обмотаних ізоляційною стрічкою полімерних зіп-пакетів, що знаходяться у полімерному зіп-пакеті з написом «ШИШ 2...») є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБ1СОМ, маси якого, в перерахунку на висушену речовину, складають 0,872 г, 0,861 г, 1,414 г, 0,789 г, 1,037 г, 1,651 г, 1, 752 г, 1,707 г та 1,690 г, відповідно. Загальна маса КАНАБІСУ, в перерахунку на висушену речовину складає 11, 773 г., який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, віднесений до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список 1 );

- відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-22/8051-НЗПРАП від 22 липня 2022 року встановлено, що речовина, яка знаходиться у одному згортку, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС, масою 1,792 г., в перерахунку на висушену речовину, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, віднесений до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список 1 );

- надані на експертизу порошкоподібні речовини рожевого кольору (вміст дев`яти обмотаних ізоляційною стрічкою полімерних зіп-пакетів, що знаходяться у полімерному зіп-пакеті з написом «АМФ 0,5..» та десяти обмотаних ізоляційною стрічкою полімерних зіп-пакетів, що знаходяться у полімерному зіп-пакеті з написом «АМФ 1...») містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - АМФЕТАМІН, маси якого складають 1,9961 г та 3, 2445 г, відповідно, в перерахунку на основу, який відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, таблиця 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів. Загальна маса АМФЕТАМ1НУ в перерахунку на основу складає 5, 2406 г, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця II, Список 2 ), відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, таблиця 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів;

- надані на експертизу порошкоподібні речовини сірого кольору (вміст трьох обмотаних ізоляційною стрічкою полімерних зіп-пакетів, що знаходяться у полімерному зіп-пакеті з написом «МЕФ 0,5...», та чотирьох обмотаних ізоляційною стрічкою полімерних зіп-пакетів, що знаходяться у полімерному зіп-пакеті з написом «МЕФ 1...» містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-метилметкатинон (4-ММС), маси якого складають 0,5853 г та 1, 4845 г, відповідно, в перерахунку на основу. Загальна маса 4- метилметкатинону (4- ММС) в перерахунку на основу складає 2, 0698 г, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список 2 ), відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, таблиця 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів;

- відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-22/80050-НЗПРАП наданий порошок рожевого кольору в середині зіп-пакета обгорнутого ізоляційною стрічкою синього кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну складає 0,1683 г (в перерахунку на основу), який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця II, Список 2 ).

Крім того, 21 липня 2022 року у лісосмузі неподалік будинку АДРЕСА_2 , за координатами: 47.784014, 35.234871; 47.783691, 35.234703; 47.783516, 35.234748; 47.783925, 35.234803; 47.783516, 35.234748; 47.783615, 35.234816; 47.783618, 35.234660; 47.783813, 35.234577; 47.783966, 35.234594, ОСОБА_6 розклав під ґрунтову поверхню землі, тим самим збув 17 згортків з вмістом особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-22/8168-НЗПРАП від 28 липня 2022 року містять кристалічну речовину білого кольору, у складі наданих кристалічних речовин виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 - феніл-2-піролідин-1 іл-пентан-1 -он). Маси PVP перерахунку на основу склали: 0.67949 г (вміст упакування з геолокацією 47.784014, 35.234871); 0,59477г (вміст пакування з геолокацією 47.783691, 35.234703); 0,47156 г, 0, 58660 г (вміст упакування з геолокацією 47.783925, 35.234803); 0, 14379 г (вміст упакування з геолокацією 47.783618, 35.234660); 0,11011 г, 0,20904 г, 0,16202 г (вміст упакування з геолокацією 47.783516, 35.234748); 0,19148 г, 0,21391 г (вміст упакування з геолокацією 47.783615,35.234816); 0,16962 г, 0,19914 г (вміст упакування з геолокацією 47.783813, 35.234577 ); 0,18280 г, 0,14060 г, 0,20575 г, (вміст упакування з геолокацією 47.783773, 35.234699); 0,27618 г, 0, 16617 г (вміст упакування з геолокацією 47.783966, 35.234594).

Загальна маса PVP складає 4,70303 г (в перерахунку на основу), з урахуванням проведеної експертизи, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список 1) відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188, таблиця 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

Заслухавши доповідь судді; обвинуваченого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, тобто кожний доказ повинен бути оціненим з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції цих вимог закону дотримався при розгляді цього провадження і дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення при викладених у вироку обставинах, правильно встановив фактичні обставини кримінального провадження і правильно кваліфікував дії обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, зазначених у вироку, та правильність кваліфікації його дій за ч.2 ст.307 КК України, в апеляційній скарзі не оспорюється, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст.404 КПК України, колегією суддів вирок суду в цій частині не переглядається.

Перевіряючи доводи захисника, викладені в апеляційній скарзі, щодо суворості призначеного обвинуваченому покарання, колегія суддів звертає увагу на таке.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. При призначенні покарання суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, вказаний злочин становить підвищену суспільну небезпеку.

Крім того, судом враховано наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття та сприяння у встановленні фактичних обставин справи, дані про особу обвинуваченого, а саме відсутність в нього судимостей, те, що останній працевлаштований, позитивно характеризується за місцем роботи, має стійкі соціальні зв`язки - одружений, має на утриманні дружину, яка перебуває у стані вагітності. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин провадження та відомостей про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з реальним його відбуванням, без конфіскації майна.

Таким чином, обставини, на які посилається сторона захисту, фактично були враховані судом при призначенні покарання та стали підставою для призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання нижчого від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції дотримався вимог ст.65 КК України, призначене обвинуваченому покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та буде сприяти досягненню мети, визначеної у ст.50 КК України.

Додаткові матеріали, що позитивно характеризують особу обвинуваченого, надані стороною захисту при апеляційному розгляді, не є підставою для пом`якшення призначеного покарання, оскільки з огляду на фактичні обставини провадження і відомості про особу обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, вказаний злочин становить підвищену суспільну небезпеку, призначене обвинуваченому ОСОБА_6 покарання неможна вважати надто суворим.

Підстави для застосування положень ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням за наведених обставин відсутні.

Таким чином, апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає.

Порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.ст.404-405,407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4