Справа № 456/4291/22
Провадження № 1-кп/456/81/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу на підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 07.07.2022, № 0000313 від 25.10.2022, № 0000609 від 06.10.2022, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, за допомогою свого мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , використовуючи сім-карти мобільного оператора «Водафон» номер НОМЕР_3 та номер НОМЕР_4 , за невстановлених органом досудового розслідування даті, часі, місці та обставин, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженому постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, не пізніше 07.07.2022 зареєструвався в каналах системи обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», який встановлено на його смартфоні.

Далі, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07 липня 2022 року, маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, будучи ознайомленим з правилами оплати та умовами збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, на підставі отриманих повідомлень з каналів системи обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» незаконно придбав шляхом відшукання так званого «мегакладу» в с. Нежухів Стрийського району Львівської області психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину PVP у великих розмірах та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у невеликих розмірах, які зберігав з метою збуту та збував їх за наступних обставин.

Так, 07.07.2022 о 10:30 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, психотропної речовини амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини PVP, прибув у лісосмугу, яка розташована на вул. Біля Озера в с. Добрівляни Стрийської ОТГ Стрийського району, неподалік об`їзної дороги м. Стрия, де здійснив розміщення так званих «закладок», а саме: на глибину близько 2-3 см закопав у землю 45 закладок, кожна з яких була обмотана ізоляційною стрічкою різних кольорів залежно від виду та ваги наркотичного засобу чи психотропної речовини.

07 липня та 08 липня 2022 року в ході проведення оглядів місця події за участі ОСОБА_4 в присутності понятих у місцях, на які вказав останній, у вищезазначеній лісосмузі, в землі на глибині до 2-3 см виявлено та вилучено 5 згортків ізоляційної стрічки, в яких відповідно до висновків судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено згідно зі Списком № 1 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, загальною масою 4,54 г, що відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, відноситься до невеликих розмірів, 19 згортків ізоляційної стрічки, в яких відповідно до висновків судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів містилась особливо небезпечна психотропна речовина РVР, обіг якої заборонено згідно зі Списком № 2 Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, загальною масою 8,6097 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, відноситься до великих розмірів, та 21 згорток ізоляційної стрічки, в яких відповідно до висновків судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів містилась психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено згідно зі Списком № 2 Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, загальною масою 11,7018 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, відноситься до великих розмірів, після чого за допомогою свого смартфону фотографував місця схову та позначав їх геолокацію для подальшого завантаження інформації через систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах та психотропних речовин у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 24 жовтня 2022 року в другій половині дня, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно та маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін, яка входить у список «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, незаконно придбав на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4», яку в подальшому того ж дня відшукав у лісопосадці поблизу АДРЕСА_2 , згорток, в якому знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетамін, маса якого згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становить 0,4916 г, що відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, належить до розмірів, більші за невеликі, та яка відноситься до психотропних речовин, обіг якої обмежено згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, та яку зберігав при собі в салоні автомобіля марки «Hunday I20», н.з. НОМЕР_5 , яким на той час користувався, без мети збуту, до 19 години 33 хвилин 24.10.2022, тобто до виявлення та вилучення під час огляду місця події працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, за допомогою свого мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , використовуючи сім-карти мобільного оператора «Водафон» номер НОМЕР_8 , номер НОМЕР_9 , за невстановлених органом досудового розслідування даті, часі, місці та обставин, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженому постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, не пізніше 06.10.2022 зареєструвався в чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_3», тобто каналі, пов`язаному з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, системи обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», веб-додаток, який встановлено на його смартфоні, оскільки для реєстрації цього глобально доступного багатоплатформового зашифрованого фриміум клауд-месенджера потрібен пристрій на базі iOS або Android і робочий номер телефону.

Так, ОСОБА_4 06 жовтня 2022 року близько 09:30, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, будучи ознайомленим з правилами оплати та умовами збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, на підставі отриманих повідомлень з чат-бота « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - каналу системи обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», повторно незаконно придбав шляхом відшукання в парку АДРЕСА_3 особливо небезпечні психотропні речовини у вигляді так званого «мегакладу», тобто великої кількості розфасованих у згортки ізоляційної стрічки закладок, які зберігав з метою збуту психотропних речовин, серед яких придбав шляхом відшукання особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Надалі, 06.10.2022 з 09:30 по 11:04, тобто до моменту, коли його дії були викриті працівниками поліції, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, в парку АДРЕСА_3 , що є місцем, призначеним для проведення культурних заходів, зі сторони вул. Гайдамацька ОСОБА_4 повторно здійснив розміщення згортків ізоляційної стрічки, в яких містилась вищевказана психотропна речовина у вигляді «закладок» шляхом закопування у землю на глибину близько 2-3 см, після чого за допомогою свого смартфону фотографував місця схову та позначав їх геолокацію для подальшого завантаження інформації через систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» у чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, 06.10.2022 з 12:08 по 15:30 в ході проведення огляду місця події в парку АДРЕСА_3 у згортках ізоляційної стрічки, тобто 30 згортках ізоляційної стрічки жовтого кольору, 25 згортках ізоляційної стрічки червоно-жовтого кольору, які виявлені та вилучені у поліетиленовому пакеті, що знаходився одразу поблизу нього, 23 згортках ізоляційної стрічки чорно-жовтого кольору, які розташовані у тому ж парку в землі на глибині до 2-3 см, було виявлено та вилучено в місцях, на які він вказав, відповідно до висновків судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 27,3389 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром, яку ОСОБА_4 придбав та зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, в особливо великих розмірах, повторно, у місці, призначеному для проведення культурних заходів, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, 06.10.2022 близько 09:30, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, будучи ознайомленим з правилами оплати та умовами збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, на підставі отриманих повідомлень з каналів системи обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», повторно незаконно придбав шляхом відшукання в парку імені Тараса Григоровича Шевченка м. Стрия Львівської області особливо небезпечні психотропні речовини у вигляді так званого «мегакладу», тобто великої кількості розфасованих у згортки ізоляційної стрічки закладок, та які зберігав з метою збуту психотропних речовин, серед яких придбав шляхом відшукання особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), яку надалі зберігав з метою збуту.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС, в парку імені Тараса Григоровича Шевченка м. Стрия Львівської області, що є місцем, призначеним для проведення культурних заходів та місцем масового перебування громадян, зі сторони вул. Гайдамацька 06.10.2022 з 09:30 до 12:30, більш точної години не встановлено, ОСОБА_4 зберігав при собі у верхньому одязі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), яка упакована у вигляді «закладки» у згорток ізоляційної стрічки синьо-червоного кольору, обіг якої заборонено згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, загальною масою 0,1822 г, що згідно з Таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є більшим за невеликий, але меншим, ніж великий чи особливо великий розміри.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, повторно, у місці, призначеному для проведення культурних заходів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яка входить у список «Психотропні речовини, обіг яких заборонено», всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, придбав її за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлені час, спосіб і місці, але не пізніше 24.10.2022, та яку, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 24.10.2022 у період з 08:13 по 09:55 працівниками поліції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, загальною масою 0,3622 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 (з подальшими змінами), є розміром більшим за невеликі.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, про те, що за допомогою свого мобільного телефону зареєструвався в системі обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», яку використовував як застосунок у своєму смартфоні. 07.07.2022 отримав повідомлення про геолокацію «мегакладу» в кількості 45 закладок у с. Нежухів Стрийського району та, відшукаши їх, розмістив 45 закладок, кожна з яких була обмотана різнокольоровими ізоляційними стрічками залежно від виду та ваги наркотичного засобу чи психотропної речовини, вздовж лісосмуги в с. Добрівляни Стрийського району, закопавши в землю на глибину 2-3 см. Місця закладок фотографував за допомогою свого смартфону та позначав їх геолокацію для подальшого завантаження через систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram». У згортках, які він закопав у лісосмузі, був канабіс, амфетамін та психотропна речовина PVP, що позначалися різними за кольором ізоляційними стрічками. Він добровільно погодився показати в лісосмузі місця закладок з наркотичними засобами та психотропними речовинами. В ході проведених оглядів місця події у вказаних ним місцях були вилучені згортки з канабісом, амфетаміном та PVP. Окрім цього, 24.10.2022 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» придбав психотропну речовину амфетамін, яку цього ж дня відшукав у лісопосадці поблизу АДРЕСА_2 та зберігав при собі для власного вживання в салоні свого автомобіля марки «Hunday», н.з. НОМЕР_5 , до виявлення та вилучення працівниками поліції. Окрім цього, 06.10.2022 зареєструвався в чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_3», тобто каналі, пов`язаному з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, системи обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», який встановлено на його смартфоні, та отримав повідомлення про геолокацію «мегакладу», який відшукав у парку ім. Т.Шевченка в м. Стрию, та розмістив згортки ізоляційної стрічки, в яких знаходилася психотропна речовина PVP, в парку ім. Т.Шевченка зі сторони вул. Гайдамацька, закопавши закладки в землю на глибину близько 2-3 см, після чого фотографував за допомогою свого смартфону місця схову та позначав їх геолокацію для подальшого завантаження в чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_3». В ході проведеного огляду місця події в поліетиленовому пакеті, що знаходився одразу поблизу нього, та у вказаних ним місцях були вилучені згортки з психотропною речовиною PVP, а згорток із психотропною речовиною 4-ММС він зберігав при собі у верхньому одязі з метою збуту. Окрім цього, за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 зберігав без мети збуту психотропну речовину PVP, яка була вилучена в нього 24.10.2022 в ході проведення обшуку. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить його суворо не карати, врахувавши його співпрацю зі слідством, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наявність на утриманні важкохворої дружини та малолітнього сина.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю.

Отримавши показання ОСОБА_4 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах та психотропних речовин у великих розмірах; у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, повторно, у місці, призначеному для проведення культурних заходів; у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, повторно, у місці, призначеному для проведення культурних заходів; у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України є вірною.

При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. В той же час згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема, у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява № 10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2015, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно з п. 3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Відповідно до позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року в справі № 205/7091/16-к (№ 51 - 1532 км 19), поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, та призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, конкретний характер і ступінь участі обвинуваченого у вчинених ним кримінальних правопорушеннях, тяжкість заподіяних кримінальними правопорушеннями наслідків, спосіб вчинення кримінальних правопорушень та їх мотиви, поведінку обвинуваченого, який усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаявся, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні дружину, яка страждає на важке хронічне захворювання у виді синдрому Рейно, та малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, якими, на думку суду, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, які обтяжують покарання, вчинення кримінальних правопорушень особою у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Таким чином, беручи до уваги всі вказані обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю, так як саме таке покарання, яке полягає в ізоляції та поміщенні до кримінально-виконавчої установи закритого типу, буде відповідати вимогам ст. 65 КК України за своїм видом та буде необхідним для досягнення його мети, тобто необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так й іншими особами.

Разом з тим, відповідно до статті 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних про особу винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомив протиправність свої дій, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні дружину ОСОБА_7 , яка страждає на важке хронічне захворювання у виді синдрому Рейно (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_10 від 14.01.2014; довідка КНП Стрийської міської ради «ТМО «СМОЛ» № 693 від 02.06.2023) та малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_11 від 22 березня 2017 року), що з урахуванням конкретних обставин справи істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а тому суд дійшов висновку про можливість пом`якшення обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 124 КПК України.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 368-371, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309КК України, і призначити покарання:

за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 09 січня 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.10.2022 по 27.10.2022 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 69282,26 грн (шістдесят дев`ять тисяч двісті вісімдесят дві грн 26 коп.) за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.07.2022, 10.10.2022 та 26.10.2022.

Речові докази: тенісний шарик жовтого кольору, пластиковий предмет, схожий на ніж, 10 ковпачків з-під пляшки, металевий предмет, схожий на лопатку, пакети на застібку з порошкоподібною речовиною, згорток фольги із порошкоподібною речовиною, аркуш паперу із написом «Vodafon», на якому була суха подрібнена речовина рослинного походження, поліетиленовий пакет на застібку з рослинною речовиною, 45 згортків ізоленти із психотропними речовинами та наркотичними засобами, 79 згортків ізоленти, в яких містяться психотропні речовини 4-ММС та PVP, психотропну речовину амфетамін масою 0,4916 г, 2 марлеві тампони, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, знищити; мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmі», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зі стартовими пакетами «Водафон» № НОМЕР_12 та № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmі», ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , зі стартовими пакетами «Водафон» № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, купюру номіналом 50 грн серії СЛ7974613, грошові кошти в сумі 231 грн та 4 долари США, передані на зберігання в АТ КБ «ПриватБанк», конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1