Справа № 754/8773/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2024 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000008 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволодів транспортним засобом, що належить на праві власності ОСОБА_7 , а саме автомобілем CHEVROLET VOLT 2017 р.в. номер кузова НОМЕР_1 ; транспортним засобом, що належить ОСОБА_8 , а саме: автомобіль "LEXUS LX570", д.н.з. НОМЕР_2 .в., номер кузова НОМЕР_3 ; транспортним засобом, що належить ОСОБА_9 , а саме: автомобіль "FORD ECOSPORT", д.н.з. НОМЕР_4 , 2018 р.в., номер кузова НОМЕР_5 ; транспортним засобом, що належить ОСОБА_5 , а саме: автомобіль "TOYOTA CAMRY" д.н.з. НОМЕР_6 , 2019 р.в., номер кузова НОМЕР_3 ; транспортним засобом, що належить ОСОБА_10 , а саме: автомобіль "BMW 7601", д.н.з. НОМЕР_7 , 2003 р.в., номер кузова НОМЕР_8 ; транспортним засобом, що належить ОСОБА_11 , а саме автомобілем "Mersedes-Benz GL-450", д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 .

В рамках здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження допитано як потерпілого ОСОБА_7 , який надав покази згідно яких, він близько 3-4 листопада 2023 року, знаходячись по АДРЕСА_2 передав своєму товаришу ОСОБА_6 належний йому автомобіль марки «CHEVROLET» модель VOLT, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_11 , разом із свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключами до нього. На підставі усної домовленості між ним та ОСОБА_6 останній мав зайнятися продажем вказаного автомобіля.

При цьому будь-яких довіреностей, доручень та договорів, які б стосувалися автомобіля «CHEVROLET» модель VOLT потерпілий не підписував. Близько 27.12.2013 року ОСОБА_7 стало відомо, що його автомобіль «CHEVROLET» модель VOLT перереєстровано на ОСОБА_6 без його згоди.

Окрім того в рамках здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження допитано як свідка. ОСОБА_12 , який надав покази згідно яких він знайомий з ОСОБА_6 протягом тривалого часу. В ході однієї з розмов ОСОБА_12 дізнався від ОСОБА_6 , що той продає належний йому автомобіль «CHEVROLET» модель VOLT.

Близько 20.12.2023 року до нього звернувся ОСОБА_6 із проханням позичити грошові кошти в борг на що ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_6 допомогти продати автомобіль «CHEVROLET» модель VOLT. В подальшому 21.12.2023 року між TOB «СЕВВЕН КОМПАНІ» в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_13 було укладено договору купівлі продажу транспортного засобу «CHEVROLET» модель VOLT, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_11 та на даний час вказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_13 .

16.01.2024 було згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_14 отримано тимчасовий доступ до документації, що стала підставою для вчинення дій щодо перереєстрації транспортного засобу CHEVROLET» модель VOLT, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_11 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , згідно якої встановлено, що автомобіль «CHEVROLE T» модель VOLT, 2017 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 згідно договору комісії № 7654/23/1/003427 від

09.11.2023 року передано ОСОБА_7 TOB «СЕВЕН КОМПАНІ» в особі ОСОБА_6 з метою подальшої реалізації даного автомобіля. В подальшому згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 764/23/1/003427 від 02.12.2023 року TOB «СЕВЕН КОМПАНІ» в особі ОСОБА_6 продало автомобіль ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_6 продав автомобіль CHEVROLET» модель VOLT, 2017 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 ОСОБА_13 .

Допитаний як свідок ОСОБА_15 надав покази, згідно яких він через свого знайомого ОСОБА_16 , придбав у ОСОБА_6 автомобіль «CHEVROLET» модель VOLT, 2017 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 за грошові кошти в сумі 14 000 доларів США та на даний час автомобіль знаходиться у нього.

Разом з тим, 08.01.2024 року із заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Деснянського УП ГУНП у м.Києві звернулась гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій остання вказує, про те, що ОСОБА_6 25.11.2023, незаконно заволодів належним їй автомобілем LEXUS модель «LX570» 2008 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_14 , об`єм двигуна 5663, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_15 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_17 надала покази, згідно яких вона являється власницею автомобіля «LEXUS LX570» д.н.з. НОМЕР_16 , 2008 року випуску, білого кольору. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу номер кузова НОМЕР_14 .

25.11.2023 року ОСОБА_18 , який являється її чоловіком, вищевказаний автомобіль було передано ОСОБА_6 з метою підшукування покупців та продажу.

27.12.2023 року ОСОБА_6 було передано свідоцтво про реєстрацію автомобіля «LEXUS LX570» д.н.з. НОМЕР_15 , так як останній повідомив, що знайшов покупця для вказаного автомобіля. З 29.12.2023 року ОСОБА_6 перестав виходити на зв`язок, та де на даний час знаходиться її автомобіль їй не відомо.

Разом з тим, із заявою звернулась ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій остання вказує, про те, що ОСОБА_6 в березні 2023, незаконно заволодів належним їй транспортним засобом, а саме автомобілем марки FORD модель «ECOSPORT» 2018 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_9 надала покази, згідно яких вона на початку березня 2023 року звернулася до компанії ТОВ «СЕВЕН КОМПАНІ», яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 52, власником якої є ОСОБА_6 , який пообіцяв їй продати належний їй автомобіль FORD модель «ECOSPORT» 2018 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_4 . У вересні 2023 року ОСОБА_6 перестав виходити на зв`язок та в подальшому встановивши на свій мобільний телефон додаток «Дія» вона виявила відсутність відомостей про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу.

Потерпіла ОСОБА_9 зазначила, що будь-яких договорів та доручень стосовно перереєстрації автомобіля вона не підписувала.

Також, 11.01.2024 року із заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Деснянського УП ГУНП у м. Києві звернулась ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій остання вказує, про те, що ОСОБА_6 на початку вересня 2023, незаконно заволодів належним їй згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 транспортним засобом, а саме автомобілем «BMW» 7601, 2003 року випуск), чорного кольору, номер кузова НОМЕР_18 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_10 , надала покази згідно яких вона являється власником автомобіля «BMW» 7601, 2003 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_18 , д.н.з. НОМЕР_19 , яким користувався її син. Приблизно у серпні 2023 року син звернувся до ОСОБА_6 з метою приведення до ладу та подальшого продаж вищевказаного автомобіля. Також ОСОБА_19 було передано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі, так як її син військовий та тривалий час перебуває за межами м. Києва. Після цього автомобіль знаходився у ОСОБА_6 , а в подальшому було встановлено що автомобіль «BMW» 7601, 2003 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_18 , д.н.з. НОМЕР_19 перереєстровано на іншу особу.

Також в рамках досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 в грудні 2023 року, незаконно заволодів належним ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 транспортним засобом марки «MERCEDES- BENZ», модель GL 450, тип - легковий, універсал-В, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_20 , об`єм двигуна - 4.6, бензиновий, колір - чорний, д.н.з. НОМЕР_9 (технічний паспорт НОМЕР_21 , виданий 18.12.2020 року ТСЦ 8045).

Допитана як потерпіла ОСОБА_11 пояснила, що вона з 18.12.2020 є власником транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель GI. 450. 2013 року випуску. У жовтні 2023 року вона вирішила продати свій автомобіль та з цією метою вона разом із чоловіком звернулися до ОСОБА_6 . В подальшому вказаний автомобіль було залишено на майданчику, де здійснює реалізацію транспортних засобів ОСОБА_20 , а саме: АДРЕСА_1 та передано йому ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. В грудні 2023 року, коли ОСОБА_11 разом із чоловіком перебували за кордоном їм від ОСОБА_6 надійшло смс повідомлення в якому було зазначено, що їх авто реалізоване та їм після повернення необхідно поставити свої підписи в документах. Коли 04.01.2024 вони повернулися, ОСОБА_20 не відповідав на телефонні дзвінки, а на майданчику де вони залишали транспортний засіб його також не було. Грошові кошти за його реалізацію ОСОБА_11 не отримала. Крім того, нещодавно увійшовши в застосунок «Дія» ОСОБА_11 виявила, що запис про те, що за нею зареєстрований вищевказаний автомобіль зник.

Разом з тим, до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від адвоката ОСОБА_21 в інтересах ОСОБА_22 про вчинення кримінального правопорушення. В ході вивчення вказаної заяви встановлено, що протягом 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволодів транспортним засобом, що належить на підставі договору купівлі-продажу гр. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: "TOYOTA CAMRY" д.н.з. НОМЕР_22 , номер кузова НОМЕР_3 , вартістю близько 593 600 гри.; "LEXUS LX570" д.н.з. НОМЕР_11 номер кузова НОМЕР_14 , вартістю близько 630 000 грн. та CHEVROLET VOLT, д.н.з. НОМЕР_23 , номер кузова НОМЕР_24 , вартістю близько 478 800 грн.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_22 надав покази згідно яких він знайомий з ОСОБА_23 , проживає м.Київ, який товаришує з директором фірми ТОВ «Автопалац»- ОСОБА_24 , який в свою чергу надає допомогу в пошуку транспортних засобів, для подальшої їх реалізації. ОСОБА_23 познайомив його зі ОСОБА_6 , який також займався пошуком транспортних засобів для подальшої реалізації. ОСОБА_23 познайомив його зі ОСОБА_6 , який також займався пошуком транспортних засобів для подальшої реалізації. Всі вони мали робочі кабінети за адресою: м.Київ, вул.Братиславська, 52 в Центра Б52 на 3 поверсі. Від ОСОБА_23 в період березня 2023 по грудень 2023 йому стало відомо, що у ОСОБА_6 були у своїй власності наступні автомобілі, які мав на меті реалізувати :

-TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_25 , номер кузова НОМЕР_3 ;

-CHEVROLET VOLT д.н.з. НОМЕР_11 номер кузова НОМЕР_26 ;

-LEXUS LX570, д.н.з. НОМЕР_27 , номер кузова НОМЕР_14 .

З метою купівлі вказаних автомобілів ОСОБА_22 звернувся до директора ТОВ «АВТОПЛАЦ» () ОСОБА_24 , яке займалося реалізацією транспортних засобів на підставі договорів комісії.

16.03.2023 між ОСОБА_6 та ТОВ «АВТОПЛАЦ» (), в особі директора ОСОБА_25 було укладено договір комісії №8219/23/1/001786, за яким ТОВ «АВТОПЛАЦ» було зобов`язано здійснити продаж транспортного засобу «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_25 , номер кузова НОМЕР_3 за узгодженою між ними ціною 593 600 грн.

Окрім цього, 04.12.2023 між ОСОБА_6 та ТОВ «АВТОПЛАЦ» (), в особі директора ОСОБА_25 було укладено договір комісії № 8219/23/1/003400, за яким ТОВ «АВТОПЛАЦ» було зобов`язано здійснити продаж транспортного засобу «CHEVROLET VOLT» д.н.з. НОМЕР_28 , номер кузова НОМЕР_29 за узгодженою між ними ціною 478 800 грн.

Також, 21.12.2023 між ОСОБА_6 та ТОВ «АВТОПЛАЦ» (), в особі директора ОСОБА_25 було укладено договір комісії № 8219/23/1/003518, за яким ТОВ «АВТОПЛАЦ» було зобов`язано здійснити продаж транспортного засобу «LEXUS ЕХ 570» д.н.з. НОМЕР_27 , номер кузова НОМЕР_14 за узгодженою між ними ціною 630 000 грн.

Після укладення вищевикладених відповідних договорів комісії між ним як фізичною особою та ТОВ «АВТОПЛАЦ» було укладено договори купівлі-продажу вище вказаних транспортних засобів.

17.03.2023 між ТОВ «АВТОПЛАЦ» , в особі директора . ОСОБА_25 та ОСОБА_22 , було укладено договір купівлі продажу № 8219/23/00271 автомобіля «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_25 , номер кузова НОМЕР_30 за узгодженою ціною 593 600 грн. та він сплатив вказані кошти ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_24 та ОСОБА_23 .

Окрім цього, 05.12.2023 між ТОВ «АВТОПЛАЦ» , в особі директора гр. ОСОБА_24 та ОСОБА_22 , було укладено договір купівлі продажу № 8219/23/1/003400 автомобіля CHEVROLET VOlТ» НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_31 за узгодженою ціною НОМЕР_32 та він знову ж сплатив вказані кошти готівкою ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_25 та ОСОБА_23 .

Також, 22.12.2023 між ТОВ «АВТОПЛАЦ» , в особі директора ОСОБА_25 та ОСОБА_22 було укладено договір купівлі продажу № 8219/23/001910 автомобіля LEXUS LX 570» д.н.з. НОМЕР_27 , номер кузова НОМЕР_14 за узгодженою ціною 630 000 грн. та він сплатив вказані кошти готівкою ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_25 та ОСОБА_23 .

Відповідно ОСОБА_22 виконав повністю умови договорів та згідно з п.2.2. та набув право власності на автомобілі «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_25 , номер кузова НОМЕР_3 ; «CHEVROLET VOLT» д.н.з. НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_29 «LEXUS LX 570» д.н.з. НОМЕР_33 , номер кузова НОМЕР_14 , з моменту підписання вищевказаних договорів.

Вищезазначені автомобілі після підписання договорів купівлі- продажу зберігались на паркувальному майданчику за адресою м. Київ вул. Крайня, 1 ТОВ «Автолайф-центр» на закритій території. Після купівлі вищевказаних автотранспортних засобів ключі та технічні паспорти ОСОБА_22 залишив ОСОБА_6 , для того щоб останній мав змогу демонструвати вказані автомобілі потенційним покупцям.

30.12.2023 року клієнти почали звертатись до ОСОБА_23 . з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , що занепокоїло ОСОБА_23 та він вирішив перевірити наявність транспортних засобів на майданчику, після огляду території він виявив відсутність автомобілів, якими володів на підстав договору купівлі-продажу, а саме:

-TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_25 , номер кузова НОМЕР_3 ;

-CHEVROLET VOLT д.н.з. НОМЕР_11 номер кузова НОМЕР_26 ;

-LEXUS LX570, д.н.з. НОМЕР_27 , номер кузова НОМЕР_14 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив, що він тривалий час знайомий зі ОСОБА_6 , ОСОБА_26 та ОСОБА_24 , оскільки всі вони працюють у сфері продажу транспортних засобів. Також в ході допиту він підтвердив покази ОСОБА_27 та повідомив, що останній дійсно здійснював придбання транспортних засобів протягом 2022-2023 років у ОСОБА_6 через комісійне підприємство 'ГОВ «Автоплац» в особі ОСОБА_25 , а саме: «TOYOTA CAMRY», «CHEVROLET VOLT», «LEXUS LX 570» та «AUDI Q5». Вказані правочини відбувалися в офісному приміщенні ТОВ «АВТОПЛАЦ» за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, буд. 52, яке на праві оренди використовує ОСОБА_23 та за договором суборенди надає ТОВ «Автоплац» для здійснення ними господарської діяльності.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що частину з вищевказаних транспортних засобів він «закладав» до «ломбарду» ОСОБА_23 , за що отримував грошові кошти, однак потерпілим кошти не повертав, а витрачав їх у власних цілях. За вказане він здійснював щомісячні платежі у різних сумах до того часу, поки не виплатить «тіло» кредиту. Також він повідомив, що «ломбард» справно отримував кошти від нього за умовами надання йому позики, а тому «ломбард» не мав права па розпорядження вищевказаними транспортними засобами.

Разом з тим допитаний як потерпілий ОСОБА_5 надав покази, згідно яких у 2022 році він виявив бажання продати належний йому автомобіль «ТОYОТА САMRI» 2019 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_34 та розмістив оголошення з даного приводу на сайті «авторіа». Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що може допомогти у продажі вказаного автомобіля.

В подальшому на початку весни 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 біля автосалону він передав автомобіль ТОYОТА САMRI» 2019 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_34 ОСОБА_6 , при цьому будь-яких договорів купівлі-продажу автомобіля, довіреностей на вчинення таких дій жодним особам у тому числі ОСОБА_6 він не надавав.

В подальшому ОСОБА_6 перестав виходити на зв`язок, автомобіль ТОYОТА САMRI» 2019 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_34 був відсутній на автостоянці по АДРЕСА_2 та переоформлений на ОСОБА_6

12.01.2024 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено автомобіль «ТОYОТА САMRI» сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_35 », номер кузова НОМЕР_34 , та цього ж дня, 12.01.2024 року визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Власником автомобіля марки «ТОYОТА САMRI», номер кузова НОМЕР_34 , є фізична особа: ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_36 від 16.05.2022.

На даний час транспортний засіб «ТОYОТА САMRI» сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_35 », номер кузова НОМЕР_34 , зберігається на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_5 .

Автомобіль марки ТОYОТА САMRI», 2019 р.в., номер кузова НОМЕР_34 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що є підставою для його арешту - тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

З метою збереження речових доказів, слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, з наведених в ньому підстав, просила його задовольнити.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Вивчивши матеріали клопотання, долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора за таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, прокурор в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя доходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб-автомобіль марки Toyota Camri, 2019 р.в., державний номерний знак НОМЕР_35 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із забороною розпорядження, відчуження та користування.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1