Справа № 736/2328/23
Номер провадження 1-кп/736/26/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 за № 0000722 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої, маючої середню освіту, не депутата, не заміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 02.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023 воєнний стан продовжувався, у тому ЧИСЛІ із 05 год. 30 хв. 18.08.2023, строком на 90 діб.

Поряд з цим, в умовах воєнного стану, 13 серпня 2023 року, близько 11 години 40 хвилин. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи з раптово виниклим умислом на крадіжку чужого майна, умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, зі столу спальної кімнати, скоїла крадіжку бувшого у використанні мобільного телефону мобільного телефону марки "Тесnо РОР-3" ВВ2 1/16GВ ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку експерта №2708/23-24 від 15.09.2023, становить 1158 гривень 50 копійок, належного ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила, що вона дійсно 13 серпня 2023 року, близько 11 години 40 хвилин. перебуваючи в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зі столу спальної кімнати, скоїла крадіжку бувшого у використанні мобільного телефону мобільного телефону марки "Тесnо РОР-3". належного ОСОБА_5 . У скоєному щиро розкаялась.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченої та кваліфікації її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинувачену, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі. Дії ОСОБА_4 які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій є щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, раніше в силу ст. 89 КК України не судима.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений нею злочин, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

По справі маються судові витрати в сумі 716 гривень 94 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченої.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази у кримінальному провадженні:

оптичний диск DVD+R із відеофайлом S6470001, проведеного слідчого експерименту від 26.09.2023 за участі підозрюваної ОСОБА_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності, залишити при матеріалах кримінального провадження;

відеофайли проведеного обшуку, які знаходяться на флешносії МIbrand 16 GB котрі зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності, залишити при матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки "Тесnо РОР-3" ВВ2 1/16GВ ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , котрий переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку, після набрання вироком чинності, залишити в користуванні ОСОБА_6 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 716 гривень 94 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1