Справа № 163/1024/23
Провадження № 1-кп/163/27/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000125 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 01.10.2002 Ковельським міським судом Волинської області за ч.1 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 13.06.2003 Ковельським міським судом Волинської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 24.03.2009 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки; 13.01.2010 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 20.07.2012 Іваничівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України 5 років 3 місяців позбавлення волі; 14.11.2017 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту; 29.11.2018 Волинським апеляційним судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 17.12.2020 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців; 10.05.2022 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, ч.2 ст.70 КК України до 4 місяців арешту, 25.10.2023 Любомльським районним судом Волинської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, 27.11.2023 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які згідно ст.89 КК України не знята та не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин проти власності за таких обставин.

04 лютого 2023 року близько 11 години 12 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, перебуваючи в торговому залі магазину «Ганнуся», що по вулиці Брестській, 2, в місті Любомль Ковельського району Волинської області, переконавшись, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу таємно викрав один ліхтарик шукач «Rebet Light» червоного кольору вартістю 985 гривень 50 копійок, один ліхтарик LED шукач «XM-L T6 ZOOM», вартістю 463 гривні 97 копійок, два ліхтарики на голову «3 LED CREE XM-L T16», вартістю 425 гривень 30 копійок за штуку на загальну суму 2300 гривень 07 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та заявив, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення ним злочину та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акта.

Потерпілий ОСОБА_5 в канцелярію суду подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, жодних претензій до обвинуваченого не має.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не має жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, тому суд вважав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого у вчиненні зазначеного суспільно-небезпечного діяння.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і дійшов висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання згідно з вимогами ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Вчинений ОСОБА_4 злочин відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 ніде не працює, постійного джерела доходу не має, перебуває під наглядом нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіодіїв зі шкідливими наслідками.

До вчинення злочину за цим вироком обвинувачений був засуджений вісім разів, з яких: один раз за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, сім разів за вчинення корисливих злочинів проти власності, в останнє вироками суду від 17.12.2020 та 10.05.2022 до покарання у вигляді арешту на строк 5 та 4 місяці відповідно, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та відбувши призначене йому за останнім вироком покарання через досить нетривалий проміжок часу знову вчинив аналогічні умисні корисливі злочини проти власності.

За таких обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , з урахуванням вказаного вище, слід призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

На думку суду, саме таке покарання відповідатиме вимогам ст.ст.50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Крім того, призначене покарання, на думку суду, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також не є надто суворим чи м`яким.

Згідно із вироком Любомльського районного суду Волинської області від 25 жовтня 2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. Цей вирок набрав законної сили 17.01.2024.

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у 5 років 2 місяців позбавлення волі. Цей вирок набрав законної сили 28.12.2023 і приведений до виконання.

Оскільки епізод, що інкримінується ОСОБА_4 в цьому провадженні, вчинений до ухвалення вищевказаних вироків, враховуючи вік обвинуваченого, його критичне ставлення до вчиненого, конкретні обставини вчинення злочину, вартість викраденого, поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду, позицію потерпілого, який не має претензій до обвинуваченого, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити в порядку ч.4 ст.70 КК України за принципом часткового складання покарань.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні.

Долю речового доказу належить вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, обвинуваченому необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення до строку відбування покарання за даним вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком і вироками Любомльського районного суду Волинської області від 25 жовтня 2023 року та вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2023 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання попереднє ув`язнення з 04 липня 2023 року по день набрання вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2023 року законної сили включно, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2023 року з дня набрання ним законної сили до дня приведення цього вироку (що ухвалюється) до виконання включно, з розрахунку день за день.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: чорну спортивну куртку, темно-сині спортивні штани, спортивну шапку «Адідас» та чорні кросівки «Fila», які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - повернути власнику; носій електронної інформації - оптичний диск DVD-R, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000125.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1