Провадження № 1-кп/470/15/24
Справа № 470/645/23
УХВАЛА

21 березня 2024 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінального провадження №0000542, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, однак обвинувачений в підготовче засідання не з`явився, про розгляд провадження повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.

12 січня 2024 року судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання, однак згідно рапортів дільничного офіцера поліції СПД №1 відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 31 січня та 28 лютого 2024 року забезпечити явку обвинуваченого до суду не представляється можливим, оскільки він за місцем постійного проживання відсутній та місце знаходження його не відоме.

В підготовче засідання прокурор спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 направила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки він за місцем постійного проживання відсутній та місце знаходження його невідоме.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, місце його знаходження не відоме, вказане свідчить про те, що він ухиляється від суду, тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно нього до його розшуку.

Крім того в підготовче засідання прокурор ОСОБА_5 направила клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначила, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме самовільному залишенні місця служби в умовах воєнного стану та незаконному перебуванні за її межами в період з 06 серпня 2022 року до 12 травня 2023 року. Після призначення підготовчого засідання судом у даній справі обвинувачений до суду не з`являється, причини неявки суд не повідомляє, його примусовий привід до суду органами поліції здійснити не можливо, оскільки він за місцем постійного проживання відсутній та місце його знаходження не відоме. 21 березня 2024 року прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак його розгляд без участі обвинуваченого не можливий, тому прокурор і звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на його затримання з метою доставки до суду для розгляду вказаного клопотання.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

За вимогами ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ухиляється від суду, крім цього його участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, суд доходить висновку що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-191,335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про розшук обвинуваченого, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у кримінальному провадженні №0000542, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2022 року, що зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає АДРЕСА_2 .

Судове провадження щодо ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 .

В разі розшуку обвинуваченого негайно повідомити Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, що зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає АДРЕСА_2 , для участі в розгляді Березнегуватським районним судом Миколаївської області клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити до Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області та прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 для виконання.

Дана ухвала діє до моменту приводу ОСОБА_4 до Березнегуватського районного суду Миколаївської області, розташованого за адресою вул. Миру, 109 смт. Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, однак не більше шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1