Справа № 186/1284/23
Провадження № 1-кп/0186/129/24
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000048 від 24 лютого 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Євсуг, Біловодського району, Луганської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого про проведення судових засідань в даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференцзв`язку, з приміщення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з його участю.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що адвокатом заявлене клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість адвокату приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з приміщення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовільнити.

Підготовчі та подальші судові засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000048 від 24 лютого 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, проводити в режимі відеоконференцзв`язку, з приміщення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з участю захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Забезпечення проведення відеоконференцзв`язку в даному кримінальному провадженні доручити Заводському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .