Справа № 756/6902/24
Номер провадження № 1-кс/756/1446/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 22.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001381, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 29.05.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києва ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесене 22.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001381, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за період часу з 23:00 год. 19.04.2024 до 23:00 год. 22.04.2024, а саме:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та IMEI 1: НОМЕР_6 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та IMEI 1: НОМЕР_6 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та IMEI 1: НОМЕР_6 ;

1.3. Доступ до вказаної інформацію слідчий просить надати із зазначенням інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених номерів стільникового зв`язку, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак слідчим та прокурором подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просять клопотання задовольнити.

2.2. Суд ураховує, що слідчий просив розглядати клопотання за відсутності осіб у володінні яких перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак в обґрунтування такого клопотання слідчий в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а отже клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться. У зв`язку з чим суд здійснив виклик у судове засідання представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

2.3. Між тим, незважаючи на те, що особи, у володінні яких перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, були повідомлена належним чином (засобами електронного зв`язку), їх представники у судове засіданні не з`явилися, причини не явки не повідомили. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомлених осіб.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, 22.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001381. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 2 ст. 121 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з наданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що ІНФОРМАЦІЯ_5, приблизно о 19 год. 30 хв. більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які перебували в лісовій місцевості на території міста Києва, що неподалік с. Горенка, Київської області під час спільного вживання алкогольних напоїв відбувся конфлікт. В цей момент, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ОСОБА_12 виник умисел на заподіяння ОСОБА_13 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя останнього в момент заподіяння.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_12 наніс правою рукою зібраною в кулак не менше одного удару в голову ОСОБА_13 , від якого останній впав на землю, після чого ОСОБА_12 наніс не менше двох ударів ногами по правій частині тулуба ОСОБА_13 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді: закритої травми грудей та живота з переломами ребер та розривами печінки, які за своїм характером відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, від яких ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер на місці.

Органом досудового розслідування становлено, що вбитий ОСОБА_13 користувався мобільним номером НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_12 користується мобільним телефоном «iPhone 7 Plus», IMEI 1: НОМЕР_6 , в якому використовував абонентський номер: НОМЕР_2 , його співмешканка ОСОБА_14 користується мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , знайомий підозрюваного ОСОБА_15 , який останній бачив вбитого, користується мобільним номером НОМЕР_5 .

3.3. Наведене підтверджується доказами, зокрема протоколом огляду місця події від 21.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 22.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 22.04.2024, протоколом затримання особи, підозрюваної в учиненні кримінального правопорушення, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 від 22.04.2024, протоколом обшуку від 22.04.2024.

3.4. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, внесене 22.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001381, яке подано в рамках кримінального провадження, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за період часу з 23:00 год. 19.04.2024 до 23:00 год. 22.04.2024, шляхом надання можливості ознайомитися і скопіювати інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та IMEI 1: НОМЕР_6 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та IMEI 1: НОМЕР_6 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та IMEI 1: НОМЕР_6 .

Доступ до указаної інформації слід надати із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Зобов`язати слідчого зберігати та захищати отриману інформацію, запобігати її модифікації, незаконному знищенню та поширенню, та невідкладно знищити ту, яка після її опрацювання не бути стосуватися подій кримінального провадження № 0001381.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1