Справа № 296/1946/24
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0000075 від 14.04.2022,-

встановив:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із вказаним клопотанням та просить провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що СВ УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000075 від 14.04.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 та ч.2 ст.111-1 Кримінального кодексу України.

Необхідність проведення допиту свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні обґрунтовує тим, що на даний час місце проживання свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: Херсонська область, Херсонський район, с.Станіслав, - перебуває на лінії зіткнення Сил оборони України та зс рф та в зоні досяжності артилерійських засобів збройних сил російської федерації, постійно піддається щільним артилерійським та бомбовим ударам, що спричиняє масові руйнації, а тому існує постійна небезпека для його життя і здоров`я, що може унеможливити подальший допит свідка в суді.

Відповідно до статті 225 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що с.Станіслав Херсонської області, не є окупованою територією, а воєнний стан введено на всій території України, яка систематично зазнає масованих обстрілів рф. Також на території правобережної Херсонщини функціонують органи державної влади, та місцевого самоврядування, а також Херсонський міський суд Херсонської області. Сам свідок ОСОБА_3 не позбавлений можливості виїхати за межі села та під час обстрілів користуватися облаштованими укриттями, а отже взмозі самостійно надавати оцінку ризикам небезпеки для його життя і здоров`я. Доказів протилежного суду не надано.

Крім того, слід зазначити, що безпосередність дослідження показань свідка в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п.16 ч.1 ст. 7, ст. 23, ст. ст. 353, 354 КПК України) є однією із загальних засад кримінального провадження, спрямованих на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

Оскільки матеріали клопотання не містять належних доказів на підтвердження наявності обставин, що можуть становити небезпеку для життя і здоров`я свідка поза його волею, унеможливити його подальший допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Також слідчий суддя зазначає, що аналогічне клопотання вже вирішувалось слідчим суддею та за результатами його розгляду постановлено ухвалу від 09.02.2024 в справі № 296/1200/24 про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтею 225 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0000075 від 14.04.2022 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1