Справа № 274/2500/24
Провадження № 1-кс/0274/605/24
У Х В А Л А
іменем України
"22" квітня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали у період часу 00 год. 00 хв. 21.02.2024 до 23 год. 59 хв. 29.02.2024 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:
які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_4 (МСЗ)
які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_5 (МРЗ)
які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_6 (МРЗ)
які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_7 (МРЗ)
які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_8 (МРЗ)
які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_9 (МРЗ)
які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_10 (МРЗ)
З матеріалів провадження вбачається, що в період часу з 26.02.2024 по 29.02.2024 невстановлені особи, перебуваючи по АДРЕСА_11 , шляхом пошкодження кабелю зв`язку таємно викрала кабель ТПП-30х2х0,4 та ТПП 20.
В ході огляду місця події 01.03.2024 ділянки з координатами 49,9304102, 285397352, що розташована у лісосмузі неподалік с. Скарглівка Бердичівського району Житомирської області на місці події виявлено згарище, залишки ізоляції та сліди шин транспортного засобу, які сфотографовані за допомогою масштабної лінійки та в подальшому поміщено до паперового конверту.
Під час проведення досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічну розвідку на місці скоєння даного злочину, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «NetMonitor v 2.0», (серійний № 644F342-NM2-024 ) з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через яку можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS).
Під час радіовимірювання встановлено, що на місцях скоєння злочину приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку):
які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_4 (МСЗ)
які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_5 (МРЗ)
які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_6 (МРЗ)
які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_7 (МРЗ)
які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_8 (МРЗ)
які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_9 (МРЗ)
які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_10 (МРЗ)
З метою порівняння з витребуваними результатами моніторингів по м. Бердичів для встановлення номерів мобільних телефонів, якими користуються особи причетні до вказаних кримінальних правопорушень та отримання інших відомостей, що матимуть значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися у період часу 00 год. 00 хв. 21.02.2024 до 23 год. 59 хв. 29.02.2024. в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS, GPRS, IMEI ТА IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0»-нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Вказана інформація містить відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, зокрема інформація щодо абонентів стільникового зв`язку, які працювали в зоні дії наведених вище станцій, може сприяти встановленню свідків та очевидців розслідуваного злочину, а також осіб, які причетні до його вчинення.
Слідчий зазначає, що є підстави вважати, що вказана інформація з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати не можливо.
Доцільність надання запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадженні оперативного аналізу інформації та подальшого планування проведення відповідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
ІІ. Процедура та позиції сторін
У судове засідання слідчий не з`явився, разом із клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, а тому просить розглянути клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких дізнавач просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної установи.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 16.03.2024; рапорту чергового служби 102; заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; довідки про вартість викраденого майна; рапорту о/у СКП Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_7 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (розташований за адресою: АДРЕСА_3 )
Тому клопотання слід задовольнити, надавши доступ до документів слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , які відповідно до витягу з ЄРДР здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали у період часу 00 год. 00 хв. 21.02.2024 до 23 год. 59 хв. 29.02.2024 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:
які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_4 (МСЗ)
які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_5 (МРЗ)
які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_6 (МРЗ)
які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_7 (МРЗ)
які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_8 (МРЗ)
які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_9 (МРЗ)
які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_10 (МРЗ)
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8