Справа № 683/1431/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстроване місце проживання та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2024 р. у вечірню пору доби ОСОБА_4 , перебуваючи на території урочища «Новики», по вул.Садибній у м.Старокостянтинів Хмельницької області, знайшов на землі прозорий поліетиленовий пакет на застібці з вмістом кристалічної речовини світло-фіолетового кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,8227 г. та діючи всупереч ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», взяв вказану речовину та помістив собі до кишені штанів, тим самим придбавши зазначену особливо небезпечну психотропну речовину.

В подальшому, 09 квітня 2024 р. близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території урочища «Новики» по вул.Садибна у м.Старокостянтинів Хмельницької області, був зупинений оперуповноваженим СКП відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , та під час спілкування з останнім повідомив йому про наявність у нього особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

Надалі ОСОБА_4 в період з 18 год. 00 хв. по 18 год. 07 хв., 09 квітня 2024 року, добровільно видав для працівників поліції, прозорий поліетиленовий пакет на застібці з вмістом кристалічної речовини світло-фіолетового кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/123-24/4484-НЗПРАП від 23.04.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, маса якої становить 0,8227 г., яку ОСОБА_4 попередньо придбав та у період з 05 квітня 2024р. по 18 год. 09 квітня 2024р., незаконно зберігав при собі в правій зовнішній кишені штанів для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що він ввечері 05 квітня 2024 р., перебуваючи на території урочища «Новики» по вул.Садибній у м.Старокостянтинів, знайшов на землі прозорий поліетиленовий пакет на застібці з вмістом кристалічної речовини світло-фіолетового кольору та зрозумів, що дана речовина є психотропною речовиною PVP, у зв`язку з чим, взяв вказану речовину та помістив собі до кишені штанів для подальшого вживання. Під вечір 09 квітня 2024 р. він перебуваючи на території урочища «Новики» по вул.Садибна у м.Старокостянтинів, був зупинений поліцейським ОСОБА_5 та повідомив йому про наявність у нього психотропної речовини PVP, після чого дану речовину видав слідчо-оперативній групі поліції.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, в інкримінованому йому кримінальному проступку, тому суд за згодою учасників процесу та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніві у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, доведена, кваліфікація його діяння за ч.1 ст.309 КК України - правильна.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, а саме, що він по місцю проживання характеризується позитивно, наявність вищевказаної обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, визначених ч.2 ст.159-1 КК України.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 376, ч.3 ст.349 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, визначені ч.2 ст.159-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: психотропну речовину PVP масою 0,8227 г, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області по АДРЕСА_2 знищити; DVD-R диск з відеозаписом з нагрудного відеорєєстратора поліцейського, що який зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта для проведення судової експертизи №СЕ-19/123-24/4484-НЗПРАП від 23.04.2024 в розмірі 1514,56 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1