Справа № 357/810/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження №0005276 від 07.11.2023, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, із середньою професійно-технічною освітою, проживаючого за рахунок надання послуг маляря, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)10.05.2023 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), в тому числі і «метадону» (фенадону), включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_3 , 07 листопада 2023 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №73 по вул. Лісова що в м. Біла Церква Київської області на земельній ділянці незаконно придбав-знайшов згорток з фольги всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.

В подальшому, ОСОБА_3 , зрозумівши, що у знайденому ним згортку знаходиться речовина, яка є наркотичним засобом, оскільки має досвід вживання вказаного наркотичного засобу, поклав знайдений ним згорток з наркотичною речовиною до правої кишені штанів де залишив незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, тобто, 07 листопада 2023 року близько 12 години 40 хвилин перебуваючи поблизу будинку №73 по вул. Лісова що в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_3 , зупинили працівники поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу предметів та речовин. В подальшому, під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 , з правої кишені штанів виявлено та вилучено згорток з фольги, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,220 г, який ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_7 23 лютого 2024 року, укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, незаконне зберігання наркотичних засобів, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею (309), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2023 та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до нетяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, зокрема, вимогам ст. 52, 53КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд погоджується з наведеними в угоді про визнання винуватості обставинами, які пом`якшують покарання та визнає відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України - визнання вини.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої на користь держави в розмірі 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 23 лютого 2024 року про визнання винуватості між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене в угоді покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2023 та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання за даним вироком рахувати з дня фактичного затримання обвинуваченого на виконання вироку.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Речові докази у справі:

-згорток з фольги, всередині якого знаходиться сильнодіючий лікарський засіб димедрол масою 0,095 г, наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон (фенадон), масою 0,220 г, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1