КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1855/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 367/7328/23
Категорія КК: ч. 1 ст. 309 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26 вересня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання, іспитовий строк 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно вироку, 08.08.2023, близько 19 години (точного часу не встановлено), перебуваючи у сквері поруч з Ірпінським ліцеєм № 1, що за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Тургенівська, 17, ОСОБА_7 підняв із землі згорток ізоляційної стрічки червоного кольору, у середині якого знаходився поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою у речовині 0,200 г, чим незаконно її придбав, для власного вживання, без мети збуту, а в подальшому, поклавши психотропну речовину у праву кишеню своїх шортів, незаконно зберігав її для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 08.08.2023 року ОСОБА_7 , рухаючись по вул. Тургенівська, 17, у м. Ірпінь Бучанського району Київської області, був зупинений поліцейськими, якими у період часу з 20 год. 29 хв. по 20 год. 34 хв., вилучено поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою в речовині 0,200 г, яку обвинувачений незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2023 року виправлено описку в мотивувальній частині вироку Ірпінського міського суду Київської області від 26 вересня 2023 року по справі № 367/7328/23 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України та вказано вважати вірним, що «Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту».

В апеляційних скаргах прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, просить змінити вказаний вирок в частині правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального правопорушення, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.Визнати ОСОБА_7 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту. Скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16.10.2023 у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

В обґрунтування своїх вимог прокурор вказує, що ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, без мети збуту, у зв`язку із чим, стороною обвинувачення в обвинувальному акті його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Проте суд, в оскаржуваному вироку, кваліфікував дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, що свідчить про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального правопорушення.

Також, суд першої інстанції, невірно визначивши правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_7 , на думку прокурора, вийшов за межі висунутого обвинувачення, що є істотним порушенням кримінального процесуального законодавства та кваліфікував дії останнього як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, чим застосував закон, який не підлягає застосуванню, тобто неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.

Обґрунтовуючи необхідність скасування ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2023 року прокурор вказує, що суд фактично змінив власний вирок в частині правової кваліфікації дій обвинуваченого. Змінюючи кваліфікуючу ознаку з «наркотичні засоби» на «психотропні речовини» суд порушив принцип незмінності судового рішення, перебравши на себе виключне повноваження суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційні скарги, провівши судові дебати, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовий розгляд в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 здійснено в порядку ст. 381, ст. 382 КПК України, винність останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в апеляційній скарзі не заперечується.

Кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною.

Як вбачається з матеріалів судового провадження судом першої інстанції було розглянуто кримінальне провадження № 0000805 від 09.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Про придбання та зберігання ОСОБА_7 саме психотропної речовини зазначено судом першої інстанції в мотивувальній частині оскаржуваного вироку, а також визнано доведеним пред`явлене йому обвинувачення у придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

При цьому, лише розкриваючи кваліфікацію дій ОСОБА_7 суд першої інстанції помилково зазначив, що останній незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби. Саме про помилку вказує і прокурор в апеляційній скарзі.

Допущена помилка, на думку колегії суддів, не може вважатись невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Зазначені обставини, на думку колегії суддів, вказують на очевидність описки суду першої інстанції в цій частині вироку Ірпінського міського суду Київської області від 26 вересня 2023 року, що не є підставою для зміни вироку.

Крім того, суд за власною ініціативою в порядку ст. 379 КПК України ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2023 року, виправив описку. Вказав, що в мотивувальній частині вироку Ірпінського міського суду Київської області від 26 вересня 2023 року відносно ОСОБА_7 слід вважати вірним, що «Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту».

Всупереч доводам апеляційної скарги прокурора, виправлена описка не є зміною судового рішення, так як очевидність помилки, допущеної судом, не змінює суті судового рішення. Тобто судом дотримано вимоги ст. 379 КПК України.

Порушень кримінального процесуального закону України, які б стали підставою для зміни чи скасування вироку або ухвали суду першої інстанції колегією суддів не встановлено.

Покарання ОСОБА_7 призначено з дотриманням вимог ст. 65 КК України.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 підлягають залишенню без задоволення, а вирок Ірпінського міського суду Київської області від 26 вересня 2023 року та ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 - без зміни.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Ірпінського міського суду Київської області від 26 вересня 2023 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, та ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2023 року про виправлення описки - без зміни.

Ухвала Київського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1855/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 367/7328/23

Категорія КК: ч. 1 ст. 309 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Ірпінського міського суду Київської області від 26 вересня 2023 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, та ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2023 року про виправлення описки - без зміни.

Ухвала Київського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 12 лютого 2024 року о 09 годині.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4