Справа № 569/8321/24
УХВАЛА

про задоволення самовідводу судді

10 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000383 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

02 травня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження № 0000383 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду судді ОСОБА_3 було визначено розглядати вказане кримінальне провадження.

07 травня 2024 року суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню заявлено самовідвід, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, оскільки матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 від 24 квітня 2024 року виділялися з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000132 від 12 липня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2 КК України та підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України. Однак, нею як слідчим суддею, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000132 від 12 липня 2023 року були розглянуті клопотання слідчого у рамках проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З положень ч. 5 ст. 80 КПК України слідує, що до суду повинна бути подана вмотивована заява про відвід судді. Суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 подана письмова вмотивована заява про самовідвід.

За таких обставин, з метою запобігання сумніву щодо неупередженості судді, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000383 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України - задоволити.

Кримінальне провадження № 569/8321/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, передати до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, для вирішення питання про визначення іншого судді Рівненського міського суду Рівненської області в порядку автоматизованого розподілу справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6