Справа № 128/1940/24
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звернення у дохід держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 .

Із матеріалів вказаного подання вбачається, що 01 травня 2024 року до відділу нагляду і безпеки державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт №116 від 01 травня 2024 року, про те, що цього ж дня близько 14 години 35 хвилин під час здійснення обходу території виробничої зони установи, а саме приміщення бригади №8А, було помічено засудженого відділення СПС №3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який працевлаштований в даній бригаді та побачивши представників адміністрації намагався щось приховати за поясом штанів. В результаті чого вищевказаному засудженому було проведено обшук без роздягання, в ході якого було виявлено предмет схожий на мобільний телефон, який під час вилучення засуджений ОСОБА_4 демонстративно розламав та кинув на підлогу. Після чого було встановлено що був мобільний телефон марки «Motorola» imei: не встановлено (у пошкодженому стані).

Вище зазначений факт порушення умов режиму утримання засудженим відділення СПС №3 ОСОБА_4 , було задокументовано та отримано дозвіл на проведення розслідування (рапорт, акт проведеного обшуку та протокол вилучення додасться).

В ході проведення розслідування, по даному факту було опитано засудженого відділення СПС №3, ОСОБА_4 , який надав письмове пояснення в якому вказав, що дійсно 01 травня 2024 року близько 14 год. 35 хв. в розташуванні бригади 8А йому було проведено обшук без роздягання представником адміністрації в ході якого в правій руці засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Motorola» іmеі: не встановлено (у пошкодженому стані). Також засуджений повідомив що данш мобільний телефон йому залишив засуджений ОСОБА_6 який напередодні звільнився з установи.

Однак, пояснення засудженого відділення СПС №3, ОСОБА_4 слід розцінювати критичним, та таке, що не знайшло своп підтвердження, так як встановити дійсний канал надходження забороненоп предмета до території охороняємого об`єкта установи не вдалось можливим.

Факт вилучення забороненого предмету повністю підтверджується поясненнями інших засуджених які працевлаштовані в бригаді 8А і були присутніми під час проведення обшуку без роздягання засудженому ОСОБА_4 , та надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 . Де він його взяв їх невідомо.

Причинами та обставинами вчинення даного правопорушення засудженим відділення СПС №3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нехтування ним встановленого порядку відбування покарання, кримінальне виконавчого законодавства України та не бажані ставати на шлях виправлення.

Мотивом вчинення даного правопорушення засудженим відділення СПС №3 ОСОБА_4 , є бажання задовольнити свої особисті потреби всупереч вимог встановленого порядку відбування покарання.

Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_4 , в його намаганні всупереч встановленим правилах внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений в судове засідання не з`явилися. Однак, від начальника установи ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 надійшли заяви, в яких вони просять судове засідання проводити у відсутність представника установи та засудженого.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив подання задовольнити.

Неявка цих осіб не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється, у тому числі, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Аналогічне за своїм змістом положення міститься й у додатку 3 до п.4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5 (зі змінами до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14 червня 2019 року №622/33593), згідно якого до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші і цінності, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Обставини виявлення та вилучення зазначених у поданні предметів, зберігання яких засудженими заборонено, підтверджуються матеріалами службового розслідування: актом проведення обшуку, протоколом вилучення, письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , заявою ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звернення у дохід держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Motorola», іmеі: не встановлено - звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1