печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000475,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Київською міською прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000475 від 27.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 з листопада 2021 року по 17.11.2023 працював на посаді начальника сектору кримінальної поліції відділу поліції (з обслуговування житлового масиву "Виноградар") Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі - ГУ НП у м. Києві), а з 17.11.2023 - на посаді начальника відділу превенції Подільського УП ГУ НП у м. Києві.

Cлідчими СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001976 від 23.09.2023, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, оперативне супроводження в якому здійснюється працівниками сектору карного розшуку Подільського УП ГУ НП у м. Києві.

У невстановлений час та місці, але не пізніше 26.09.2023, у начальника сектору Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за попередньою змовою зі службовими особами Подільського УП ГУ НП у м. Києві виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США від ОСОБА_7 за вчинення дій в інтересах останнього, а саме: повернення вилученого майна та зменшення обсягу обвинувачення.

26.09.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_7 за місцем розташування Подільського УП ГУ НП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20, та повідомив, що може допомогти останньому із зменшенням обсягу висунутого обвинувачення, забезпечити зміну правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення на менш тяжке, з метою непризначення покарання, пов`язаного із позбавленням волі.

Також ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що з ним зв`яжеться довірена особа, яка повідомить усі необхідні деталі.

Після цього ОСОБА_7 звернувся до працівників правоохоронних органів та повідомив про незаконні дії працівників поліції.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу, з метою прикриття своїх протиправних дій, до вчинення кримінального правопорушення залучив раніше знайомого йому ОСОБА_4 , який повинен був зустрічатись з ОСОБА_7 та висловити вимогу про надання неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США, яку потрібно надати трьома частинами, на що ОСОБА_4 погодився.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний із ОСОБА_6 протиправний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, приблизно о 09 год. 45 хв. 09.10.2023 зустрівся з ОСОБА_7 поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході розмови повідомив останньому, що зможе вирішити питання про зміну кваліфікації, інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення. За вчинення дій в його інтересах ОСОБА_7 мав передати ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 5000 доларів США.

Також в ході вказаної зустрічі ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 першу частину грошових коштів у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 09.10.2023 становить 36 580 (тридцять шість п`ятсот вісімдесят) гривень.

В подальшому, в ході зустрічі між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яка відбулась 13.10.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, поблизу будівлі ВП № 2 Подільського УП ГУ НП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Межова, 11/12, останній, реалізовуючи спільний із ОСОБА_4 протиправний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підтвердив ОСОБА_7 , що він обізнаний з діями ОСОБА_4 , а також запевнив ОСОБА_7 у необхідності співпраці з ОСОБА_4 та його можливості забезпечити зміну правової кваліфікації, інкримінованого ОСОБА_7 діяння.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний із ОСОБА_6 протиправний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 19.10.2023 поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_7 та у ході зустрічі отримав від ОСОБА_7 другу частину неправомірної вигоди у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 19.10.2023 становить 54 840 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот сорок) гривень.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний із ОСОБА_6 протиправний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 28.11.2023 поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_7 та у ході зустрічі отримав від нього третю частину неправомірної вигоди у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 28.11.2023 становить 90 550 (дев`яносто тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Таким чином, начальник сектору Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими службовими особами Подільського УП ГУ НП у м. Києві, будучи працівником правоохоронного органу, одержали від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в загальній сумі 5000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 181 970 (сто вісімдесят одна тисяча дев`ятсот сімдесят) гривень за зменшення обсягу обвинувачення останньому.

28.11.2023, за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення огляду місця події, виявлено та вилучено:

- грошові кошти у виді 8 купюр номіналом 50 доларів США, із зазначеними у клопотанні серіями та номерами;

- грошові кошти у виді 21 купюри номіналом 100 доларів США, із зазначеними у клопотанні серіями та номерами.

Крім цього, в ході проведення огляду виявлено сумку чорного кольору, яка належала ОСОБА_4 , за результатом огляду вмісту якої виявлено та вилучено:

- 65 купюр, номіналом по 500 гривень із зазначеними у клопотанні серіями та номерами;

- 9 купюр, номіналом по 1000 гривень із зазначеними у клопотанні серіями та номерами;

- 11 купюр, номіналом по 100 гривень, із зазначеними у клопотанні серіями та номерами;

- 10 купюр, номіналом по 200 гривень, із зазначеними у клопотанні серіями та номерами;

- 4 купюри, номіналом по 50 доларів США, із зазначеними у клопотанні серіями та номерами;

- 5 купюр, номіналом по 100 доларів США, із зазначеними у клопотанні серіями та номерами.

Постановою прокурора від 28.11.2023 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що зазначені вилучені речі та документи мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а відомості, які вони містять, можуть бути доказом під час судового розгляду.

Крім того, вказані грошові кошти можуть бути використані для забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, тому є необхідність накласти арешт на зазначені речі та документи.

З урахуванням викладеного, прокурор просив задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, вилучене 28.11.2023 в ході проведення огляду місця події після затримання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_4 заперечував проти вказаного клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Окрім того, на електронну адресу суду було подано заперечення від представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 на вказане клопотання. Так, зазначає, що підозра є необґрунтованою, оскільки згідно підозри отримання неправомірної вигоди мало місце за вирішення справи відносно ОСОБА_9 шляхом звільнення останнього від кримінальної відповідальності, однак ні ОСОБА_6 , ні ОСОБА_4 не є суб`єктами прийняття рішення про звільнення від кримінальної відповідальності, скасування повідомлення про підозру або закриття кримінального провадження, відтак відсутній суб`єкт злочину, передбаченого ст. 368 КК України.

Щодо вилучених з пакету білого кольору в ході проведення огляду місця події грошових коштів, а саме: 8 купюр номіналом 50 доларів США, 21 купюра номіналом 100 доларів США, то стороні захисту не відомо, що це за грошові кошти, підозрюваний ОСОБА_4 не має до них відношення, тому в частині накладення арешту сторона захисту не заперечує. Крім того, в ході їх вилучення прокурор не дійшовши до вказаного місця, повідомив, що буде вилучено грошові кошти з пакету, однак вміст пакету не був відомий учасникам, на що адвокатом було зроблено зауваження та уточнення, що вказані речі протягом півтори години перебували поза зором учасників.

Грошові кошти, вилучені з особистої чорної шкіряної сумки ОСОБА_4 , а саме: 65 купюр номіналом по 500 гривень, 9 купюр номіналом по 1000 гривень, 11 купюр номіналом по 100 гривень, 10 купюр, номіналом по 200 гривень, 4 купюри номіналом по 50 доларів США, 5 купюр номіналом по 100 доларів США, не мають жодного відношення до кримінального провадження, не мають ознак речових доказів, які передбачені ст. 98 КПК України, та в додатках до клопотання відсутні докази, що вказані гроші здобуті злочинним шляхом.

Вказані грошові кошти були його особистими коштами, які отримані в борг у громадянина ОСОБА_10 , що підтверджується актом опитування в порядку ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Відповідно до акту опитування ОСОБА_4 отримав в борг у ОСОБА_10 - 60 000 гривень та 1000 доларів США різними купюрами, оскільки останньому терміново необхідні були кошти, так як мати підозрюваного - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребувала лікування, оскільки її стан здоров`я погіршився після смерті брата підозрюваного, який помер 19.09.2023.

Прокурор на початку зазначає, що вилучені грошові кошти є речовими доказами, а в подальшому стверджує, що вони є об`єктами, що підлягають конфіскації чи спеціальній конфіскації. Натомість особисті грошові кошти ОСОБА_4 не підлягають ані конфіскації у зв`язку з відсутністю суб`єкта злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ані спеціальній конфіскації, бо відсутні підстави, визначені ст. 96-2 КК України.

З огляду на викладене, просила задовольнити клопотання прокурора частково, а саме: відмовити у частині накладення арешту на грошові кошти, вилучені з сумки ОСОБА_4 , 65 купюр номіналом по 500 гривень, 9 купюр номіналом по 1000 гривень, 11 купюр номіналом по 100 гривень, 10 купюр, номіналом по 200 гривень, 4 купюри номіналом по 50 доларів США, 5 купюр номіналом по 100 доларів США, та накласти арешт на грошові кошти, вилучені під час огляду місця події 28.11.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 8 купюр номіналом 50 доларів США, 21 купюра номіналом 100 доларів США. В обґрунтування заперечень адвокатом долучено відповідні матеріали.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, письмові заперечення сторони захисту, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000475 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

28.11.2023 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_3 , було затримано ОСОБА_4 /а. м. 66-79/.

28.11.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України /а. м. 108-114/.

Як вбачається з протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , торговий центр «Ашан» від 28.11.2023, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено одну чорну сумку, в якій знаходяться особисті речі затриманого ОСОБА_4 , та пакет білого кольору із грошовими коштами всередині, а саме:

- грошові кошти у виді 8 купюр номіналом 50 доларів США, із наступними серіями та номерами: EG17107900B, JG33012989A, MK24162850A, JB45618496B, JB95715141A, JG40432464A, JB53605850A, JH06392918A;

- грошові кошти у виді 21 купюри номіналом 100 доларів США, із наступними серіями та номерами: KB23903777I, KG66890245A, AB57954873C, AB59896610V, FG77290040A, KL43903766B, DG23091433A, FL59791423A, KE94203732A, FB86908525A, CB64924483F, FF93983999A, AL62662366B, HB42069850K, HL67282556F, FL60238489A, AB25864720S, HG79796890B, KB30030125C, HK43227521B, FF69773184A /а. м. 74-79/.

Відповідно до протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 28.11.2023 вказані грошові кошти - у кількості 8 банкнот номіналом по 50 доларів США та 21 банкнота номіналом 100 доларів США(згідно їх серії та номеру) були вручені ОСОБА_7 з метою отримання під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, після чого він помістив їх у передню праву кишеню брюк /а. м. 63-65/.

Крім того, як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , який був понятим при затриманні ОСОБА_4 , після вказаного затримання прокурором проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого на асфальті на місці затримання ОСОБА_4 виявлено білий прозорий пакет, в якому знаходилися грошові кошти, а саме: 8 купюр номіналом 50 доларів США та 21 купюру номіналом 100 доларів США /а. м. 101-103/.

Вказаним підтверджується, що грошові кошти у виді 8 купюр номіналом 50 доларів США, 21 купюри номіналом 100 доларів США (згідно їх серії та номеру) є предметом інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні № 0000475, відтак можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, 28.11.2023 постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 вищевказані вилучені грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000475 /а. м. 181-190/.

Таким чином, прокурором прийнято процесуальне рішення про визначення статусу вилученого майна як речового доказу, вказане процесуальне рішення оформлене у відповідності до ст. 110 КПК України.

Крім цього, в ході проведення огляду місця події від 28.11.2023 виявлено сумку чорного кольору, яка належала ОСОБА_4 /а. м. 74-79/.

Як зазначено прокурором у клопотанні, та не заперечується захисником у її письмових запереченнях, оглядом вмісту вказаної сумки виявлено та вилучено:

- грошові кошти у виді 65 купюр номіналом по 500 гривень, із наступними серіями та номерами: АЄ8182336, ВЖ0610636, ЄА4015087, АГ7259969, ХИ0533614, ГА2178609, ГВ2640742, ЕЄ3165586, ЗГ9173092, АН5368866, АЛ7471215, ЄД9714083, ВЕ8871526, ЗБ3484568, АН0971226, ХБ2934369, АЛ1044037, ХА3087345, АВ0412840, ХВ3428272, АЄ4577907, БВ0891670, АА0563065, ХВ6875686, МА2727300, ЄЄ0841128, ЕА7048636, АЖ3674121, ЗГ2957935, АА5971081, ГВ4148177, ЄА4032956, ЄА4032957, ЕЄ1469940, ЗА6062300, ГА2514883, ЗВ8017614, ЗБ7618949, ЄЕ1679491, АЄ9518889, ХЗ7269458, АБ3576838, ЗГ2130078, АБ2942492, АЛ1353181, АЛ8317778, ЦА4516700, ВЄ2527019, АЖ2001448, ЄЗ5250376, ЕД8271584, ЄИ3067668, ЦБ3671916, АП8986296, АН9566329, АГ6997449, ХВ5343727, УД9983950, АВ9372685, ЄА3297766, ЗБ0767533, ЕЕ6478705, ВБ2562787, ЗЗ5752610, ГВ6620394;

- 9 купюр номіналом по 1000 гривень, із наступними серіями та номерами: АТ9060702, АТ9060704, ЕВ0846903, АУ7335013, АЄ7018525, АА5361318, АД9569470, АЗ9325585, БА6184778;

- 11 купюр номіналом по 100 гривень, із наступними серіями та номерами: ЕЄ4864601, ЯБ2641287, УЙ7344189, ЕЄ4864604, ЕЄ4864600, УЧ4812007, АЄ3284932, ЄЄ8367500, СЄ7562358, УК5423055, МВ7184207;

- 10 купюр номіналом по 200 гривень, із наступними серіями та номерами: ХЄ9390811, ЄИ3592878, ГИ6101610, ЗБ4076766, СН8976460, ВЖ1877902, ВЄ8075113, ЗБ5514284, ВД8672612, ЄГ8118554;

- 4 купюри номіналом по 50 доларів США, із наступними серіями та номерами: ML68738046A, EG68850929A, GE40551145A, IF11978574A;

- 5 купюр номіналом по 100 доларів США, із наступними серіями та номерами: PC35035883B, PC35035885B, PC35035536B, PC35035535B, AB02725828L.

Долученими до клопотання матеріалами підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушенняза ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання - конфіскацію майна.

За таких обставин у слідчого судді наявні достатні підстави вважати, що суд в подальшому, у разі визнання ОСОБА_4 винуватим, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Водночас доводи представника власника майна щодо законного набуття ОСОБА_4 грошових коштів, вилучених в його сумці, вказаних висновків не спростовують та застосуванню конфіскації як виду покарання не перешкоджають.

Отже, вивчивши клопотання та матеріали, що долучені в його обґрунтування, надавши їм оцінку, слідчий суддя вважає наявними достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене майно, а саме на: грошові кошти у виді 8 купюр номіналом 50 доларів США, 21 купюри номіналом 100 доларів США (згідно їх серії та номеру) з метою збереження речових доказів, а також грошові кошти у виді 65 купюр номіналом по 500 гривень, 9 купюр номіналом по 1000 гривень, 11 купюр номіналом по 100 гривень, 10 купюр номіналом по 200 гривень, 4 купюри номіналом по 50 доларів США, 5 купюр номіналом по 100 доларів США (згідно їх серії та номеру) з метою забезпечення конфіскації як виду покарання, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики відчуження та зникнення цього майна.

Також слідчий суддя вважає, що вказаний арешт буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.11.2023 в ході проведення огляду місця події після затримання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:

- грошові кошти у виді 8 купюр номіналом 50 доларів США, із наступними серіями та номерами: EG 17107900B, JG33012989A, MK24162850A, JB45618496B, JB95715141A, JG40432464A, JB53605850A, JH06392918A;

- грошові кошти у виді 21 купюри номіналом 100 доларів США, із наступними серіями та номерами: KB23903777I, KG66890245A, AB57954873C, AB59896610V, FG77290040A, KL43903766B, DG23091433A, FL59791423A, KE94203732A, FB86908525A, CB64924483F, FF93983999A, AL62662366B, HB42069850K, HL67282556F, FL60238489A, AB25864720S, HG79796890B, KB30030125C, HK43227521B, FF69773184A.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.11.2023 в ході проведення огляду сумки чорного кольору, яка належала ОСОБА_4 , а саме на:

- грошові кошти у виді 65 купюр, номіналом по 500 гривень, із наступними серіями та номерами: АЄ8182336, ВЖ0610636, ЄА4015087, АГ7259969, ХИ0533614, ГА2178609, ГВ2640742, ЕЄ3165586, ЗГ9173092, АН5368866, АЛ7471215, ЄД9714083, ВЕ8871526, ЗБ3484568, АН0971226, ХБ2934369, АЛ1044037, ХА3087345, АВ0412840, ХВ3428272, АЄ4577907, БВ0891670, АА0563065, ХВ6875686, МА2727300, ЄЄ0841128, ЕА7048636, АЖ3674121, ЗГ2957935, АА5971081, ГВ4148177, ЄА4032956, ЄА4032957, ЕЄ1469940, ЗА6062300, ГА2514883, ЗВ8017614, ЗБ7618949, ЄЕ1679491, АЄ9518889, ХЗ7269458, АБ3576838, ЗГ2130078, АБ2942492, АЛ1353181, АЛ8317778, ЦА4516700, ВЄ2527019, АЖ2001448, ЄЗ5250376, ЕД8271584, ЄИ3067668, ЦБ3671916, АП8986296, АН9566329, АГ6997449, ХВ5343727, УД9983950, АВ9372685, ЄА3297766, ЗБ0767533, ЕЕ6478705, ВБ2562787, ЗЗ5752610, ГВ6620394;

- 9 купюр, номіналом по 1000 гривень, із наступними серіями та номерами: АТ9060702, АТ9060704, ЕВ0846903, АУ7335013, АЄ7018525, АА5361318, АД9569470, АЗ9325585, БА6184778;

- 11 купюр, номіналом по 100 гривень, із наступними серіями та номерами: ЕЄ4864601, ЯБ2641287, УЙ7344189, ЕЄ4864604, ЕЄ4864600, УЧ4812007, АЄ3284932, ЄЄ8367500, СЄ7562358, УК5423055, МВ7184207;

- 10 купюр, номіналом по 200 гривень, із наступними серіями та номерами: ХЄ9390811, ЄИ3592878, ГИ6101610, ЗБ4076766, СН8976460, ВЖ1877902, ВЄ8075113, ЗБ5514284, ВД8672612, ЄГ8118554;

- 4 купюри, номіналом по 50 доларів США, із наступними серіями та номерами: ML68738046A, EG68850929A, GE40551145A, IF11978574A;

- 5 купюр, номіналом по 100 доларів США, із наступними серіями та номерами: PC35035883B, PC35035885B, PC35035536B, PC35035535B, AB02725828L.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 22.02.2024 о 14-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1