справа №642/2160/24
провадження № 1-кп/642/418/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, з вищою освітою, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не має на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

16.03.2024, точний час в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, перебуваючи у місті Харкові та використовуючи кросплатформенний месенджер «Телеграм», який встановлений як мобільний додаток в її мобільному телефоні, зв`язалась з невстановленою в ході досудового розслідування особою адміністратором інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, замовила та придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Таким чином, ОСОБА_3 вчинила всі дії, які вважала за необхідне, для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 16.03.2024, більш точний час в ході судового розслідування не встановлено, на мобільний телефон ОСОБА_3 , у месенджері «Телеграм» надійшла фотографія з визначенням координат та ділянки місцевості з детальним описом та розташуванням так званої «закладки» з психотропною речовиною. Після цього, ОСОБА_3 направилась у бік вул. Холодногірської у м. Харкові, де забрала так звану «закладку», яку зберігала при собі у правій кишені куртки, в яку була одягнена. У подальшому, ОСОБА_3 , зі своїм знайомим, пересуваючись на автомобілі KIA Cerato д.н.з. НОМЕР_1 та усвідомлюючи, що у вказаному автомобілі знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, направилась в бік свого місця мешкання.

Таким чином, ОСОБА_3 у зазначений спосіб почала незаконно зберігати та перевозити придбану нею особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені того ж дня, на законних підставах, співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області, які, згідно рапорту, зупинили автомобіль, в якому знаходилась ОСОБА_3 , на підставі п. 5 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України» приблизно о 00 год. 12 хв. 17.03.2024 року біля будинку АДРЕСА_2 . При цьому, діючи правомірно, з урахуванням ст. ст. 32, 33 ЗУ «Про національну поліцію» у ОСОБА_3 було перевірено документи та проведено опитування особи, в ході чого остання повідомила, що при ній знаходиться психотропна речовина «PVP», у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Надалі, прибувший за викликом оператора «102» слідчий у складі СОГ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, того ж дня у період з 01 години 13 хвилини до 01 години 30 хвилин під час огляду місця події у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 ,

виявив у останньої 1 (один) полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/8519-НЗПРАП від 29.03.2024, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, масою 1,0520 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,3597 г.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала, зберігала та перевозила без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подала заяву про роз`яснення їй вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подала заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що вона вчинила кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що вона на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не працююча, не заміжня, раніше не судима.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає її щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують її покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про її особу та приходить до висновку про те, що їй слід призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі. Разом з тим з урахуванням даних про особу обвинуваченої, суд вважає що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази:

- 1 (один) полімерний експертний пакет, який знаходиться на зберіганні в ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція №703) - знищити;

- лазерний диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/121-23/8519-НЗПРАП від 29.03.24 року у розмірі 2650, 48 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1