Справа №766/3554/24
н/п 1-кс/766/2066/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000269 від 06.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

07.03.2024 року прокурор звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому він просив: накласти арешт на вилучену 06.03.2024 в ході огляду місця події дізнавачем СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 за адресою: м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, 27, в гр. ОСОБА_5 , яку він добровільно видав картонну коробку (посилку) з «Нової- пошти» на якій наявна наліпка товарно-транспортної накладної «8615 від 04.03.2024», яку поміщено до паперового конверту та опечатано клейкими стрічками: NPU-0177761 та NPU-0177762, залишивши його у розпорядженні органу досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, 06.03.2024 о 12.44 год. до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від о/у ОСОБА_6 про те, що на вулиці за адресою: м. Херсон, просп. Адмірала Сенявіна, 27 зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має при собі наркотичні речовини у великих розмірах.

06.03.2024 за адресою: м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, 27 було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході перевірки документів гр. ОСОБА_5 , можливо мав при собі наркотичну речовину. В подальшому дізнавач СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 провела огляд місця події де було встановлено гр. ОСОБА_5 в якого в руках знаходилась картонна коробка (посилка) з «Нової- пошти» на якій наявна наліпка товарно-транспортної накладної «8615 від 04.03.2024», яку гр. ОСОБА_5 , добровільно видає на підставі заяви та яку в подальшому було вилучено та поміщено до паперового конверту та опечатано клейкими стрічками: NPU-0177761 та NPU-0177762. Також в ході проведення огляду місця події в картонній коробці (посилці) було виявлено зіп-пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1472984.

Вилучена 06.03.2024 року в ході огляду відкритої ділянки місцевості за адресою м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, 27, картонну коробку (посилку) з «Нової- пошти» на якій наявна наліпка товарно-транспортної накладної «8615 від 04.03.2024» має значення речового доказу, а також може використовуватися як засіб вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також вказаний об`єкт може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Оскільки, вразі не забезпечення збереження речових доказів гр. ОСОБА_5 може їх змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення на них арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні, як на майно яке є речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину.

Прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, щоСлідчим відділенням Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, 06.03.2024 о 12.44 год. до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від о/у ОСОБА_6 про те, що на вулиці за адресою: м. Херсон, просп. Адмірала Сенявіна, 27 був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має при собі наркотичні речовини у великих розмірах.

06.03.2024 дізнавач СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 провела огляд місця події, де було встановлено гр. ОСОБА_5 в якого в руках знаходилась картонна коробка (посилка) з «Нової пошти» на якій наявна наліпка товарно-транспортної накладної «8615 від 04.03.2024», яку гр. ОСОБА_5 , яку в подальшому було вилучено та поміщено до паперового конверту та опечатано клейкими стрічками: NPU-0177761 та NPU-0177762. Також в ході проведення огляду місця події в картонній коробці (посилці) було виявлено зіп-пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1472984.

Вилучене в ході огляду майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні постановою слідчого від 07.03.2024 року.

З огляду на викладене вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а не накладення арешту може призвести до його відчуження, знищення, псування, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання ним та його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 06.03.2024 в ході огляду місця події майно, що перебувало у володінні гр. ОСОБА_5 , а саме картонну коробку (посилку) з «Нової- пошти», на якій наявна наліпка товарно-транспортної накладної «8615 від 04.03.2024», яку поміщено до паперового конверту та опечатано клейкими стрічками: NPU-0177761 та NPU-0177762, шляхом заборони користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1