Справа № 445/296/24
Провадження № 1-кп/445/161/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 травня 2024 року Золочівський районний суду Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 03.08.2023, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела, Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 03 серпня 2023 року, близько 11 години 20 хвилин, керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Тернопіль-Львів-Рава-Руська, траса М-09 на 51 кілометрі + 750 метрів дороги, що між с. Зарваниця та с. Підгороднє Золочівського району Львівської області у напрямку до м. Львова, порушив вимоги Р.1 п. 1.5; Р. 2 п. 2.3б); Р.12 п.12.3, Р.13.п.13.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, які виразилися в тому, що він керуючи транспортним засобом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не обравши безпечної швидкості, яка б забезпечила постійний контроль за його рухом, здійснюючи рух поза межами населеного пункту, не дотримався безпечної дистанції до попутніх транспортних засобів, що рухалися попереду із нижчою швидкістю ніж керований ним транспортний засіб, не своєчасно зменшив швидкість, шляхом застосування гальмування аж до зупинки керованого транспортного засобу, з метою уникнення контактування (зіткнення) із ними, в результаті зіткнувся із телескопічним погрузчиком JSB 53170 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду смугою руху в напрямку м. Львова.

Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля ОСОБА_5 , пасажир його автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньо суглобового багато уламкового перелому проксимального мета епіфізу лівої великогомілкової кістки із зміщенням фрагментів, забій м`яких тканин лобної ділянки голови, які по ознаці тривалого розладу здоров`я відносяться до середнього ступеня тяжкості, а також пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_8 отримала закриту травму лівого колінного суглоба, закритого внутрішньо суглобового багато уламкового перелому лівого наколінника зі зміщенням фрагментів, гемартроз, перелом кісток носа із зміщенням кісткових фрагментів, викривлення носової переділки з ПНД, які по ознаці тривалого розладу здоров`я відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил дорожнього руху, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Від потерпілих ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 до суду надійшла заява про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, на підставі ст. 46 КК України.

Врахувавши доводи клопотань потерпілих, які просять закрити кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, обвинуваченого, який в підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження з наведених в клопотанні підстав, суд задовольняє клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжкого необережного злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілим та примирився з потерпілими.

Таким чином, суд дійшов висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 07.08.2023 слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 124, п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 с.314 КПК України, ст. 12. ст. 46, ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілими.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 03.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави - 33196,24 ( тридцять три тисячі сто дев`яносто шість грн. 24 коп.) витрат за проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 07.08.2023 навантажувач телескопічний марки JCB 531-70 р.н. НОМЕР_2 , жовтого кольору, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_9 , автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2005 року випуску, який належить ТОВ «АК-АВТО-ЛАЙФ».

Речові докази: навантажувач телескопічний марки JCB 531-70 р.н. НОМЕР_2 , жовтого кольору, 2007 року випуску - повернути ОСОБА_9 ; автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2005 року випуску повернути ТОВ «АК-АВТО-ЛАЙФ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1