справа № 208/8704/23
№ провадження 1-кп/208/81/24
УХВАЛА

10 травня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при серктарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № № 0001101 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Поле, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначена кримінальна справа.

Свідок у справі ОСОБА_7 на теперішній час утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», і судом ухвалено рішення про проведення допиту останнього в режимі відео конференції.

Процесуальним законодавством яке регулює проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження, встановлено, що якщо особа яку планується допитати, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, посвідчення її особи здійснює службова особа такої установи, і яка перебувати поряд до закінчення судового засідання.

На виконання ухвали суду про допит свідка ОСОБА_7 , до приміщення відео конференції ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» доставлена невстановлена особа.

Засвідчити, що до приміщення відео конференції доставлений саме ОСОБА_7 , працівник установи відбуття покарання категорично відмовився, та залишив це приміщення.

Передані через доставлену особу, неодноразові вимоги суду засвідчити особу ОСОБА_8 , працівник установи проігнорував, внаслідок чого судове засідання було зірвано.

Прокурор просив направити до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» ухвалу про допит у режимі відеоконференції свідка ОСОБА_7 , роз`яснивши службовим особам установи відбуття покарання їх обов`язки.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

На підставі викладеного, враховуючи достатність підстав для проведення допиту свідка в режимі відео конференції з метою оперативності судового розгляду справи, керуючись ст. 332, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По справі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» .

Судове засіданні призначити на 13.00 годину 20.06.2024 року.

В судове засідання для допиту в якості свідка викликати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити службовим особам ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», що в їх обов`язки входить:

- засвідчити перед судом доставлену для допиту особу;

- вручити особі пам`ятку про процесуальні права та обов`язки;

- перебувати поряд з цією особою до закінчення судового засідання.

Рішення суду направити для виконання керівнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3»

Суддя ОСОБА_1