Справа № 308/8462/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000079 старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , відносно:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки, уродженця м. Прага Чеської Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 20.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

З внесеного клопотання вбачається, що 20 червня 2017 року о 17 годині 45 хвилин, на відділі митного оформлення №6 пункту-пропуску «Малий Березний-Убля» митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, під час огляду речей громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 , який слідував із Чехії до України на квадроциклі марки «ACCESS AX700-UL», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , серед інших особистих речей, виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, загорнуту в поліетиленовий пакет й поміщену в металеву пачку з під цигарок «Camel…» синього кольору, яка знаходилась в багажному відділенні квадроцикла.

Крім цього, в ході огляду автотранспортного засобу марки «ACСESS AX700-UL», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 встановлено, що на передній частині автотранспорту (квадроциклу) розміщена сумка-рюкзак чорно-зеленого кольору, яка зі слів ОСОБА_6 належить йому і в якій знаходяться його особисті речі. В ході огляду вказаної сумки-рюкзака, в передньому верхньому відсіку, внизу, під іншими речами знаходилась паперова упаковка з написом «Golden Virginia», зеленого кольору. Відкривши вказану паперову упаковку було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, яка за зовнішніми ознаками схожа на речовину, яку було виявлено в задньому багажному відсіку автотранспорту (квадроциклу) марки «ACСESS AX700-UL», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що з пояснень громадянина Чехії ОСОБА_6 , внесених у протокол огляду місця події від 20-21 червня 2017 року вбачається, що останній повідомив військовослужбовцю ДПС України ОСОБА_8 про те, що виявлена серед інших речей у багажному відділенні квадроцикла речовина рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом, є наркотичним засобом і він взяв її з собою для власного вживання, однак, не був обізнаний про те, що в Україну заборонено ввозити наркотичні засоби.

Разом з цим, стосовно речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, що була виявлена під іншими речами в сумці-рюкзаку чорного кольору, яка була розміщена на передній частині квадроцикла, ОСОБА_6 повідомив, що вищевказана виявлена речовина йому не належить, а в сумку її сховав його молодший брат Годні Ріхард.

Слідчий зазначає, що 27 вересня 2018 року, за погодженням з прокуратурою Закарпатської області, у кримінальному провадженні №0000079 від 20 червня 2017 року складено письмове повідомлення про підозру відносно громадянина ОСОБА_9 Республіки ОСОБА_6 у вчиненні ним контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу, а саме його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, однак вказане повідомлення йому не вручено, у зв`язку з його відсутністю на території України.

У відповідності до повідомлення ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській №2847 від 10.10.2018, гр. Чеської Республіки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час перебуває за межами України, а саме на території Чеської Республіки. 10.10.2018 року, у відповідності до ст. 281 КПК України підозрюваного гр. ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Разом з цим, згідно листа 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області від 01.05.2024 року, вказана особа з червня 2017 року по теперішній час на територію України не заїжджала.

Беручи до уваги те, що стороною обвинувачення ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування, а в той же час, проведеними слідчими та процесуальними діями його місце перебування не встановлено, у зв`язку із чим до слідчого судді подано клопотання про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила таке задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000079 від 20.06.2017 року підтверджено, що органом досудового розслідування СВ УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

Зі змісту клопотання слідує, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, перебуває за межами території України та у зв`язку із тим, що місцезнаходження підозрюваного не відоме, 10.10.2018 постановою слідчого його оголошено у розшук.

Одночасно, згідно листа 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області від 01.05.2024 року, ОСОБА_6 з червня 2017 року по теперішній час на територію України не заїжджав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Як зазначено у ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що наявна обґрунтована підозра про вчинення особою кримінального правопорушення за обставин, які зазначені вище; існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується постановою про оголошення підозрюваного у розшук, тобто наявні всі підстави для задоволення зазначеного клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання містять достатньо обставин, які свідчать, що внесене слідчим ром клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.177,178,183, 188,189, 190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1