Справа № 317/722/24
Провадження № 1-в/317/219/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого до відбування покарання у відношенні ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває справа про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого до відбування покарання у відношенні ОСОБА_4 .

У судові засідання призначені на 21.02.2024, 22.03.2024, 05.04.2024, 23.04.2024 та 10.05.2024 засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

23.04.2024 було винесено ухвалу про примусовий привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання, однак привід виконано не було і засудженого не було доставлено в судове засідання призначене на 31.05.2024.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторний привід засудженого ОСОБА_4 , мотивувавши його тим, що засуджений ухиляється від явки до суду та необхідністю його з`явлення до суду.

Представник органу пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, 09.05.2024 через електрону пошту суду надала заяву про розгляд подання без участі представника Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи « Центр пробації» . Подання підтримують в повному обсязі.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те,що засуджений ОСОБА_4 систематично не з`являється до суду, а також не виконанням ухвали суду про примусовий привід від 23.04.2024, суд вважає необхідним застосувати повторно примусовий привіддо засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 139-142, 323, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого до відбування покарання у відношенні ОСОБА_4 на 31 травня 2024 року на 13 год. 00 хв. та застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13 год. 00 хв. 31 травня 2024 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. № 2.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали покласти на співробітників Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1