Справа 127/7921/24
Провадження 1-кс/127/3525/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000034 від 11.02.2024, за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000034 від 11.02.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального проступку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до ЧЧ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення 10.02.2024 р. о 22.02 годині про те, що під час патрулювання екіпажем Юнкер 110 за адресою: с. Лука-Мелешківська по вул. Блока, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , під час спілкування останній повідомив, що має при собі в лівій кишені куртки заборонену обігом речовину наркотичного походження, яку він нещодавно знайшов на узбіччі дороги та зберігав для власного вживання без мети збуту.

За даним фактом сектором дізнання відділу поліції № 3 Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0034 від 11.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.02.2024 на підставі повідомлення по спец лінії «102» було проведено огляд місця події за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Блока, на узбіччі дороги, у ході якого було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, який було упаковано до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» СУ FPS 5007576;

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/2684-НЗПРАП від 19.02.2024, надана на експертизу кристалічна речовина, - містить психотропну речовину PVP, яка відноситься до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічні речовині, масою 4,7993 г, маса PVP становить 3,6465 г.

07.03.2024 року дізнавачем СД Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки згідно наказу МОЗ від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кримінально караним діянням є діяння предметом якого є PVP де невеликі розміри до 0,15 г, великі розміри від 1,5 до 15,0 г.

Отже, відповідно вищезазначеного Наказу МОЗ України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», наданий на дослідження наркотичний засіб PVP - є у великих розмірах, загальна маса, якого складає 3,6465 г.

07.03.2024 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 винесено постанову про визначення підслідності кримінального провадження № 0000034 від 11.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження: Витяг з ЄРДР від 11.02.2024; Постанова про призначення дізнавача від 11.02.2024; Доручення про проведення досудового розслідування від 11.02.2024; Повідомлення про початок досудового розслідування від 11.02.2024; Постанова про призначення групи дізнавачів від 26.10.2023; Повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.02.2024; Постанова про призначення групи прокурорів від 11.02.2024; Постанова про призначення групи дізнавачів від 11.02.2024; Рапорт ЧЧ ВП № 3, зареєстрований до ЄО відділу поліції № 3 під № 1040 від 10.02.2024; Рапорт інспектора роти № 1, взводу № 2 БУПП у Вінницькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 10.02.2024; Заява ОСОБА_7 від 10.02.2024; Протокол огляду місця події від 10.02.2024; Додаток до протоколу огляду місця події від 10.02.2024; Таблиця ілюстрацій від 10.02.2024; Постанова про визнання вилучених речей речовими доказами від 11.02.2024; Пояснення ОСОБА_4 від 10.02.2024; Пояснення ОСОБА_8 від 10.02.2024; Клопотання про арешт майна від 12.02.2024; Ухвала суду від 14.02.2024; Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12.02.2024; Супровідний лист від 12.02.2024; Супровідний лист від 20.02.2024; Протокол відбору зразків від 19.02.2024; Довідка про витрати; Висновок експерта № СЕ-19/102-24/2684-НЗПРАП; Квитанція № 6 від 21.02.2024; Вимога від 13.02.2024; Запит до Ладижинського районного суду від 16.02.2024; Відповідь Ладижинського районного суду; Запит КНП «Центр терапії залежності «Соціотерапія» від 13.02.2024; Відповідь КНП «ЦТЗ Соціотерапія»; 13.02.2024; Запит КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка»; від 13.02.2024; Відповідь КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка»; від 14.02.2024; Запит до КНП «Ладижинська міська лікарня» від 13.02.2024; Відповідь КНП «Ладижинська міська лікарня» від 16.02.2024; Запит до КНП «Ладижинська міська лікарня» від 13.02.2024; Відповідь КНП «Ладижинська міська лікарня» від 16.02.2024; Запит до селищного голови від 13.02.2024; Відповідь селищного голови від 16.02.2024; Постанова про зміну правової кваліфікації від 07.03.2024; Постанова про визначення територіальної підслідності від 07.03.2024.

Відповідно до ст. 298-1КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка виноситься за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання про узаконення матеріалів, зібраних дізнавачем у кримінальному провадженні № 0000034 у його відсутність, а також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Постановою дізнавача СД Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 07.03.2024 року за результатами вивчення матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

07.03.2024 прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 визначив підслідність кримінального провадження за слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000034, щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000034 від 11.02.2024 щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000034 від 11.02.2024 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000034 від 11.02.2024, а саме:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000034 від 11.02.2024 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000034 від 11.02.2024, а саме:

?Витяг з ЄРДР від 11.02.2024;

?Постанова про призначення дізнавача від 11.02.2024;

?Доручення про проведення досудового розслідування від 11.02.2024;

?Повідомлення про початок досудового розслідування від 11.02.2024;

?Постанова про призначення групи дізнавачів від 26.10.2023;

?Повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.02.2024;

?Постанова про призначення групи прокурорів від 11.02.2024;

?Постанова про призначення групи дізнавачів від 11.02.2024;

?Рапорт ЧЧ ВП № 3, зареєстрований до ЄО відділу поліції № 3 під № 1040 від 10.02.2024;

?Рапорт інспектора роти № 1, взводу № 2 БУПП у Вінницькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 10.02.2024;

?Заява ОСОБА_4 від 10.02.2024;

?Протокол огляду місця події від 10.02.2024;

?Додаток до протоколу огляду місця події від 10.02.2024;

?Таблиця ілюстрацій від 10.02.2024;

?Постанова про визнання вилучених речей речовими доказами від 11.02.2024;

?Пояснення ОСОБА_4 від 10.02.2024;

?Пояснення ОСОБА_8 від 10.02.2024;

?Клопотання про арешт майна від 12.02.2024;

?Ухвала суду від 14.02.2024;

?Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12.02.2024;

?Супровідний лист від 12.02.2024;

?Супровідний лист від 20.02.2024;

?Протокол відбору зразків від 19.02.2024;

?Довідка про витрати;

?Висновок експерта № СЕ-19/102-24/2684-НЗПРАП;

?Квитанція № 6 від 21.02.2024;

?Вимога від 13.02.2024;

?Запит до Ладижинського районного суду від 16.02.2024;

?Відповідь Ладижинського районного суду;

?Запит КНП «Центр терапії залежності «Соціотерапія» від 13.02.2024;

?Відповідь КНП «ЦТЗ Соціотерапія»; 13.02.2024;

?Запит КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка»; від 13.02.2024;

?Відповідь КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка»; від 14.02.2024;

?Запит до КНП «Ладижинська міська лікарня» від 13.02.2024;

?Відповідь КНП «Ладижинська міська лікарня» від 16.02.2024;

?Запит до КНП «Ладижинська міська лікарня» від 13.02.2024;

?Відповідь КНП «Ладижинська міська лікарня» від 16.02.2024;

?Запит до селищного голови від 13.02.2024;

?Відповідь селищного голови від 16.02.2024;

?Постанова про зміну правової кваліфікації від 07.03.2024;

?Постанова про визначення територіальної підслідності від 07.03.2024.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя