Справа № 601/1428/24
Провадження № 1-кс/601/358/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 30.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 30.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

30.12.2023 до РВП із СБУ в Тернопільській області надійшли матеріали про можливе вчинення крадіжки представниками релігійної громади "Парафія Святителя Миколая" ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: вул. Шевченка 51, єпархії Української Православної Церкви значної кількості предметів релігійного культу, творів мистецтва, під час воєнного стану.

Так, релігійною громадою відповідно до договору від 12.02.2018 №4 «Про безоплатне користування релігійною громадою неруховим майном, що є державною власністю», укладеного з Кременецько-Почаївським державним історико-архітектурним заповідником на термін до 12.02.2023 (фактично у користуванні був до 30.11.2023) використовувався ІНФОРМАЦІЯ_2 з келіями XVI-XVIII століття, який являється пам`яткою архітектури Національного значення і перебуває у власності держави в особі Міністерства культури України на балансі та оперативному управлінні Кременець-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника (, АДРЕСА_1 ).

Зокрема, тимчасовою комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 (наказ №140 від 29.11.2023 року) було проведено обстеження рухомих предметів культового призначення яке перебувало у користуванні релігійної громади. За результатами обстеження виявлено значну кількість відсутніх предметів релігійного культу, творів мистецтва, що мають високу історико-художню та матеріальну цінність, які являються державною власністю та були передані релігійній громаді відповідно до переліку і опису майна.

Встановлено, що представники релігійної громади Свято-Миколаївського собору частину майна, що знаходилося у ІНФОРМАЦІЯ_4 , виносили з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 майно до автомобіля чорного кольору, що належить ОСОБА_6 . У зв`язку із вищевказаним існують достатні підстави вважати, що дане майно може зберігатися за місцем проживання ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , що являється священослужителем Свято-Миколаївського собору.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в об`єктах нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучити викрадені із Свято-Миколаївського собору предмети релігійного культу, творів мистецтва, що мають високу історико-художню та матеріальну цінність, які являються державною власністю, а також отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню і які в подальшому можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, в ході обшуку необхідно вилучити мобільні телефони ОСОБА_7 , оскільки є достатні відомості вважати, що вони містять відомості, які є необхідними для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, можуть містити фотографії та листування щодо вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до пункту 3, 4 частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчим не доведено, що ОСОБА_7 є власником нерухомого майна та дійсно проживає за вказаною адресою, немає підстав вважати що речі, які плануються відшукати, знаходяться у об`єкті нерухомого майна до якого необхідно надати обшук, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчийсуддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено о 15 годині 09.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1