ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/986/24 Справа № 197/526/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м.Кривий Ріг

12.06.2024р. колегія суддів Дніпровського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про зміну підсудності матеріалів клопотання начальника відділення поліції № 7 Криворізького РУП Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и л а :

11.06.2024р. до Дніпровського апеляційного суд в м. Кривий Ріг надійшло подання подання в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання начальника відділення поліції № 7 Криворізького РУП Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання про зміну підсудності в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області зазначила, що штатна чисельність Широківського районного суду Дніпропетровської області становить три одиниці, дві посади вакантні.

Суддя ОСОБА_5 перебуватиме у безоплатній відпустці з 03.06.2024р. до 16.06.2024р. або до іншої, більш пізньої дати на час продовження дії воєнного часу.

Після чого суддя ОСОБА_5 перебуватиме у щорічній відпустці з 17.06.2024р. до 05.07.2024р.

Після чого суддя ОСОБА_5 перебуватиме у безоплатній відпустці з 22.07.2024р. до 06.08.2024р. або до іншої, більш пізньої дати на час продовження дії воєнного часу.

Після чого суддя ОСОБА_5 перебуватиме у додатковій відпустці з 12.08.2024р. до 20.08.2024р.

Після чого суддя ОСОБА_5 перебуватиме у щорічній відпустці з 26.08.2024р. до 06.09.2024р..

Враховуючи викладене вище визначити суддю доповідача у справі за клопотанням начальника відділення поліції № 7 Криворізького РУП Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, до апеляційного суду не з`явились.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши доводи подання про зміну підсудності вказаного кримінального провадження, дійшов висновку про його задоволення за таких підстав.

Як вбачається із матеріалів подання штатна чисельність Широківського районного суду Дніпропетровської області становить три одиниці, дві посади вакантні, одна суддя, яка має повноваження на здійснення правосуддя перебуватиме у відпустці з 21.05.2024р. по 06.09.2024р., таким чином визначити склад суду для розгляду клопотання про встановлення адміністративного нагляду не можливо.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області є обґрунтованим та з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду матеріалів клопотання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його слід направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про зміну підсудності матеріалів матеріалів клопотання начальника відділення поліції № 7 Криворізького РУП Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення матеріалів до іншого суду в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції задовольнити.

Матеріали клопотання начальника відділення поліції № 7 Криворізького РУП Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає

Судді