Провадження № 1-кс/947/7665/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000654 від 15.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 15.05.2024, близько 10 год. 35 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «KIA SORENTO», р/н НОМЕР_1 , рухався на ньому по проїзній частині вул. Миколаївська дорога, в Пересипському районі м. Одеса, та проїжджаючи у вказаний час ділянку дороги напроти будинку 301/1 по вул. Миколаївська дорога, втративши керування допустив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT Megane», р/н НОМЕР_2 (республіки Молдова), під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду і в попутному напрямку. Після зіткнення автомобіль «KIA SORENTO» продовжив свій рух у некерованому стані, внаслідок чого, виїхав на праве узбіччя за напрямком руху, де допустив наїзд на перешкоду у вигляді бетонної опори. Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля «KIA SORENTO», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув на місці пригоди, а інший пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер в кареті ШМД під час транспортування до медичного закладу. Водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до медичного закладу.

30.05.2024 під час проведення огляду автомобіля «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення і фіксації слідів біологічного походження людини (кров, потожирові нашарування, волосся тощо), а також інших слідів (фрагменти одягу, взуття, особисті речі тощо), які могли бути залишені під час ДТП постраждалим та водієм, вилучено:

- Змив з перемикача світла фар (поворотника), який запаковано до паперового пакету НПУ з підписами понятих учасників та слідчого;

- Змив з ручки перемикання передач, який запаковано до паперового пакету НПУ з підписами понятих учасників та слідчого;

- Змив з важеля ручного гальма, який запаковано до паперового пакету НПУ з підписами понятих учасників та слідчого;

- Змив з керма, який запаковано до паперового пакету НПУ з підписами понятих учасників та слідчого;

- Змив з підголівника переднього лівого сидіння водія, який запаковано до паперового пакету НПУ з підписами понятих учасників та слідчого;

- Сонцезахисний козирок, який запаковано до паперового пакету НПУ з підписами понятих учасників та слідчого;

- Зріз подушки безпеки водія, який запаковано до паперового пакету НПУ з підписами понятих учасників та слідчого.

31.05.2024 вказане, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000654 від 15.05.2024.

Прокурор звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження.

Прокурор надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, у зв`язку з значною службовою зайнятістю просив розглянути клопотання у його відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, речі, які були вилучені з салону автомобіля «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відноситься до об`єктів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000654 від 15.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: змив з перемикача світла фар (поворотника); змив з ручки перемикання передач; змив з важеля ручного гальма; змив з керма; змив з підголівника переднього лівого сидіння водія; сонцезахисний козирок; зріз подушки безпеки водія.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1