Справа № 461/1026/24
Провадження № 1-кп/461/311/24
У Х В А Л А
06.03.2024 року. м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
у складі:головуючого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 обвинуваченого: ОСОБА_4 потерпілого: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 21.08.2023 р. до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 , 21 січня 2024 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Листопадового Чину, 8, поблизу «БанкГотелю», умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, протиправно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи свій кримінально протиправний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком наніс декілька ударів в ділянку правої сторони обличчя ОСОБА_5 .
Внаслідок нанесених ОСОБА_4 вищевказаних ударів, ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, а саме: синці на правій половині обличчя, крововилив в білковій оболонці правого ока, які відносяться до тілесних ушкодженеь легкого ступеня тяжкості.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить його закрити. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечили.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Врахувавши те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Витрати на проведення експертиз відсутні.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 477, 615 КПК України, суд,-
Речовий доказ, а саме оптичний диск із наявним на ньому відеофайлом залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1