overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/6700/20
Провадження № 1-в/211/28/24
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі клопотання Начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія № 80" ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання від начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія № 80" ОСОБА_4 про роз`яснення вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо уточнення початку строку відбування покарання, так як у вироці вказано "Строк відбування покарання обчисляти з моменту затримання, а саме з 12.12.2022 року", а згідно особової справи рапорт про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.12.2022 року.

Прокурор підтримав подання.

Дослідивши матеріали, суд вважає необхідним клопотання Державної установи "Криворізька виправна колонія № 80" про роз`яснення виконання вироку задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно рапорту про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.12.2022 року, це ж зазначено і в листі від Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується в Криворізькій установі виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області з 13.12.2022 року.

Відповідно до ст.ст. 368, 374 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, у тому числі про заходи забезпечення кримінального провадження, а у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі, зазначити у резолютивній частині вироку початок строку відбування покарання. Однак судом у вироку суду не був зазначений початок строку відбування покарання, при цьому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироку, суд має право вирішити питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та вказати, що початок строку покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 13.12.2022 року.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія № 80" ОСОБА_4 - задовольнити.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року обчислювати з - 13 грудня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

резолютивна частина

Справа № 183/693/24

№ 1-кс/183/425/24

28 лютого 2024 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також прокурорам Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , території домоволодіння на якій знаходиться вказаний будинок, а також всіх господарських будівель та споруд, що розташовані на території домоволодіння за вказаною адресою, що належить ОСОБА_20 , з метою відшукання та вилучення автомобільних дисків з легкосплавного металу у кількості 4 штуки з гумою радіусом R-16, котрі були викрадені 07 січня 2024 року в проміжок часу з 01 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин з автомобілю «Mitsubishi Lancer FX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , які в подальшому можуть бути використані, як доказ та для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.02.2024 о 13:25 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 386/820/21
Провадження № 1-кс/386/50/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2024 року

смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотанняслідчого СВ Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором начальником Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 25.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання надійшло до суду «27» лютого 2024 року о 09 год. 07 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та докази по даних матеріалах,

і зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, обмежуючись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 25.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України слідчому СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 житлового будинку, інших господарських та підсобних будівель та присадибної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 та перебувають у фактичному володінні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, які зберігаються без передбаченого законом дозволу, а також грошових коштів, пристроїв (мобільних телефонів), фіскальних чеків, чи інших нотатків, що підтверджують факт збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Ухвала діє протягом 10 (десяти) днів з дня її постановлення, тобто по 07 березня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Про результати проведеного обшуку слідчим, зобов`язати останнього повідомити суд впродовж 3-х днів, після його проведення.

Час та дата проголошення та виготовлення повного тексу ухвали судом 27 лютого 2024 року о 16 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/3193/21
1-в/401/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Олександрійського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» про скасування іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добропілля Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 27 лютого 2024 року скасовано іспитовий строк ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і направлено його для відбуття покарання, призначеного за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 січня 2022 року у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

При виконанні вищевказаної ухвали суду з`ясувалось, що при її постановленні було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище засудженого ОСОБА_3 .

З метою усунення зазначеної неточності вважаю за необхідне внести відповідне уточнення в ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2024 року, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові засудженого - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2024 року про скасування іспитового строку, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові засудженого - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

28.02.2024
Справа № 953/4215/22
н/п 1-кп/953/352/24
Ухвалою суду від 04.09.2023р. ОСОБА_1 оголошений у розшук та до його розшуку судове провадження зупинено.
ОСОБА_1 був розшуканий , внаслідок чого суд вважає за необхідне судове провадження у справі відновити.
Керуючись ст. ст. 282,335 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-1/11 Провадження №11-кп/802/297/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 лютого 2024 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 лютого 2024 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції захисник подав 13.02.2024 апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 лютого 2024 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 08 березня 2024 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Рівне

Справа № 569/2331/24

Провадження № 11-кп/4815/268/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2024 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.313 КК України, у кримінальному провадженні №0000491,

в с т а н о в и в :

До Рівненського апеляційного суду надійшло вказане судове провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в Державній установі "Рівненський слдічий ізолятор".

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вказане та з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слдічий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Розгляд справи, який призначений на 12 год. 00 хв. 28 лютого 2024 року, провести в режимі відеоконференції з Державною установою. «Рівненський слідчий ізолятор»

Доручити адміністрації Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого і вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/324/24 Справа № 692/808/23 Категорія: ч. 6 ст. 152 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси Черкаської обл., в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Золотоніського міськрайсуду Черкаської обл. від 6.02.2024 р., якою задоволено клопотання прокурора та відносно ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, громадя-

нина України, який має середню осві-

ту, раніше не судимий в силу ст. 89 КК

України, має на утриманні малолітню

дитину, є внутрішньо переміщеною

особою, проживає

АДРЕСА_1

продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 5.04.2024 р. включно, -

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайсуду Черкаської обл. від 6.02.2024 р. відмовити.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до них матеріалів негайно повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту отримання її копії, в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.02.2024 р. о 10:30 год.

Головуючий

Судді
Єдиний унікальний номер 142/120/24
Номер провадження 1-кп/142/53/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 05 грудня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибниця, Молдавська РСР, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 05 грудня 2023 року, за ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2024 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілої.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 05 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 12 годину 45 хвилин 26 березня 2024 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/6486/24
Провадження № 1-кп/127/173/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000043 від 18.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 18.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 12 березня 2024 року об 12:30 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/893/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"28" лютого 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

неповнолітня особа, щодо якої внесено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,

його законний представник ОСОБА_4 ,

захисник неповнолітнього - адвокат ОСОБА_5 ,

представник служби у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000029 за ч.1 ст.125 КК України з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, студент 124 групи Вознесенського професійного аграрного ліцею, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України. Під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлено, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складено із дотриманням вимог КПК України, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України - відсутні.

Присутні учасники процесу не заперечували проти призначення клопотання до судового розгляду. Досудова доповідь в даному провадженні на особу не складається з огляду на положення п.3 ч.4 ст.314-1 КПК України. Клопотань про виклик свідків, витребування доказів, а також про застосування заходів забезпечення кримінально провадження під час підготовчого судового засідання заявлено не було.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372, 512 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити судовий розгляд клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру за ч.1 ст.125 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на 8.15 год. 06 березня 2024року в залі судових засідань №3 в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1394/22
Номер провадження: 1-кп/484/203/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.02.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000202 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.2,3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 28.02.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000202 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.2,3 ст.307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.2,3 ст.307 КК України, на 28.03.2024 на 09.30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3