Справа № 165/1365/23
Провадження № 1-кп/165/180/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження № 0000259 від 03.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Садів, Луцького району, Волинської області, громадянки України, працюючої двірником Нововолинського ліцею № 2, з професійно-технічною освітою, розлучена, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 30.03.2023 близько 14 год. 45 хв., перебуваючи в магазині «Econom Class», що за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 2 А, знайшла дві банківських платіжних картки № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» та № НОМЕР_2 емітентом якої є АТ «Універсал Банк», оснащені технологією безконтактного проведення платежів, власником яких являється ОСОБА_4 , на яких встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, які в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 02.10.1992, п. 7, 13, 56, 63 ч. 1 ст. 1, ч. 10 ст. 38 Закону України «Про платіжні послуги» № 1591-IX від 30.06.2021, ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07.12.2000, Інструкції про виконання міжбанківських платіжних операцій в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України № 320 від 16.08.2006, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.09.2006 за № 1035/12909, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційними документами, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також те, що банківські картки, не є її власністю, з метою подальшого використання, привласнила банківські карки № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» та № НОМЕР_2 емітентом якої є АТ «Універсал Банк».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, суду показала, що вона 30.03.2023 року, близько 14 год. 45 хв., перебуваючи в магазині «Econom Class», що за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 2 А, знайшла дві банківських платіжних картки АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсал Банк», за допомогою яких її малолітній син здійснив покупки продуктів харчування та косметичних засобів у закладах торгівлі м. Нововолинська на суму близько 931 грн.

Окрім показань обвинуваченої ОСОБА_5 її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, в якому вона обвинувачується доведена показаннями потерпілої ОСОБА_4 та рядом перевірених і досліджених в судовому засіданні доказів.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що вона 30.03.2023 близько 14 год. 45 хв., перебуваючи в магазині «Econom Class», що за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 2 А загубила належні їй дві банківські картки АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсал Банк», з використанням яких в подальшому обвинувачена ОСОБА_5 здійснила покупки продуктів харчування та косметичних засобів у закладах торгівлі м. Нововолинська на суму близько 931 грн. Вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 спланувала вчинення даного кримінального правопорушення, свідомо здійснила вказані покупки з використанням її банківських карток, при цьому вважає, що до вчинення даного кримінального правопорушення остання свідомо залучила свого малолітнього сина та свою повнолітню дочку.

Також винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, в якому вона обвинувачується доведена рядом перевірених і досліджених в судовому засіданні доказів.

Витягом з ЄРДР від 03.04.2023р., з якого вбачається, що було внесено відомості про вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України (а.с. 28).

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.04.2023р., з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що в період часу з 17:39 год. 30.03.2023р. по 09:17 год. 31.03.2023р. невідома особа заволоділа її банківськими картками та коштами, які на них знаходилися (а.с.29).

Виписками КБ «Приватбанк» та чеками, з яких вбачається, що з банківських карток потерпілої ОСОБА_4 здійснювалося списання грошових коштів при купівлі продуктів харчування, косметики, тощо (а.с. 30-32, 36).

Фотографіями з місця події, з яких вбачається, що банківськими картками потерпілої здійснювався розрахунок за придбані товари у закладах торгівлі (а.с.33-34).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.04.2023р., з якого вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 вказала на час, місце та обставини вчинення нею кримінального правопорушення, в якому остання обвинувачується, а саме, що 30.03.2023р. близько 14:45 год. вона в м. Нововолинську по проспекту Перемоги, 2А в магазині «ЕкономКлас» знайшла дві банківські картки АТ КБ «Приватбанк» та «Монобанк», які привласнила і після цього було здійснено розрахунок за допомогою картки КБ «Приватбанк» у магазинах «Фуршет» та «Рідний Край» (а.с. 37-38).

Таким чином, дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, що їй інкримінується, доведена в судовому засіданні повністю.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразились у привласненні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує дані про її особу: яка є не судимою (а.с.41-42), не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога (а.с. 39), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с. 40), а також приймаючи до уваги відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким вона притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1