Справа № 164/577/24
п/с 1-кп/164/125/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відео конференції з прокурором ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 07 лютого 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судче Любешівського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», із професійно-технічною освітою, одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.10.2023 №286 обвинуваченого ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , на всі види забезпечення та призначено на посаду механіка-водія 2 розвідувального відділення розвідувального взводу 3 механізованого батальйону.

Будучи військовослужбовцем, ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 1, 4, 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , на початку жовтня 2023 року, перебуваючи на позиції за місцем несення служби, поблизу м. Оріхів, Запорізької області (точної дати, часу та місця не встановлено), виявив патрони до нарізної вогнепальної зброї у кількості 65 (шістдесят п`ять) штук, які відносяться до боєприпасів, і є проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року. Після того, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вказаних боєприпасів, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав зазначені патрони у кількості 65 (шістдесяти п`яти) штук, які зберігав при собі. Надалі, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зберігаючи вищевказані боєприпаси у власних речах (рюкзаку), незаконно, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, носив та перевозив їх по території України без передбаченого законом дозволу у багажному відділенні автомобіля марки «ВАЗ 21-07», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , до 07.02.2024, а саме 14 год., 40 хв., тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції на пункті пропуску (блок-посту) що на автодорозі М-07 «Київ-Ягодин», поблизу с. Козлиничі Камінь- Каширського району Волинської області.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі та показав, що 04 жовтня 2023 року перебуваючи на бойовій позиції поблизу с. Вербове Запорізької області він після виконання бойового завдання знайшов боєприпаси, а саме патрони до стрілкової автоматичної зброї. Скільки саме патронів було він не знає, так як їх не рахував. Погоджується що їх могло бути 65 штук. Патрони він помістив в свій рюкзак. В цей день він отримав контузію і був відправлений в госпіталь. Його особисті речі були перенесені іншими військовослужбовцями в розташування підрозділу. Після закінчення лікування він прибув в підрозділ, де отримав неофіційне завдання від безпосереднього командира доставити в розташування автомобіль для військових цілей. Для цього він швидко взявши свої речі поїхав по місцю свого проживання. Разом з іншими речами він взяв рюкзак в якому перебували патрони. Рюкзак з патронами він залишив у несправному автомобілі дружини, по місцю проживання останньої у АДРЕСА_2 , а сам на протязі тривалого часу переїхав на проживання до батьків в село Судче Волинської області. 07 лютого 2024 року він прибув до будинку своєї дружини і взявши з дозволу тестя ОСОБА_7 належний йому автомобіль «ВАЗ 21-07», р.н.з. НОМЕР_2 та поклавши в цей автомобіль рюкзак з патронами, поїхав в напрямку м. Сарни в господарських справах. Він розумів, що в рюкзаку патрони, про те у нього був відсутній умисел на їх реалізацію. В майбутньому планував повернутися з цими патронами на лінію ведення бойових дій як солдат ЗСУ та використати їх за призначенням.Про вчинене жалкує. Просить суд не позбавляти його волі.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-24/1865-БЛ від 09.02.2024 надані на дослідження 65 патронів, які вилучені у ОСОБА_8 під час огляду місця події на блок-посту, що на автодорозі М-07 «Київ-Ягодин», поблизу АДРЕСА_1 , належать до боєприпасів, і є проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року. Патрони для стрільби придатні, виготовлені промисловим способом.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшуютьпокарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язані з незаконним придбанням, носінням та зберіганням бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, дані про особу обвинуваченого, суд рахує призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

Виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію покарання, враховуючи пом`якшуючі обставини покарання, те, що ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, приймав участь у захисті територіальної цілісності України, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, суд приходить до висновку, що мета покарання, зазначена в ст. 50 КК України, може бути досягнута в умовах відбування ОСОБА_4 покарання з випробуванням, з встановленням йому достатнього випробувального строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи зброї та боєприпасів, що становлять 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: - патрони до нарізної вогнепальної зброї у кількості 55 (п`ятдесят п`ять) штук, які відповідно до висновку експертизи відносяться до боєприпасів, і є проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, та 10 гільз, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї ВП АДРЕСА_3 , як предмети кримінального правопорушення слід конфіскувати та передати відповідним державним установам (ЗСУ, МВС, СБУ, або іншим створеним відповідно до закону військовим формуванням) на їх прохання або за їх згодою, а вразі відсутності такого прохання чи згоди знищити, після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи зброї, що становлять 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 коп., - стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: - патрони до нарізної вогнепальної зброї у кількості 55 (п`ятдесят п`ять) штук, які відповідно до висновку експертизи відносяться до боєприпасів, і є проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, та 10 гільз, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї ВП № 1 ( АДРЕСА_3 , як предмети кримінального правопорушення конфіскувати в дохід держави та передати відповідним державним установам (ЗСУ, МВС, СБУ, або іншим створеним відповідно до закону військовим формуванням) на їх прохання або за їх згодою, а вразі відсутності такого прохання чи згоди знищити, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1