У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2024 Справа №607/6695/24 Провадження №1-кс/607/1881/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Велика Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому старший слідчий просить обрати ОСОБА_6 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК Українизапобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження № 0000099 від 03.04.2023.

Правоохоронними органами ставиться у провину підозрюваній ОСОБА_6 те, що у серпні 2022 року у останньої, як негативно налаштованої проти дій органів державної влади України особи, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди Україні, шляхом зайняття посади у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме «начальника отдела по активной поддержке безработых» так званого «Центра занятости населения министерства труда и социальной политики военно-гражданской администрации Запорожской области», пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Надалі, у серпні 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний задум, будучи, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05.08.1999 Мелітопольським МВ УМВСУ в Запорізькій області, громадянкою України, маючи досвід роботи в державних органах та сфері зайнятості, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи на території м. Мелітополь Запорізької області, яка з 25 лютого 2022 року по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, з метою підтримання окупаційної влади рф, прийняла пропозицію представників окупаційної адміністрації та добровільно зайняла посаду так званого «начальника отдела по активной поддержке безработых центра занятости населения министерства труда и социальной политики военно-гражданской администрации Запорожской области», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Після чого, у період з серпня по листопад 2022 року ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи на посаді так званого «начальника отдела по активной поддержке безработых центра занятости населения министерства труда и социальной политики военно-гражданской администрации Запорожской области», добровільно, від імені російської федерації здійснювала керівництво «отделом по активной поддержке безработых центра занятости населения», реалізовувала єдину державну політику російської федерації у сфері зайнятості населення, здійснювала контроль за використанням кошторисних призначень і несла відповідальність за цільове та ефективне використання коштів в межах своєї компетенції, впроваджувала та контролювала дотримання підлеглими співробітниками положень законодавства російської федерації, організовувала виконання підлеглими державних російських програм у сфері зайнятості населення, встановлюючи для цього постійні ділові контакти з окупаційними органами влади, роботодавцями та громадянами на тимчасово окупованій території, виконувала інші обов`язки.

Для досягнення злочинної мети окупаційної адміністрації держави-агресора та впровадження політики рф, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні, так званого « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як «начальник отдела по активной поддержке безработых» вказаного незаконного органу влади у період з серпня по листопад 2022 року здійснила особисті прийоми громадян України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

При цьому, ОСОБА_6 , під час вищевказаних особистих прийомів громадян, надавала ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . консультації та пропозиції щодо реалізації державних програм рф з працевлаштування населення на тимчасово окупованій території Запорізької області, схиляла осіб до підтримання окупаційної влади та сприяння у встановленні нового правового порядку, відповідно до законів рф, переконувала у необхідності здачі українських та отримання документів, паспортів громадян рф, підтримки інших рішень окупаційних органів влади рф.

Крім того, ОСОБА_6 , з метою створення позитивного іміджу представникам окупаційної влади, як «начальник отдела по активной поддержке безработых центра занятости населения министерства труда и социальной политики военно-гражданской администрации Запорожской области», впроваджуючи надані їй владні повноваження, із залученням місцевих засобів масової інформації та використанням символіки країни-агресора, 26 серпня 2022 року організувала і провела публічний захід у парку ім. Горького м. Мелітополь виставку-продаж робіт людей з інвалідністю.

Окрім цього, для утвердження окупаційної адміністрації держави-агресора, ОСОБА_6 , використовуючи надані їй владні повноваження, як «начальник отдела по активной поддержке безработых центра занятости населения министерства труда и социальной политики военно-гражданской администрации Запорожской области», 31 жовтня та 16 листопада 2022 року організувала проведення і прийняла участь у просвітницьких заходах у місцевих школах м. Мелітополь з метою майбутнього працевлаштування молоді на тимчасово окупованій території Запорізької області, висвітливши вказану інформацію у російському месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Отже, у період з серпня по листопад 2022 року громадянка України ОСОБА_6 , умисно, утверджуючи окупаційний режим, добровільно займала посаду так званого «начальника отдела по активной поддержке безработых», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади - «Центр занятости населения министерства труда и социальной политики военно-гражданской администрации Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території АДРЕСА_2 .

На даний час, підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, знаходиться на тимчасово окупованій території Запорізької області з метою ухилення від кримінальної відповідальності. З огляду на вказане просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Вказане клопотання у відповідності до ч. 6 ст.193 КПК України розглядається за відсутності підозрюваної ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження № 0000099 від 03.04.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

13.03.2024 ОСОБА_6 повідомлено в порядку ст. 135 КПК України та ч. 1 ст. 278 КПК України про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Так, 16.03.2024 через засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» та 13.03.2024 через офіційний веб-сайт Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та викликано на 20.03.2024, 21.03.2024 та 22.03.2024 до слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області для допиту як підозрюваного та проведення інших слідчих та процесуальних дій за участі підозрюваного. Однак, будучи належним чином повідомленою про виклик, ОСОБА_6 до слідчого відділу не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно із п. 4 ч. 2 цієї статті запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Також, судом при вирішенні питання про його обрання не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою це єдиний запобіжний захід, передбачений в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Питання про більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного стає предметом дослідження при застосуванні запобіжного заходу після його затримання і доставлення до слідчого судді.

Отже, при вирішенні питання про обрання щодо особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчому судді належить дослідити такі обставини: чи повідомлено особі про підозру у встановленому законом порядку; чи наявна обґрунтована підозра; чи наявні ризики кримінального провадження; чи виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук.

На думку слідчого судді, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Зазначене підтверджується доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.03.2023; протоколом огляду мережі Інтернет від 25.04.2023; висновком експерта №4 від 31.01.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 від 03.05.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 03.05.2023; протоколом огляду мережі Інтернет від 04.02.2024; протоколом огляду мережі Інтернет від 07.02.2024; протоколом огляду мережі Інтернет від 20.02.2024; протоколом огляду мережі Інтернет від 05.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.02.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 04.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 від 11.03.2024; протоколом огляду мережі Інтернет від 13.03.2024; висновком експерта №22 від 22.03.2024; протоколом огляду мережі Інтернет від 27.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 05.03.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 29.02.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 29.02.2024; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 29.02.2024; іншими матеріалами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

23.03.2024 постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 оголошено у регіональний, державний та міжнародний розшук, у зв`язку з тим, що остання постійно перебуває на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Здійснення розшуку підозрюваної доручено співробітникам оперативного підрозділу ВКР УСБУ в Тернопільській області.

Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території Запорізької області з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , який відповідно до ст. 12 КК України належить до тяжкого злочину, доведення старшим слідчим наявності обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає доведеною та обґрунтованою необхідність обрання щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Також слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, де зазначено, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який перебуває на тимчасово окупованій території України, розмір застави не визначається.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132,177,193,196,197, 372,376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Велика Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглядається слідчим суддею після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 та прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1