Справа №487/4037/24
Провадження №1-кс/487/2898/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000022 від 08.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 409 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, погодженим прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме: документів з`єднань по номеру: НОМЕР_2 , за період з 01.07.2022, зазначивши:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

4. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000022 від 08.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 409 КК України.

Слідчий зазначає, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в умовах воєнного стану, діючи умисно, в період з 28.07.2022 по 21.08.2022 та з 26.08.2022 по 09.01.2023 ухилявся від військової служби шляхом надання підробленого документу - виписки із медичної картки стаціонарного хворого про перебування на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає дійсності, внаслідок чого військовослужбовцю виплачено грошове забезпечення за період перебування на стаціонарному лікування у розмірі 355 315, 39 грн, чим заподіяно значну майнову шкоду шляхом обману.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на момент липня 2022 року січня 2023 року використовував абонентський номер - НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищезазначена інформація, перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити обставини даного кримінального правопорушення, в тому числі місцезнаходження та взаємозв`язок між фігурантами кримінального правопорушення.

Іншим шляхом отримати інформацію не має можливості.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000022 від 08.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 409 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що у військовій частині НОМЕР_3 на посаді старшого стрільця 2 відділення 2 взводу 1 роти морської піхоти 2 батальйону морської піхоти проходить військову службу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний 19.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На думку органу досудового розслідування, в третій декаді липня 2022 року старший солдат ОСОБА_5 вирішив ухилитися від виконання обов?язків військової служби та з цією метою 28.07.2022 звернувся за медичною допомогою до АЗПСМ №4 КП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зі скаргами на погіршення стану здоров?я, де лікарем було надано рекомендації про подальше спостереження, при цьому довідка про тимчасову непрацездатність не видавалася.

В подальшому, 19.08.2022, 22.08.2022 - 26.08.2022, 31.08.2022 старший солдат ОСОБА_5 звертався зі скаргами на стан здоров?я до АЗПСМ №4 КП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

При цьому, старший солдат ОСОБА_5 за медичною допомогою до військової частини НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ) не звертався та повідомляв безпосереднього командира про перебування на стаціонарному лікуванні у лікувальному закладі з 28.07.2022 по 09.01.2023, що в свою чергу не відповідало дійсності, окрім періоду з 22.08.2022 по 26.08.2022, коли останньому лікарем АЗПСМ №4 КП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було видано медичний висновок про тимчасову непрацездатність, що підтверджується листом Директора КП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 20.03.2024 № 303/01-11.

Надалі, старший солдат ОСОБА_5 27.01.2023 звернувся до медичного пункту військової частини НОМЕР_3 де надав підроблений документ - виписку із медичної картки стаціонарного хворого №1562 про перебування на стаціонарному лікуванні в період з 28.07.2022 по 14.12.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання направлення для проходження військово-лікарської комісії у військовій частині НОМЕР_5 та як наслідок отримання висновку про непридатність до військової служби.

На підставі підробленого документу - виписки із медичної картки стаціонарного хворого №1562 військовою частиною НОМЕР_3 старшому солдату ОСОБА_5 було надано направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією військової частини НОМЕР_5 №117 від 30.01.2023 для визначення придатності до військової служби в морській піхоті.

31.01.2023 старший солдат ОСОБА_5 прибув до військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ), де пред`явив підроблений документ - виписку із медичної картки стаціонарного хворого №1562 про перебування на стаціонарному лікуванні в період з 28.07.2022 р. по 14.12.2022 р. у ІНФОРМАЦІЯ_6 , посадовими особами військової частини НОМЕР_5 було виявлено ознаки підробки документів та відомостей, які вони містили.

У зв`язку з чим, з метою перевірки достовірності наданої ОСОБА_5 медичної документації, начальник медичної служби НОМЕР_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Під час перевірки було встановлено, що факт знаходження вказаного військовослужбовця на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_8 не підтвердився.

Про вказані обставини начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомлено правоохоронні органи та Військову службу правопорядку з метою вжиття заходів реагування відповідно до повноважень.

Таким чином, на думку органу досудового розслідування, військовослужбовець військової частині НОМЕР_3 старший солдат ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст. 11, 12, 16, 40, 128, 260, 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, діючи умисно, в період з 28.07.2022 по 21.08.2022 та з 26.08.2022 по 09.01.2023 ухилявся від військової служби шляхом надання підробленого документу - виписки із медичної картки стаціонарного хворого про перебування на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає дійсності, внаслідок чого військовослужбовцю виплачено грошове забезпечення за період перебування на стаціонарному лікування у розмірі 355 315, 39 грн, чим заподіяно значну майнову шкоду шляхом обману.

Органом досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 на момент липня 2022 року січня 2023 року використовував абонентський номер - НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків на мобільний термінал систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не виконані вимоги ч.2 ст. 160 КПК України, клопотання належним чином не мотивоване, не містить у собі доказів можливого використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд вважає, що слідчим не доведено необхідність тимчасового доступу до згаданих документів та, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

За такого клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000022 від 08.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 409 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1