Справа №705/3115/24
1-кс/705/772/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 23.05.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2024 року слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, про накладення арешту на майно, а саме на: автомобіль Jeep Grand Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користувачем якого він і є; скутер Honda, реєстраційний номер НОМЕР_4 , білого кольору, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заборонити власникам та уповноваженим особам розпорядження та користування вищевказаними транспортними засобами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглядати без його участі.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна будучи повідомленим, в суд не з`явився.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000832, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23.05.2024 року близько 08 год. 30 хв. на 203+300 км а/д «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань» рухався автомобіль Jeep Grand Cherokee, р.н. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в бік м. Умані, в цей час в попутному йому напрямку, ближче до узбіччя, попереду рухався скутер Honda, р.н. 2135 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В процесі обгону скутера автомобіль здійснив зіткнення із скутером, внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: політравма, поєднана травма голови, грудної клітки, відкрита важка чмт, перелом кісток склепіння черепа зліва з переходом на основу черепа, забій гм важкого ступеня з формуванням геморагічних осередків, правобічна субгематома, набряк гм, закриті множинні переломи ребер зліва, лівобічний пнемвоторакс, забій правої легені 2 ступеню, травматичний шок важкого ступня, кома 2.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортними засобами на яких було скоєно ДТП є:

- автомобіль Jeep Grand Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користувачем якого він і є.

- скутер Honda, реєстраційний номер НОМЕР_4 , білого кольору, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані транспортні засоби було оглянуто та вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.05.2024 року та на даний час зберігаються на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою АДРЕСА_2 .

23.05.2024 вищевказані транспортні засоби визнані в якості речових доказів в кримінальному провадженні, про що винесено відповідні постанови.

Приймаючи до уваги, що на вказаних транспортних засобах було скоєно дорожньо-транспортну пригоду вони самі по собі є речовими доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність проведення ряду експертиз, об`єктом дослідження яких можуть бути дані транспортні засоби, провести за допомогою саме цих транспортних засобів слідчі експерименти, чи інші слідчі дії, а їх використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на них.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Необхідність проведення ряду експертиз з даними т/з. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арештна: - автомобіль Jeep Grand Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користувачем якого він і є.

- скутер Honda, реєстраційний номер НОМЕР_4 , білого кольору, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити власникам та уповноваженим особам розпорядження та користування вищевказаними транспортними засобами.

Після проведення експертиз транспортні засоби повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_6