Справа № 646/1720/24
Провадження № 1-кс/646/496/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргуОСОБА_2 на бездіяльність Слобідської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 384 КК України, про що, повідомити останнього.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15.02.2024 року, скарга була передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Дана скарга подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який неодноразово було продовжено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно із ч. 2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що скаржник ОСОБА_2 знаходиться в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», для забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду даної скарги в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Слобідської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , уповноваженій особі Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 30 хв. 19.02.2024 року, в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майд. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, 61001.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції з державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99), за участю ОСОБА_2 .

Зобов`язати особу, у провадженні якої знаходяться матеріали за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, в строк до 15 год. 00 хв. 19.02.2024 року надати їх слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Харківський слідчий ізолятор», встановити особу ОСОБА_2 та вручити йому ухвалу суду.

Копію ухвали надіслати адміністрації державної установи «Харківський слідчий ізолятор», - для виконання в частині проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя