Справа № 592/9951/24
Провадження № 1-кс/592/4096/24
УХВАЛА

про арешт майна

14 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, що були тимчасово вилучені під час огляду місця події від 12.06.2024, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001787 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001787 від 12.06.2024 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 369 КК України.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 12.06.2024 близько 20.30 год. перебуваючи на території с. Піщане, висловив пропозицію та надав працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 10000 грн за нескладання адміністративних матеріалів за керування транспортним засобом квадроциклом «Форте», у стані алкогольного сп`яніння.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно до положень ч.3 ст. 214 та ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події 12.06.2024 в період часу з 21 год., 35 хв., по 21 год., 51 хв., під час якого встановлено що об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 на якій виявлено службовий автомобіль торгівельної марки «Daster», д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, який у службовій діяльності використовує інспектор СРПП ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП капітан поліції ОСОБА_5 .

В ході слідчої дії в салоні даного службового автомобіля виявлено та вилучено: 1) Купюра номіналом 500 гривень, № ГН1481106, запаковано до спец-пакету PSP 1026503; 2) Купюра номіналом 500 гривень, № ГН1481104, запаковано до спец-пакету PSP 1026503; 3) Купюра номіналом 500 гривень, № ГН1481100, запаковано до спец-пакету PSP 1026503; 4) Купюра номіналом 500 гривень, № ГН1481108, запаковано до спец-пакету PSP 1026503; 5) Купюра номіналом 500 гривень, № ГН1481102, запаковано до спец-пакету PSP 1026503; 6) Купюра номіналом 500 гривень, № ГН1481101, запаковано до спец-пакету PSP 1026503; 7) Купюра номіналом 500 гривень, № ГН1481103, запаковано до спец-пакету PSP 1026503; 8) Купюра номіналом 500 гривень, № ГН1481099, запаковано до спец-пакету PSP 1026503; 9) Купюра номіналом 500 гривень, № ГН1481105, запаковано до спец-пакету PSP 1026503; 10) Купюра номіналом 500 гривень, № ГН1481107, запаковано до спец-пакету PSP 1026503.

Загальна сума купюр складає 10 штук, загальна сума виявлених грошових коштів складає 5000 (п`ять тисяч) гривень.

В подальшому, відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на посаді поліцейського СРПП ВП ( №4) Сумського РУП, який в ході допиту надав наступні покази, а саме 12.06.2024 останній заступив на добове чергування спільно з ОСОБА_7 , в ході виконання своїх службових обов`язків їхнім екіпажем о 20 год., 01 хв., в с. Нижнє Піщане був зупинений для перевірки транспортний засіб квадроцикл «Форте» під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході спілкування з даним громадянином у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння після чого йому було запропоновано пройти освідування, в свою чергу ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився і запропонував неправомірну вигоду для вирішення питання та поклав до салону авто грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 10 штук.

З огляду на викладене, у органу досудового розслідування існують об`єктивні, достатні та розумні підстави вважати, що виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 5000 гривень є безпосереднім предметом кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту вилученого майна, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0001787 від 12.06.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на предмети та речі, що були тимчасово вилучені під час огляду місця події від 12.06.2024, з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо, шляхом позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме: 1) Купюра номіналом 500 гривень, № ГН1481106, запаковано до спец-пакету PSP 1026503; 2) Купюра номіналом 500 гривень, № ГН1481104, запаковано до спец-пакету PSP 1026503; 3) Купюра номіналом 500 гривень, № ГН1481100, запаковано до спец-пакету PSP 1026503; 4) Купюра номіналом 500 гривень, № ГН1481108, запаковано до спец-пакету PSP 1026503; 5) Купюра номіналом 500 гривень, № ГН1481102, запаковано до спец-пакету PSP 1026503; 6) Купюра номіналом 500 гривень, № ГН1481101, запаковано до спец-пакету PSP 1026503; 7) Купюра номіналом 500 гривень, № ГН1481103, запаковано до спец-пакету PSP 1026503; 8) Купюра номіналом 500 гривень, № ГН1481099, запаковано до спец-пакету PSP 1026503; 9) Купюра номіналом 500 гривень, № ГН1481105, запаковано до спец-пакету PSP 1026503; 10) Купюра номіналом 500 гривень, № ГН1481107, запаковано до спец-пакету PSP 1026503. Загальна сума купюр складає 10 штук, загальна сума виявлених грошових коштів складає 5000 ( п`ять тисяч) гривень.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1