Справа 336/5505/24
Пр.1-кс/336/642/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002067 від 06.12.2023, -

за відсутності сторін кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2024 представник заявниці адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою, просить зобов`язати слідчих СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють досудове розслідування у даному провадженні, розглянути клопотання від 07.06.2024, скероване адвокатом ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 14.06.2024 відкрито провадження за скаргою, призначено судовий розгляд скарги, постановлено витребувати зі СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області матеріали даного провадження для забезпечення розгляду скарги.

04.07.2024 адвокат ОСОБА_3 , повноваження якого підтверджені свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю та ордером від 03.06.2024, без обмеження повноважень, подав заяву про залишення скарги без розгляду, додаткових пояснень представником не наведено.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, завчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, розглянувши заяву про залишення скарги без розгляду, встановив підстави для її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

За змістом ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

За приписами ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Суд вважає, що заява представника про залишення без розгляду скарги підлягає задоволенню, оскільки звернення із подібною заявою не суперечить змісту кримінально-процесуального законодавства та вимогам ст.26 КПК України.

Таким чином, враховуючи наведене, судом встановлено підстави для задоволення заяви та залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. 5, 9, 26, 107, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу, подану в порядку ст.303 КПК України, залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1