Справа №766/2770/24
У Х В А Л А

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

у зв`язку із закінченням іспитового строку

08.03.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання відділу №30 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Відділ №30 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі - Центр пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що за час перебування на обліку Центру пробації засуджений зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі. Після окупації Новотроїцького району рф, не маючи змоги вплинути на дану ситуацію, ОСОБА_4 з об`єктивних причин не мав можливості продовжувати виконувати обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно з матеріалами ОСОБА_4 в період перебування на обліку з 11.10.2021 по 11.10.2023 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. Інформація про смерть засудженого в базі даних Державного реєстру актів цивільного стану відсутня. Державний кордон та лінію розмежування з тимчасово окупованою територією не перетинав, за послугами до центрів зайнятості на підконтрольній території не звертався. Відомостей про допущення ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування покарання в період іспитового строку уповноваженим органом з питань пробації не встановлено. Підстави для ініціювання питання про скасування іспитового строку відносно засудженого відсутні. Письмові попередження до засудженого за невиконання обов`язків, покладених на нього судом та визначених Законом, уповноваженим органом з питань пробації не застосовувались. Враховуючи викладене просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала, просила задовольнити. Засуджений ОСОБА_4 про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор під час судового розгляду проти задоволення подання Центру пробації не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали долучені до подання на засудженого ОСОБА_4 , суд встановив наступне.

ОСОБА_4 за вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 11.10.2021 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Вирок набрав законної сили 10.11.2021 та був направлений на виконання до Центру пробації.

29.11.2021 ОСОБА_4 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: перший та третій понеділок кожного місяця та роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на таких осіб, а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

ОСОБА_4 паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався (відповідь №6501.3-1668/65.1-23 від 17.04.2023 Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області). З відповіді Національної соціальної сервісної служби України Департаменту адміністрування програм соціальної підтримки №0000-030101-5/7863-2023/15544 від 10.04.2023 вбачається, що згідно бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформація станом 07.04.2023 про ОСОБА_4 відсутня як і відсутні відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України засудженим ОСОБА_4 в період з 01.04.2023 по 30.06.2023 (відповідь №91-32201/18/23-Вих від 10.07.2023 Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України).

За інформацією ОСК ГУНП України в Херсонській області, впродовж іспитового строку та станом на 16.02.2024 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. З 11.10.2021 по 16.02.2024 засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався (відповідь СІП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 16.02.2024).

Нововоронцовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.02.2024 повідомлено про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, слід враховувати наступне.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 24.02.2022 діє воєнний стан, який востаннє продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 №3564-IX з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб.

За змістом наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» вся територія Генічеського району, до якого входить і с. Чкалове, з 24.02.2022 відноситься до тимчасово окупованої рф території України.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. У зв?язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені ст. ст. 30, 34, 38, 39, 41, 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб у межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 під час окупації Генічеського району військами рф виконувати обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до Центру пробації не мав змоги з об`єктивних причин.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 11.10.2023, тому з урахуванням встановлених вище обставин, суд приходить до висновку, що відсутні жодні об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_4 не виконав обов`язки, які на нього були покладені судом, з причин, які залежали від його волі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов?язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання інспектора Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539, КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання відділу №30 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 11.10.2021 покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1