Справа № 161/5851/24
Провадження № 1-кп/161/678/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 травня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 13.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.366 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи членом позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар-невропатолог, обіймаючи посаду лікаря-невропатолога консультативно-діагностичного центру комунального підприємства «Луцька міська клінічна лікарня», 09.03.2022, більш точний час досудовим розслідування не встановлений, перебуваючи на базі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , провів огляд військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив військово-лікарську експертизу за направленням ІНФОРМАЦІЯ_4 , та встановив йому діагноз «Дисцеркуляторна енцефалопатія 2 ступеня, наслідки ішемічного інсульту 2016 року в басейні правої середньої мозкової артерії, помірний лівобічний геміпарез». Провівши огляд військовозобов`язаного ОСОБА_6 та оглянувши медичну документацію останнього, ОСОБА_5 , будучи службовою особою на посаді лікаря-невропатолога по медичному освідченні військовозобов`язаних позаштатної ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи вимоги чинного законодавства та Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, а також, що на території України з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, усвідомлюючи, що згідно ст. 41 б графи ЙЙ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення), військовозобов`язаний ОСОБА_6 , якому встановлений діагноз «Дисцеркуляторна енцефалопатія 2 ступеня, наслідки ішемічного інсульту 2016 року в басейні правої середньої мозкової артерії, помірний лівобічний геміпарез», у воєнний час має бути визнаний обмежено придатним до військової служби, перебуваючи на базі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вніс неправдиві відомості до офіційного документа - картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 №14/57/2220 від 09.03.2022 (Додаток 13 до Положення), форма якої затверджена Положенням, що спричинили наслідки правового характеру, а саме, призвело в подальшому до прийняття рішення щодо виключення ОСОБА_6 з військового обліку. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_5 , умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 (Додаток 13 до Положення), власноручно вніс недостовірні відомості в вищезазначену картку обстеження та медичного огляду, бланк якої затверджений Додатком 13 до Положення, а саме в пункті 10 «Результати медичного обстеження спеціалістами» під графою «Невропатолог» власноручно здійснив запис: «ст.41-Б непридатний», будучи обізнаним, що згідно абзацу 3 підпункту «б» пункту 20.3 та п. 20.4 глави 20 розділу II Положення за статтями (пунктами статей) Розкладу хвороб зобов`язаний був внести запис «Обмежено придатний до військової служби». В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 у картці обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 №14/57/2220 від 09.03.2022 поставив власний підпис навпроти графи «Невропатолог» та відтиск печатки «ВРАЧ ОСОБА_5 », засвідчивши таким чином достовірність викладених ним відомостей у вказаному офіційному документі.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.366 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу вказаного клопотання, зокрема, обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 ч.1 КК України, що інкримінується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Враховуючи ті обставини, що з дня вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 пройшло понад два роки, разом з тим, останній звільнений з роботи 30.03.2024 із цієї дати припинено його членство у позаштатній ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судимий, після вчинення інкримінованого злочину до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, що свідчить про те, що діяння обвинуваченого ОСОБА_5 в даний час втратило суспільну небезпечність і останній перестав бути суспільно небезпечним, за таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника, слід задовольнити, тобто звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого за ст.366 ч.1 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.314-316, 284, 286 КПК України, ст.48 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, по обвинуваченню за ст.366 ч.1 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження № 0000075 від 13.03.2024 - закрити.

Речові докази - картка обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 для визначення ступеня придатності до військової служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Додаток 13) від 09.03.2022 на 1 арк., копія виписки з індивідуальної реабілітаційної карти ОСОБА_6 КП «Луцький Центр первинної медичної допомоги» №989 (форми №027/о ві 09.06.2021 на 1 арк.), копія індивідуальної програми реабілітації інваліда №1225 (Луцька міжрайонна МСЕК) ОСОБА_6 від 20.10.2020 на 1 арк., що знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: