Справа № 521/3814/24
Номер провадження:1-кс/521/840/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

18 березня 2024 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000651 від 25.09.2023 року, за ч. 3 ст. 332 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Під час розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка записана у месенджері «Telegram» із нікнеймом « ОСОБА_4 », діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вимог ст. 68 Конституції України та Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в частині заборони виїзду за кордон України особам призовного віку, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, організував незаконне, поза визначеними державними пунктами пропуску, переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова.

З метою реалізації свого злочинних намірів, шляхом організації незаконного переправлення ОСОБА_5 та інших осіб через державний кордон України, поза встановленими пунктами пропуску на виїзд, невстановлена особа, яка записана у мессенджері «Telegram» із нікнеймом « ОСОБА_4 », у невстановлений під час розслідування час та місце, але не пізніше 11.03.2023 року, залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_6 .

Далі, невстановлена особа, яка записана у мессенджері «Telegram» із нікнеймом « ОСОБА_4 », із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками «Telegram» в телефонному режимі повідомив ОСОБА_5 , що йому потрібно 12.03.2024 року о 14 годині 45 хвилин, прибути до ТЦ «Панорама» у м. Одесі, де його зустріне ОСОБА_6 та надасть подальші вказівки, щодо незаконного перетину державного кордону, повідомивши що незаконний перетин державного кордону буде здійснюватися поблизу с. Градениці, Біляївського району, Одеської області, а його послуги будуть коштувати 5300 доларів США.

Того ж дня, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 , який приїхав на автомобілі «Toyota Corola» синього кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , сів на переднє сидіння автомобіля, де вже перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Діючи узгоджено, за попередньою змовою, ОСОБА_6 наказав ОСОБА_5 зателефонувати невстановленій особі, яка записана у мессенджері «Telegram» із нікнеймом « ОСОБА_4 » та увімкнув гучний зв`язок. Перебуваючи на гучному зв`язку, невстановлена особа надала вказівки присутнім в автомобілі «Toyota Corola» увімкнути свої телефони на авіарежим, вимкнути геолакацію та передати телефону водію, що присутні й зробили.

Приблизно о 16 годині 30 хвилин, на вказаному раніше автомобілі ОСОБА_6 перевіз зазначених чотирьох осіб до місця, яке перебуває поблизу кордону із Республікою Молдова, а саме до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де їх зустрів ОСОБА_10 , відкривши гараж вказаного будинку, назвавшись власником будинку. Далі, ОСОБА_10 наказав передати грошові кошті у розмірі 1000 гривень за проживання у вказаному домоволодінні. Після отримання грошових коштів, ОСОБА_6 наказав останнім перебувати за вказаною адресою, нікуди не виходити та очікувати, коли їх незаконно переправлять через державний кордон України до Республіки Молдова.

В цей же день, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 привіз до вищевказаної адреси ще ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, та наказав всім особам чекати на час коли буде зручно незаконно їх переправити через державний кордон України. 13.03.2024 року було повідомлено, що незаконний перетин відбудеться вночі, о 03 годині 30 хвилин.

В подальшому, 14.03.2024 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , надав вказівку особам, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, проїхати разом із ним на автомобілі марки «Kia Carnival» синього кольору із державним номерним знаком НОМЕР_2 , до місця незаконого перетину державного кордону України. В цей час, ОСОБА_10 перебуваючи за кермом автомобіля «Toyota Corola» червоного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_3 перебував на зв`язку із ОСОБА_6 та надавав інформацію щодо наявних перешкод за маршрутом пересування. Приблизно о 06 годині 00 хвилин на автомобілі марки «Kia Carnival» із державним номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прибули до с. Градениці, Біляївського району, Одеської області приблизно за 500 метрів від державного кордону України та Республіки Молдови.

Далі, ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 вказівки щодо подальшого їх руху та дій, комплект загальновійськового захисного костюма для подолання плавнів та водних перешкод, а також повідомив, що на території Республіки Молдови їх зустріне невстановлена особа, після чого останні були затримані при спробі незаконного перетину державного кордону України, а злочинну діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_10 припинено.

14.03.2024 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , обшук проводився за участю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказане домоволодіння винаймає за усною домовленістю у ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого нічого не було виявлено та вилучено.

Відомості до ЄРДР за даним фактом СВ відділу поліції № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внесені 25.09.2023 року за №0000651 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК.

Враховуючи викладені обставини, слідчий просить визнати законними його дії при проведенні 14.03.2024 обшуку у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та винести ухвалу, якою надати дозвіл на проведення обшуку.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити за вказаними у ньому підставам.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Огляд і обшук будь-якого володіння особи регулюються ст. ст. 233, 234, 237 КПК.

Підстави для невідкладного обшуку, передбачені в ч. 3 ст. 233 КПК. Так, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Обставини і факти у вказаному провадженні свідчать про те, що 12.03.2024 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , який причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, реалізуючи злочинний умисел, направлений на сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, керуючись корисливим мотивом, перевіз чотирьох осіб до місця, яке перебуває поблизу кордону із Республікою Молдова, а саме до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де їх зустрів ОСОБА_10 , відкривши гараж вказаного будинку, назвавшись власником будинку.

Далі, ОСОБА_10 наказав передати грошові кошті у розмірі 1000 гривень за проживання у вказаному домоволодінні. Після отримання грошових коштів, ОСОБА_6 наказав особам перебувати за вказаною адресою, нікуди не виходити та очікувати, коли їх незаконно переправлять через державний кордон України до Республіки Молдова. 14.03.2024 року при спробі незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_6 та ОСОБА_10 було затримано.

14.03.2024 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , обшук проводився за участю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказане домоволодіння винаймає за усною домовленістю у ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого нічого не було виявлено та вилучено.

Слідчим було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку домоволодіння з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а також з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Підставою для проведення невідкладного обшуку слідчий суддя визнає наявність достатніх відомостей про наявність у домоволодінні майна, яке може бути предметом злочину, знаряддям чинення злочину та метою врятування головних доказів по справі.

Дії поліцейських, які провели невідкладний обшук були законними, оскільки вони були пов`язані з невідкладним випадком, передбаченим ч. 3 ст. 233 КПК, безпосереднє переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому слідчий суддя тлумачить таку норму набагато ширше, враховуючи обмежену законодавчу можливість на припинення правопорушень для поліції. Тобто коли встановлено під час розслідування, що існує можливість зберігання заборонених предметів або речей, чи зберіганні документів і предметів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні і вони можуть перебувати за місцем проживання особи або у транспортному засобі особи, яка ще не є підозрюваним в розумінні ст. ст. 42, 276 КПК, однак вже існують підозри, щодо неправомірної поведінки такої особи то задля припинення можливих негативних наслідків дій такої особи, можливо провести обшук з метою встановлення лише фактів і обставин злочинної діяльності, яка розслідується.

Однак, такі підозри повинні бути розумними та такими, що показують існування критичної необхідності у проведенні невідкладних дій.

Таким чином, метою проведення обшуку було виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання матеріальних об`єктів, які зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відшукувані речі та предмети мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні та очевидно могли знаходитись у вказаному домоволодінні.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи - власника майна. Завданням для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане саме завдяки такій слідчій дії. Слідчий суддя вважає, що іншим шляхом розкрити вказане правопорушення та зафіксувати докази таких незаконних дій ніж шляхом втручання у права особи за допомогою обшуку - не можливо.

Слідчий суддя, також враховує наявність доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри (як підозри незаконних фактів і обставин) та фактичних обставин встановлених слідчим, які маються в матеріалах провадження та надані слідчому судді. Інформація викладена в доказах, обґрунтовує правову позицію слідчого, свідчить про необхідність фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення і недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення або відчуження відповідних доказів та надає право слідчому судді надати в межах своєї компетенції, відповідно до ст. 234 КПК - дозвіл на проведення обшуку в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та визнати законними дії з проведення такого обшуку 14.03.2024 року.

Оскільки слідчим суддею вирішується питання про слідчу дію, яка мала місце 14.03.2024 року, строк дії ухвали слідчим суддею не визначається.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 223, 236, 234, 237 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та виявлення речей і предметів, що мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а також з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Визнати законними дії старшого слідчого ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 щодо проведення обшуку, який мав місце 14.03.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Строк дії ухвали слідчого судді не визначається, оскільки слідча дія мала місце 14.03.2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1