Справа № 127/8998/24
Провадження № 1-кп/127/260/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 26 січня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка, Вінницької області, громадянина України, працюючого в ТОВ «Автомир», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 25.01.2024, орієнтовно о 19 годині 30 хвилин, проходив неподалік будинку АДРЕСА_3 , де на землі помітив прозорий полімерний пакет з пазовим замком, у якому містилася кристалічна речовина. Усвідомлюючи, що виявлена ним кристалічна речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 помістив зазначений прозорий полімерний пакет з пазовим замком з кристалічною речовиною, до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, здійснивши, тим самим, незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон).

Того ж дня, а саме 25.01.2024 приблизно о 20 годині ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), проходив неподалік будинку АДРЕСА_3 , де був помічений та зупинений працівниками Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області. На запитання працівників поліції, чи має він при собі предмети або речовини, зберігання яких заборонене законом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропних речовин будуть викриті, повідомив працівникам поліції, що має при собі прозорий полімерний пакет з пазовим замком з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), яку він зберігає при собі, без мети збуту.

У подальшому, 25.01.2024 в ході проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 21 години 15 хвилин по 21 годину 20 хвилину, неподалік будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 за добровільної згоди, в присутності двох понятих, дістав із лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, прозорий полімерний пакет з пазовим замком з кристалічною речовиною, який було вилучено працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта, надана на експертизу кристалічна речовина, містить психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), 4-ММС (4-метилметкатинон) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В порошкоподібній речовині, масою 3,0028 г, маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 2,4638 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Повідомивши суду, що дійсно незаконно придбав та зберігав психотропну речовину для власного вживання. Зокрема, 25.01.2024 на вулиці біля залізничного вокзалу в м. Вінниці випадково знайшов поліетеленовий пакетик в якому знаходилась психотропна речовина. Однак, того ж дня, в м. Вінниці, його зупинили працівники поліції та в ході спілкування з останніми він в добровільному порядку видав вищевказану психотропну речовину.

Про вчинене жалкує, просив суд суворо його не карати, оскільки він переоцінив життєві цінності та дійшов до переконання, що в майбутньому подібного більше ніколи не повториться.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За місце проживання та реєстрації скарг від сусідів на ОСОБА_4 не надходило.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №306 від 05.02.2024, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаній установі не перебуває.

Відповідно до довідки КНП «ВОПНЛ ім. Ющенка», вих. №29/814 від 31.01.2024, ОСОБА_4 на обліку у вказаній установі не перебуває;

Згідно довідок Тульчинської ЦРЛ від 07.03.2024, вбачається, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває;

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №66 від 31.01.2024, вбачається, що ОСОБА_4 станом на 25.01.2024 о 22 год. 00 хв., перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу.

З вимоги про судимість від. 29.01.2023 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 : раніше не судимий; вчинив кримінальний нетяжкий злочин перебуває перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів; вину визнав в чому щиро розкаявся; на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта СЕ-19/102-24/1618-НЗПРАП від 05.02.2024, становить 4543,68 грн.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень рівними частинами на строк 8 (вісім) місяців, встановивши суму виплати штрафу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 4543 грн. 68 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2024 (№127/2952/24) на майно, а саме: zip-пакет із кристалічною речовиною, білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НП України №FРS5007579, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: zip-пакет із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта СЕ-19/102-24/1618-НЗПРАП від 05.02.2024 містить психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), (маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 2,4638 г., який разом із первинною упаковкою поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України №5450110, що передано передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: