УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року

м. Київ

Справа № 761/24164/22

Провадження № 51 - 3423 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000567 (справа № 761/24164/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 111-1 ч. 7 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Ленінського районного суду

м. Дніпропетровська для подальшого судового розгляду відповідно до вимог

ст. 32 ч. 1 КПК України.

Подання обґрунтовано тим, що до Київського апеляційного суду надійшло подання Шевченківського районного суду м. Києва про направлення вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду, оскільки воно надійшло до цього суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У подані зазначається, що за змістом обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення на території Приморського району м. Маріуполя, а тому з урахуванням розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», за яким територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду м. Маріуполя змінено та передано до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, зазначене кримінальне провадження слід направити до цього суду для розгляду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого

не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання,

про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів)

чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд

або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Водночас, згідно ст. 615 ч. 9 КПК України (в редакції Закону № 2462-ІХ від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання

про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Згідно з матеріалами кримінального провадження 07 листопада 2022 року

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт

з додатками у кримінальному провадженні № 0000567

за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 7 КК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що вказане кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 в Приморському районі

м. Маріуполя, тобто на території, що відноситься до юрисдикції Приморського районного суду м. Маріуполя, проте зазначений суд з об`єктивних причин не міг на той час і не може здійснювати правосуддя до теперішнього часу.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань і обвинувальний акт складено за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, що підпадає під територіальну юрисдикцію Шевченківського районного суду м. Києва.

Оскільки на момент закінчення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин,

не працював, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 був скерований

до Шевченківського районного суду м. Києва у відповідності до положень

ст. 615 ч. 9 КПК України, тобто в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 надійшло

до Шевченківського районного суду м. Києва з дотриманням вимог ст. 615 ч. 9

КПК України.

Інших підстав, передбачених ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду у поданні не наведено.

Отже, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 7 КК України,

було правильно направлено на розгляд до Шевченківського районного суду

м. Києва, у зв`язку із чим у задоволенні подання голови Київського апеляційного суду необхідно відмовити, а кримінальне провадження повернути на розгляд

до зазначеного суду першої інстанції.

Керуючись статтями 32, 34, 615 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання голови Київського апеляційного суду

ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження

№ 0000567 (справа № 761/24164/22) за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 111-1 ч. 7 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3