Справа № 522/5828/24
Провадження№1-кс/522/2234/24
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000435 від 01.04.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 з клопотанням, поданим в інтересах ОСОБА_4 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні №0000435 від 01.04.2024 року, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що31 березня 2024 року у проміжок часу близько з 11 год. 38 хв. до 11 год. 43 хв. на перехресті вул. Середньофонтанська та вул. Семінарська у м. Одеса трапилась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП). ОСОБА_5 , яка є донькою ОСОБА_4 , на пішохідному переході на перехресті зазначених вулиць збив транспортний засіб Chevrolet (далі - ТЗ), комерційний опис Bolt EV, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія - ОСОБА_6 .

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 01 квітня 2024 року внесені відповідні відомості за № 0000435 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Відповідно до частини 1 статті 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, - карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала численні травми і переломи та з дня ДТП по день подання даної заяви перебуває у комі.

Згідно з частиною 6 статті 55 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Пунктом 1 частиною 1 статті 3 КПК України встановлено, що близьким родичем та членом сім`ї є, зокрема, мати.

У зв`язку з чим, старшим слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - капітаном поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання потерпілим від 01 квітня 2024 року, якою ОСОБА_4 залучено до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000435 від 01 квітня 2024 року, в якості потерпілої.

З метою захисту прав ОСОБА_5 у правоохоронних органах, захисником потерпілої було направлено адвокатський запит від 01 квітня 2024 року до Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 »)» з проханням надати відеозапис ДТП, що відбулась 31 березня 2024 року близько 11 год. 40 хв. за участю ТЗ Chevrolet, комерційний опис Bolt EV, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул. Середньофонтанська та вул. Семінарська у м. Одеса.

Листом Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 »)» від 02 квітня 2024 року № 01.1-10/116 повідомлено, що зазначена установа передана в оперативне підпорядкування одного з підрозділів Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та для отримання відповіді на адвокатський запит необхідний дозвіл командира Військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України - підполковника ОСОБА_8 .

Захисником потерпілої було направлено адвокатський запит від 03 квітня 2024 року до Військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України з проханням надати відеозапис з камери: Середньофонтанська - Семінарська 1, час: 11:35:00 - 11:50:00, дата: 31.03.2024 та камери: Середньофонтанська - Семінарська 2, час: 11:35:00 - 11:50:00, дата: 31.03.2024.

Листом Військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України від 05 квітня 2024 року № 921/971 повідомлено, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом і не підлягає розголошенню без відповідного судового рішення, у зв`язку з чим, такая інформація буде збережена до прийняття судового рішення з урахуванням граничного строку зберігання відеозапису у Системі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ")", який гарантовано складає 14 діб.

Таким чином, потерпіла та її захисник позбавлені можливості самостійно отримати доказ для проведення всебічного досудового розслідування, що підтверджує момент збиття ОСОБА_5 на пішохідному переході ТЗ Chevrolet, комерційний опис Bolt EV, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія - ОСОБА_6 , рух зазначеного ТЗ, його швидкість, подальші дії водія ТЗ Chevrolet, та інші відомості щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав.

Представники Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 »)» та В/ч НОМЕР_2 Збройних Сил України у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності зазначених осіб, на підставі наданих доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали в його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки стороною захисту доведено, необхідність та можливість вжиття такого засобу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів, що спрямоване на виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000435 від 01.04.2024 року, задовольнити.

Надати представнику потерпілої ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які мають обмежений доступ, та зберігаються у Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 »)» ( АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_3 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а саме - фрагменту відеофіксації з камери: Середньофонтанська - Семінарська 1, час: 11:35:00 - 11:50:00, дата: 31.03.2024 та камери: Середньофонтанська - Семінарська 2, час: 11:35:00 - 11:50:00, дата: 31.03.2024.

Зобов`язати Комунальну установу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »)» ( АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_3 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_5 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) виготовити на електронному носії документ, що містить вищезазначену інформацію.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме до 13.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано адвокату.

Слідчий суддя ОСОБА_1