Провадження №1-кс/389/519/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 08.04.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження, 20 червня 2024 року подала до суду дане клопотання, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів та речових доказів з матеріалів кримінального провадження №0000136 від 10.02.2024, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 від 04.04.2024, якою надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та всіх його приміщень, розташованого за адресою АДРЕСА_2 ; оригіналу протоколу обшуку зазначеного домоволодіння від 07.04.2024 та додатків до нього; речових доказів, вилучених під час проведення обшуку цього домоволодіння від 07.04.2024, а саме залізної коробки, всередині якої мався згорток з порошкоподібною речовиною чорного кольору, зовні схожою на порох (котра згідно висновку експерта №КСЕ-19/112-24/5709 від 26.04.2024 є вибуховою речовиною метальної дії, а саме бездимним порохом масою 27,2 грама); картонної коробки із речовиною рослинного походження зеленого кольору (котра згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/5045-НЗПРАП від 06.05.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 7,4 грама, обіг якого заборонено); двох частини полімерної пляшки з металевим предметом, на яких мається нашарування речовини зеленого кольору ( згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/5043-НЗПРАП року від 15.05.2024, на наданому на дослідженні предметі-носію (пристрою для куріння) виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного екстракту канабісу, обіг якого заборонено, масою 0,15 грама); оригіналу висновку експерта №СЕ-19/112-24/5043-НЗПРАП від 15.05.2024; оригіналу висновку експерта №КСЕ-19/112-24/5709 від 26.04.2024;оригіналу висновку експерта №СЕ-19/112-24/5045-НЗПРАП від 06.05.2024.

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться матеріали досудового розслідування за №0000369 від 08.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та перебуваючи на посаді навідника 2 відділення морської піхоти 1 роти морської піхоти 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», в період дії воєнного стану в Україні, встановленого відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, близько п`яти років тому, але не пізніше 2019 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), перебуваючи на території с.Сабліне Кропивницького району Кіровоградської області, виявив близько трьох патронів часів Великої Вітчизняної Війни, поверхня яких була пошкоджена корозією металу, які, як ОСОБА_4 було достеменно відомо, містять заряди вибухових речовин, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 підібрав виявлені ним предмети, а саме близько трьох патронів часів ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого переніс їх за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де незаконно їх зберігав та в подальшому, шляхом розпилювання корпусу вище вказаних предметів, вилучив з середини вибухову речовину метальної дії, а саме бездимний порох масою 27,2 грама. Таким чином ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу. 30 квітня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

До ІНФОРМАЦІЯ_4 30.04.2024 надійшов рапорт старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 про те, що у кримінальному провадженні №0000136 від 10.02.2024 за ч.1 ст.263 КК України на підставі ухвали слідчого судді Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.04.2024, в період часу з 16:22 год по 17:22 год 07.04.2024 при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено картонну коробку, заповнену подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб (канабіс), яку останній зберігав без передбаченого законом дозволу, без мети збуту. Крім того, виявлено та вилучено 2 обрізані частини ПЕТ-пляшок з нашарування речовини, схожої на наркотичний засіб, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу. По даному факту внесенно відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000064 від 08.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 13.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

14.05.2024 кримінальні провадження №0000369 від та №0000064 об`єднані в одне провадження за №0000369 від 08.04.2024 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Відомості щодо вилучення речовини метальної дії, а саме бездимного пороху та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_4 містяться в матеріалах кримінального провадження №0000136 від 10.02.2024, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаного з метою підтвердження незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 , встановлення всіх обставин кримінального правопорушення,виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення для подальшого приєднання як речовиї доказів до кримінального провадження, а саме до оригіналів документів на підставі яких 07.04.2024 у ОСОБА_4 проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речовину метальної дії, а саме бездимний порох та особливо небезпечний наркотичнй засіб канабіс, а також до висновків відповідних судових експертиз та вказаних вище речових доказів. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей і документів. Іншим шляхом отримати вказані докази неможливо.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила провести його розгляд за її відстуності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23.10.2019 (справа № 757/27915/19-к), при вирішенні питання про надання тимчасового доступу необхідно враховувати специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів як матеріали кримінального провадження. По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст.222 КПК.

Отже, питання про надання дозволу на вилучення матеріалів кримінального провадження слідчий суддя має вирішувати з особливою ретельністю та у кожному конкретному випадку з урахуванням вимог співмірності такого ступеня втручання у досудове розслідування, обов`язково зважити як це може вплинути на хід досудового розслідування, повноту й об`єктивність встановлення обставин кримінального правопорушення, а також інтереси учасників кримінального провадження як у кримінальному провадженні, у межах якого розглядається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, так і у кримінальному провадженні, про вилучення якого заявлено клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000136 від 10.02.2024. У межах вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді від 04.04.2024 (справа ЄУН389/1113/24), 07.04.2024 було проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Під час обшуку було виявлено та вилучено порох, а також рослини канабісу, які належать ОСОБА_4 .

За даними фактами 08.04.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 (ч.1 ст.263 КК України) та №0000064 (ч.1 ст.309 КК України), які в подальшому об`єднані в одне провадження за №0000369 від 08.04.2024 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

В межах кримінального провадження №0000136 від 10.02.2024 підозру оголошено ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, за фактом зберігання ним за місцем мешкання вогнепальної зброї та вибухівки з метою збуту, незаконного збуту автоматичної вогнепальної зброї.

Начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 на запит слідчого ОСОБА_3 роз`яснено, що вилучення матеріалів кримінального провадження №0000136 від 10.02.2024 для подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0000369 можливе лише відповідно до вимог ст.159,160 КПК України в ході тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, він просить надати, знаходяться або можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме міститися в матеріалах кримінального провадження №0000136 від 10.02.2024, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази підтвердження незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 , встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваного, іншим способом не можливо їх отримати, вилучення документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу.

Слідчий суддя враховує, що орган досудового розслідування надав згоду на вилучення матеріалів кримінального провадження, вилучення вказаних у клопотання документів та речових доказів з кримінального провадження №0000136 не вплине на ефективність розслідування, повноту доказів, тобто не позначиться негативно на здійсненні досудового розслідування, вказаного кримінального провадження, за яким підозру оголошено іншій осоіб ані ж ОСОБА_4 та за іншими епізодами.Такий ступінь втручання буде співмірним та виправдовує потреби досудового розслідування, за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, може бути виконане завдання кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрнутованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (вул.Київська, 25, м.Знам`янка Кіровоградської області, 27406, тел.7-40-01, 7-45-58), у межах кримінального провадження №0000369 від 08.04.2024, тимчасовий доступ до речей і документів - матеріалів кримінального провадження №0000136 від 10.02.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів та речових доказів, а саме: копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 від 04.04.2024, якою надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та всіх його приміщень, розташованого за адресою АДРЕСА_2 ; оригіналу протоколу обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 від 07.04.2024 року та додатків до нього; речових доказів, вилучених під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 від 07.04.2024, а саме: залізної коробки, всередині якої знаходився згорток з порошкоподібною речовиною чорного кольору, зовні схожою на порох (котра відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/112-24/5709 від 26.04.2024 є вибуховою речовиною метальної дії, а саме бездимним порохом масою 27,2 грама); картонної коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору (котра згідно з висновом експерта № СЕ-19/112-24/5045-НЗПРАП від 06.05.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 7,4 грама, обіг якого заборонено); двох частини полімерної пляшки з металевим предметом, на яких наявне нашарування речовини зеленого кольору (згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-24/5043-НЗПРАП року від 15.05.2024, на наданому на дослідженні предметі-носію (пристрою для куріння) виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного екстракту канабісу, обіг якого заборонено, масою 0,15 грама); оригіналу висновку експерта №СЕ-19/112-24/5043-НЗПРАП від 15.05.2024; оригіналу висновку експерта №КСЕ-19/112-24/5709 від 26.04.2024; оригіналу висновку експерта №СЕ-19/112-24/5045-НЗПРАП від 06.05.2024.

Строк дії ухвали з 25.06.2024 до 25.07.2024.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1