Справа № 561/315/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання керівника Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, ?

ВСТАНОВИВ

26 березня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого прокурор покликається на те, що вирок в частині конфіскації речових доказів що знаходиться на зберіганні в Зарічненському ВП не виконаний через втрату виконавчого листа, а тому просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його пред`явлення до виконання .

В судове засідання учасники судового провадження та державний виконавець не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання, наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків, суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Судом встановлено, що вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 13 червня 2016 року речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме камінь бурштину-сирцю вагою 60 г., автомобіль марки «Mitsubishi-L300», мотопомпа кустарного виробництва марки «MERSEDES BENZ» № , 1-шланг водозбирач, пожежні шланги: 4-шланги по 155 мм., 2-шланги по 100 мм., 2-шланги по 77 мм., також металеві шрайбери 2 шт., противовес 1 шт., клапан 1 шт., тички по 2 м. кожна 10 шт., акумулятор 1 шт., дві повні каністри по 20 л. кожна з ємкістю дизельного палива, сачки 2 шт., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Зарічненського ВП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області конфісковано.

18 липня 2016 року копію вироку та виконавчого листа від 13 червня 2016 року в частині конфіскації майна було направлено для виконання начальнику Володимирецького відділення Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області.

За відомостями ГУ ДПС у Рівненські області від 29 березня 2024 року № 6475/5/17-00-05-01-05 не в змозі надати інформацію щодо виконання цього вироку, у зв`язку з відсутністю документів.

Таким чином вбачається, що виконавчий лист № 561/315/16-к від 13 червня 2016 року було втрачено при пересиланні між органами ДВС та ДПС України, взамін якого слід видати дублікат.

Згідно п. 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, який набрав чинності 05 жовтня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України № 1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Вказані строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно з висновками щодо застосування норм права, викладених у рішеннях Верховного суду від 19 квітня 2021 року (справа № 2-1316/285/11), від 09 жовтня 2019 року (справа № 2-6471/06), від 03 лютого 2021 року (справа № 643/20898/13-ц), єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Відповідно до положень КПК України виконання вироку завершальна стадія кримінального процесу, в якій вирок суду, що набрав законної сили, звертається до виконання і безпосередньо реалізується рішення суду про покарання, про відшкодування шкоди, та інші питання, які вирішені судом під час розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа замість втраченого та поновити строк для його пред`явлення до виконання, а невидача дубліката унеможливить виконання вироку суду.

Керуючись ст. 539 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні № 561/315/16-к про конфіскацію речових доказів на користь держави.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1