У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 178/1089/22

провадження № 1-в/0285/23/24

13 березня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2023 року начальник Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Житомирській області (далі за текстом - орган пробації) звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання обґрунтовує тим, що вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 26.12.2022 року було засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік, однак обов`язки, передбачені ст.76 КК України, покладені судом, ОСОБА_5 не виконує. А саме: 09.08.2023 та 08.11.2023 ОСОБА_5 без поважних причин не з`являвся до органу пробації для реєстрації у призначений час.

Представник Центру Пробації в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити. Додатково повідомила, що ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органу пробації 13.12.2023.

ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Прокурор заперечував проти задоволення подання органу пробації, посилаючись на відсутність достатніх підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та зміст подання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Покладено обов`язки з`являтись для реєстрації до органу пробації та повідомляти про зміну місця проживання.

Вирок суду надійшов до органу пробації 16.06.2023 і того ж дня був прийнятий до виконання.

30.06.2023 року ОСОБА_5 з`явився до філії ДУ «Центр пробації», де з ним було проведено бесіду, під час якої роз`яснено порядок таумови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нових злочинів. Засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язаний виконувати.

Того ж дня, у відповідності до вироку суду, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому під розпис, встановивши йому для реєстрації другу середу кожного місяця.

13.09.2023 із засудженим проводилася бесіда, під час якої йому додатково роз`яснювався порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, права та обов`язки, пов`язані зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, а також правові наслідки за вчинення нового злочину, порушення громадського порядку та ухилення від виконання прокладених на нього судом та законодавством обов`язків.

Будичи належним чином попереджений про відповідальність за не виконання покладених судом обов`язків, ОСОБА_5 09.08.2023 та 08.11.2023 не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

21.08.2023 засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

08.11.2023 ОСОБА_5 повторно не з`явився до органу пробації.

21.08.2023 ОСОБА_5 попереджено про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень, уповноважений орган пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що органом пробації 09.08.2023 та 08.11.2023 зафіксовано факти неявки ОСОБА_5 на реєстрацію. Після неявки у встановлені дні ОСОБА_5 з власної ініціативи з`являвся в інші дні того ж місяця 21.08.2023 та 15.11.2023.

У письмових поясненнях від 21.08.2023 ОСОБА_5 повідомив про відсутність поважних причин його неявки для реєстрації 09.08.2023.

Разом з тим, суду надано письмові пояснення від 15.11.2023 про причини неявки на реєстрацію, складені від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - анкетні дані якого (по батькові) відрізняються від засудженого ОСОБА_5 . За таких обставин, надані пояснення суд визнає недопустимим доказом.

Під час розгляду подання органом пробації надано інформацію про неявку засудженого ОСОБА_5 для реєстрації 13.12.2023. Причини такої неявки не встановлено.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України).

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що іспитовий строк, встановлений вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 сплинув 26.12.2023.

Відомості про вчинення ОСОБА_5 адміністративних або кримінальних правопорушень після постановлення зазначеного вироку відсутні.

Суду також не надано належних доказів систематичного порушення засудженим порядку відбування покарання з випробуванням.

Засуджений тривалий час виконував обов`язки, покладені на нього судом, а наведені у поданні обставини не становлять системного ухилення, яке б свідчило про неможливість виправлення засудженого без його ізоляції від суспільства.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1