Провадження № 1-кс/161/3349/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 26 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду в порядку обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в порядку обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за результатами якого вилучено наступні об`єкти: дві гільзи; автомобіль «Nissan Navara», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 ; два деформовані металеві предмети з заднього сидіння автомобіля; один деформований металевий предмет з багажника автомобіля.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 23.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ст. 348 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 червня 2024 року, близько 21 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді смерті поліцейських і бажаючи їх настання, тримаючи в руках гладкоствольну мисливську рушницю «ТОЗ 63» сер. E № НОМЕР_3 , через вікно здійснив кілька пострілів в напрямку службового автомобіля марки «Renault Dokker» н.з. НОМЕР_4 зі знаками розрізнення, яким на місце події прибула слідчо-оперативна група відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області у складі слідчої старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженого лейтенанта поліції ОСОБА_8 за повідомленням ОСОБА_9 щодо вчинення ОСОБА_6 домашнього насильства відносно останньої та її малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пошкодивши ліве заднє колесо даного транспортного засобу.

Продовжуючи свої протиправні дії, керуючись єдиним умислом, направленим на позбавлення життя працівників правоохоронного органу, ОСОБА_6 наблизився до автомобіля, який був припарпований на прїзджій частині вул. Чкалова, навпроти будинку АДРЕСА_2, та повторно здійснив постріл із вказаної рушниці по правій задній частині кузову службового автомобіля марки «Renault Dokker» н.з. НОМЕР_4 , а виявивши відсутність у салоні працівників поліції - почав рух в напрямку сусіднього домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , розшукуючи ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та працівників слідчо-оперативної групи відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

В подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи на прилеглій території магазину «Світлофор», що по вулиці Чкалова, 20 у м. Ківерці Луцького району Волинської області , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на умисне позбавлення життя працівника правоохоронного органу, помітивши працівників сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_11 та капітана поліції ОСОБА_12 , які в складі наряду «Клевер-11», у форменному одязі з шевронами приналежності до органу і підрозділу поліції, нагрудними знаками та табельною вогнепальною зброєю, на службовому автомобілі марки «Toyota» н.з. НОМЕР_5 зі знаками розрізнення, прибули для надання допомоги слідчо-оперативній групі, направив у бік вищезазначених працівників поліції ствол мисливської рушниці «ТОЗ 63» сер. НОМЕР_6 та почав скорочувати визначену ними відстань, при цьому не реагував на законні вимоги припинити протиправні дії. Злочин не було доведено ОСОБА_6 до кінця з причин, які не залежали від його волі та полягали у здійсненні інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 пострілу з табельного пістолета в ногу ОСОБА_6 та спричиненні останньому вогнепального поранення, що унеможливило продовження вчинення ним своїх протиправних дій.

Крім того, ОСОБА_6 , 22.06.2024, близько 21 години, перебуваючи на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, з використанням гладкоствольної мисливської рушниці «ТОЗ 63» сер.E № НОМЕР_3 , здійснив два постріли в напрямку ОСОБА_13 , який знаходився в салоні військового автомобіля марки «Nissan», н.з. НОМЕР_1 , при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте не закінчив його з причин, що не залежали від його волі, так як використав усі набої, влучивши в решітку радіатора та в руку ОСОБА_13 , заподіявши йому тілесне ушкодження у вигляді дробових вогнепальних поранень кисті лівої руки.

23.06.2024 слідчим в ОВС СУ ГУНП у Волинській області був проведений огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлене на вилучене вище зазначене майно, які постановою слідчого від 23.06.2024 року визнане речовими доказами у кримінальному провадженні..

Так, в ситуації, що склалась, враховуючи невідкладність проведення обшуку за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявлення майна, яке могло бути здобуте незаконним шляхом, виявлення речей та предметів, які є обмеженими у вільному доступі було проведено обшук, оскільки зволікання в ситуації, що склалась могла призвести до втрати відомостей, так як з`явилися раптові фактичні підстави проведення для обшуку за вищевказаною адресою, а саме наявність загрози знищення або приховання речей, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідність зупинити подальшу злочинну діяльність осіб, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надіслали заяву в якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог, передбачених ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.ст.234, 237 КПК України, тому клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0000280 від 23 червня 2024 року на проведення огляду в порядку обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за результатами якого вилучено наступні об`єкти: дві гільзи; автомобіль «Nissan Navara», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 ; два деформовані металеві предмети з заднього сидіння автомобіля; один деформований металевий предмет з багажника автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1