УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1350/24

10 квітня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, м.Костопіль клопотання дізнавача сектору дізнання відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000076 від 22.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 296 КК України, -

за участю сторони кримінального провадження - дізнавача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 року дізнавач сектору дізнання відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000076 від 22.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 296 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 22.03.2024 до Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області по телефону надійшло повідомлення медсестри приймального відділення КНП «Костопільська БЛІЛ» КМР ОСОБА_17 про те, що до них з тілесними ушкодженнями звернувся ОСОБА_6 , який повідомив, що невідомими особами йому було заподіяно тілесні ушкодження поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який, зокрема повідомив, що тілесні ушкодження, як йому стало пізніше відомо, йому наніс ОСОБА_7 та додав що, на його думку, ОСОБА_7 тримав у руці якийсь металевий предмет, можливо кастет.

Крім цього, до підрозділу дізнання надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 , у якому вказано, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженні, а саме під час особистого пошуку, було достовірно встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 предметом, ззовні схожим на «КАСТЕТ».

Таким чином, дізнавач зазначає, що житло та інше володіння особи, де планується проведення обшуку є об`єкт житлової нерухомості - квартира, що за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності у розмірі частки 1/4 ОСОБА_9 , 1/4 ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 1/4 ОСОБА_11 , 1/4 ОСОБА_12 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 19.10.2006 Виконавчим комітетом Костопільської міської ради.

Дізнавач зазначає, що своєчасне проведення обшуку та фіксації обставин вчинення кримінального проступку сприятиме відшуканню доказів по даному кримінальному провадженні, які сприяли б розкриттю проступку.

Враховуючи викладене просить суд задоволити клопотання.

Дізнавач в судовому засіданні просив суд задоволити подане ним клопотання з підстав зазначених у ньому.

Слідчий суддя заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали доданні до клопотання приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Судом встановлено, що СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000076 від 22.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що 22.03.2024 до Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області по телефону надійшло повідомлення медсестри приймального відділення КНП «Костопільська БЛІЛ» КМР ОСОБА_17 про те, що до них з тілесними ушкодженнями звернувся ОСОБА_6 , який повідомив, що невідомими особами йому було заподіяно тілесні ушкодження поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 21.03.2024 близько 22:00 год він вирішив покататися на автомобілі свого батька марки «Toyota» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та поїхав в центральну частину АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_6 повідомив, що по дорозі до нього в автомобіль підсів знайомий ОСОБА_13 (абонентський номер телефону НОМЕР_4 ), з яким він домовився про зустріч попередньо зідзвонившись по телефону.

Коли ОСОБА_6 та ОСОБА_14 перебували в центральній частині міста Костопіль, Рівненської області, до потерпілого зателефонувала мати і попросила заїхати в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та придбати продукти харчування (тісто).

Далі ОСОБА_6 додав, що під`їхавши до вказаного магазину, він припаркував автомобіль по АДРЕСА_1 , навпроти центрального входу до магазину «АТБ-маркет». У вказаний магазин з ним також пішов ОСОБА_13 .

За декілька хвилин у вказаному магазині ОСОБА_6 придбав необхідне тісто, взяв його до рук та вони попрямували до автомобіля.

Коли ОСОБА_6 та ОСОБА_14 близько 23:00 год 21.03.2024 вийшли із вказаного магазину, потерпілий відразу побачив, що поблизу автомобіля батька перебувають два невідомих йому хлопці.

В подальшому, коли ОСОБА_6 підійшов до водійських дверцят вказаного автомобіля, а ОСОБА_13 підійшов до передніх пасажирських дверцят вказаного автомобіля, до потерпілого підійшов один із вказаних хлопців, який стояв ближче (в подальшому потерпілому стало відомо, що це ОСОБА_7 ) та запитав, чому ОСОБА_6 тут катається, потім повідомив, що йому не сподобалося, що потерпілий їздив за якимись дівчатами по місту, які були на автомобілі, розмову вів грубим тоном, супроводжуючи нецензурною лайкою. У свою чергу, ОСОБА_6 відповів останньому, що має право їздити, де захоче, після чого потерпілий хотів сідати до автомобіля.

Як додав ОСОБА_6 , на його думку, це була надумана причина з якою до нього підійшов ОСОБА_7 , яка стала в подальшому приводом для безпричинного заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, оскільки в цей момент ОСОБА_7 відразу наніс ОСОБА_6 удар кулаком правої руки в обличчя (цього удару потерпілий не очікував і навіть не думав, що він вдарить його). Після вказаного удару ОСОБА_6 намагався захиститись, проте ОСОБА_7 повторно наніс потерпілому удар лівою рукою в область щелепи з правої сторони.

Від вказаних ударів ОСОБА_6 відчув сильний різкий біль на обличчі та нагнувся, проте ОСОБА_7 продовжив наносити потерпілому удари кулаками рук по обличчю зі значною силою.

Як додав ОСОБА_6 , на його думку, ОСОБА_7 тримав у руці якийсь металевий предмет, можливо кастет.

Також ОСОБА_6 повідомив, що з ОСОБА_15 , який з хуліганських мотивів безпричинно заподіяв йому тілесні ушкодження, він раніше знайомий не був і ніяких конфліктів з ним до вказаного випадку не було.

Встановлено, що до підрозділу дізнання надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 , у якому вказано, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженні, а саме під час особистого пошуку, було достовірно встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 предметом, ззовні схожим на «КАСТЕТ».

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що своєчасне проведення обшуку житла ОСОБА_16 та фіксації обставин вчинення кримінального проступку сприятиме відшуканню доказів по даному кримінальному провадженні, які сприяли б розкриттю проступку.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт житлової нерухомості - квартира, що за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної часткової власності у розмірі частки 1/4 ОСОБА_9 , 1/4 ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 1/4 ОСОБА_11 , 1/4 ОСОБА_12 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 19.10.2006 Виконавчим комітетом Костопільської міської ради.

Враховуючи те, що обшук проводиться з метою відшукання кастетів чи іншої холодної зброї, які мають значення для досудового розслідування, а також здобуті відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Окрім того, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого, дізнавача або прокурора, які мають здійснювати обшук, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежуються в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Визначення конкретного прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку належить до законних повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування).

На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 235, 237, 309 , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл на на проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , яка за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить на праві приватної спільної часткової власності у розмірі частки 1/4 ОСОБА_9 , 1/4 ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_5 ОСОБА_11 , 1/4 ОСОБА_12 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 19.10.2006 Виконавчим комітетом Костопільської міської ради, з метою відшукання кастетів чи іншої холодної зброї.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.04.2024 року о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1