Справа № 185/3954/24
Провадження № 1-кс/185/624/24
У Х В А Л А

04 липня 2024 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024 року за № 0000284, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2024 року слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024 за № 0000284, про арешт майна, відповідно до якого просив накласти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон OUKITEL (WP28) imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , який було виявлено та вилучено 16.05.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року вищевказане клопотання слідчого було задоволено. Однак, у першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме помилково зазначено, що задоволено клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024 року за № 0000424, про арешт майна та накладено арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки ГАЗ 24, д.н.з. НОМЕР_5 , салон якого разом з багажником заповнений напиляними фрагментами стовбурів дерев твердої породи, ключі від автомобіля, які було виявлено та вилучено 18.03.2024 року у ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події, на ділянці місцевості, розташованої в районі захисної лісосмуги 999 км залізничного шляху Павлоград 1 - Зайцево, Павлоградського району Дніпропетровської області.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024 за № 0000284, про арешт майна, відповідно до якого просив накласти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон OUKITEL (WP28) imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , який було виявлено та вилучено 16.05.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 20 травня 2024 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого, помилково зазначено, що задоволено клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024 року за № 0000424, про арешт майна, замість клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024 року за № 0000284, про арешт майна, а також накладено арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки ГАЗ 24, д.н.з. НОМЕР_5 , салон якого разом з багажником заповнений напиляними фрагментами стовбурів дерев твердої породи, ключі від автомобіля, які було виявлено та вилучено 18.03.2024 року у ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події, на ділянці місцевості, розташованої в районі захисної лісосмуги 999 км залізничного шляху Павлоград 1 - Зайцево, Павлоградського району Дніпропетровської області, замість мобільного телефону OUKITEL (WP28 ) imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , який було виявлено та вилучено 16.05.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку і вірним необхідно вважати, що задоволено клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024 року за № 0000284, про арешт майна та накладено арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон OUKITEL (WP28) imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , який було виявлено та вилучено 16.05.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024 року за № 0000284.

Вважати вірним, що задоволено клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024 року за № 0000284, про арешт майна та накладено арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон OUKITEL (WP28) imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , який було виявлено та вилучено 16.05.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1