Справа №345/1240/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 р. м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яке надійшло до суду 26.03.2014 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000173 від 19.03.2014 р., яке відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 15.03.2014 р. близько 00.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , шляхом відважування віконної рами, звідки умисно з корисливих спонукань, таємно викрав зварювальний апарат потужністю 6А 220V, вартість якого становить 1000 грн., перфоратор марки EUROTEK вартістю 680 грн., телевізійний тюнер з пультом марки CLOBO 4100C вартістю 180 грн., чим завдав шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 1860 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також незаконно впливати на потерпілого, так як він не визнавав своєї вини у скоєнні даного правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з наведених у ньому підстав і просять застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 50 днів, а також покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю-кожного вівторка кожного тижня; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: довідкою науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 таких особистих зобов`язань: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю-кожного вівторка кожного тижня; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання протягом 50 днів.

В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини - позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також те, що він має постійне місце проживання, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на «Д» обліку у психіатра та нарколога.

При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , на строк 50 днів терміном до 15.05.2014 р. включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

прибувати до слідчого із встановленою періодичністю-кожного вівторка кожного тижня;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Дані зобов`язання застосовуються з 27.03.2014 р. до 15.05.2014 р. включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуський МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: