Справа № 729/2039/23
1-кп/729/49/24 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

14.02.2024 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 21.09.2023 за обвинуваченям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пінчуки Васильківського району Київської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з повною середньою освітою, тимчасово непрацюючої, раніше судимої 05.10.2022 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 125 КК України у виді 50 годин громадських робіт у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

за участю:

прокурорки ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , засуджена вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05.10.2022 за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, яке було замінене на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08.06.2023.

Ухвала Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла на виконання до Ніжинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» Чернігівської області Міністерства юстиції України, де ОСОБА_3 07.08.2023 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від виконання судового рішення та повідомлено про необхідність з`явитись до Марківецького старостинського округу Бобровицької міської ради Чернігівської області для відбування покарання у виді 50 годин громадських робіт, не пізніше 15.08.2023.

У зазначений час засуджена ОСОБА_3 не прибула до Марківецького старостинського округу та не приступила до відбування покарання без поважних причин, будучи в належній формі ознайомленою із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт за ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08.06.2023, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на неї обов`язків, будучи зобов`язаною дотримуватися встановлених відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному для неї об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт.

14.09.2023 ОСОБА_3 під підпис повторно попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання судового рішення та вказано нову дату прибуття до Марківецького старостинського округу для відпрацювання громадських робіт, а саме з 15.09.2023, однак ОСОБА_3 не прибула до Марківецького старостинського округу та не приступила до відбування покарання.

Не приступивши до відбування покарання за ухвалою суду від 08.06.2023 у період часу з 15.08.2023 по теперішній час ОСОБА_3 злісно ухилилася від відбування покарання у виді громадських робіт, що виразилось у неприбутті до Марківецького старостинського округу Бобровицької міської ради Чернігівської області та не відпрацьована жодних із 50 годин громадських робіт без поважних причин, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу є ухиленням від громадських робіт.

Обвинувачена вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнала повністю за пред`явленим обвинуваченням та пояснила, що їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт за ухвалою суду від 08.06.2023 та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання та повідомлено про необхідність з`явитися до Марківецького старостинського округу. Однак з 15.08.2023 і по даний час вона не відпрацювала жодної години із 50 годин громадських робіт. В скоєному щиро розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і її дії вірно кваліфікованими за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, обставин, які його обтяжують, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, його характер, особу винної, її вік, відношення до вчиненого, стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, сімейний та матеріальний стан, одружена, неповнолітній дітей не має, тимчасово не працює, обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, за місцем проживання характеризується посередньо, судима і приходить до висновку про призначення їй покарання передбаченого санкцією статті у виді обмеження волі. Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для обрання їй покарання у виді арешту, оскільки таке покарання не буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 , оскільки після призначеного покарання у виді штрафу вона його не сплатила, а після заміни такого покарання громадськими роботами ухилилась від їх відбування.

У зв`язку з тим, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, не відбувши покарання за іншим вироком, суд, керуючись ст.ст. 71,72 КК України, частково приєднує до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу судом не обирається.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.2 ст. 389 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05.10.2022, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1( один) рік 2( два) дні.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1