Справа №463/345/24
Провадження №1-кс/463/612/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003178 від 10.11.2023 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 Львівського міського нотаріального округу Львівської області, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0003178 від 10.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, вказаних в клопотанні. Оскільки тимчасовий доступ до документів надасть можливість органу досудового розслідування встановити усі обставини у кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб, в діях яких можливі ознаки кримінального правопорушення та отримати або встановити інші важливі докази для розслідування даного кримінального провадження з метою використання їх під час доказування, просить клопотання задоволити. Зважаючи на те, що будь-яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, просить клопотання задоволити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання, у провадженні слідчого відділу ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №№0003178 від 10.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в ході якого перевіряються дані щодо того, що невідомі особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили підробку офіційного документа, внаслідок чого відбулись незаконні реєстраційні дії щодо нежитлового приміщення (горища), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкт нерухомого майна квартира належить ОСОБА_6 , загальною площею 164 кв. м., житловою площею 109,24 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення (кладовки(мансарди)), серія та номер: №3242 виданий 17.09.2021, видавник: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу; довідка, серія та номер: б/н, виданий 08.11.2021, видавник: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Довідка, серія та номер: б/н, виданий 11.07.2022, видавник: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ; висновок, серія та номер: б/н, виданий 06.12.2022, видавник: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Державний реєстратор приватний нотаріус ОСОБА_5 , Львівський міський нотаріальний округ, Львівська обл.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи, знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 Львівського міського нотаріального округу Львівської області, що за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підставне.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що на даному етапі слідства підстав для вилучення вказаних документів немає, доводів щодо призначення експертизи слідчий не зазначає, а відтак слід клопотання задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 Львівського міського нотаріального округу Львівської області, що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ з можливістю зняття копій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 Львівського міського нотаріального округу Львівської області, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів (заяви, документа для державної реєстрації прав на нерухоме майно від 08.11.2021 та інших оригіналів документів), які стали підставою для проведення державним реєстратором Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , 14.07.2023 реєстрації змін до права власності, номер запису 44014353, на квартиру під АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1