Справа № 953/1175/24
н/п 1-кс/953/1597/24
"28" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
26.02.2024 о 10:35 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання про накладення арешту, яке спрямовано поштовими засобами зв`язку 22.02.2024, на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду 12.02.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, а саме: трос з сірого металу, довжиною приблизно 25 м, з двома металевими карабінами; металеві фрагменти; ножиці садові; трос автомобільний буксирувальний марки «Tow Rope», 5,5 метрів, у футлярі; дріт білого кольору, довжиною приблизно 30 м; дріт подовжувач білого кольору довжиною приблизно 3 м; два гумові чоботи чорного кольору; сувенірний меч-катана у футлярі. Місцем зберігання арештованого майна просить визначити камеру схову речових доказів Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2024 до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа проникла на територію її домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки з будинку викрала її особисте майно.
Крім того, 12.02.2024 до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа проникла на територію його домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки з будинку викрала його особисте майно.
12.02.2024 з 13.19 до 13.56 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99 відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2024) виявлено та вилучено: трос з сірого металу, довжиною приблизно 25 м, з двома металевими карабінами; металеві фрагменти; ножиці садові; трос автомобільний буксирувальний марки «Tow Rope», 5,5 метрів, у футлярі; дріт білого кольору, довжиною приблизно 30 м; дріт подовжувач білого кольору довжиною приблизно 3 м; два гумові чоботи чорного кольору; сувенірний меч-катана у футлярі.
Під час досудового розслідування, встановлено, що трос з сірого металу з двома металевими карабінами, металеві фрагменти, ножиці садові; трос автомобільний буксирувальний «Tow Rope» 5,5 метрів, у футлярі, які вилучені у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується допитом ОСОБА_6 в якості потерпілого, та оглядом предметів за його участю.
Крім того, встановлено, що дріт білого кольору довжиною приблизно 30 м., дріт подовжувач білого кольору, довжиною приблизно 3 м, два гумові чоботи та сувенірний меч-катана у футлярі, які вилучені у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується допитом ОСОБА_5 в якості потерпілої, та оглядом предметів за її участю.
Вилучені під час огляду предмети постановою слідчого від 12.02.2024 визнано речовими доказами у даному провадженні у відповідності до ст. 98 КПК України, оскільки дане майно може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуто кримінально протиправним шляхом, та є предметом кримінально протиправних дій. Вищевказані предмети знаходяться у Харківському РУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
12.02.2024 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
12.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки майна ОСОБА_6 , та замаху на таємне викрадення майна ОСОБА_5 . Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою провину у інкримінованих йому злочинах визнав у повному обсязі та щиро каявся.
14.02.2024 згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави, строком до 10.04.2024.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також враховуючи, що - трос з сірого металу, довжиною приблизно 25 м, з двома металевими карабінами; металеві фрагменти; ножиці садові; трос автомобільний буксирувальний марки «Tow Rope», 5,5 метрів, у футлярі; дріт білого кольору, довжиною приблизно 30 м; дріт подовжувач білого кольору довжиною приблизно 3 м; два гумові чоботи чорного кольору; сувенірний меч-катана у футлярі, вилучені під час огляду місця події 12.02.2024, містять на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, що було вилучено 12.02.2024.
Прокурор до судового засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив його задовольнити.
Власники майна в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання прокурора, з наступних підстав.
12.02.2024 з 13 год 19 хв. по 13 год. 56 хв. проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено вказане в клопотанні майно.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення, з урахуванням положень ст. 116 КПК України, як встановлено вище, спрямовано поштою до суду клопотання про арешт майна, яке ухвалою слідчого судді від 16.02.2024 повернуто прокурору та встановлено строк в 72 год з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків. Вказану копію ухвали прокурором отримано 21.02.2024. Після усунення недоліків прокурором повторно 22.02.2024 спрямовано клопотання про арешт майна.
Таким чином, згідно зі ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором не порушено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановами слідчої від 12.02.2024 вищевказані предмети визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно та предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення злочинів, що не позбавляє в подальшому власників майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно. Доказів існування цивільних позовів прокурором не доведено.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 12.02.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: трос з сірого металу, довжиною приблизно 25 м, з двома металевими карабінами; металеві фрагменти; ножиці садові; трос автомобільний буксирувальний марки «Tow Rope», 5,5 метрів, у футлярі; дріт білого кольору, довжиною приблизно 30 м; дріт подовжувач білого кольору довжиною приблизно 3 м; два гумові чоботи чорного кольору; сувенірний меч-катана у футлярі, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_7