УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2204/24

Провадження №1-кс/505/992/2024

18.06.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 25.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 25.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання до чергової частини ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області 25.05.2024 року надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 21.05.2024 близько о 11:30 з магазину «Аврора», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, викрала товар (СО № 1055 від 24.05.2024).

За вказаним фактом 25.05.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду 26.05.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено бездротові навушники «Havit» TW976 чорного кольору, чоловічий дезодорант «STR8 Red code» об`ємом 150 мл, чоловічу сумку з шкірозамінника чорного кольору, які в присутності двох понятих добровільно видав ОСОБА_6 , та які, з його слів, він викрав 21.05.2024 року з магазину «Аврора» за адресою: АДРЕСА_1 . Вищезазначене майно було вилучено до поліетиленового сейф-пакету № PSP2184250 з логотипом «Національна поліція України». Таким чином є підстави вважати, що вказані речі набуті кримінально протиправним шляхом, а тому на них слід накласти арешт.

Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26.05.2024 року бездротові навушники «Havit» TW976 чорного кольору, чоловічий дезодорант «STR8 Red code» об`ємом 150 мл, чоловічу сумку з шкірозамінника чорного кольору, які виявлено і вилучено під час проведення огляду від 26.05.2024 та поміщено до поліетиленового сейф-пакету № PSP2184250, з логотипом «Національна поліція України», визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 25.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на бездротові навушники «Havit» TW976 чорного кольору, чоловічий дезодорант «STR8 Red code» об`ємом 150 мл, чоловічу сумку з шкірозамінника чорного кольору, які виявлено та вилучено протоколом огляду від 26.05.2024 та поміщено до поліетиленового сейф-пакету № PSP2184250, заборонивши власнику та третім особам користуватись та розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином.

Місцем зберігання бездротових навушників «Havit» TW976 чорного кольору, чоловічого дезодоранту «STR 8 Red code», об`ємом 150 мл, чоловічої сумки з шкірозамінника чорного кольору, визначити камеру зберігання речових доказів ВПД № 2 Подільського РУП за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1