Справа № 456/5073/23
Провадження № 1-кп/456/136/2024
ВИРОК

іменем України

12 лютого 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганівці, Жидачівського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимо згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.07.2023 року за ст. 126-1 КК України на один рік обмеження волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, - за ст. 390-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 будучи ознайомленим 01.05.2023 з рішенням Стрийського міськрайонного суду у Львівській області від 01.05.2023 про встановлення відносно нього обмежувального припису, згідно якого останньому заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за адресою місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; наближатися на відстань 50 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме: Йосиповицька початкова школа, за адресою: АДРЕСА_3 , де навчається ОСОБА_6 : місця праці ОСОБА_5 - магазин будівельних матеріалів за адресою: АДРЕСА_4 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, діючи умисно, за наступних обставин, порушив вказаний вище обмежувальний припис.

Так, ОСОБА_4 , з метою вчинення умисних дій, спрямованих на невиконання заборон, передбачених обмежувальним приписом, 16.06.2023 року близько 22:00 години зателефонував ОСОБА_5 на її мобільний телефон та під час телефонної розмови просив побачитись з їхніми спільними дітьми, тим самим порушив вимоги обмежувального припису щодо контакту через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Крім того, ОСОБА_4 17.07.2023 близько 16:00 години, усвідомлюючи, що згідно вищевказаного рішення суду йому заборонено перебувати, контактувати наближатися на відстань 50 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Дашава, Стрийського району, Львівської області, знаючи, що тимчасовим місцем праці ОСОБА_5 на той момент є магазин будівельних матеріалі в АДРЕСА_5 , зайшов до приміщення вказаного магазину, чим порушив вимоги обмежувального припису, щодо заборони контактувати, наближатися на відстань 50 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_4 в період з 01 по 04 серпня 2023 року, маючи умисел на невиконання обмежувального припису, усвідомлюючи, що згідно з вищевказаним рішенням суду йому заборонено перебувати, контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб зв`язувався за допомогою свого мобільного телефону, через мобільний застосунок «Вайбер», до якого закріплений його номер телефону ( НОМЕР_1 ), в якому писав образливі повідомлення єдиної тематики ОСОБА_5 , тим самим умисно не виконав обмежувальний припис, передбачений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 травня 2023 року.

Крім того, ОСОБА_4 20.08.2023 року близько 17:00 год., усвідомлюючи, що згідно вищевказаного рішення суду йому заборонено перебувати, контактувати наближатися на відстань 50 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , неподалік продуктового магазину, ОСОБА_4 , побачивши потерпілу, підійшов до неї та вчинив з нею словесний конфлікт, чим порушив вимоги обмежувального припису щодо заборони контактувати, наближатися на відстань 50 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000233 від 05.08.2023, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ст. 390-1 КК України, оскільки він скоїв умисне невиконання обмежувального припису, щодо якого такі заходи застосовані судом.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити покарання 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.07.2023 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 1 (один) рік 2 (два) місяці обмеження волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речовий доказ: DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1