Справа № 442/5016/24
Провадження № 1-кс/442/985/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про нанесення моральної та матеріальної шкоди на суму 2 000 000 грн, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезгаданою скаргою, в обґрунтування якої посилається на те, що 17.06.2024 року ним було подано Дрогобицькому РВП скаргу про внесення відомостей до ЄРДР щодо притягнення працівників ТОВ «Львівобленерго» до кримінальної відповідальності та стягнення них моральної та матеріальної шкоди на суму 2 000 000 грн.

Не дочекавшись відповіді звернувся до слідчого судді із вищезгаданою скаргою, яка по суті полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Відтак, з посиланням на Накази МВС та офісу Генерального прокурора, Положення КПК України, Рішення Конституційного Суду України та Печерського суду, практику Європейського Суду з прав людини, просив постановити ухвалу, за якою зобов`язати керівника ГУНП внести відомості до ЄРДР за його скаргою як потерпілого з кваліфікацією по ст.194-1 КК України та надати витяг.

В судовому засіданні скаржник підтримав викладене у скарзі, зазначивши, що положення ст.214 КПК України є безальтернативними. Наполіг на задоволенні даної скарги з дослівною інтерпретацією викладеного ним у прохальній частині звернення до поліції. Додав, що подія мала місце 01.05.2024 року, коли за місцем його проживання приїхало 9 чоловік з електромережі та в нього вдома погасло світло, позаяк ними було від`єднано лінію електропередач. Документів на це йому надано не було, єдине вдалося сфотографувати наряд на виконання робіт.

Вважає, що є людиною, тобто найвищою соціальною цінністю згідно з положеннями Конституції України.

ОСОБА_4 є його дружиною.

Представник Дрогобицького РВП, який повідомлявся про судовий розгляд, в судове засідання не з`вився, надав документи, які просив приєднати до матеріалів судового провадження. Відтак, суд ухвалив продовжити розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку скаржника, оглянувши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали постановленою ним, як слідчим суддею від 14.05.2024 року, зобов`язано Дрогобицьким РВП ГУ НП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_4 від 07.05.2024 року.

ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_3 , а її заява стосувалася тих самих обставин, за якими скаржник просить суд повторно внести відомості до ЄРДР, але вже з конкретно вказаною ним кваліфікацією діянь, що містять ознаки складу злочину.

Натомість, до компетенції слідчого судді не належить зобов`язувати слідчого до кваліфікації тих чи інших діянь за конкретною статтею КК України.

Адже згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Оскільки, досудове розслідування за даним фактом уже проводиться та відомості по ньому внесені до ЄРДР 18.05.2024 року, то задля кваліфікації тих чи інших дій вказаних скаржником осіб, подружжю необхідно звертатися до слідчого належно мотивуючи свої звернення.

Керуючись ст. 214,303-309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1