Справа № 712/6559/24
Провадження №1-кс/712/2795/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у проведенні обшуку

27 травня 2024року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000399, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 12.03.2024 близько 11:35 години до Уманського РУП надійшло повідомлення від чергового ДУ "Старобабанівська виправна колонія" (СВК № 92),про те, що в ході огляду передачі, яка прийшла з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 від ОСОБА_7 на імя засудженого ОСОБА_8 , 1974 року народження, серед продуктів харчування, а саме в упаковці рису виявлено кристали білого кольору в кількості 5 шт. невідомого походження, які можуть відноситись до наркотичної речовини.

По даному факту в Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні працівниками ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області було встановлено, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 здійснює незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Також було встановлено, що за адресою проживання гр. ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 можуть зберігатися наркотичні засоби та психотропні речовини.

В якості свідка було допитано ОСОБА_10 , який повідомив що добре знає ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та неодноразово бачив його в компанії наркозалежних осіб, вважає що гр. ОСОБА_6 вживає наркотичні засоби та може зберігати їх за місцем свого проживання.

Згідно відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право власність будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 , на праві власності з часткою 2/5 та ОСОБА_12 на праві власності з часткою 3/25.

Приймаючи до уваги, що за адресою фактичного проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , можуть зберігатися наркотичні засоби та психотропні речовини, які можуть підтверджувати його злочинну діяльність, та можуть бути використаними, як докази, в тому числі можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення, слідчий за погодженням із прокурором звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи, або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини.

Проте, надані слідчому судді матеріали, а саме рапорт оператиного працівника та протокол допиту свідка) не містять належних та допустимих відомостей, які б давали змогу дійти однозначного висновку про можливу причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується в рамках кримінального провадження № 0000399.

Отже, з урахуванням обсягу інформації, наданої слідчому судді, органом досудового розслідування не доведено підстав для надання дозволу на проведення обшуку у зазначеному в клопотанні житлі.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушень ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, клопотання слідчого про проведення обшуку по вищевказаному кримінальному провадженню, задоволенню не підлягає, оскільки внесено без передбачених діючим законодавством обґрунтувань.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000399, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1