КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 11п/824/7/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000254 від 10.03.2020 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 220-2, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 220-2, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 220-2 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва,

ВСТАНОВИЛА:

Як на підставу звернення з клопотанням обвинувачений ОСОБА_6 послався на те, що більш тяжке правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 209 КК України, та переважна більшість діянь, кваліфікованих за ст. 220-2 КК України, вчинені у Шевченківському районі м. Києва, тобто у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Інші учасники кримінального провадження, повідомлені про день, час та місце розгляду подання не з`явились, заяв та клопотань від них не надходило, що відповідно до положень КПК України не є перешкодою розгляду у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані матеріали кримінального провадження та обговоривши підстави, наведені в поданні, колегія суддів уважає, що подання підлягає задоволенню.

Положенням ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 220-2, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 220-2, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 220-2 КК України. Обвинувальний акт спрямовано для розгляду за місцем закінчення досудового розслідування до Печерського районного суду м. Києва.

Однак, зі змісту обвинувального акта вбачається, що фактичні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, полягають у перерахуванні 03.02.2020 ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» (адреса - м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під?їзд) винагороди, в розмірі 495 000 грн., на рахунок ТОВ «1-НВЕСТ» (адреса на час подій, передбачених обвинувальним актом, - м. Київ, Шевченківський район, вул. Січових Стрільців, 60) в АТ «Альпарі Банк» (адреса - м. Київ, Шевченківський район, вул. Тарасівська, 19) та перерахування 04.02.2020 ТОВ «I-НВЕСТ» з рахунку в АТ «Альпарі Банк» коштів, в розмірі 624 300 грн.

Водночас, обвинувальний акт не містить інформації про те, що вказані діяння, які кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 2 ст. 209 КК України, були вчинені в іншому місці поза зареєстрованим місцезнаходженням АТ «Альпарі Банк» у Шевченківському районі м. Києва та ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» і ТОВ «І-НВЕСТ» у Шевченківському районі м. Києва.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 209 КК України, за фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, вчинено поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Разом з цим, більш тяжке правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 209 КК України, вчинено у Шевченківському районі м. Києва, в якому також відбувалась частина діянь, кваліфікованих за ст. 220-2 КК України, та які стосуються діяльності ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» і подання звітності ТОВ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «НАФТАГАЗСТРАХ», ПрАТ «СК «ВЕЛТЛІНЕР», ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Тобто, судом встановлено, що більш тяжке правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 209 КК України, та переважна більшість діянь, кваліфікованих за ст. 220-2 КК України, вчинені у Шевченківському районі м. Києва, тобто у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, а відтак клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а матеріали кримінального провадження №0000254 від 10.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 220-2, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 220-2, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 220-2 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, - направленню до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000254щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 220-2, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 220-2, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 220-2 КК України, направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _______________ _____________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3