В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 461/1201/24 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.04.2020 за ч.2 ст.185, ст.ст. 71, 72 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.2024 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2023 року, приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в приміщенні магазину «Свій Маркет» ТзОВ «Футуро Трейд», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгового прилавку вказаного магазину 3 (три) шоколади «Мілка молочний зі смаком ванілі та печивом Орео», вартістю за. - 110,85 грн. за 1 шт, спричинивши ТзОВ «Футуро Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму 331,74 грн.

Окрім цього, встановлено, що 02 січня 2024 року, приблизно о 10 год. 48 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в приміщенні магазину «Свій Маркет» ТзОВ «Футуро Трейд», що знаходиться за адресою: вул. Костюшка, 6 у м. Львові, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгового прилавку вказаного магазину 3 (три) шоколади «Мілка молочний зі смаком ванілі та печивом Орео», вартістю за. - 110,85 грн. за 1 шт, спричинивши ТзОВ «Футуро Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму 331,74 грн.

Окрім цього, встановлено, що 04 січня 2024 року, приблизно о 16 год. 35 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в приміщенні магазину «Свій Маркет», ТзОВ «Футуро Трейд», що знаходиться за адресою: вул. Костюшка, 6 у м. Львові, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгового прилавку вказаного магазину 3 (три) шоколади «Мілка молочний зі смаком ванілі та печивом Орео», вартістю за. - 110,85 грн. за 1 шт, спричинивши ТзОВ «Футуро Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму 331,74 грн.

Крім цього, 29 лютого 2024 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану по всій території України, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Єва-1534» ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Львів, вул. Цехова, 1, діючи повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з торгового залу магазину «Єва-1534» товар, а саме: туш для вій «Лореаль», «Об`єм мільйона вій Панорама», коричнева, у кількості 1 штуки, вартістю 365 грн. 95 коп., туш для вій «Лореаль», «Об`єм мільйона вій», екстра-чорна, об`ємом 10,5 мл, у кількості 1 штуки, вартістю 331 грн. 43 коп., які належали ТОВ «РУШ».

В подальшому ОСОБА_5 , викрадені товари заховав у кишеню куртки в яку був одягнений, вийшов з магазину не розплатившись за товар, та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 697 грн. 38 коп.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав. Пояснив, що дійсно 31.12.2023 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Свій Маркет» ТзОВ «Футуро Трейд», що знаходиться за адресою: вул. Костюшка, 6 у м. Львові таємно викрав із торгового прилавку вказаного магазину три шоколади «Мілка молочний зі смаком ванілі та печивом Орео». Крім цього, 02.01.2024 року у цьому ж магазині таємно викрав із прилавку три шоколади «Мілка молочний зі смаком ванілі та печивом Орео». Крім цього, 04.01.2024 року у цьому ж магазині таємно викрав із прилавку 3 (три) шоколади «Мілка молочний зі смаком ванілі та печивом Орео». Також 29.02.2024 року, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Єва-1534» ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Львів, вул. Цехова, 1, таємно викрав з торгового залу магазину туш для вій «Лореаль», коричнева, у кількості 1 штуки, туш для вій «Лореаль», екстра-чорна, у кількості 1 штуки. Щиро розкаявся.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися. До суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючої покарання обставини.

Суд враховує, що скоєне кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

ОСОБА_5 характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога, раніше судимий, востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.2024 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття обвинуваченого.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. ст. 185 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Обвинуваченого ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.2024 р. визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК та призначено остаточне покарання відповідно до ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 1 та 1 місяця позбавлення волі.

ОСОБА_5 вчинив декілька тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України. При цьому декілька з них він вчинив 31.12.23 р., 02.01.2024 р., 04.01.2024 р., тобто до ухвалення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.2024 р. А одне з них він вчинив 29.02.2024 р., тобто після ухвалення вищезазначеного вироку.

В висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08.02.2021 р. у справа № 390/235/19 (провадження № 51-2177кмо20) з цього приводу зазначено наступне: «…якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька - після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК за сукупністю вироків.»

Відтак, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 остаточне покарання відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.2024 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.2024 року, у виді п`яти років та двох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 15.03.2024 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- чотири DVD диски - залишити при матеріалах справи.

- особисті речі ОСОБА_5 , а саме: кепка, куртка, джинси, сонцезахисні окуляри, які знаходяться на зберіганні в обвинуваченого - залишити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1