Справа № 674/951/24
Провадження № 1-в/674/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області клопотання провідного інспектора Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокілець Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08 червня 2022 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст. 190 ч.1, ст.185 ч.2 ст.70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області звернулася провідний інспектор Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Представник Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, своє клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав викладених у ньому та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує клопотання про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку та просив суд його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив суд задовольнити клопотання та звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви учасників справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконва покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджений Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 190 ч.1, ст.185 ч.2 ст.70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно частини першої статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Іспитовий строк за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області закінчився.

За період відбування покарання останній заходи заплановані в індивідуальному плані робіт із засудженими виконав в повному обсязі. До кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався. Притягувався до адміністратвиної відповідальності 01.12.2023 року за ч.2 ст.126 КУпАП, ст.122-4 КУпАП та 01.12. 2023 за ст.124 КУпАП.

За таких обставин, клопотання провідного інспектора Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строкувідносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокілець Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08 червня 2022 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст. 190 ч.1, ст.185 ч.2 ст.70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки- звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду впродовж 7 днів з дати її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1