Справа № 991/2945/24
Провадження 1-кс/991/2976/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за скаргами захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогам ст. 169 КПК України,

установив:

11.04.2024 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга, у якій захисник просить: розглянути скаргу в межах судової справи № 991/2945/24 щодо розгляду клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Спеціалізованою антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000526 від 19.08.2020 про повторний арешт майна, яке було тимчасово вилучене у ОСОБА_2 - мобільний телефон марки «Samsung SM-N9700 Galaxy Note 10», серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , у ході проведення обшуку службового кабінету ДП «Укрспирт» за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, 30 В, офіс 600, арешт якого скасований ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.04.2024; зобов`язати старшого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000526 від 19.08.2020 - детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000526 від 19.08.2020 - прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 , а також інших уповноважених детективів та прокурорів, негайно повернути тимчасово вилучене у ОСОБА_2 майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung SM- N9700 Galaxy Note 10», серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , арешт якого скасований ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.04.2024 (справа № 991/3003/24, провадження № 1-кс/991/3038/24).

Того ж дня, до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга, у якій захисник просить:

визнати бездіяльність старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000526 від 19.08.2020 у вигляді невчинення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, а саме у вигляді - неповернення тимчасово вилученого у ОСОБА_2 майна - мобільного телефону марки «Samsung SM-N9700 Galaxy Note 10», серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , у ході проведення обшуку службового кабінету ДП «Укрспирт» за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, 30 В, офіс 600, арешт якого скасований ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.04.2024 (справа № 991/3009/24, провадження № 1-кс/991/3044/24).

Згідно з протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2024 для розгляду цих скарг: справа № 991/3003/24, провадження № 1-кс/991/3038/24, справа № 991/3009/24, провадження № 1-кс/991/3044/24, визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

У той же час, на розгляді у слідчого судді ОСОБА_1 перебуває клопотання старшого детектива Національного бюро Третього підрозділу детективів Третього Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна ОСОБА_2 - мобільного телефону марки «Samsung SM-N9700 Galaxy Note 10», серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , у кримінальному провадженні № 0000526 від 19.08.2020, справа № 991/2945/24 провадження № 1-кс/991/2976/24, судовий розгляд якого призначено на 11.04.2024 о 16-30 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Кримінальним процесуальним кодексом України прямо не передбачена можливість об`єднання матеріалів скарг, клопотань в одне провадження. Разом з тим, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження (ч. 6 ст. 9 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи клопотання захисника ОСОБА_3 про розгляд скарг у межах справи за клопотанням про арешт майна, а також те, що клопотання про арешт майна та скарги подані у межах одного кримінального провадження, предметом оскарження є бездіяльність детектива та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогам ст. 169 КПК України, а саме: мобільного телефону марки «Samsung SM-N9700 Galaxy Note 10», серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , питання про арешт якого порушено детективом у відповідному клопотанні, з метою дотримання розумних строків розгляду цих скарг, з огляду на навантаження слідчого судді, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження із клопотанням детектива про арешт майна, з присвоєнням спільного номера справи, яка першою надійшла до суду.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали поданих скарг, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому провадження по скаргам належить відкрити та призначити їх до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснити за обов`язкової участі особи, яка їх подала - захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 2, 7, 9, 303-306, 334, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Об`єднати в одне провадження матеріали клопотання про арешт майна у справі № 991/2945/24 провадження № 1-кс/991/2976/24 із матеріалами скарг у справі № 991/3003/24 провадження № 1-кс/991/3038/24, справі № 991/3009/24 провадження № 1-кс/991/3044/24.

Об`єднаним матеріалам провадження присвоїти номер справи № 991/2945/24 провадження № 1-кс/991/2976/24.

Відкрити провадження за скаргами захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогам ст. 169 КПК України.

Призначити скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2024 року о 16 год 30 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).

У судове засідання викликати особу, яка подала скарги, та повідомити про судове засідання Національне антикорупційне бюро України, Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1