Справа №: 398/944/24
провадження №: 1-кс/398/379/24
УХВАЛА

Іменем України

"28" лютого 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2024 року за №0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000312 від 26 лютого 2024 року, за ч. 1 ст. 246 КК України.

Встановлено, що 25.02.2024, невстановлені особи за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н , за координатами 48.6979114, 33.03336031, за допомогою бензопили, здійснили незаконну порубку дерев, а саме 3 дерева породи ясена та 2 дерева породи клен.

25 лютого 2024 року, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 214 КПК України, уповноваженою особою проведено огляд місця події, де було виявлено та вилучено: одну ручну бензинову цепну пилку помаранчевого кольору із шиною сірого кольору; полімерну каністру жовтого кольору з рідиною схожою на паливно-мастильний матеріал, об`ємом 1 л; трактор марки Т-25; причіп з дровами породи клен та ясен.

Усе вищевказане майно (бензопила, ємкість із паливною сумішшю) 25 лютого 2024 року перебувало у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було виявлено на місці вчинення злочину та який не надав жодних документів на підставі яких здійснювалась порубка лісу чи документів, що підтверджують законне походження вказаної деревини.

26 лютого 2024 року слідчим ОСОБА_3 прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна (бензопили, ємності із паливною сумішшю, трактора, причепа з дровами) речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000312 від 26 лютого 2024 року, за ч. 1 ст. 246 КК України.

З урахуванням встановлених обставин, що дають органу досудового розслідування усі підстави вважати, що деревина, яку було виявлено на місці злочину є незаконно зрубленою, тобто вона є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а бензопила, ємкість з паливною сумішшю, ручний інструмент, трактор та причіп є знаряддям вчинення злочину, слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Від власника майна ОСОБА_6 та користувача майном ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі. Проти задоволенняклопотання не заперечують.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2024 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: 25.02.2024, невстановлені особи за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, за координатами 48.6979114, 33.03336031, за допомогою бензопили, здійснили незаконну порубку дерев, а саме 3 дерева породи ясена та 2 дерева породи клен.

Відповідно до протоколу огляду місця події , проведеного 25.02.2024 року в період часу з 19 год 49хв до 20 год 07хв року в порядку, передбаченому ч.3 ст.214 КПК України, було оглянуто лісосмугу, яка розташована за адресою: с.Войнівка Олександрійського району, за координатами 48.6979114, 33.03336031, де було виявлено трактор червоного кольору марки Т-25 з причепом, приєднаним до трактора, який немає номерного знаку та будь-яких інших маркувань. В причепі трактора виявлено дрова. Лісник, який був залучений до огляду на місці події, повідомив, що дрова породи клен та ясен. Також в причепі трактора виявлено одну бензопилу помаранчевого кольору та пластикову ємність з рідиною. Виявлені під час огляду трактор Т-25 з причепом та дровами, бензопилу помаранчевого кольору та пластикову ємність з рідиною було вилучено.

Згідно копії заяви ОСОБА_5 від 25.02.2024 року, останній добровільно видав працівникам поліції трактор Т-25 червоного кольору, який перебуває в його користуванні, з причепом 2НТС-4, в якому знаходяться дрова.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_1 , трактор марки Т-25, реєстраційний № НОМЕР_2 , 1989 року випуску, заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_5 , належить на праві власності ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Право керувати вказаним транспортним засобом має ОСОБА_5 .

Згідно з копією письмових пояснень ОСОБА_5 , він 25.02.2024 року вирішив напиляти дров для опалення будинку, перед цим попросивши свого сусіда допомогти з цим. Сусід погодився. Близько 17год 00 хв вони з сусідом приїхали до лісосмуги, де почали пиляти дрова. Спиляні дрова вони складали до причепа трактора Т-25, на якому вони приїхали до лісосмуги. Коли вже збирались їхати додому були помічені працівниками поліції.

Відповідно до копії постанови слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 26.02.2024 року, ручну бензинову цепну пилку помаранчевого кольору із шиною сірого кольору, які поміщено до спеціальних пакетів НПУ ГСУ №7225801 та НПУ ГСУ №7225802, полімерну каністру жовтого кольору з рідиною схожою на паливно-мастильний матеріал об`ємом 1л, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ SPS3113194, трактор марки Т-25, причіп з дровами породи клен та ясен, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000312 від 26.02.2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином вилучене в ході огляду майно, може бути об`єктом кримінально-протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, з метою збереження речових доказів та забезпечення можливості використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та обґрунтовано має значення для встановлення обставин скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд доходить висновку про достатність правових підстав для його арешту. Настання негативних наслідків внаслідок арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб на час розгляду клопотання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2024 року за №0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході огляду місця події, проведеного 25.02.2024 року в період часу з 19 год 49 хв до 20 год 07 хв року в порядку, передбаченому ч.3 ст.214 КПК України в лісосмузі, яка розташована за адресою: с.Войнівка Олександрійського району, за координатами 48.6979114, 33.03336031, та перебувало у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: одну ручну бензинову цепну пилку помаранчевого кольору із шиною сірого кольору, які поміщено до спеціальних пакетів НПУ ГСУ №7225801 та НПУ ГСУ №7225802; полімерну каністру жовтого кольору з рідиною схожою на паливно-мастильний матеріал об`ємом 1л, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ SPS3113194; трактор марки Т-25, реєстраційний № НОМЕР_2 , 1989 року випуску, заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_6 ; причіп з дровами породи клен та ясен, шляхом заборони власникам та користувачам розпоряджатисявказаним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна покласти на слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику та користувачу майна.

Роз`яснити власнику та користувачу тимчасово вилученого майна, що вони у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1