печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2021 у справі №757/23289/21-к за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Після постановлення ухвали, адвокатом було подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2021, а саме в ухвалі слідчого судді адвокат просить замінити замість «юридичної особи» на «фізичної особи ОСОБА_4 » та замінити замість «клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «7НБО» про скасування арешту майна» на «клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна».

Учасники кримінального провадження в судового засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2021 у справі №757/23289/21-к за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2021 у справі №757/23289/21-к за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2021, зазначивши в тексті ухвали замість слів «юридичної особи» на «фізичної особи ОСОБА_4 » та замінити замість «клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «7НБО» про скасування арешту майна» на «клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1