Справа №480/1636/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/12/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 585/1636/20 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 12.12.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання про визначення підсудності скарги ОСОБА_3 від 01.10.2023 на рішення, дії та бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 12.12.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання про визначення підсудності скарги ОСОБА_3 від 01.10.2023 на рішення, дії та бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13:30 год. 08.07.2024 року.

За наявною інформацією ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Роменська ВК (№56)».

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Вислухавши суддю-доповідача, враховуючи введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв`язку з російською агресією, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, здійснити судовий розгляд провадження, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме, з приміщення ДУ «Роменська ВК (№56)» за участі ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 12.12.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання про визначення підсудності скарги ОСОБА_3 від 01.10.2023 на рішення, дії та бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13:30 год. 08.07.2024 року.

За наявною інформацією ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Роменська ВК (№56)».

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Вислухавши суддю-доповідача, враховуючи введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв`язку з російською агресією, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, здійснити судовий розгляд провадження, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме, з приміщення ДУ «Роменська ВК (№56)» за участі ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

СуддяОСОБА_1