Справа №523/8917/24
Провадження №1-кс/523/1812/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси по кримінальному провадженню № 0000087 від 22.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити інформацію на електронному або паперовому носії, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаної інформації через відділення № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:

-інформацію стосовно накладної № 6402, а саме: ким та коли була створена (відправника) з вказанням ПІБ, контактного номеру телефону, облікового запису його додатку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з вказанням дати створення та IP-адреси та іншу наявну інформацію; записів з камер відеоспостереження при відправленні товару за вище вказаною накладною в електронній базі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить дізнавач, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

До зали суду не з"явився дізнавач та прокурор , належним чином повідомлені , причин неявки суду не повідомили.

Згідно клопотання дізнавача, досудовим розслідуванням встановлено, що Під час відібрання пояснення, ОСОБА_4 повідомив, що на початку січня 2024 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено) достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, який в подальшому затверджено Законом Верховної Ради України №2102-ІХ від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року було введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено, а також мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою отримання права на виїзд за межі України, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у АДРЕСА_3 , за попередньою домовленістю, використовуючи месенджер «Телеграм», надав невстановленій досудовим розслідуванням особі своє фото в цифровому форматі та анкетні дані, з метою виготовлення документу щодо інвалідності 2-ї групи, що в свою чергу надає право у період дії воєнного стану на виїзд за межі України.

В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, отримавши від ОСОБА_4 анкетні дані, використовуючи реквізити « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою відповідної комп`ютерної техніки та інших засобів, умисно виготовила підроблений офіційний документ, а саме пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 від 30.03.2022 на ім`я ОСОБА_4 , внісши до нього завідомо недостовірні відомості щодо інвалідності 2 групи, а також нанесла печатку із написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та дані із підписом посадової особи, яка його видала.

Таким чином, у діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки в пособництві підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 1 ст. 358 КК України.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 22.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході допиту свідка ОСОБА_4 , встановлено, що він на початку лютого 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_3 в мережі інтернет, а саме в соціальній мережі "Телеграм" знайшов оголошення про те, що можна безперешкодно виїхати за кордон, написав автору оголошення, та домовились про те, що ОСОБА_4 , надсилає їм свої анкетні та паспортні дані, фото розміром 3х4 см., а вони йому виготовляють документи з якими він може виїхати за кордон. Приблизно через декілька тижнів до нього написали, що документи готові та будуть надіслані через ІНФОРМАЦІЯ_4 . В середині лютого, до нього надійшла смс-повідомлення, що до мене прибула посилка з ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку він забрав у поштоматі № НОМЕР_5 , який знаходиться у АДРЕСА_4 , в даній посилці знаходилось пенсійне посвідчення про його інвалідність 2-групи. Після цього невідомий йому чоловік скинув йому код, по якому я через електронний гаманець перерахував грошові кошти у сумі 1000 доларів США.

21 березня 2024 року близько 14:11 год., він перебував на пункті пропуску через державний кордон України автомобільного сполучення " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", рухаючись на виїзд з України в Республіку Польща, де під час перевірки документів, він використав дане пенсійне посвідчення про його інвалідність 2 групи шляхом пред`явлення його на законну вимогу працівника державної прикордонної служби України. Після цього працівник державної прикордонної служби України повідомив, що у даних документах містяться ознаки підробки та викликали працівників поліції. Переписка в соціальної мережі "Телеграм" була повністю видалена відразу ж як ОСОБА_4 , забрав документ.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення інших обставин справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації щодо відправлень (отримання) посилок через поштового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка б надала змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволила шляхом її дослідження, підтвердити підроблення посвідчення, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів або інших офіційних документів. Отримати інформацію іншим способом не можливо.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача , яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , можливість ознайомитись та вилучити інформацію на електронному або паперовому носії, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаної інформації через відділення № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:

-інформацію стосовно накладної № 6402, а саме: ким та коли була створена (відправника) з вказанням ПІБ, контактного номеру телефону, облікового запису його додатку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з вказанням дати створення та IP-адреси та іншу наявну інформацію; записів з камер відеоспостереження при відправленні товару за вище вказаною накладною в електронній базі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому дізнавачу відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, який призначений в групі дізнавачів по даному кримінальному провадженню на момент реалізації ухвали.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1