Справа № 577/2024/24
Провадження № 1-кс/577/848/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №0003659 від 20.09.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасового доступу до документів, з можливістю зробити відповідно оформлені копії (в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та містять інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, що виходив на зв`язок абонент, щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес по номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год 15.09.2023 по 00 год 20.09.2023; з 00 год по 23 год 21.03.2024 та з 00 год по 23 год 01.04.2024, а саме про:

1. типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

2. дату, час та тривалість з`єднання,

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI),

4. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003659 від 20.09.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середні вересня 2023 року, у невстановлений день та час, але не пізніше 16.09.2023 року, за невстановлених обставин та місці ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно в порушення вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995№62/95-ВР незаконно з метою збуту у місця позбавлення волі придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою 0,617 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,0927 г, які незаконно зберігав у невстановленому місці з вказаною метою.

Так, 16.09.2023 року, у першій половині дня, ОСОБА_20 , бажаючи приховати наркотичний засіб та психотропну речовину від догляду під час пересилання у місця позбавлення волі, розфасував канабіс у 3 фольгові згортки, амфетамін в 1 фольговий згорток та сховав у середину тюбику із зубною пастою «Жемчуг».

У подальшому, цього ж дня, в обідній час ОСОБА_20 звернувся до ОСОБА_21 , 1960 р.н, яка є матір`ю засудженої ОСОБА_22 , з проханням відправити у посилці, яку вона на той час приготувала для доньки, зубну пасту з вмістом наркотичного засобу та психотропної речовини.

На таке прохання ОСОБА_21 погодилася, та 17.09.2023 року о 12:39 год., не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_20 , з відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , відправила посилку з наркотичним засобом та психотропною речовиною, сховані в тюбику із зубною пастою «Жемчуг», до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , на ім`я ОСОБА_22

19.09.2023 року о 17:20 год. під час огляду передачі, яка надійшла ОСОБА_22 , працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 в приміщенні для прийому передач ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявили та вилучили в зубній пасті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 1 фольговий згорток з порошкоподібною речовиною і 3 фольгові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, у складі яких згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/13599-НЗПРАП від 19.10.2023 виявлено амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0927 г в 1 згортку, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ¬ канабіс, масою 0,222 г, 0,175 г та 0,220 г у 3 згортках .

Крім того, приблизно в другій половині березня 2024 року, у невстановлений день та час, але не пізніше 21.03.2024, ОСОБА_20 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, повторно незаконно з метою збуту придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,0464 г, який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , та незаконно зберігав з вказаною метою.

У подальшому, ОСОБА_20 , переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин, у невстановлений день та час, але не пізніше 21.03.2024, за невстановлених обставин та місці, вступив у злочинну змову із ОСОБА_23 .

Так, 21.03.2024 року о 13:32 год. ОСОБА_23 , діючи за вказівкою ОСОБА_20 , зустрівся біля будинку АДРЕСА_6 , із ОСОБА_24 , який був залучений співробітниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_7 до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, та під контролем працівників поліції незаконно збув останньому за 300 грн. отриману від ОСОБА_20 психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,0464 г, а грошові кошти потім передав ОСОБА_20 .

Цього дня о 13:47 год. ОСОБА_24 видав працівникам поліції ІНФОРМАЦІЯ_7 порошкоподібну речовину у фольговому згортку, у складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/4523-НЗПРАП від 02.04.2024 виявлено амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0464 г.

Крім того, приблизно наприкінці березня 2024 року - на початку квітня 2024 року, у невстановлений день та час, але не пізніше 01.04.2024, ОСОБА_20 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, повторно незаконно з метою збуту придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,0950 г, який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , та незаконно зберігав з вказаною метою.

Так, 01.04.2024 о 15:36 год. ОСОБА_20 , зустрівся на 5-му поверсі у під`їзді за місцем свого проживання за вище вказаною із ОСОБА_24 , який був залучений співробітниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_7 до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, та під контролем працівників поліції повторно незаконно збув останньому за 250 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,0950 г.

Цього дня о 15:48 год. ОСОБА_24 видав працівникам поліції ІНФОРМАЦІЯ_7 порошкоподібну речовину у фольговому згортку, у складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/5231-НЗПРАП від 16.04.2024 виявлено амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0950 г.

Зазначені вище факти злочинної діяльності ОСОБА_20 розслідується в об`єднаному кримінальному провадження №0003659 від 20.09.2023 за ознаками ст.307 ч.2 КК України.

25.04.2024 ОСОБА_20 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

25.04.2024 року за місцем мешкання ОСОБА_20 за адресою АДРЕСА_5 на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайсуду від 16.04.2024 року було проведено обшук під час якого вилучено: мобільний телефон марки «Хуваей P9 lite» імеі НОМЕР_3 з сім-картою Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

Допитаний свідкок ОСОБА_24 пояснив, що ОСОБА_20 користувалася номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 та при проведенні у даному кримінальному провадженні НС(Р)Д у порядку, передбаченому ст. 271 КПК України, даний свідок який є особою залученою до її проведення вказав, що 21.03.2024 та 01.04.2024 він домовлявся із ОСОБА_20 про придбання амфетаміну зателефонувавши підозрюваному на номер НОМЕР_4 .

Номер мобільного телефону НОМЕР_1 обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_7 .

Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру щодо ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 00 год 15.09.2023 по 00 год 20.09.2023; з 00 год по 23 год 21.03.2024 та з 00 год по 23 год 01.04.2024, оскільки вказана інформація може роз`яснити, де знаходився абонент під час оперативних закупок чи задокументованих незаконних збутів амфетаміну, з ким спілкувався фігурант, зі свідками з метою домовляння про збут наркотиків, таким чином встановити додаткових свідків, яким вони збувалися психотропні речовини. Крім того шляхом аналізу отриманої інформації можливо встановити імеі мобільного апарату та ідентифікувати його як той, що вилучений у ОСОБА_20 , та буде підтверджувати спілкування на вказаний час зі свідками. До того ж шляхом аналізу вилученої інформації можливо буде встановити з ким спілкувався ОСОБА_20 , під час вчинення збуту амфетаміну до місць позбавлення волі ОСОБА_22 , коло причетних осіб до даного епізоду, з метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведена необхідність витребування документації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, з можливістю зробити відповідно оформлені копії (в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), які містять інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, що виходив на зв`язок абонент, щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес по номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год 15.09.2023 по 00 год 20.09.2023; з 00 год по 23 год 21.03.2024 та з 00 год по 23 год 01.04.2024, а саме про:

1. типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

2. дату, час та тривалість з`єднання,

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI),

4. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1