КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3004/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

01 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 08.01.2024 у кримінальному провадженні №0000700 щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.01.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнуто з ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 3 020 (три тисячі двадцять) грн. 48 коп. на користь держави (Державна казначейська служба України, код доходів 24060300 «Інші надходження», МФО 899998).

Стягнуто з ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи у розмірі 2 672 (дві тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 00 коп. на користь Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (Державна казначейська служба України, м. Київ в УДКСУ у Солом`янському районі м. Києві р/рах UA1048145)

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.09.2022 року (провадження № 1-кс/761/10806/22) на транспортний засіб «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 - скасовано.

Речовий доказ по справі, а саме автомобіль марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів по вул. Г. Хоткевича, 20-Б у м. Києві, - залишено за належністю власнику ОСОБА_5 .

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 15.09.2022 року по 10.11.2022 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку.

На вирок суду першої інстанції, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 . подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 20.02.2024 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

21.02.2024 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 08.01.2024 у кримінальному провадженні №0000700 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 15 годину 00 хвилин, 21 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2