Дата документу 24.05.2024Справа № 554/5373/24
Провадження № 1-кс/554/5959/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 23.03.2024, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 23.03.2024, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113 КК України.

Громадянин України ОСОБА_3 в грудні 2023 року займався пошуком роботи через можливості месенджеру «Telegram», а саме через різноманітні групи, та, в невстановленій на даний час групі месенджеру «Telegram», ОСОБА_3 знайшов оголошення без конкретного змісту щодо роботи. На вказане оголошення ОСОБА_3 відкликнувся та 27.12.2023 написав зазначеному в оголошенні користувачеві месенджеру «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_1 , нік-нейм «Саня».

Так, невстановлена на даний час в ході проведення досудового розслідування особа користувач месенджеру «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_1 запропонувала ОСОБА_3 вчинити з метою ослаблення держави підпали, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме релейного обладнань вздовж залізничних колій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На вказану пропозицію ОСОБА_3 погодився.

Окрім вказаного, в ході вказаного листування користувач месенджеру «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_1 надавав чіткі інструкції як діяти та що необхідно мати з собою під час вчинення даного підпалу.

22.03.2024 о 21 год. 57 хв., знаходячись неподалік с. Тернівщина Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3 прибув до релейної шафи, яка розташована неподалік залізничної станції «Тернівщина», в районі 9 пікету 191 км. ділянки залізничного шляху « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яку заздалегідь обрав предметом свого протиправного посягання. По прибуттю до вказаної релейної шафи ОСОБА_3 розуміючи та усвідомлюючи суспільно-небезпечність свої дій прийняв остаточне рішення про підпал даної релейної шафи та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою ослаблення держави, з використанням заздалегідь підготовленої горючої рідини «Органічний розчинник «Калоша»», облив релейну шафу та обладнання яке знаходилося в ній і підпалив її.

ОСОБА_3 для підтвердження здійснення підпалу, на виконання вказівки користувача месенджеру «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «Realmi C55» під час якого показав заздалегідь погоджений з останнім жест рукою.

В подальшому, ОСОБА_3 в період часу з 23:24 год. 22.03.2024 по 00:46 23.03.2024 повідомив користувачу месенджеру «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення підпалу релейної шафи, при цьому надіслав виготовлений відеозвіт, вказав координати місця знаходження релейної шафи а також повідомив номер банківської картки на яку необхідно було надіслати винагороду за виконану роботу.

23.03.2024 о 01:31 год. користувач месенджеру «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив ОСОБА_3 про відправлення грошових коштів в сумі 9000 грн. 08 коп. в якості оплати за вчинення підпалу релейної шафи.

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи виконання замовлень користувача месенджеру «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_1 по підпалу релейного обладнання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_3 продовжуючи виконання замовлень користувача месенджеру «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_1 по підпалу релейного обладнання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перебуваючи на території Лубенського району Полтавської області непізніше 20.05.2024 вжив достатніх та необхідних дій направлених на підготовку до підпалу релейного обладнання Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_3 заздалегідь підготував горючі рідину у вигляді відпрацьованого моторного мастила, рукавиці, молоток-кирку, а також теплі речі.

Діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, 20.05.2024 ОСОБА_3 спакував вищевказані предмети до власної дорожньої сумки синього кольору на направився в район с. Тернівщина Лубенського району Полтавської області з метою пошуку чергової релейної шафи для пошкодження та знищення її шляхом підпалу.

Того ж дня, 20.05.2024, близько 11:00 год. ОСОБА_3 було зупинено місцевими мешканцями та викликано працівників поліції, тим самим припинено протиправну діяльність останнього.

Поряд із цим, в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у слідчому відділі Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000599 від 07.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за фактом самовільного залишення з 15.07.2022 в умовах воєнного стану тимчасового розташування свого підрозділу військовослужбовцем ОСОБА_3 .

Окрім вказаного, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час приватного спілкування ОСОБА_3 використовує мобільний телефон із телефонним номером НОМЕР_1 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю, а тому, з метою встановлення обставин, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, аніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), у вигляді роздруківок (на паперових та електронних носіях), які містять дані про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.01.2022 по теперішній час, а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та інтернет-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з`єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо) тощо, з можливістю вилучити їх завірені копії.

Отримані відомості нададуть можливість встановити обставини вчинення злочину, причетних до його вчинення осіб, а також підтвердити факт можливої причетності ОСОБА_3 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а, отже, будуть використані як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Без отримання доступу до вказаних відомостей слідство не зможе в повній мірі провести досудове розслідування та встановити усі обставини вчинених злочинів.

Розголошення вказаних відомостей перед особами, які не є учасниками кримінального провадження призведе до знищення можливих доказів у провадженні.

Працівники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого перебувають відомості до яких планується отримати доступ, не попереджені про кримінальну відповідальність за розголошення таємниці слідства, а отже, їх виклик до суду для розгляду цього клопотання може створити реальну загрозу зміни або знищення запитуваної інформації, чи розголошення перед ОСОБА_3 та іншими зацікавленими особами факту звернення органом досудового розслідування до суду із цим клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), та містять дані про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.01.2022 по теперішній час, а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та інтернет-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з`єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо) тощо.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ) надати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять дані про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 за період з 01.01.2022 по теперішній час, а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та інтернет-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з`єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо) тощо, з можливістю вилучити їх завірені копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1