пр. № 1-кс/759/4504/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді Святошинським УП ГУ НП у м. Києві його клопотання від 19.06.2024 в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що ОСОБА_3 подав заяву до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про надіслання запиту до Державної прикордонної служби. Однак, слідчий у встановленому законом порядку заяву не розглянув.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання відповідно до приписів статті 220 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою скаргу підтримав.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, при цьому долучила до вказаної заяви копію відповіді щодо клопотання ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається із скарги та доданих до неї дотатків, ОСОБА_3 19.06.2024 подав заяву до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про надсилання запиту до Державної прикордонної служби України.

Згідно відповіді із Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_3 повідомлено, що його клопотання розглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Однак, із вказаної відповіді не зрозуміло чи клопотання задоволено та запит надісланий, чи в задоволені клопотання відмовлено.

Крім того, слідчий суддя відмічає, що, відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із викладеного вище вбачається, що заява ОСОБА_3 у встановленому ч. 2 ст. 220 КПК України порядку не розглянуто, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної скарги, зобовязавши уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути заяву ОСОБА_3 про надсилання запиту до Державної прикордонної служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.06.2024, про надсилання запиту до Державної прикордонної служби України в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду вказаного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя: ОСОБА_1