1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4974/24 1-кс/335/1859/2024
30 травня 2024 року м. Запоріжжя
Під час досудового розслідування було встановлено, що 23.04.2024 до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що 31.01.2024 невстановлена особа, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 1000 грн., які потерпіла, будучи введеною в оману, перерахувала з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на банківську карту № НОМЕР_2 , як предоплату за найм квартири. Сума збитку складає 1000 грн. ЄО № 9572 від 23.04.2024
В якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те, що у неї в користуванні є банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . 31.01.2024 потерпіла знаходилась вдома за адресою мешкання. У зв`язку з тим, що на той час вона вирішила змінити місце мешкання, в мережі Інтеренет, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпіла натрапила на оголошення про оренду однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Конкретний номер квартири остання не пам`ятає. Ціна за вказану квартиру становила 6000 грн. Вказане оголошення було розміщено користувачем на ім`я ОСОБА_6 . Також в якості контактного номеру мобільного телефону було зазначено номер НОМЕР_3 . У зв`язку з тим, що дане оголошення її зацікавило, вона зателефонувала за вказаним номер, однак оскільки слухавку ніхто ні підняв, потерпіла написала в месенджері телеграм. В ході спілкування ОСОБА_5 запитала коли можна подивитися квартиру. ОСОБА_6 повідомив, що з 05.02.2024. Також потерпілою було зазначено, що якщо квартира дійсно така як на фото, то вона готова залишити задаток, щоб таким чином забронювати її за собою. На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився, після чого надіслав фото паспорта на ім`я « ОСОБА_7 » та пояснив, що це документи його дружини, на яку оформлена квартира. Також він надіслав номер банківської карти № НОМЕР_2 , на яку потрібно було перерахувати задаток в сумі 1000 грн. 31.01.2023 о 19:18 потерпіла з власної банківської карти № НОМЕР_1 на банківську карту № НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти в сумі 1000 грн. (однією транзакцією). Далі вона надіслала ОСОБА_8 квитанцію про зазначену транзакцію. В подальшому, в ході телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив, що квартиру можна буде подивитись 01.02.2024. Останні домовились про зустріч, однак в подальшому ОСОБА_6 почав ігнорувати потерпілу, на зв`язок не виходив, а згодом взагалі видалив акаунт в «Телеграмі». Грошові кошти потерпілій ніхто не повернув. До матеріалів кримінального провадження було долучено копію квитанції про здійснення переказу на 1 аркуші, а також роздруківку скріншотів екрану мобільного телефону на 8 аркушах.
В подальшому, з метою встановлення особи правопорушника, співробітникам СКП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення, за результатами виконання якого було отримано рапорт, відповідно до якого банківська карта № НОМЕР_2 , на яку 31.01.2024 потерпіла ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів в сумі 1000 грн., належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахуванням позиції слідчої, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені органом досудового розслідування обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Визначити строк дії ухвали протягом шестидесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1