Справа № 751/503/22
Провадження № 1-о/750/1/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2023 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2023 року за нововиявленими обставинами з тих підстав, що 30.11.2023 йому стало відомо, що є особа, яка прийде в суд і дасть пояснення і відеозапис, що потерпілий ОСОБА_3 його обмовив, але цю особу він називати не буде, бо той в ТрО на блок - посту і ця особа з`явиться, якщо буде призначено судове засідання.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.02.2024 заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2023 року за нововиявленими обставинами було залишено без руху та встановлено засудженому десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків, поданої ним заяви.

Серед недоліків, які мала заява засудженого, в ухвалі судді були наведені такі: відсутність обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; відсутність обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Крім того, зазначено, що посилання засудженим ОСОБА_2 на наявність анонімного джерела інформації, який може з`явитися до суду лише після відкриття провадження за нововиявленими обставинами не є належним обґрунтуванням з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Наведена ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.02.2024 була отримана ДУ «Первомайська ВК № 117» ( на теперішній час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 27.02.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Однак, засуджений ОСОБА_2 в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

За змістом п.1 ч.3 ст. 429, ч.3 ст. 464 КПК України, якщо особа не усунула недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, то така підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 429, 464 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2023 року за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1