ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4305/24 Провадження№ 1-кс/636/618/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Чугуївський міський суд Харківсьої області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 105», інтереси якого представляє - адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До Чугуївського міського суду Харківської області суду надійшла скарга об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 105», інтереси якого представляє - адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами поданої ним заяви від 03 червня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 270-1 КК України.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що з початку травня 2024 року по теперішній час, невідомі особи умисно знищують та пошкоджують об?єкти житлово-комунального господарства, а саме систему теплопостачання та водопостачання багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , зазначені протиправні дії цих осіб можуть призвести до неможливості експлуатації, порушення нормального функціонування таких об?єктів, а саме системи теплопостачання та водопостачання багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , що може спричинити небезпеку для життя та здоров`я мешканців вищезазначеного будинку.

Скаржник об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська-105», інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в прохальній частині повністю підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив, хоча своєчасно і належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду вказаної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши позицію скаржника, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що з початку травня 2024 року по теперішній час, невідомі особи умисно знищують та пошкоджують об?єкти житлово-комунального господарства, а саме систему теплопостачання та водопостачання багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , зазначені протиправні дії цих осіб можуть призвести до неможливості експлуатації, порушення нормального функціонування таких об?єктів, а саме системи теплопостачання та водопостачання багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , що може спричинити небезпеку для життя та здоров`я мешканців вищезазначеного будинку.

Однак до сьогодні відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слід зазначити, що невнесення уповноваженою особою Чугуївського РУП відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування, тому скарга підлягає задоволенню

Відповідно до положень ч. 4 ст. 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 105», інтереси якого представляє - адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Чугуївське РУП ГУНП в Харківській області, юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 105», інтереси якого представляє - адвокат ОСОБА_3 від 03 червня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 270-1 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати відповідальну службову особу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області невідкладно після виконання цієї ухвали надати до суду повідомлення в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України.

Зобов`язати відповідальну службову особу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надіслати належним чином завірену копію вищевказаного повідомлення на адресу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

З урахуванням положень Рішення Конституційного суду України у справі за конституційною скаргою ОСОБА_4 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, у справі № 3-180/2018(1644/18) від 17.06.2020, ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1