Справа № 445/1136/24
Провадження № 1-кс/445/406/24
УХВАЛА

про арешт майна

20 травня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000277 від 16.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 травня 2024 року близько 20:00 год. у АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом розливання та підпалювання горючої рідини з пластикової пляшки об`ємом 2 л. підпалила господарську будівлю (хлів) на території домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та втекла з місця події на велосипеді у невідомому напрямку. Внаслідок підпалу вказану будівлю знищено повністю.

16 травня 2024 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

16 травня 2024 року у період часу з 22 год. 27 хв. по 23 год. 42 хв. у присутності понятих та інших учасників, проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , у ході проведення якого вилучено частину пожежного сміття з ймовірного місця підпалу, що упаковано у сейф-пакет «НПУ» №SUD2038908.

Крім цього, 17 травня 2024 року у період з 00 год. 14 хв. по 00 год. 49 хв. було проведено невідкладний обшук на території домоволодіння за адресою проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , у ході якого у приміщенні кімнати №1 житлового будинку виявлено та вилучено: куртку ОСОБА_5 блакитного кольору із слідами бруду із биркою «Queen Size XL 46/48», яку упаковано у сейф-пакет №PSP3300573. Також у зовнішніх правій та лівій кишенях вказаної куртки ОСОБА_5 виявлено 2 (дві) пачки сірників у картонних коробках, які вилучено та упаковано у паперовий конверт «Національна поліція України Слідче управління». Також, у приміщенні господарської будівлі (хліву) на території вказаного домоволодіння виявлено пластикову пляшку з написом «Pepsi» об`ємом 2 л. всередині із рідиною з різким запахом горючої речовини, схожої на бензин, яку вилучено та упаковано у сейф-пакет №PSP3300572; пластикову пляшку з написом «Карпатська джерельна» об`ємом 2 л. всередині із рідиною з різким запахом горючої речовини, схожої на бензин, яку вилучено та упаковано у сейф-пакет №PSP3300571; пластикову каністру об`ємом 2 л. всередині із рідиною з різким запахом горючої речовини, схожої на бензин, яку вилучено та упаковано у сейф-пакет WAR1762291.

Враховуючи те, що вилучені предмети, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України являються матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вищевказані предмети визнано речовим доказом та вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема необхідні для проведення судових експертиз.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000277 від 16.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на: 1)частину пожежного сміття з місця підпалу, що упаковано у сейф-пакет «НПУ» №SUD2038908; 2)куртку ОСОБА_5 блакитного кольору із слідами бруду із биркою «Queen Size XL 46/48», яку упаковано у сейф-пакет №PSP3300573; 3) 2 (дві) пачки сірників у картонних коробках, які вилучено та упаковано у паперовий конверт «Національна поліція України Слідче управління»; 4)пластикову пляшку з написом «Pepsi» об`ємом 2 л. всередині із рідиною з різким запахом горючої речовини, схожої на бензин, яку вилучено та упаковано у сейф-пакет №PSP3300572; 5)пластикову пляшку з написом «Карпатська джерельна» об`ємом 2 л. всередині із рідиною з різким запахом горючої речовини, схожої на бензин, яку вилучено та упаковано у сейф-пакет №PSP3300571; 6)пластикову каністру об`ємом 2 л. всередині із рідиною з різким запахом горючої речовини, схожої на бензин, яку вилучено та упаковано у сейф-пакет WAR1762291., які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000277 від 16.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1