Справа № 461/4743/24
Провадження № 1-кс/461/3540/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.06.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000080 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що до СУ ГУНП у Львівській області із спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшли матеріали кримінального провадження про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із службовими особами підрядних комерційних структур запровадили механізм привласнення бюджетних коштів під час проведення капітальних ремонтів об`єктів військової інфраструктури.

Так, встановлено, що 02.10.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в особі ОСОБА_4 та «ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду № 396, предметом договору підряду було виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі № 25/90 (казарма)» військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 » на загальну суму 1 491 895,20 грн.

Зокрема, 02.10.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в особі ОСОБА_4 та «ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду № 397, предметом договору підряду було виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі № 25/91 (казарма)» військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 » на загальну суму 1 491 372,0 грн.

В ході виконання доручення слідчого оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що в ході виконання робіт на об`єктах: «Капітальний ремонт будівлі № 25/90 (казарма)» військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 » та «Капітальний ремонт будівлі № НОМЕР_2 (казарма)» військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 » службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у попередній домовленості із представниками підрядних комерційних структур вносили недостовірні відомості в акти виконаних робіт форми КБ-2В та КБ-3 щодо фактичних обсягів виконаних робіт, а також завищувалась вартість використаних будівельних матеріалів.

Слідчий вказує, що з метою перевірки фактичних обсягів та вартості проведених будівельних робіт та матеріалів у ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та подальшим вилученням оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні. Для виконання завдань кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, та їх вилучення, щоб використовувати зазначені документи під час доказування вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для проведення судової будівельно-технічної експертизи та судової почеркознавчої експертизи, унеможливити їх зміну, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також з метою забезпечення можливості перевірити достовірність вказаних документах відомостей, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 або іншому слідчому з групи слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , по об`єктах: «Капітальний ремонт будівлі № НОМЕР_4 (казарма)» військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 » та «Капітальний ремонт будівлі № НОМЕР_2 (казарма)» військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 », а саме до:

- проектно-кошторисної документації з усіма коригуваннями (договору на виготовлення проектно-кошторисної документації, актів прийому кошторисної документації, документів щодо оплати, робочі проекти, зведений та локальний кошторис) по кожному об`єкту окремо;

- дефектних актів, актів прихованих робіт по кожному об`єкту;

- договорів з додатками та змінами щодо проведення робіт на об`єктах, акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, документи щодо оплати;

- договорів, актів на здійснення технічного нагляду та документів щодо їх оплати по кожному об`єкту окремо;

- інших документів, що укладались та видавались з метою проведення робіт по кожному об`єкту, документів щодо виконавчої документації, дозвільно-правової документації, технічної документації та акти їх прийому-передачі;

- документів щодо одержання функцій замовника будівництва (перебування на балансі);

- належним чином завірених копій установчих документів, положень, розпоряджень тощо про діяльність установи зі всіма змінами і додатками до них з 01.09.2023, наказів про призначення на посади, посадових інструкцій керівника, уповноважених осіб на підписання документів щодо виконання робіт по об`єктах: «Капітальний ремонт будівлі № 25/90 (казарма)» військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 » та «Капітальний ремонт будівлі № 25/91 (казарма)» військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 »;

- інших документів, що стосуються договорів підряду: № 396 від 02.10.2023 та № 397 від 02.10.2023 щодо виконання робіт на об`єктах: «Капітальний ремонт будівлі № 25/90 (казарма)» військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 » та «Капітальний ремонт будівлі № НОМЕР_2 (казарма)» військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ».

Уповноваженим посадовим особам Яворівської квартирно-експлуатаційної частини надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1