У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

08.05.2024 року м. Львів

Cлідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000030 від 04 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , подав клопотання погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000030 від 04 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 03.01.2023 у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про замінування шкіл м. Львова та ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , однак дані повідомлення виявилися завідомо неправдивими про загрозу безпеці громадян.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2023 о 13:02 год. надійшло повідомлення про замінування торгових центрів міста Львова із електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_3

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 26.06.2023 о 14:07 год. надійшло повідомлення про замінування торгових центрів міста Львова із електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну скриньку ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 23.08.2023 о 11:23 год. надійшло повідомлення про замінування шкіл міста Львова із електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронні скриньки ОСОБА_5 .

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2023 о 10:27 год. надійшло повідомлення про замінування судів міста Львова із електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронні скриньки судів міста Львова.

Також, в ході досудового розслідування в порядку ст. 40, 41 КПК України слідчим скеровано доручення на оперативні підрозділи Національної поліції Ураїни та служби безпеки України, однак встановлення місцезнаходження Ip-адреси виявилось неможливим, тому вважає за доцільним отримання інформації в Українському Інтернет холдингу Товаристві з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Вказана інформація перебуває в електронних документах Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Інформація яка перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має значення для встановлення всіх важливих обставин справи, а саме, надасть змогу органу досудового розслідування встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можливих співучасників даної особи, іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання у його відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання дізнавача, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Слідчим суддею встановлено, що ВРЗЗС СВ ЛРУП № ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000030 від 04 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення так як враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000030 від 04 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України - задоволити.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ЛРУП №2 ГУ НП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема усю наявну інформацію, яка вказувалась при зміні даних до даної поштової скриньки: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, номери мобільних телефонів, чи була заміна даних номерів (якщо так, то коли саме та з якого на який номер було здійснено заміну), час її реєстрації, зміни даних, ІР-адреси, із яких здійснювався вхід у дану поштову скриньку, з моменту створення по фактичний час виконання ухвали, а також log-файли даної поштової скриньки.

Строк дії ухвали один місяць.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1