Справа № 278/2218/24
Провадження №1-кп/278/440/24
В И Р О К

іменем України

01 травня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 01.04.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Березнівського району, Рівненської області, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого трьох неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа

20.03.2024, близько 19.00 год. ОСОБА_4 , перебував в лісі на околиці с. Оліївка, Житомирського району, Житомирської області, де знайшов пакет жовтого кольору, в якому знаходились: 181 бойовий проміжний патрон з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям, калібру 5,45 мм., 22 бойових проміжних патронів з кулею «ПП» зразка 1992 р. підвищеної пробивної здатності, калібру 5,45 мм., 2 бойових проміжних патронів з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 р., калібру 5,45 мм., 19 бойових проміжних патронів з кулею «ПС» зі сталевим осердям зразка 1943 р., калібру 7,62 мм., 1 бойовий пістолетний патрон «Parabellum» (інша назва «Luger»), калібру 9мм (9x19 мм), дві оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, вибуховий пристрій військового призначення постріл ВОГ-17М, калібру 30-мм, що належать до бойових припасів, після чого у останнього виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вищевказаних бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у вищевказаний день, час та місці, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, в порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, діючи незаконно, знайдені 181 бойовий проміжний патрон з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям, калібру 5,45 мм., 22 бойових проміжних патронів з кулею «ПП» зразка 1992 р. підвищеної пробивної здатності, калібру 5,45 мм., 2 бойових проміжних патронів з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 р., калібру 5,45 мм., 19 бойових проміжних патронів з кулею «ПС» зі сталевим осердям зразка 1943 р., калібру 7,62 мм., 1 бойовий пістолетний патрон «Parabellum» (інша назва «Luger»), калібру 9мм (9x19 мм), дві оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, вибуховий пристрій військового призначення постріл ВОГ-17М, калібру 30-мм., привласнив та переніс до місця свого проживання, а саме, АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 01 квітня 2024 року, коли в період часу з 20:47 год. по 23:07 год. під час проведення обшуку працівниками відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено 181 бойовий проміжний патрон з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям, калібру 5,45 мм., 22 бойових проміжних патронів з кулею «ПП» зразка 1992 р. підвищеної пробивної здатності, калібру 5,45 мм., 2 бойових проміжних патронів з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 р., калібру 5,45 мм., 19 бойових проміжних патронів з кулею «ПС» зі сталевим осердям зразка 1943 р., калібру 7,62 мм., 1 бойовий пістолетний патрон «Parabellum» (інша назва «Luger»), калібру 9мм (9x19 мм), дві оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, вибуховий пристрій військового призначення постріл ВОГ-17М, калібру 30-мм, що належать до бойових припасів.

Своїми умисними діями, які виразились в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

2.Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання

19 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №0000245 між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , захисником підозрюваного ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, як умисні дії, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

Та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Також отримана згода обвинуваченого на призначення даного покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, які роз`яснені сторонам.

3.Позиції учасників судового провадження щодо угоди

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження згаданої угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, у зв`язку з наступним.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та просив суд затвердити вказану угоду, призначивши узгоджений в ній вид покарання та при цьому обвинувачений зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник в судовому засіданні угоду, укладену між прокурором та його підзахисним підтримав, просить її затвердити.

Прокурор у судовому засіданні заявив, що укладення угоди про визнання винуватості відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому вважає за можливе її затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання.

4.Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 за якою обвинуваченому належить призначити покарання, що було узгоджене сторонами угоди.

5.Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням експертиз у сумі 18932 грн.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.

Цивільний позов у даному кримінально провадженні не заявлявся.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 174, 373, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000245 угоду про визнання винуватості, укладену 19 квітня 2024 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставіст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 18932 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/4935/24 від 04.04.2024, на речові докази, а саме: предмети, ззовні схожі на набої, в кількості 23 шт, два предмети, ззовні схожі на корпуси гранати Ф-1, два предмети, ззовні схожі на підривачі УЗРГМ, предмет, ззовні схожий на постріл (граната) до АГС, предмети, ззовні схожі на набої, калібру 5,45 у кількості 150 шт, предмети, ззовні схожі на набої, у кількості 52 шт., які поміщено до камери схову речових доказів ВП №1 ГУНП Житомирської області.

Речові докази, а саме: предмети, ззовні схожі на набої, в кількості 23 шт, два предмети, ззовні схожі на корпуси гранати Ф-1, два предмети, ззовні схожі на підривачі УЗРГМ, предмет, ззовні схожий на постріл (граната) до АГС, предмети, ззовні схожі на набої, калібру 5,45 у кількості 150 шт., предмети, ззовні схожі на набої, у кількості 52 шт., які поміщено до камери схову речових доказів ВП №1 ГУНП Житомирської області передати на користь ЗСУ.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7