Провадження №11-сс/801/378/2024
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою керуючого партнера АО "Український правовий альянс" ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2024 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2024 задоволено клопотання т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 . Надано дозвіл т.в.о. слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000814 від 27.10.2023, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

-договору купівлі - продажу майна №165 від 12.12.2022 укладеного між ПП « ОСОБА_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документів, що підтверджують виконання його умов та перерахунку коштів;

-договору підряду на будівництво №206 від 23.12.2022 на виконання робіт на об`єкті «Нове будівництво блочно - модульної котельні по АДРЕСА_2 », всіх додаткових угод до даного договору, проектно - кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво блочно - модульної котельні по АДРЕСА_2 », а саме - робочого проекту; договірної ціни до договору підряду, зведений кошторисний розрахунок до договірної ціни, локального кошторису на будівельні роботи договірної ціни, відомість ресурсів до локального кошторису договірної ціни, розрахунків загальновиробничих витрат до локального кошторису договірної ціни, підсумкової відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт, розрахунку загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт, актів виконаних робіт, актів на закриття прихованих робіт, загальних журналів робіт, сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали на вироби, що складались в процесі виконання будівельних робіт по об`єкту, договір технічного нагляду.

Перевіривши подані матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскарженні ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Із аналізу вищевказаної норми закону, вбачається, що законодавець обмежив можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів та встановив можливість оскарження лише ухвал, якими дозволяється тимчасовий доступ до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Разом з тим, оскарження рішення слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів частиною 1 ст. 309 КПК України не передбачено.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У відповідності до ст.309 КПК України суд апеляційної інстанції позбавлений можливості в межах своїх повноважень переглянути оскаржувану ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11 квітня 2024 року.

Керуючись ст.ст.309, 392, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою керуючого партнера АО "Український правовий альянс" ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2024 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та додатками надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1