Справа № 456/5283/21
№ провадження 1-кп/453/116/24
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ;

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сколе Львівської області клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 від 18 грудня 2023 року про повернення застави заставодацю в об`єднаному кримінальному провадженні за матеріалами кримінальних проваджень № 0001080 від 25 червня 2015 року, № 0000344 від 26 травня 2021 року, № 0000776 від 21 жовтня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 січня 2024 року на розгляд Сколівського районного суду Львівської області надійшла справа № 456/5283/21 за матеріалами кримінальних проваджень № 0001080 від 25 червня 2015 року, № 0000344 від 26 травня 2021 року, № 0000776 від 21 жовтня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 30 січня 2024 року вказане об`єднане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 лютого 2024 року.

Підготовче засідання відкладалось на 15 лютого 2024 року.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 15 лютого 2024 року об`єднане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 02 квітня 2024 року.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 просила розглянути клопотання від 18 грудня 2023 року про повернення застави заставодацю в об`єднаному кримінальному провадженні за матеріалами кримінальних проваджень № 0001080 від 25 червня 2015 року, № 0000344 від 26 травня 2021 року, № 0000776 від 21 жовтня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. В обґрунтування заявленого клопотання посилалась на те, що виходячи з положень ч. 11 ст. 182 КПК України застава, як запобіжний захід, на час розгляду вказаного клопотання припинила свою дію, оскільки після об`єднання кримінальних проваджень, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 фактично застосовано два запобіжні заходи, незалежно один від одного, а відтак, єдиним дієвим способом усунення втручання у право заставодавця ОСОБА_6 та ефективним засобом його відновлення є постановлення судом судового рішення про повернення їй застави.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти клопотання захисника заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 28 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 456/4259/21, провадження №1-кс/456/825/2021, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Визначено термін дії такої ухвали до 26 жовтня 2021 року. Одночасно, для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, ОСОБА_5 було визначено заставу в розмірі 190 320 грн., яка могла бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Стрийського міськрайонного суду Львівської області. У разі внесення застави покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; - не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками (згідно ч.5 ст. 194 КПК України).

06 вересня 2021 року ОСОБА_6 на депозитний рахунок, для зарахування коштів, внесених у вигляді застави UA0000757, банк одержувача Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, , одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області було внесено заставу за ОСОБА_5 в розмірі 190320 гривень.

Ухвалою Стрийський міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2021 року продовжено на строк 60 (шістдесят) днів покладені на нього 28 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №456/4259/21, провадження № 1-кс/456/825/2021, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави обов`язки.

22 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 456/513/22, провадження № 1-кс/456/173/2022, обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів із можливістю внесення застави у розмірі ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 248 100 грн.

Заставу у згаданому вище розмірі за ОСОБА_5 внесено не було. ОСОБА_5 залишився перебувати під вартою.

З огляду на те, що вказані кримінальні провадження на підставі ст. 334 КПК України було об`єднано в одне провадження, в об`єднаному кримінальному провадженні № 456/5283/21 щодо ОСОБА_5 , незалежно один від одного, фактично застосовано два запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» завданням суду є здійснення правосуддя на засадах верховенства права, забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частина 2 ст. 196 КПК України визначає, що в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках встановлених цим кодексом, строк на який їх покладено. Застава, як захід забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід, що забезпечує виключно обов`язки, які були покладені на підозрюваного відповідним судовим рішенням (ухвалою), в сукупності з обов`язком явки на виклики слідчого, прокурора, суду. Так, обов`язки підозрюваного виникають з моменту набуття відповідного статусу і діють протягом усього часу перебування у ньому. Натомість обов`язки, покладені на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу, виникають з моменту прийняття відповідного процесуального рішення (ухвали) і припиняють свою дію після закінчення строку її дії, зміни, скасування запобіжного заходу, тощо.

За вимогами ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами 3 або 4 ст. 183 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У відповідності до положень ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Механізм повернення застави унормовано пунктом 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року за № 15, яким визначено, що для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до відповідного територіального управління Державної судової адміністрації або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: - заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а в разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; - засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; - копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Правовою природою застави, як і інших заходів забезпечення кримінального провадження, є засноване на законі, обмежене та пропорційне його цілям втручання у права і свободи особи з метою досягнення дієвості цього провадження, у тому числі і особи заставодавця під час вирішення питання повернення/звернення застави. При цьому питання допустимого ступеню втручання держави у права і свободи особи є предметом постійного дослідження у практиці Європейського Суду з прав людини, яким було вироблено доктрину «трискладового тесту», якому має відповідати таке втручання для визнання його обґрунтованим, зокрема воно має: 1) бути законним; 2) переслідувати легітимну мету; 3) бути необхідним у демократичному суспільстві.

Враховуючи наведене, оскільки застава, як запобіжний захід, виходячи з положень ч. 11 ст. 182 КПК України, на час розгляду вказаного клопотання припинила свою дію, суд вважає, що клопотання про повернення застави є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Отже, єдиним дієвим способом усунення втручання у право заставодавця ОСОБА_6 та ефективним засобом його відновлення є постановлення судового рішення про повернення йому застави. При цьому об`єднання кримінальних проваджень, в яких слідчими суддями застосовано вказані запобіжні заходи в одне кримінальне провадження, жодним чином не спростовує встановлених судом обставин щодо припинення дії цього запобіжного заходу після фактичної зміни та застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (у справі № 456/513/22, провадження № 1-кс/456/173/2022), що не свідчить про порушення обвинуваченим покладених при обрання попереднього запобіжного заходу обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 350, 372, 392 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , про повернення застави заставодацю - задовольнити.

Грошові кошти, внесені в якості застави за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 серпня 2021 року (справа 456/4259/21) на р/р UA0000757 Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, в сумі 190 320, 00 (сто дев`яносто тисяч триста двадцять) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 08 квітня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1