Справа № 496/5646/22
Провадження № 1-кс/496/1218/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про встановлення слідчому процесуального строку у кримінальному провадженні №00000808 від 19.11.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу якою встановити слідчому, уповноваженому на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000808 від 19.11.2022 року, процесуальний строк тривалістю 30 днів з дати отримання копії даної ухвали на вчинення усіх необхідних процесуальних дій, направлених на отримання, в тому числі шляхом тимчасового доступу, від військової частини НОМЕР_1 витребуваних документів:

-копії (виписки) наказів командирів (начальників), якими закріплено за військовослужбовцями автомати НОМЕР_2 , АК 74 № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ручний кулемет РПК № НОМЕР_5 , а також якими закріплено за ОСОБА_5 стрілецьку зброю, в тому числі короткоствольну;

-копію (виписку) відомості закріплення зброї за особовим складом, в якій зафіксовано під підпис військовослужбовців закріплення за ними автоматів АК 74 № НОМЕР_6 , АК 74 № НОМЕР_3 , АК 74 6359834 та ручного кулемету РПК № НОМЕР_5 , а також в якій зафіксовано під підпис ОСОБА_5 закріплення за ним стрілецької зброї, в тому числі короткоствольної;

-копію (виписку) книги обліку за номерами і закріплення озброєння та техніки, в якій зафіксовано закріплення за військовослужбовцями автоматів АК 74 № НОМЕР_6 , АК 74 № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ручного кулемету РПК № НОМЕР_5 , а також в якій зафіксовано закріплення за ОСОБА_5 стрілецької зброї, в тому числі короткоствольної;

-копію (виписку) книги видачі зброї та боєприпасів, в якій зафіксовано під підпис військовослужбовців отримання ними автоматів АК 74 № НОМЕР_6 , АК 74 № НОМЕР_3 , АК 74 6359834 та ручного кулемету РПК № НОМЕР_5 , а також боєприпасів до них;

-копію (виписку) книги видачі зброї та боєприпасів, в якій зафіксовано під підпис ОСОБА_5 отримання закріпленої за ним стрілецької зброї, в тому числі короткоствольної, а також боєприпасів до неї;

-копії (виписки) відомостей чи книг обліку, в яких зафіксовано виробничі данні боєприпасів, що були видані до отриманих військовослужбовцями автоматів АК 74 № НОМЕР_6 , АК 74 № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ручного кулемету РПК № НОМЕР_5 , а також до стрілецької зброї, в тому числі короткоствольної, що була отримана ОСОБА_5 ;

-копії (виписки) наказів чи розпоряджень командирів (начальників), якими встановлено порядок зберігання стрілецької зброї в розташуванні командно-спостережного пункту військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , а також якими призначено особу, відповідальну за облік стрілецької зброї та боєприпасів в розташуванні командно- спостережного пункту;

-копії листків нарядів та наказів командира (начальника), якими визначено військовослужбовців, що несли чергування в добовому наряді та були відповідальними по підрозділу у командно-спостережному пункті військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 на момент загибелі ОСОБА_5 ;

-копії (виписки) книг приймання та здавання чергування добового наряду, що ніс чергування по підрозділу у командно-спостережному пункті військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 на момент загибелі ОСОБА_5 ;

-копію (виписку) наказу командира (начальника), яким встановлено розпорядок дня у командно-спостережному пункті військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 ;

-копії (виписки) наказів чи розпоряджень командира (начальника), службових записок чи інших документів, якими було визначено задачі, що мали виконуватись ОСОБА_5 на момент загибелі.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що у відкритті провадження за заявою слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту клопотання, заявником викладено вимоги, які стосуються недотримання розумних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000808.

23.11.2022 року ОСОБА_4 подана заява про визнання потерпілою у кримінальному провадженні та надання документів для ознайомлення.

20.01.2023 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 подано клопотання про витребування документів, яке отримано 23.01.2023 року, згідно відмітки.

За вих. № 145-СВ від 27.02.2023 року старшим слідчим СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_7 надано запит про надання інформації до Командира ВЧ НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_8 . У відповідь, засобами електронного поштового зв`язку, нею було отримано відповідь, що він в Бахмуті, коли надасть документи не знає.

02.03.2023 року прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 старшому слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 надано письмові вказівки (додаткові) по кримінальному провадженню № 00000808.

Частинами 1, 2 ст. 114 КПК України визначено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Аналіз наведеної статті дає підстави для висновку, що встановлювати процесуальні строки має і слідчий. Згідно з положенням ч.1 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. За ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. За ч. 4 ст. 40 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність. За ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Нормами ст. 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, який є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК України.

Згідно до ч.1 та ч.2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Отже, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У поданого до суду клопотанні адвокат оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування щодо не проведення слідчих дій та невчинення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000808, проте статтею 303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого або прокурора щодо нездійснення інших, окрім визначених п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 303 КПК України процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, але таких вимог заявником не викладено, а отже, заявлені вимоги не відносяться до визначеного ст. 303 КПК України переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також оскарження підозрюваним, обвинувачем та потерпілим недотримання розумних строків слідчим або прокурором під час досудового розслідування здійснюється в порядку ст. 308 КПК України, тому у відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по клопотанню адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про встановлення слідчому процесуального строку у кримінальному провадженні № 00000808 від 19.11.2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Одеського апеляційного суду. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1