ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/229/24 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 645/2501/24
Категорія: підсудність

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР щодо судді ОСОБА_6 , до іншого суду -

встановила:

24 червня 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР щодо судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , до іншого суду. Подання мотивоване тим, що слідчим суддями Фрунзенського районного суду м. Харкова заявлені самовідводи від розгляду даної скарги. Зокрема ухвалами суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова задоволено самовідвід слідчих суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від розгляду скарги ОСОБА_5 . У поданні зазначається, що після задоволеного самовідводу слідчого судді ОСОБА_9 , скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передана в провадження судді ОСОБА_10 .

Ухвалою судді ОСОБА_10 від 14.06.2024 по справі № 645/2501/24, провадження 1- кс/645/715/24 заявлено про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 року заява про самовідвід судді ОСОБА_10 надійшла в провадження судді ОСОБА_6 , яка 18.06.2024 заявила самовідвід під час розгляду заяви судді ОСОБА_10 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 року, заява про самовідвід слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 під час розгляду заяви судді ОСОБА_10 про самовідвід надійшла в провадження судді ОСОБА_11 .

Як зазначено у поданні, у зв`язку із тим, що станом на 20.06.2024 року неможливо визначити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , голова суду просить направити вказану скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови суду не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

З матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 . В даному провадженні слідчими суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заявлені самовідводи від розгляду скарги ОСОБА_5 , які були задоволені. Востаннє, після задоволення самовідводу слідчого судді ОСОБА_9 від розгляду скарги ОСОБА_5 , скарга на підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді була передана в провадження слідчого судді ОСОБА_10 , яка ухвалою від 14.06.2024 заявила про самовідвід від розгляду даної скарги ОСОБА_5 . Заява про самовідвід судді ОСОБА_10 надійшла в провадження судді ОСОБА_6 , яка 18.06.2024 заявила самовідвід під час розгляду заяви судді ОСОБА_10 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 року заява про самовідвід слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 під час розгляду заяви судді ОСОБА_10 про самовідвід надійшла в провадження судді ОСОБА_11 . Однак, як вбачається з матеріалів провадження, заява про самовідвід судді ОСОБА_6 від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_10 , суддею ОСОБА_11 не була вирішена. Відповідно не вирішено питання щодо заявленого самовідводу слідчого судді ОСОБА_10 від розгляду скарги ОСОБА_5 по суті. Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у поданні не зазначається, яка кількість слідчих суддів у Фрунзенському районному суді м. Харкова, у зв`язку із чим неможливо встановити чи всі слідчі судді брали участь у автоматичному розподілі скарги ОСОБА_5 , а в матеріалах провадження відсутній протокол неможливості визначення слідчого судді для розгляду скарги ОСОБА_5 . З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про передчасність звернення голови суду із поданням про направлення скарги ОСОБА_5 до іншого суду, оскільки у Фрунзенському районному суді м. Харкова не вичерпані всі можливі заходи для визначення слідчого судді у даному провадженні, у зв`язку із чим підстави для задоволення подання голови суду відсутні та матеріали за скаргою ОСОБА_5 належить повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись частиною 2 статті 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова - залишити без задоволення.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР щодо судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: