Номер провадження:1-в/521/114/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання заступника начальника відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ, Херсонської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого та маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , 2009 року народження, військовослужбовця військової служби за контрактом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 20.01.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 000 (триста шість тисяч) гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання заступника начальника відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання органу пробації вмотивоване тим, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 20.01.2023 року за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 000 (триста шість тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 20.02.2023 року.

На виконання до відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях вирок надійшов 18.04.2023 року.

18.04.2023 року гр. ОСОБА_5 повідомив уповноважений орган з питань пробації про несплату штрафу у розмірі 306 000 (триста шість тисяч) гривень, у зв`язку з непосильністю сплатити таку суму одним платежем.

Так, уповноважений орган пробації, на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений участі в судовому засіданні не приймав, оскільки матеріали подання містять заяву останнього про розгляд подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу без його участі. Подання підтримує.

Представник органу пробації в судовому засіданні також участі не приймала, оскільки матеріали подання містять заяву останньої про розгляд подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 без її участі. Подання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе розстрочити засудженому несплачену суму штрафу строком на 12 місяців.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання (подання) органу пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 КПК України.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 566/0/15-23 від 30.05.2023 року, зокрема, ухвалено про відновлення з 1 червня 2023 року роботи Херсонського міського суду Херсонської області (територіальну підсудність судових справ якого з 03.10.2022 року було змінено на підсудність Малиновського районного суду м. Одеси, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), поряд з цим, Вищою Радою Правосуддя ухвалено продовжити розгляд справ, які надійшли до 11 червня 2023 року включно на розгляд цих судів у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), рішень Вищої ради правосуддя від 31 січня 2023 року № 10/0/15-23, від 28 лютого 2023 року № 161/0/15-23, від 30 березня 2023 року № 282/0/15-23, від 27 квітня 2023 року № 450/0/15-23.

Главою 5 КВК України передбачено порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу, а саме статтею 26 КВК України передбачається порядок заміни штрафу у разі його несплати.

Наведеній нормі КВК України відповідає норма КК України, де статтею 53 КК України передбачається поняття штрафу та підстави розстрочки сплати чи його заміни на інший вид покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Приймаючи до уваги заяву особи про можливість розстрочки штрафу, особу засудженого, а також розмір штрафу, призначений за вироком, який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_5 штрафу в розмірі 306 000 (триста шість тисяч) гривень одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість подання органу пробації та вважає можливим призначити ОСОБА_5 виплати штрафу із розстрочкою певними частинами строком на 12 (дванадцять) місяців.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. 26 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Луганській, Донецькій та Херсонській областях ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.07012023 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 000 (триста шість тисяч) гривень - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату невиплаченої суми штрафу в розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 000 (триста шість тисяч) гривень, призначеного за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 20.01.2023 року за ч. 5 ст. 407 КК України, строком на 12 (дванадцять) місяців із розрахунку 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень кожного місяця, починаючи з дня набрання ухвали законної сили.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу іншим покаранням відповідно до Закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомляти уповноважений орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1