Номер провадження 1-кс/754/1497/24
Справа № 754/7265/24
У Х В А Л А

19 червня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі особи, якою подано скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

У С Т А Н О В И В :

20 травня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Зі змісту скарги і додатків до неї вбачається, що у провадженні СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002112 від 25.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в рамках якого 19.12.2023 р. ОСОБА_3 до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві подано клопотання про проведення фоноскопічної експертизи аудіозапису розмови. Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено. Вважаючи постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання незаконною, необгрунтованою, такою, що суперечить іншим процесуальним рішенням у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 просить її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з"явились, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення особи, що подала скаргу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клоптання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана до суду у встановлений законом строк.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002112 від 25.08.2022 р. за ч. 4 ст. 191 КК України, внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_3

19.12.2023 р. ОСОБА_3 на адресу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві подано клопотання про проведення фонетичної експертизи аудіозапису розмови в АДРЕСА_1 , біля будинку ОСОБА_5 на предмет того, що цей голос дійсно належить ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 22.12.2023 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 20.12.2023 р. відмовлено.

Постанова старшого слідчого мотивована тим, що аудіозапис телефонної розмови з ОСОБА_7 , якого не було попереджено щодо запису розмови, не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, а отже він є недопустимим доказом, оскільки запис телефонних розмов може проводитись тільки за згоди особи, розмову якої записують, або на підставі ухвали суду.

Постанова старшого слідчого про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 22.12.2023 р. про проведення фонетичної експертизи аудіозапису розмови є мотивованою, в ній викладено суть клопотання ОСОБА_3 та міститься обґрунтування відмови в його задоволенні з підстав того, що наданий скаржником USB-накопичувач не може бути визнаний доказом у справі, оскільки здобутий з порушенням норм чинного законодавства.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення фонетичної експертизи аудіозапису розмови у кримінальному провадженні № 0002112 від 25.08.2022 р. за ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -