УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2021, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2021.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує, що 08.05.2024 року він звернувся до Київської міської прокуратури з клопотанням №0000149-VYH--01-07 від 08.05.2024. Водночас, станом на момент подання даної скарги, вказане клопотання уповноваженою особою Київської міської прокуратури не розглянуто.

У зв`язку з чим, ОСОБА_3 просив слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Київської міської прокуратури розглянути його клопотання №0000149-VYH--01-07 від 08.05.2024, визнати бездіяльність уповноваженої особи протиправною, скасувати постанову у разі її надходження до суду.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, направив до Шевченківського районного суду м.Києва лист, в якому просив відмовити у задоволенні скарги оскільки кримінальне провадження № 0000149 від 30.08.2021 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, на підтвердження чого долучив витяг з ЄРДР.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Виходячи з визначених п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 307 КПК України повноважень слідчого судді зі контролю за здійсненням досудового слідства та зокрема при розгляді скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України, судовий контроль слідчим суддею здійснюється виключно на стадії досудового розслідування, закінчення якого буде правовою перешкодою для виконання ухвали слідчого судді та поновлення порушених прав учасника кримінального провадження у разі задоволення скарги та прийняття рішення про зобов`язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

З долученого прокурором листа та витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження № 0000149 від 30.08.2021 закрито 10.01.2024 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки на час розгляду даної скарги кримінальне провадження №0000149 від 30.08.2021 закрито, відсутні правові підстави для розгляду даної скарги слідчим суддею.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4