Справа № 149/806/24
Провадження №1-кп/149/134/24
Номер рядка звіту 254
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

20.06.2024 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000022 від 23.02.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмільник Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 27.04.2018 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацієюмайна, звільненого 25.06.2020 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 24 дня,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України

В С Т А Н О В И В:

18.06.2024 в провадження головуючої судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з кримінальним провадженням № 0000022 та заява ОСОБА_2 , в якій останній беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Така згода була підтверджена його захисником ОСОБА_3 .

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 19.06.2024 призначено розгляд даного обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та підтверджені в ході судового розгляду.

ОСОБА_2 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням психотропної речовини, без мети збуту, 23.02.2024 приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи у посадці між населеними пунктами м. Хмільник та с. Голодьки, Хмільницького району Вінницької області на землі під деревом виявив полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною жовтого кольору. Переконавшись, що речовина в пакетику є психотропною речовиною 4-ММС (4-метилметкатинон) у ОСОБА_2 виник умисел на її незаконне придбання та зберігання без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_2 , діючи умисно, підняв вказаний полімерний пакетик, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту і заховавши у своєму одязі розпочав його незаконне зберігання.

У подальшому, того ж дня близько 13 години 50 хвилин під час проведення огляду літньої площадки магазину «Близенько», що розташований по вул. Вугринівська, 128 в м. Хмільник Вінницької області, на запитання співробітників поліції Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області щодо наявності у нього при собі заборонених предметів, добровільно видав для вилучення вказаний полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною жовтого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/3656-НЗПРАП від 04.03.2024, надана на експертизу речовина, міститься психотропну речовину- 4-ММС (4-метилметкатинон). 4-ММС (4-метилметкатинон) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині, масою 0,2343 г, маса 4-ММС (4-метилметкатинону) становить 0,1686 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (редакція від 05.12.2012 року) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 2, список № 2) психотропна речовина 4-ММС (4-метилметкатинон) віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 вага вилученої у ОСОБА_2 психотропної речовини 4-ММС (4-метилметкатинону) становить більш ніж невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку повністю доведена.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані вірно як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбані, зберігані психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який попозитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, на консультативних обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 (ст. 66 КК України), суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання щодо процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 3029,12 грн.

Накладений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 27.02.2024 арешт наречові докази скасувати.

Речові докази: поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яка зберігається в камері схову речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копії вироку негайно після його проголошення надіслати обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1