Справа № 132/830/24
Провадження №1-кп/132/234/24
Вирок

Іменем України

01 квітня 2024 року місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 22 лютого 2024 року, за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванів Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до якого долучено підписану угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 14 березня 2024 року,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 18 лютого 2024 року близько 12год.00хв. рухаючись по АДРЕСА_1 , навпроти житлового будинку АДРЕСА_2 , зустрів односельчанина ОСОБА_8 , та між ними виникла словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_7 виник раптовий умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи даний злочинний умисел, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс два удари кулаком правої руки в область голови ОСОБА_8 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді садна лівої брови, навколоорбітального синця лівого ока, підшкірного крововиливу слизової оболонки верхньої губи, які відповідно до висновку експерта № 51 від 04.03.2024 року належать до легких тілесних ушкоджень (згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року), які виникли від травматичної дії (удару, співударяння) тупого(-их) твердого(-их) предмета (предметів), по давності утворення можуть відповідати терміну, вказаному у постанові про призначення судово-медичної експертизи 18.02.2024 року. Вподальшому, ОСОБА_7 попрямував до себе додому, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 14 березня 2024 року, укладена між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_7 , відповідно до якої останній повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України, у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема для підозрюваного обмеження права оскарження вироку згідно з положенням ст.ст. 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 цього Кодексу; для потерпілого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Підозрюваному також роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений зазначив, що вищевказана угода про примирення, укладена ним з потерпілим добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначив, що угоду про примирення укладено ним добровільно, він цілком розуміє наслідки її укладення та затвердження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 468 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Згідно частини 3 статті 469 цього ж Кодексу, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесено до кримінального проступку, а отже угода про примирення укладена відповідно до вимог закону.

Суд перевіривши угоду встановив, що вона складена відповідно до вимог ст. 471 КПК України; її умови не суперечать нормам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушує прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб; взяті на себе за угодою зобов`язання обвинуваченим можуть бути виконані; узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним статтею 65 КК України.

За таких обставин, виходячи з позиції обвинуваченого, висловленої в судовому засіданні щодо погодження із призначенням узгодженої сторонами міри покарання, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення від 14 березня 2024 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 14 березня 2024 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 22 лютого 2024 року, між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити узгоджене йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_7 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя