Справа №705/2477/24
1-кс/705/598/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні з розгляду скарги на незаконне закриття слідчим постанови,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2024 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про відвід уповноваженого прокурора як учасника у кримінальному провадженні розгляду скарги на незаконне закриття слідчим постанови.

Ухвалою від 24.04.2024 відкрито провадження за матеріали заяви.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, до початку розгляду заяви по суті надійшла заява про залишення без розгляду зазначеної скарги.

Слідчий у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви, врахувавши процесуальну позицію учасників кримінального провадження, приходить до висновку про можливість залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Системний аналіз положень ст. ст. 2, 7, 22, 26 КПК України свідчить, що звернення до суду з заявою про відвід є правом, а не обов`язком учасника провадження, тому реалізується ним на власний розсуд.

Зважаючи на те, що у вказаному випадку заявником подано заяву про залишення його заяви про відвід без розгляду, слідчий суддя, переконавшись в тому, що заявник правильно розуміє зміст та наслідки своєї відмови і сумнівів у добровільності його позиції не має, а тому приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду даної заяви про відвід уповноваженого прокурора як учасника у кримінальному провадженні розгляду скарги на незаконне закриття слідчим постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні з розгляду скарги на незаконне закриття слідчим постанови залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1