Справа №760/6050/24 1-кс/760/3124/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві клопотання заступника начальника 1 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у кримінальному провадженні №0000030 від 27.02.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 438 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання заступника начальника 1 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000030 від 27.02.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 438 КК України.

У клопотанні, зокрема, вказується, що 19 лютого 2014 року представниками Російської Федерації (далі - РФ) розпочато збройне вторгнення збройних сил РФ (далі - ЗС РФ), приховане твердженням керівників РФ про переміщення військових підрозділів в рамках звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту РФ та іншими підрозділами ЗС РФ здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечивши військову окупацію території Автономної Республіки Крим і АДРЕСА_1 , 18 березня 2014 року РФ оголосила про офіційне включення АРК до її території.

Одночасно із цим, протягом березня та на початку квітня 2014 року, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та ЗС РФ представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ, взяли під контроль будівлі, в яких знаходилися органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07 квітня 2014 року в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі за текстом - «ДНР»), а 27 квітня 2014 року в м.Луганську - терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі за текстом - «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які функціонують і по теперішній час.

Внаслідок військових дій у період з травня по серпень 2015 року сили оборони України звільнили частину раніше окупованих територій Донецької та Луганської областей.

Датою початку тимчасової окупації РФ окремих територій України є 19 лютого 2014 року. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 20 лютого 2014 року. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими РФ (у тому числі окупаційною адміністрацією РФ), починаючи з 7 квітня 2014 року відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 №1207-VII.

24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої «спеціальної військової операції». Після цього, близько четвертої години ранку того ж дня, ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку РФ, Білорусі та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України.

24 лютого 2022 року Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

У результаті вищезазначених подій смт. Бородянка Бучанського району Київської області на початку повномасштабного вторгнення ЗС РФ в Україну знаходилося у зоні відповідальності угрупування військ ЗС РФ «СХІД», до складу якого входили з`єднання та частини серед яких: 35-та загальновійськова армія та 11 армія військово-повітряних сил та військ протиповітряної оборони.

Встановлено, що керівництво угрупуванням військ ЗС РФ «СХІД» здійснював командувач Східного військового округу ЗС РФ ОСОБА_6 .

Так, командувач військами Східного військового округу ЗС РФ генерал-полковник ОСОБА_6 , будучи представником влади, тобто особою, яка уповноважена вирішувати питання воєнного планування і управління щодо застосування підпорядкованих йому військових частин та підлеглих військовослужбовців, діючи умисно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей, зокрема й цивільного населення, розуміючи, що він порушує встановлений ст.ст. 1-3, 68 Конституції України державний устрій та порядок, посягає на суверенітет та територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території, перебуваючи у період з 24 лютого 2022 року та щонайменше по 31 березня 2022 року на території Гомельської області Республіки Білорусь та Київської області України, віддав накази і розпорядження на підготовку та здійснення широкомасштабного вторгнення підпорядкованих йому підрозділів ЗС РФ спільно з іншими військовими формуваннями РФ на територію України з метою її окупації, захоплення цими підрозділами м. Києва із західної сторони із бойовим застосуванням їх штатної зброї та озброєння.

Для досягнення вказаних цілей, командувач військами Східного військового округу ЗС РФ ОСОБА_6 віддавав накази на ведення бойових дій з порушенням законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, зокрема, поєднаному з умисним вбивством цивільного населення.

Так, згідно з плануванням наступальної операції військові підрозділі ЗС РФ, у тому числі, здійснювали наступ по напрямку Брагін (Білорусь) - Чорнобиль - Іванків - Бородянка - Київ.

Починаючи з 26 лютого 2022 року, військові підрозділи ЗС РФ рухалися колонами військової техніки та озброєння у кількості не менше 300 одиниць, у тому числі важкої техніки та артилерійського озброєння, через АДРЕСА_2 , з метою подальшого наступу на місто Київ.

ОСОБА_6 , будучи командувачем оперативного угрупування військ ЗС РФ «СХІД», особою, яка одноособово приймає рішення на проведення військових операцій та здійснює управління виконання оперативних (бойових) завдань з`єднаннями і військовими частинами вказаними угрупуваннями, зокрема, угрупуванням авіації оперативного угрупування військ ЗС РФ «СХІД», володів достатніми розвідувальними даними щодо відсутності у смт. Бородянка військовослужбовців та військових об`єктів Збройних Сил України.

Натомість, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на ведення бойових дій з порушенням законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, зокрема, поєднаному з умисним вбивством цивільного населення, генерал-полковник ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.03.2022, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи всупереч ст. 25 Положення про закони і звичаї війни на суходолі, яке є додатком до IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, ст. ст. 51, 52, 57 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 08.06.1977, віддав бойовий наказ командувачу угрупування авіації оперативного угрупування військ (сил) ЗС РФ «Схід» ОСОБА_7 на застосування бойової авіації по житловим багатоповерховим будинкам, розташованим по АДРЕСА_2 , в яких на той час проживало цивільні особи, у тому числі діти.

При цьому ОСОБА_6 усвідомлював, що в результаті вказаних дій може загинути велика кількість цивільного населення АДРЕСА_2 , а також будуть зруйновані житлові будинки.

В свою чергу, командувач угрупування авіації оперативного угрупування військ (сил) ЗС РФ «Схід» ОСОБА_7 на виконання злочинного бойового наказу командувача військами Східного військового округу ЗС РФ ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкі наслідки, що призведуть до загибелі цивільного населення та руйнування цивільних житлових будинків, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.03.2022, усвідомлюючи протиправність своїх дій, довів та організував розробку рішення щодо застосування авіаційних засобів ураження по житловим будинкам в АДРЕСА_2 підпорядкованим йому підрозділам.

При цьому, ОСОБА_7 згідно своїх функціональних обов`язків за посадою командувача армії військово-повітряних сил та протиповітряної оборони ЗС РФ є особою, яка відповідає за бойову готовність з`єднань та військових частин армії, розгортання, за рішенням верховного головнокомандувача ЗС РФ, угрупування армії військово-повітряних сил та протиповітряної оборони, організовує планування щодо застосування органів військового управління, об`єднань, з`єднань, військових частин та здійснює керівництво такою організацією, а також особою, яка очолює управління армії.

Зокрема, ОСОБА_7 на виконання злочинного наказу ОСОБА_6 залучив до виконання невстановлених на даний час військовослужбовців 303 змішаної авіаційної дивізії 11 армії ВПС та ППО ЗС РФ шляхом видання бойових розпоряджень на нанесення 1 та 2 березня 2022 року авіаційних бомбардувальних ударів по житловим багатоповерховим будинкам по АДРЕСА_2 , із застосуванням невстановленими на даний час літаків типу СУ, які перебували на озброєнні вказаної дивізії, із визначенням кількості та типу застосовуваних боєприпасів.

Так, 01.03.2022, о 15 год. 30 хв., невстановленими військовослужбовцями 303 змішаної авіаційної дивізії 11 армії ВПС та ППО ЗС РФ, на виконання злочинного наказу командувача військами Східного військового округу ЗС РФ ОСОБА_6 та командувача угрупування авіації оперативного угрупування військ (сил) ЗС РФ «Схід» ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з останнім, усвідомлюючи, що вказаний об`єкт є виключно цивільним,нанесено ракетно-бомбовий удар по житловому багатоповерховому будинку АДРЕСА_2 із застосуванням авіаційних бомб ФАБ-500М-62, внаслідок чого будинок зруйновано та загинуло щонайменше 7 цивільних осіб.

Того ж дня, о 15 год. 55 хв., невстановленими військовослужбовцями 303 змішаної авіаційної дивізії 11 армії ВПС та ППО ЗС РФ на виконання злочинного наказу командувача військами Східного військового округу ЗС РФ ОСОБА_6 та командувача угрупування авіації оперативного угрупування військ (сил) ЗС РФ «Схід» ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з останнім, усвідомлюючи, що вказаний об`єкт є виключно цивільним,нанесено ракетно-бомбовий удар по житловому багатоповерховому будинку АДРЕСА_2 із застосуванням авіаційних фугасних (осколково-фугасних) бомб калібру 500 кг, внаслідок чого загинуло щонайменше 3 цивільних осіб.

В подальшому, продовжуючи виконувати злочинний наказ командувача військами Східного військового округу ЗС РФ ОСОБА_6 та командувача угрупування авіації оперативного угрупування військ (сил) ЗС РФ «Схід» ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з останнім, усвідомлюючи, що вказаний об`єкт є виключно цивільним, невстановленими військовослужбовцями 303 змішаної авіаційної дивізії 11 армії ВПС та ППО ЗС РФ на виконання злочинного наказу 01.03.2022, о 20 год. 27 хв., здійснили бомбардування будинку АДРЕСА_2 із застосуванням авіаційних фугасних (осколково-фугасних) бомб калібру 500 кг, внаслідок чого будинок було повністю зруйновано.

Того ж дня, о 20 год. 29 хв. та о 20 год. 30 хв., невстановлені військовослужбовці 303 змішаної авіаційної дивізії 11 армії ВПС та ППО ЗС РФ на виконання злочинного наказу командувача військами Східного військового округу ЗС РФ ОСОБА_6 та командувача угрупування авіації оперативного угрупування військ (сил) ЗС РФ «Схід» ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з останнім, усвідомлюючи, що вказаний об`єкт є виключно цивільним, нанесли 2 (два) ракетно-бомбові удари по житловому багатоповерховому будинку АДРЕСА_2 із застосуванням авіаційних бомб ФАБ-500М-62, внаслідок чого загинуло щонайменше 7 цивільних осіб.

У подальшому, 02.03.2022, о 07 год. 47 хв., невстановлені військовослужбовці 303 змішаної авіаційної дивізії 11 армії ВПС та ППО ЗС РФ на виконання злочинного наказу командувача військами Східного військового округу ЗС РФ ОСОБА_6 та командувача угрупування авіації оперативного угрупування військ (сил) ЗС РФ «Схід» ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з останнім, усвідомлюючи, що вказаний об`єкт є виключно цивільним, нанесли ракетно-бомбові удари по будинку АДРЕСА_2 із застосуванням авіаційних фугасних (осколково-фугасних) бомб калібру 500 кг, внаслідок чого будинок було зруйновано та загинуло щонайменше 15 цивільних осіб.

Того ж дня, невстановленими військовослужбовцями 303 змішаної авіаційної дивізії 11 армії ВПС та ППО ЗС РФ діючи за попередньою змовою з командувачем угрупування авіації оперативного угрупування військ (сил) ЗС РФ «Схід» ОСОБА_7 , на виконання його злочинного наказу та злочинного наказу командувача військами Східного військового округу ЗС РФ ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вказаний об`єкт є виключно цивільним, нанесено ракетно-бомбовий удар по житловому багатоповерховому будинку АДРЕСА_2 із застосуванням авіаційних бомб ФАБ-500М-62, внаслідок чого загинуло щонайменше 5 цивільних осіб.

Загалом 1 та 2 березня 2022 року невстановленими військовослужбовцями 303 змішаної авіаційної дивізії 11 армії ВПС та ППО Збройних Сил Російської Федерації, які виконували злочинні накази командувача військами Східного військового округу ЗС РФ ОСОБА_6 та командувача угрупування авіації оперативного угрупування військ (сил) ЗС РФ «Схід» ОСОБА_7 та діяли за попередньою змовою з останнім, у порушення ст. 25 Положення про закони і звичаї війни на суходолі, яке є додатком до IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, ст. ст. 51, 52, 57 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 08.06.1977, здійснено напад на цивільне населення та цивільні об`єкти шляхом нанесення 8 (восьми) авіаційних бомбардувальних ударів по житловим багатоповерховим будинкам №№ 429, 429А, 326, 371, 539, 353 по АДРЕСА_2 , внаслідок чого вказані будинки зруйновано, а їх мешканці, з числа цивільного населення, загинули та велика кількість отримала поранення.

В клопотанні зазначається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

На думку органу досудового розслідування, підозра ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місцевості від 30.06.2022 будинку АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місцевості від 30.06.2022 будинку АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місцевості від 30.06.2022 будинку АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місцевості від 30.06.2022 будинку АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місцевості від 30.06.2022 будинку АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місцевості від 30.06.2022 будинку АДРЕСА_2 ;

- висновком експертів за результатом проведення судової військової експертизи №5262/5263/23-81 від 08.11.2023;

- висновком експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи зброї, слідів і обставин її використання, експертизи вибухів пристроїв №18355/22-82/18356/22-34/23976?23982/22-82/23983?23989/22-34 від 21.06.2023;

- висновком експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи зброї, слідів і обставин її використання, експертизи вибухів пристроїв №18353/22-82/18354/22-34/22228?22233/22-82/22234?22239/22-34 від 28.09.2022;

- висновком експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи зброї, слідів і обставин її використання, експертизи вибухів пристроїв №18359/22-82/18360/22-34 від 11.09.2023;

- висновком експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи зброї, слідів і обставин її використання, експертизи вибухів пристроїв №18516/22-82/18517/22-34 від 02.10.2023;

- висновком експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи зброї, слідів і обставин її використання, експертизи вибухів пристроїв №18361/22-82/18362/22-34 від 11.10.2023;

- висновком експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи зброї, слідів і обставин її використання, експертизи вибухів пристроїв №18365/22-82/18366/22-34 від 24.07.2023;

- іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності беззаперечно підтверджують вчинення ОСОБА_6 вищевказаного кримінального правопорушення.

У клопотанні зазначається, що 02.03.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю смт. Голіцино Московської області РСФСР СРСР, громадянину Російської Федерації, місце проживання не встановлено, місце проходження служби: ЗС РФ за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України, через неможливість вручення у день складення, у зв`язку із його перебуванням на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тобто РФ, шляхом публікації письмового повідомлення про підозру в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, тобто газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до вимог абзацу 3 ч. 8 ст. 135 КПК України копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 11.03.2024 вручено під розпис його захиснику - адвокату ОСОБА_4 .

Одночасно, в указаний вище спосіб опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 як підозрюваного до слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області на 11.03.2024, 12.03.2024 та 13.03.2024.

Також, 02.03.2024 повідомлення про підозру ОСОБА_6 разом із вказаними повістками про його виклик надіслані на електронну пошту Міністерства оборони Російської Федерації, в структурі якого на даний час працевлаштований ОСОБА_6 за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 до слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській відповідно до опублікованих повісток безпідставно не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього 13.03.2024 оголошено в розшук.

На думку органу досудового розслідування, вказані обставини вказують на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, має реальну можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, оскільки використовуючи своє становище військовослужбовця РФ, що обіймає командну посаду, та маючи відповідний суспільний, матеріальний та інші види впливів, може з`ясувати місця проживання свідків та здійснити незаконний вплив на останніх, а також на інших підозрюваних, в тому числі і на підлеглого йому ОСОБА_7 , а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі вищезазначеного, слідчий просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, на думку органу досудового розслідування, з урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам не встановлено підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

В судовому засіданні захисник проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, зокрема, що ризики є недоведеними, просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши пояснення прокурора та захисника, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000030 від 27.02.2022, в якому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, підозрюється ОСОБА_6 .

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, під час розгляду клопотань на стадії досудового розслідування слідчий суддя має переконатись, що сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри, що може переконати об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_6 в цілому обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України. Ця підозра підтверджується зібраними по справі доказами, а самепротоколом огляду місцевості від 30.06.2022 будинку АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місцевості від 30.06.2022 будинку АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місцевості від 30.06.2022 будинку АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місцевості від 30.06.2022 будинку АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місцевості від 30.06.2022 будинку АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місцевості від 30.06.2022 будинку АДРЕСА_2 ; висновком експертів за результатом проведення судової військової експертизи №5262/5263/23-81 від 08.11.2023; висновком експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи зброї, слідів і обставин її використання, експертизи вибухів пристроїв №18355/22-82/18356/22-34/23976?23982/22-82/23983?23989/22-34 від 21.06.2023; висновком експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи зброї, слідів і обставин її використання, експертизи вибухів пристроїв №18353/22-82/18354/22-34/22228?22233/22-82/22234?22239/22-34 від 28.09.2022; висновком експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи зброї, слідів і обставин її використання, експертизи вибухів пристроїв №18359/22-82/18360/22-34 від 11.09.2023; висновком експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи зброї, слідів і обставин її використання, експертизи вибухів пристроїв №18516/22-82/18517/22-34 від 02.10.2023; висновком експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи зброї, слідів і обставин її використання, експертизи вибухів пристроїв №18361/22-82/18362/22-34 від 11.10.2023; висновком експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи зброї, слідів і обставин її використання, експертизи вибухів пристроїв №18365/22-82/18366/22-34 від 24.07.2023;

Щодо заявлених у клопотанні ризиків стосовно ОСОБА_6 , то слідчий суддя вважає доведеним прокурором ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки санкцією статті КК України, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, ризик знищити, сховати або спотворити речі, які були знаряддям вчинення злочинів, оскільки не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені усі співучасники кримінального правопорушення, місця зберігання знаряддя та засобів вчинення кримінального правопорушення, отримано не всі дані щодо місць проживання та перебування інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, де можуть зберігатися об`єкти, які були або є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин. Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території РФ, на виклики слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області для проведення процесуальних дій не з`явився та про поважні причини неприбуття на виклик не повідомив.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Як вже зазначалося, слідчий суддя вважає доведеним прокурором наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, ризики його переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, сховання або спотворення речей, які були знаряддям вчинення злочинів, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний перебуває на території РФ, оголошений у розшук та переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає також необхідним зазначити, що на даному етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 27.02.2022 потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_6 , про який ідеться в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.29 Конституції України, стст. 176, 177, 183, 193, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника 1 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до суду вирішити питання про застосування обраного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1