Справа № 127/7944/24
Провадження №11-п/801/78/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Вінницького міського суду Вінницької області про направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.408, ч. 1 ст.111 КК України, для вирішення питання щодо його територіальної підсудності,

в с т а н о в и в:

26.04.2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що відповідно до обвинувального акта більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111 КК України обвинувачений вчинив на території м. Севастополя АР Крим, а тому, слід вирішити питання про його направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, для вирішення питання щодо його територіальної підсудності.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

У відповідності до положення ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст.34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ст.32 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Водночас, згідно ст. 615 ч. 9 КПК України (в редакції Закону № 2462-ІХ від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Відповідно до ст. 147 ч. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з матеріалами провадження 08.03.2024 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.408, ч. 1 ст.111 КК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111 КК України, було вчинено ОСОБА_4 на території м. Севастополя, тобто на території, що відноситься до юрисдикції одного з районних судів м. Севастополя, жоден з яких на момент звернення прокурора до суду з обвинувальним актом не міг здійснювати правосуддя з об`єктивних причин.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому та закінчено шляхом затвердження обвинувального акта прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 105 Б, що підпадає під територіальну юрисдикцію Вінницького міського суду Вінницької області.

Оскільки на момент закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжкий злочин, не працював, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 був скерований до Вінницького міського суду Вінницької області у відповідності до положень ч. 9 ст. 615 КПК України, зокрема в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області з дотриманням вимог ч.9 ст.615 КПК України.

Інших підстав, передбачених ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду у поданні не наведено.

Отже, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.408, ч.1 ст.111 КК України було правильно направлено на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, у зв`язку із чим у задоволенні подання слід відмовити, а кримінальне провадження повернути на розгляд до зазначеного суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання Вінницького міського суду Вінницької області про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.408, ч. 1 ст.111 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо його територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3