Справа № 454/1279/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/412/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги першого заступника керівника прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 29 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 29 лютого 2024 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 1 ст. 191 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 3 ст. 191 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях, пов`язані з повною чи частковою матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч.3 ст.358 КК України -у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях, пов`язані з повною чи частковою матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63 060 (шістдесят три тисячі шістдесят)грн. до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Після набрання вироком законної сили визначено повернути ОСОБА_5 63 060 грн застави за ОСОБА_4 .

На вирок суду перший заступник керівника прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною першого заступника керівника прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 29 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2