УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 Справа №607/8221/22 Провадження №1-кп/607/411/2024

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі, в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003481 від 04.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003481 від 04.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_4 , вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 вважає слід призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримала подане нею заперечення від 07.04.2023 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.06.2021 про продовження строку досудового розслідування та не заперечила стосовно вирішення питання призначення кримінального провадження до судового розгляду, однак після вирішення даних заперечень.

Захисник ОСОБА_6 заявлене заперечення підтримав та поклався на думку суду щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечення захисника підтримав, не заперечив щодо призначення до судового розгляду та не заявляв клопотання щодо розгляду кримінального провадження в складі трьох суддів.

Щодо вирішення заперечень захисника прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що процесуальних порушень при прийнятті рішення про продовження строку досудового розслідування не допущено, заперечення вважає безпідставними.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 щодо вирішення заперечень покладається на думку суду.

Суд, вивчивши заперечення та заслухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 219 КПК України визначено строки досудового розслідування.

Відповідно ст. 294 КПК України визначено загальні положення продовження строку досудового розслідування. Зокрема, ч. 5 вказаної статті визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Однак зазначено, що саме строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. У даному випадку строк досудового розслідування закінчувався 04.06.2021.

Таким чином, суд погоджується із відомостями зазначеними у запереченні захисника ОСОБА_5 на ухвалу суду від 03.06.2021, в частині подачі органом досудового розслідування клопотання 01.06.2021 (як свідчить поштовий штемпель суду) тобто не за п`ять днів, як визначено в законодавстві.

Проте, суд зазначає, що вказана норма Закону не є імперативною, оскільки важливим та ключовим моментом у дотриманні строків досудового розслідування та недопущення порушення прав є вирішення питання продовження строку досудового розслідування до закінчення встановленого строку, який в даному випадку був визначений до 04.06.2021.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 03.06.2021 (справа № 607/959521, провадження № 1-кс/607/3094/2021) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003481 від 04.12.2019 продовжено на шість місяців, тобто до 04.12.2021 в межах відповідного строку.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заперечень захисника ОСОБА_5 від 07.04.2023.

Щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, з врахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає наступне.

Згідно ч.4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 291 КПК України.

Аналізуючи обвинувальний акт, суд приходить висновку, що він відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України і підстав для його повернення не вбачає, оскільки відомості та фактичні обставини кримінальних правопорушень повністю викладені в обвинувачені та правова кваліфікація злочинів викладена з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань, в тому числі щодо розгляду даного кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України колегіально судом у складі трьох суддів, від учасників судового провадження, зокрема обвинуваченого, не надходило.

Відтак, з урахуванням думки учасників, судовий розгляд слід здійснювати одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-1, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заперечень захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.06.2021 про продовження строку досудового розслідування - відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК Українипризначити на 12:00 год. 18.04.2024 у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора та учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1