overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/7732/24
Провадження № 1-кп/202/1543/2024
УХВАЛА

14 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 23 лютого 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.362, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2024 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000193 від 23 лютого 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.27, ч.3 ст.362, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.362, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 10 годині 00 хвилин 08 липня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3215/24
Провадження № 1-кс/346/576/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

11 червня 2024 року до суду надійшла вказана скарга. І згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 346/3215/24 між суддями, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Підстав, передбачених статтею 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, судом не встановлено, а сама скарга подана протягом десяти днів з дати отримання нею постанови про закриття кримінального провадження.

Отже, провадження за скаргою на рішення слідчого слід відкрити, і на виконання положень частини 2 і 3 статті 306 та частини 2 статті 27 КПК України, для розгляду скарги, слід призначити відкрите судове засідання, з викликом до нього учасників судового провадження: скаржника, а також представника Коломийського районного відділу поліції.

В матеріалах справи також наявне клопотання скаржника, про проведення засідання у режимі відеоконференції через систему електронний суд.

Суд зазначає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі за наявності підстав, визначених судом достатніми (п.5 ч.1ст. 336 КПК України).

Тож враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду скарги, тобто в режимі відеоконференції для забезпечення участі у ньому скаржника.

Тому, керуючись статтями 1-35,75-83,214,303-307,369-372,392-395,532 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити у судовому провадженні (№1-кс/346/576/24) відкрите судове засідання, на 17 червня 2024 року, 10 годину, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29).

Розгляд скарги ОСОБА_2 проводити у дистанційному провадженні.

Зобов`язати Коломийський районний відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області у строк до 17 червня 2024 року, надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 0000155.

Викликати у судове засідання всіх учасників судового провадження: скаржника та представника Коломийського районного відділу поліції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1386/2024 Справа № 641/3966/24
УХВАЛА
14 червня 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.06.2024 року, -
14.06.2024 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області в якій він просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, постановити ухвалу, якою зобов`язати посадових осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.06.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.06.2024 року.
Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.06.2024 року призначити на 18 червня 2024 року на 15 год. 20 хв. у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, вулиця Холодноярська, 5), з викликом в судове засідання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , уповноваженого представника ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області.
Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , уповноваженого представника СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 126/3962/13-к
Провадження по справі № 1/129/3/2024
П О С Т А Н О В А

14.06.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (в редакції 1960 року),-

в с т а н о в и в:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 р. визначено головуючу суддю ОСОБА_1 для розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (в редакції 1960 року) після відводу судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 .

Вивчивши кримінальну справу, вважаю за необхідн прийняти її до свого провадження та призначити до попереднього розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.237, 240 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (в редакції 1960 року) прийняти до свого провадження та призначити до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області на 15.07.2024 року на 11 год. 00 хв.

Про день слухання справи повідомити та викликати прокурора та учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 136/750/24
провадження №1-кс/136/297/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 09.04.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 до канцелярії суду надійшла вищевказана скарга, в якій заявник ОСОБА_2 просив:

- поновити строк для подання скарги на постанову слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 09.04.2024 про закриття кримінального провадження;

- скасувати постанову слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 09.04.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

На обґрунтування поновлення строку для подання скарги ОСОБА_2 вказує,що 09.04.2024 старший лейтенант поліції ОСОБА_4 закрив вказане провадження. Скаржник 28.04.2024 та 30.05.2024 звертався до поліції із заявою надати йому копію відповідної постанови. Втім оскаржуваний документ був виданий йому лише 03.06.2024 черговою частиною відділу поліції, про що він зробив відповідний надпис на своєму примірнику постанови.

Перевіривши скаргу на відповідність її вимогам ст. 304 КПК України, слідчий суддя встановив, що дана скарга підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою слідчим суддею не встановлено, а слідчий суддя, з огляду на таку скаргу, вбачає об`єктивні причини, які б перешкоджали подати її у визначений ст. 304 КПК України строк.

За таких обставин слід поновити строк для подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а провадження за скаргою слід відкрити.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подання скарги на постанову слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 09.04.2024 про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 09.04.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - призначивши її до розгляду на 17.06.2024 о 16:00 год. у приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницький р-н., Вінницька обл.

Витребувати з ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000087 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження 1-кс/127/7874/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 24.05.2024, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 12.06.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 24.05.2024 року, про можливе вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 472/576/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2024 року с-ще Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_3 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор м. Миколаїв та рахується за Веселинівським районним судом Миколаївської області.
Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 06.06.2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят діб) до 04.08.2024 року.
14.06.2024 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_3 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Миколаївського апеляційного суду на 19 червня 2024 року на 10:30 годину для розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області.
Положеннями ч. 2 ст. 318 КПК України регламентовано, що судове провадження здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого.
Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_3 та надати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Миколаївського апеляційного суду для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 318, 372 КПК України, суд -
Клопотання судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_3 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор м. Миколаїв та рахується за Веселинівським районним судом Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду, для участі в розгляді кримінального провадження, яке призначено на 10.30 годину 19 червня 2024 року та на весь час апеляційного розгляду.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор м. Миколаїв та Миколаївському апеляційному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 487/5229/21
Провадження № 1-кп/487/202/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено , що обвинувачений був належним чином повідомлений про дату та час розгляду вищезазначеного кримінального провадження, про що свідчить його власноручна розписка, але не з`явився в судове засідання із неповажних причин.

Відповідно до положення ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, до обвинуваченого може бути застосовано привід , якщо він у встановленому цим Кодексом порядку викликаний і не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 26.07.2024 року на 13-00 год. (каб. № 15).

Копію ухвали для виконання направити до Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області та для здійснення контролю до Окружної прокуратури міста Миколаєва .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/683/23
Провадження № 1-кп/493/35/24
УХВАЛА

14 червня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000192 від 22.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження призначено на 11 липня 2024 року о 10:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 11 липня 2024 року о 10:00 год.

Доручити проведення відеоконференції ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА

14 червня 2024 року

м. Київ

справа № 202/3774/23

провадження № 51 - 2235 км 24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2023 року та Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року,

встановила:

ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2

07 травня 2024 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 11.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 11.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2023 року та Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10:00 22 жовтня 2024 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1