Справа № 200/9053/17
Провадження № 1-кп/0203/140/2024
У Х В А Л А

26.03.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, гр. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування). Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого з тих підстав, що 10.12.2013 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 368 КК України. У зв`язку з переховуванням ОСОБА_7 від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 з 15.04.2017 року перебуває у міжнародному розшуку, стосовно нього здійснювалося спеціальне досудове розслідування та встановлено, що він виїхав за межі України та переховується на території Російської Федерації. Під час підготовчого судового засідання судом використані всі можливі способи виклику обвинуваченого у судове засідання, однак він не з`являється. Одночасно, останній обізнаний про наявність на розгляді у Кіровському райсуді м. Дніпропетровська кримінального провадження відносно нього, що підтверджується його листом, посвідченим нотаріально та наданим у судовому засіданні захисником.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти проведення спеціального судового провадження.

Вислухав думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до наданих до суду матеріалів, 10.12.2013 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 368 КК України. З 15.04.2017 року ОСОБА_7 перебуває у міжнародному розшуку за ініціативи ПОО України з метою його арешту. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17.05.2017 року наданий дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 . Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17.05.2017 року відносно ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

31.05.2017 року у кримінальному провадження складений обвинувальний акт, який направлено до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.03.2020 року змінено підсудність даного кримінального провадження на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою, чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Таким чином, законодавець, окрім надіслання судової повістки поштою або через кур`єрів, визначив три способи повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час та дату розгляду справи: телеграмою; факсом; по телефону.

Як вбачається із даних обвинувального акту, ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З 2011 року ОСОБА_7 перебуває на території Російської Федерації. Направлена судова повістка за адресою місця реєстрації обвинуваченого поштовим рекомендованим листом не вручена та повернена за закінченням терміну зберігання.

Даних щодо адреси електронної пошти, іншого номеру телефону та факсимільного зв`язку, за яким можливо зв`язатися з обвинуваченим ОСОБА_7 , суду не надано і в матеріалах вони відсутні.

Захисником до суду надавався лист ОСОБА_7 , посвідчений нотаріусом м. Мурманська Російської Федерації ОСОБА_8 , яким останній звертається до захисника з приводу здійснення його захисту у кримінальному провадженні та з метою передачі інформації органам суду та слідства України про те, що він обізнаний про знаходження у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська кримінальної справи № 0000229 (200/9053/17) відносно нього за ч.4 ст. 368 КК України, та залишив постійне місце проживання, не підтримує зв`язки із сім`єю та не бажає приймати участь у судовому розгляді зазначеної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 135, ст. 297-1, ч.3 ст.323 КПК України ОСОБА_7 викликався до суду неодноразово шляхом публікації судової повістки в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у друкованому виданні «Урядовий кур`єр», оголошень на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на сайті судової влади.

Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, у підготовче судове засідання не з`явився, на теперішній час переховується від слідства та суду на території Російської Федерації, тобто надані до суду матеріали свідчать про те, що ОСОБА_7 ухиляється від правосуддя та відмовляється від здійснення свого права постати перед судом і захищати себе, а тому здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у загальному порядку не вбачається можливим, у зв`язку з чим у суду є всі підстави для здійснення спеціального судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 297-5, ч.3 ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Призначити спеціальне судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, колегією суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 08 квітня 2024 року на 13 годину 45 хвилин.

Опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур`єр» інформацію про постановлення ухвали про спеціальне судове провадження та повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на 13.45 годину 08 квітня 2024 року та розмістити дану інформацію на сайті «Судової влади України».

Вручити копію цієї ухвали захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3