н/п 1-кс/766/1868/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003308 від 05.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в якому просив: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Відділом поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003308 від 05.09.2017, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

12.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, копію повідомлення про підозру отримав особисто 29.01.2019 року о 21:30 годин.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, серед яких: заява на дозвіл проведення огляду; протокол огляду місця події від 07.09.2017 в ході якого було встановлено місце спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 - вхід з вулиці до 5 під`їзду будинку за адресою АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено сліди бурого кольору які схожі на кров; протокол огляду місця події (трупа) від 09.09.2017 в ході якого було оглянуто труп ОСОБА_6 ; довідка до проведеної судово-медичної експертизи трупа смерть ОСОБА_6 настала внаслідок набряку-здавлення головного мозку, субдуральної гематоми, закритої внутрішньочерепної травми; висновок експерта судово-медичного експерта №1014; висновок експерта судово-медичного експерта -імунолога №503; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.09.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 06.09.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 06.09.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 08.09.2017 який був свідком спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 06.09.2017, яка була свідком спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ; протокол проведення слідчого експерименту від 09.09.2017 за участі ОСОБА_11 яка вказала механізм спричинення тілесних ушкоджень; протокол проведення слідчого експерименту від 09.09.2017 за участі ОСОБА_10 який вказав механізм спричинення тілесних ушкоджень;

Висновок експерта судово-медичного експертизи №40/1014 від 27.04.2018 згідно яким тілесні ушкодження у ОСОБА_6 від яких він помер згідно з показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинене 15.09.2017 у зв`язку з неприбуттям ОСОБА_5 , на неодноразові виклики до Корабельного ВП та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

29.01.2019 досудове розслідування було відновлено у зв`язку встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та було затримано на підставі ухвали слідчого судді.

23.02.2019 підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено по теперішній час.

04.04.2019 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено оперативно-розшукову справу № 0219015 від 04.04.2019.

Слідчим суддею Херсонського міського суду неодноразово видавились ухвали на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Водночас, під час проведення заходів спрямованих на встановлення місця перебування ОСОБА_5 було проведені наступні заходи:

-Отримано відповідь від 04.01.2024 з Державної прикордонної служби України про те, що ОСОБА_5 перетнув державний кордон України в пункті пропуску КПВВ Каланчак 09.02.2019 та не повертався;

-Отримано довідку від 04.01.2024 з Державної прикордонної служби України про те, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованої територією громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 08.11.2017 по 05.01.2024 в базі даних не виявлено;

-Отримано відповідь на запит з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні, про те що інформація щодо факту смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня;

-Вручені повістки про виклик для вручення клопотання про запобіжний захід на 30.10.2023, 31.10.2023, 01.11.2023 року та копію підозри бухгалтеру Виробничо житлового центру «Пролісок»;

-Вручені повістки про виклик для вручення клопотання про запобіжний захід на 30.01.2024, 31.01.2024, 01.02.2024 року бухгалтеру Виробничо житлового центру «Пролісок»;

-Допитано ОСОБА_12 яка повідомила що нею були отримані повістки на ім`я ОСОБА_5 , які вона не передала останньому, оскільки не бачила його;

-Допитано ОСОБА_13 який повідомив що за вказаною адресою ОСОБА_5 не проживає з 2017 року, оскільки переховується від співробітників поліції. Та останньому відомо від матері ОСОБА_5 що він знаходиться на території тимчасово окупованого Криму;

-Допитано ОСОБА_14 який повідомив що за вказаною адресою ОСОБА_5 не проживає з 2017 року, та його місцезнаходження останньому не відомо, оскільки жодних відносин з ОСОБА_5 не підтримує.

На вищевказані виклики по повісткам слідчого не явився, та на теперішній час перебуває в державному розшуку і оперативна розшукова справа по ОСОБА_5 незакрита.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставин вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави, передбачені п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування та суду, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку його розгляду вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме буде:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний може переховуватися від органів розслідування та суду, що обґрунтовуються тяжкістю покарання за вчинене кримінальне правопорушення, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, а саме позбавлення волі до 10 років. Крім того, Херсон є зоною бойових дій та знаходиться у безпосередній близькості до непідконтрольної території Херсонської області, де може переховуватись підозрюваний у разі необрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

-незаконно впливати на свідка, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні з метою спонукати їх змінити показання (оскільки йому відоме дійсне місце проживання свідка який його викрив і будучи на волі підозрюваний може чинити на нього тиск з метою зміни своїх показань);

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003308 від 05.09.2017, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

12.09.2017 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке вручене підозрюваному 29.01.2019 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: заявою на дозвіл проведення огляду; протоколом огляду місця події від 07.09.2017; протокол огляду трупа від 09.09.2017; висновком судово-медичного експерта №1014; висновком судово-медичного експерта-імунолога №503; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.09.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.09.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.09.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.09.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.09.2017; протоколом проведення слідчого експерименту від 09.09.2017 за участі ОСОБА_11 ; висновком судово-медичного експерта №40/1014 від 27.04.2018 р.

Згідно витягу Державної прикордонної служби України від 04.01.2024 року ОСОБА_5 перетнув розмежування з тимчасово окупованої територією України у пункті пропуску Каланчак 09.02.2019 року в напрямку виїзд і станом на 04.01.2024 року не повертався.

У зв`язку із вказаними обставинами, 23.02.2019 року підозрюваний оголошений в розшук, а досудове розслідування кримінального провадження зупинене.

Таким чином, після вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 покинув підконтрольну Україні територію і протягом п`яти років не повертається.

Вказані обставини дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того, зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та обставин, зазначених у пункті 1 частини четвертої статті 189 КПК України.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003308 від 05.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; або відкликання ухвали прокурором або 29.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 01.03.2024 року о 12.10 год.

Слідчий суддяОСОБА_1