Провадження № 1-і/742/8/24
Єдиний унікальний № 742/2861/18
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/291/18 (єдиний унікальний №742/2861/18) по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 300, ч.ч.1,3 ст. 301 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року ОСОБА_3 була засуджена за ч.ч.1, 3 ст. 300, ч.ч.1, 3 ст.301, ст.70, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців та звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 28.11.2019 року задоволено подання Прилуцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_3 задоволено. Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно неї та направлено її для відбування покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.09.2018 року за ч.1, 3 ст.300, ч.1, 3 ст.301 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 07.10.2020 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи.

Встановлено засудженій графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження: 20 жовтня 2020 року з 13-00 до 16-00 години, після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.

Зобов`язано начальника ДУ Качанівська виправна колонія №54 забезпечити етапування засудженої ОСОБА_3 із ДУ Качанівська виправна колонія №54 для подальшого етапування її до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

19.11.2020 року засуджена ОСОБА_3 почала ознайомлюватися з матеріалами справи і 03.12.2020 року ознайомилася з матеріалами справи в повному обсязі, про що свідчать власноручно написані розписки.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 16 червня 2021 року у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи, відмовлено.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 20 серпня 2021 року у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення та ознайомлення з матеріалами справи, відмовлено.

Відповідно до розписки ОСОБА_3 та довідок працівників Чернігівського апеляційного суду, 04 січня 2022 року засуджена в повному обсязі повторно ознайомилася з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05 січня 2022 року, ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 20 серпня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 щодо роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року та ознайомлення з матеріалами справи, залишено без змін.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23 січня 2023 року відмовлено засудженій ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року та ухвали цього ж суду від 17 жовтня 2018 року щодо неї та повернуто заяву апелянту.

11 квітня 2024 року від засудженої ОСОБА_3 до Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява про ознайомлення з відео-аудіо записами судових засідань, для подачі заяви до Європейського суду з прав людини в встановленні істини в її справі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 року по справі №1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст.92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

За таких обставин, з досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 з матеріалами справи неодноразово ознайомилася в повному обсязі, що підтверджується її розписками та довідками складеними працівниками суду, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення її заяви через відсутність у матеріалах провадження будь-яких документів для ознайомлення.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.369-372, 425, 426, 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4