Єдиний унікальний номер 725/1348/24
Номер провадження 1-кс/725/325/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

За участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0004485 від 21.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області спільно з слідчим управлінням ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004485 від 21.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 Обласної комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протягом 2022-2023 років зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, складали та видавали завідомо неправдиві офіційні документи на підставі яких особам призовного віку безпідставно встановлювалася інвалідність, що в свою чергу в подальшому сприяло в ухиленні останніми від призову на військову службу по мобілізації, шляхом отримання в територіальних центрах комплектації та соціальної підтримки відстрочки з підстав передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Зокрема встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, склали та видали завідомо неправдивий документ - довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ №353561 від 03.03.2023, відповідно до якої гр. ОСОБА_5 безпідставно встановлено 2 (другу) групу інвалідності, у зв`язку із наявністю у нього онкологічного захворювання.

В свою чергу, під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідування особою підробили офіційні документи, які стали підставою для встановлення йому інвалідності та визнання непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку, а саме документи ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП ОСОБА_6 та ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,в яких зазначили недостовірні відомості про стан здоров`я гр. ОСОБА_5 ..

При цьому, гр. ОСОБА_5 , фактично за медичною допомогою в медичні заклади не звертався, жодних обстежень та лікування не проходив, діагноз не встановлювався та зазначені документи медичними установами йому не видавалися.

В подальшому завідомо підроблені документи були передані на розгляд ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Чернівецької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також військово-лікарської комісії при 2 (другому) ІНФОРМАЦІЯ_7 , внаслідок чого ОСОБА_5 безпідставно встановлено 2 (другу) групу інвалідності, а також визнано непридатним до військової служби зі зняттям із військового обліку. Від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Чернівецької міської ради документи підписував лікар хірург-онколог ОСОБА_7 , від ІНФОРМАЦІЯ_1 документи підписували голова вказаної МСЕК ОСОБА_8 та лікарі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

30.01.2024 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Окрім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що в користуванні лікаря хірурга-онколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Чернівецької міської ради ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуває мобільний номер телефону НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в користуванні голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебуває мобільний номер телефону НОМЕР_2 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в користуванні лікаря-терапевта Міжрайонної загальнопрофільної ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , перебуває мобільний номер телефону НОМЕР_3 , в користуванні лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , перебуває мобільний номер телефону НОМЕР_4 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , перебуває мобільний номер телефону НОМЕР_5 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

У зв`язку із чим, слідчий клопоче, про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді, про вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення зазначених абонентів в період часу з 01.01.2023 року по теперішній час із зазначенням (А і Б), ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили абоненти.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчій групі у складі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також слідчих слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_17 та ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 - між абонентами «А» і «Б», у період часу з 01.01.2023 року по 23.02.2024 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1