печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3869/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 від 21.06.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , за погодженням прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 від 21.06.2022 щодо можливого перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам громадянина, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 від 21.06.2022 щодо можливого перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам громадянина, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2022 у справі № 757/10237/22-к, відповідно до якої зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви від 31.03.2022 адвоката ОСОБА_5 , яка подана в інтересах ОСОБА_6 , про вчинення кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування установлено, що 31.03.2022у період з 10 год. 03 хв. до 14 год. 26 хв. слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000871 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.03.2022 у справі № 757/9506/22-к, в присутності двох понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за участю старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України (далі ГСУ НПУ) ОСОБА_10 , трьох співробітників Департаменту захисту інтересів суспільства і держави НП України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також електрика ОСОБА_14 , який обслуговує вказаний будинок, із застосуванням відеозапису на відеокамеру Panasonic HC-V260 проведено обшук у кримінальному провадженні №0000871 квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_15 , під час якого згідно протоколу обшуку, зокрема вилучено грошові кошти в сумі 4 332 500 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що станом на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , користувався номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_10 користувався номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ОСОБА_13 користувався номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , ОСОБА_12 користувався номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , ОСОБА_16 користувався номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою встановлення місцезнаходження учасників обшуку у момент можливого вчинення злочину, а також можливого встановлення інших обставин вчинення злочину та осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про місцезнаходження вищевказаних абонентів, їх з`єднання за період з 30.03.2022 по 10.04.2022 включно, та з 01.08.2022 по 12.08.2022, які перебувають у володінні оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних у вчиненні кримінальних правопорушень осіб.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якої просить надати доступ прокурор, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація,яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 від 21.06.2022 задовольнити.

Надати старшим слідчим в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , старшим слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000404 від 21.06.2022 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення з документами, вилучення (проведення виїмки) їх копій в паперовому та електронному вигляді на електронному носії інформації (оптичному диску), а саме документів, які містять відомості щодо всіх з`єднань (вхідні, вихідні, нульові з`єднання, вхідні та вихідні текстові та мультимедійні повідомлення) відносно наступних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із зазначенням дати, часу, тривалості кожного з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), типу з`єднань, номерів співрозмовників, надіслання і отримання SMS-повідомлень, MMS-повідомлень, з`єднань з мережею Інтернет та GPRS), номерів, з якими відбулись такі з`єднання, номерів IMEI обох мобільних терміналів (кінцевого обладнання), місцезнаходження абонента «А» та абонента «В» (базової станції оператора та азимуту до неї), власників відповідних номерів телефонів (у разі наявності контрактних номерів), та іншої наявної інформації по вказаним абонентам, за період з 30.03.2022 по 10.04.2022 включно, та з 01.08.2022 по 12.08.2022 включно.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/3869/24-к.

Прим. 2 Прокурор третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

02.02.2024 р.