18.06.2024 Справа № 756/5561/24
Провадження № 1-кп/756/1234/24
Справа № 756/5561/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця за національністю, з вищою освітою, неодруженого, працюючого лікарем-стоматологом загального профілю в ТОВ «Дент-Сіті», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 08.04.2024 року, приблизно о 16:45, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка, 5, секція 5 , на 1 поверсі, де у поштоматі № 8189 «Нової пошти» забрав своє замовлення, а саме: картонну коробку в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, взяв його до рук, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Після чого, приблизно о 16 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка, 5, секція 5 , ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції та у присутності двох понятих добровільно надав для огляду та вилучення картонну коробку з товарно-транспортною накладною № 20 4509 0168 2059, в середині якої знаходився поліетиленовий пакет із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/22032-НЗПРАП від 09.04.2024 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 31,64 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.

Канабіс, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

За наслідками вивчення матеріалів кримінального провадження суд вважає, що суспільно небезпечне діяння мало місце. Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України.

Однак, під час розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся та пролікувався від наркотичної залежності.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, обвинуваченого та його захисника, які просили задовольни клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається із виписки із медичної картки стаціонарного хворого КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» № 3975/3984 від 27.05.2024 року, наданої у судовому засіданні, ОСОБА_4 у період з 16.05.2024 року по 27.05.2024 року, тобто після вчинення кримінального правопорушення, пройшов курс лікування з діагнозом "психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками (F12.1)".

Оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджується встановлений обвинуваченому діагноз, а також його добровільне звернення до лікувального закладу і проходження повного курс лікування від наркотичної залежності, суд дійшов висновку про те, що на час судового розгляду є достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК, а питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК.

Керуючись статтями 7, 124, 126, 284, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0001279 відносно ОСОБА_4 - закрити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 17.04.2024 року (провадження № 1-кс/756/952/24) на мобільний телефон зеленого кольору марки «Redmi» з двома сім-картами, мобільний телефон чорного кольору марки Apple, моделі Iphone 11, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою «Київстар» із номером « НОМЕР_2 » - скасувати.

Речовий доказ по справі, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 31,64 г., який знаходиться у поліетиленовому згортці з клейкої стрічки, упакування посилки «Нова Пошта» - знищити.

Речові докази, а саме: мобільний телефон зеленого кольору марки «Redmi» з двома сім-картами, мобільний телефон чорного кольору марки Apple, моделі Iphone 11, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою «Київстар» із номером « НОМЕР_2 », пакет від сім-картки мобільного оператора «Лайфселл» на номер « НОМЕР_3 »; наручний годинник чорного кольору марки «Fenix 7», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданий на ОСОБА_6 , автомобільний ключ з написом «Mini» - повернути за належністю ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати відповідно до довідки, долученої до висновку експерта від 09.04.2024 року №СЕ-19/111-24/22032-НЗПРАП, на суму 1 135 грн. 92 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя