Справа: № 148/1061/24
Провадження №1-кс/148/201/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя

Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у рамках кримінального провадження за № 0000157 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за участю сторони кримінального провадження: старшого слідчого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 02.05.2024 о 23:56 год надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 02.05.2024 близько 22:30 год кинула у вікно її будинку, підпалену пляшку, яка була наповнена паливно-мастильними матеріалами, внаслідок чого у вищевказаному будинку виникла пожежа, яку остання самотужки загасила.

До ЄРДР внесено відомості за №0000157 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення причетної до скоєння кримінального правопорушення особи, встановлено, що до його скоєння причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на той факт, що точне місце перебування особи ОСОБА_5 на той час встановлено не було, а також той факт, що були достатні підстави вважати про наявність загрози життю та здоров`ю громадян, які перебували на території домогосподарства, оскільки йшла мова про наявність за вказаною адресою предметів саморобної запалювальної зброї та засобів для її виготовлення, працівниками органу досудового розслідування Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, прийнято рішення про проникнення до домогосподарства та іншого володіння особи, що за адресою: АДРЕСА_2 , як те передбачено ч. 3 ст. 233 КПК України, та у відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України отримано дозвіл власника даного житла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на проведення огляду території домоволодіння, що розташоване за вищевказаною адресою.

У відповідності до положень ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Тому, до постановлення ухвали слідчого судді 03.05.2024 в період з 13:00 год по 13:26 год, проведено огляд території домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_2 , для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду на території домогосподарства перед входом в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено: тканину темного кольору просочену пальним та частину земляної поверхні ґрунту, у подальшому їх визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки вони можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо факту підпалу та які будуть процесуальним джерелом доказів, а також лише за їх наявності можливе проведення по справі належних експертиз.

У даному випадку слідча дія проведена у визначений спосіб та на законних підставах.

На думку слідчого, зазначений огляд території домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_2 , проведено у порядку ст. 214, 237 КПК України, за результатами слідчої дії від всіх учасників, які були присутні при огляді будь-яких зауважень не надійшло, тому потребує отримання дозволу на проведення на підставі ухвали слідчого судді.

Старший слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 2 вказаної статті, визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

В свою чергу ч. 3 даної статті передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно копії заяви ОСОБА_6 від 03.05.2024, останньою надано добровільну згоду на проведення огляду території домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Таким чином, орган досудового розслідування, здійснив огляд території домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_2 , з добровільної згоди власниці та у відповідності до частини 1 статті 233 КПК України, визначено, що для проведення огляду житла або іншого володіння необхідно наявність добровільної згоди володільця такого майна або відповідна ухвала слідчого судді.

Відтак, огляд проведено на підставі добровільної згоди особи у володінні якої перебуває дане майно, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 235 - 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у рамках кримінального провадження за № 0000157 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.05.2024.

Слідчий суддя: