Справа № 462/783/23
провадження 1-в/462/144/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 ,

встановив:

Залізничний РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд із поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшов до виконання вирок Залізничного районного суду м.Львова від 14.08.2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки. 28.12.2023 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з обв`язками покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК України. Протягом іспитового строку засуджений не виконує покладені на нього судом обов?язки, зокрема, не з`являється на планову реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, у зв`язку з чим в нього було відібрані пояснення та винесені застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім того, ОСОБА_5 не працевлаштувався, чим також порушив один із покладених на нього обов`язків. Також під час іспитового строку засуджений притягався до адміністративної відповідальності. Таким чином ОСОБА_5 грубо порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з чим просить подання задовольнити.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .

Прокурор подання підтримав, зазначивши, що наявні достатні підстави для задоволення такого.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, причини своєї неявки не повідомив, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не скерував.

Заслухавши доводи представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи відносно ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 14.08.2023 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, його зобов?язано відповідно до ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації, працевлаштуватись або звернутись до органів державної служби зайнятості для реєсьрації як безробітного.

Згідно п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов?язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України невиконанням обов?язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

З особової справи вбачається, щоОСОБА_5 перебуває на обліку у Залізничному РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 28.12.2023 року по даний час. 01.01.2024 та 15.01.2024р. року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, де був ознайомлений з умовами, порядком відбування покарання з випробуванням, а також покладеними на нього судом обов`язками.

Однак, з листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_5 05.02.2024р., 19.02.2024р., 04.03.2024р., 18.03.2024р., 01.04.2024 та 15.04.2024р., тобто шість разів поспіль, не з`являвся на планові реєстрації, хоча йому скеровувалися виклики для встановлення причин неявки на реєстрацію та були здійснені неодноразові виходи за адресою його проживання, у зв?язку з чим Залізничним РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області скеровано матеріали першочергового розшуку для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 .

Крім того, з особової справи вбачається, щоОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 20.09.2023 року за ч.1 ст.127 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити, оскільки під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не виконував покладених на нього судом обов`язків, зокрема шість разів поспіль без поважних причин не з?явився на планові реєстрації до Залізничного РВ з питань пробації, не працевлаштувався та не став на облік як безробітний, притягався до адміністративної відповідальності, що дає суду підстави для висновку про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд

постановив:

Подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 14 серпня 2023 року (справа №462/783/23).

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/783/23. Ухвала 20.05.2024 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: ОСОБА_1