справа № 361/2447/24
провадження № 1-кс/361/398/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого слідчої групи ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0003120 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 в провадження слідчого судді надійшло дане клопотання, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003120 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушеня, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що група осіб у складі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на постійній основі у всесвітній мережі «Інтернет» на відповідному сайті, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та «ІНФОРМАЦІЯ_11», розміщують рекламні оголошення щодо надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду іншим особам. Цінова політика інтимних послуг становить від 2000 гривень до 4000 гривень, в залежності від вікової категорії та індивідуальних параметрів дівчини. Зателефонувавши по мобільному зв`язку клієнту пропонують надання інтимних послуг, як на спеціально облаштованих квартирах так і з можливістю виїзду за вказаною адресою клієнтом.

Вказані обставини підтверджуються наступними доказами:

Рапортом ст. О/У УМП ГУНП в Київській області від 30.08.2023 року, встановлено, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, щодо даного кримінального правопорушення причетні група осіб у складі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Протоколом огляду інтернет ресурсу від 01.09.2023 року.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.09.2023 року, яка в ході допиту повідомила, що кінці літа 2023 року вона почала шукати в мережі інтернет на тематичних сайтах, в сфері ескорту, сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 , було вказано «работа для привлекательних девушек, предоставляем условия, зарплата от 200$». В даному оголошенні були вказані контакти для зв?язку, мобільний номер телефону НОМЕР_1 та месенджер телеграм з нікнеймом ІНФОРМАЦІЯ_12. Написавши на даний месенджер телеграм ІНФОРМАЦІЯ_12 та дізнатись умови які вони пропонують. Написавши на даний нікнейм в телеграмі, ОСОБА_11 відповіла дівчина під іменем ОСОБА_12 , та повідомила робота заключається в наданні послуг сексуального характеру за грошову винагороду іншим особам, працюють 50% на 50% та оплата квартири навпіл, працюють по одній дівчині на квартирі, цінова політика залежить від зовнішніх даних. В цей час ОСОБА_11 відповіла, що дані умови її влаштовують, в подальшому з нею проводила діалог в месенджері телеграм дівчина під іменем ОСОБА_13 нікнейм телеграма ІНФОРМАЦІЯ_13, вона попросила ОСОБА_11 скинути свої фото, свій псевдонім та свої параметри. В цей час ОСОБА_11 скинула дану інформацію і сказала, що вже може почати сьогодні працювати, написала свою адресу АДРЕСА_1 , під?їзд № НОМЕР_2 . Дівчина на ім`я ОСОБА_14 сказала, що сьогодні з ОСОБА_11 буде працювати адміністратор на ім`я ОСОБА_15 , номер робочий НОМЕР_3 , та попросила, щоб ОСОБА_11 написала чи буде вона брати на ніч клієнта, та свої додаткові послуги. Після цього ОСОБА_11 вела переписку по робочому номеру в телеграмі з особою на імя ОСОБА_15 моб. тел. НОМЕР_3 з якого виставлялися рекламні оголошення з приводу надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду іншим особам. Цінова політика ОСОБА_11 становила 2500 гривень за одну годину. Під час роботи ОСОБА_11 стало відомо що справжні дані ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає в Броварському районі, та користується особистим мобільним номером телефону НОМЕР_4 , та з метою конспірації інші мобільні номера телефонів постійно змінює. Крім цього ОСОБА_11 повідомила, що в даних осіб, є ще декілька дівчат в різних районах Києва, а також працюють по місту Харків, оскільки пропонували поїхати там працювати, так як там більше роботи.

Протоколом огляду інтернет ресурсу від 11.09.2023 року.

Протоколом за результатами проведення НСРД від 13.02.2024 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколами за результатами проведення НСРД від 13.02.2024 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколами за результатами проведення НСРД від 13.02.2024 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом огляду та вручення грошових коштів від 12.02.2024 року.

Протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину ( спеціальний слідчий експеримент) від 13.02.2024 року.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , який повідомив, що 12.02.2024 року, у АДРЕСА_2 , а саме в кабінеті № НОМЕР_9 працівниками УМП ГУНП в Київській області йому було вручено кошти спеціального призначення в сумі 7000 (сім тисяч гривень) гривень, а саме: 7(сім) купюр номіналом по 1000(тисячі) гривень, 1)АЖ6761308;2) АН4099439; 3) ЕБ1263758; 4) А€8338809; 5) АЕ4650023; 6) А€8635646; 7) ЕА2995758, з метою систематичного документування фактів забезпечення надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду іншими особами, тобто сутенерства та звідництва щодо кількох осіб, а також створення місць розпусти. Під час вручення коштів, оперативним працівником УМП ГУНП в Київській області було складено протокол огляду та вручення грошових коштів, виготовлено ксерокопію грошових коштів які вручаються, та в присутності двох понятих їх передано ОСОБА_17 .. 12.02.2024 року ОСОБА_17 знайшов у всесвітній мережі «Інтернет» на сайті «Укр гоу» рекламне оголошення з приводу надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. В оголошенні було вказано номер рекламного телефону, цінова політика, фотографії дівчат легкої поведінки та заголовок « ІНФОРМАЦІЯ_10 », під оголошенням був вказаний рекламний номер телефону НОМЕР_5 . Приблизно о 15 год. 00 хв. 12.02.2024 року ОСОБА_17 зателефонував зі свого номера мобільного телефону НОМЕР_6 на рекламний номер мобільного телефону НОМЕР_5 , який зазначений у вище вказаному рекламному оголошенні з приводу надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Слухавку взяла невідома громадянка, яка не представилась. ОСОБА_17 повідомив їй, що хоче відпочити із дівчиною. Вона відразу повідомила, що година надання сексуальних послуг становить 3000 гривень за одну годину та те, що вона знаходиться в центрі м. Київ., ОСОБА_17 сказав, що зараз напише в месенджері "Телеграм" аби вона скинула справжні фото. О 15 год. 25 хв. ОСОБА_17 написав в месенджері «Telegram» зі свого номера мобільного телефону НОМЕР_6 на рекламний номер телефону НОМЕР_5 та попросив, щоб скинула фото, адміністратор скинув фото дівчини, продублював ціну, та її додаткові послуги. В цей час ОСОБА_17 запитав чи можна під`їхати на дві години з МБР та адресу куди їхати, дівчина відповіла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та запитала через скільки ОСОБА_17 буде, на що, останній повідомив, що буде через 30 хвилин та уточнив, що дві години з мінетом без резинки буде коштувати 7000 грн, на що дівчина відповіла так. Після чого о 16 год 10 хв .12.02.2024 ОСОБА_17 написав в месенджері "Телеграм" на рекламний номер телефону НОМЕР_5 , та повідомив, що він приїхав за вище вказаною адресою та запитав, на який поверх в яку квартиру йому підніматись, на що мені дівчина відповіла, що на 16 поверх, кв АДРЕСА_4 . Піднявшись на 16 поверх, з кв 72 вийшла дівчина блондинка, зустріла ОСОБА_17 та провела в квартиру після цього ОСОБА_17 з нею розрахувався за послуги сексуального характеру та надав грошові кошти у сумі 7000 грн за дві години та дівчина почала надавати послуги сексуального характеру, а саме: секс класичний та оральний. Близько о 17 год. 30 хв. ОСОБА_17 вийшов з квартири.

Протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину ( спеціальний слідчий експеримент) від 23.02.2024 року.

Протоколом огляду та вручення грошових коштів від 22.02.2024 року.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 23.02.2024 року, який в ході допиту повідомив, що 22.02.2024 року його було залучено до конфіденційного співробітництва. В цей час за адресою: м. Київ вул. Святошинська 2-А працівниками УМП ГУНП В Київській області, в кабінеті № НОМЕР_9 в присутності понятих йому було вручено грошові кошти в розмірі 4000 гривень. В подальшому він зателефонував за номером мобільного телефону НОМЕР_5 з приводу надання мені послуг сексуального характеру. Слухавку взяла дівчина та повідомила, що можна замовити дівчину для надання сексуальних послуг та те, що коштувати це буде 3000 гривень за одну годину на, що ОСОБА_18 погодився. В подальшому дівчина-адміністратор направила ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_5 , куди останній і поїхав. В подальшому ОСОБА_18 за вказаною вище адресою було надано послуги сексуального характеру, а саме секс класичний та секс оральний за грошові кошти в сумі 4000 гривень. В подальшому ОСОБА_18 залишив вказане місце.

Протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину ( спеціальний слідчий експеримент) від 06.03.2024 року.

Протоколом огляду та вручення грошових коштів від 04.03.2024 року.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 06.03.2024 року, який в ході допиту повідомив, що 04.03.2024 року його було залучено до конфіденційного співробітництва. В цей час за адресою: м. Київ вул. Святошинська 2-А працівниками УМП ГУНП В Київській області, в кабінеті № НОМЕР_9 в присутності понятих йому було вручено грошові кошти в розмірі 5000 гривень. В подальшому він зателефонував за номером мобільного телефону НОМЕР_7 з приводу надання мені послуг сексуального характеру. Слухавку взяла дівчина та повідомила, що можна замовити дівчину для надання сексуальних послуг та те, що коштувати це буде 2500 гривень за одну годину на, що ОСОБА_18 погодився. В подальшому дівчина-адміністратор направила ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_6 , куди останній і поїхав. В подальшому ОСОБА_18 за вказаною вище адресою було надано послуги сексуального характеру, а саме секс класичний та секс оральний за грошові кошти в сумі 5000 гривень. В подальшому ОСОБА_18 залишив вказане місце.

Протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину ( спеціальний слідчий експеримент) від 07.03.2024 року.

Протоколом огляду та вручення грошових коштів від 06.03.2024 року.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 07.03.2024 року, який в ході допиту повідомив, що 06.03.2024 року його було залучено до конфіденційного співробітництва. В цей час за адресою: м. Київ вул. Святошинська 2-А працівниками УМП ГУНП В Київській області, в кабінеті № НОМЕР_9 в присутності понятих йому було вручено грошові кошти в розмірі 4500 гривень. В подальшому він зателефонував за номером мобільного телефону НОМЕР_8 з приводу надання мені послуг сексуального характеру. Слухавку взяла дівчина та повідомила, що можна замовити дівчину для надання сексуальних послуг та те, що коштувати це буде 4500 гривень за одну годину на, що ОСОБА_18 погодився. В подальшому дівчина-адміністратор направила ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_7 , куди останній і поїхав. В подальшому ОСОБА_18 за вказаною вище адресою було надано послуги сексуального характеру, а саме секс класичний та секс оральний за грошові кошти в сумі 4500 гривень. В подальшому ОСОБА_18 залишив вказане місце.

Ініціатор клопотання зазначає, що є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_8 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , можуть знаходитись речі (предмети) і документи, які безпосередньо пов`язані із учиненням даного кримінального правопорушення та являються процесуальними джерелами доказів злочинної діяльності, зокрема: знаряддя злочину (ремнієві плітки, мотузки, бондажі, бондажні рукави, віброелементи, колодки, катетери, страпони, розширювачі, наручники, манжети, помпи, фалоімітатори, контрацептиви, анальні іграшки, вагінальні шарики, секс меблі, секс ляльки та інші секс іграшки, носії інформації (комп`ютерна техніка, флеш накопичувачі, мережене та сервісне обладнання, зовнішні та внутрішні жорсткі диски, інші носії інформації), мобільні телефони, зошити, блокноти, чернетки із записами, банківські картки, документи щодо відкриття банківських рахунків, інша документація щодо незаконної діяльності, пов`язаної із забезпеченням зайняттям проституцією іншими способами, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, речі та документи, які мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до інформаційної довідки № 359906235 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_8 на праві власності належить ОСОБА_10 .

В судовому засідання слідчий слідчої групи ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав та просив задовольниити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0003120 від 01.09.2023, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується право на недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Аналогічне положення містить і ст. 13 КПК України, яка передбачає, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

Поняття житла особи визначене у ч. 2 ст. 233 КПК України, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16.10.2008) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Оцінюючи вмотивованість та підставність поданого слідчим клопотання на предмет його відповідності положенням ч. 3 ст. 234 КПК України, обґрунтованості зазначених у клопотанні обставин та підтвердження їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

Витягом з кримінального провадження № 0003120 підтверджується факт внесення 01.09.2023 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 303 КК України, а саме сутенерство.

З врахуванням поданої інформації та наданих в судовому засіданні пояснень, слідчий суддя вважає, що на даний час та на цьому етапі розслідування, підтверджується наявність підстав вважати, що кримінальне правопорушення мало місце, ймовірна причетність ОСОБА_10 до його вчинення, а речі, про які зазначено в клопотанні, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, також можуть знаходитись у вказаній квартирі, в якій проживає ОСОБА_10 , обшук в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей і документів, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому проведення обшуку буде співмірним та пропорційним заходом переслідуваній меті, а також відповідатиме засадам кримінального судочинства. Доступ до вказаних речей, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Окрім того, відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 233-235, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні на проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_8 , яка відповідно до інформаційної довідки № 359906235 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить ОСОБА_10 , де проживає остання, яка являється організатором надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду іншим особам, з метою виявлення, фіксації та вилучення: знарядь злочину (ремнієвих пліток, мотузок, бондажів, бондажних рукавів, віброелементів, колодок, катетерів, страпонів, розширювачів, наручників, манжет, помп, фалоімітаторів, контрацептивів, анальних іграшок, вагінальних шариків, секс меблів, секс ляльок та інших секс іграшок), носіїв інформації (комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, мережевого та серверного обладнання, зовнішніх та внутрішніх жорстких дисків та інших носіїв інформації), мобільних телефонів, зошитів, блокнотів, чернеток із записами, банківських карток, документів щодо відкриття банківських рахунків, іншої документації щодо незаконної діяльності, пов`язаної із забезпечення зайняттям проституцією іншими особами, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Дана ухвала надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Строк дії даної ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Виготовляється дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1