ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/944/24
Провадження №1-кс/477/431/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

24 квітня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000239 від 18 квітня 2024 року про надання дозволу на проведення обшуку, здійсненого як огляд місця події

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2024 року слідчий СВ ВП №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , шляхом надсилання клопотання засобами поштового зв`язку, звернулася до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000239 від 18 квітня 2024 року з клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи, за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , здійсненого як огляд місця події в період часу з 22.39 години 18 квітня 2024 року по 00.13 годину 19 квітні 2024 року слідчим ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 у порядку частини третьої статті 233 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000239 від 18 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 квітня 2024 року близько 09.00 години ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклого гніву підійшов до малолітнього ОСОБА_8 , який перебував у дитячому візку, та кулаком правої руки вдарив зі значною силою в лобну ділянку голови малолітнього, від чого останній впав з дитячого візка на землю. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 малолітньому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді набряку та набухання речовини головного мозку, внутрішньочеревного крововиливу, закритої черепно-мозкової травми від яких останній 18 квітня 2024 року помер у відділенні КНП «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня».

В період часу з 22.39 години 18 квітня 2024 року по 00.13 годину 19 квітні 2024 року, слідчим ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 здійснено огляд території домоволодіння та прилеглої до нього земельної ділянки у порядку частин третьої статті 233, частини першої статті 237 КПК України - до постановлення ухвали слідчого судді що було пов`язане із виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, під час якого на подвір`ї вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено дитячу складену коляску, а в дитячій кімнаті будинку виявлено та вилучено подушку з нашаруванням плісняви та наволочкою зі слідами біологічного походження.

Огляд проводився як невідкладна слідча дія, пов`язана з врятуванням життя людей та переслідуванням осіб, які могли бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення

Посилаючись на те, що проникнення слідчого до житла та іншого володіння особи, за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 до постановлення відповідної ухвали слідчого судді було зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення, пов`язане із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину та виявленням предметів, які є засобами та знаряддям скоєння злочину, а невідкладність такого огляду була зумовлена необхідністю негайного вилучення таких предметів, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У закритому судовому засіданні слідчий групи слідчих у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 повністю підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши позицію слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до статті 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі статтею 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин першої та другої статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За змістом статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, визначені ч. 3 даної статті.

Статтею 237 КПК України визначено поняття огляду, що за змістом частини першої цієї статті проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також порядок його проведення, який врегульовано частиною другої цієї статті, зокрема і те, що о гляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000239 від 18 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України.

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 , проживаючи спільно з ОСОБА_9 та її трьома малолітніми дітьми по АДРЕСА_1 , 17 квітня 2024 року близько 09.00 години, перебуваючи на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, реалізуючи свій злочинний умисел, що виник на ґрунті гніву, у зв`язку з постійним плачем та криком малолітнього ОСОБА_8 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та свідомо бажаючи настання наслідків у виді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому, підійшов до нього та кулаком правої руки вдарив зі значною силою в лобну ділянку голови малолітнього ОСОБА_8 , від чого він впав з дитячого візку.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 малолітньому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді набряку та набухання речовини головного мозку, внутрішньочеревного крововиливу, закритої черепно-мозкової травми від яких останній 18 квітня 2024 року помер у відділенні КНП «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня».

18 квітня 2024 року з метою перевірки обставин цієї події, фіксації відомостей кримінального правопорушення, попередження можливого знищення доказів які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також переслідування особи причетної до вчинення злочину, слідчим ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 у період часу з 22.39 години 18 квітня 2024 року по 00.13 годину 19 квітні 2024 року без ухвали слідчого судді здійснено огляд житла та іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено на подвір`ї вищевказаного домоволодіння дитячу складену коляску, а в дитячій кімнаті будинку подушку з нашаруванням плісняви та наволочкою зі слідами біологічного походження.

Враховуючи, що вищевказані речі, які були вилучені слідчим під час огляду від 19 квітня 2024 року, визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, а огляд проводився як невідкладна слідча дія без ухвали слідчого судді, то вказані вище обставини у сукупності свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення та наявність достатніх підстав для проведення відповідного огляду без ухвали слідчого судді для здійснення огляду місця події з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів, отриманих в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні.

Надані та долучені до клопотання слідчим докази підтверджують ймовірну причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , якому 19 квітня 2024 року повідомлено про підозру за частиною другою статті 121 КК України, тобто у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть малолітнього ОСОБА_8 , яка з дотриманням положень статті 278 КПК України йому вручена.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, дійсно були наявні підстави для проведення огляду житла та іншого володіння особи, проведеного за правилами невідкладного обшуку без ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим, у відповідності до статті 234 КПК слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Керуючись статтями 223, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У межах кримінального провадження №0000239 від 18 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння особи, що розташоване по АДРЕСА_1 , який був проведений у період часу з 22.39 години 18 квітня 2024 року по 00.13 годину 19 квітні 2024 року слідчим ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 за правилами невідкладного обшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1