Справа № 643/8494/18
Провадження № 1-кп/643/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових за № 0000980 від 11.09.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ

Прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 заявлено клопотання про продовження ОСОБА_6 строку дії обов`язків, покладених на неї Московським районним судом м. Харкова.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Московським районним судом м. Харкова на обвинувачену покладені такі обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування щодо обставин справи з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали спливає 15.07.2024. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати. Ураховуючи наведене, наявні підстави для продовження строку дії покладених на обвинувачену обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні 27.06.2023 клопотання та викладені в ньому доводи підтримав у повному обсязі.

Обвинувачена, її захисник, кожний окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Виходячи з положень КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання прокурора.

Виходячи з положень розділу ІІ КПК України, зокрема ст. 131, 176 вказаного Кодексу, запобіжні заходи є одними з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 182 КПК України передбачено, що обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з ч. 5. ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, у відношенні ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 25.01.2018 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалась.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.08.2022 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_6 , з визначення застави. У разі внесення застави, покладено на обвинувачену наступні обов`язки: не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона зареєстрована, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування щодо обставин справи з потерпілими та зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в Україну. Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначений до 28.10.2022.

Державною установою «Харківській слідчий ізолятор» повідомлено, що 02.09.2022 ОСОБА_6 звільнено по сплаті застави.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.05.2024 клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 про встановлення обов`язків відносно обвинуваченої ОСОБА_6 - задоволено. Зобов`язано ОСОБА_6 виконувати наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування щодо обставин справи з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Встановлено строк дії ухвали до 15.07.2024 року.

Таким чином, вказані вище обов`язки покладені на обвинувачену в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку із визначенням їй запобіжного заходу у вигляді застави. Строк дії обов`язків спливає 15.07.2024.

Ураховуючи наведене, позицію сторони захисту, яка не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, необхідність забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії вказаних вище обов`язків, покладених на обвинувачену.

Керуючись ст. 177, 182, 193-194, 315, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_6 згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17.05.2024 року, на строк до 24:00 год. 23.08.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.06.2024 року о 15-30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2