КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1778/24
Провадження № 1-кс/552/680/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 року ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить скасувати арешт з майна, а саме з : автомобіля Volkswagen golf сірого кольору VIN- НОМЕР_1 Volkswagen AG д.н.з. НОМЕР_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16.08.2023 року накладено арешт, серед іншого майна, зокрема майно ОСОБА_4 , а саме: автомобіль марки Volkswagen golf сірого кольору VIN- НОМЕР_1 Volkswagen AG д.н.з. НОМЕР_2 .

Надалі, у кримінальному проваджені було змінено підсудність та визначено орган досудового розслідування СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Вказує, що ОСОБА_4 , не має процесуального статусу у провадженні та йому не видали відповідної постанови.

Вважає, що у подальшому арешті вказаного майна відпала необхідність, у зв?язку з цим, просив слідчого суддю скасувати арешт, накладений на майно.

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, у своєму клопотання про скасування арешту майна, просив слідчого суддю розгляд даного клопотання проводити без його участі та участі власника майна.

Слідчий ОСОБА_5 , в судове засідання не з?явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження №0002016 від 14.07.2023 року було накладено арешт на майно, зокрема на автомобіль Volkswagen golf сірого кольору VIN- НОМЕР_1 Volkswagen AG д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

В ході розгляду даного клопотання слідчий суддя встановив, що в рамках даного кримінального провадження необхідність в арешті даного авто на даний час немає.

Оскільки на даний час не має підстав для арешту вищевказаного майна, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16.08.2023 року по справі 554/6991/23, провадження 1-кс/554/10342/23, а саме з : автомобіля Volkswagen golf сірого кольору VIN- НОМЕР_1 Volkswagen AG д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1