Справа № 367/3014/24
Провадження №1-кс/367/404/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2024 Ірпінський міський суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача начальника сектору дізнання ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача начальника сектору дізнання ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській областів межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001067 від 13.10.2023.

Скаргу мотивує по тим підставам, що 20.03.2024 року до Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області представником ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0001067 від 13.10.2023 було подане клопотання №1 про допит потерпілого ОСОБА_4 . Дане клопотання було подано на офіційну електронну пошту ВП. Станом на 28.03.2024 про результат даного клопотання нічого не відомо. Про проведення слідчої дії не повідомлялось.

Просить зобов`язати начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання № 1 від 20.03.2024 в межах кримінального провадження № 0001067 від 13.10.2023.

В судовому засіданні представник скаржника просив вимоги скаргизадовольнити.

Належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду скарги дізнавач в судове засідання не з`явилась. Матеріали кримінального провадження № 0001067 від 13.10.2023 до суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що сектором дізнання ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001067 від 13.10.2023.

20.03.2024 року до Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області представником ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку в межах кримінального провадження № 0001067 від 13.10.2023 було подане клопотання №1 про допит потерпілого ОСОБА_4 . Станом на 28.03.2024 клопотання не розглянуто.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповдіно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дану скаргу та зобов`язати дізнавача в кримінальному провадженні розглянути подане представником скаржника клопотання від 20.03.2024 в строк, передбачений ст. 220 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача начальника сектору дізнання ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, задовольнити.

Зобов`язати начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання № 1 від 20.03.2024 в межах кримінального провадження № 0001067 від 13.10.2023 та за наслідками розгляду клопотання прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1