ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 954/101/22
Номер провадження № 11-п/819/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення до іншого суду клопотання прокурора про відновлення матеріалів кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за №0000237 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення до іншого суду клопотання прокурора про відновлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000237 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

Подання мотивоване неможливістю утворити у Нововоронцовському районному суді Херсонської області складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Учасники судового розгляду письмових заяв про відкладення розгляду клопотання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що подання може бути розглянуто у відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України та ч. 4 ст. 107 КПК України та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання та додані до нього матеріали, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Вбачається, що до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора про відновлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000237 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Голова Нововоронцовського районного суду Херсонської області звернувся із поданням про передачу вказаного провадження до іншого суду , посилаючись на те, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи не визначено склад суду , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, судді не мають права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі в розгляді справи) .

Разом із тим подання голови суду взагалі не містить належного обґрунтування зазначених у ньому обставин, які б відповідно до вимог ст. 76 КК України , перешкодили суддям цього суду брати участь у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про відновлення матеріалів кримінального провадження.

Ні подання голови суду, ні матеріали провадження, що надійшли не містять жодної інформації та відповідних процесуальних документів, які підтверджували, що судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже приймали участь у цьому кримінальному провадженні , що відповідно до вимог ст. 76 КК, перешкоджає їх повторній участі.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд дійшов висновку, що подання голови суду не містить належного обґрунтування наявності визначених ст. 34 КПК України підстав для передачі зазначеного кримінального провадження до іншого суду, а тому у його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення до іншого суду клопотання прокурора про відновлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000237 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3