Справа №373/576/22 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1996/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2023 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ірпінь Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого;

визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2023 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та виправдано його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з тим, що прокурором не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Скасовано запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 , у вигляді домашнього арешту.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 31842 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот сорок дві гривні) віднесено на рахунок держави.

Вирішено питання арешту майна та речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.11.2023, скасувати у зв`язку з неповнотою судового розгляду; невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження; істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

До початку апеляційного розгляду справи встановлено, що повноваження адвоката ОСОБА_8 , як захисника обвинуваченого ОСОБА_7 закінчилися.

Враховуючи, що, у відповідності до вимог ст. 52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, виникло питання про необхідність залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_9 , для здійснення захисту його прав за призначенням.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2023 ОСОБА_7 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та виправдано його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з тим, прокурором не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, тобто у вчиненні особливо тяжкого кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучав захисника.

Положення ст. 52 КПК України передбачають обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Оскільки у адвоката ОСОБА_8 , закінчилися повноваження захисника обвинуваченого ОСОБА_7 . Іншого захисника ОСОБА_7 не залучав.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучити обвинуваченому ОСОБА_7 , захисника через центр з надання безоплатної правої допомоги у місті Києві, для здійснення захисту його прав за призначенням в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 49, 59 КПК України колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в суді апеляційної інстанції.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 2-А, 15 липня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Копія ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у місті Києві.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4