Справа № 303/2421/23
Провадження № 1-в/303/93/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.04.2023 року вироком Мукачівського міськрайонного суду в Закарпатській області за ч.2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, ч.1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.04.2023 року вироком Мукачівського міськрайонного суду в Закарпатській області за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, ч.1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування подання заявник зазначив, що за період звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, що підтверджено вимогою департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України від 10.04.2024 року.

До адміністративної відповідальності засуджений ОСОБА_4 притягався працівниками Мукачівського РУП в Закарпатській області за ст.122-4 КУпАП від 23.10.2023, ст. 124 КУпАП від 23.10.2023 та ч.2 ст.126 КУпАП від 23.10.2023 в подальшому до адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до постанови Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області від 14.06.2023 року громадянину ОСОБА_4 було призначено день явки на реєстрацію в перший четвер першого місяця кожного кварталу.

Заходи соціально - виховної роботи передбачені індивідуальним планом засуджений ОСОБА_4 виконав.

Подання та особова справа відносно засудженого для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням Мукачівським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до суду не направлялися, обов`язки покладені на нього судом виконав, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.

Представник Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала, просить - задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, прохав задовольнити подання.

Прокурор надав заяву, про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення подання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2023 року визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді 2-х років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покласти обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.04.2023 року вироком Мукачівського міськрайонного суду в Закарпатській області за ч.2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, ч.1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня 2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1