Справа № 214/3713/14-к.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді, ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі об`єднані матеріали кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002554 від 23.10.2017, № 0003755 від 15.10.2013 та № 770001228 від 22.04.2014 щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 25.04.2008 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 390, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 14.10.2008 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений по відбуттю строку покарання 29.09.2011 року;

- 11.12.2012 року Центрально - Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений 19.01.2016 року за відбуттям строку покарання;

- 12.12.2022 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 6 років;

- 08.02.2023 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років;

- 11.04.2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць;

- 23.06.2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяць;

- 09.08.2023 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 1 місяця;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_7 , раніше неодноразово засуджений, зокрема 14.10.2008 вироком Тернівського районного суду за ст. 185 ч.3, ст. 263 ч. 2, ст. 70 ч.1, 2, 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 29.09.2011 по відбуттю строку покарання; 11.12.2012 вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, після чого 21.02.2013 прибув для відбуття покарання до ВТК № 21, розташованої в с. Аполоновка Солонянського району Дніпропетровської області. Так, 14.10.2013 року, ОСОБА_7 , відбуваючи з 21.02.2013 року покарання у ВТК №21, розташованій у с. Аполоновка Солонянського району Дніпропетровської області, дізнавшись з допомогою мобільного зв`язку про можливу наявність у гр. ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , значної суми грошових коштів, діючи умисно, з корисних мотивів, з допомогою мобільного зв`язку запропонував ОСОБА_9 , провадження відносно якого закрите в зв`язку зі смертю останнього, та двом невстановленим слідством особам, а також ОСОБА_10 , провадження відносно якої закрите в зв`язку зі смертю останньої, здійснити напад з метою заволодіння зазначеним майном, на що останні дали згоду, вступивши, таким чином, в попередню змову.

В цей же день, ОСОБА_7 , розробив та узгодив з учасниками групи план дій відповідно до якого, ОСОБА_10 , провадження відносно якої закрите в зв`язку зі смертю останньої, під приводом відпочинку із гр. ОСОБА_8 повинна була проникнути до будинку останнього, де розпити алкогольні напої, а потім, за нагоди, відчинити двері безпосереднім виконавцям злочину: ОСОБА_9 , провадження відносно якого закрите в зв`язку зі смертю останнього, та двом невстановленим слідством особам, які шляхом застосування насильства до гр. ОСОБА_8 , використовуючи зброю, повинні були заволодіти майном останнього.

14.10.2013 року, ОСОБА_10 , провадження відносно якої закрите в зв`язку зі смертю останньої, діючи умисно, запропонувала неповнолітній Особі 2, відносно якої матеріли кримінального провадження виділені в окреме провадження, взяти участь у вчиненні злочину, пояснивши відведену останній роль у здійсненні нападу з метою заволодіння майном гр. ОСОБА_8 шляхом вжиття з ним алкогольних напоїв, а потім, за нагоди, відчинення дверей безпосереднім виконавцям злочину, на що остання погодилася.

Дійшовши згоди щодо часу, місця та способу вчинення злочину ОСОБА_10 , провадження відносно якої закрите в зв`язку зі смертю останньої, 14.10.2013 року, приблизно о 20:00 годин, діючи умисно, із корисних мотивів, виконуючи план ОСОБА_7 , який координував діяльність групи за допомогою мобільного зв`язку, прибула разом з Особою 2, відносно якої матеріли кримінального провадження виділені в окреме провадження, з гуртожитку Криворізького професійного будівельного ліцею, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 133, на автомобілі таксі марки ВАЗ-2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_11 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_10 , провадження відносно якої закрите в зв`язку зі смертю останньої, та Особою 2, відносно якої матеріли кримінального провадження виділені в окреме провадження, до будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , де продовжуючи, реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, увійшовши в довіру до гр. ОСОБА_8 , який попередньо був повідомлений за допомогою телефонного зв`язку ОСОБА_7 про приїзд ОСОБА_10 , провадження відносно якої закрите в зв`язку зі смертю останньої та Особи 2, відносно якої матеріли кримінального провадження виділені в окреме провадження, під приводом вживання алкогольних напоїв потрапили до приміщення буд. АДРЕСА_2 .

ОСОБА_10 , провадження відносно якої закрите в зв`язку зі смертю останньої, підтримуючи телефонний зв`язок з ОСОБА_7 , разом з неповнолітньою Особою 2, відносно якої матеріли кримінального провадження виділені в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням до житла, за попередньою змовою, знаходячись у приміщенні буд. АДРЕСА_2 , під час вживання з гр. ОСОБА_8 спиртних напоїв, отримавши в телефонному режимі вказівку від ОСОБА_7 , відчинивши двері домоволодіння АДРЕСА_2 , вийшла на подвір`я, де відчинивши запірний пристрій хвіртки воріт впустила трьох раніше їй не знайомих чоловіків (в т.ч. ОСОБА_9 , провадження відносно якого закрите в зв`язку зі смертю останнього), один з яких був озброєний битою.

В подальшому ОСОБА_9 , провадження відносно якого закрите в зв`язку зі смертю останнього, та двоє невстановлених слідством осіб зайшли до вказаного домоволодіння, а ОСОБА_10 , провадження відносно якої закрите в зв`язку зі смертю останньої, почувши з домоволодіння звуки схожі на удари, виконавши свою роль, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

ОСОБА_9 , провадження відносно якого закрите в зв`язку зі смертю останнього, реалізуючи свій злочинний умисел, продовжував знаходитись у вказаному домоволодінні, разом з двома невстановленими слідством чоловіками, а також Особою -2, відносно якої матеріли кримінального провадження виділені в окреме провадження, використовуючи ніж, який тримав у руці ОСОБА_9 , провадження відносно якого закрите в зв`язку зі смертю останнього, та биту яка була в руці невстановленої слідством особи, висловили погрозу ОСОБА_8 застосування насильства, небезпечного для його життя і здоров`я, запитавши, де знаходяться грошові кошти, однак, не дочекавшись від ОСОБА_8 відповіді, невстановлена слідством особа нанесла останньому декілька ударів бейсбольною битою в голову, після чого ОСОБА_8 , намагаючись чинити опір ОСОБА_9 , провадження відносно якого закрите в зв`язку зі смертю останнього, та невстановленій слідством особі, захищаючи своє життя та здоров`я, відштовхнув нападників та вибіг із приміщення буд. АДРЕСА_2 , а останні, в свою чергу, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, наздогнали ОСОБА_8 біля паркану вищевказаного домоволодіння та, з метою подолання опору, нанесли йому ще декілька ударів бейсбольною битою по тулубу та верхнім кінцівкам, спричинивши тим самим ОСОБА_8 загалом тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, садна лівої руки, синців обличчя, лівої руки, грудної клітини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 3104 (2692-13) від 13.12.2013 року за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

В подальшому, ОСОБА_9 , провадження відносно якого закрите в зв`язку зі смертю останнього, а також Особа -2, відносно якої матеріли кримінального провадження виділені в окреме провадження, та невстановлена слідством особа, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням до житла, за попередньою змовою, обшукавши приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 , виявили та заволоділи наступним майном:

- 7 (сім) тисяч доларів США;

- 3 (три) тисячі Євро;

- 5 (п`ять) тисяч гривень;

- мобільний телефон «Нокія С2-06», вартістю 400 гривень;

- ноутбуком «hр», вартістю 4500 гривень;

- цифровим фотоапарат «Sony», вартістю 1500 гривень.

Після цього ОСОБА_9 , провадження відносно якого закрите в зв`язку зі смертю останнього, разом з Особою -2, відносно якої матеріли кримінального провадження виділені в окреме провадження, та невстановленою слідством особою з місця вчинення злочину зникли на невстановленому слідством автомобілі, під керуванням невстановленою слідством особою.

Таким чином спільними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , провадження відносно якого закрите в зв`язку зі смертю останнього, ОСОБА_10 , провадження відносно якої закрите в зв`язку зі смертю останньої, Особи -2, відносно якої матеріли кримінального провадження виділені в окреме провадження та двома невстановленими слідством особами гр. ОСОБА_8 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 97 400 гривень.

Колегія суддів, враховуючи ту обставину, що не можна вийти за межі пред`явленого обвинувачення, так само як і збільшувати об`єм кваліфікуючих ознак у рамках пред`явленого обвинувачення під час судового розгляду, що погіршує становище обвинуваченого, в зв`язку з чим, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за 3 ст. 187 КК України, за ознаками: «напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням до житла».

Крім того, ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим за скоєння корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову скоїв умисні корисливі злочини за наступних підстав.

Так, ОСОБА_7 , діючи повторно, в період часу з 09.00 години до 10.00 години 22.10.2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перестрибнувши через паркан та опинившись на території приватного домоволодіння АДРЕСА_3 , шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав належне на праві приватної власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно, а саме:

-зварювальний апарат дугового зварювання «Искра» TIG 250C, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/771 від 04.01.2018 року складала 4132,50 грн.;

-велосипед, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/771 від 04.01.2018 року не визначається, оскільки відсутні дані на вказаний велосипед. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_12 був спричинений майновий збиток на суму 4132,50 грн.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи повторно, 07.11.2017 року, в період часу з 09.00 години до 14.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перестрибнувши паркан та опинившись на території приватного домоволодіння АДРЕСА_4 , шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення вищевказаного будинку, звідки викрав належне на праві приватної власності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 майно, а саме:

- планшет «Kindle» amazon DО1400, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1520 від 05.04.2018 року складає 762,25 грн.;

- золотий ланцюжок, проба 585, плетіння бісмарк, вагою 10 гр., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1520 від 05.04.2018 року складає 11231,80 грн.;

- золотий ланцюжок, проба 585, плетіння бісмарк, вагою 8 гр., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1520 від 05.04.2018 року складає 8985,44 грн.;

- хрестик золотий, проба 585, з розп`ятим Ісусом, вагою 1 гр., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1520 від 05.04.2018 року складає 1123,18 грн.;

- ладанка золота, проба 585, прямокутної форми, вагою 1 гр., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1520 від 05.04.2018 року складає 1123,18 грн.;

- золота дитяча булавка, проба 585, вагою 1 гр., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1520 від 05.04.2018 року складає 1123,18 грн.;

- дві срібні сережки «Семицветик», у формі квітки, навколо якої розташовані маленькі різнокольорові камінчики, вага кожної сережки 1 гр., ринкова вартість яких не визначалась, оскільки невідома чиста вага виробу, визначення вартості каміння не входить до компетенції експерта;

- дві срібні сережки, зі вставкою з камінчиком цирконієм, вага кожної сережки сягає 0,7 гр., ринкова вартість яких не визначалась, оскільки невідома чиста вага виробу, визначення вартості каміння не входить до компетенції експерта;

- ланцюжок з шкіряним чорним ремінцем та золотою застібкою, вагою 3 гр., проби 585, зі срібним кулоном вагою 3 гр., круглої форми, на поверхні якого було незначне напилення золота, ринкова вартість якого не визначалась, оскільки невідома чиста вага дорогоцінного металу;

- золота каблучка, проба 585 вагою 1,05 г., зі вставкою з діамантовим камінчиком, загальна вага з камінчиком 1,09 гр., ринкова вартість якої не визначалась, оскільки визначення вартості каміння не входить до компетенції експерта;

- дві золоті сережки, проба 585, вагою 1,94 гр., зі вставкою з білим цирконієм, загальною вагою 1,98 гр., ринкова вартість яких не визначалась, оскільки невідома чиста вага виробу, визначення вартості каміння не входить до компетенції експерта;

- ноутбук «Dell» 500 3D09S3J, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/774 від 05.01.2018 року могла складати 2133,33 грн.;

- цифрова камера «Fujifilm» S 1600, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/774 від 05.01.2018 року могла складати 1000 грн.;

- фото-відео рамку «LG» вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/774 від 05.01.2018 року не визначається, оскільки відсутня необхідна інформація, а саме: модель та відомості про комплектність і цілісність виробу;

- USB - накопичувач «Silicon Power», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/774 від 05.01.2018 року не визначається, оскільки відсутня інформація щодо дійсного об`єму пам`яті та моделі виробу.

Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_13 був спричинений майновий збиток на загальну суму 27482,36 грн.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи повторно, 20.11.2017 року, в період часу з 08.00 години до 17.00 години, 20.11.2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перестрибнувши паркан та опинившись на території приватного домоволодіння АДРЕСА_5 , шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник до приміщення вищевказаного будинку, звідки викрав належне на праві приватної власності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , майно, а саме:

- ноутбук «Acer» Aspire 5560, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/772 від 05.01.2018 року могла складати 3733,33 грн.;

- дві срібні сережки зі вставкою з білим камінчиком цирконієм, ринкова вартість яких не визначалась, оскільки невідома вага виробу;

- срібна каблучка у вигляді квітки, ринкова вартість якої не визначалась, оскільки невідома вага виробу.

Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_14 був спричинений майновий збиток на суму 3733,33 грн.

Умисні дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Також, ОСОБА_7 , 20.11.2017 року, в період часу з 08.00 години до 17.00 години, 20.11.2017, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перестрибнувши паркан та опинившись на території приватного домоволодіння АДРЕСА_5 , шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник до приміщення вищевказаного будинку, та під час здійснення крадіжки особистого майна, викрав паспорт громадянина України заповненого на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , виданого 15.10.2001 року Саксаганським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 357 КК України, за ознаками: незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Колегією суддів враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 187 КК України визнав повністю та суду показав, що дійсно в жовтні 2013 року з метою розбійного заволодіння коштами ОСОБА_8 якогось він знав раніше, знав, що у потерпілого є кошти і де вони лежать, та який, зі слів обвинуваченого, винен був йому гроші. З метою реалізації вчинення злочину, останній підмовив раніше знайомій йому ОСОБА_10 , познайомитись з потерпілим, проникнути до місця його проживання, напоїти потерпілого спиртними напоями з метою притуплення його уваги та меншого спротиву розбійному нападу. Після чого остання повинна була відчинити двері ОСОБА_9 , який з іншими невідомими йому двома особами, повинен був увірватись до потерпілого, застосувати силу, подавити його спротив та заволодіти коштами потерпілого. Всю діяльність створеної ним з ОСОБА_10 злочинної групи він керував по мобільному телефону, безпосередньо прийняти участь в реалізації розбійного нападу він не міг, так як перебував в місцях позбавлення волі, так як відбував покарання за попереднім вироком суду в ВТК№21 розташованої у с. Аполоновка Дніпропетровської області. На реалізацію спланованого ним злочину 14.10.2013 року, з метою реалізації задуманого, ОСОБА_10 запросила за місцем проживання ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 неповнолітню ОСОБА_15 , яку він особисто не знав та не бачив. Під час вживання спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_10 непомітно відчинила вхідні двері до подвір`я будинку та запустила ОСОБА_9 та інших двох невідомих чоловіків озброєних битою та ножом. Останні побили битою потерпілого та заволоділи його майном та коштами, які він в телефонному режимі підказував. Суми та вартість яких вірно зазначені в обвинувальному акті. В подальшому після вчинення розбійного нападу він втратив зв`язок з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , обумовлено частину коштів та майна отриманого від розбійного нападу на потерпілого він так і не отримав.

Крім того в період часу, коли він не перебував під вартою за даним вироком, він вчинив інший злочин - крадіжку, так 22.10.2017 року він зайшовши на подвір`я будинку АДРЕСА_3 та таємно через вікно проник до приміщення будинку та викрав звідти зварювальний апарат, та велосипед, який він продав, а кошти витратив на власний розсуд. Крім того, повторно 07.11.2017 року, перелізши через паркан та розбивши скло проник до приміщення будинку АДРЕСА_4 звідки викрав золотих та срібних виробів, а також ноутбук, цифрову камеру, USB накопичувач. Викрадене майно він продав, кошти потратив на алкоголь та продукти харчування, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 збитків на загальну суму 27482,36 грн. Вартість та об`єм викраденого майна зазначені в обвинувальному акті відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. Крім того, повторно 20.11.2017 року, з метою крадіжки майна він переліз через паркан та через вікно потрапив до будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав ноутбук «Асер» та срібні прикраси, пару сережок та срібну каблучку. Викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 збитків на 3733.33 грн.

Крім того, 20.11.2017 року, коли він проник до будинку з метою крадіжки майна до будинку АДРЕСА_5 він також викрав паспорт громадянина України на ім`я потерпілої ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого з ним з місця вчинення злочину зник, а паспорт викинув, так як він йому не був потрібен. У вчиненому щиро розкаюється, повністю визнає свою провину, обставини вчинення злочинів зазначених в обвинувальному акті відповідають фактичним обставинам справи .Просить суд його суворо не карати, зарахувати йому один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі, так як один із злочинів він вчинив під час дії «Закону Савченка».

Колегія суддів, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_7 вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, проти чого учасники процесу не заперечували.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Так, обставиною, відповідно до ст. 66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебував, не працює, неодружений, дітей на утриманні не має, інвалідності не має, звертався до лікаря психіатра за медичною допомогою з 1995 року по 2005 рік з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності. В 2005 році знятий з нагляду в зв`язку з виїздом, відповідно до слідчої характеристики характеризується з негативної сторони (Т. 6 а.с. 7-13, т. 13 а.с. 176).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 108 від 20.06.2019 ОСОБА_7 на теперішній час яким-небудь хронічним психічним захворюванням, іншим психічним розладом не страждає, виявляє легку розумову відсталість з поведінковими розладами (F 70.1, згідно МКХ-10), за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії і керувати ними. В даний час яким-небудь хронічним психічним захворюванням, іншим психічним розладом не страждав, у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився, виявляв легку розумову відсталість з поведінковими розладами (F 70.1, згідно МКХ-10), за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 20 а.с. 68-72).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 187 КК України, покарання у виді реального позбавлення волі в межах санкцій відповідних статей.

При цьому, остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, та до призначеного покаранням за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироками Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23.06.2023 року та Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.08.2023 року, призначивши остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Щодо заявленого обвинуваченим ОСОБА_7 клопотання про зарахування в строк покарання строку попереднього увезення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за періоди 28.04.2013 по 19.01.2016, 07.07.2016 по 13.04.2017, з 14.03.2018 по 01.04.2019, з 14.05.2019 по 05.05.2021, з 27.06.2021 року по 14.12.2021, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Згідно з ч. 3 ст. 4 КК України часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Частиною 3 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому відповідно до зазначеної норми у строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_7 прибув до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» 28.04.2014 на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05.04.2014, для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003755 за ч. 3 ст. 187 КК України.

19.01.2016 ОСОБА_7 був звільнений з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» по закінченню строку покарання та вибув за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.01.2016. (т. 20 а.с. 67).

В подальшому ОСОБА_7 , 07.07.2016 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою колегією суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, під час розгляду кримінального провадження № 0001228, по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (Т. 10 а.с. 87).

13.04.2017 ухвалою колегії суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу під час розгляду кримінального провадження № 0001228, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, останньому змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, та звільнено з під варти в залі суду (т. 14 а.с. 26-27).

Відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_7 був затриманий 14.03.2018 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, яке вчинив 22.10.2017 (Т. 11 а.с. 35 - 39).

01.04.20219 ухвалою колегії суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в рамках даного об`єднаного кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, останньому змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, та звільнено з під варти в залі суду (т. 17 а.с. 151-152).

14.05.2019 слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в рамках іншого кримінального провадження, обирає ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою (Т. 17 а.с. 179-180).

Відповідно до вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2023 року строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 слід рахувати з моменту затримання, а саме з 25.08.2022 року, в строк покарання підлягають зарахуванню періоди попереднього ув`язнення, а саме: з 07.07.2016 року по 13.04.2017 року, з 14.03.2018 року по 01.04.2019 року, з 14.05.2019 року по 05.05.2021 року, з 27.06.2021 року по 14.12.2021 року (т. 20 а.с. 68-72).

14.09.2023 набрав законної сили вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким ОСОБА_7 засуджено до відбування покарання у виді позбавлення волі, в зв`язку з чим, ухвалою від 10.10.2023 ОСОБА_7 було залишено в ДУ «Криворізькій установі виконання покарань № 3» УДПтСУ у Дніпропетровській області на час проведення судового розгляду в рамках цього об`єднаного кримінального провадження (Т. 20 а.с. 38а).

З огляду на це, за змістом ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) перебування ОСОБА_7 після 10 жовтня 2023 року в установі попереднього ув`язнення у зв`язку з участю у судовому розгляді цього кримінального провадження охоплюється поняттям «попереднє ув`язнення», а тому з урахуванням приписів ч. 1 ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України вказаний період також підлягає зарахуванню у строк покарання засудженого з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Така позиція узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 29 серпня 2018 року, згідно з яким якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року ).

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за періоди: з 28.04.2014 по 19.01.2016, з 07.07.2016 по 13.04.2017 та з 10.10.2023 по 14.03.2024 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , в частині зарахування в строк відбуття покарання за даним вироком, періодів попереднього ув`язнення, а саме: з 14.03.2018 по 01.04.2019, 14.05.2019 по 05.05.2021, з 27.06.2021 по 14.12.2021 та з 25.08.2022, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, яка діяла станом до 21.06.2017 року, задоволенню не підлягає, оскільки кримінальні правопорушення, за вчинення яких ОСОБА_7 був затриманий та утримувався в місці попереднього ув`язнення, були вчиненні ним після скасування зазначеної редакції ч. 5 ст. 72 КК України. Зазначені періоди мають бути зараховані обвинуваченому ОСОБА_7 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 під час досудового розслідування, останній раз був обраний тримання під вартою з 14.03.2018 року та змінений під час судового розгляду в даному кримінальному провадженні з 01.04.2019 року на домашній арешт, строк дії якого сплинув. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу на час ухвалення вироку не має, оскільки останній відбуває покарання за вироком іншого суду.

Цивільний позов до ОСОБА_7 не заявлений.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі в сумі 4135 (чотирьох тисяч ста тридцяти п`яти) гривень 64 копійок (Т. 2 а.с. 37, 86, Т. 4 а.с. 20, Т. 6 а.с. 21, Т. 8 а.с. 24).

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 357 КК України, ч. 3 ст. 187 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за:

ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

ч. 3 ст. 357 КК України, у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

ч. 3 ст. 187 КК України, у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років із конфіскацією всього належного на праві власності ОСОБА_7 майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, попередньо перерахувавши на підставі п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України обмеження волі в позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_7 до відбуття покарання у виді 10 (десяти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного на праві власності ОСОБА_7 майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарань призначених за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2023 і вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2023, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 10 (десяти) років 5 (п`яти) місяців 22 (двадцяти двох) днів позбавлення волі із конфіскацією всього належного на праві власності ОСОБА_7 майна.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.04.2014 по 19.01.2016, з 07.07.2016 по 13.04.2017 та з 10.10.2023 по 14.03.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати в строк покарання час перебування обвинуваченого під вартою з 14.03.2018 року по 01.04.2019 року, з 14.05.2019 року по 05.05.2021 року, з 27.06.2021 року по 14.12.2021 року, з 25.08.2022 по 09.10.2023, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 в залі суду по відбуттю строку покарання.

Речові докази:

-один слід пальця руки, який був виявлений та вилучений 15.10.2013 при огляді місця події за фактом крадіжки майна ОСОБА_8 з буд. АДРЕСА_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 1 а.с. 46);

-оптичний диск з інформацією в електронному вигляді, з написом на диску Вх. №6183 пр. №1-КС/216/1443/13, який було вилучено 05.12.2013 в ПрАТ «Київстар» та долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 1 а.с. 68);

-оптичний диск з інформацією в електронному вигляді, з написом на диску Вх. №2629, який було вилучено 30.01.2014 в ПрАТ «Київстар» та долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 1 а.с. 121);

- мобільний телефон «Нокія С2-06», повернутий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_8 залишити в розпорядженні останнього, дозволивши розпоряджатися на власний розсуд (т. 1 а.с .127, 128);

-Оптичний диск з інформацією відео фіксування прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_10 від 11.12.2013, який зданий до камери зберігання речових доказів Центрально- Міського РВ КМУ ГУМВС України залишити зберігати до закінчення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_15 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (Т. 1 а.с, 138);

-Оптичний диск з інформацією відео фіксування прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_15 від 11.12.2013, який зданий до камери зберігання речових доказів Центрально- Міського РВ КМУ ГУМВС України залишити зберігати до закінчення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_15 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (Т. 1 а.с, 180);

-Оптичний диск з інформацією відео фіксування слідчої дії пред`явлення особи для впізнання від 13.12.2013, який зданий до камери зберігання речових доказів Центрально- Міського РВ КМУ ГУМВС України залишити зберігати до закінчення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_15 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (Т. 2 а.с, 9-10);

-Оптичний диск з інформацією відео фіксування слідчої дії пред`явлення особи для впізнання від 23.12.2013, який зданий до камери зберігання речових доказів Центрально- Міського РВ КМУ ГУМВС України залишити зберігати до закінчення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_15 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (Т. 2 а.с, 14-15);

-Оптичний диск з інформацією відео фіксування слідчої дії слдічий експеримент від 05.02.2014, який зданий до камери зберігання речових доказів Центрально- Міського РВ КМУ ГУМВС України залишити зберігати до закінчення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_15 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (Т. 2 а.с, 26-27);

-- оптичний диск з інформацією в електронному вигляді, з написом на диску Вх. №563, який було вилучено 17.03.2014 в ПрАТ «Київстар» та долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 50-51);

-оптичний диск з інформацією в електронному вигляді, з написом на диску Вх. №562, який було вилучено 17.03.2014 в ПрАТ «Київстар» та долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 64-65);

-Оптичний диск з інформацією відео фіксування слідчої дії пред`явлення особи для впізнання від 03.04.2014, який зданий до камери зберігання речових доказів Центрально- Міського РВ КМУ ГУМВС України залишити зберігати до закінчення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_15 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (Т. 2 а.с, 240-241);

-Оптичний диск формату «DVD-R» з написом «к/п 0003755, слідчий експеримент від 15.04.2014» з інформацією відео фіксування слідчої дії слідчий експеримент від 15.04.2014, який зданий до камери зберігання речових доказів Центрально- Міського РВ КМУ ГУМВС України залишити зберігати до закінчення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_15 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (Т. 2 а.с. 39-40);

-Виявлений та вилучений в ході обшуку планшет Kindle amazon model DO1400, FCC ID:ZEV 1229, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_16 під зберігальну розписку залишити в розпорядженні останньої та дозволити розпоряджатися на власний розсуд (т. 12 а.с. 80, 81);

-- довідку з ломбарду «Капітал», яка знаходиться матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 12 а.с. 85);

-довідку з ломбарду «Грошу тут» за № 3070/12, яка знаходиться матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 12 а.с. 98);

-оглянуту срібну сережку, зі вставкою з маленьким прозорим камінцем, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_14 залишити в розпорядженні останньої та дозволити розпоряджатися на власний розсуд (т. 12 а.с. 141);

-оглянута та вилучена монтіровка, яка зберігається в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т. 12 а.с. 155, 156);

-довідку з ломбарду «Капітал» вих 3043/17-ю, яка знаходиться матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 12 а.с. 215);

-Оригінал договору про надання фінансового кредиту ОСОБА_10 № 212-000061039 від 08.11.2017 року з додатком до нього, який був вилучений з ломбарду «Капітал», оригінал договору про надання фінансового кредиту ОСОБА_10 №388-000012306 від 08.11.2017 року з додатком до нього, який був вилучений з ломбарду «Капітал»; оригінал договору про надання фінансового кредиту ОСОБА_17 № 212-000061025 від 07.11.2017 року з додатком до нього, який був вилучений з ломбарду «Капітал»; Оригінал договору про надання фінансового кредиту ОСОБА_17 № 212-000061026 від 07.11.2017 року з додатком до нього, який був влучений з ломбарду «Капітал»; Оригінал договору про надання фінансового кредиту ОСОБА_17 № 212-000061070 від 08.11.2017 року з додатком до нього, який був виучений з ломбарду «Капітал»; Оригінал договору про надання фінансового кредиту ОСОБА_17 № 212-000061561 від 24.11.2017 року з додатком до нього, який був влучений з ломбарду «Капітал»; Оригінал договору про надання фінансового кредиту ОСОБА_17 № № 212-000061590 від 25.11.2017 року з додатком до нього, який був вилучений з ломбарду «Капітал»; Оригінал договору про надання фінансового кредиту ОСОБА_17 № 692-000002940 від 22.11.2017 року з додатком до нього, який був вилучений з ломбарду «Капітал»; Оригінал договору про надання фінансового кредиту ОСОБА_17 № 692-000002939 від 22.11.2017 року з додатком до нього, який був вилучений з ломбарду «Капітал»; Копія договору про отримання фінансового кредиту з ломбарду Скарбниця» № 741-17026706 від 08.11.2017 року ОСОБА_10 ; Копія договору про отримання фінансового кредиту з ломбарду «Скарбниця» № 741-17026707 від 08.11.2017 року ОСОБА_10 , які долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 13 а.с. 66- 69).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі в сумі 4135 (чотирьох тисяч ста тридцяти п`яти) гривень 64 копійок (Т. 2 а.с. 37, 86, Т. 4 а.с. 20, Т. 6 а.с. 21, Т. 8 а.с. 24).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3