Справа № 461/1295/24
Провадження № 1-кс/461/1504/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

07.03.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000890 від 05.07.2023, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці без визначення застави.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 05.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирець, Самбірського району, Львівської області, громадянина України, за національністю українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 06.06.2023 Дрогобицьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць, затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. З урахуванням ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, вважають, що органом досудового розслідування не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000890 від 05.07.2023, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2023 року, маючи авторитет серед осіб, які схильні до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також лідерські якості, вирішив організувати незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів.

З цією метою ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перебуваючи в місцях позбавлення волі, а саме в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, з метою протиправного особистого збагачення, вирішив створити організовану стійку групу для систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, у тому числі у місцях позбавлення волі.

ОСОБА_7 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, маючи намір здійснювати такі діяння серед засуджених на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», розуміючи неможливість вчинення таких дій особисто, у зв`язку з перебуванням в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», вирішив залучити до незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, наступних осіб, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та інших, невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб.

Так, вищевказані особи умисно і добровільно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_7 , а також розуміючи його авторитет серед ув`язнених та кримінальні зв`язки у злочинному світі, вступили з ним у злочинну змову на спільну реалізацію протиправних намірів та, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, зорганізувалися в стійке об`єднання для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, вчинених у складі організованої групи, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_7 як керівнику організованої ним групи та свідомо виконуючи його вказівки.

При цьому, для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної організованої групи, під час підбору вказаних осіб враховувалися їх особисті якості, фізичні дані, навички, здатність до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильність до вчинення правопорушень, зв`язки серед осіб пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, авторитету її лідерів та безумовне підпорядкування їм.

Переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, всі вищевказані особи добровільно погодились на участь у вказаній організованій групі та вчинюваних нею злочинах, а також підкорятися визначеним правилам поведінки і дисципліні у ній.

З метою забезпечення існування та функціонування організованої групи ОСОБА_7 розробив єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожного з учасників групи.

Відповідно до розробленого плану, завдань і мети існування організованої групи, було налагоджено чіткі схеми придбання, зберігання, перевезення та організовано збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі.

Для конспірації протиправної діяльності організованої групи та уникнення викриття такої діяльності правоохоронними органами, учасники організованої групи під час телефонних розмов, пов`язаних з підготовкою та безпосереднім вчиненням злочинів, використовували попередньо доведений до їхнього відома, спеціальний лексикон (злочинний «жаргон»), з метою унеможливлення ідентифікації та подальшої документації розмов про такий злочин, вчинення усіх необхідних дій з метою укриття засобів зв`язку - мобільних телефонів, банківських рахунків, грошових коштів, отриманих від продажу наркотичних засобів, зберігання та користування якими заборонено на території виправної колонії.

Кошти здобуті від незаконної реалізації наркотичних засобів використовували, як для оплати винагороди учасникам вчинення злочину, так і для задоволення потреб, які виникають у зв`язку з злочинною діяльністю, а саме з метою продовження незаконного придбання та реалізації наркотичних засобів.

Створена та очолювана ОСОБА_7 на тривалий період часу, організована група характеризувалася:

стабільністю і згуртованістю свого складу;

розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів;

наявністю загально-визначених правил поведінки;

домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами організованої групи у будь-який час;

розподілом прибутків, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.

Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності, чітко виконували відведені їм функції.

Зокрема, ОСОБА_7 , як керівник та організатор злочинної групи, виконував наступні функції:

створив та очолив організовану групу з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів), до складу якої окрім нього увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи;

здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників організованої групи;

спільно з іншими учасниками організованої групи розробляв плани вчинення злочинів, координував їх дії під час готування та вчинення кримінальних правопорушень;

розподіляв ролі між усіма учасниками організованої групи;

встановлював загально-визначені правила поведінки та конспірації в групі та забезпечував дотримання їх учасниками;

координував ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 стосовно часу та місця отримання наркотичних засобів призначених для збуту, їх акумулювання та підготовки до подальшого збуту;

обирав вигідний час для проведення збуту наркотичних засобів в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» та шлях перекиду такого наркотичного засобу на територію виправної колонії через її охоронюваний периметр;

координував діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_9 узгоджуючи час та місце перекиду наркотичних засобів через охоронювану територію ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» для подальшого збуту між засудженими та давав дозвіл на їх перекид;

здійснював облік збутих наркотичних засобів з метою встановлення виду та кількості наркотичних засобів, а також місць для подальшого їх збуту, та вказану інформацію передавав учасникам організованої групи;

використовуючи абонентські номера мобільних операторів та банківські картки, відкриті на ім`я інших осіб, здійснював перерахунок грошових коштів отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів, як оплату за вчинення злочинів та для придбання наркотичних засобів;

здійснював розподіл злочинних функцій, між учасниками організованої групи перед виконанням кожного із протиправних намірів незаконного збуту наркотичного засобу, керівництво діями кожного із учасників групи організації, координація таких дій та суровий контроль дотримання злочинного плану;

здійснював організацію діяльності щодо подальшого розповсюдження (збуту) наркотичних засобів, які попередньо придбані та перекинуті на територію виправної колонії, відповідно до злочинного плану, між наркозалежними засудженими, контроль за надходженнями грошових коштів отриманих від розповсюдження наркотичного засобу та скерування їх для подальшого фінансування систематичної злочинної діяльності організованої групи;

визначав спосіб потрапляння наркотичного засобу на територію виправної колонії, а саме перекиду такого наркотичного засобу на територію виправної колонії, через її охоронюваний периметр.

ОСОБА_8 , у складі організованої групи, відповідно до ролі виконавця злочинів здійснював наступні функції:

за вказівкою та погодженням із організатором приймав замовлення та надавав відомості щодо необхідної кількості для придбання наркотичного засобу;

за вказівкою та погодженням із організатором отримував від ОСОБА_4 та ОСОБА_9 грошові кошти, призначені для закупівлі наркотичного засобу, здійснював передачу вказаних грошових коштів продавцю наркотику;

за вказівкою та погодженням із організатором за грошові кошти отримані від ОСОБА_7 через ОСОБА_4 та ОСОБА_9 надавав їм наркотичні засоби, попередньо отримані від продавця наркотику;

шляхом надання порад, як довірена особа організатора, приймав участь у розроблені планів та методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів.

ОСОБА_4 у складі організованої групи, відповідно до ролі виконавця злочинів здійснював наступні функції:

за вказівкою та погодженням із організатором отримував від останнього грошові кошти, які організатор надсилав йому на номер банківського рахунку для подальшого придбання наркотичного засобу;

за вказівкою та погодженням із організатором здійснював закупівлі необхідного для ув`язнених наркотичного засобу у ОСОБА_8 , передавав грошові кошти ОСОБА_8 за наркотичні засоби, готівкою в руки;

за вказівкою та погодженням із організатором спільно із ОСОБА_9 на його автомобілі марки «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 приїжджали на місце зустрічі до ОСОБА_8 для отримання наркотичних засобів для подальшого їх упакування, перевезення та перекиду на територію ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», через її охоронюваний периметр;

за вказівкою та погодженням із організатором, здійснював перекид придбаних ним спільно із ОСОБА_9 наркотичних засобів на територію ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», через її охоронюваний периметр;

шляхом надання порад, як довірена особа організатора, приймав участь у розроблені планів та методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів.

ОСОБА_9 у складі організованої групи, відповідно до ролі виконавця злочинів здійснював наступні функції:

за вказівкою та погодженням із організатором отримував від останнього грошові кошти, які організатор надсилав йому на номер банківського рахунку для подальшого придбання наркотичного засобу;

за вказівкою та погодженням із організатором здійснював закупівлі необхідного для ув`язнених наркотичного засобу у ОСОБА_8 , передавав грошові кошти ОСОБА_8 за наркотичні засоби, готівкою в руки;

за вказівкою та погодженням із організатором спільно із ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 приїжджали на місце зустрічі до ОСОБА_8 для отримання наркотичних засобів для подальшого їх упакування, перевезення та перекиду на територію ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», через її охоронюваний периметр;

за вказівкою та погодженням із організатором, здійснював перекид придбаних ним спільно із ОСОБА_4 наркотичних засобів на територію ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», через її охоронюваний периметр;

шляхом надання порад, як довірена особа організатора, приймав участь у розроблені планів та методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на отримання доходу від збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, 03.12.2023, засуджений ОСОБА_7 , перебуваючи в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», у другій половині дня (точний час органом досудового розслідування не встановлено), під час телефонної розмови із ОСОБА_8 , замовив наркотичний засіб - бупренорфін.

В подальшому, 04.12.2023 приблизно о 10:58 год. ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_9 на номер телефону НОМЕР_2 та надав вказівку останньому щоб він на своєму автомобілі поїхав у м. Трускавець до ОСОБА_8 та придбав у нього наркотичний засіб «бупренорфін». Крім цього, в ході розмови ОСОБА_7 надіслав на картковий рахунок ОСОБА_9 грошові кошти приблизно у сумі 6000 гривень як повну передоплату за наркотичний засіб - бупренорфін. ОСОБА_9 на виконання вказівки організатора ОСОБА_7 діючи за вказівками останнього, цього ж дня на своєму автомобілі марки «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 поїхав у м. Трускавець та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце) придбав у ОСОБА_8 за грошові кошти, які йому попередньо надіслав ОСОБА_7 на картковий рахунок наркотичнй засіб бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В подальшому, на виконання спільного злочинного умислу спрямованого на збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_4 на номер телефону НОМЕР_3 та надав вказівку останньому щоб той здзвонився та зустрівся із ОСОБА_9 та спільно на його автомобілі доставили наркотичний засіб «бупренорфін» до прилеглої території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», для подальшого перекиду наркотичного засобу через охоронюваний периметр на територію вказаної колонії.

Після цього, приблизно о 15:00 год. 04.12.2023, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , на виконання спільного злочинного умислу, зберігаючи при собі попередньо придбаний в ОСОБА_8 наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, на транспортному засобі марки «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 перевезли вказаний наркотичний засіб до вул. Трускавецька, у м. Дрогобич, Львівської області, де ОСОБА_4 , будучи спільно із ОСОБА_9 переніс вказаний наркотичний засіб до прилеглої території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», та близько о 15:20 год. здійснив перекид наркотичного засобу - бупренорфін через охоронюваний периметр ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40». ОСОБА_7 в цей час в цілях безпеки та дотримання конспірації спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_4 у випадку появи сторонніх осіб чи працівників виправної колонії.

В цей же час, 04.12.2023 близько 15:30 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи за вказівками ОСОБА_7 , підняла попередньо перекинутий ОСОБА_4 наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено та передала його ОСОБА_7 для організації подальшого збуту.

Далі, 04.12.2023 у вечірній період часу, приблизно о 21.50 год. ОСОБА_7 , відбуваючи покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77 діючи у складі організованої ним групи до якої крім нього увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою досягнення єдиної злочинної мети, збув засудженому ОСОБА_11 , який відбував покарання у вказаній виправній колонії, наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,0031 грам, за попередньо перераховані грошові кошти в сумі 1016 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_4 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на отримання доходу від збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, ОСОБА_7 , виконуючи роль організатора групи, 05.01.2024 приблизно о 10:10 год. ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_9 на номер телефону НОМЕР_2 та надав вказівку останньому щоб він здзвонився із ОСОБА_4 та в подальшому на своєму автомобілі двоє поїхали у м. Трускавець до ОСОБА_8 та придбали у нього наркотичний засіб «бупренорфін». Крім цього, ОСОБА_7 цього ж дня приблизно о 10.28 год. зателефонував ОСОБА_4 на номер телефону НОМЕР_5 та в ході розмови повідомив йому що до нього зателефонує ОСОБА_9 та заїде за ним, щоб вони обидва поїхали в м. Трускавець до ОСОБА_8 та придбали в останнього наркотичний засіб «бупренорфін». Крім цього, ОСОБА_7 надіслав на картковий рахунок ОСОБА_4 грошові кошти як повну передоплату за наркотичний засіб - бупренорфін. ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на виконання вказівки організатора ОСОБА_7 діючи за вказівками останнього, цього ж дня на своєму автомобілі марки «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 поїхали у м. Трускавець та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце) ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_8 за грошові кошти, які йому попередньо надіслав ОСОБА_7 на картковий рахунок наркотичнй засіб бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В подальшому, на виконання спільного злочинного умислу спрямованого на збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_4 на номер телефону НОМЕР_5 та надав вказівку останньому щоб він із ОСОБА_9 на його автомобілі доставили наркотичний засіб «бупренорфін» до прилеглої території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», для подальшого перекиду наркотичного засобу через охоронюваний периметр на територію вказаної колонії.

Після цього, приблизно о 15:40 год. 05.01.2024, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , на виконання спільного злочинного умислу, зберігаючи при собі попередньо придбаний в ОСОБА_8 наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, на транспортному засобі марки «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 перевезли вказаний наркотичний засіб до вул. Трускавецька, у м. Дрогобич, Львівської області, де ОСОБА_4 , будучи спільно із ОСОБА_9 переніс вказаний наркотичний засіб до прилеглої території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», та близько о 16:01 год. здійснив перекид наркотичного засобу - бупренорфін через охоронюваний периметр ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40». ОСОБА_7 в цей час в цілях безпеки та дотримання конспірації спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_4 у випадку появи сторонніх осіб чи працівників виправної колонії.

В цей же час, 05.01.2024 близько 16:05 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи за вказівками ОСОБА_7 , підняла попередньо перекинутий ОСОБА_4 наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено та передала його ОСОБА_7 для організації подальшого збуту.

Далі, 06.01.2024 в післяобідній період часу, приблизно о 15.00 год. ОСОБА_7 , відбуваючи покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77 діючи у складі організованої ним групи до якої крім нього увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою досягнення єдиної злочинної мети, збув засудженому ОСОБА_11 , який відбував покарання у вказаній виправній колонії, наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,0045 грам, за попередньо перераховані грошові кошти в сумі 1019 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_4 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на отримання доходу від збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, ОСОБА_7 , виконуючи роль організатора групи, 16.01.2024 приблизно о 18:20 год. ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_9 на номер телефону НОМЕР_2 та надав вказівку останньому щоб він на своєму автомобілі поїхав у м. Трускавець до ОСОБА_8 та придбав у нього наркотичний засіб «бупренорфін». Крім цього, в ході розмови ОСОБА_7 надіслав на картковий рахунок ОСОБА_9 грошові кошти приблизно у сумі 6200 гривень як повну передоплату за наркотичний засіб - бупренорфін. ОСОБА_9 на виконання вказівки організатора ОСОБА_7 діючи за вказівками останнього, цього ж дня на своєму автомобілі марки «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 поїхав у м. Трускавець та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце) придбав у ОСОБА_8 за грошові кошти, які йому попередньо надіслав ОСОБА_7 на картковий рахунок наркотичнй засіб бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та зберігав його при собі. В подальшому, на виконання спільного злочинного умислу спрямованого на збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_4 на номер телефону НОМЕР_6 та надав вказівку останньому щоб той здзвонився та зустрівся із ОСОБА_9 та спільно на його автомобілі доставили наркотичний засіб «бупренорфін» до прилеглої території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», для подальшого перекиду наркотичного засобу через охоронюваний периметр на територію вказаної колонії. Після цього, ОСОБА_9 зустрівся у м. Дрогобичі та передав ОСОБА_4 попередньо придбаний у ОСОБА_8 наркотичний засіб - бупренорфін, який останній зберігав у себе за місцем проживання.

Після цього, приблизно о 10:20 год. 17.01.2024, ОСОБА_4 здзвонився із ОСОБА_9 , і діючи за вказівкою ОСОБА_7 , на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 зберігаючи при собі попередньо придбаний в ОСОБА_8 наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, який йому передав ОСОБА_9 на транспортному засобі марки «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 перевезли вказаний наркотичний засіб до вул. Трускавецька, у м. Дрогобич, Львівської області, де ОСОБА_4 , будучи спільно із ОСОБА_9 переніс вказаний наркотичний засіб до прилеглої території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», та близько о 12:00 год. здійснив перекид наркотичного засобу - бупренорфін через охоронюваний периметр ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40». ОСОБА_7 в цей час в цілях безпеки та дотримання конспірації спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_4 у випадку появи сторонніх осіб чи працівників виправної колонії.

В цей же час, 16.01.2024 близько 12:10 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи за вказівками ОСОБА_7 , підняла попередньо перекинутий ОСОБА_4 наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено та передала його ОСОБА_7 для організації подальшого збуту.

Далі, 17.01.2024 в обідній період часу, приблизно о 13.50 год. ОСОБА_7 , відбуваючи покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77 діючи у складі організованої ним групи до якої крім нього увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою досягнення єдиної злочинної мети, збув засудженому ОСОБА_11 , який відбував покарання у вказаній виправній колонії, наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,0045 грам, за попередньо перераховані грошові кошти в сумі 1067, 55 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_4 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на отримання доходу від збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, ОСОБА_7 , виконуючи роль організатора групи, 04.03.2024 приблизно о 15:05 год. зателефонував ОСОБА_8 на номер телефону НОМЕР_7 та запитав останнього чи зможе він продати йому через ОСОБА_9 наркотичний засіб «бупренорфін», на що останній повідомив, що через деякий час відзвонить та повідомить чи зможе продати. Приблизно через 30 хв. ОСОБА_7 знову зателефонував ОСОБА_8 та запитав його яка ситуація із наркотичним засобом, на що останній відповів що може продати. Після цього, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_9 на номер телефону НОМЕР_2 та надав вказівку останньому щоб він на своєму автомобілі поїхав у м. Трускавець до ОСОБА_8 та придбав у нього наркотичний засіб «бупренорфін». Крім цього, в ході розмови ОСОБА_7 надіслав на картковий рахунок ОСОБА_9 грошові кошти приблизно у сумі 7550 гривень як повну передоплату за наркотичний засіб - бупренорфін. ОСОБА_9 на виконання вказівки організатора ОСОБА_7 діючи за вказівками останнього, цього ж дня на своєму автомобілі марки «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 поїхав у м. Трускавець та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце) придбав у ОСОБА_8 за грошові кошти, які йому попередньо надіслав ОСОБА_7 на картковий рахунок наркотичнй засіб бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та зберігав його при собі. В подальшому, на виконання спільного злочинного умислу спрямованого на збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_4 та надав вказівку останньому щоб той здзвонився та зустрівся із ОСОБА_9 та спільно на його автомобілі доставили наркотичний засіб «бупренорфін» до прилеглої території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», для подальшого перекиду наркотичного засобу через охоронюваний периметр на територію вказаної колонії. Після цього, ОСОБА_9 зустрівся у м. Дрогобичі та передав ОСОБА_4 попередньо придбаний у ОСОБА_8 наркотичний засіб - бупренорфін.

Після цього, приблизно о 17:00 год. цього ж дня, ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_4 і діючи за вказівкою ОСОБА_7 , на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 зберігаючи при собі попередньо придбаний в ОСОБА_8 наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, передав ОСОБА_4 для подальшого пакування та перекиду вказаного наркотичного засобу - бупренорфін через охоронюваний периметр ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

Приблизно о 18.00 год. ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_9 та ОСОБА_4 та повідомив їм щоб вони доставили йому наркотичний засіб на наступний день, так як в колонії є перевірка.

05.03.2024 приблизно о 09.30 год. ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_4 та надав вказівку останньому щоб той зідзвонився із ОСОБА_9 та на транспортному засобі марки «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 перевезли попередньо придбаний наркотичний засіб до вул. Трускавецька, у м. Дрогобич, Львівської області. На виконання вказівки ОСОБА_7 ОСОБА_4 зідзвонився із ОСОБА_9 , де ОСОБА_9 заїхав до ОСОБА_4 за його місцем проживання, і в подальшому останні на транспортному засобі марки «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 їхали до вул. Трускавецька, у м. Дрогобич, Львівської області для здійснення перекиду наркотичного засобу у «ДВК №40», однак їдучи по вул. Козловського, 27 у м. Дрогобичі, останні були викриті працівниками поліції та їхня протиправна діяльність була припинена. В ході проведення обшуку автомобіля марки «Citroen Nemo» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції обмотаний згорток, в якому знаходилось 18 капсул голубого кольору та 15 таблеток, які знаходились в блістері із написом «Subutex».

05.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирець, Самбірського району, Львівської області, громадянина України, за національністю українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 06.06.2023 Дрогобицьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць, затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами добровільної видачі, показами свідка ОСОБА_11 , висновками експертів, протоколом обшуку, речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи зазначене, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені особливо тяжких кримінальних правопорушень, що передбачені ч.3 ст.307 КК України, за які кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновку, що:

- наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна;

- вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу у виді позбавлення волі;

- відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та соціальних зв`язків.

Оцінюючи особу підозрюваного та інкриміноване йому кримінальне правопорушення, слідчий суддя вбачає наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, яких неможливо запобігти у разі перебування підозрюваного на волі, а саме те, що він може:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки, у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені ним діяння, може спонукати останнього, перебуваючи на волі, ухилитися (змінити місце проживання, у т.ч. шляхом виїзду за кордон, тощо) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання. Крім цього, в підозрюваного відсутнє місце праці, офіційне джерело доходу та міцні соціальні зв`язки, які б перешкоджали йому переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Відповідно до п. 36 Рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України», суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі;

незаконно впливати на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання і схилити їх до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б виправдовували ОСОБА_4 , оскільки на даний час не встановлено всіх свідків та осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та не допитано їх, показання яких мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочинів;

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у останнього, а тому в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші кримінальні правопорушення;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати проведенню слідчих дій, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками, а також з іншими підозрюваними, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це необхідно робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Згідно п.5 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Таким чином, враховуючи п.5 ч.4 ст.183 КПК України, приходжу до висновку не визначати розміру застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 03.05.2024 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1