Провадження № 1-кп/201/437/2024
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003153 від 17.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

потерпіла ОСОБА_3

представник потерпілої адвокат ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 10.10.2023 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Потерпіла і її представник просили до ОСОБА_5 застосувати привід.

Прокурор клопотання підтримав.

Захисник просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на фотокопії документів про перебування ОСОБА_5 на військовій службі.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд, враховуючи фактичні обставини неявки обвинуваченого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, як таке, що подано передчасно з огляду на те, що з наданих суду документів вбачається, що обвинувачений призваний на військову службу, тобто не ухиляється від суду, має поважну причину неприбуття у засідання. До того ж, застосування приводу до обвинуваченого є правом, а не обов`язком суду.

Разом з тим суд вважає за необхідне направити запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 для підтвердження або спростування інформації про перебування ОСОБА_5 на військовій службі.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Направити запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 для підтвердження або спростування інформації про перебування ОСОБА_5 на військовій службі.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1