печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 761/28820/23 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001275 від 27.11.2019 (виділеному з кримінального провадження № 0001043) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 761/28820/23 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001275 від 27.11.2019 (виділеному з кримінального провадження № 0001043) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мотивована тим, що на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001043 нею, як слідчим суддею приймалось рішення про скасування арешту майна у справах №№ 757/4059/15-к, 757/4060/15-к, 757/4063/15-к, 757/4065/15-к.

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась про розгляд зазначеної заяви повідомлена належним чином. За таких обставин суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність судді ОСОБА_3 , оскільки її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, ст. 76 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 справи № 761/28820/23 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001275 від 27.11.2019 (виділеному з кримінального провадження № 0001043) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки встановлено, що на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001043 нею, як слідчим суддею приймалось рішення про скасування арешту майна у справах №№ 757/4059/15-к, 757/4060/15-к, 757/4063/15-к, 757/4065/15-к, а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 761/28820/23 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001275 від 27.11.2019 (виділеному з кримінального провадження № 0001043) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи №761/28820/23 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001275 від 27.11.2019 (виділеному з кримінального провадження № 0001043) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1