ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6667/23

Провадження № 1-кп/210/311/24

22 квітня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, які приймали участь у підготовчому судовому засіданні: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25 листопада 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001323 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривому Розі, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх чи інших осіб не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 19.06.2023р. Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 4 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арештув нічний час за місцем проживання: АДРЕСА_1 , на строк до 26 квітня 2024 року включно.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для продовження дії раніше застосованого запобіжного заходу, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим за корисливий злочин, останній раз 19.06.2023 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 4 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, маючи не погашену в законному порядку судимість, обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення під час дії правового режиму воєнного стану.

Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення слугувала наявність достатніх доказів, зібраних в ході досудового розслідування.

ОСОБА_4 набув статусу обвинуваченого, та наразі обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

29 листопада 2023 року слідчим суддею Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28.01.2024 року включно та покладено ряд обов`язків.

В подальшому, відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, з покладанням обов"язків, визначених ст. 194 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри перевірялась слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування.

Щодо ризиків кримінального провадження

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, враховує високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи. КПК України покладає на слідчого, прокурора обов`язок обґрунтувати ризики кримінального провадження.

Ризик переховування та/або втечі (п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України) оцінюється у світлі таких факторів, як характер людини, її моральні принципи, місце проживання, робота, засоби до існування, сімейні зв`язки, а також будь-які інші зв`язки з країною, в якій особу притягнуто до кримінальної відповідальності.

При дослідженні ризику переховування суддею враховується та обставина, що ОСОБА_4 не одружений, офіційно не працює, тобто не має належних та постійних засобів для існування розуміючи, що вчинив умисний злочин і його буде притягнуто до кримінальної відповідальності дає достатньо підстав припустити, що підозрюваний має намір уникнути подальшого покарання, що збільшує ризик втечі настільки, що в подальшому його неможливо буде відвернути, не взявши особу під домашній арешт, для контролю його поведінки та уникнення можливості вчинити нові умисні злочини.

Обґрунтованим є твердження прокурора, про наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) оскільки ОСОБА_4 , схильний до вчинення злочинів, що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, і наразі перебуває на іспитовому строці за попереднім вироком, яким засуджений за вчинення тяжкого корисливого злочину .

Обставинами, що підтверджують наявність ризику впливати на потерпілого та свідків є те, що по даному кримінальному провадженню винуватість ОСОБА_4 підтверджується показами ряду свідків, на яких відповідно може впливати ОСОБА_6 . Так як, обвинувачений згідно наданого йому права може на будь-який стадії досудового розслідування ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, де зазначені анкетні дані свідків, що надає реальну змогу в подальшому впливати на останніх задля спотворення доказової бази відносно нього для уникнення в подальшому від відбуття покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення.

Щодо альтернативного запобіжного заходу

Особиста порука не може бути застосована до підозрюваного у зв`язку із відсутністю осіб, які заслуговують на довіру. Особисте зобов`язання не можуть бути застосовані у зв`язку із тим, що перебування підозрюваного на волі без контролю за його поведінкою не сприятиме виконанню ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Запобіжний захід має бути пропорційним для запобігання ризикам, які доведено стороною обвинувачення. Для попередження встановлених ризиків суддя вважає необхіднім та достатнім застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту саме, що буде сприяти дотриманню процесуальних обов"язків, та мінімізації ризиків. Приймаючи до уваги доведення ризиків за пунктами 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, суддя вважає, що домашній арешт у нічний час доби є співмірним пред"явленому обвинуваченню та особі обвинуваченому.

Суд також вбачає доцільним покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, що необхідно з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу та ефективності здійснення кримінального провадження.

Керуючись, статтями 177, 194, 217, 314, 334, 372, 376, 378, 474 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час за місцем проживання: АДРЕСА_1 , строком до двох місяців, а саме з 22 квітня 2024 року по 20 червня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження, такі обов`язки:

- у період часу з 23:00 години до 05:00 години не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 без дозволу суду ;

- прибувати до суду для участі у судових засіданнях;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання, а саме ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися за адресою проживання, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 23 квітня 2024 року о 14 год.45 хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1