ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1785/24 Справа № 216/8248/23
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

22 травня 2024 року м.Кривий Ріг

22 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг матеріали кримінального провадження № 0002256за ч. 1 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_5 , за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Центрально Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 21 березня 2024 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Центрально Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 21 березня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

На вказаний вирок суду прокурором ОСОБА_6 подана апеляційна скарга.

В запереченнях на апеляційну скаргу прокурора, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 зазначають, що вирок Центрально Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 21 березня 2024 року відносно ОСОБА_5 є законними та скасуванню не підлягає. Просять вирок залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення. Вважають, що судом не допущено ніяких порушень вимог КПК України, які б тягнули за собою скасування вироку, дана оцінка всім доказам, перевірені всі доводи прокурора, про що докладно викладено у вироку.

До початку апеляційного розгляду апеляційна скарга прокурора була відкликана ним, в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України.

Учасники справи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи або про бажання приймати участь під час апеляційного розгляду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, оскільки немає заперечень від інших учасників справи проти закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, а обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в своїх запереченнях на апеляційну скаргу прокурора просили оскаржуваний вирок залишити без змін, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Центрально Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 21 березня 2024 року відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Центрально Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 21 березня 2024 року відносно ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: