Справа № 545/1196/24
Провадження № 1-кп/545/655/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 06.03.2024 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області стосовно обвинуваченої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зіньків Полтавської області, громадянки України, українки, з середньою технічною освітою, не заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, не є особою з інвалідністю, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

04.03.2024 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «REDMI А9», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , через мобільний застосунок у месенджері «Telegram» зв`язалась з невстановленими особами та замовила у останніх для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,5 г, у вигляді кристалічної речовини, з метою подальшого вживання.

Цього ж дня, 04.03.2024, близько 19 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Зіньків Полтавської області, здійснила оплату через термінал, отримала повідомлення та фотозображення із координатами точного місця розташування придбаної психотропної речовини на карті Полтавського району, а саме: с. Горбанівка, пров. Вишневий, неподалік гаражного кооперативу.

Наступного дня, 05.03.2024, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 прийшла до вказаного місця, за адресою: Полтавський район,с. Горбанівка, пров. Вишневий, до гаражного кооперативу. Далі за попередньо отриманими координатами та фотографіями, із використанням можливостей програми «GoogleMaps», встановленій на її телефоні марки «REDMI А9», знайшла замовлений нею прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, у якому знаходилася психотропна кристалічна речовина - PVP, масою 0,386г, та поклала до правої кишені джинсів, тобто незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

У подальшому,05.03.2024 близько 12 год. 42 хв. ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи психотропну речовину, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , на території гаражного кооперативу, була зупинена працівниками поліції та добровільно видала для огляду прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною, блакитного кольору, який у подальшому було вилучено. У вказаному згортку знаходилася психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0,386 г, яку ОСОБА_5 зберігала при собі у правій кишені джинсів для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до списку № 1 Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлена психотропна речовина відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено та відповідно до Таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), їхня маса перевищує невеликі розміри.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками- незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 21.03.2024 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також зобов`язалася співпрацювати з прокурором у викритті кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 буде звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком визначеним судом.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті.

Захисник обвинуваченої також прохала затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшли своє підтвердження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття у вчиненні проступку та активному сприянню розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.

Одночасно суд при затвердженні угоди враховує наступні обставини те, що ОСОБА_5 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебувала та не перебуває, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих обставин, а отже з огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 основне покарання у виді обмеження волі, а отже з огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, достатнім для її виправлення з встановлення іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладенням на неї обов`язків відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведення судової експертизи вартістю 2271,84 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно обвинуваченої не обирати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 21 березня 2024 року в кримінальному провадженні № 0000085 від 06.03.2024 року про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: кристалічну речовину PVP масою 0,386 г., яка поміщена на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (висновок експерта № СЕ-19/117-24/3943-НЗПРАП) - знищити

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведення судової експертизи в кримінальному провадженні № 0000085 від 06.03.2024 року в сумі 2 271,84 грн.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1