печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000268 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000268 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340 ; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції Закону від 21.09.2006); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 365 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, 340; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції Закону від 21.09.2006), ч. 2 ст. 262 КК України, який скеровано до суду 10.04.2024. 15.01.2024 досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено та стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.04.2024 у судовій справі №757/16543/24-к кримінальне провадження №0000268 з Печерського районного суду м. Києві направлено для розгляду до Голосіївського районного суду м.Києва.

Ухвалою колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2024 заяви суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про самовідвід задоволено і їх відведено від участі у кримінальному провадженні №0000268.

На даний час підготовче судове засідання у провадженні не проведено.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні 15.01.2024 завершено слідчими Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.04.2023 у справі № 757/10976/23-к стосовно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.05.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2023 у справі № 757/17946/23-к строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено до 20.06.2023. Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.05.2023 у справі № 757/17946/23-к рішення слідчого судді від 04.05.2023 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2023 у справі № 757/24113/23-к строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено до 12.08.2023 включно. Ухвалою Київського апеляційного суду від 31.07.2023 у справі №757/24113/23-к/36258/2023 рішення слідчого судді від 14.06.2023 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2023 у справі № 757/33593/23-к строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено до 19.09.2023 включно. Ухвалою Київського апеляційного суду від 31.07.2023 у справі №757/24113/23-к/36258/2023 рішення слідчого судді від 14.06.2023 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2023 у справі № 757/40662/23-к строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено до 11.11.2023 включно. Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.10.2023 у справі № 757/40662/23-к рішення слідчого судді від 13.09.2023 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2023 у справі № 757/49770/23-к строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено до 05.01.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2023 у справі № 757/59119/23-к /23-к строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено до 25.02.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2024 у справі №757/8205/24-к строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено до 20.04.2024 включно. Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.03.2024 у справі №757/8205/24к рішення слідчого судді від 21.02.2024 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2024 у справі №757/16415/24-к строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено до 10.06.2024 включно.

Також, 20.03.2024 ОСОБА_7 повідомлено про зміну повідомлених 20.03.2023 та 02.05.2023 підозр у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції від 21.09.2006), ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч.1 ст. 365 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.02.2014 заступником начальника Головного управління - начальником міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_12 , командиром БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_7 за пособництва помічника начальника штабу БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_8 , командиром БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_13 , командиром оперативної роти №2 БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_14 , командиром РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» УМВС України в м. Севастополь ОСОБА_15 , заступником начальника відділу забезпечення масових заходів управління громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_16 та іншими невстановленими особами було організовано та здійснено безпосередньо на місці перебування учасників мітингів, зборів та демонстрацій незаконне перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличного походу і демонстрацій громадян - учасників заходів громадського протесту на підтримку голосування у Верховній Раді України за повернення до Конституції 2004 року, шляхом застосування працівниками спецпідрозділів МОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» МВС України надмірного фізичного насильства, спеціальних засобів, вогнепальної зброї (помпових рушниць, споряджених набоями 12 калібру свинцевої, гумової кулі та картеччі), у тому числі з метою їх залякування, вчинення умисних вбивств громадян з числа мітингувальників та заподіяння їм тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості.

У результаті вищевказаних злочинних дій командира БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_7 , вчинених на виконання явно злочинного наказу ОСОБА_12 та за пособництва помічника начальника штабу БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_8 , під час незаконного силового відтиснення працівниками підрозділів БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській та Львівській областях, РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» УМВС України в м. Севастополь та інших підрозділів МОП «ІНФОРМАЦІЯ_3», які перебували на АДРЕСА_1 , незаконно здійснено силовий розгін громадян, які перебували на вказаних вулицях, у результаті чого внаслідок протиправного та надмірного застосування фізичної сили, спеціальних засобів та вогнепальної зброї (помпових рушниць «ФОРТ 500» за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , «Форт-500 М-1» за №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_9 , НОМЕР_10, споряджених набоями 12 калібру свинцевої, гумової кулі та картеччі), заподіяно тяжкі наслідки, зокрема у вигляді вбивства 3 осіб, спричинення тяжких тілесних ушкоджень 5 особам, середньої тяжкості тілесних ушкоджень 43 особам, легких тілесних ушкоджень 77 особам, вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень 1 особі.

Як вбачається з листа ГУНП України в Львівській області від 20.10.2023, відповідно до пункту 2.1 наказу МВС України від 27.03.2008 №141 «Про забезпечення контролю за обліком, збереженням, видачею й прийманням зброї, боєприпасів і спеціальних засобів у чергових частинах органів внутрішніх справ України» відповідальність за організацію зберігання та обліку озброєння й спецзасобів покладається на керівника підрозділу, станом на 20.02.2014 командиром БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України у Львівській області був підполковник міліції ОСОБА_7 .

На підставі вище вказаного наказу МВС України в батальйоні міліції особливого призначення «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України у Львівській області було видано наказ від 27.02.2013 №93 «Про заходи щодо зберігання збереження зброї, боєприпасів, спеціальних засобів, засобів індивідуального бронезахисту та активної оборони, військово-хімічного та інженерного майна», де відповідно цього наказу відповідальним за облік та зберігання зброї, боєприпасів, засобів індивідуального захисту та активної оборони, спорядження до зброї, спеціальних засобів, військово-хімічного та інженерного майна було призначено помічника начальника штабу БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_8 .

Наказом МВС України від 25.02.2014 №144 «Про ліквідацію спеціальних підрозділів міліції громадської безпеки «ІНФОРМАЦІЯ_3» ліквідовано батальйон міліції особливого призначення «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України у Львівській області. Надалі, на виконання вимог наказу МВС України від 28.02.2014 №153 «Про створення спеціальних підрозділів міліції ГУМВС, УМВС» було створено спеціальний батальйон міліції (далі - СБМ) ГУМВС України у Львівській області. Відповідальність за порядок обліку і зберігання озброєння та спецзасобів в СБМ ГУМВС України у Львівській області покладалось заступника командира батальйону - начальника штабу СБМ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_8 (наказ ГУМВС України у Львівській області від 30.04.2014 №669 «Про призначення відповідального за порядок обліку і зберігання озброєння та спецзасобів СБМ ГУМВС України у Львівській області» (на час відрядження в Харківську область) та наказ ГУМВС України у Львівській області від 19.11.2014 №2742 «Про призначення відповідального за порядок зберігання майна СБМ ГУМВС»).

При цьому, заступник начальника штабу БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Львіській області ОСОБА_8 , в порушення наказу ГУМВС України у Львівській області №22 від 13.01.2014, діючи умисно, спільно з ОСОБА_7 та на виконання його вказівок, не пізніше 14.01.2014, всупереч пунктів 4.2, 9.3, 9.4, 9.6. Інструкції із забезпечення контролю за обліком, зберіганням, видачею й прийманням вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та спеціальних засобів у чергових частинах органів та підрозділів внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №141 від 27.03.2008, без обліку у Книзі видачі й приймання озброєння та спеціальних засобів отримав та склав для транспортування у відрядження до м. Києва в службовий автомобіль помпові рушниці «ФОРТ 500» за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які перебували на балансі БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Львівській області.

Також ОСОБА_8 , будучи відповідальним за озброєння у БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України у Львівській області, в порушення наказу ГУМВС України у Львівській області №22 від 13.01.2014, діючи умисно, спільно з ОСОБА_7 та на виконання його вказівок, 28.01.2014 відповідно до накладної №4, на підставі виданої командиром БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України у Львівській області довіреності №2 від 28.01.2014, отримав нібито зі складу озброєння ВРЗО УМЗ ГУМВС України у Львівській області згідно норм належності до БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України у Львівській області 10 одиниць рушниць «Форт-500 М-1» за НОМЕР_21, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_9, НОМЕР_10, після чого був зобов`язаний зберігати та видавати іншим працівникам міліції зазначену вогнепальну зброю лише відповідно до вищевказаних вимог законодавства.

При цьому, 17.02.2014 не пізніше 18.00 год., заступник начальника штабу БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_8 , будучи відповідальною особою за озброєння підрозділу, діючи умисно та на виконання наказів ОСОБА_7 , озброїв в порушення вимог пунктів 4.2, 9.3, 9.4, 9.6. Інструкції із забезпечення контролю за обліком, зберіганням, видачею й прийманням вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та спеціальних засобів у чергових частинах органів та підрозділів внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №141 від 27.03.2008, світло шумовими і газовими гранатами, а також набоями 12 калібру, спорядженими гумовими, металевими (свинцевими) кулями та картеччю особовий склад БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Львівській області.

Разом з тим, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 усвідомлювали, що наступного дня, тобто 18.02.2014, учасниками акцій протесту організовується вуличний похід громадян з Майдану Незалежності центральними вулицями м. Києва до будівлі Верховної Ради України для проведення мітингу з метою публічного висловлення підтримки (солідарності) голосуванню народними депутатами України в парламенті за повернення до Конституції 2004 року, що передбачала обмеження повноважень Президента України, а видані світло-шумові та газові ручні гранати, а також набої 12 калібру, будуть застосовані до мітингувальників.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та на виконання його явного злочинного наказу, в порушення пунктів 4.2, 9.3, 9.4, 9.6. Інструкції із забезпечення контролю за обліком, зберіганням, видачею й прийманням вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та спеціальних засобів у чергових частинах органів та підрозділів внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №141 від 27.03.2008, без документального обліку видачі й отримання вогнепальної зброї, у період з 14.01.2014 по 18.02.2014 озброїв особовий склад БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Львівській області помповими рушницями «ФОРТ 500» за НОМЕР_22, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та «Форт-500 М-1» за НОМЕР_21, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з метою використання ними зазначеної вогнепальної зброї при виконанні завідомо злочинного наказу ОСОБА_7 щодо незаконного перешкоджання 18.02.2014 проведенню мітингів, походів і демонстрацій в центральній частині м. Києва.

Надалі, не пізніше 20.02.2014 ОСОБА_7 , перебуваючи на території оздоровчого табору «Лідер» за адресою: АДРЕСА_2 ), перевищуючи свої службові повноваження та владу, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , організував підпорядкованих працівників та інших осіб для привласнення вогнепальної зброї, а саме: 10 одиниць помпових рушниць калібру 12/76 «Форт-500 М-1» за НОМЕР_21, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_9, НОМЕР_10, для приховування факту їх використання 18.02.2014 на АДРЕСА_1 , чим завдав істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, а саме матеріальну шкоду в розмірі 61 250, 00 грн. (шістдесят одна тисяча двісті п`ятдесят гривень).

Загалом, у зв`язку із вчиненням вищевказаних дій, ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції від 21.09.2006), ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч.1 ст. 365 КК України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, є достатні та вагомі докази, здобуті у ході досудового розслідування.

Прокурор зазначає, що на даний час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, не зменшились та продовжують існувати.

Зокрема, ризик переховування від суду наявний, оскільки ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у пособництві у вчиненні особливо тяжких злочинів, які спричинили умисне вбивство двох і більше осіб, настання тяжких наслідків у вигляді замахів на умисні вбивства громадян та спричинення їм тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості і фізичного болю, за вчинення яких Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічного позбавлення волі.

Стосовно ОСОБА_7 здійснюється розгляд обвинувального акту у Святошинському районному суді м. Києва (судова справа №757/24764/16-к) за вчинення тяжких кримінальних правопорушень, а саме кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 171, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 346 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому злочинів з іншими керівниками державних та правоохоронних органів, які на теперішній час ухиляються від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку із чим оголошені у розшук, а також судом стосовно них, у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, зокрема: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 .

Відповідно до листа ГУБКОЗ СБ України від 02.12.2020 №14/12/5-4186 інші підозрювані ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , ОСОБА_12 , спільно з якими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчиняв злочини, у лютому 2014 року вибули за межі України та до теперішнього часу на територію України не повертались.

ОСОБА_7 має міцні зв`язки із вищезазначеними керівниками та працівниками правоохоронних органів, в тому числі з колишнім Міністром внутрішніх прав ОСОБА_22 , який на даний час переховується від органів слідства та суду та території російської федерації та очолює благодійний фонд «Юго-Восток».

Встановлено, що діяльність зазначеного фонду зокрема спрямована на надання фінансової та безоплатної правової допомоги колишнім працівників МВС України, причетним до вчинення незаконних дій у листопаді 2013 року - лютому 2014 року, у тому числі тим, які переховуються від досудового розслідування та оголошені в розшук, а також координацію їхньої діяльності.

Співучасники ОСОБА_7 , які на даний час переховуються від слідства і суду та перебувають на території російської федерації та на тимчасово окупованій російською федерацією території Автономної Республіки Крим, під час своїх виступів у засобах масової інформації систематично повідомляють про обізнаність із ходом розслідування, а також висловлюють готовність підтримати осіб, яких правоохоронні органи України притягують до кримінальної відповідальності за фактами перешкоджань проведенню акцій протестів протягом листопада 2013 - лютого 2014 року, у тому числі шляхом надання фінансової допомоги.

Таким чином на території російської федерації створені умови для можливості переховування вказаних колишніх правоохоронців від органу досудового розслідування та можливості перешкоджати ними кримінальному провадженню.

Відповідно до біографічної довідки ОСОБА_7 у період з 1998 по 2003 роки навчався та працював у росії, а саме у 1998 - 2000 роках в хабаровській вищій школі міліції, надалі у період 2000-2003 років проходив службу на посадах ДІМ, слідчого, старшого слідчого УВС хабаровського краю. Таким чином підозрюваний здобув стійкі зв`язки у правоохоронних органах росії, які може використати для переховування на території цієї країни.

Також, відповідно до витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули кордон України «Гарт-1» ОСОБА_7 у період з 2014 року по 2015 рік неодноразово виїздив до російської федерації, а саме 13.02.2015 Київ-шереметьєво по 15.02.2015 шереметьєво-Київ, ІНФОРМАЦІЯ_2 -домодєдово по 04.06.2015 внуково-Львів.

Відповідно до інформації Департаменту оперативно-розшукової діяльності Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.10.2023 за період з 18.05.2014 по 30.10.2014 ОСОБА_7 з пропускного пункту «Доманове» виїздив на територію республіки білорусь на одному транспортному засобі з ОСОБА_26 , який у вказаному провадженні допитаний як свідок та в ході допиту показав, що після подій в м. Києві, а саме 20.02.2014, на власному автомобілі забирав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_27 до м. Львова.

Також, ОСОБА_7 за період з 2015 по 2022 роки понад 10 разів на автомобільному транспорті перетинав державний кордон, в тім числі виїздив та в`їздив на автомобільному транспорті з іноземною реєстрацією. При цьому, 11.09.2010 з пропускного пункту «Доманове» виїздив на територію республіки білорусь на одному транспортному засобі з громадянином рф ОСОБА_182 ; 16.10.2019 з пропускного пункту «Порубне» виїздив на територію Румунії на одному транспортному засобі з громадянином рф ОСОБА_29 .

Більш того, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2023 в Головному управлінні Державної міграційної служби України у Львівській області було вилучено копію особової справи громадянина росії №150 на ім`я ОСОБА_7 , в якій міститься зобов`язання ОСОБА_7 , яким він мав би протягом одного року припинити громадянство росії та подати документ про припинення ним громадянства росії, однак ОСОБА_7 зобов`язання не виконано та є всі вагомі підстави вважати, що ОСОБА_7 має громадянство держави-агресора рф та діючий паспорт громадянина рф та може там переховуватись.

Також, рішенням Головного управління ДМС у Львівській області від 12.09.2023 скасовано попереднє рішення ВПР та МР УМВС України у Львівській області від 22.09.2003 про оформлення набуття громадянства України ОСОБА_7 .

Відповідно до матеріалів виконаного доручення Департаментом контррозвідки СБУ від 05.09.2023 ОСОБА_7 26.04.2002 отримав паспорт громадянина рф серії НОМЕР_11 , який на даний час за даними російської бази паспортів числиться - діючим.

У ході досудового розслідування 10.10.2023 прокурором у кримінальному провадженні проведено огляд ресурсу «федеральной налоговой служби рф», в ході якого встановлено, що ОСОБА_7 станом на 10.10.2023 є зареєстрованим платником податків як громадянин рф та в Єдиному державному реєстрі платників податків рф міститься присвоєний йому ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_12 .

Також, відповідно до інформації Департаменту кіберполіції Національної поліції України, наданої на доручення прокурора від 10.10.2023, встановлено, що в російській соціальній мережі «Однокласники» у ОСОБА_7 в друзях з помітками «лучшие друзья»; «колеги»; «однокурсники»; «сослуживцы» перебуває понад 25 осіб, які проживають на території держави-агресора, що не виключає можливого спілкування ОСОБА_7 з вказаними особами, а в разі виїзду до рф і організацію його переховування.

Окрім цього, близькі родичі ОСОБА_7 , а саме: батько ОСОБА_30 та брат ОСОБА_7 , набули та мають достатні стійкі та міцні зв`язки в росії, оскільки проживали там до 2003 року.

Також, підозрюваний ОСОБА_7 має трьох неповнолітніх дітей, у зв`язку із чим є багатодітним батьком та відповідно до пункт 26 "Правил перетину кордону", може виїжджати за межі України.

Отже, ризик переховування від органу досудового розслідування та суду продовжує існувати після винесення ухвали про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На думку прокурора, є підстави вважати, що ОСОБА_7 , як і інші співучасники у вчиненні кримінальних правопорушень, не буде належним чином виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду.

Крім того, прокурор вказує на наявність ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з огляду на наступне.

На цей час притягуються до кримінальної відповідальності і інші співучасники вчинення неправомірних дій підозрюваним, зокрема і колишні підлеглі ОСОБА_7 співробітники, яким підозрюваний під час подій 18.02.2014 надавав незаконні накази.

При цьому 15.01.2024 у кримінальному провадженні №0001029 від 25.11.2013 повідомлено про підозру колишньому заступнику командира третьої оперативної роти БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_31 за обставинами незаконного перешкоджання акціям протесту 18 лютого 2014 року у центральній частині м. Києва у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України.

16.01.2024 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_32 постановою прокурора виділено із кримінального провадження №0001029 в окреме провадження за №0000049, яке 12.03.2024 направлено для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Також, на даний час слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора продовжується здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001029 від 25.11.2013 за фактами злочинного перешкоджання проведенню зборів та мітингів у період листопада 2013 року - лютого 2014 року в центральній м. Києва за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 296, ст. 340 та іншими статтями КК України, у тому числі продовжується встановлення обставин участі співробітників Львівського ІНФОРМАЦІЯ_11 до обставин перешкоджання проведенню зібрань громадян 18.02.2014.

Таким чином, слідчими та прокурорами продовжується збір доказів: вилучення документів, допити свідків та потерпілих, проведення слідчих експериментів, призначення експертиз тощо, а тому загроза протидії встановленню усіх обставин подій є актуальною, а за окремими фактами зареєстровано ряд кримінальних проваджень.

Також встановлено, що 18-20.02.2014 у центральній частині м. Києва посадовими особами Управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві за усним наказом ОСОБА_12 знищувались службові документи, які у тому числі стосувались залучення та використання у цей період підрозділів органів внутрішніх справ та застосування співробітниками спеціальних засобів до мітингувальників (арк. 30 висновку службового розслідування МВС України від 24.04.2014).

Крім того, висновком службового розслідування від 25.07.2014 за фактом відсутності службової документації, встановлена відсутність книг обліку тимчасової видачі особовому складу інвентарного майна та спецзасобів, обліку видачі довідок про переміщення особового складу полку в інші підрозділи або звільненні, книг обліку та закріплення озброєння за особовим складом оперативної роти, видачі та прийому озброєння та спеціальних засобів, видачі і приймання засобів зв`язку; журнали спорядження магазинів до автоматичної зброї, реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з табельною зброєю; плани-розрахунки комплексного використання сил та засобів, радіопозивних та інших чисельних документів, у яких зафіксовані відомості про службову діяльність ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві у період зокрема з грудня 2013 по березень 2014 року.

Відповідно до висновку за результатами службового розслідування від 15.06.2015 за фактами подій, які мали місце у 2014 році за участю працівників ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в м. Києві, службова документація ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рахується втраченою у період з 20 по 25.02.2014.

Відповідно до витягу із службового розслідування від 12.11.2014, проведеного на підставі наказу ГУМВС України в Львівській області від 11.11.2014 №2658 за фактом пожежі 20.02.2014 в приміщенні кімнати зберігання зброї БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також акту про пожежу від 21.02.2014 серед іншого було втрачено службову документацію, а саме: журнали обліку та закріплення озброєння БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; журнал обліку видачі та прийняття озброєння та спеціальних засобів БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3».

У ході службового розслідування за вказаним фактом було встановлено, що шафи №16, в якій зберігались помпові рушниці «Форт 500», на момент інвентаризації були відчинені, майно відсутнє, замок на дверях пошкоджений.

При цьому службове розслідування проводили безпосередні фігуранти кримінального провадження, частині з яких вже повідомлено про підозру, зокрема, ОСОБА_8 , який до 06.09.2023 обіймав посаду заступника командира - начальника штабу БПОП ГУ НП у Львівській області та входить до кола осіб, які спільно з ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні приховування слідів злочинів - привласненні вогнепальної зброї та знищення службової документації.

Також, відповідно до висновку судової вибухотехнічної, електротехнічної та пожежно-технічної експертизи №14020/14021/14022/14-47 від 11.10.2014, епіцентром об`ємного вибуху у приміщенні, призначеному для зберігання зброї, боєприпасів та спецзасобів БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , знаходився у середині цього приміщення. Механізм об`ємного вибуху полягав у розлитті горючої рідини (бензину) на підлогу і на матеріали, які були складеними на підлозі у середині відділення даного приміщення, де зберігалась зброя і боєприпаси. Вибух, який мав місце на даному об`єкті, не планувався, оскільки за встановлених обставин в даному випадку здійснювалась підготовка для підпалу, задля чого і була розлита у цьому приміщенні горюча рідини. Також під час огляду зазначеного приміщення, вибуховий пристрій не був застосований.

На теперішній час ГУМВС України в Львівській області перебуває в стані припинення (не ліквідоване) та вся документація щодо закупівлі, перебування на балансі зброї, спецзасобів, їх видачі, обліку, тощо знаходиться у їх володінні.

Вказане підтверджується тим, що на адресу Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Львівській області прокурором у кримінальному провадженні за №14/1-84823ВИХ-22 від 26.12.2022, №14/1-4905ВИХ-23 від 20.01.2023, №14/1-5613ВИХ-23 від 24.01.2023, №14911ВИХ-23 від 24.02.2023 неодноразово скеровувались запити про надання інформації та документів щодо: перебування у 2013-2014 роках на озброєнні у підрозділі ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ГУМВС України у Львівській області рушниць «Форт- 500», у тому числі отриманих від інших підрозділів, а також спеціальних засобів, вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, з наданням копій підтверджуючих документів щодо їх закупівель, спеціальних замовлень та перебування на балансі (акти прийому-передачі, договори купівлі-продажу, товаро-транспортні накладні, чеки тощо); видачі рушниць «Форт-500» для співробітників ГУМВС у Львівській області та співробітників ОВС інших підрозділів ГУМВС в областях та повернення вказаних рушниць на склад озброєння ГУМВС України у Львівській області після 20.02.2014.

На вказані запити надавалась неповна та недостовірна інформація, на повторні запити зазначалось, що документи втрачено, знищено або вилучено.

При цьому виконавцями по цим запитам керівництвом ГУНП в Львівській області визначався підрозділ батальйон міліції особливого призначення ГУНП в Львівській області, створений на основі ліквідованого БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС у Львівській області, де до 09.06.2023 проходив службу на керівній посаді ОСОБА_8 .

У зв`язку з наданням неповної або недостовірної інформації 12.05.2023 проведено у Ліквідаційній комісії ГУМВС України в Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 05.05.2023 №757/17948/23-к тимчасовий доступ до речей та документів, в ході якого вилучено оригінали документів про підтвердження отримання ОСОБА_7 28.01.2014 10 помпових рушниць з УМВС України в Хмельницькій області, наказ ОСОБА_7 про віднесення помпових рушниць до категорії вогнепальної зброї та наказ про закріплення табельної та спеціальної вогнепальної зброї №240 від 18.07.2013 за підписами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до якого за працівниками підрозділу ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 були закріплені помпові рушниці «Форт 500».

При цьому Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Львівській області ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 05.05.2023 №757/17948/23-к не було виконано в повному обсязі, всі документи, на які надано дозвіл на вилучення, не видані, а саме книги обліку озброєння ГУМВСУ у Львівській області; журнали номерного обліку табельного озброєння ГУМВС України у Львівській області; книги номерного обліку озброєння РВ міста та апарату ГУМВС України у Львівській області та інші.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 06.06.2023 також був проведений огляд кімнати озброєння колишнього БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» в Львівській області, під час якого виявлено та вилучено: тебелі планування/виходу на службу штурмового взводу, інженерно-технічного взводу, відділення кінологів за період 2013-2014 років; службові картки з відомостями щодо проходження служби працівниками БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» в Львівській області; книга учета и закрепления вооружения», тощо. Вказані документи мають пошкодження зі слідами горіння.

Також, у зв`язку із тим, що ліквідаційною комісією ГУМВС України в Львівській області та ГУ НП України у Львівській області неодноразово надавалась неповна та недостовірна інформація 25.07.2023 в ліквідаційній комісії ГУМВС України в Львівській області, ГУ НП України в Львівській області та в БПОП ГУ НП України в Львівській області було проведено санкціоновані обшуки, що підтверджує факт приховування документів, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

За результатом проведення обшуків 25.07.2023 в ліквідаційній комісії ГУМВС України в Львівській області серед іншого, було виявлено та вилучено: «книга обліку видачі та прийняття озброєння і спеціальних засобів БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» при УМВС України у Львівській області; «журнал обліку секретних видань в БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» при ГУМВС України у Львівській області; «книга обліку видачі та прийняття озброєння і спеціальних засобів БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» при УМВС у Львівській області, «журнал обліку наказів, виданих в БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України у Львівській області; справа №7/1 «Накази БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України у Львівській області.

У ході проведення обшуку 25.07.2023 в БПОП ГУ НП України в Львівській області (колишній підрозділ «ІНФОРМАЦІЯ_3»), серед іншого, було вилучено «книгу обліку та закріплення озброєння», яка містить інформацію про перебування в залишку на 2014 рік помпових рушниць марки «Форт 500».

Також, в ході проведення обшуку 25.07.2023 в ГУ НП України в Львівській області, серед іншого, було вилучено «книгу видачі та прийняття озброєння та спеціальних засобів».

Разом з тим, на даний час уся службова документація в ГУМВС та ГУНП у Львівській області щодо обставин інкримінованих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не вилучена та у слідства є необхідність у проведенні додаткових слідчих дій з метою її відшукання.

Таким чином, враховуючі обставини знищення та приховування службової документації службовими особами ГУМВС та ГУНП у Львівській області, вказаний ризик продовжує існувати після винесення ухвали про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане підтверджує, що ОСОБА_7 вчиняв активні дії щодо знищення, переховування та спотворення документів та речей (знарядь злочину) та в подальшому може спробувати знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Характер та обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 , характеризують його як особу із зв`язками в Національній поліції України, здатну до протидії досудовому розслідуванню шляхом впливу на свідків, потерпілих, інших підозрюваних, фальсифікації доказів причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення. При цьому зазначені кримінальні правопорушення вчинялись підозрюваним із іншими працівниками правоохоронних органів, у тому числі керівниками, які на теперішній час переховуються від органів досудового розслідування та суду.

Також ОСОБА_7 матиме змогу впливати на інших обвинувачених, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , в групі з якими він вчинив зазначені дії, обвинувальні акти щодо яких перебувають на розгляді в судах, і які обвинувачуються у вчиненні вищезазначених злочинів.

Більш того, захист у кримінальних провадженнях стосовно ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснює один адвокат - ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування 15.12.2022 було допитано як потерпілих ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , які повідомили, що після судових засідань у Святошинському районному суді м. Києва кримінального провадження №0000385 за обвинуваченням ОСОБА_7 на їх адресу неодноразово лунали погрози та проявлялась агресивна поведінка зі сторони ОСОБА_7 та вони такі погрози і поведінку сприймають як реальну загрозу життю та здоров`ю та можливих неправомірних дій зі сторони підозрюваного та інших осіб, які спільно вчиняли протиправні дії під час подій лютого 2014 року та які на теперішній час переховуються.

Також, 09.06.2023 додатково допитано потерпілих ОСОБА_50 та ОСОБА_52 , які повідомили, що після судових засідань у Святошинському районному суді м. Києва у кримінальному провадженні №0000385, а саме 02.05.2023, 09.05.2023 та 06.06.2023 обвинувачений ОСОБА_7 спілкувався із свідком у цьому провадженні - колишнім працівником підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_54 , який був викликаний для дачі показів у іншому провадженні, що може свідчити про намагання обвинуваченого вплинути на показання свідка.

В ході судового розгляду кримінального провадження №0000385 за обвинуваченням ОСОБА_7 20.06.2023 також допитано свідка сторони обвинувачення, колишнього підлеглого ОСОБА_7 міліціонера підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_55 , який змінив свої показання щодо обставин участі 18.02.2014 під керівництвом ОСОБА_7 підрозділом «ІНФОРМАЦІЯ_3» в Львівській області у відтисненні мітингувальників та застосуванні спеціальних засобів до них, надані під час досудового розслідування 03.09.2015. У зв`язку з цим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, наразі триває досудове розслідування.

Відповідно до інформації Департаменту оперативно-розшукової діяльності Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.10.2023 встановлено, що 04.03.2017 ОСОБА_7 разом з колишнім командиром ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Київський області ОСОБА_56 у пункті пропуску «Грушів» на автомобілі виїздили до Польщі.

При цьому в ході досудового розслідування ОСОБА_57 неодноразово допитувався в якості свідка, у тому числі у слідчого судді у порядку ст. 225 КПК України, щодо обставин залучення підрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_12 » під час подій в центральній частині м. Києва 18.02.2014 та надавав покази щодо залучення підрозділу ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_7 має змогу впливати на свідків, зокрема і на свідка ОСОБА_59 , з метою його спонукання до дачі неправдивих або недостовірних показів.

Також ОСОБА_7 , вірогідно, може використати і в майбутньому для перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на експертів тощо.

Відповідно до листа директора Львівського НДЕКЦ від 12.01.2023 та інформації СБУ від 27.12.2022 брат ОСОБА_7 - ОСОБА_7 обіймає посаду завідувача сектору відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Львівського НДЕКЦ.

Зокрема, підлеглий ОСОБА_7 командир взводу №2 оперативної роти №3 БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС в Львівській області ОСОБА_60 працював експертом в установі, яка проводила первинну експертизу, за результатом проведення якої було знищено всю первинну слідову інформацію.

Отже, підозрюваний має зв`язки у сфері проведення судових експертиз, які вже було використано при проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, так як згідно висновку експертів №6398/16-34/9870-9875/16-34 від 24.06.2016 за результатом проведення судової експертизи встановлено, що надані для експертизи помпові рушниці є не придатними для проведення порівняльних досліджень слідів металізації у їх стволах з причин застосування до них при проведенні попередньої експертизи експертами Львівського НДІСЕ експертних методик, що призвели до втрати та спотворення первинної слідової інформації. Також вірогідно може використати і в майбутньому для перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на експертів тощо.

Станом на 11.04.2024 у вказаному кримінальному провадженні перебувають на виконанні у експертних установах 11 судових експертиз, зокрема і комп`ютерно-технічні, судова-фототехнічна, у зв`язку із цим ризик впливу на експертів існує та є актуальним.

Таким чином, враховуючи процесуальну поведінку інших свідків у кримінальному провадженні, ризик впливу на свідків не зменшився після винесення ухвали про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор також стверджує, що наявний ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. ОСОБА_7 неодноразово надавались неправдиві показання органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, зокрема, 27.03.2023 про те, що помпова рушниця «Форт-500» є спецзасобом, який не закріплюється за конкретним працівником. Разом з тим, 12.05.2023 у ході досудового розслідування вилучено наказ №240 від 18.07.2013, згідно з яким ОСОБА_7 закріплював помпові рушниці Форт 500 як вогнепальну зброю за конкретними працівниками.

Такі ж неправдиві свідчення він надавав 17.10.2016 слідчому судді Печерського районного суду м. Києва під час його допиту як свідка в порядку ст. 225 КПК України.

Згідно вилученого 12.05.2023 наказу №240 від 18.07.2013, підписаного ОСОБА_7 , вогнепальна зброя, а саме помпові рушниці «Форт 500», були закріплені за працівниками підрозділу ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_61 .

Також, підозрюваним ОСОБА_7 27.03.2023 органу досудового розслідування повідомлено неправдиві свідчення про те, що він нібито, опинившись на вул. Інститутській, одразу спільно зі своїм підлеглим ОСОБА_62 пішов на нараду до МВС України. Водночас ці свідчення спростовуються показами свідка ОСОБА_63 , який під час допиту як свідка 13.04.2023 заперечив вказану обставину.

20.10.2023 підозрюваний ОСОБА_7 відмовився від дачі показань, а захисник ОСОБА_5 взагалі відмовилась прибути до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій (про що слідчим складено відповідний протокол від 20.10.2023).

Вказані факти свідчать не про сприяння, а про перешкоджання ОСОБА_7 кримінальному провадженню з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Такі дії щодо перешкоджання кримінальному провадженню, у тому числі шляхом надання недостовірних показань, ОСОБА_7 здійснюються постійно та системно.

Так, вже після повідомлення про підозру та перегляду рішення слідчого судді ОСОБА_64 від 24.03.2023 в Київському апеляційному суді 24.04.2023 на питання головуючого судді ОСОБА_65 . ОСОБА_7 повідомив колегії суддів неправдиву інформацію про те, що він після 2013 року жодного разу російську федарацію не відвідував. Разом з тим, відповідно до витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули кордон України «Гарт - 1» ОСОБА_7 у період з 2014 року по 2015 рік неодноразово виїздив до російської федерації, а саме з 13.02.2015 Київ-шереметьєво по 15.02.2015 шереметьєво-Київ, 28.04.2015 Київ-домодєдово по 04.06.2015 внуково-Львів.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , працюючи в ТОВ «МЕТІВЕСТ ХОЛДИНГ» на посаді фахівця з безпеки Управління охорони був заброньований як військовозобов`язаний та йому надано відстрочку від призову на військову службу, в тому числі від мобілізації для відсічі збройної агресії рф проти України.

Однак, згідно з листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 у Єдиному державному реєстрі військовозобов`язаних не зареєстрований та за місцем проживання і реєстрації на обліку не перебуває. При цьому, відповідно до витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули кордон України «Гарт - 1» ОСОБА_7 в період дії воєнного стану, а саме: 07.07.2022 виїздив за межі України.

У зв`язку з виявленим фактом керівництвом ТОВ «МЕТІВЕСТ ХОЛДИНГ» ОСОБА_7 надану раніше відстрочку не продовжено та його не заброньовано.

11.09.2023 прокурором у кримінальному провадженні до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено лист щодо проведення перевірки додержання посадовими особами ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» вимог законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію при здійсненні військового обліку та бронювання ОСОБА_7

03.10.2023 за результатами розгляду вказаного вище листа ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про те, що в діях службових осіб ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ», відповідальних за стан організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів в ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ», виявлено порушення вимог Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою КМУ від 30.12.2022, зокрема: порушення щодо ведення військового обліку за зареєстрованою адресою, а не за фактичним місцем розташування; перевірка документів здійснювалась за копіями військово-облікових документів; копія військового квитка ОСОБА_7 надана у вигляді копій, а сторінка щодо обліку ОСОБА_7 взагалі відсутня, тощо.

01.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено про те, що 25.10.2023 щодо службової особи ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ», який відповідальний за ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.

01.11.2023 начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності службової особи ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 грн.

Крім того, у зв`язку з тим, що під час розгляду судом клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 захисником надано фотокопію зображення арк. 21 військового квитка ОСОБА_7 , на якій міститься відмітка про взяття його на облік 18.04.2016 в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що не узгоджується з попередніми відповідями ІНФОРМАЦІЯ_9 про відсутність даних щодо перебування ОСОБА_7 на військовому обліку, 11.08.2023 прокурором у кримінальному провадженні направлено лист начальнику ІНФОРМАЦІЯ_9 про проведення службового розслідування за вказаним фактом.

За результатами проведення службового розслідування щодо обставин та причин надання недостовірної інформації про перебування на військовому обліку ОСОБА_7 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 від 08.09.2023 № 294 до дисциплінарної відповідальності притягнуто 2 службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Також, 20.10.2023 ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо ОСОБА_7 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 210 КУпАП (порушення правил військового обліку).

Постановою т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 від 25.10.2023 за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 винесено постанову №388 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП та накладено штраф у сумі 5100 грн.

Зазначене вказує наявність ризиків, встановлених попередньою ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ці ж обставини вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_7 . Прокурор вказує, що приймаючи до уваги особливу суспільну небезпеку протиправних дій ОСОБА_7 , інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Також прокурор зазначає, що враховуючи те, що розслідувані в даному кримінальному провадженні кримінальні правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_7 вчинені із застосуванням насильства та спричинили загибель людей, визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, неможливе.

Підсумовуючи, прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурори клопотання підтримали з викладених в ньому підстав, просили задовольнити. Зазначили, що більшість доказів зібрана стороною обвинувачення протягом 2022-2023 років, що пов`язано з тим, що як ОСОБА_7 , так і його колишні підлеглі, вживали заходів для перешкоджання кримінальному провадженню, зокрема надання неправдивих свідчень, які необхідно було спростувати. 10.04.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000268 передано Печерському районному суду м. Києва, проте наразі головуючого судді для його розгляду не визначено, підготовче судове засідання не проведено, у зв`язку з чим сторона обвинувачення звернулася з клопотанням про продовження вказаного запобіжного заходу до слідчого судді у порядку ч. 4 ст. 176 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведення жодними доказами ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Зазначила, що за весь період перебування ОСОБА_7 під вартою з ним було проведено лише одну слідчу дію, що свідчить про замовний характер його затримання, а також про відсутність як події злочину, так і відсутність в діях підозрюваного складу будь-якого злочину. А не встановлення протягом більше 10 років фактичних обставин подій на вулицях Шовковичній, Липській, Грушевського, Інститутській та Кріпосному провулку 18.02.2014, не встановлення причетності будь-кого до вчинення там особливо тяжких та тяжких злочинів, свідчить про переслідування ОСОБА_7 , який є колишнім правоохоронцем. Останній не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, оскільки повідомлення про підозру останньому було складено слідчим в ОВС першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_66 , при цьому вказане управління не входить до складу Головного слідчого управління, а просто входять до складу центрального апарату Державного бюро розслідувань, та не має відповідних повноважень на здійснення будь-якого досудового розслідування в будь-якому кримінальному провадженні. Відтак клопотання слідчого підлягає поверненню у зв`язку з невідповідністю вимогам чинного КПК України. ОСОБА_7 жодного разу не проігнорував виклику до суду або органу досудового розслідування та не вчиняв дії, що можуть свідчити про те, що він або почне переховуватися від суду, або іншим чином буде перешкоджати кримінальному провадженню, доказів таких дій прокурором надано не було. ОСОБА_7 мав можливість це робити раніше (повідомлення про аналогічну підозру (за ст. 115 КК України) було вручено ще 16.10.2015, тобто більше 8 років тому), відтак саме така належна процесуальна поведінка обвинуваченого є доказом відсутності ризиків, на які посилається сторона обвинувачення. Поряд з тим, орган досудового розслідування вже допитав всіх свідків, вилучив всі необхідні речові докази, провів необхідні та можливі експертні дослідження. На виконання ухвали слідчого судді від 24.03.2023 до Яворівського відділу ГУ ДМС у Львівській області 30.03.2023 був зданий на зберігання паспорт для виїзду за кордон ОСОБА_7 . Згідно листа Яворівського РВП ГУНП у Львівській області від 01.05.2023 при перевірці за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , 13.04.2023 та 22.04.2023 ОСОБА_7 знаходився за місцем проживання, жодних порушень запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту виявлено не було. Крім того, ОСОБА_7 неодноразово допитувався в рамках багатьох епізодів в кримінальних провадженнях стосовно подій в Києві в період листопада 2013 року - лютого 2014 року, в тому числі в рамках кримінальних проваджень №0001029, №0000268, №0001175, а також був присутній в приміщенні ДБР під час проведення допитів 20.03.2023, 27.03.2023, 29.03.2023, 03.04.2023. ОСОБА_7 вже повідомлялося про підозру за вказані події, однак в межах кримінального провадження №0000228, що суперечить положенню Конституції України про неможливість двічі бути притягнутим до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Крім того, виклад обставин в самому клопотанні, копії доданих до клопотання матеріалів стосуються зовсім інших осіб, а тому не можуть підтверджувати наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, щодо нього особисто. Посилання прокурора на проживання в дитинстві, навчання та початок своєї кар`єри в російській федерації, зумовлено характером роботи батька ОСОБА_7 , який був правоохоронцем, відправленим служити на Далекий Схід . Сім`я ОСОБА_7 повернулася в Україну у 2004 році, наразі проживає в місті Яворів Львівської області, де і народився останній. Зміст листа Департаменту контррозвідки СБУ від 05.09.2023 викликає сумніви, так як ОСОБА_7 ніколи не мав паспорту СРСР, оскільки станом на 1991 рік був неповнолітнім, а відтак не міг його обміняти на паспорт громадянина рф; у вищевказаному листі та доданих до нього документах містяться недостовірні дані щодо місця народження ОСОБА_7 , а саме зазначено, що він народився «БЕЛОРУСЬ ЯВОРОВ», що не відповідає дійсності. Наразі ОСОБА_7 є апатридом, оскільки рішення ВПР та МР УМВС України у Львівській області від 22.09.2003 про оформлення набуття ним громадянства України за територіальним походженням було скасовано. Кримінальні правопорушення, зазначені в клопотанні, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжкими (ст. 340, ч. 1 ст. 365 КК України), а тому згідно зі ст. 49 КК України строк давності по ним закінчився ще 19.02.2019 (5 років), ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 262 КК України - є тяжкими, а тому згідно зі ст. 49 КК України строк давності по ним закінчився ще 19.02.2024 (10 років), що виключає можливість застосування до ОСОБА_7 будь-якого запобіжного заходу. При цьому обвинувачений активно допомагав та допомагає встановити обставини подій на ОСОБА_68 в період з листопада 2013 року по лютий 2014 року, в тому числі надаючи слідству показання в якості свідка, підозрюваного. Вже допитані потерпілі і свідки в Святошинському районному суді міста Києва в межах кримінального провадження №0000385 зазначали про те, що вони не бачили ані ОСОБА_7 , ані його підрозділ БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України у Львівській області 18.02.2014 в місті Києві, жоден з потерпілих не вказав на ОСОБА_7 як на особу, яка наносила будь-кому з них тілесні ушкодження, і не надали опису нападника, який би давав підстави підозрювати ОСОБА_7 в причетності до їх побиття. Немає і відомостей про те, що хоча б один з потерпілих вказав на ОСОБА_7 як на особу, яка давала команду бити когось з них або взагалі віддавала якісь команди 18.02.2014. Допитані в судовому засіданні Печерського районного суду міста Києва 24.03.2023 свідки ОСОБА_69 та ОСОБА_70 повідомили суд, що ніяких протоколів від 15.12.2022 вони не підписували в приміщенні Офісу Генерального прокурора та не повідомляли Святошинський районний суд міста Києва у справі №757/24764/16-к, де вони є потерпілими, про можливий тиск на них з боку ОСОБА_7 . Також немає жодних підстав вважати, що ОСОБА_7 або знищить якісь документи, оскільки все, що можливо, вже вилучено, а останній звільнився з органів внутрішніх справ ще у 2014 році і не має будь-якого доступу до документації ГУМВС України у Львівській області. При цьому новостворене Головне управління Національної поліції у Львівській області не є правонаступником ліквідованого ГУМВС України у Львівській області, а тому вся документація ліквідованої установи передається до відповідної архівної установи, у зв`язку з чим у ОСОБА_7 немає доступу до них. Крім того, ОСОБА_7 не судимий і ніколи не притягався до кримінальної відповідальності, відтак жодних підстав стверджувати про наявність ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення немає, і до нього немає зауважень та нарікань за час дії попередніх запобіжних заходів. ОСОБА_7 на утриманні має дружину, трьох малолітніх дітей та батька похилого віку, який хворіє та потребує відповідного догляду. Його дружина ОСОБА_71 перебуває на обліку та лікуванні у онколога та потребує відповідного обстеження та лікування як в межах України, так і за кордоном, що потребує відлучення ОСОБА_7 з місця постійного проживання. Крім того, у ОСОБА_7 вмерла мати, а тому допомагати його дружині з трьома дітьми нікому. При цьому ОСОБА_7 є одним з ініціаторів проведення чемпіонатів Західноукраїнської аматорської хокейної ліги та помічником тренера дитячої хокейної команди «Галицькі Леви». Крім того, ОСОБА_7 має постійне місце проживання ( АДРЕСА_4 ), постійне місце роботи (працює в ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» на посаді фахівця з безпеки Управління охорони та режиму Дирекції з аналізу та управління ризиками безпеки), а також позитивну репутацію, має державні нагороди та відзнаки. З огляду на викладене просила відмовити у задоволенні клопотання та змінити ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без відома слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими, іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_7 також заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його безпідставність, необґрунтованість підозри та відсутність ризиків. Зауважив, що наразі жоден із членів його родини не проживає на території рф, він відмовився від громадянства рф, здав паспорт, натомість довідки на підтвердження вказаного йому не видали, у вересні минулого року його позбавили громадянства України. Щодо виїздів за кордон, то всі вони були законними. Жодних слідчих дій з ним не було проведено, лише 05.10.2024 сторона обвинувачення намагалася довести, що ОСОБА_7 не перебуває на військовому обліку, однак приїхала юрист ТЦК та склала на нього адміністративний протокол у зв`язку з ухиленням військовозобов`язаного від проходження медогляду. Протягом 8 років він з`являвся в судові засідання, нічого не порушував та відповідних намірів не мав, пересувався між Львовом і Києвом, а також виїжджав за кордон. Після початку повномасштабного вторгнення суд не працював, натомість ОСОБА_7 на кожне судове засідання направляв заяву, де зазначав про місце свого знаходження. Наміру знищити докази також ніколи не мав, оскільки у 2014 році він відійшов від служби та влаштувався на нову роботу, змінив коло спілкування. З огляду на викладене, просив відмовити у задоволенні клопотання сторони обвинувачення та змінити йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, письмові заперечення сторони захисту із долученими до них документами, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 27.03.2023 за підозрою, зокрема, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 365 КК України.

20.03.2023 в межах кримінального провадження №0001029 від 25.11.2013 складено та направлено ОСОБА_7 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 258 КК України.

Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_72 від 27.03.2023 виділено із кримінального провадження №0001029 від 25.11.2013 в окреме кримінальне провадження №0000268 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 258 КК України.

02.05.2023 в межах кримінального провадження №0001175 від 29.08.2022 складено та направлено ОСОБА_7 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 365 КК України..

Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_73 від 03.05.2023 виділено із кримінального провадження №0001175 від 29.08.2022 в окреме кримінальне провадження №0000366 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 365 КК України.

03.05.2023 складено та вручено ОСОБА_7 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 02.05.2023 у кримінальному провадженні №0001175 та 20.03.2023 у кримінальному провадженні №0000268 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 365 КК України.

Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_73 від 03.05.2023 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000268 та №0000366 за підозрою ОСОБА_7 об`єднано в одне кримінальне провадження №0000268.

Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_73 від 09.06.2023 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000268 за підозрою ОСОБА_7 та №0000478 за підозрою ОСОБА_8 об`єднано в одне кримінальне провадження №0000268.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2023 (справа №757/10976/23-к) у задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та до останнього застосовано домашній арешт.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.04.2023 вказану ухвалу слідчого судді скасовано та застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.05.2023, без визначення розміру застави.

Строк дії вказаного запобіжного заходу продовжено ухвалою слідчого судді від 04.05.2023 (справа №757/17946/23-к) до 20.06.2023, ухвалою слідчого судді від 14.06.2023 (справа №757/24113/23-к) - до 12.08.2023, ухвалою слідчого судді від 04.08.2023 (справа №757/33593/23-к) - до 19.09.2023, ухвалою слідчого судді від 13.09.2023 (справа №757/40662/23-к) - до 11.11.2023, ухвалою слідчого судді від 06.11.2023 (справа №757/49770/23-к) - до 05.01.2024, ухвалою слідчого судді від 28.12.2023 (справа №757/59119/23-к) - до 25.02.2024, ухвалою слідчого судді від 21.02.2024 (справа №757/8205/24-к) - до 20.04.2024, ухвалою слідчого судді від 12.04.2024 (справа №757/16415/24-к) - до 10.06.2024.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 29.05.2023 та 20.03.2024 ухвали слідчих суддів від 04.05.2023 та 21.02.2024 відповідно залишено без змін.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_74 від 02.05.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000268 до 3 місяців, тобто до 20.06.2023, ухвалою слідчого судді від 07.06.2023 - до 6 місяців, тобто до 20.09.2023, ухвалою слідчого судді від 06.09.2023 - до 12 місяців, тобто до 20.03.2024.

12.01.2024 прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_75 складено доручення старшому слідчому ОСОБА_76 на повідомлення про завершення досудового розслідування №0000268, відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 06.03.2024 у справі №757/10152/24-к стороні захисту встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000268 до 06.04.2024 включно.

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340 ; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції Закону від 21.09.2006); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 365 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, 340; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції Закону від 21.09.2006), ч. 2 ст. 262 КК України, який скеровано до суду 10.04.2024.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.04.2024 у судовій справі №757/16543/24-к кримінальне провадження №0000268 з Печерського районного суду м. Києві направлено для розгляду до Голосіївського районного суду м.Києва.

Ухвалою колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2024 заяви суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про самовідвід задоволено і їх відведено від участі у кримінальному провадженні №0000268.

На даний час підготовче судове засідання у провадженні не проведено.

Як вказали прокурори та не заперечувалось стороною захисту, на даний час колегія суддів для розгляду справи не сформована, підготовче судове засідання не призначено.

Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме: -висновок від 24.04.2014 про результати службового розслідування, проведеного МВС України за фактами перевищення службових повноважень, зловживання службовим становищем окремими керівниками ГУМВС, УМВС та ДТМ, згідно з яким в діях працівників спецпідрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МВС України виявлені порушення чинного законодавства України при організації комплексного використання в забезпеченні охорони громадського порядку всіх сил і засобів органів внутрішніх справ, зокрема, при спробі силового звільнення Майдану Незалежності та прилеглої території «район урядового кварталу» 18.02.2014 спецпідрозділам «ІНФОРМАЦІЯ_3» МВС України та внутрішніх військ;

-висновок комісійної судової товарознавчої експертизи № 9602/23-53 від 27.04.2023 за результатом проведення якої встановлена вартість 10 помпових рушниць марки «ФОРТ 500» становить вартість 61250 грн. та відповідну суму збитків заподіяних ГУМВС України в Львівській області;

- положення про спеціальний підрозділ міліції громадської безпеки «ІНФОРМАЦІЯ_3» яким передбачено, що командир підрозділу є прямим начальником для працівників і забезпечує бойову готовність підрозділу, а також відповідає за стан і збереження озброєння, боєприпасів, спеціальних засобів, засобів зв`язку, автомобільної та бронетехніки, інших матеріальних засобів підрозділу, організацію і стан пожежної безпеки;

-наказ ГУМВС України в Львівській області № 221 від 13.02.2014 «Про службове відрядження», відповідно до якого на виконання службових телеграм МВС України від 20.11.2013 № 20436/РТ та від 11.12.2013 № 21514/ЗР для надання практичної допомоги ГУМВС України в м. Києві у забезпеченні громадського порядку наказано відрядити з 13.02.2014 до особливого розпорядження у АДРЕСА_5 у кількості 122 осіб, у тому числі командира ОСОБА_7 . Згідно цього наказу забезпечення особового складу підрозділу у м. Києві помповими рушницями Форт-500 не передбачено;

- наказ ГУМВС України в Львівській області № 22 від 13.01.2014 «Про службове відрядження», відповідно до якого на виконання службових телеграм МВС України від 20.11.2013 № 20436/РТ та від 11.12.2013 № 21514/ЗР для надання практичної допомоги ГУМВС України в м. Києві у забезпеченні громадського порядку наказано відрядити з 13.02.2014 до особливого розпорядження у м. Київ особовий склад БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України у Львівській області у кількості 122 осіб, у тому числі командира ОСОБА_7 та помічника начальника штабу БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 ;

-протокол проведення слідчого експерименту за участі колишнього старшого інспектора управління громадської безпеки ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_77 від 08.02.2023, який на місці показав про події, які відбувались 17-18.02.2014 у центральній частині м. Києва, повідомив про обставини видачі 17.02.2014 набоїв 12 калібру та світлошумових гранат працівникам БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» в Харківській та Львівській областях та надалі 18.02.2014 залучення цих підрозділів до протидії акцій протестів;

-протоколи допитів як свідка ОСОБА_77 від 05.01.2023 та протоколи огляду за його участі відеозаписів від 18.02.2023 та від 17.02.2023, який впізнав на відеозаписах ОСОБА_7 як командира БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» в Львівській області, який 18.02.2014 разом з особовим складом цього підрозділу залучався до охорони громадського порядку на вул. Шовковичній, Інститутській та пров. Кріпосному. Зокрема, 18.02.2014 він бачив ОСОБА_16 , який перебував з підрозділами «ІНФОРМАЦІЯ_3» із Харківської та Львівської областей, передислоковував зазначені підрозділи із вул. Грушевського на вул. Шовковичну. При цьому, 18.02.2014 представники управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві, які закріплювались за регіональними спецпідрозділами «ІНФОРМАЦІЯ_3», виконували функцію середньої ланки між ОСОБА_12 та командирами цих підрозділів. У всіх підрозділів МОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були наявні помпові рушниці. Напередодні 17.02.2014 в його присутності відбулась видача патронів до зазначених рушниць, світло-шумових та газових ручних гранат підрозділам МОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Грушевського, про необхідність отримання зазначених спецзасобів він повідомив по телефону, у тому числі, командира підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_3» у Львівській області ОСОБА_7 і за вказівкою останнього працівники цього підрозділу отримали визначену кількість спецзасобів, які були застосовані 18.02.2014 щодо учасників акції протесту;

- показання підозрюваного ОСОБА_7 від 27.03.2023 та 10.07.2023 згідно з якими у БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Львівській області на озброєнні 18.02.2014 перебували помпові рушниці, питаннями озброєння особового складу помповими рушницями та набоями до них займався помічник начальника штабу ОСОБА_8 ;

- наказ про закріплення табельної та спеціальної вогнепальної зброї № 240 від 18.07.2013 за підписами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до якого за працівниками підрозділу ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 були закріплені помпові рушниці «Форт 500». Відповідно до цього наказу ОСОБА_8 є відповідальною особою за озброєння особового складу БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснює закріплення зброї за конкретним співробітником. - акт прийняття-передачі інших необоротних активів та запасів від 28.01.2014, відповідно до якого до ГУМВС України в Львівській області було додатково передано 10 помпових рушниць з УМВС України в Хмельницькій області, що були використані особовим складом БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Львівській області 18.02.2014 у центральній частині м. Києва відносно мітингувальників;

- накладна № 4 від 28.01.2014 про отримання на озброєння 10 рушниць Форт 500 ОСОБА_8 на підставі довіреності від 28.01.2014, виданої йому ОСОБА_7 ;

- наказ заступника Міністра МВС № 47 від 21.01.2014 щодо передачі 10 помпових рушниць ФОРТ 500, які перебували на балансі ГУМВС України в Хмельницькій області та були передані до ГУМВС України в Львівській області;

- лист ГУМВС України у Львівській області від 28.05.2015 № 6/430 про перебування на балансі та озброєнні ГУМВС України у Львівській області знаходилось 46 помпових рушниць «Форт-500» 12 калібру, з них 14.01.2014 в службове відрядження до м. Києва взято 7 помпових рушниць «Форт-500», 12 калібру № № НОМЕР_23 НОМЕР_24, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

- лист ГУМВС України у Львівській області від 21.07.2014 № 6/515, згідно з яким 14.01.2014 у службове відрядження у м. Київ працівниками БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України було взято 7 помпових рушниць «ФОРТ-500» за № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7, а 28.01.2014 у АДРЕСА_1 було видано 10 помпових рушниць «Форт-500 М-1» за № № НОМЕР_8, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_9, НОМЕР_10;

- лист голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Львівській області від 06.02.2023 №5/112/05/18-2023, згідно якого 28.01.2014 БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» видано 10 помпових рушниць за № № НОМЕР_8, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_9, НОМЕР_10, вказані рушниці, які перебували на озброєнні рахуються в нестачах та обліковуються на позабалансовому рахунку «Невідшкодовані нестачі і втрати від псування цінностей»;

- акт про проведення повної інвентаризації озброєння від 15.04.2014, затверджений т.в.о командира ОСОБА_78 , складений у присутності ОСОБА_8 як відповідальної за озброєння особи, яким зафіксовано факт втрати 10 помпових рушниць за № № НОМЕР_8, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_9, НОМЕР_10;

- висновок службового розслідування ГУМВС України в Львівській області, проведеного на підставі наказу від 29.05.2014 № 894 за фактом виявленої нестачі зброї, в тому числі помпових рушниць «Форт 500», «Форт 500А», боєприпасів, спецзасобів та інших матеріальних цінностей, що перебували на балансі БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3 « ГУМВС України в Львівській області. У ході службового розслідування встановлено, що згідно наказу командира БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Львівській області відповідальність за організацію зберігання та обліку озброєння і спеціальних засобів покладено на помічника начальника штабу ОСОБА_8 ;

- висновок службового розслідування від 12.11.2014, проведеного на підставі наказу ГУМВС України в Львівській області від 11.11.2014 № 2658 за фактом знищення журналів, книг, справ,, комп`ютерної техніки та іншої журнально-бланкової документації, встановлено, що 20.02.2014 знищено вогнем службову документацію, в тому числі: журнали обліку та закріплення озброєння БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,; журнал обліку видачі та прийняття озброєння та спеціальних засобів БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;, журнал реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з табельною зброєю БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та інші які містили відомості про видачу 7 помпових рушниць «ФОРТ-500» за № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 14.01.2014 у відрядження до м. Києва БМП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС в Львівській області. При цьому, комісію яка проводила службове розслідування очолював ОСОБА_8

- протокол огляду кімнати озброєння колишнього БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» в Львівській області від 09.06.2023, проведений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 06.06.2023 під час якого виявлено та вилучено: табелі планування/виходу на службу штурмового взводу, інженерно-технічного зводу, відділення кінологів за період 2013-2014; службові картки з відомостями щодо проходження служби працівниками БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» в Львівській області; книга учета и закрепления вооружения», тощо вказані документи мають пошкодження з слідами горіння. По вилученим документах 26.06.2023 призначено судово-технічну експертизу, яка на даний час триває;

- показання свідків - ОСОБА_79 від 13.04.2023, ОСОБА_80 від 13.04.2023, 12.10.2023, ОСОБА_81 від 06.06.2023, ОСОБА_82 від 13.04.2023, ОСОБА_83 від 12.04.2023, ОСОБА_32 від 21.07.2023 та від 21.12.2023, ОСОБА_63 від 13.04.2023, ОСОБА_84 від 11.05.2023 та від 14.07.2023, ОСОБА_85 від 12.05.2023 та від 23.08.2023, ОСОБА_86 від 12.04.2023, від 21.08.2023 та від 22.12.2023, ОСОБА_87 від 31.05.2023, ОСОБА_88 від 21.09.2023, ОСОБА_89 від 12.10.2023, ОСОБА_90 від 16.10.2023, ОСОБА_91 від 18.10.2023, ОСОБА_92 від 20.10.2023, ОСОБА_93 від 24.10.2023, ОСОБА_94 від 22.12.2023 та інших - колишніх міліціонерів БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Львівській області, які, зокрема, показали, що за цим підрозділом був закріплений з боку ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_16 , 18.02.2014 їх підрозділ разом з працівниками БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України у Харківській області за вказівкою ОСОБА_16 направився з вул. Шовковичної по вул. Інститутської до пров. Кріпосного та Кловського узвозу, де спільно брали участь у силових заходах з відтиснення мітингувальників під керівництвом ОСОБА_7 ;

- показання свідків - ОСОБА_95 від 14.04.2023, ОСОБА_96 від 09.09.2015 та від 14.04.2023, ОСОБА_97 від 11.05.2023 та від 25.08.2023, ОСОБА_98 від 14.04.2023 та від 25.08.2023, ОСОБА_99 від 12.04.2023, ОСОБА_100 від 22.05.2023 та інших - колишніх міліціонер БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Львівській області, які серед іншого показали, що 18.02.2014 їх підрозділ разом з працівниками БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України брали участь у силових заходах з відтиснення мітингувальників під керівництвом ОСОБА_7 , відповідальним за озброєння працівників був ОСОБА_8 , і покидаючи територію табору всі спецзасоби зносили в одну кімнату підвального приміщення. Також частина допитаних свідків показала, що повертались до м. Львів на службовому автомобілі марки «Газель», в якому жодних спецзасобів та помпових рушниць не було;

- протоколи оглядів відео та фото зі свідками ОСОБА_101 від 05.01.2023, ОСОБА_102 від 10.05.2023, ОСОБА_103 від 12.05.2023, ОСОБА_104 від 22.05.2023, ОСОБА_105 від 11.08.2023, ОСОБА_37 від 31.05.2023, ОСОБА_106 від 20.12.2023, ОСОБА_89 від 20.12.2023 та інших, які впізнали ОСОБА_7 під час здійснення силових заходів 18.02.2014 на вул. Інститутській, Шовковичній та Кріпосному провулку;

- протоколи проведення слідчих експериментів з колишніми працівниками підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Львівській та Харківській області, а саме протокол слідчого експерименту з ОСОБА_107 від 14.07.2023, ОСОБА_108 від 21.07.2023, ОСОБА_109 від 18.98.2023; ОСОБА_110 від 21.08.2023, ОСОБА_111 від 22.08.2023, ОСОБА_97 від 25.08.2023, ОСОБА_112 від 03.08.2023 та інших, які під час проведення слідчих експериментів повністю підтвердили надані покази та повідомили, що брали участь у силових заходах, а саме у відтисненні учасників акцій протесту на вул. Інститутській, Шовковичній, Кріпосному провулку та під час вказаних силових заходів командував підрозділом виключно ОСОБА_7 , частина свідків вказали, що підрозділ був озброєний помповими рушницями «Форт-500»;

- показання свідка ОСОБА_113 від 20.07.2023 - заступника командира з матеріально - технічного забезпечення БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Львівській області який показав, що в квітні 2014 року під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, помічник начальника штабу БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_8 видав 7 помпових рушниць «Форт 500», які брались у відрядження в січні 2014 року працівниками БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Львівській області;

- показання свідків ОСОБА_114 від 22.06.2018, 24.05.2021 та від 05.01.2023, ОСОБА_115 від 25.05.2021, ОСОБА_77 від 11.04.2016, 25.05.2021, 29.12.2022 та від 05.01.2023, ОСОБА_116 від 27.05.2023, ОСОБА_117 від 31.01.2023, ОСОБА_118 від 30.04.2015 та інших - колишніх співробітників управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві, які, зокрема, підтвердили обставини отримання ОСОБА_16 вказівок від ОСОБА_12 . При цьому ОСОБА_16 виконував команди керівництва міліції з приводу переміщень підрозділів Харківського та Львівського «ІНФОРМАЦІЯ_11». У лютому 2014 року представники Управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві закріплялись за підрозділами « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з метою донесення до особового складу цих підрозділів вказівок керівництва ГУМВС України в м. Києві та пересування по місту при надходженні команди керівництва на передислокацію. Командиром Харківського підрозділу був ОСОБА_13 , який був особисто знайомий із ОСОБА_16 . Також свідки показали, що під головуванням ОСОБА_12 . зранку 18.02.2014 біля будівлі Верховної Ради України на площі Конституції була проведена нарада з керівниками правоохоронних органів та командарима підрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_12 », зокрема і командиром «ІНФОРМАЦІЯ_3» у Львівські області ОСОБА_7 , на якій ОСОБА_12 була поставлена задача не допустити 18.02.2014 мітингуючих до будівлі Верховної Ради України, що надалі було реалізовано у період з 10 до 16 год;

- показання свідка ОСОБА_13 , допитаного за клопотанням слідчого Генеральної прокуратури України в судовому засіданні 19.11.2015 у справі № 757/40621/15-к та показаннями від 12.10.2014, з яких слідує, що під час перебування його підрозділу та підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Львівській області 18.02.2014 в м. Києві від УГБ ГУМВС України в м. Києві був куратор ОСОБА_16 , який здійснював керівництво діями особового складу БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» в Харківській та Львівській області.

- протокол проведення слідчого експерименту від 04.06.2015 за участі колишнього командиру роти БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 , який повідомив про обставини проведення силової зачистки працівниками БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» в Харківській та Львівській області 18.02.2014 центральної частини м. Києва, зокрема, вулиць Михайла Грушевського, Шовковичної, Інститутської, провулку Кріпосного та прилеглих вулиць із застосуванням помпових рушниць «Форт», у яких використовувались різні набої, в тому числі гумові та свинцеві. Видача гумової та свинцевої картечі здійснювалась цілеспрямовано працівниками МВС України для її використання відносно мітингувальників.

- показання свідків ОСОБА_119 від 13.12.2022, ОСОБА_120 від 28.04.2023, ОСОБА_121 від 01.05.2023, ОСОБА_122 від 30.04.2023, ОСОБА_123 31.05.2023, ОСОБА_124 від 30.04.2023 (колишні міліціонери БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області), які показали, що підрозділ «ІНФОРМАЦІЯ_3» в Львівській та Харківській області разом перебували 18.02.2014 на вулицях Інститутській, Шовковичній, провулку Кріпосному де спільно брали участь у силових заходах з відтиснення мітингувальників та у працівників «ІНФОРМАЦІЯ_3» у Львівській області були помпові рушниці 12 калібру «Форт 500». ОСОБА_125 був очевидцем їх застосування Львівським Беркутом у цьому місці до мітингувальників;

- протоколи оглядів відеозаписів, наданих засобами масової інформації (зокрема ТРК «Україна», «1+1») та журналістами, свідками, знятих з камер спостереження, на яких зафіксовано факти використання зброї та спеціальних засобів працівниками БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» 18.02.2014 на вулиці Інститутській та Кріпосному провулку у місті Києві відносно цивільних осіб учасників акцій протесту;

- аналітична довідка про результати проведення аналізу інформації оператора ПрАТ «Київстар» за номером мобільного телефону ОСОБА_7 від 12.04.2021 та додатками до неї, які підтверджують факт знаходження мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_7 станом на 18.02.2014 на вул. Інститутській та прилеглих вулицях в центральній частині м. Києва, а також його контакти. Зокрема, де встановлено, що між ОСОБА_7 та його заступником ОСОБА_126 в період з 19.02.2014 по 20.02.2014 відбулось 19 телефонних з`єднань, зокрема, за 15 хвилин до пожежі в приміщенні БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3», а саме вихідне з`єднання ОСОБА_7 з ОСОБА_126 о 18 год. 15 хв. (тривалість 160 с.) та після пожежі о 18 год. 48 хв. (тривалість 67 с.), 18 год. 50 хв. (тривалість 59 с.), 18 год. 51 хв. (тривалість 40 с.), що свідчить про обізнаність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про наміри та дії ОСОБА_127 щодо знищення зброї, документації про її видачу та приховання слідів вчинення злочинів щодо учасників акцій протесту 18.02.2014.

- показання свідків ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 та інших осіб, з показань яких вбачається, що працівники спецпідрозділів «ІНФОРМАЦІЯ_3» МВС України 18.02.2014 застосовували неправомірно спеціальні засоби та фізичну силу по відношенню до громадян, знаходячись на АДРЕСА_6 , внаслідок чого спричинено вбивства громадян та тілесні ушкодження значній кількості осіб;

- показання свідків ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , які показали, що 18.02.2014 перебуваючі на перехресті вул. Інститутської та провулку Кріпосному були очевидцями як з кута будинку АДРЕСА_7 працівником «ІНФОРМАЦІЯ_3» були здійснені постріли у бік мітингувальників, серед яких був і ОСОБА_136 , який в подальшому від отриманого вогнепального поранення в голову помер;

- протоколи проведення слідчих експериментів з свідками ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , які повністю підтвердили надані покази на місці та вказали напрямок ведення стрільби та місце (місця) звідки було здійснено постріли працівниками підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_3» та місце отримання вогнепального поранення ОСОБА_141 ;

- протокол проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_139 , який на місці, а саме на перехресті вул. Інститутської та провулку Кріпосному вказав напрямок ведення стрільби та місце (місця) звідки було здійснено постріли працівниками підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_3» та місце отримання вогнепального поранення ОСОБА_142 ;

- висновки комплексних комісійних судово-балістичних експертиз, судових експертиз металів та сплавів та судових експертиз по дослідженню вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 12601/12602/12603 та № 12604/12605/12606 від 25.12.2014, відповідно до яких на внутрішній поверхні каналів стволів, наданих на дослідження рушниць «Форт», по всій довжині виявлені залишки свинцю, що свідчить про те, що з наданих на дослідження рушниць здійснювались постріли снарядами (шрот, картеч або кулі), виготовленими зі сплаву на основі свинцю;

- висновок комплексної судово-балістичної та судово-хімічної експертизи № 10229/10410/1903 від 24.02.2016, згідно якої встановлено, що у каналах стволів помпових рушниць 12 калібру моделі «Форт-500А» №№ НОМЕР_13 , НОМЕР_23 НОМЕР_24, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 наявні сліди свинцю, які характерні для стрільби кінетичними снарядами, виготовленими із сплавів на його основі;

- висновок судової експертизи зброї № 20775 від 02.08.2023, згідно з якою встановлено, що в наданих на експертизу помпових рушниць марки «Форт 500», які перебували на балансі підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Львівській області та ГУМВС України в Львівській області виявлена слідова кількість свинцю може свідчити, що з них могла здійснюватися лише стрільба патронами травматичної дії «Терен 12П», спорядженими полімерними еластичними кулями та не іржавляючими капсулями або кінетичними снарядами, які були поміщені в полімерні пижі-контейнери;

- висновок судової вибух технічної, електротехнічної та пожежно-технічної експертизи № 14020/14021/14022/14-47 від 11.10.2014, згідно з яким епіцентром об`ємного вибуху у приміщенні призначеному для зберігання зброї, боєприпасів та спецзасобів БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 знаходився у середині цього приміщення. Механізм об`ємного вибуху полягав у розлитті горючої рідини (бензину) на підлогу і на матеріали, які були складеними на підлозі у середині відділення даного приміщення, де зберігалась зброя і боєприпаси. Вибух, який мав місце на даному об`єкті не планувався, оскільки за встановлених обставин в даному випадку здійснювалась підготовка для підпалу, задля чого і була розлита у цьому приміщенні горюча рідини. Також під час огляду зазначеного приміщення, вибуховий пристрій не був заставаний;

- висновок комплексної фототехнічної та портретної судової експертизи № 18155/23-35 від 28.07.2023 згідно висновку якого, особа ОСОБА_7 яку впізнали свідки ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 є однією і тією ж особою зображеною на фото та відео, які надавались їм для огляду;

- висновок комплексної фототехнічної та портретної експертизи від 10.01.2024;

- протоколи огляду місця події від 05.04.2014, 12.07.2014, 13.08.2014, в ході яких вилучались гільзи 12 калібру;

- протоколи слідчих експериментів за участю свідків та потерпілих, які відтворили обставини спричинення вогнепальних та інших поранень на АДРЕСА_1 , протоколи їх допитів, а також висновки судово-медичних, медико-криміналістичних, балістичних та інших експертиз;

- висновки судово-медичних експертиз, а саме № 566 від 02.04.2014 та №10/566 від 02.04.2014, проведених трупу ОСОБА_147 , де в ході проведення судово-медичної експертизи виявлено сліпе вогнепальне поранення грудей, живота, наскрізне поранення лівого передпліччя у тілі ОСОБА_147 та виявлена свинцева шротина.

- висновок судово-медичної експертизи № 561 від 25.03.2014 проведеної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_148 де в ході проведення встановлено вогнепальне поранення голови та виявлено деформовану картеч;

- висновок комлексної експертизи зброї та судово-медичної експертизи щодо встановлення сектору провдення пострілу у ОСОБА_148 № 9104/420-КЕ/16 від 03.10.2016 в ході проведення, якої встановлено, що вогнепальне поранення голови ОСОБА_148 могло бути спричинено за обставин вказаних у ході проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_137 та вистріл міг бути здійснений з місць на які вказав свідок на перехресті вул. Інститутській та провулку Кріпосному;

- висновок комлексної експертизи зброї та судово-медичної експертизи щодо встановлення сектору провдення пострілу у ОСОБА_148 № 10378/514-КЕ/2016 в ході проведення, якої встановлено, що вогнепальне поранення голови ОСОБА_148 могло бути спричинено за обставин вказаних у ході проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_138 та вистріл міг бути здійснений з місць на які вказав свідок на перехресті вул. Інститутській та провулку Кріпосному;

- висновок комлексної експертизи зброї та судово-медичної експертизи щодо встановлення сектору проведення пострілу у ОСОБА_148 № 1527/47-КЕ/16 від 12.08.2016, в ході проведення якої встановлено, що вогнепальне поранення голови ОСОБА_148 могло бути спричинено за обставин, вказаних у ході проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_139 та вистріл міг бути здійснений з місць, на які вказав свідок на перехресті вул. Інститутській та провулку Кріпосному;

- висновок судово-медичної експертизи № 26/568 від 30.04.2014 проведеної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_149 , де в ході проведення встановлено вогнепальне поранення голови та виявлено картеч;

- висновок комлексної експертизи зброї та судово-медичної експертизи щодо встановлення сектору проведення пострілу у ОСОБА_149 № 1536-КЕ/16 від 19.08.2016, в ході проведення якої встановлено, що вогнепальне поранення голови ОСОБА_149 могло бути спричинено за обставин, вказаних у ході проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_139 та вистріл міг бути здійснений з місць, на які вказав свідок на вул. Інститутській;

- висновок комлексної експертизи зброї та судово-медичної експертизи щодо встановлення сектору проведення пострілу у потерпілого ОСОБА_150 № 13132/412-КЕ/2015 від 18.11.2016, в ході проведення якої встановлено, що отримане вогнепальне поранення потерпілим ОСОБА_151 могло бути спричинено за обставин, вказаних потерпілим в ході провдення слідчого експерименту;

- висновок комлексної експертизи зброї та судово-медичної експертизи щодо встановлення сектору проведення пострілу у потерпілого ОСОБА_152 № 5003/515-КЕ/2016 від 08.02.2017, в ході проведення якої встановлено, що отримане вогнепальне поранення потерпілим ОСОБА_153 могло бути спричинено за обставин, вказаних ним в ході провдення слідчого експерименту;

- висновки комлексної експертизи зброї та судово-медичної експертизи щодо встановлення сектору проведення пострілу у потерпілого ОСОБА_154 № 13114/430-КЕ/2015 від 24.03.2016 та № 1532/78-КЕ/2016, в ході проведення яких встановлено, що отримане вогнепальне поранення потерпілим ОСОБА_154 могло бути спричинено за обставин, вказаних потерпілим в ході провдення слідчого експерименту;

- висновок комлексної експертизи зброї та судово-медичної експертизи щодо встановлення сектору проведення пострілу у потерпілого ОСОБА_155 № 13113/431-КЕ/2015/76-КЕ/2016 від 26.08.2016, в ході проведення якої встановлено, що отримане вогнепальне поранення потерпілим ОСОБА_156 могло бути спричинено за обставин, вказаних потерпілим в ході провдення слідчого експерименту;

- висновки комлексної експертизи зброї та судово-медичної експертизи щодо встановлення сектору проведення пострілу у потерпілого ОСОБА_157 № 13130/414-КЕ/2015/71-КЕ/2016 від 29.06.2016, в ході проведення якої встановлено, що отримане вогнепальне поранення потерпілим ОСОБА_158 могло бути спричинено за обставин, вказаних потерпілим в ході провдення слідчого експерименту;

- показання потерпілих: ОСОБА_157 , ОСОБА_155 , ОСОБА_150 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 та інших, які показали, що отримали поранення 18.02.2014 на вулицях Інститутській, Хрещатик, Грушевського та Кріпосному провулку в м. Києві внаслідок застосування спеціальних засобів, зокрема, помпових рушниць та фізичної сили з боку працівників правоохоронних органів при спробі силового розгону працівниками міліції громадян, які знаходились на АДРЕСА_8 ;

- показання свідка ОСОБА_175 від 18.04.2023, який повідомив, що протягом січня - лютого 2014 року на території оздоровчого табору «Лідер» проживав підрозділ «ІНФОРМАЦІЯ_3» у Львівській області. 19.02.2014 підрозділ «ІНФОРМАЦІЯ_3» у Львівській області з м. Києва до санаторію повертався з спеціальними засобами та озброєний помповими рушницями. Також, приблизно 18-20.02.2014 вказаний підрозділ покинув територію табору. При цьому, на території табору покинули автотехніку, а саме 3 автобуси. Останнім з території їхав командир підрозділу ОСОБА_7 , який залишив йому ключі від автобусів. Потім вказану техніку вивезли на територію пожежної частини, яка знаходилась неподалік табору. Також, свідок вказав, що він оглядав автобуси перед тим, як відганяти їх, і там не було ніякої зброї та спеціальних засобів. При цьому, на початку березня 2014 року від ОСОБА_7 на територію бази повертався працівник БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» в Львівській області, який повідомив, що він заступник ОСОБА_58 та за його вказівкою забрав усе майно підрозділу, залишене 20.02.2014 у підвальному приміщенні санаторію;

- показання свідка ОСОБА_176 від 21.04.2023, який, серед іншого, повідомив, що у лютому 2014 року він обіймав посаду начальника ДПРЧ ГУ ДСНС України в м. Києві і йому було відомо, що на території оздоровчого табору «Лідер» проживав підрозділ «ІНФОРМАЦІЯ_3» в Львівській області. Коли підрозділ «ІНФОРМАЦІЯ_3» виїхав з території табору, то їх автотранспорт (автобуси) перемістили на території пожежної частини. Відразу після переміщення автобусів він та працівники частини огляну їх з середини на наявність спеціальних засобів, однак ні зброї, ні будь-яких спецзасобів в автобусах не було;

- показання свідка ОСОБА_177 від 11.04.2014, який, серед іншого вказав, що 18.02.2014 заступник командира БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» в Львівській області ОСОБА_178 дав вказівку зносити в приміщення зберігання зброї документи з відділу кадрів та з бухгалтерії. 20.02.2014 під час перебування в приміщенні бази БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» в Львівській області співробітник підрозділу ОСОБА_179 показав, що заступник командира ОСОБА_178 о 20 годині буде палити казарму. Через деякий час біля чергової частини вийшов заступник командира підрозділу ОСОБА_178 та сказав, що «після вибуху усі втікаємо» та через хвилин 10-15 він вийшов з приміщення та побачив, як з кімнати зберігання зброї пішов сірий густий дим та через приблизно 1 хвилину пролунав потужний вибух та було чути постріли. Пізніше він дізнався, що внаслідок пожежі загинуло двоє співробітників підрозділу;

- повідомлення про підозру ОСОБА_180 у кримінальному провадженні № 0000179 від 21.07.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. На даний час вказане кримінальне провадження зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

- вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.04.2024 у кримінальному провадженні № 0000002 від 21.02.2014, яким колишнього підлеглого ОСОБА_7 - заступника командира БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» в Львівській області ОСОБА_127 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України, а саме: умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, вибуху, що спричинило загибель двох людей, та перевищенні влади і службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, що спричинили тяжкі наслідки та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах МВС строком на 3 роки та на підставі ст. 54 КК України позбавлено спеціального звання «майора міліції».

Крім того, обґрунтованість висунутого ОСОБА_7 обвинувачення у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується іншими здобутими доказами в їх сукупності та взаємозвязку. Окрім того, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 27.03.2023 завершено, а обвинувальний акт за обвинуваченням, в тому числі ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 365 КК України, скеровано до суду.

Посилання захисту на складення та вручення повідомлення про підозру неуповноваженою особою слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки відповідно до долученого до клопотання витягу з ЄРДР та копії постанов про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі та визначення старшого слідчої групи, ОСОБА_181 включений до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000268 та є старшим групи слідчих. Даних про те, що на момент повідомлення ОСОБА_7 про підозру даний слідчий не входив до групи слідчих - стороною захисту не надано, та на такі обставини захист не посилається. Підозра ОСОБА_7 в установленому КПК України порядку не скасована.

Слідчий суддя, з урахуванням обґрунтувань слідчого у клопотанні та прокурорів у судовому засіданні, тяжкості інкримінованих ОСОБА_7 кримінальних правопорушень та їх характеру, відомостей про особу обвинуваченого, вважає наявними в провадженні ризики, визначені п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, дії обвинуваченого ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 365 КК України. У разі визнання його винуватим, зокрема, за п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 258 КК України, ОСОБА_7 загрожує покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі. При цьому нижні межі санкцій зазначених інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років відповідно. Тож у разі визнання ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 258 КК України, можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням в силу приписів ст. 75 КК України виключається. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що у сукупності із доводами слідчого в клопотанні обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається з огляду на те, що обвинувачений, перебуваючи на волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може особисто чи за допомогою інших осіб вчинити дії, направлені на примушення до зміни наданих раніше свідчень учасниками кримінального провадження, допит яких під час судового розгляду ще не здійснювався. Так, як обгрунтовано прокурором, ОСОБА_7 має зв`язки в Національній поліції України, які може спробувати використати для протидії судовому розгляду, зокрема для впливу на свідків, потерпілих, інших підозрюваних.

Як вказує прокурор, надаючи до клопотання копії підтверджуючих документів, підозрюваному інкримінується вчинення зазначених кримінальних правопорушень з іншими працівниками правоохоронних органів, у тому числі керівниками, які на теперішній час переховуються від органів досудового розслідування та суду або продовжують займати керівні та рядові посади в ліквідаційній комісії ГУМВС України в Львівській області, в ГУНП в Львівській області, МВС та Національній поліції України.

Також наявний ризик незаконного впливу обвинуваченого на експертів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки, зі слів слідчого, підлеглий ОСОБА_7 командир взводу №2 оперативної роти №3 БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС в Львівській області ОСОБА_60 працював експертом в установі, яка проводила первинну експертизу, за результатом проведення якої було знищено всю первинну слідову інформацію. При цьому наразі брат ОСОБА_7 - ОСОБА_7 обіймає посаду завідувача сектору відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Львівського НДЕКЦ, станом на 11.04.2024 у вказаному кримінальному провадженні перебувають на виконанні у експертних установах 11 судових експертиз, відтак обвинувачений ОСОБА_7 , використовуючи вказані зв`язки, може впливати на результати експертних досліджень.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається з огляду на те, що ОСОБА_7 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки існують достатні підстави вважати, що останній на стадії досудового розслідування вживав дії, спрямовані на приховування слідів злочинів, зокрема привласнення вогнепальної зброї та знищення службової документації, відтак обвинувачений може вчиняти інші дії для перешкоджання вже судовому розгляду.

Окрім того, імовірні співучасники ОСОБА_7 , які на даний час переховуються від слідства і суду та перебувають на території російської федерації та на тимчасово окупованій російською федерацією території Автономної Республіки Крим, під час своїх виступів у засобах масової інформації систематично повідомляють про обізнаність із ходом розслідування, а також висловлюють готовність підтримати осіб, яких правоохоронні органи України притягують до кримінальної відповідальності за фактами перешкоджань проведенню акцій протестів протягом листопада 2013 - лютого 2014 року, у тому числі шляхом надання фінансової допомоги, що у сукупності підтверджує реальність існування всіх наведених ризиків та високий ступінь ймовірності їх реалізації, а також неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування будь-якого іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри, доведення наявності в провадженні передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, які не зменшились з часу застосування запобіжного заходу, конкретних обставин інкримінованих ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, кількості та суспільної небезпечності останніх, вважаю, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, у тому числі цілодобовий домашній арешт, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.

За таких обставин слідчий суддя, всебічно проаналізувавши матеріали клопотання в сукупності із позиціями сторін по його суті, надходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, виходячи із конкретних обставин інкримінованих обвинуваченому діянь, не знаходить підстав для визначення розміру застави при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 258 КК України, та, будучи звільненим з-під варти внаслідок внесення застави, з високим ступенем ймовірності особисто та за допомогою інших осіб може вчиняти дії, направлені на перешкоджання слідству.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 02 серпня 2024 року. При продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави не визначати. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 10.06.2024 о 15-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1