Справа № 727/2695/24
Провадження № 1-кс/727/837/24
Ухвала

Іменем України

15 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000171 від 29.06.2023 за ч. 2 ст. 114-2 КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 18:00 по 19:00 годин, знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 та з використанням власного мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» (модель M2003J6B2G), здійснювала відеозйомку дій працівників поліції, військовослужбовців та інших людей, під час якої, всупереч неодноразових вимог військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 припинити відеозйомку, здійснила відеофіксацію розташування спеціального правоохоронного формування у складі Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ідентифікації вказаного військового підрозділу на місцевості (зафіксовано магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), озвуючи і вказуючи на місцевості місцерозташування об`єкту. Надалі, ОСОБА_5 , без внесення відповідних змін до відеозапису які б зробили неможливою ідентифікацію зображення і місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в умовах воєнного стану, розмістила 07.07.2023 вказаний відеозапис на особистому каналі відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з мережевим іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 -rz9ev5sold, на який підписано 12,7 тисяч користувачів), під назвою «26.06.2023 рятували невідомого мені хлопця-знайомого нашої однодумці ОСОБА_7 », на якому, у тому числі, зафіксовано розташування спеціального правоохоронного формування у складі Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, ОСОБА_5 несанкціоновано поширила інформацію щодо розташування ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю його ідентифікації на місцевості, при цьому така інформація не є загальнодоступною, не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 . Вказаний відеозапис переглянули 8600 осіб, з них 256 відзначили позначкою «Вподобання», прокоментувало 23 особи.

Окрім цього, ОСОБА_5 , без внесення відповідних змін до відеозаписів щодо неможливості ідентифікації зображення розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в умовах воєнного стану, в період часу з 26.06.2023 по 27.07.2023, розмістила в соціальній мережі «TikTok» з власного акаунту « ОСОБА_8 » 2 (два) відеофайли з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », в кадрах яких знаходиться логотип « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з посиланням на користувача « ІНФОРМАЦІЯ_14 », на яких окрім іншого зафіксовано розташування спеціального правоохоронного формування у складі Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Такими діями, ОСОБА_5 несанкціоновано поширила інформацію щодо місцерозташування ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю його ідентифікації на місцевості. При цьому така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 . Отже, ОСОБА_5 здійснила умисне поширення інформації щодо розташування певних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_10 . У подальшому, через невстановлений час, зазначені 2 (два) відеофайли були видалені з сторінки користувача « ОСОБА_8 ».

30.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Під час досудового розслідування від ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » отримано довідку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка двічі знаходилась на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_17 : з 31.01.2009р. по 09.02.2009р., з 25.04.2016 р. по 02.06.2016 р. Востаннє зверталась в поліклінічний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_17 12.07.2021 року з діагнозом: біполярний афективний розлад, поточний епізод депресії.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також з метою проведення в подальшому судової психіатричної експертизи, задля достовірного встановлення фактів отримання ОСОБА_5 психіатричної допомоги та можливість останньої нести відповідальність за скоєне правопорушення, зважаючи на те, що такі відомості належать до охоронюваної законом таємниці, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної історії хвороби гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка знаходиться у ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитись, виготовити копії та вилучити на період досудового розслідування, а тому просить клопотання задовольнити.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власника майна, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 29.06.2023р. до ЄРДР внесено відомості № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 114-2 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (адреса: АДРЕСА_2 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме медичних документів щодо медичного обстеження та надання медичної (психіатричної допомоги) підозрюваній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1