У Х В А Л А

Справа № 126/266/24

Провадження № 1-кп/126/192/2024

23 квітня 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження про вирішення питання, щодо долі речових доказів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 16.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

При виконанні вироку від 01.02.2024 було встановлено, що вироком Бершадського районного суду не вирішено долю речових доказів, а саме металевої лопати чорного кольору, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що за адресою: вул. Будкевича 13, м. Бершадь, Гайсинського району Вінницької області та на яку ухвалою Бершадського районного суду від 18.01.2024 накладено арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що необхідно вирішити долю речових доказів, виходячи із наступного.

Пунктом 14 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За змістом роз`яснення п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" № 11 від 21.12.90 зі змінами, суди, крім іншого, вправі вирішувати питання про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Судом встановлено, що згідно вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 01.02.2024 у справі 126/266/24 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Як вбачається з вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 01.02.2024 у справі 126/266/24, під час його ухвалення в резолютивній частині вироку не було вирішено питання про долю речових доказів, хоча в мотивувальній частині вказано, що долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Як встановлено судом, ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 18.01.2024 було накладено арешт на металеву лопату чорного кольору, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що за адресою: вул. Будкевича 13, м. Бершадь, Гайсинського району Вінницької області.

Це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що арешт, накладений ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 18.01.2024, необхідно скасувати, а металеву лопату чорного кольору, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що за адресою: вул. Будкевича 13, м. Бершадь, Гайсинського району Вінницької області, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 100,537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження № 0000010 від 16.01.2024 ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 18.01.2024 у справі 126/266/24, на металеву лопату чорного кольору.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000010 від 16.01.2024, а саме металеву лопату чорного кольору, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що за адресою: вул. Будкевича 13, м. Бершадь, Гайсинського району Вінницької області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4