Провадження № 1-кп/947/964/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 року Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001605 від 20.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшло для розгляду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001605 від 20.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження на 11 годину 30 хвилин 20.06.2024 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 20.06.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час підготовчого судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

З огляду на вищезазначений факт прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із неявкою останнього у підготовче судове засідання без поважних причин.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив відкласти судове засідання, у зв`язку із перебуванням у відрядженні у м. Києві.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду кримінального провадження належним чином.

Від потерпілої ОСОБА_7 надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у підготовче судове засідання без поважних причин, хоча був завчасно повідомлений про дату та час проведення підготовчого судового засідання. Також обвинувачений ОСОБА_4 клопотань про відкладення судового розгляду не заявляв, про причини своєї неявки суд не повідомив, що вказує на навмисне ухилення обвинуваченого від явки в підготовче судове засідання.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, будучи повідомленим належним чином про дату та час підготовчого судового засідання, відомостей про поважність причин своєї неявки суду не надав, суд приходить до переконання, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід постановити ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 01.07.2024 року на 17:00 годину в приміщення Київського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б (кабінет № 257).

Виконання ухвали суду доручити працівникам Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1