Провадження № 1-кс/742/712/24
Єдиний унікальний № 742/2499/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчий слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , внесеного в кримінальному провадженні за №0000394 від 09.04.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, раніше судимого 04.09.2023 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000394 від 09.04.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000394 від 09.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 09.04.2024 об 11 год. 57 хв., ОСОБА_4 , в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває на даний час на підставі Указу Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 06.02.2024 № 3564-IX з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи групою осіб, з єдиним умислом, направленим на таємну крадіжку чужого майна, прибули до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-684», розташованому за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Київська, 291, де в подальшому, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, шляхом вільного доступу таємно ОСОБА_4 викрав з торгівельної полиці магазину одну пляшку джину «Finsbury 1740 London Dry Gin 37,5%» вартістю згідно висновку судового експерта №407/24-24 від 12.04.2024 - 532 грн. 67 коп., після чого сховав її під внутрішню частину своєї куртки чорного кольору, а ОСОБА_6 повторно викрав з торгівельної полиці магазину одну пляшку віскі «Jameson Irish Whiskey 40%», об`ємом 0,7 л., вартістю згідно висновку судового експерта №407/24-24 від 12.04.2024 - 736 грн. 00 коп., після чого сховав її під внутрнішню частину своєї куртки білого кольору. Після цього разом покинули приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальні збитки на загальну суму 1268 грн. 67 коп.

17.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, аргументує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за яке передбачено за ч.4 ст.185 КК України, та маються ризики передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Наявні ризики передбачені п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 усвідомлюючи те, що санкція інкримінованих йому правопорушень передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а також перебуває на іспитовому строці, а саме 04.09.2023 року засуджений Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, при цьому на шлях виправлення не встав та продовжує вчиняти нові майнові злочини. Також ніде не працює, не має постійного офіційного джерела доходів.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

17.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у

вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в протоколах допиту представника потерпілого, письмовому поясненні підозрюваного, вбачається, що ОСОБА_4 причетний до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину відповідальність за який передбачена за ч.4 ст.185 КПК України (ст.12 КК України), до покарання у виді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, він вчинив тяжкий злочин та в зв`язку з тяжкістю покарання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що ОСОБА_6 може ухилятися від слідства та суду, впливати на свідків та потерпілих та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відтак слідчий суддя погоджується із твердженнями сторони обвинувачення про те, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, а тому виключає можливість обрання іншого запобіжного заходу, аніж домашнього арешту.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню, передбачених статтею 177 КПК України ризикам, на даному етапі слідства йому належить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.177,178,181,193,ст.376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , внесеного в кримінальному провадженні за №0000394 від 09.04.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб.

Заборонити ОСОБА_4 залишати будинок за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 год 00 хв по 06 год 00 хв наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.4 ст.185 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;

- не відлучатись з м.Прилуки, Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Визначити строк дії ухвали по 20.06.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7