Справа № 307/3603/23
Провадження №1-кп/307/205/23
УХВАЛА

про залучення потерпілого

14 лютого 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2023 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 11 вересня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2023 року у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання призначено на 04 жовтня 2023 року, яке неодноразово відкладалося.

ОСОБА_7 08 листопада 2023 року через канцелярію суду подав клопотання про залучення його як потерпілого у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 11 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України та порушено кримінальне провадження №0000861.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 вніс недостовірні відомості до державного акту на право приватної власності на землю, що зареєстрований 12 травня 2003 року за № 60 на ім?я ОСОБА_7 , згідно якого останній набув право власності на земельні ділянки площею 0,68 га та 0,23 га в урочищі «Пітроса» для ведення особистого селянського господарства на підставі рішення Новобарівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 27 березня 1998 року, однак, згідно інформації отриманої з архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, 27 березня 1998 року було проведено засідання 12 сесії XXII скликання Новобарівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні є свідком та власником майна на який слідчим суддею накладено арешт, не має процесуального статусу підозрюваного чи обвинуваченого, не несе цивільну відповідальність за особу, яка є такою в межах кримінального провадження.

14 липня 2023 року Тячівським районним судом ухвалено рішення про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_7 , шляхом заборони розпорядження на відчуження земельних ділянок, а саме: з кадастровим номером :04:004:0024, площею 0,23 га та з кадастровим номером: :04:004:0028, площею 0,68 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в с. Новобарово, урочище «Пітроса» Тячівського району, Закарпатської області.

Оскільки він, ОСОБА_7 є власником даних земельних ділянок на підставі державного акта на право власності на землю серії І - ЗК №007468 від 12 травня 2003 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №60, і даний державний акт є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому вважає, що він є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Прокурор, обвинувачений та його захисник просили в задоволенні клопотання відмовити.

Потерпілий ОСОБА_4 покладався на думку суду.

Дослідивши обставини клопотання, дослідивши матеріали, долучені до нього та вислухавши думку учасників, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 3), 5) ч. 2 ст. 315 КПК України суд з метою підготовки до судового розгляду з`ясовує: питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, надання згоди на визнання потерпілим (у разі, якщо така заява ним не подавалась) або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого. Такий висновок міститься у Постанові Верховного Суду у справі №439/397/17 від 16 січня 2019 року.

Також процесуальний закон не обмежує права особи на будь-якій стадії судового провадження звернутися до суду із заявою про визнання його потерпілим.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 02 липня 2004 року №13 "Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів" при попередньому розгляді справи суддя повинен з`ясувати, чи всі особи, яким злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, визнані потерпілими. Якщо хтось із цих осіб не визнаний потерпілим на стадії дізнання і досудового слідства, за наявності відповідного клопотання суддя своєю постановою має визнати таку особу потерпілим, повідомити її про це та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Відтак, питання про залучення особи до кримінального провадження у якості потерпілого може бути вирішено судом у підготовчому судовому засіданні, з метою належної підготовки справи до судового розгляду.

Ураховуючи наведене, наявні очевидні та достатні підстави вважати, що даним кримінальним правопорушенням, могло бути завдано шкоду ОСОБА_7 , а тому його необхідно залучити до кримінального провадження як потерпілого.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_7 - задовольнити.

Залучити як потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19 лютого 2024 року, о 10 год.

Суддя ОСОБА_1