Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2668/24
Номер провадження 1-кс/711/764/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000094 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтує тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 11.03.2024 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали Управління СБ України в Черкаській області за фактом вчинення 29.02.2024 шахрайства відносно ОСОБА_5 , пов`язаного з заволодінням належними йому коштами в сумі 170 000 гривень, під приводом купівлі-продажу квадрокоптеру на потреби ЗС України, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних шахрайських дій причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 для забезпечення своєї злочинної діяльності користується терміналами мобільного зв`язку з іmеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та абонентськими номерами, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 тa НОМЕР_7 , на останній зареєстровано акант у месенджері Telegram під ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою якого він переписується з особами, бажаючими придбати квадрокоптери.

Встановлено, що ОСОБА_6 , під виглядом реалізатора квадрокоптерів на Інтернет платформі маркет-плейсу ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістив оголошення про продаж квадрокоптера Mavic 3Т вартістю 170 000 гривень. 28.02.2024 ОСОБА_5 , здійснюючи волонтерську діяльність та маючи запит від військовослужбовців 81 ОАеМБр про потребу придання подібного квадрокоптеру і зібравши необхідну суму коштів, зателефонував за номером НОМЕР_7 , що був вказаний в оголошенні, та домовився з ОСОБА_6 (який представився як ОСОБА_7 ) про умови його придбання. 29.02.2024 ОСОБА_5 , прибув у попередньо вказане ОСОБА_6 місце, а саме до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де в присутності третьої особи, не обізнаної в незаконних діях ОСОБА_6 , провів огляд квадрокоптеру без присутності ОСОБА_6 .

Після того 29.02.2024, на вказаний ОСОБА_6 банківський рахунок (картку) № НОМЕР_8 , який обслуговується АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", юридична адреса АДРЕСА_3 ОСОБА_5 перерахував гроші в сумі 170 000 гривень за квадрокоптер Mavic 3Т та нібито після підтвердження бухгалтерією надходження коштів ОСОБА_5 міг забрати придбаний квадрокоптер. Однак, після оплати ОСОБА_6 перестав відповідати на дзвінки та повідомлення ОСОБА_5 , видалив з платформи OLX відповідне оголошення, в результаті чого ОСОБА_5 не отримав квадрокоптер та йому не було повернуто гроші в сумі 170 000 гривень, чим йому було завдано матеріальної шкоди.

Ініціатор клопотання вказує, що приймаючи до уваги вищевикладене, з метою зібрання доказів причетності ОСОБА_6 до вчинення даного злочину, встановлення обставин кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані роздруківок телефонних дзвінків по абонентському номеру НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Оксільки іншим способом довести або спростувати причетність до вчинення кримінального правопорушення зазначеної особи неможливо та відомості, що містяться в роздруківках телефонних дзвінків можуть бути використані як доказ винуватості особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000094 від 12.03.2024, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ч. 1 ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме до роздруківок телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту із зазначенням типу, часу та тривалості з`єднань, СМС, ММС, (без зазначенням змісту повідомлень), ІМЕІ терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, з`єднань нульової тривалості розмов, інформацію про зарахування грошових коштів, за період часу з 00.00 год. 01.01.2024 до 24.00 год. 01.04.2024, по абонентському номеру НОМЕР_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформаційних систем, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення виготовлених на паперових та/або електронних носіях копій документів/інформації, а саме а саме до роздруківок телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту із зазначенням типу, часу та тривалості з`єднань, СМС, ММС, (без зазначенням змісту повідомлень), ІМЕІ терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, з`єднань нульової тривалості розмов, інформацію про зарахування грошових коштів, за період часу з 00.00 год. 01.01.2024 до 24.00 год. 01.04.2024, по абонентському номеру НОМЕР_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1