Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2749/24
Номер провадження 1-кс/711/784/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Просить скасувати постанову від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, у зв`язку із смертю його рідного брата ОСОБА_5 .

В судове засідання ОСОБА_4 , не з`явився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся відповідно до законодавства.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив приєднати до матеріалів справи копію картки про рух кримінального провадження та повідомив, що 25.04.2024 кримінальне провадження відновлено за рішенням слідчого судді щодо розгляду скарги іншого суб`єкта на постанову про закриття кримінального провадження, а тому дана скарга підлягає закриттю.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

29.02.2024 постановою прокурора процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 . кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 09.01.2023, закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю ОСОБА_5 , особи стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю.

В судовому засіданні прокурор надав копію картки про рух кримінального провадження, з якої вбачається, що 25.04.2024 відновлено досудове розслідування кримінального провадження №0000009 від 09.01.2023.

Так, відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.2 ст.305 КПК України, - слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Крім того, відповідно до Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року №9-49/0/4-17, - якщо при розгляді скарги на бездіяльність, яка полягала у відсутності процесуального реагування на клопотання про здійснення процесуальних дій, виявилось, що відповідне клопотання слідчий розглянув по суті та задовольнив, слідчі судді приймають рішення про закриття провадження з розгляду скарги… З огляду на встановлені КПК вимоги щодо короткого, трьохденного, строку розгляду клопотань, що подаються в порядку ст.220 КПК. Тому за умови встановлення факту порушення цих строків, його необхідно відображати в ухвалах, незважаючи на те, що це не змінює рішення слідчого судді по суті. У цілому необхідно враховувати, що практика постановлення ухвал про закриття провадження у таких випадках є обґрунтованою, оскільки відповідає положенням ч.2 ст.305 КПК України.

За таких обставин, з урахуванням того, що 25.04.2024 відновлено досудове розслідування кримінального провадження №0000009 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, - то провадження у скарзі ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження підлягає закриттю. Питання, яке було предметом розгляду в даному провадженні, вже вирішено, підтвердження чого були надані у судовому розслідуванні. Підняті питання, які могли бути підставами для скасування постанови та необхідності проведення подальших слідчих дій можуть бути предметом розгляду слідчого у відновленому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 7, 9, 303-310, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1