Справа №345/3616/24
Провадження № 1-кп/345/272/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження №0000130 від 03.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали вище зазначеного кримінального провадження.

А саме 03.03.2021 року в чергову частину Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа 02.03.2021 року близько 18.00 год., шляхом обману, представившись продавцем бетонних конструкцій, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 8400,00 грн., спричинивши заявнику матеріальну шкоду.

За даним фактом 03.03.2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 03.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

05.03.2021 року було допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_3 . 03.03.2021 року, 01.08.2021 року, 04.10.2022 року дізнавачами СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надавалися доручення оперативним працівникам задля встановлення можливих свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, які виконані, однак інформації, яка б мала важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження не встановлено.

02.04.2021 року дізнавачем було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. 28.05.2021 року Калуською окружною прокуратурою вищевказану постанову скасовано.

31.08.2021 року дізнавачем було знову винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. 12.10.2021 року Калуською окружною прокуратурою вищевказану постанову скасовано.

12.12.2022 року на виконання ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 29.09.2022 року про надання тимчасового доступу до документів було отримано відповідь від АТ «Мегабанк» про те, що банківська картка № НОМЕР_1 , на яку потерпілим були перераховані грошові кошти, не була емітована АТ «Мегабанк».

30.10.2023 року дізнавачем проведено додатковий допит потерпілого, який в ході допиту надав знімок екрану зі свого мобільного телефону на 1 аркуші. 30.10.2023 року дізнавачем проведено огляд вищевказаного знімка екрану та визнано його речовим доказом.

Отже, в ході проведення досудового розслідування здійснено відповідний комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, всебічне та об`єктивне дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їй належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено. При цьому з моменту початку досудового розслідування вказаного кримінального провадження минуло понад 3 роки

На підставі вищевикладеного прокурор просить зазначене кримінальне провадження закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без його участі. Клопотання підтримує.

Потерпілий подав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, закривається судом.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа 02.03.2021 року близько 18.00 год., шляхом обману, шахрайським способом, представившись продавцем бетонних конструкцій, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 8400,00 грн., спричивши матеріальну шкоду.

За даним фактом до ЄРДР внесено відомості за №0000130 від 03.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та оперативно-розшукових заходів, проте встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не вдалось.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Як слідує з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження не встановлено осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, підозра або обвинувачення у вчиненні даного злочину жодній особі не пред`являлись, розшук підозрюваного або обвинуваченого не оголошувались, що дає суду підстави зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до яких перебіг давності зупиняється.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час є всі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного 03.03.2021 року до ЄРДР за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 110, 284, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000130 від 03.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - закрити відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ч. 1 ст. 49 КК України.

Речові докази:

-знімок екрану із мобільного телефону потерпілого ОСОБА_3 , на якому зображено частину переписки із невідомою особою у застосунку «Вайбер», який останній додав до протоколу допиту на одному аркуші формату А4, що зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000130 залишити при вказаних матеріалах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий