КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер133/1283/24
Номер провадження 1-кс/133/304/24
У Х В А Л А

Іменем України

06.05.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин Вінницької області клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000052 від 22 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000052 від 22 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про дозвіл на доступ з подальшим вилученням медичних карток стаціонарного хворого № 7511 та № 9117 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Своє клопотання дізнавач мотивує тим, що 22 березня 2024 року о 16:25 год., до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з ШМД про те, що 22 березня 2024 близько 15:40 год., в м`ясожировому цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 під час виконання зачистки тушки електропилкою забивач худоби 4-го розряду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 отримав т/у: відкритий (III-Gustilo r.B and Anderson) перелом в/3 лівої плечової кістки з пошкодженням судинно-нервового пучка.

За вказаним фактом СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052, відомості про яке 22 березня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 23 березня 2024 року по 29 березня 2024 року та з 10 квітня 2024 року по 15 квітня 2024 року перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дізнавач зазначає, що на даний час ОСОБА_5 виписаний з ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому для проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих останнім, необхідно вилучити наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, проте подали на адресу суду заяви, в яких просили суд слухати справу у їх відсутність, клопотання підтримують, просили суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст. 107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 березня 2024 року о 16:25 год., до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з ШМД про те, що 22 березня 2024 близько 15:40 год., в м`ясожировому цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 під час виконання зачистки тушки електропилкою забивач худоби 4-го розряду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 отримав т/у: відкритий (III-Gustilo r.B and Anderson) перелом в/3 лівої плечової кістки з пошкодженням судинно-нервового пучка.

За вказаним фактом СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052, відомості про яке 22 березня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 23 березня 2024 року по 29 березня 2024 року та з 10 квітня 2024 року по 15 квітня 2024 року перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, для проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих останнім, необхідно вилучити наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також факт, що медичні картки стаціонарного хворого № 7511 та № 9117 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути використана як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що в інший спосіб дані відомості отримати неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати доступ до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим вилученням медичних карток стаціонарного хворого № 7511 та № 9117 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107,163,165, 309, 369,372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000052 від 22 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 011989 видане 03 лютого 2021 року ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон № 0147835) доступ з подальшим вилученням медичних карток стаціонарного хворого № 7511 та № 9117 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :