ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000835 від 23.06.2023 на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 07.12.2015 Богунським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05.05.2023 Корольовським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., який сплачений в повному обсязі;

- 01.06.2023 Корольовським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 14.08.2023 Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , використовуючи наявний у нього мобільний термінал марки «Motorola» моделі «Moto e7 Power» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із використанням SІМ-картки оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , в соціальній мережі «Facebook» розмістив завідомо неправдиве оголошення з нікнеймом « ОСОБА_6 » про надання благодійної допомоги військовослужбовцям за незначний донат (пожертвування) із зазначенням банківської карти, відкритої в ПАТ «УКРГАЗБАНК» за № НОМЕР_4 .

В подальшому, 20.06.2023 о 15 годині 26 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , знайшла в соціальній мережі «Facebook» оголошення ОСОБА_4 з нікнеймом « ОСОБА_6 ».

У цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману.

В свою чергу, ОСОБА_7 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 зобов`язань щодо надання благодійної допомоги військовослужбовцям за незначний донат (пожертвування) 20.06.2023 о 15 год 26 хв однією транзакцією перевела грошові кошти в сумі 500 грн. з банківської картки АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_5 на банківську картку № НОМЕР_6 , відкриту на ім`я ОСОБА_8 в АТ «УКРГАЗБАНК», яка перебувала в користуванні ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 500 грн., взяті на себе зобов`язання не виконав та завідомо не мав їх виконувати, розпорядився вказаними коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману повторно незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в розмірі 500 гривень, чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, у невстановлений слідством час, день та місці ОСОБА_4 , будучи засудженим Корольовським районним судом м. Житомира від 01.06.2023 за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, незаконно придбав три згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав без мети збуту до 19.09.2023.

В подальшому, 19.09.2023 в період часу з 7 години 10 хвилин по 9 годину 38 хвилин, за адресою: АДРЕСА_4 , під час обшуку за місцем проживання в ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено три згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, масою 0,313 г, 2,478 г, 11,808 г; в перерахунку на загальну масу 14, 599 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 14.08.2023 Богунським районним судом м. Житомира за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, близько 03 години 00 хвилин 05.11.2023 перебував неподалік будинку АДРЕСА_5 , де помітив припаркований автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106» в кузові чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 .

В цей день час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння даним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , у вищезазначений день, час та місці, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, шляхом пошкодження замка водійських дверцят проник всередину вказаного транспортного засобу.

В подальшому, у вище зазначений день, час, та місці, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , пошкодивши замок запалення, а саме демонтувавши електродроти з нього, з`єднав їх між собою, привів у дію блок запалювання, та таким чином привів у дію двигун даного автомобіля, розпочав рух та місце злочину залишив.

Таким чином ОСОБА_4 повторно незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2106» в кузові чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_9 , спричинивши останньому майнову шкоду на суму 58390 гривень.

Кримінальна відповідальність за вчинене передбачена ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.2 ст.289 КК України, а саме за заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, та за незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказував, що обвинувачення йому зрозуміле, свою вину визнав повністю. Пояснював, що визнає фактичні обставини правопорушення, які встановлені на досудовому слідстві. Також пояснив, що в соціальній мережі «Facebook» розмістив неправдиве оголошення про надання благодійної допомоги військовослужбовцям за незначний донат із зазначенням банківської картки. У червні 2023 року потерпіла перевела грошові кошти в розмірі 500 грн. на вищевказану картку. Взяті на себе зобов`язання щодо надання благодійної допомоги військовослужбовцям не виконав, грошима розпорядився на власний розсуд. Крім того придбав три згортки з канабісом та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, які 19.09.2023 були вилучені працівниками поліції. Також, 05.11.2023 вночі біля будинку АДРЕСА_5 помітив припаркований автомобіль ВАЗ, пошкодив замок водійських дверей, проник всередину авто, привів у дію двигун та поїхав на вказаному транспортному засобі з місця вчинення злочину. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Суд, у порядку ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд у відсутності потерпілих.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та визнав можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та письмових матеріалів, що характеризують його особу.

Таким чином, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно; у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею; у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.2 ст.289 КК України.

Призначаючи міру покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України вчинив нетяжкі та тяжкий злочини відповідно, раніше неодноразово судимий, має судимість не зняту та не погашену у встановленому законом порядку, не працює, одружений, дружина має інвалідність 2-ї групи, на утриманні дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро каявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

За таких даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, а також з урахуванням сукупності всіх обставин, які характеризують особу винного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

При цьому вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.

У зв`язку із вчиненням кількох правопорушень обвинуваченому спочатку має бути призначене покарання за сукупністю злочинів, згідно з частиною 1 статті 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 01.06.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України визначено іспитовий строк 1 рік, який виконувався самостійно та не був врахований останнім вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.08.2023, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Таким чином, ОСОБА_4 слід призначити остаточне покарання за сукупністю вказаних вироків шляхом часткового складання призначених покарань відповідно до ст.71 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз складають 13527 грн. 44 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строк на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироками Корольовського районного суду м. Житомира від 01.06.2023 року та Богунського районного суду м. Житомира від 14.08.2023 у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня увхалення вироку суду.

Запобіжний захід не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 13527 грн. 44 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2023, на телефон марки «Samsung G7 030 FM», іmei: НОМЕР_8 , іmei2: НОМЕР_9 ; слот-картка до сім-картки НОМЕР_10 ; слот-картку до сім-картки Київстар, н.т. НОМЕР_11 ; кредитну картку Укргазбанк НОМЕР_12 , кредитну картка Укргазбанк НОМЕР_13 ; слот-картку до сім-картки Київстар; мікро-флешнакопичувач на 64 GB; ноутбук марки Samsung KM13 та зарядний пристрій до нього, накладну з рукописними надписами де вказані суми та дати; накладну з рукописними надписами де вказані номера карток, дати, суми, дані особи ОСОБА_10 ; телефон марки Motorola imei НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_14 в корпусі помаранчевого кольору, н.т. НОМЕР_15 , НОМЕР_16 паперовий згорток з 2-ма сім-картами Київстар з написом НОМЕР_17 : флеш носій мікро, на 16 GB та 2 сім-картки Київстар, 1 сім-картка НОМЕР_18 ; кредитні картки Приватбанку № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 ; слот-картки до сім-карток Київстар н і. 9. НОМЕР_22 ; кредитні картки А-банк НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , мобільний телефон «Samsung G 320» іmei: НОМЕР_25 imei2: НОМЕР_26 , документи на оформлення рахунків в Монобанк, Укрсіббанк, Сенс-банк, 2 паперові згортки з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору: слот-картки до сім-картки Лайф н.т. НОМЕР_27 , слот-картки до сім-картки НОМЕР_28 НОМЕР_29 ; медичну документацію на ОСОБА_4 на 11 ар, ноутбук чорного кольору марки «Еmashines model ZRDS серійний номер НОМЕР_30 телефон марки «Samsung G7 030 FM», іmei: НОМЕР_8 , іmei2: НОМЕР_9 ; слот-картку до сім-картки НОМЕР_10 ; слот-картка до сім-картки Київстар, н.т. НОМЕР_11 ; кредитну картку Укргазбанк НОМЕР_12 , кредитну картку Укргазбанк НОМЕР_13 ; слот-картку до сім-картки Київстар; мікро-флешнакопичувач на 64 GB; ноутбук марки Samsung KM13 та зарядний пристрій до нього, накладну з рукописними надписами де вказані суми та дати; накладну з рукописними надписами де вказані номера карток, дати, суми, дані особи ОСОБА_10 ; телефон марки Motorola imei НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_14 в корпусі помаранчевого кольору, н.т. НОМЕР_15 , НОМЕР_16 паперовий згорток з 2-ма сім-картами Київстар з написом НОМЕР_17 : флеш носій мікро, на 16 GB та 2 сім-картки Київстар, 1 сім-картка НОМЕР_18 ; кредитні картки Приватбанку № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 ; слот-картки до сім-карток Київстар н.т. НОМЕР_31 . НОМЕР_22 ; кредитні картки А-банк НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , мобільний телефон «Samsung G 320» іmei: НОМЕР_25 imei2: НОМЕР_26 , документи на оформлення рахунків в Монобанк, Укрсіббанк, Сенс-банк, 2 паперові згортки з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору: слот-картку до сім-картки Лайф н.т. НОМЕР_27 , слот-картку до сім-картки НОМЕР_28 НОМЕР_29 ; медична документація на ОСОБА_4 на 11 ар, ноутбук чорного кольору марки «Еmashines model ZRDS серійний номер НОМЕР_30 , скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2023, на на слот-картку сім-картки Київстар, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.11.2023, на автомобіль марки ВАЗ 2106 в кузові чорного кольору, р.н. НОМЕР_7 , скасувати.

Речові докази:

оптичний диск CD-R з надписом «ВХ7894», оптичний диск DVD-R з надписом «Універсалбанк ВХ1930Т», два флеш накопичувачі ТМ «GOODRAM 16 GB», флеш накопичувач ТМ «Kingston 16 GB» - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

металевий предмет невідомого походження (який має продовгувату форму, на кінцях якого має форми леза, де з однієї сторони надколотий край), поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, 2 паперові згортки з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, таблицю із слідами папілярних ліній (слідів пальців рук), кров ОСОБА_4 , яка поміщена до шприца знищити;

телефон марки «Samsung G7 030 FM», іmei: НОМЕР_8 , іmei2: НОМЕР_9 ; слот-картка до сім-картки НОМЕР_10 ; слот-картку до сім-картки Київстар, н.т. НОМЕР_11 ; кредитну картку Укргазбанк НОМЕР_12 , кредитну картку Укргазбанк НОМЕР_13 ; слот-картку до сім-картки Київстар; мікро-флешнакопичувач на 64 GB; ноутбук марки Samsung KM13 та зарядний пристрій до нього, накладну з рукописними надписами де вказані суми та дати; накладну з рукописними надписами де вказані номера карток, дати, суми, дані особи ОСОБА_10 ; телефон марки Motorola imei НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_14 в корпусі помаранчевого кольору, н.т. НОМЕР_15 , НОМЕР_16 паперовий згорток з 2-ма сім-картами Київстар з написом НОМЕР_17 : флеш носій мікро, на 16 GB та 2 сім-картки Київстар, 1 сім-картка НОМЕР_18 ; кредитні картки Приватбанку № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 ; слот-картки до сім-карток Київстар н.т. НОМЕР_31 . НОМЕР_22 ; кредитні картки А-банк НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , мобільний телефон «Samsung G 320» іmei: НОМЕР_25 imei2: НОМЕР_26 , документи на оформлення рахунків в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Сенс-банк, слот-картки до сім-картки Лайф н.т. НОМЕР_27 , слот-картки до сім-картки НОМЕР_28 НОМЕР_29 ; медичну документацію на ОСОБА_4 на 11 ар, ноутбук чорного кольору марки «Еmashines model ZRDS серійний номер НОМЕР_30 телефон марки «Samsung G7 030 FM», іmei: НОМЕР_8 , іmei2: НОМЕР_9 ; слот-картку до сім-картки НОМЕР_10 ; слот-картка до сім-картки Київстар, н.т. НОМЕР_11 ; кредитну картку Укргазбанк НОМЕР_12 , кредитну картку Укргазбанк НОМЕР_13 ; слот-картку до сім-картки Київстар; мікро-флешнакопичувач на 64 GB; ноутбук марки Samsung KM13 та зарядний пристрій до нього, накладну з рукописними надписами де вказані суми та дати; накладну з рукописними надписами де вказані номера карток, дати, суми, дані особи ОСОБА_10 ; телефон марки Motorola imei НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_14 в корпусі помаранчевого кольору, н.т. НОМЕР_15 , НОМЕР_16 паперовий згорток з 2-ма сім-картами Київстар з написом НОМЕР_17 : флеш носій мікро, на 16 GB та 2 сім-картки Київстар, 1 сім-картка НОМЕР_18 ; кредитні картки Приватбанку № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 ; слот-картки до сім-карток Київстар н.т. НОМЕР_31 , НОМЕР_22 ; кредитні картки А-банк НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , мобільний телефон «Samsung G 320» іmei: НОМЕР_25 imei2: НОМЕР_26 , документи на оформлення рахунків в ІНФОРМАЦІЯ_2 , Укрсіббанк, Сенс-банк, слот-картку до сім-картки Лайф н.т. НОМЕР_27 , слот-картку до сім-картки НОМЕР_28 НОМЕР_29 ; медичну документацію на ОСОБА_4 на 11 ар, ноутбук чорного кольору марки «Еmashines model ZRDS серійний номер НОМЕР_30 , чохол чорно-синього кольору, слот-картку сім-картки НОМЕР_28 повернути ОСОБА_4 за належністю;

автомобіль марки ВАЗ 2106 в кузові чорного кольору, р.н. НОМЕР_7 , який повернутий власнику ОСОБА_9 залишити останньому за належністю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1