Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3872/24
Провадження № 1-кс/644/644/24
У Х В А Л А

03 червня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасового доступу до речей та документів, а саме до технічного паспорту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради. Також слідчий просить зобов`язати посадових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Клопотання вмотивоване тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи службовим становищем, в умовах воєнного стану, під час виконання аварійно відновлюваних робіт (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , незаконно привласнили грошові кошти у великих розмірах.

За даним фактом 04.01.2024 року до ЄРДР за № 0000001 були внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час моніторингу Інтернет-ресурсів на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 слідчим виявлено статтю «Рекордні суми за відновлення будинків у Харкові: що відбудовують» ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ). З тексту статті встановлено, що у листопаді 2023 року за відновлення будинку по вул. Велика Кільцева 3,87 мільйонів гривень отримала компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою перевірки даної інформації, у електронній системі державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виявлено договір № 818 від 23.10.2023, який укладено між ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 капітальний ремонт і реставрація). Відповідно до додаткової угоди № 2 від 22.11.2023 до договору № 818 від 23.10.2023 встановлено, що фактично аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) за вказаною адресою завершені.

В ході моніторингу публічно-доступного сайту ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що 17.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) перераховані грошові кошти на суму 3876644,47 грн. (призначення платежу - аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , договір №818 від 23.10.2023, акт №1/818 від 16.11.2023).

В ході проведення досудового розслідування 23.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_10 слідчим призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення вартості та вирішення питання щодо завищення виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та оплачених ІНФОРМАЦІЯ_8 робіт на підставі договору №818 від 23.10.2023 щодо виконання аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому, від експерта ІНФОРМАЦІЯ_11 направлено клопотання про надання додаткової інформації для повного та всебічного дослідження та отримання висновку експерта.

З метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, а саме до технічного паспорту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наданих доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, їх вилучення необхідне для досягнення мети застосування такого способу збирання доказів як вилучення документів, і тому клопотання в частині надання до них тимчасового доступу слідчому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159, 163 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до технічного паспорту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради.

Зобов`язати посадових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Встановити строк дії ухвали до 03 липня 2024 року.

Роз`яснитиКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1