Справа № 454/640/24
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 21.02.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Червоноградського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на довідку військово-лікарської комісії №194/ІІ/22 від 15.05.2022 та Військовий квиток серії НОМЕР_1 від 14.04.2022, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події у громадянина ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що До ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що працівниками Державної прикордонної служби на виїзд з України прямував гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , котрий на пропускному пункті у с. Угринів для перетину надав довідку військово-лікарської комісії №194/ІІ/22 від 15.05.2022 та Військовий квиток серії НОМЕР_1 від 14.04.2022 з можливими ознаками підроблення.

15.02.2024 за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за №0000036 від 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

14.02.2024 в ході проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 було вилучено довідку військово-лікарської комісії №194/ІІ/22 від 15.05.2022 та Військовий квиток серії НОМЕР_1 від 14.04.2022.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані довідки, які вилучено протоколом огляду місця події, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

З метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі.

Дізнавач в судове засідання не прибув, однак надала суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує повністю.

Власник майна в судове засідання не прибув.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що за фактом підробки документів 15.02.2024р. внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за №0000036 за ч.4 ст.358 КК України.

14.02.2024року на пункті пропуску «Угринів-Долгобичув» в с.Угринів Червоноградського району Львівської області ОСОБА_4 для перетину надав довідку військово-лікарської комісії №194/ІІ/22 від 15.05.2022 та Військовий квиток серії НОМЕР_1 від 14.04.2022 з можливими ознаками підроблення, які в ході огляду на місці події були вилучені.

В силу ст.167 ч.2 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені предмети є речовим доказом, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить дізначав накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, проведення експертиз вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна.

Окрім того зазначаю, що постановою КМУ від 19 листопада 2012р. № 1104 затверджено ПОРЯДОК зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, відповідно до якого доля речових доказів на даному етапі досудового розслідування належить до компетенції слідчого органу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000036 від 15.02.2024 на довідку військово-лікарської комісії №194/ІІ/22 від 15.05.2022 та Військовий квиток серії НОМЕР_1 від 14.04.2022, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події у громадянина ОСОБА_4 та залишити на зберіганні у ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області за адресою вул. Міцкевича, 9 м. Сокаль Львівської області.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1