Справа № 129/1511/24
Провадження по справі № 1-кс/129/347/2024
У Х В А Л А

03.06.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисника ОСОБА_5 розглянула заяву слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_6 про самовідвід в справі за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, -

установила:

30.04.2024 р. захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій областів кримінальному провадженні № 0000231.

До початку розгляду скарги слідчий суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід, вказуючи, що під його головуванням розглядалася скарга ОСОБА_3 щодо зобов`язання посадових осіб Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового слідства, за результатами розгляду якої 30.05.2023р. ухвалив: скаргу від 28.04.2023р. ОСОБА_3 щодо зобов`язання посадових осіб Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового слідства задовольнити та зобов`язати службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацією заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, визначені ч. 1 ст. 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 зареєстрованої 17.04.2023 року за вх. № Х-166/2/11/28 про вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України, що може викликати сумнів в об`єктивності і неупередженості при розгляді справи та виключає його участь як слідчого судді у розгляді зазначеного клопотання в силу приписів п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Скаржники та їх захисник проти задоволення заяви слідчого судді не заперечили.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки, під головуванням судді ОСОБА_6 розглядалася скарга ОСОБА_3 щодо зобов`язання посадових осіб Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового слідства, за результатами розгляду якої 30.05.2023р. слідчий суддя ухвалив: скаргу від 28.04.2023р. ОСОБА_3 щодо зобов`язання посадових осіб Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового слідства задовольнити та зобов`язати службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацією заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, визначені ч. 1 ст. 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 зареєстрованої 17.04.2023 року за вх. № Х-166/2/11/28 про вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України, що може викликати сумнів в об`єктивності і неупередженості слідчого судді під час розгляду справи, то зазначені обставини виключають участь слідчого судді ОСОБА_6 в розгляді скарги на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -

ухвалила:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 задовольнити, скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області- передати для визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: