Справа № 548/1102/24
Провадження №1-кп/548/170/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

02.07.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження №0000072 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючий, інвалідності не маючий, раніше судимого:

1)Хорольським районним судом 30.05.1996 за ст. 86-1, 44, 140 ч. 2, 145 ч. 1, 187 ч.2, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна ;

Звільнений постановою Автозаводського районного суду м. Кременчук від 22.04.1997 згідно ст. 53 КК України умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 7 місяців 8 днів;

2) Хорольським районним судом 07.12.2009 за ст. 185 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 3 роки;

3) Хорольським районним судом 23.02.2011 за ст.185 ч.3 КК України, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

4) Хорольським районним судом 17.03.2011 за ст.263 ч.1 КК України, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

Звільнений постановою Крюківського районного суду м. Кременчук від 11.12.2013 згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий термін

1 рік 2 місяці 6 днів;

5) Хорольським районним судом 29.05.2015 за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з умовним терміном 2 роки 6 місяців;

6) Хорольським районним судом 25.08.2015 за ст.186 ч.2, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці. Звільнений постановою Крюківського районного суду м. Кременчук від 26.03.2019 згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 29 днів;

7) Хорольським районним судом 27.07.2022 за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 близько 13.00 год., ОСОБА_3 прибув до господарства, що за адресою:

АДРЕСА_2 , де на нього чекав в автомобілі ОСОБА_6 з метою повернення боргу за використання послуг таксі.

У цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на ґрунті неприязних стосунків виникла сварка, у ході якої останній, маючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 , який сидів в салоні автомобіля, та через відчинене ліве водійське скло дверей наніс йому два удари кулаком правої руки по обличчю .

В результаті цього потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця в області нижньої повіки лівого ока, з переходом на проекцію вилицевої кістки, які, згідно висновку експертизи № 118 від 03.04.2024 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (пункт 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про відмову від підтримання обвинувачення та просив закрити провадження відносно ОСОБА_3 зазначивши, що він не має до обвинуваченого ніяких претензій.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона має право на таку думку, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1.ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України (заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я) здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з врахуванням вимог ст.26 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 02 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хорольський районний суд Полтавської області області.

Головуючий : ОСОБА_1