У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2024 Справа №607/12916/24 Провадження №1-кс/607/3506/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001439 від 12.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

а саме на автомобіль Mercedes Benz Sprinter р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що вказаний транспортний засіб може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, незастосування арешту даного майна може призвести до зникнення або знищення слідової інформації на ньому, тому з огляду на наведене просить накласти арешт.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя встановив, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001439 від 12.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Сказане досудове розслідування розпочате за фактом того, що 11.06.2024 року близько 19:30 години, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Mercedes Benz Sprinter р.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом на парковці магазину «Сільпо» по АДРЕСА_2 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , яка стояла позаду автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

11.06.2024 року у зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0001439, під час огляду, вилучено автомобіль: Mercedes Benz Sprinter р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою с.Байківці.

Згідно свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії/номер НОМЕР_3 , власником автомобіля Mercedes Benz Sprinter р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 , а користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 12.06.2024 року вказаний автомобіль Mercedes Benz Sprinter р.н. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001439.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучений автомобіль Mercedes Benz Sprinter р.н. НОМЕР_1 належить до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на автомобіль Mercedes Benz Sprinter р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 , а користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1