Справа № 738/296/24
№ провадження 1-кп/738/52/2024
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року місто Мена Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 07 листопада 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Волосківці Менського (нині Корюківського) району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,

обвинуваченого за статтею 336 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

В Україні Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, в тому числі Указами Президента №133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» його продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб і тривав станом на дату вчинення кримінального правопорушення та продовжує тривати на даний час.

Окрім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено та проводиться загальна мобілізація.

Так, Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022 № У2105-ІХ, в Україні оголошено проведення загальної мобілізації протягом 90 діб. Строки загальної мобілізації неодноразово продовжено, зокрема Указом Президента України № 574/2022 від 12 серпня 2022 року, який затверджений Законом України від 15 серпня 2022 року № 2501-ІХ «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» продовжено строк проведення загальної мобілізації на 90 діб.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, в Україні дії особливий період, у тому числі станом і на 28 жовтня 2022 року.

Відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_3 є військовозобов`язаним.

Згідно довідки військово-лікарської комісії при першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 01.09.2022 № 30/11 військовозобов`язаного ОСОБА_3 визнано придатним до військової служби без статті та 06.09.2022 видано військовий квиток.

Військовозобов`язаному ОСОБА_3 у встановленому законом порядку 20.10.2022 вручено повістку про обов`язок з`явитися на 07 годину 00 хвилин 28.10.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з метою його призову по мобілізації до Збройних Сил України і попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності за неявку у вказаний строк.

Незважаючи на це, ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним та являючись придатним до військової служби і не маючи відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, а також відповідно до статті 2 Закону України «Про альтернативна (невійськову) службу) - права на альтернативну службу, та будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого відправлення у команду № НОМЕР_1 прикз (Чернігівська область), для проходження військової служби у зв`язку з оголошенням мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних причин, з метою ухилення від призову на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, маючи можливість прибути, умисно 28.10.2022 не прибув у вказаний у повістці час до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для його призову за мобілізацією в Збройні Сили України, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України та статтю 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та № 574/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії загальної мобілізації» ухилившись в такий спосіб від призову на військову службу за мобілізацією на особливий період.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, погодившись з усіма фактичними обставинами справи та кваліфікацією діяння, пояснив, що він в 2022 році пройшов військово-лікарську комісію, та був визнаний придатним до військової служби. 20 жовтня 2022 року він отримав під розпис повістку, згідно якої він повинен був прибути до ІНФОРМАЦІЯ_5 о 07 годині 27 жовтня 2022 року. Також йому було роз`яснено про відповідальність за ухилення від мобілізації. У визначену дату та час він на прибув до військомату, а 27 жовтня 2022 року поїхав на заробітки до Києва. Про від`їзд ТЦК не повідомляв. Там він пробув близько року. У військомат більше не ходив. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

ІІІ. Оцінки суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і стосуються винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення і кваліфікації його дій, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити саме ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи, які стосуються винуватості обвинуваченого, у вчиненні злочину і кваліфікації його дій, ніким не оспорюються, Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за статтею 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, а вина його у скоєному доведена у повному обсязі.

ІV. Призначення покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК є щире каяття.

При цьому, в даній ситуації Суд враховує, що згідно зі статтею 66 КК щирим каяття вважається тоді, коли воно ґрунтується на визнанні особою своєї провини, виявленні жалю з приводу вчиненого та бажанні виправити ситуацію, що склалась.

Так, в зазначених правовідносинах обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, виходячи із його пояснень прослідковується, те що він бажає виправити ситуацію, яка виникла внаслідок його дій, а тому Суд розцінює поведінку обвинуваченого, як щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК, не встановлені.

Вирішуючи питання про вид покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, та відповідно до статті 65 КК враховує:

1. ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із статтею 12 КК є нетяжким злочином;

2. наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

3. особу винного - його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність на утриманні малолітньої дитини;

4. наявність обставини, яка пом`якшує покарання;

5. відсутність обставин, які обтяжують покарання;

6. те, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності;

7. зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, яка надана з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Враховуючи вищезазначене, позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання пов`язане з позбавленням волі, думку обвинуваченого, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання пов`язане з позбавленням волі.

Суд, призначаючи дане покарання, зауважує, що на території України введений та діє воєнний стан, а тому дана категорія кримінальних правопорушень викликає значний суспільний резонанс, у зв`язку з чим покарання і застосування статті 75 КК України не сприятиме його меті, а саме виправлення та запобігання нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

При оголошенні загальної мобілізації, обвинувачений умисно знехтував свій конституційний обов`язок щодо захисту Батьківщини і хоча скоїв нетяжкий злочин, але такий, що створює в очах громадян та суспільстві у цілому негативне враження безкарності, тим паче під час введеного по всій території України воєнного стану та мобілізації. Звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання сформує негативну думку інших військовослужбовців та вплине на їх бойовий дух та мотивацію. Це також сприятиме ухиленню інших призваних під час мобілізації осіб від несення військової служби, що вплине на якість оборони України, її функціонування, бойову та мобілізаційну боєздатність ЗСУ.

А тому, таке покарання, на переконання суду, відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим статтею 65 КК України, за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні: облікову картку до військового квитка НОМЕР_2 , витяг 30.11.2012 з книги протоколів по приписці (призовної комісії) протокол № 3, військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , послужна картка до військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , мобілізаційне розпорядження у контрольних талонах в кількості 3 штуки на ім`я ОСОБА_3 , попередження про кримінальну відповідальність ОСОБА_3 від 20.10.2022, розписки про отримання повістки за 20.09.2022, 29.09.2022, 20.10.2022, ___. 10.2022, заява ОСОБА_3 про відсутність скарг на здоров`я, картка дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_3 , довідка № 30/11 військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_3 , картка професійного відбору кандидата ОСОБА_3 , картка соціально-психологічного вивчення кандидата для проходження військової служби за мобілізацією у ЗСУ ОСОБА_3 , відомість доведення військовозобов`язаних, які призвані на військову службу під час мобілізації першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо вимог статті 23 Закону України «Про мобілізацію» з підписом ОСОБА_3 , поіменний список резервістів (військовозобов`язаних), які призвані по мобілізації першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 і відправлені до в/ч від 27.10.2022 № 16/2379 (з наявним прізвищем ОСОБА_3 ) необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав, керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу його затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні: облікову картку до військового квитка НОМЕР_2 , витяг 30.11.2012 з книги протоколів по приписці (призовної комісії) протокол № 3, військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , послужна картка до військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , мобілізаційне розпорядження у контрольних талонах в кількості 3 штуки на ім`я ОСОБА_3 , попередження про кримінальну відповідальність ОСОБА_3 від 20.10.2022, розписки про отримання повістки за 20.09.2022, 29.09.2022, 20.10.2022, ___. 10.2022, заява ОСОБА_3 про відсутність скарг на здоров`я, картка дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_3 , довідка № 30/11 військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_3 , картка професійного відбору кандидата ОСОБА_3 , картка соціально-психологічного вивчення кандидата для проходження військової служби за мобілізацією у ЗСУ ОСОБА_3 , відомість доведення військовозобов`язаних, які призвані на військову службу під час мобілізації першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо вимог статті 23 Закону України «Про мобілізацію» з підписом ОСОБА_3 , поіменний список резервістів (військовозобов`язаних), які призвані по мобілізації першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 і відправлені до в/ч від 27.10.2022 № 16/2379 (з наявним прізвищем ОСОБА_3 ) - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1