Справа № 676/4208/24
Номер провадження 1-кс/676/1139/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчогоСВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 18 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF» моделі 480 FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (далі Вантажний сідловий тягач), та загального напівпричепа тентованого марки «KRONE» моделі «SD», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 (далі Напівпричіп), власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "АФ-ТРАНС", із забороною власнику чи іншим особам, у володінні (користуванні) яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтуванняклопотання слідчий зазначив, що 17.06.2024 близько 23 год. 00 хв. на 233км + 955м автодороги Н-03 сполученням "Житомир-Чернівці" в межах села Міцівці, Новодунаєвецької (територіальної громади), Кам`янець-Подільського району, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій ТОВ «АФ-ТРАНС», керуючи автопоїздом в складі Вантажного сідлового тягача та Напівпричепа, рухаючись в напрямку з м. Кам?янець-Подільський в напрямку м. Хмельницький, на ділянці автодороги із заокругленням праворуч, не впорався з керуванням, не обрав безпечної швидкості, допустив виїзд за межі проїжджої частини, а саме на ліве, по напрямку свого руху, узбіччя з подальшим з`їздом у кювет та зіткненням із стовбурами дерев. ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці події.

За вказаним фактом відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 18.06.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000824 за фактом правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть особи, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час здійснення досудового слідства, в період часу з 01 год. 05 хв. до 03 год. 50 хв. 18 червня 2024 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 233 км. + 955 м. автодороги Н-03 сполученням «Житомир Чернівці» в межах села Міцівці (Новодунаєвецької територіальної громади) Кам`янець-Подільського району Хмельницької області вилучено автопоїзд в складі Вантажного сідлового тягача та Напівпричепа, які поміщено на спеціальний майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області за адресою: вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс»), в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область.

Власником транспортного засобу (автопоїзду), а саме Вантажного сідлового тягача та Напівпричепу є Товариство з обмеженою відповідальністю "АФ-ТРАНС", юридична адреса провулок Складський, 11, кв. 15, Першотравневий район, м.Чернівці, Чернівецка область.

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 18 червня 2024 року транспортний засіб (автопоїзд), а саме Вантажний сідловий тягач та Напівпричіп визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, а також те що тимчасово вилучені Вантажний сідловий тягач та Напівпричіп є знаряддям вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, з метою вжиття заходів щодо збереження слідів дорожньо-транспортної пригоди та з метою недопущення приховування, знищення чи проведення кузовних ремонтів, внаслідок чого можуть бути приховані сліди, що підтверджують причетність до дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду інженерно-транспортних експертиз (автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи, експертизи технічого стану автомобіля), огляду, пред`явлення для впізнання, проведення слідчих експериментів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти на Вантажний сідловий тягач та Напівпричіп арешт із забороною власнику чи іншим особам, у володінні (користуванні) яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.

Власник майна представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ-ТРАНС" у судове засідання також не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчогопідлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000824 від 18 червня 2024 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286КК України.

Як встановлено з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився з 01 год. 05 хв. до 03 год. 50 хв. 18 червня 2024 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 під час проведення зазначеної слідчої дії з місця події тимчасово вилучено транспортний засіб (автопоїзд), а саме Вантажний сідловий тягача та Напівпричіп, які постановою цього ж слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18 червня 2024 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщені на спеціальний майданчик для тимчасового тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області, який розташований за адресою: вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс»), м. Кам`янець-Подільський.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що тимчасово вилучені Міні-трактор з причепом зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти на транспортний засіб (автопоїзд), а саме Вантажний сідловий тягача та Напівпричіп арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику транспортного засобу (автопоїзду), а саме Вантажного сідлового тягача та Напівпричепа, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час проведення з 01 год. 05 хв. до 03 год. 50 хв. 18 червня 2024 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб (автопоїзд), а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі 480 FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та загальний напівпричіп тентований марки «KRONE» моделі «SD», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1