Справа № 344/6041/24
Провадження № 1-і/344/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000030 від 31.01.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000030 від 31.01.2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу для розгляду вказаного судового провадження визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .

01.04.2024 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у вказаному провадженні, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні №0000030 від 31.01.2024 року захисником підозрюваного ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_6 , який є її чоловіком.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя прийшов до наступного висновку.

П.п.1, 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім?ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000030 від 31.01.2024 року, оскільки захисником підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, та з урахуванням положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, якими гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суддя вважає, що самовідвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а клопотання про арешт майна слід передати на повторний авторозподіл.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 76, 81, 82, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000030 від 31.01.2024 року передати на розгляд слідчому судді, який визначається в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1