УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1011/24

Провадження № 1-кс/126/560/2024

"23" квітня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000232 від 22.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що 22.12.2023 до Гайсинської окружної прокуратури надійшло повідомлення Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Флорине Гайсинського району Вінницької області, який 29.11.2023 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Відомості про даний факт 22.12.2023 внесено до ЄРДР за № 0000232 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В ході досудового розслідування, до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено повідомлення про кримінальне правопорушення з додатками, а саме, актом фіксування неприбуття військовозобов`язаного по повістці від 29.11.2023 року, в якому зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , пройшовши обстеження та медичний огляд на підставі рішення військово-лікарської комісії був визнаний придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку підлягає призову по мобілізації. У зв`язку з цим йому було вручено повістку про явку 29.11.2023 до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте останній не з`явився та ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

Враховуючи те, що для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно, вилучити оригінал витягу із наказу про призов та відправку військовозобов`язаних під час проведення та мобілізації та всю документацію стосовно знаходження на військовому обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000232 від 22.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ., та зобов`язати начальника даної установи або іншу уповноважену особу надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 капітану поліції ОСОБА_3 , оригінал витягу із наказу про призов та відправку військовозобов`язаних під час проведення та мобілізації та всю документацію стосовно знаходження на військовому обліку обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1