Справа № 161/6249/24
Провадження № 1-кп/161/702/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0001266 від 16.12.2020 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бубнів Локачинського району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді майстра в ТзОВ «Луцький ремонтний завод МОТОР», зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- за ст.272 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 10.11.2020, близько 16:10 год., перебуваючи на посаді майстра виробничої дільниці цеху №4 Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор»», будучи особою, на яку Посадовою інструкцією майстра виробничої дільниці цеху №4 Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор»» СТП 984.00.462-19, покладено організовувати підготовку виробництва в межах своїх повноважень, забезпечувати розміщення робітників і бригад, контролювати додержання технологічних процесів, оперативно виявляти і усувати причини їх порушення (п.4.2), перебуваючи в приміщенні цеху №4 виробничої дільниці Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор»», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи реальну можливість дотриматись правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, діючи самовпевнено не забезпечив належний контроль за дотримання токарем ОСОБА_5 вимог п.3.12 Інструкції №75 для токаря цеху №4 затвердженої Наказом директора ДП «ЛРЗ «Мотор»» від 27.08.2018 №187-АГ, згідно якої необхідно при обробці деталей використовувати режими різання вказані в техкарті для даного виробу, який останній порушив, що у свою чергу призвело до отримання токарем ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_5 отримав слідуючі тілесні ушкодження: обширна поперечно розташована рана в ділянці лівого гомілково-ступеневого суглобу на 2/3 діаметра гомілки по задній, зовнішній та внутрішній поверхнях з нерівними краями довжиною до 15 см. (не повне травматичне відчленування лівої ступні) з пошкодженням зовнішньої та внутрішньої кісточок великогомілкової кістки, пошкодженням задньої великогомілкової артерії, великої та підшкірної вен, великогомілкового нерва, сухожилків згиначів стопи, ахілового сухожилка та зовнішньої групи м`язів, з приводу чого було проведено оперативне втручання - первинна хірургічна обробка рани з відновленням пошкоджених тканин та фіксацією кісток гомілково-ступеневого суглобу шприхами, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для їх загоєння та лікування необхідний час 21-ї доби.

Під час досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.272 ч.1 КК України, як дії, які виразились в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 в даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, разом з тим, ОСОБА_6 кримінальне правопорушення інкримінуються 10.11.2020, і в даний час пройшло понад 3 роки з дня вчинення, за таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.314-316, 284, 286 КПК України, ст.49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України, на підставі ст.49 ч.1 п.2 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0001266 від 16.12.2020 закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: