ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3370/24
провадження № 1-кп/753/1197/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р. ДДарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000191, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.04.2018 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, вироком Київського апеляційного суду від 16.05.2019 року вказаний вирок скасовано в частині призначеного покарання та призначено 5 років позбавлення волі; 08.11.2022 року звільненого із Житомирської ВК № 4, на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 31.10.2022 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 15 днів,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.

При цьому до обвинувального акту з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченого ОСОБА_2 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , 01.02.2024 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи на проїжджій частині за адресою: м. Київ. вул. Канальна, за допомогою свого мобільного телефону у телеграм-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2» з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за грошові кошти в сумі 475 грн., умисно незаконно домовився, щодо придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_2 , перерахувавши вищезазначену грошову суму у розмірі 475 грн. на отримані реквізити рахунку вказані на телеграм-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2», отримав смс-повідомлення з інформацією про адресу та місце розташування закладки з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 206 г.

01.02.2024 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, біля ларька на дорожньому знаку, шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання без мети збуту, придбав раніше замовлену на телеграм-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2» психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 206 г, що знаходилась в згортку ізоленти чорного кольору, всередині якого містився поліетиленовий пакет з пазовим замком, який поклав до правої кишені штанів у які був одягнутий, тим самим почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 02.02.2024 року о 10 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 ,

біля автомийки, працівниками поліції було затримано ОСОБА_2 , в якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено згорток ізоленти чорного кольору всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 206 г, яку ОСОБА_2 умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, те, що психотропна речовина віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, яка обтяжують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який офіційно не працює, неодружений, на спеціальних обліках не перебуває, раніше судимий.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді обмеження волі в межах, встановлених для даного виду покарання санкцією частини статті, яке належить відбувати реально, не вбачаючи підстав для можливості виправлення ОСОБА_2 без реального відбування покарання або призначення більш м`якого виду чи розміру покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив дане кримінальне правопорушення будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком на строк 1 рік 6 місяців 15 днів, остаточне покарання слід призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком частково, з урахуванням положень ст. 72 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-371, 381-382 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського апеляційного суду від 16.05.2019 року, і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання останнього в порядку виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 3029 грн. 12 коп.

Речові докази по справі - психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,206 г, яку передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 002797) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя