Справа № 344/4884/24
Провадження № 1-кп/344/808/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 , раніше судимого

15 березня 2019 року вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці; 26 листопада 2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова замінено невідбуту частину покарання, призначену вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2019 року у виді позбавлення волі на більш м`яке, а саме на 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 15.03.2019 ОСОБА_2 засуджений вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

26.11.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду в м. Львові призначене відповідно вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківській області від 15.03.2019 покарання у виді позбавлення волі змінено на більш м`яке покарання у виді 200 годин громадських робіт.

30.01.2024 року ОСОБА_2 з`явився до Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, де йому роз`яснено умови відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що засуджений власноручно підписався.

Таким чином, ОСОБА_2 , зобов`язався відпрацювати 200 годин громадських робіт у повному обсязі.

30.01.2024 року засудженому видано направлення в КП «Міська ритуальна служба» для відбування призначеного покарання під підпис.

Однак, ОСОБА_2 , незважаючи на попередження про недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та зобов`язання відбувати вказане покарання, не маючи наміру виконувати громадські роботи, усвідомлюючи протиправний характер своєї умисної бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи цього, без поважних на те причин продовжував ухилятися від відбування покарання та не виконував покладені на нього обов`язки у встановлені дні та час для відбування громадських робіт.

Згідно відповідей, отриманих на запити з медичних установ м. Івано-Франківська та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», засуджений ОСОБА_2 в період відпрацювання громадських робіт в місцях позбавлення волі не перебував та за медичною допомогою не звертався. Листки непрацездатності засудженому ОСОБА_2 , не видавались та про причину відсутності можливості відпрацювання громадських робіт в КП «Міська ритуальна служба» останній не повідомляв.

Станом на 06.03.2024 з призначених 200 годин громадських робіт ОСОБА_2 відпрацював 60 години.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно заяви від 13.03.2024 року обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_2 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник ОСОБА_3 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває; щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та рецидив злочинів, як обставину, що обтяжує покарання.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді арешту, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці; 26 листопада 2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова замінено невідбуту частину покарання, призначену вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2019 року у виді позбавлення волі на більш м`яке, а саме на 200 годин громадських робіт. Таким чином, на підставі ч.1 ст.71 КК України, ОСОБА_2 слід частково приєднати покарання невідбуте за вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2019 року.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання невідбуте за вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2019 року та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків один місяць сімнадцять діб арешту.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_4