справа № 361/5790/16-к
провадження № 1-кп/361/80/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативною питання про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2024 у кримінальному провадженні №0000648 від 10.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000648 від 10.03.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України з доданими матеріалами кримінального провадження повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України 26.04.2024 обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, проголошення повного тексту ухвали призначено на 29.04.2024 на 09-00 годину.

При оголошенні повного тексту ухвали суду від 26.04.2024 було встановлено, що у рішенні суду міститься описка - неправильно зазначено дату документу, а саме: помилково вказано «29.04.2024» замість правильної дати «26.04.2024».

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки у рішенні суду за їх відсутності, оскільки наслідки розгляду не погіршують становища учасників провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив, що датою складання повного тексту ухвали суду помилково зазначено «29.04.2024» замість правильної дати «26.04.2024», та враховуючи, що дана описка є технічною та не змінює змісту вироку суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у повному тексті ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2024 у справі № 361/5790/16-к, зазначивши вірну дату постановлення ухвали «26.04.2024», замість помилково зазначеної «29.04.2024».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1