overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/4364/22
Провадження № 1-кп/0203/269/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора- ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000372 від 07 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину, та складання повного тексту ухвали відкласти на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити спеціальне судове провадження до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення його до суду на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні №0000372 від 07 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 23 квітня 2024 року на 12 год. 00 хв., та провести з участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 березня 2024 року о 14 год. 30 хвил.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

Справа № 184/335/24

Номер провадження 1-кп/184/95/24

20 березня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000498 від 26.12.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, Україна, громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000498 від 26.12.2023 року.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду. Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Сторонами кримінального провадження клопотань про виклик свідків та витребування певних речей чи документів, не заявлено.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №0000498 від 26.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України проведення відкритого судового розгляду 20.03.2024 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 191/1212/24
Провадження № 1-кс/191/233/24
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000188 від 08.03.2024, внесеному за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали , слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 17-00 год. 21.03.2024.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити .

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні - слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, а саме у житловому будинку та інших об`єктах нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв, що мають суттєве значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у кримінальному провадженні; знаряддя кримінального правопорушення, у тому числі, що підтверджують факт зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 21.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/632/24
провадження 1-кс/216/661/24
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Центрально-Міського районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000202 від 26.01.2024 року про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Зелена Балка, Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, який має двох неповнолітніх дітей ( ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами клопотання фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно характеристики проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; зі слів проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно ст. 89 КК України,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив :

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25.03.2024 о 16:30 год. в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 177, 178, 184, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на 36 (тридцять шість) днів до 25.04.2024 року включно.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про перебування останнього під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити строк дії ухвали до 25.04.2024 року включно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
21.03.2024
Справа № 642/1424/24
Провадження № 1-кп/642/356/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного обвинувального акту з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, яке перебуває в провадженні одного судді.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Встановлено, що підготовче засідання по кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст. 436-2 КК України проведено, справу призначено до судового розгляду.

В той час, у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 114-2 КК України прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень без вирішення інших питань, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, враховуючи стадію кримінального провадження, з яким прокурор просив про об`єднання.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання прокурора передчасним.

Керуючись ст. ст. 334, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора - залишити без задоволення, у зв`язку з передчасністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 128/4691/23
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду клопотання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане подання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.11.2023 року дане клопотання прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в режимі відеоконференції.

05.12.2023 від начальника ДУ «Стрижавська ВК № 81» надійшла заява про залишення їх клопотання відносно ОСОБА_5 без розгляду, а також просять повернути особову справу засудженого.

21.03.2024 від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання установи ДУ «Стрижавська ВК № 81» відносно ОСОБА_5 без розгляду. На технічній фіксації судового засідання не наполягав.

Заперечень з приводу залишення подання без розгляду не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Врахувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що справу за клопотанням ДУ «Стрижавська ВК № 81» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9,26, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

Справа № 149/905/24

Провадження №1-кс/149/206/24

21.03.2024 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02.03.2024 за № 0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, документи доступ до яких просить отримати слідчий знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості, що містяться в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів відповідно до яких здійснювалася реєстрація права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :03:004:0131, а саме до: наказів про затвердження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заяви на реєстрацію; паспорта; карти фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний код); нотаріального доручення представника (представників); банківських чеків про оплату послуг реєстрації земельної ділянки.

Строк дії ухвали до 16.04.2024.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 127/9583/24
Провадження № 1-кс/127/4108/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу голови громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві голови громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_2 від 13.03.2024, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 голова громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві голови громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_2 від 13.03.2024.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою голови громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві голови громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_2 від 13.03.2024 прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 22 березня 2024 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати голову громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_2 та представника СУ ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви голови громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_2 від 13.03.2024.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 716/532/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.03.2024 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000016 від 07.02.2024, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений в ЄРДР за №0000016 від 07.02.2024. Остання обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 15:00 год. 09.04.2024 у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м. Заставна (зал судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/674/24 Справа № 220/1427/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

21 березня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 0000381 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16 листопада 2023 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 травня 2023 року за ч. 1 ст. 309 у виді штрафу в розмірі 17000 гривень виконувати самостійно.

На зазначений вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи фактичних обставин кримінального правопорушення та доведеності вини ОСОБА_7 просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_7 покарання із застосуванням вимог ч. 1 ст. 71 КК України.

До початку апеляційного розгляду, на адресу апеляційного суду надійшла заява заступника керівника обласної прокуратури про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Частиною 2 ст. 403 КПК України встановлено, що якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадженняза апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді