Провадження № 1-кс/947/6671/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №50000022 від 27.09.2021року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 50000022 від 27.09.2021року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України.

Детектив просить знищити речі, отримані 04 серпня 2022 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем провадження протиправної діяльності ОСОБА_5 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 виявлено та вилучено: 1 тетрапак з прозорою рідиною з запахом спирту об`ємом 10 літрів, 1 пластикову ємність з рідиною коричневого кольору об`ємом 5 літрів з характерним запахом спирту.

За результатами проведення експертизи спиртовмісних сумішей, складено висновок, відповідно до якого, надана на дослідження рідина у ємності об`ємом 5 л є алкогольним напоєм не промислового способу виготовлення, який не відповідає вилогам ДСТУ 4700:2006 «Коняки України технічні умови» та вимогам ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови». Разом з цим, надана на дослідження рідина у ємності об`ємом 10 літрів є алкогольним напоєм не промислового способу виготовлення, який не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім того, 04 серпня 2022 року, в ході проведення санкціонованого обшуку 04 за місцем провадження протиправної діяльності ОСОБА_7 , старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 виявлено та вилучено: 7 пляшок з рідиною світло-коричневого кольору на яких маються етикетки із написом «Mac Arthurs blended scotch whisky» та вказаний об`єм 1 літр, без марок акцизного податку України, 6 пляшок з рідиною світло-коричневого кольору на яких маються етикетки із написом «Old Pascas Dark Rum» та вказаний об`єм 700 мл., без марок акцизного податку України, 1 пляшка із прозорою рідиною, на якій мається етикетка із написом «di Amore Sambuca» та вказаний об`єм 1 літр, без марок акцизного податку України, пластикова пляшка об`ємом 5 літрів, яка заповнена на 2/3 рідиною світло-коричневого кольору, 23 пластикових пляшки об`ємом 5 літрів з рідиною світло-коричневого кольору, 137 пачок тютюнових виробів «Astru» без марок акцизного податку України, 37 пачок тютюну для кальяну «Adalya» без марок акцизного податку України, 3 пачки тютюну для кальяну «Al fakher» без марок акцизного податку України, 7 пачок тютюну для кальяну «Nakhla» без марок акцизного податку України, каністра білого кольору, яка заповнена на 1/3 прозорою рідиною. За результатами проведення судової товарознавчої експертизи складено висновок експерта, відповідно до якого вилучена алкогольна продукція не відповідає вимогам ДСТУ 4257 2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови».

За результатами проведення експертизи судової товарознавчої експертизи складено висновок відповідно якого неможливо визначити чи відповідають надані на дослідження зразки сигарет вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Надані зразки не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Разом з цим, 14 липня 2022 року на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що 14 липня 2022 року о 10:09 за адресою: Біляхївський район, с. Яськи, вул. Центральна зупинено автомобіль «Mercedes Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_9 . У ході проведення огляду транспортного засобу виявлено та вилучено 6 пластикових діжок синього кольору об`ємом 250 літрів із невідомою речовиною схожою на спирт, 5 пластикових діжок синього кольору об`ємом 220 літрів з речовиною схожою на спирт, 7 пластикових каністр синього кольору об`ємом 25 літрів з рідиною прозорого кольору схожою на спирт, 3 пластикові каністри білого кольору об`ємом 25 літрів з рідиною прозорого кольору схожою на спирт.

За результатами проведення експертизи спиртовмісних рідин складено висновок експерта, відповідно до якого вилучена продукція є спиртовмісними рідинами, виготовлені промисловим способом з порушенням технологічних умов виробництва.

Також, 01.02.2023 у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено.: 500 пачок тютюнових виробів «Focus»; 1350 пачок тютюнових виробів «Kyiv»; 910 пачок тютюнових виробів «Dragon»; 750 пачок тютюнових виробів «Ritm».

За результатами проведення експертизи складено висновок, відповідно якого однозначно визначити чи відповідають надані на дослідження зразки сигарет вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» не надається за можливе. Надані зразки не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Окрім цього, 20.02.2023 у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено електронні сигарети Chillax 700, 1200, 4500 у загальній кількості 71 224 од. В подальшому, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_11 та скасовано арешт з частини вилученого майна.

Разом з цим, не знято арешт з 7 716 шт. не маркованих елекронних сигарет марки «Chillax 700, 1200, 4500».

З а результатами проведення експертизи складено висновок, відповідно якого однозначно визначити чи відповідають надані на дослідження зразки сигарет вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» не надається за можливе. Надані зразки не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Вищезазначені підакцизні товари зберігались без супровідної документації. Вказані підакцизні товари передано на зберігання ПП «Клест ЛТД» ().

Посилається на те, що детективами Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №50000022 від 27.09.2021року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України.

Оскільки вилучені підакцизні товари не містять слідів кримінального правопорушення, являють собою предмети, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів та затрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання, а також те, що вказані речові докази відносяться до вилучених з обігу товарів детектив звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримали доводи клопотання, пояснили, що за усім майном проведені відповідні експертизи.

Слідчий суддею встановлене наступне.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Разом з тим, за фактом вилучення речей, отриманих у ході контролю за вчиненням злочину, складені постанови про визнання вищезазначених речей речовими доказами, ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеси накладено на вилучені речі арешт.

Вилучене стороною обвинувачення під час обшуків майно може свідчити про незаконний збут, незаконно виготовлених підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, зокрема великої кількості немаркованих марками акцизного податку тютюнових виробів, алкогольних напоїв, що мають ознаки майна, що отримане в результаті скоєння злочину, а тому є важливими доказами можливого вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України.

За таких обставин, вилучені речі є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення та підлягають оцінці під час розгляду кримінального провадження по суті.

Таким чином, у разі визнання особи винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, питання речових доказів повинно вирішувати в порядку, передбаченому нормами КПК України.

Слідчий суддя вважає, що на даній стадії кримінального провадження детективом не доведено обставин того, що вилучені речові докази, є великою партією товарів, зберігання якої через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також зазначене майно піддається швидкому псуванню, а тому підстави для задоволення клопотання про знищення речових доказів в порядку, передбаченому ст.100 КПК України, наразі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 100, 171-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №50000022 від 27.09.2021року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1