Справа № 359/3266/24
Провадження №1-КС/359/656/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі - дізнавач ОСОБА_3 , розглянувши у закритому засіданні з повною технічною фіксацією клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000066 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив :

01.04.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, яке обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2024 до ЧЧ дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов рапорт від працівника ВКП Бориспільського РУП, про те що під час проведення оперативних заходів було отримано інформацію щодо незаконного вирощування рослин роду коноплі з метою виготовлення, придбання, зберігання та подальшого збуту наркотичних засобів на території Бориспільського району, м. Києва та Київської області. Вказаною протиправною діяльністю займається ряд осіб, які займаються незаконним виготовленням та подальшим розповсюдженням наркотичних засобів на території Київського регіону в особливо великих розмірах.

В подальшому при проведенні слідчо-оперативних дій направлених на встановлення місць незаконного вирощування рослин коноплі з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, а також осіб, причетних до їх подальшого збуту на території м. Бориспіль та Бориспільського р-ну було встановлено місце, де здійснюється незаконне вирощування рослин роду коноплі.

Так, було отримано інформацію, що за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером :03:003:0584, особа на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно вирощує рослини роду коноплі, з яких в подальшому незаконно виготовляє та зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Відповідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :03:003:0584, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, з метою виявлення та подальшого вилучення наркотичних засобів, обіг яких заборонено у органу досудового слідства виникає необхідність у проведенні обшуку в будинку, який не введено в експлуатацію, яким користується особа на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером :03:003:0584, так як задокументувати злочинну діяльність даної особи в інший спосіб не виявляється можливим, тому що вона здійснює незаконну діяльність конспіративно та може бути обізнана про способи та методи документування даної категорії злочинів. Також орган досудового слідства не виключає можливості, що в ході підбору кандидата на оперативне співробітництво з оточення вказаної особи, може відбутися розголошення інформації та останній знищить, чи перевезе в інше місце заборонені до цивільного обігу наркотичні засоби.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, надав пояснення що з метою перевірки показань свідка виїздив за місцезнаходженням вказаної в клопотанні земельної ділянки, переконався, що на земельній ділянці є споруди, а також, що в будинком користується ОСОБА_4 ..

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення, до якої згідно з параграфом 2 глави 3 КПК України відноситься прокурор, слідчі органу досудового розслідування та оперативні підрозділи, здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження підтверджується, що у органу досудового розслідування є достатні, обґрунтовані підстави вважати, що на зазначеній в клопотанні земельній ділянці (розташованих на ній будівлях), що зареєстрована на праві власності за гр.. ОСОБА_5 та фактично знаходиться у користуванні іншої особи - ОСОБА_4 , на якого вказав свідок, як на особу, яка незаконно вирощує наркотичні засоби з метою їх подальшого збуту, зберігаються наркотичні засоби, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя погоджується, що отримати доступ до вказаних речей в інший спосіб, окрім, як в ході проведення обшуку, можливості відсутні, а тому такий спосіб процесуального примусу є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді слід визначити тривалістю один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 131,132, 233, 234, 235, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дізнавачу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_6 та уповноваженому в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - поліцейському СРПП ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , на проведення обшуку в усіх житлових і нежитлових будівлях, спорудах, сховищах, транспортних засобах, які розташовані на території земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0584, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ів, яке відповідно з довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою викриття повної злочинної схеми незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу на території Бориспільського району Київської області, та з метою перевірки отриманої інформації та відшукання і вилучення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Строк дії ухвали визначити до 01 травня 2024 року включно.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 02.04.2024 о 08.45 год.

Ухвала слідчого судді набирає чинності з моменту її проголошення та самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1