Справа № 589/1632/24
Провадження № 1-кс/589/858/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000436 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000436 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000436 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, з листопада 2022 року по теперішній час мешканці м. Шостка, Сумської області, діючи в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб вимагають грошові кошти у мешканця м. Шостка, Сумської області.

Допитаний потерпілий, дав покази про те, що в жовтні-листопаді 2022 року він зі своїм знайомим пішли до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пограти в більярд. Після чого, в кафе особи ромської національності серед яких був ОСОБА_4 запропонували їм зіграти на гроші. Вони погодилися та програли 6 тис грн., на місці вони віддали 2 тис. грн. Через 15-20 дні, йому на телефон зателефонував невідомий номер та особа, що телефонувала назвалась ОСОБА_5 , який повідомив потерпілому, що знає про борг та готовий йому допомогти, оскільки ОСОБА_4 його родич. За свої послуги він запросив 6 тис. грн., окрім 4 тис. грн. Давиду. Він телефонував потерпілому та погрожував і на початку грудня 2022 року потерпілий на вказаний номер банківську картки відправив 4 тис. грн. Потім він продовжив телефонувати потерпілому та погрожувати та вимагати залишок коштів. В березні-квітні 2023 року потерпілий загубив свій мобільний телефон та через 10 днів знайшов його, та побачив, що з його телефону велося листування з неповнолітніми. В квітні 2023 року потерпілий зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_6 « ОСОБА_7 » та він йому повідомив про листування яке велося з його телефону. ОСОБА_8 запропонував заплатити ОСОБА_9 котрий бува разом з ним по 1,5 тис. грн. за вирішення проблеми по листуванню з його телефону. Ніяких грошей ОСОБА_10 він не дав та в середині літа 2023 року зустрів останнього та він йому повідомив, що його борг 3 тис. грн. виріс до 50 тис. грн. та став йому погрожувати, якщо не дасть йому гроші. З серпня 2023 року потерпілий почав віддавати борг частинами в основному на банківську картку та до цього часу віддав 30 тис. грн. В кінці січня 2024 року до нього додому прийшов ОСОБА_11 « ОСОБА_12 » и повідомив, що на ньому борг 6 тис. грн. Раніше він з ОСОБА_13 не зустрічалися та він вважає, що його адресу йому надав ОСОБА_10 . На погашення боргу він йому дав 2-3 тижні. Потерпілий вчасно не зміг віддати борг та в кінці лютого 2024 ОСОБА_13 прийшов та почав погрожувати фізичною розправою. На початку березня 2024 року до нього додому прийшов ОСОБА_14 и запропонував пройти прогулятися до парку. В ході розмови останній притиснув його до дерева та приставив ніж до горла та дав йому термін до 20 березня 2024 року, на погашення боргу, та якщо він не поверне борг то він йому відріже вухо, а ОСОБА_10 зламає руки. До 20 березня гроші він не знайшов та ОСОБА_13 та ОСОБА_10 періодично йому телефонували та вимагали гроші. Потім 29.03.2024 в обідній час до нього прийшов ОСОБА_10 і під приводом ремонту велосипед витягнув його квартири та вони зайшли до квартири АДРЕСА_1 , де зізвонились з ОСОБА_13 , та пішли до автобусної зупинки по вул. Родини Кривоносів, де їх чекав ОСОБА_13 . Потім вони пішли в лісний масив в бік залізничної дороги, де ОСОБА_13 прив`язав його мотузкою до дерева, а ОСОБА_10 йому допомагав та закрив скотчем рота. Після чого, вони хотіли зламати йому руку та відрізати вухо та залишити до ранку, водій локомотива, який проїжджав повз помітив їх, та останні злякалися та відпустили його, при цьому ОСОБА_10 декілька разів руками та ногами вдарив потерпілого.

11.04.2024 під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_15 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» темного кольору imei: НОМЕР_1 , з sim-картою з номером НОМЕР_2 , особовий рахунок до мобільного номеру НОМЕР_3 та тримач до sim-карти.

11.04.2024 під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_16 , було виявлено та вилучено банківську карту № НОМЕР_4 банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний телефон марки «Motora» G20 з imei1: НОМЕР_5 та imei2: НОМЕР_6 з двома sim-картами та одна sim-карта оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яка перебувала в чохлі телефону, грошові купюри номіналом: 200 грн. ЗГ8192864, 200 грн. ВД1378531, 200 грн. ГЖ3780213, 200 грн. ДГ9627849, 200 грн. ГЕ5211326, 200 грн. ГЕ3148901, 200 грн. ГБ0878970, 200 грн. ГИ0894728, 200 грн. СН9040390, 100 грн. УЧ4773789, 50 грн. ЄМ4633506, 50 грн. ФВ5795422.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_16 , користувався абонентським номером телефону НОМЕР_7 , а ОСОБА_15 , абонентським номером телефону НОМЕР_8 .

З анкетних даних вбачається, що потерпілий користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_9

Встановлено, що потерпілий вказує на те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_17 та ОСОБА_14 , тому з метою перевірки причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла не необхідність у отриманні інформації щодо телефонних з`єднань останніх за їхніми абонентськими номерами, місця їх знаходження, що може послугувати встановленню істині у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення або спростування причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення останніх.

Наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 у період часу з 00:00 год. 01.10.2022 по 23:00 годину 11.04.2024, має суттєве значення.

З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаних операторів телекомунікаційних послуг.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_21 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_25 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_26 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, а саме:

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 01.10.2022 по 23:00 годину 11.04.2024, за абонентським номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») за адресою: АДРЕСА_4 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за адресою: АДРЕСА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_6 на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

1.7 Копію договорів (особового рахунку) за вказаними абонентськими номерами у паперовому або електронному вигляді.

- інформацію про активність в мережі операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ абонентів з`єднання; номерів телефону, місць перебування абонентів, які виходили на зв`язок з телефону марки «Motorola» G20» з imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_11 та телефону марки «Nokia» imei: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували ці номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільним телефонам за їх номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження у період часу з 00:00 год. 01.10.2022 по 23:00 годину 11.04.2024, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_9 .

Строк дії ухвали визначити до 25 липня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/858/24

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3