У Х В А Л А

про арешт майна

08.04.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000056 від 08.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и л а :

сектором дізнання ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.04.2024 до ЄРДР за №0000056 за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

08.04.2024 дізнавач СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області звернулась із клопотанням про арешт майна у вищеозначеному кримінальному провадженні і зокрема:посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 15.06.2007 на ім`я ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що 07.04.2024 близько 20 год. 20 хв., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , під час складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, пред`явив працівниками поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 , з ознаками підробки. Ураховуючи те, що у провадженні є необхідність проведення експертних досліджень, інше, просить накласти на таке арешт.

В судове засідання дізнавач СД ВнП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Із змісту клопотання убачається, що 07.04.2024 близько 20 год. 20 хв., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , під час складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, пред`явив працівниками поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 , з ознаками підробки.

Відомості по вищеозначеному факту 08.04.2024 сектором дізнання ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за №0000056 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація дій за ч. 4 ст. 358 КК України.

Із копії протоколу огляду місця події від 07.04.2024 убачається, що у АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого вилучено посвідчення водія посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 15.06.2007 на ім`я ОСОБА_4 , з ознаками підробки.

Постановою дізнавача СД ВнП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 08.04.2024 тимчасово вилучене посвідчення водія посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 15.06.2007 на ім`я ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000056 від 08.04.2024.

За положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається в т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки вилучене посвідчення відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а :

клопотання дізнавача СД ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 08.04.2024 посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 15.06.2007 на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим/дізнавачем або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1