Справа № 937/5965/21
Провадження № 1-в/333/68/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного судом покарання

12 березня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя подання провідного інспектора Мелітопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Петродолинське Овідійопільського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.12.2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 року провідний інспектор Мелітопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.12.2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 353, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Своє подання обґрунтовує тим, що 18.01.2022 року зазначений вище вирок надійшов на виконання на адресу Мелітопольськго РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. Особова справа суб`єкта пробації залишилася на тимчасово окупованій території.

Профілактична та соціально-виховна робота з боку відділу пробації з засудженим не проводилась через повномасштабне вторгнення рф на територію України.

Згідно вимоги ДІ МВС України м. Київ УІАП ГУНП в Запорізькій області від 06.12.2023 року ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Згідно повідомлення з управління підтримки внутрішньо переміщених осіб та господарського забезпечення Департаменту соціального захисту населення Запорізької області ОСОБА_5 не перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа.

Іспитовий строк закінчився 07.12.2023 року.

Представник Мелітопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, на адресу суду направила заяву про розгляд подання проводити без участі співробітника відділу пробації.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання представника Мелітопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області за відсутності належним чином повідомленого засудженого ОСОБА_5 .

Крім того, суд враховує, що в даному випадку не погіршується положення засудженого ОСОБА_5 .

Розглянувши подання провідного спеціаліста Мелітопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 , заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч. 1). Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч. 2).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Нормами ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, а саме: до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, що підтверджується довідкою УІАН ГУНП в Запорізькій області від 06.12.2023 року, іспитовий строк закінчився 07.12.2023 року, тобто підстави для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України відсутні.

Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного спеціаліста Мелітопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.12.2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 353, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складено 12.03.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1