overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/149/24
УХВАЛА

29 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України (справа №686/15200/17). 19.03.2024 року, у порядку повторного авто розподілу визначено головуючу суддю ОСОБА_1 ..

У підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід на підставі ч.2 ст.75 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

За змістом ч.2 ст.75 КК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Такі обставини наявні, що є беззаперечною підставою для задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України (справа №686/15200/17) передати в канцелярію суду для визначення іншого головуючого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 138/3580/23
Провадження №11-кп/801/524/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 березня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.02.2024 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.02.2024 призначити на 26.04.2024 на 09.00 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/509/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/152/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 КК
У Х В А Л А

29 березня 2024 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 в зв`язку з територіальною віддаленістю від Тернопільського апеляційного суду, просить провести апеляційний розгляд за його апеляційною скаргою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 19 січня 2024 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності та ефективності апеляційного розгляду, судове засідання 04 квітня 2024 року о 11 год. слід провести дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

Ухвалила:

Провести судове засідання за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , призначене на 04 квітня 2024 року о 11 год. за участю адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із Заліщицьким районним судом Тернопільської області.

Суддя
Справа № 359/3436/20
Провадження № 1-кп/359/76/2024
У Х В А Л А

07 березня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні № 000590 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України.

За клопотанням сторони захисту судом ухвалено рішення про необхідність дослідження в судовому засіданні усіх речових доказів. Проте прокурором було надано до суду для дослідження лише частину речових доказів згідно постанов про визнання речовими доказами від 10.03.2020 р.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність витребування речових доказів у сторони обвинувачення речових доказів, на які згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2020 року накладено арешт, в тому числі мобільний телефон «iphone», а також автомобіль «HONDA ACORD», з номерними знаками НОМЕР_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 93, ст. 357 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати у сторони обвинувачення речові докази у кримінальному провадженні № 000590 від 05.03.2020 року, на які згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2020 року накладено арешт, в тому числі мобільний телефон «iphone», а також автомобіль «HONDA ACORD» з номерними знаками НОМЕР_1 .

Огляд речових доказів відбудеться в судовому засіданні, яке призначено на 14 год. 00 хв. 11квітня 2024 року.

У випадку неможливості надання до суду усіх речових доказів слід письмово повідомити суд про причини невиконання ухвали суду.

Копію ухвали направити прокурору Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для виконання.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/360/24
УХВАЛА

Іменем України

"29" березня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 та слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000480 від 04.03.2024 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене 04.03.2024 під час проведення огляду лісопосадки між АДРЕСА_1 , а саме на:

дерев`яні колодами породи «Ясен», діаметром від 24х26 см. до 33х35 см, довжиною близько 33 см. в кількості двадцяти чотирьох штук;

дерев`яні колоди породи «Ясен» діаметром від 13х17см. до 6х6 см., довжиною близько 80 см., в кількості тридцяти чотирьох штук;

дерев`яні колоди породи «Ясен» діаметром приблизно 23х19 см., в кількості сімнадцяти штук; дерев`яні колоди породи «Ясен» діаметром приблизно 4х4 см., в кількості п`ятнадцяти штук;

бензинову пилку помаранчевого кольору марки «Stihl MS 260», яка споряджена биркою та скріплено підписами слідчого та понятих (власником пилки являється Центр реабілітації «Батьки проти наркотиків» в особі керівника ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 ).

Визначити місце зберігання вилучених речей, а саме: бензинову пилку помаранчевого кольору марки «Stihl MS 260», у кімнаті речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, розташоване за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 22.

Визначити місце зберігання вилучених речей, а саме: дерев`яних колод породи «Ясен», діаметром від 24х26 см. до 33х35 см, довжиною близько 33 см. в кількості двадцяти чотирьох штук; дерев`яних колод породи «Ясен» діаметром від 13х17см. до 6х6 см., довжиною близько 80 см., в кількості тридцяти чотирьох штук; дерев`яних колод породи «Ясен» діаметром приблизно 23х19 см., в кількості сімнадцяти штук; дерев`яних колод породи «Ясен» діаметром приблизно 4х4 см., в кількості п`ятнадцяти штук, на території ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшою слідчою СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .

Про виконання ухвали суду направити повідомлення слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 01.04.2024 року о 09 год. 30 хв.
Справа № 405/5714/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

перекладача: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

представник потерпілої: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013638 від 02.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,

постановив:

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 18 травня 2024 року, включно.

Копію ухвали направити для відома начальнику ДУ «Кропивницький СІ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 20.03.2024 о 15:00 год.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9
Справа № 405/5391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо тимчасового залишення обвинуваченого в ДУ «Кропивницький СІ» в рамках об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001772 від 23.06.2023, за №0002108 від 30.07.2023 та за №0002030 від 19.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, за №0001024 від 03.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

27.03.2024 до суду надійшов лист від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, у якому вказано, що відносно ОСОБА_3 вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда 12.02.2024 ухвалено вирок, згідно якого останнього визнано винним за ч.4 ст.185, ст.71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 5 років 2 місяці. Разом з тим прокурор просила залишити на час розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_3 в ДУ «Кропивницький СІ».

Згідно усної інформації ДУ «Кропивницький СІ» ОСОБА_3 на даний час перебуває у вказаній установі.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України судом вирішується питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ «Кропивницький СІ» для розгляду справи в суді.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Кропивницький СІ» для розгляду об`єднаного кримінального провадження за №0001772 від 23.06.2023, за №0002108 від 30.07.2023 та за №0002030 від 19.07.2023 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, за №0001024 від 03.10.2023 за ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Кропивницький СІ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 524/3315/24
Провадження № 1-кс/524/1052/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

29 березня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0000709 від 26.03.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0000709 від 26.03.2024 року, відмовити.

Роз`яснити слідчому, що відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/3004/23
пров. № 1-кп/544/46/2024
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

(резолютивна частина)

29 березня 2024 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 26.09.2023, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд уважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Смотрики Лубенського району Полтавської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 27 травня 2024 року включно.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , його захисникам, прокурору та направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08-00год 01.04.2024.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 566/814/23
№ провадження 1-кп/566/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000181, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 28.03.2024 року відмовлено в об`єднанні кримінального провадження № 0000181, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 566/814/23, № провадження 1-кп/566/52/24), із кримінальним провадженням №0000043, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №566/583/22, № провадження 1-кп/566/33/24). Кримінальне провадження № 0000181, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України передано до канцелярії Млинівського районного суду Рівненської області для здійснення автоматизованого розподілу матеріалів даного кримінального провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 року справу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000181, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 13 год. 30 хв. 30 квітня 2024 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, с.Млинів, вул. Степана Бандери, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Справа № 572/1270/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про заміну невідбутої частини покарання, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX від 23 серпня 2023 року, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 25 грудня 2023 року за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до покарання у виді 1 місяця 24 днів арешту,

початок строку покарання 20.02.2024 року, кінець строку покарання 13.04.2024 року,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, суд, на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про заміну невідбутої частини покарання, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX від 23 серпня 2023 року, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 25 грудня 2023 року за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до покарання у виді 1 місяця 24 днів арешту - задоволити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 25 грудня 2023 року у виді 15 днів арешту, на 30 днів пробаційного нагляду, із застосуванням, відповідно до ст.59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням наступних обов`язків :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді арешту негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 20 хв. 29 березня 2024 року.

Cуддя