Справа № 585/5191/23
Номер провадження 1-кп/585/248/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000851 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого касиром ТОВ «НоваПей», раніше не судимого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

В жовтні 2023 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та подальшого зберігання психотропної речовини без мети збуту, використовуючи власний мобільний телефон «IPhone13», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_4 та мережу Інтернет в застосунку «Telegram» в невстановленій групі здійснив замовлення психотропної речовини амфетаміну та оплатив замовлення. Після цього ОСОБА_3 23.10.2023 о 10:50 год. особисто отримав посилку з придбаною ним психотропною речовиною амфетамін в поштоматі № НОМЕР_5 «Нова Пошта», за адресою: Сумська область, м. Ромни бульвар Свободи, 2, таким чином незаконно придбавши та в подальшому зберігав психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін.

Цього ж дня 23.10.2023 після отримання посилки в поштоматі № 26019 «Нова Пошта» в м. Ромни по бульвару Свободи, 2, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та видав отриману посилку з психотропною речовиною.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/15360-Н3ПРАП від 14.11.2023 в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини міститься амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 41,8628 г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (з наступними змінами) придбав та зберігав без мети збуту 41,8628 г амфетаміну, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку № 1 Таблиці № 2 та відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу № 1, затвердженої наказом Міністерством Охорони Здоров`я № 188 від 01.08.2000, вилучена у ОСОБА_3 психотропна речовина - амфетамін, вагою 41,8628 г - перевищує встановлений особливо великий розмір ваги психотропної речовини.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив дії, передбачені диспозицією ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 у судових дебатах висловив думку про те, що під час судового розгляду вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю. З урахуванням тяжкості вчиненого злочину та пом`якшуючих обставин, просив обрати обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з обвинуваченого витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні, долю речових доказів вирішити відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України визнає повністю. Пояснив, що в жовті 2023 року через мережу Інтернет здійснив замовлення амфетаміну та сплатив за нього на рахунок картки, який йому скинули в додаток Телеграм. Для направлення йому посилки вказав адресу поштомату « Нової пошти » біля магазину «Екомаркет». Через два дні отримав там посилку, сів в автомобіль і був зупиний працівники поліції. Посилка лежала на передньому сидінні автомобіля, він її не відкривав. Видав працівникам поліції коробку з посилкою добровільно. Працівники поліції відкрили її - там були два пакети з котячим кормом, у одному з яких був амфетамін. Відеофіксація при цьому проводилася, зауважень в нього не було. З вагою вилученого наркотичного засобу погоджується.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 при призначенні покарання ОСОБА_3 просив врахувати пом`якшуючі обставини (щире каяття, сприяння у розкритті злочину) та особу обвинуваченого, який є особою з інвалідністю третьої групи, працює, позитивно характеризується за місцем проживання. Просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, не пов`язане з обмеженням волі, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України.

Судом безпосередньо досліджені письмові докази, надані стороною обвинувачення, з яких встановлено наступне:

Згідно Витягу з ЄРДР, 23.10.2023 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області о 10 год. 50 хв. надійшло повідомлення від працівників СКП Роменського РВП про те, що цього ж дня поблизу магазину «Екомаркет» за адресою: Сумська область, м. Ромни, бульвар Свободи, 2, зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , в якому під час огляду було виявлено порошкоподібну речовину, зовні схожу на психотропну речовину «амфетамін» у великих розмірах (а.с.31).

Згідно рапорту Роменського РВП ГУНП в Сумській області, 23.10.2023 року о 10:51 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.10.2023 року о 10:50 за адресою: м. Ромни, бульвар Свободи, 2, поблизу магазину «Екомаркет» було зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. в АДРЕСА_1 . При собі має посилку, яку отримав (від кого невідомо), в якій за оперативною інформацією мається велика кількість наркотичної речовини «амфетамін» (а.с.32).

Згідно протоколу огляду предмету від 23.10.2023 року з фототаблицею до нього, на відкритій ділянці місцевості поблизу магазину «Аврора», магазину «Екомаркет», магазину «Вацак» за адресою: Сумська область, м. Ромни, бульвар Свободи, 2, знаходиться ОСОБА_3 поряд з автомобілем ВАЗ 21099 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , який з його слів перебуває у його користуванні. В подальшому ОСОБА_3 добровільно видав в присутності понятих свій мобільний телефон та помилку, які знаходилися в автомобілі на передньому пасажирському сидінні. В ході огляду телефону встановлено, що телефон марки «Iphone 13» темного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , сім-карта НОМЕР_7 , у справному стані, без пошкоджень. На телефоні мається додаток «Нова пошта», в якому зроблено срін-шот щодо інформації про посилку, що отримав 23.10.2023 року ОСОБА_3 в поштоматі «Нова пошта» по бульвару Свободи, 2 в м. Ромни. В ході огляду посилки встановлено, що посилка являє собою картонну коробку. На ній мається наліпка НОМЕР_8 з даними відправника - ОСОБА_6 , м. Суми, відділення № 4 , м.т. НОМЕР_10 та отримувача - ОСОБА_6 , м. Ромни, поштомат № НОМЕР_5 , м.т. НОМЕР_10 , а також адресу розташування поштомату - АДРЕСА_2 ». При відкритті посилки в ній виявлено дві пачки з котячим кормом «Мяу» червоного кольору. При відкритті вказаних пакетів в одному виявлено прозорий пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору. В ході огляду вилучено коробку (посилку) «Нова пошта» з ТТН, порошкоподібну речовину світлого кольору (а.с.34-42).

Відповідно протоколу обшуку від 2310.2023 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 24.10.2023 року, ОСОБА_3 в присутності понятих провів працівників поліції до приміщення гаражу, де вказав. Що на горищі маються залишки речовини рослинного походження «каннабіс» в картонній коробці. В подальшому на гаражі виявлено картонну коробку з-під домкрату, при відкритті якої виявлено речовину рослинного походження у вигляді розсипу, у висушеному стані. Висушену речовину було вилучено та поміщено до коробки, в якій вона знаходилася, опечатано та прикріплено бирку. В ході подальшого обшуку в приміщенні гаражу на полиці в музичній колонці виявлено 28 порожніх зіп-пакетів та речовину рослинного походження. Зіп-пакети запаковано до спецпакету № WAR 1136189, речовину рослинного походження запаковано до номерного пакету № 1. В ході подальшого обшуку в кімнаті ОСОБА_3 виявлено та вилучено: два планшети «ASUS» та «UNIPAD», які запаковано до спецпакету № PSP2244289, мобільний телефон «Iphone 12», ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , без сім-карт, запаковано до спецпакету № НОМЕР_13 (а.с. 45,46-48).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/15360-НЗПРАП від 14.11.2023 року, в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини міститься амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 41,8628 г (а.с. 51-55).

Відповідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 23.10.2023 року о 15 год. 40 хв. Проведено огляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Висновок огляду: ОСОБА_3 перебуває у стані наркотичного (марихуана) сп`яніння (а.с.65).

Наведеними доказами підтверджено, що саме ОСОБА_3 є суб`єктом кримінального правопорушення, а також наявність в його діях суб`єктивної та об`єктивної сторони інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, які були повно, всебічно і неупереджено досліджені в судовому засіданні з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_3 у формі прямого умислу у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України (незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах), доведена повністю поза розумним сумнівом.

При призначенні обвинуваченій покарання, відповідно до вимог статті 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_3 фактично розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Як обставину, що пом`якшує покарання, в обвинувальному акті також вказано щире каяття, однак суд не вбачає ознак щирого каяття, вважає що каяття є формальним з метою уникнення відповідальності, з огляду на таке.

Обвинувачений у судовому засіданні вказав, що вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України визнає повністю.

При цьому сторона захисту наполягала на дослідження письмових доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого.

Суд розцінює вказану обставину як неповне визнання вини, а його слова про щире каяття не наповненими змісту.

Вказане не дає суду підстав вважати, що обвинувачений беззаперечно та повно визнав свою вину у вчиненні злочину та щиро розкаявся в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами (частина 2 статті 50 КК України).

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, а саме відсутність тяжких наслідків, добровільну видачу наркотичних засобів, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а.с. 60), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.64), є особовою з інвалідністю третьої групи (загальне захворювання) (а.с.67), працевлаштований, проте, згідно довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» № 01-55/5088 від 09.11.2023 року перебуває під наглядом у лікаря-нарколога з 11.11.2023 року з ДЗ: «Психрозлади та розлади поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. Гостра інтоксикація». У лікаря-психіатра під наглядом не перебуває (а.с.70), суд приходить висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки. При цьому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст.ст. 75,76 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Ураховуючи обрану міру покарання, суд вважає за можливе запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Витрати на проведення судових експертиз: № СЕ-19/119-23/15360-НЗПРАП від 14.11.2023 року у розмірі 2151,00 грн., № СЕ-19/119-23/15364-НЗПРАП від 06.11.2023 року у розмірі 1195,00 грн., № СЕ-19/119-23/15363-НЗПРАП від 03.11.2023 року у розмірі 956,00 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази по справі:

- картонний коробок з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 62,23 г; спец пакет експертної служби МВС України № 5629035 з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 3,26 г; спец пакет експертної служби МВС України № 5751110 з психотропною речовиною «амфетамін» масою 41,8628 г; паперовий пакет № 2 з двома порожніми пачками з-під котячого корму «Мяу»; спецпакет PSP 4112258 з картонною коробкою з ТТН «Нова Пошта»; спецпакет № НОМЕР_14 з 28 зіп-пакетами, передані на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити;

- мобільний телефон «IPhone13», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_4 , переданий на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області у спецпакеті № НОМЕР_15 , - повернути ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон «IPhone13», IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , переданий на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області у спецпакеті № НОМЕР_15 , - ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон «IPhone12», IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , переданий на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області у спецпакеті № НОМЕР_16 , - ОСОБА_3 ;

- два планшетних пристрої «ASUS» та «UNI PAD», передані на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНп в Сумській області у спецпакеті PSP 2244289, - повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 3 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановлених йому двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Роменська МТГ/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, номер рахунку (IBAN): UA0018548, «Інші надходження») витрати на проведення судових експертизи № СЕ-19/119-23/15360-НЗПРАП від 14.11.2023 року у розмірі 2151,00 грн., на проведення експертизи № СЕ-19/119-23/15364-НЗПРАП від 06.11.2023 року у розмірі 1195,00 грн., на проведення експертизи № СЕ-19/119-23/15363-НЗПРАП від 03.11.2023 року у розмірі 956,00 грн., загалом - 4302 (чотири тисячі триста дві) грн. 00 коп.

Речові докази по справі:

- картонний коробок з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 62,23 г; спец пакет експертної служби МВС України № 5629035 з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 3,26 г; спец пакет експертної служби МВС України № 5751110 з психотропною речовиною «амфетамін» масою 41,8628 г; паперовий пакет № 2 з двома порожніми пачками з-під котячого корму «Мяу»; спецпакет PSP 4112258 з картонною коробкою з ТТН «Нова Пошта»; спецпакет № НОМЕР_14 з 28 зіп-пакетами, передані на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити;

- мобільний телефон «IPhone13», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_4 , переданий на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області у спецпакеті № НОМЕР_15 , - повернути ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон «IPhone13», IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , переданий на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області у спецпакеті № НОМЕР_15 , - ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон «IPhone12», IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , переданий на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області у спецпакеті № НОМЕР_16 , - ОСОБА_3 ;

- два планшетних пристрої «ASUS» та «UNI PAD», передані на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНп в Сумській області у спецпакеті PSP 2244289, - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1