overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/2620/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 08.02.2023 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив :

22 лютого 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку у кримінальному провадженні № 0000121 від 08.02.2023, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданого обвинувального акта та долучених до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 подав заяву, яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 , в якій зазначено, що він не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України,

постановив :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000121 від 08.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 27.02.2024 року на 09 год. 00 хв. у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7049/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити. Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 квітня 2024 року та зобов`язати: - прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває (Дністровського району Чернівецької області), без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошений 20.02.2024 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1356/24
Провадження № 1-кп/461/330/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26.02.2024 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участь: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 06.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 06.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підсудне Галицькому районному суду м.Львова.

Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду - немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору - відсутні.

Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні - немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів - не вбачається.

До обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Клопотань від учасників судового провадження про зміну обвинуваченому запобіжного заходу під час підготовчого провадження не надходило.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 06.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 26 лютого 2024 року на 11 год. 19 хв.

Судове засідання провести з участю учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2521/23
Провадження № 1-кп/456/93/2024
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 лютого 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000654 від 08.11.2022 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000654 від 08.11.2022 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

26.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 29.02.2024 в режимі відеоконференції з Городенківським районним судом Івано-Франківської області, зважаючи на зайнятість захисника у інших судових процесах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Беручи до уваги той факт, що у зв`язку із з віддаленістю суду та воєнним станом в Україні є неможливим прибуття в судове засідання захисника, враховуючи необхідність розгляду кримінального провадження в розумні строки, враховуючи наявну технічну можливість, суд приходить до переконання, що судове засідання, яке призначене на 11.00 год. 29 лютого 2024 року слід провести в режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України, проведення якої доручити Городенківському районному суду Івано-Франківської області (Івано-Франківська обл., Коломийський р-н, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану,7).

Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Судове засідання в кримінальній справі відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 11:00 год. 29 лютого 2024 рокупроводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференціїГороденківському районному суду Івано-Франківської області (Івано-Франківська обл., Коломийський р-н, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану,7).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайноГороденківському районному суду Івано-Франківської області (Івано-Франківська обл., Коломийський р-н, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану,7), для виконання та сторонам кримінального провадження, для відома.

В судове засідання в режимі відеоконференції викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4899/23
Провадження №1-кп/944/650/24
У Х В А Л А

про повернення цивільного позову

22.02.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої і цивільних позивачів ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові питання про прийняття цивільного позову Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2023 року за № 0000854, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, Кримінального кодексу України,

ухвалив:

Цивільний позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_8 про відшкодування збитків повернути Акціонерному товариству «Страхова компанія «ІНГО».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено о 14 год 00 хв 26 лютого 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відновлення кримінального провадження

22 лютого 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012813 від 29 грудня 2015 р,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року згідно ст. 335 Кримінального кодексу України кримінальне провадження було зупинено стосовно ОСОБА_8 в зв`язку із його ухиленням від суду та він був оголошений у розшук.

Разом тим, до суду надійшла інформація, що ОСОБА_8 на даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», оскільки йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відновити дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження № 0012813 від 29 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.286 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 в зв`язку з тим, що він розшуканий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа №760/4436/24
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

(резолютивна частина)

26 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

при секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши внесене в кримінальному провадженні за № №0002011 від 12 липня 2023 року слідчим Слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької обл., м. Маріуполь, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 23.00 год. до 07.00 год.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва та слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві за першою вимогою.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 26 квітня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 4 березня 2024 р. о 17.30

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6570/24
Провадження № 1-кс/761/4766/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000038 від 04.07.2022, про продовження дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає та зареєстрована АДРЕСА_1 ,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений 09 год. 00 хв. 01.03.2024 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , строк дії обов`язків покладених судом, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду з м. Полтава;

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_6 строком до 06 квітня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваній, що, в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 556/1600/18 Провадження №11-кп/802/34/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

перевіривши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В

Волинський апеляційний суд своєю ухвалою від 29 березня 2023 року судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_7 , зупинив, до звільнення останнього з військової служби.

На адресу апеляційного суду від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання, у якому він зазначає, що наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 12.12.2023 обвинувачений ОСОБА_7 з 19.12.2023 звільнений в запас та поставлений на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.12.2023. Вказана інформація підтверджується доданими до клопотання копіями витягу з військового квитка ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 335, 405 КПК України,

У Х В А Л И В

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_7 відновити.

Призначити апеляційний розгляд на 10:00 годину 07 травня 2024 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/273/24 Справа № 204/1449/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення до іншого суду для розгляду клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 000346,

ВСТАНОВИЛА:

Захисником ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції було заявлено відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у зв`язку із безпідставною відмовою у задоволенні його клопотань.

В обгрунтування цієї заяви захисник зазначив, що суд апеляційної інстанції безпідставно вирішив не витребувати наказ начальника Управління СБ України у Дніпропетровській області №147 від 02.09.2020 року, що свідчить про їх упередженість.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши захисника ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що заява захисника про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року по матеріалам провадження № 11-п/803/273/24 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_1 та склад колегії суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Статтями 75 та 76 КПК України визначено виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні та недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Дослідивши доводи заяви захисника, колегією суддів встановлено, що ним не наведено жодних об`єктивних даних, які б були підставою для відводу колегії суддів, в тому числі обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки доводи заяви зводяться до непогодження з прийнятим процесуальним рішенням.

Отже, наведені захисником ОСОБА_5 доводи щодо відводу суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є безпідставними і не ґрунтуються на вимогах закону.

Інших обставин, передбачених ст.75 КПК України стороною захисту не наведено, а тому у задоволенні заяви захисника слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3