Провадження № 1-кс/127/6965/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0001198 від 04.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджене з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 04.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що директор ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 привласнив зароблені заявником грошові кошти.

В ході проведення досудового розслідування, 03.08.2022 до слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання від ОСОБА_5 , який просив здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень за №0000665 від 31.12.2013 року, №0000300 від 17.12.2014 року, №0002344 від 15.05.2017 року та отримати копії вказаних матеріалів, у яких містяться відомості, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001198 від 04.09.2021.

В подальшому на підставі ухвали слідчого суді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.03.2023 було здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень за №0000665 від 31.12.2013 року, №0000300 від 17.12.2014 року, №0002344 від 15.05.2017 року, та зроблено їх копії. Однак, дослідивши копії матеріалів кримінальних проваджень, здобутих під час тимчасового доступу, у слідства виникла необхідність на вилучення оригіналів документів, які містяться у матеріалах закритого кримінального провадження за №0000665 від 31.12.2013, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 ; кримінального провадження за №0000300 від 17.12.2014, у якому 27.08.2021 суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 винесено вирок та матеріали передано на зберігання в архів ІНФОРМАЦІЯ_3 ;кримінального провадження за №0002344 від 15.05.2017,у якому 29.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 постановлено ухвалу, згідно якої ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, яка залишена без змін ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.01.2023 та матеріали передано на зберігання в архів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стосуються трудової діяльності ОСОБА_5 , для подальшого проведення відповідних судових експертиз з метою встановлення завданого збитку, про який вказує у своїх заявах ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до вищевказаних матеріалів кримінальних проваджень.

В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_9 , який входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчим зі складу групи тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень, з можливістю вилучення оригіналів документів, які стосуються трудової діяльності ОСОБА_5 , для проведення відповідних судових експертиз, а саме до:

-закритого кримінального провадження за №0000665 від 31.12.2013, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 );

-кримінального провадження за №0000300 від 17.12.2014, у якому 27.08.2021 суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 винесено вирок, а матеріали передано на зберігання в архів ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 );

-судового провадження у кримінальному провадженні за №0002344 від 15.05.2017,у якому 29.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 постановлено ухвалу, згідно якої ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, яка залишена без змін ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.01.2023 та матеріали передано на зберігання в архів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10