"08" квітня 2024 р. Справа № 363/747/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0002159 від 06.12.2023 року відносно:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ),

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новосибірськ Російської Федерації, громадянина Ізраїлю, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого в силу ст..89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області 14.02.2024 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0002159 від 06.12.2023 року стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою задовольнити.

Законний представник потерпілої підтримав клопотання прокурора та просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник також підтримали клопотання прокурора та просили звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Вислухавши думку прокурора, законного представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив кримінальний проступок, необережний нетяжкий злочин вперше, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_6 не є суспільно небезпечною особою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок та спокій громадян не порушує, алкогольними напоями не зловживає, в конфліктних ситуаціях помічений не був.

Законний представник потерпілої у відповідності до вимог ч. 3 ст. 286 КПК України ознайомлена з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та не заперечує щодо можливості звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

В суді встановлено, що ОСОБА_6 примирився з потерпілою ОСОБА_8 , повністю відшкодував потерпілій завдану матеріальну шкоду.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, думку потерпілого який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 .

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 286, 288, 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за №0002159 від 06.12.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі статті 46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до статті 46 КК України.

Кримінальне провадження за №0002159 від 06.12.2023 року відносно за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України закрити, відповідно до статті 284 КПК України.

Речові докази автомобіль марки TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у розпорядженні власника ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_6 у дохід держави процесуальні витрати у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Повний текст ухвали буде проголошений

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення у порядку визначеному у статті 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1