ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3372/22

Провадження № 1-кп/210/229/24

25 січня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони та учасники кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні: прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесено до ЄРДР 23.04.2022 року за № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000056 від 23.04.2022 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повідомив суду, що відносно нього досудовим слідством було застосовано методи недозволенного характеру які порушили його процессуальні права, насамперед право на захист.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання та просив суд винести ухвалу про призначення перевірки зазначених обвинуваченим обставин недозволених методів слідчих дій, а саме недозволених методів проведення досудового розслідування щодо обвинуваченого, які полягали у процесуальних порушеннях під час затримання, одягання кайданників, при вилученні у ОСОБА_6 телефону 23.04.2022 року і проведенні подальших слідчих дій за участі обвинуваченого 22.04.2022 року, а саме в проведенні обшуку без присутності захисника та його переміщення з міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до міста Дніпро в Головне управління СБУ в Дніпропетровській області.

Колегія суддів вислухавши позицію сторін, прийшла до наступних висновків.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 23.04.2022 року за № 0000056 та перебуває під вартою у Державній установі Криворізька установа виконання покарань № 3.

Згідно ст.ст.2, 9 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує її гідність, поводженню або покаранню.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Крім цього, в рішенні Європейського суду з прав людини від 12.06.2008 року Яременко проти України вказано: …Коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне офіційне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду, передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні .

Зі змісту частини 6 статті 206 КПК України слідує, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурорневідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України. Згідно із п.5 ч.4 ст.9 цього ж Закону, територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську, Харківську області.

Отже, враховуючи те, що перевірка заяв повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ «Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року, а також те, що при наявності підстав та доказів, вказані обвинуваченим ОСОБА_6 діяння можуть бути розцінені як кримінально-карані, а суд, в силу своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних ним обставин, колегія суддів вважає за необхідне доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести перевірку зазначених обвинуваченим обставин щодо застосування відносно нього недозволених методів проведення досудового розслідування.

Керуючись, статтями 9, 84, 81, 206, 214, 206, 333 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставин щодо його незаконного затримання та застосування до нього недозволених методів досудового слідства, а саме: незаконного (за твердженням ОСОБА_6 ) затримання, яке мало місце 23 квітня 2022 року об 11 год.30 хв. по вул. Соборності біля буд. 29 у м. Кривому Розі, незаконногог обшуку траснпортного засобу та вилучення мобільного телефону 23.04.2022р. в м. Кривий Ріг, подальшого утримання в ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, переміщення в подальшому до будівлі СБУ в місті Кривому Розі Дніпропетровській області, незаконного обшуку транспортного засобу 24.04.2022 року по вул. Українській в м. Кривому Розі, незаконного утримання та перевезення до приміщення СБУ в Дніпропетровській області в м. Дніпро, одягання кайданників на нього як заарештованому, та інших дій без присутності захисника, які вчинені оперативними працівниками та слідчими СБУ , у відповідності з вимогами Закону України «Про державне бюро розслідувань» та нормами КПК України.

Розгляд заяви провести відповідно до вимог ст. 214 КПК України. Внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити суд.

Копію ухвали та копію журналу судового засідання від 25.01.2024р., диск з відео-аудіофіксацією судового засідання, під час якого зафіксовано заяву ОСОБА_6 про злочини відносно нього, направити до Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві.

Перевірку провести з обов`язковим допитом обвинуваченого ОСОБА_8 , щодо обставин (часу, місця, характеру і наслідків) зазначених дій, а також можливості встановлення осіб, причетних до таких дій, якщо вони мали місце.

За результатом перевірки прийняти відповідне рішення в порядку кримінального процесуального закону, надавши його до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та копію надіслати за електронною адресною (e-mail: ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Офіс Генерального прокурора .

Копію ухвали направити :

- Державної установи "Криворізька установа виконання покарань № 3" - для відома та виконання;

- Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві - для вжиття заходів та виконання;

- до Офісу Генерального прокурора - для відома.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2024 року та проголошено 26 січня 2024 о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24).

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2