Справа № 585/836/24
Номер провадження 1-кс/585/328/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2024 у період часу з 16 год.00 хв. до 16 год. 30 хв. невідома особа шляхом вільного доступу на відкритій польовій ділянці місцевості поруч з с. Посад Роменського району Сумської області в період воєнного стану здійснила крадіжку Геофонів моделі Sm-24х1, виробництво Китай, дата введення в експлуатацію відсутня, в кількості 12 штук, належних ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума збитків встановлюється.

18.02.2024 СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході оперативного супроводження матеріалів вказаного кримінального провадження, було проведено вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіорозвідку) за місцем вчинення кримінального правопорушення та ймовірного маршруту руху невстановленої особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного злочину та перебувати в зоні дії ретрансляційних антени розташованої: Сумська область, с. Посад.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до крадіжки, необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.15).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с.18).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000156 від 18.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).

До клопотання додано: рапорт Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого 18.02.2024 року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що о 16:41 за адресою: с. Посад, служба безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила, що у полі 2 групи, а саме 12 осіб таємно викрали геофони (а.с.4); відношення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 18.02.2024 року вчинили крадіжку двох груп геофонів по 6 геофонів в кожній (а.с.5); бухгалтерську довідку, згідно якої вартість викраденого майна складає 6577,80 грн. (а.с.6); Акт крадіжки сейсмічного обладнання від 18.02.2024 року (а.с.7); протокол допиту свідків від 19.02.2024 року (а.с. 9-12); протокол огляду від 18.02.2024 року, згідно якого проведено огляд відкритої ділянки місцевості на лугу с. Посад від центру в бік с. Заїзд (а.с.13-14).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст. 132 КПК України).

Відповідно вимог п.2 ч.3 ст. 132 указаного Кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Подане до суду клопотання слідчим не обґрунтоване належним чином.

Так, слідчим ОСОБА_3 до клопотання долучені лише документи, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5 ст. 132 КПК України), чого особою, що подала клопотання, зроблено не було.

У поданому до суду клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначає, що в ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження було проведено вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіорозвідку) за місцем вчинення кримінального правопорушення, проте вказана обставина нічим не підтверджена, слідчим не долучено до матеріалів клопотання довідку по результатах проведення РТР.

Крім того, слідчим в мотивувальній частині клопотання зазначено, що виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00 год. 00 хв. 17.02.2024 по 00 год. 00 хв. 19.02.2024 року.

При цьому в резолютивній частині клопотання слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00 год. 00 хв. 14.02.2024 по 00 год. 00 хв. 16.02.2024 року.

Отже, є незрозумілим за який саме період часу необхідно надати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000156 від 19.02.2024 року, відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1