Справа №705/4083/19
1-в/705/96/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю ДУ «Старобабанівська ВК №92 »

( в режимі відеоконференції ) ОСОБА_3

засудженого

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за поданням начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за даною справою засудженого: 07.05.2021 Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92) направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , у якому вказав, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони. Під час утримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» допустив 11 порушень режиму утримання. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень немає. За час відбування покарання у ДУ «Старобабанівська ВК № 92» допустив 21 порушення. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень немає. На даний час відбуває покарання в дільниці посиленого контролю установи. Є особою схильною до вчинення злісних порушень. Особа не готова змінювати своє життя після звільнення. Не став на шлях виправлення. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 звільняється з установи відбування покарань, начальник установи просить вирішити питання про встановлення по відношенню до нього адміністративного нагляду терміном на 2 роки і просить встановити обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрації в поліції 4 рази на місяць; заборона відвідування закладів, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак просив зменшити строк, визначений у поданні.

Суд, вивчивши письмові матеріали подання, заслухавши думку представника колонії, засудженого, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 07.05.2021 Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190, ч.1 ст70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. 26.04.2024 року ОСОБА_4 звільняється з ДУ «Старобабанівська виправна колонія» по відбуттю строку покарання, раніше неодноразово судимий, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.

У відповідності до вимог п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини,останній раз засуджений за тяжкий злочин, на шлях виправлення не став, є особою схильною до вчинення злісних порушень, суд вважає, що стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.

При цьому суд враховує особу засудженого, характер порушень, за які до нього були застосовані дисциплінарні стягнення, відтак задля виконання завдань адміністративного нагляду суд вбачає підстави для застосуванням обмежень, зазначених у поданні, у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

реєстрація в поліції 4 рази на місяць;

заборона відвідування закладів, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1