Справа № 444/2084/24
Провадження № 1-кп/444/258/2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 травня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 09.02.2024 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2024 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Окрім цього, заявив клопотання про продовження для обвинуваченої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави з підстав напведених в письмовому клопотанні. Інших клопотань не має.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні щодо заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу не заперечила, однак просила такий пом`якшити та обрати домашній цілодобовий арешти. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечила. Інших клопотань не мала.

Захисник обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні щодо заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу не заперечила, однак просила такий пом`якшити та обрати домашній цілодобовий арешти. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що ОСОБА_4 одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей які проживають з її цивільним чоловіком, який є інвалідом ІІІ групи, однак не є біологічним батьком цих дітей. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив. Інших клопотань не має.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, задоволення клопотань прокурора з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Жовківському районному суду Львівської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду. Сама лише тяжкість вчиненого злочину, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою.

Тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не є єдиною підставою для законності тримання особи під вартою.

Так, за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистостей обвинуваченої (характеру, моральних якостей), сімейних зв`язків, працевлаштування, поведінки під час розслідування злочину, способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків, є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачена може в умовах воєнного стану переховуватися від суду, змінити місце свого проживання, виїхати за межі України, в тому числі на непідконтрольну її частиную, впливати будь-яким чином на свідків, чим перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення. У зв`язку з наведеним, а також тим, що підстав для обрання обвинуваченій більш м`якого запобіжного заходу не має, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців без визначення розміру застави.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194 ,196 ,314 - 316, 392 ч.2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу для обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави, дата закінчення дії запобіжного заходу - 26.07.2024 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій та направити начальнику СІЗО УДПСУ в Львівській області.

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 09.02.2024 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України на 06 червня 2024 року о 11 : 30 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони.

На ухвалу суду, в частині продовження запобіжного заходу, протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1