Справа № 629/1413/24
Провадження № 1-кс/629/315/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргуОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Лозівської окружної прокуратури Харківської області,

встановив:

08.03.2024 ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 або його підлеглих внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що можуть свідчити про ознаки відповідного кримінального правопорушення, проступку та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 від 06.03.2024 року відносно працівників Лозівського РВП ГУНП в Харківській області та СБУ України, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших співробітників поліції та СБУ.

ОСОБА_4 у судовому засіданні на задоволенні скарги наполягав з підстав, зазначених у скарзі.

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_11 просив відмовити у задоволенні скарги, вважає, що немає підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Як вбачається з матеріалів скарги, 06.03.2024 ОСОБА_4 звернувся до Лозівської окружної прокуратури Харківської області з заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно працівників Лозівського РВП ГУНП в Харківській області та СБУ України, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших співробітників поліції, які провели обшук в його домоволодінні 09.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 з порушенням вимог норм КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою до ЄРДР уповноваженим на це органом до теперішнього часу не внесені.

Так, згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Виходячи з вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.2,9,214,303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Лозівської окружної прокуратури Харківської області - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Лозівської окружної прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 06.03.2024.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, а також до Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олексій ПОПОВ