Справа № 646/896/24
№ провадження 1-кс/646/924/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 Кримінального кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу речей і документів, посилаючись на те, що в провадженні СВ перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань №0000052 від 24.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, за фактом того, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.02.2023 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .

У вказаному кримінальному провадженні процесуальний статус ОСОБА_4 - заявник.

Відповідно до ст. 60 КПК України ОСОБА_4 має право користуватись правами заявника.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 383 КК України відноситься до кримінальних правопорушень проти правосуддя.

У кримінальному провадженні №0000052 від 24.02.2023, за ч. 1 ст. 383 КК України ОСОБА_4 має процесуальний статус заявника та може бути допитаний в якості свідка.

Також, заявник у кримінальному провадженні №0000052 від 24.02.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має статус підозрюваного за матеріалами кримінального провадження №0001394 від 05.08.2018 (ІТС ІПНП №15800 від 05.08.2018) за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

На теперішній час, ОСОБА_4 перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів з можливістю виготовлення завірених належним чином копій, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , к.т. НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме отримання завірених належним чином копії матеріалів кримінального провадження №0001394 від 05.08.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Достовірно відомо, що вищевказані документи, фото-відео матеріали, які мають доказове значення по провадженню знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , к.т. НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Від слідчого до суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Узв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Відповідно до ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з наведеного, речі та документи під час тимчасового доступу можуть бути надані лише особою, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим, таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано доказів на підтвердження того, що вказане кримінальне провадження знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 та те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 відмовився добровільно надати вказані матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1