Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

смт. Романів 18 березня 2024 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000008 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Романівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.

05 червня 2023 року представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_7 подано до суду клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , посилаючись на те, що зазначеним особам відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Під час судового розгляду представник потерпілого частково підтримав подане ним клопотання та просить здійснити виклик та допит в якості свідка ОСОБА_8 .

Потерпілий підтримав клопотання представника потерпілого, прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, захисник щодо задоволення клопотання заперечив.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до пункту 15 частини першої статті 7, частин другої, шостої статті 22 КПК України, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є однією з засад кримінального провадження. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Суд вважає, що враховуючи положення статей 22, 56, 58, 93 КПК України таке клопотання представника потерпілого не суперечить чинному законодавству.

Згідно частини першої статті 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

З клопотання представника потерпілого вбачається, що ОСОБА_8 відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до положень статті 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Відповідно до пункту 19 частини першої статті 3 КПК України потерпілий, його представник та законний представник віднесені до сторони обвинувачення лише у випадках, установлених цим Кодексом (зокрема, у разі зміни прокурором обвинувачення в суді або при його відмові від обвинувачення; у разі здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення). І лише у таких випадках обов`язок відкриття матеріалів за статтею 290 КПК України може покладатися на потерпілого (постанова Верховного Суду від 29 січня 2020 року у справі № 409/1841/18).

Тобто, враховуючи вищевказане, обов`язок відкриття матеріалів у даному кримінальному провадженні на представника потерпілого не поширюється.

При цьому, з огляду на вимоги статті 23 КПК показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. А тому відсутні будь-які підстави для застосування положень частини дванадцятої статті 290 КПК України щодо показань свідків під час допиту, проведеного в судовому засіданні за клопотанням представника потерпілого.

З огляду на вищезазначене, суд, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, вважає необхідним задовольнити клопотання представника потерпілого. Оцінка доказів буде надана судом під час ухвалення вироку у нарадчій кімнаті.

Керуючись вимогами статей 350, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Допитати в якості свідка ОСОБА_8 .

Забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1