Справа № 713/487/24
Провадження №1-кп/713/73/24
Вирок

Іменем України

27.02.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця в порядку спрощеного провадження (без проведення судового розгляду) за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 20.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою вищою, фізичної особи-підприємця, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 19.02.2024 року, о 16.00 год. перебувала в приміщенні магазину «Продуктовий», в м. Вашківці по вул. Героїв Майдану, 23, Вижницького району, Чернівецької області де також знаходилась ОСОБА_4 . Раптово на ґрунті неприязних відносин з приводу ведення бізнесу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 назрів словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи вказаний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , схопила правою рукою за праву руку потерпілої вище ліктя та сильно стиснувши стала її смикати. Після чого ОСОБА_3 не припиняючи своїх протиправних дій декілька разів з силою схопила ОСОБА_4 руками за волосся.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які згідно висновку СМЕ №34 від 21.02.2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Розгляд обвинувального акту проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_3 згідно з поданою заявою, складеною в присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не заперечує встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини його вчинення та не оспорює правову кваліфікацію своїх дій. Надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлена з положенням ч.2 ст.302 КПК України щодо обмеження права на оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, у апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_4 згідно з поданою заявою не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, згідна з встановленими обставинами під час дізнання та ознайомлена із обмеженнями права на апеляційне оскарження вироку.

Отже, клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені подано з дотриманням вимог ст.302 КПК України та до нього долучені заяви, передбачені ч.3 цієї статті.

Відповідно до чч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному Кримінального процесуального кодексу України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, ухвалюючи вирок щодо обвинуваченої ОСОБА_3 суд дійшов висновку, що 19.02.2024 року, о 16.00 год., у приміщенні магазину «Продуктовий», по вул. Героїв Майдану, 23 в м. Вашківці Вижницького району подія кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, мала місце. Винуватість у вчиненні кримінального правопорушення беззаперечно визнана ОСОБА_3 . Вчинене обвинуваченою діяння вірно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з приводу ведення бізнесу спричинила ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, обставини та мотиви його вчинення, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що його обтяжує, дані про особу обвинуваченої - за місцем проживання характеризується добре, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

З урахування всіх обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах мінімальної санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України. Таке покарання буде в даному випадку законним та справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Керуючись ст.ст.107, 369-371, 381-382 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 510,00 грн (п`ятсот десять гривень 00 коп.) в дохід держави.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Айфон 11», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , - залишити за нею.

Речові докази скріншоти на чотирьох аркушах паперу формату А-4, DVD+R диск з двома відео файлами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000045 від 20.02.2024 року, - залишити при матеріалах судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК