Справа № 697/1086/24
Номер провадження 1-кп/697/172/2024
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Канів кримінальне провадження № 0000098 від 18.03.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, групи інвалідностей не має, раніше судимого:

- 12.10.2020 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин;

- 08.07.2021 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 389 КК України, на підставі ст. 71 КК України до відбуття покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) днів;

- 09.08.2022 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

- 22.02.2024 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, судимість згідно ст. 89 КК України не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 18.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2024 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.05.2024.

У підготовчому судовому засіданні 23.05.2024, прокурор, у зв`язку з наближенням закінчення строку запобіжного заходу, обраного до обвинуваченого ОСОБА_4 , подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 діб.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначив наступне: ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які раніше були доведені та зазначені в ухвалі слідчого судді від 29.03.2024 та продовжують існувати на даний час; у кримінальному провадженні до завершення судового розгляду потрібно дослідити докази, допитати обвинуваченого, але з об`єктивних причин до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу здійснити зазначені дії неможливо. Тому доцільно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тоді як більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним ризикам під час судового розгляду кримінального провадження. Крім того, зазначив, що згідно вироку Канівського міськрайонного суду № 697/255/24 від 22.02.2024 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилаються учасники провадження, виходить з наступного.

Згідно положень ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як зазначено в статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2024 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.05.2024, а ризики які були встановлені відповідно до п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України (може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення) не зменшилися, та продовжують існувати. Крім того, на стадії підготовчого судового засідання та до завершення судового розгляду та ухвалення рішення по суті потрібно призначити судовий розгляд справи по суті, дослідити докази, допитати свідків, обвинуваченого, а тому, перебуваючи на волі, обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, чинити тиск на потерпілих.

На вказану обставину зверталася увага і в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року № 33977/97, п. 81.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 :

- не має сталих соціальних зв`язків (неодружений, офіційно не працює, законних джерел для існування не має), притягувався до кримінальної відповідальності та має не зняту і не погашену судимість;

- обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років;

- згідно вироку Канівського міськрайонного суду № 697/255/24 від 22.02.2024 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Належні гарантії та підтвердження соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики ухилення його від слідства і суду, судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, прокурором доведено наявність продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обставин, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, а більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, є недостатніми для запобігання встановленим ризикам, оскільки у такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Зважаючи на викладене, суд вважає що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 197, 199, 314-315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21.07.2024 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити Державній установі "Черкаській слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1