провадження №1-кп/947/337/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2024 року прокурор Київської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування поданого клопотання зокрема зазначила, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження №0001604 від 15.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Вказувала, що обвинувачений ОСОБА_4 , в судові засідання, призначені на 28.02.2024, 14.03.2024 та 25.03.2024 не прибув, відповідно до рапортів оперативного працівника Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області за вказаним ним місцем проживання не мешкає, його телефон знаходиться у вимкненому стані.

Окрім того, встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.11.2023 у справі №487/6959/21 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

На думку прокурора, зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 умисно переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а отже відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме - переховування від суду з метою уникнення покарання, оскільки обвинувачений усвідомлює, що санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Посилаючись на викладене, керуючись ст.ст.131, 132, 176 178, 184, 187, 188 КПК України, прокурор просила оголосити у розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні, прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження №0001604 від 15.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

В судові засідання, призначені на 28.02.2024, 14.03.2024, 25.03.2024 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до рапортів оперативного працівника Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_4 за вказаним ним місцем проживання не мешкає, його телефон знаходиться у вимкненому стані.

Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Крім того, 08.01.2024 року прокурор у відповідності до ст.184 КПК України звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, неодноразово без поважних причин у судові засідання не з`являвся, не повідомивши про причини таких неявок, за адресою, вказаним ним як місце проживання не знаходиться, на номер телефону, який ним вказаний, не відповідає.

Згідно з ч.2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Після вивчення матеріалів клопотання, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, в судові засідання без поважних причин не з`являється, за вказаним місцем проживання не перебуває, його контактний номер телефону знаходиться поза зоною досяжності, то суд погоджується, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховування від суду, а тому приходить до висновку про необхідність розшуку та затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187 - 189 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

2. Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Київського районного суду міста Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію зазначеної ухвали та повідомити про його затримання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ).

3. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

4. Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

5. З метою затримання, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організацію виконання якого доручити старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні.

6. Зупинити судове провадження №1-кп/947/337/24 по справі №947/37980/23.

7. Ця ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

8. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1