У Х В А Л А

07 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні прокурор підтримала подане до суду 03.05.2024 року клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стороком на 60 днів, та вказала, що на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, не перестали існувати та є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого та інших учасників події, продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років. Тому, варто врахувати наявність ризику переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих наслідків може спонукати обвинуваченого ОСОБА_4 змінювати місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків та потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні, а саме приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 достовірно відоме місце проживання потерпілого та свідків, тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений може на них незаконно впливати та узгодити показання з метою уникнення від кримінальної відповідальності; Також, ОСОБА_4 , може впливати на свідків, потерпілого шляхом умовляння, підкупу, переконання, примушування з застосуванням фізичної сили або погроз такого застосування з метою викривлення фактичних обставин справи та уникнення передбаченої законом відповідальності;

- відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення умисних/корисливих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин вже із застосуванням насильства, що свідчить про ризик вчинення нових злочинів.

Також, у судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні комплексної стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що під час судового розгляду встановлено обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження та потребують додаткового дослідження, а саме згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради ОСОБА_4 з 02.09.2023 по 12.09.2023 знаходився на стаціонарному лікуванні у вищевказаному лікувальному закладі з діагнозом: психічні і поведінкові розлади, викликані одночасним вживанням декількох речовин-абсинентний стан з шантажно суїцидальною та агресивною поведінкою в стані алкогольного сп`яніння. А також згідно відповіді з КНП ЧОПНД Черкаської обласної ради отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2007 по 2018 роки перебував під наглядом лікаря психіатра КНП ЧОПНД Черкаської обласної ради з діагнозом: розлади психологічного розвитку.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 631 від 22.11.2023 року з Черкаської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України було встановлено, що у зв`язку з вищезазначеними особливостями комісія приходить до висновку про неможливість у межах одномоментного амбулаторного обстеження оцінити психічний стан підекспертного в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, у зв`язку з чим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ураховуючи наведене, отримання вищевказаного висновку комплексної стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи необхідно для визначення юридичної оцінки діянь ОСОБА_4 та прийняття відповідних процесуальних рішень. На вирішення експертам просила поставити наступні питання:

1)чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на той час, до якого відносяться інкриміноване йому діяння хворобливим розладом психічної діяльності і якщо так, то яким саме?

2)чи був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння?

3)чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме та чи потребує він застосування заходів медичного характеру?

4)чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

5)чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

У зв`язку із заявленим клопотанням про призначення експертизи, прокурор також заявила клопотання про надання дозволу на примусове залучення, направлення та поміщення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в ДУ Черкаський слідчий ізолятор для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи доЛьвівської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська 95. Доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України доручити співробітникам Державної установи Черкаський слідчий ізолятор.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали позицію прокурора та не заперечували проти задоволення клопотань.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_4 може здійснювати дії, передбачені ст. 177 КПК України, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 на даний час доцільним та необхідним. В зв`язку з цим, судом вирішено продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

Щодо клопотання про призначення комплексної стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 631 від 22.11.2023 року Черкаської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України було встановлено, що у зв`язку з вищезазначеними особливостями комісія приходить до висновку про неможливість у межах одномоментного амбулаторного обстеження оцінити психічний стан підекспертного в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, у зв`язку з чим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, встановлені судом обставини, клопотання прокурора, думку учасників процесу з цього приводу, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 631 від 22.11.2023 року Черкаської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України про можливість оцінки психічного стану обвинуваченого у умовах саме стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України для визначення психічного стану ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінального правопорушення, а також з метою встановлення особливостей психічної діяльності та таких її проявів в поведінці ОСОБА_4 , що мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки, що має суттєве значення у кримінальному провадженні необхідно призначити комплексну стаціонарну судово-психіатричну та судово-психологічну експертизу, оскільки її висновок матиме суттєве значення для розгляду даного провадження. Виконання вказаної експертизи слід доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України та на вирішення експертам поставити відповідні запитання, зазначені прокурором у клопотанні про призначення експертизи.

У зв`язку із задоволенням клопотання прокурора про призначення у даному кримінальному провадженні комплексної стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи, підлягає до задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на примусове залучення, направлення та поміщення обвинуваченого ОСОБА_4 , що перебуває в ДУ Черкаський слідчий ізолятор в Черкаській області для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи доЛьвівської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України що розташована за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська 95 у межах строку запобіжного заходу, а саме тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизисудовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Суд вважає, що проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи потребуватиме значного часу, а її висновок може мати суттєве значення для вирішення даної справи, тому вважає неможливим продовжувати розгляд даного кримінального провадження до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, ст. 350, ч. 2 ст. 509 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити попередній тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів до 06 липня 2024 року включно.

Клопотання прокурора пропризначення у даному кримінальному провадженні комплексної стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи та про надання дозволу на примусове залучення та направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 707/783/24 (1кп/707/148/24) комплексну стаціонарну судово-психіатричну та судово-психологічну експертизу.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1) чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на той час, до якого відносяться інкриміноване йому діяння хворобливим розладом психічної діяльності і якщо так, то яким саме?

2) чи був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння?

3) чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме та чи потребує він застосування заходів медичного характеру?

4) чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

5) чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

У розпорядження експертів надати: копію ухвали про призначення комплексної стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи; матеріали кримінального провадження за № 707/783/24 (провадження № 1кп/707/148/24) в 4 томах; обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 3019 з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 707/783/24.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл на примусове залучення, направлення та поміщення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в ДУ Черкаський слідчий ізолятор в Черкаській області для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи доЛьвівської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України що розташована за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська 95 у межах строку запобіжного заходу, а саме тримання під вартою, тобто до 06 липня 2024 року включно.

Доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України доручити співробітникам Державної установи Черкаський слідчий ізолятор.

Копію ухвали направити прокурору для організації контролю за виконанням та до Державної установи Черкаський слідчий ізолятор для виконання в частині доставки ОСОБА_4 до експертної установи.

Ухвала підлягає до негайного виконання у частині запобіжного заходу, однак може бути оскаржена у частині продовження строку тримання під вартою до Черкаського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені чинним законодавством.

У частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07 травня 2024 року о 14.00 годині.

Суддя: ОСОБА_1