Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2024 року м. Рівне

Справа № 555/1244/22

Провадження № 11-кп/4815/153/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» кримінальне провадження №0000125 від 16.06.2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунне Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.1 ст.263 КК України і призначено покарання три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 08.06.2023 року, остаточне покарання призначено п`ять років і сім місяців позбавлення волі, строк відбування якого прийнято рахувати з 28.09.2022 року.

Судом вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі захисник - адвокат ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичні обставини провадження, доведеність вини ОСОБА_6 , правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст. 263 КК України та призначене покарання, зазначає, що у вироку на порушення вимог закону не зазначено рішення про утримання ОСОБА_6 під вартою до набрання вироком законної сили та залік його досудового утримання під вартою, що зачіпає права та інтереси підзахисного.

Просить оскаржуваний вирок змінити, зазначити в рішенні вказані обставини, залишивши в решті вирок без зміни.

Іншими учасниками кримінального провадження апеляційні скарги не подано.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 , доводи прокурора щодо законності й обґрунтованості оскаржуваного вироку, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі захисника, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Винність ОСОБА_6 у вчиненні злочину, за який його засуджено, за обставин, наведених у вироку, підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, яким судом дана правильна юридична оцінка, що не заперечується апелянтом у скарзі та ніким із сторін провадження.

Не оспорюється апелянтом і призначене ОСОБА_6 покарання.

З оскаржуваного вироку вбачається, що ОСОБА_6 остаточне покарання призначене у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 08.06.2023 року, що набрав законної сили, яким ОСОБА_6 засуджений на п`ять років шість місяців позбавлення волі, і за яким утримується під вартою з 28.09.2022 року.

Враховуючи, що остаточне покарання ОСОБА_6 призначено з урахуванням вироку суду від 08.06.2023 року, а у даному кримінальному провадженні за ознаками ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою не обирався, суд першої інстанції, на думку колегії суддів, правомірно визначив покарання й зазначив у вироку, що строк відбування покарання ОСОБА_6 слід рахувати з 28.09.2022 року.

За таких обставин колегія суддів вважає вирок суду першої інстанції законним та обґрунтованим і підстав для його зміни не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту оголошення ухвали, обвинуваченим ОСОБА_6 - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3