Справа № 626/1233/24
Провадження № 1-кп/626/175/2024
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К

Іменем України

08 квітня 2024 Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження №0000204 від 27.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноград Харківської області, українця, громадянини України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у 2022 році (точні дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) придбав у мережі Інтернет насіння Коноплі та в 2023 році (точні дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) посадив їх у теплиці за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого виростивши з даного насіння 5 кущів коноплі ОСОБА_3 впевнившись, що дані рослини за своїм зовнішнім ознаками та властивостями схожі на канабіс та належать до наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року зірвав вказані рослини та переніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив та подрібнив, чим здійснив незаконне виготовлення, та в подальшому незаконно зберігав з особистого вживання без мети збуту, до моменту виявлення правоохоронцями за наступних обставин.

Так, у період часу із 08:34 год. по 09:17 год. 27.09.2023 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на балконі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/121-23/22770-НЗПРАП від 27.11.2023, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 5,2378 г, який відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 (таблиця 1, список 1) належить до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, також на балконі було виявлено та вилучено скляну банку з нашарування речовини коричневого кольору та верхню частину полімерної пластикової пляшки з нашаруванням, в яких відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/121-23/22770-НЗПРАП від 27.11.2023, містяться в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,3240 г та 0,3236 г, який відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 (таблиця 1, список 1) належить до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, також на балконі було виявлено та вилучено дві часничини металевих предметів з нашарування речовини коричневого кольору, в яких відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/121-23/22770-НЗПРАП від 27.11.2023, містяться в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,597 г та 0,1556 г, який відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 (таблиця 1, список 1) належить до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Окрім цього, ОСОБА_3 у 2022 році (точні дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) придбав у мережі Інтернет насіння Коноплі та в 2023 році (точні дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) посадив їх у теплиці за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого виростивши з даного насіння 5 кущів коноплі ОСОБА_3 впевнившись, що дані рослини за своїм зовнішнім ознаками та властивостями схожі на канабіс та належать до наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року зірвав вказані рослини та зберігав їх за адресою: АДРЕСА_2 до моменту виявлення правоохоронцями за наступних обставин. Так, 27.09.2023 в ході проведення обшуку на території домоволодіння, що ОСОБА_3 використовує для власних потреб розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на задньому дворі в теплиці було виявлено та вилучено 4 кущі схожої на рослини роду конопля, яка відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/121-23/22770-НЗПРАП від 27.11.2023, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 1134,5252 г, який відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 (таблиця 1, список 1) належить до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, також в теплиці було виявлено та вилучено 1 кущ схожий на рослини роду конопля, яка відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/121-23/22770-НЗПРАП від 27.11.2023, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 651,0875 г, який відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 (таблиця 1, список 1) належить до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, окрім того в приміщенні господарської будівлі було виявлено та вилучено склянку з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/121-23/22770-НЗПРАП від 27.11.2023, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 6,1491 г, який відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 (таблиця 1, список 1) належить до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, також було виявлено та вилучено дві часничини два фрагменти полімерної пляшки з нашарування речовини коричневого кольору, в яких відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/121-23/22770-НЗПРАП від 27.11.2023, містяться в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,882 г та 1,4051 г, який відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 (таблиця 1, список 1) належить до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1 791,7618, що відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 року «Прозатвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» являє собою великі розміри.

Таким чином своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_6 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

26 березня 2024 року між прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим в присутності захисника ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. ст.. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, яка була уточнена 05.04.2024 року в частині міри покарання в судовому засіданні.

Згідно уточненої угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації його дій за ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке він повинен понести за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 70 КК України остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки із застосування ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання із іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно до п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких , тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, які згідно ст.12 КК України є нетяжким, а за ч.1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

При цьому судом встановлено, що він цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На думку суду умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд враховує, що ОСОБА_7 погодився на призначення узгодженої з прокурором міри та виду покарання, а вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього йому зрозумілі.

Таким чином, підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Процесуальні витрати необхідно стягнути в дохід держави, а речові докази знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду в новій редакції про визнання винуватості від 05.04.2024 року укладену між прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

-за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

За правилами ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Застосувати до нього ст.75 КК України та звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк два роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2 390,00 гривень.

Запобіжний захід засудженому не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в Харківський апеляційний суд області через Красноградський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя