Справа № 212/3030/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000155 від 27 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2024 року слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначила, що СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 27 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказала, що вході досудового розслідування встановлено, що 27.02.2024 до ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що в ході досудового розслідування, встановлено, що 15.01.2024 невстановлена особа з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, переслала посилку (конверт), в якій знаходились упаковані та помірно розфасовані 16 сліп пакетів з наркотичним засобом, обіг якого обмежено- метадон (фенадон) загальною масою 2,5229 г, що відноситься до великого розміру наркотичного засобу. Зазначила, що під час досудового розслідування встановлений факт незаконного збуту наркотичного засобу - метадону, особою - ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером: НОМЕР_2 , шляхом відправки через поштову службу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_6 , який отримав посилку у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Кам`янське, за експрес накладною №9110 від 15.01.2024.

Вказує, що для встановлення важливих обставин справи, з метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття злочину, а також з огляду на те, що в інший спосіб неможливо встановити обставини, що можуть мати значення по суті справи та становити доказову базу, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонента оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » SIM: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 15.01.2024 по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонентський номер (абонент А), та інформацію про співрозмовників абонентів оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » SIM: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 15.01.2024 по час пред`явлення ухвали до виконання, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), з можливістю вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СD-диск).

Зазначила, що вказаними відомостями володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні просила проводити розгляд клопотання у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонента оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » SIM: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 15.01.2024 по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонентський номер (абонент А), та інформацію про співрозмовників абонентів оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » SIM: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 15.01.2024 по час пред`явлення ухвали до виконання, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), з можливістю вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 26 травня 2024 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1