УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1274/24

Провадження № 1-кс/126/655/2024

"16" травня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участі сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій облсті ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000273 від 14.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000273 від 14.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 14.05.2024 до ЧЧ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 12 по 14 травня 2024 року за межами с. Попова Гребля Гайсинського району Вінницької області невідома особа здійснила незаконну порубку дерев.

14.05.2024 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

14.05.2024 за межами с. Попова Гребля Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, на узбіччі дороги було виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ2106», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , який наповнений деревиною, а саме а саме дерев`яними колодами довжиною 1-1,1 метра, встановити кількість яких не можливо без розвантаження з причепа та бензопилу «Штіль», ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 . Вказаний транспортний засіб був під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу:

-автомобіль «ВАЗ2106», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 ;

-причіп, д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вищевказані речі вилученні під час огляду 14.05.2024, разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть використовуватися як докази, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Старший слідчий, ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтимав, просив його задовольнити.

Власники майна, на яке просить накласти арешт слідчий в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000273 від 14.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено під час огляду 14.05.2024 за межами с. Попова Гребля Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, із забороною їх відчуження, користування, а саме:

- автомобіль «ВАЗ2106», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 ;

- причіп, д.н.з. НОМЕР_2 , який наповнений деревиною, а саме дерев`яними колодами довжиною 1-1,1 метра, встановити кількість яких не можливо без розвантаження з причепа, що належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 ;

- бензопилу «Штіль», ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1