Справа № 188/854/24
Провадження № 1-кс/188/299/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 28.03.2024 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,

з участю слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначає, що 28.03.2024 о 09:00 до ЧЧ ВП№4 надійшло повідомлення про те, що водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , солдат), керуючи автомобілем «ВАЗ 2121» р.н. НОМЕР_2 , рухався автодорозі М-30 у напрямку руху з м. Покровськ Донецької області у напрямку м. Павлоград Дніпропетровської області, та здійснюючи маневр розвороту ліворуч , виїжджаючи з заїзної кишені на відрізку автодороги 1103 км. + 500м поблизу н.п. Троїцьке Синельниківського району Дніпропетровської області, маючи намір повернути у зворотньому напрямку, не впевнився у безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 66» д.н. НОМЕР_3 на чорному фоні під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , солдат), який рухався у напрямку м. Павлоград Дніпропетровської області .Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 2121», ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 )отримав тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, забої та садна попереку справа, перелом тім`яної кістки під питанням, множинні садна голови, перелом поперекового виростку справа, забій попереку справа. Водій автомобіля «ВАЗ 2121», ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани голови.

Відомості про дане кримінальне правопорушення зареєстровано до ЄРДР за № 0000061 від 28.03.2024 року за попередньою правовою кваліфікаціє передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2121» р.н. НОМЕР_2 , здійснював маневр розвороту ліворуч виїжджаючи з заїзної кишені на відрізку автодороги 1103 км. + 500м поблизу н.п. Троїцьке, Синельниківського району, Дніпропетровської області допустив зіткнення з спеціальним автомобілем «ГАЗ 66» д.н. НОМЕР_3 на чорному фоні під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у напрямку м. Павлоград Дніпропетровської області.

Так у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.03.2024 вилучено автомобілі: «ВАЗ» моделі 2121 д.н.з НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , та спеціальний автомобіль марки «ГАЗ» моделі 66, р.н. НОМЕР_3 , номер шасі (рами): НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію траснпортного засобу серіх НОМЕР_7 належить В/Ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . Вищевказані транспортні засоби поміщено на території господарського майданчику розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

28.03.2024 року постановою слідчого автомобіль «ВАЗ» моделі 2121 д.н.з НОМЕР_2 , та спеціальний автомобіль марки «ГАЗ» моделі 66, р.н. НОМЕР_3 визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортні засоби, а саме Автомобіль «ВАЗ» моделі 2121 д.н.з НОМЕР_2 , та спеціальний автомобіль марки «ГАЗ» моделі 66, р.н. НОМЕР_3 являються предметом вчинення кримінального правопорушення, а також вказане майно, являється майном, щодо якого на підставі вищевикладеного існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Для проведення необхідних слідчих дій та експертиз пов`язаних із застосуванням спеціальних знань у галузі автотехніки, виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказаний автомобіль.

В судовому слідчий підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, як знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ, матеріальні об`єкти в тому числі предмети які були об`єктом кримінально протиправних дій. Згідно ч. З ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК У арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливого його відчуження, пошкодження, псування, знищення.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження та встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, з забезпечення зберігання на транспортному засобі, як такий що став знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно накласти арешт на на транспортний засіб.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та належним чином обґрунтоване.

На підставі викладеного , керуючись ст.. 7,9,170-173 КПК України , слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ» моделі 2121 д.н.з НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ;

Накласти арешт на спеціальний автомобіль марки «ГАЗ» моделі 66, р.н. НОМЕР_3 , номер шасі (рами): НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу сері НОМЕР_7 належить В/Ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ;

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 н або третім особам (у випадку передачі автомобіля власником іншій особі за цивільно-правових відносин) розпорядження, використання та відчуження вказаного майна;

Заборонити посадовим особам та військовослужбовцям В/Ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 розпорядження, використання та відчуження вказаного майна.

Місцем зберігання автомобіля «ВАЗ» моделі 2121 д.н.з НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_4 та спеціального автомобіля марки «ГАЗ» моделі 66, р.н. НОМЕР_3 , номер шасі (рами): НОМЕР_6 визнати територію АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області області протягом 7 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1