Справа № 589/2120/24
Провадження № 1-кп/589/591/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.149, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.149, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000232.

В призначене підготовче судове засідання з`явились всі учасники, а тому, підстав для відкладення засідання не вбачається.

Учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд. Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, яке обгрунтовується відсутністю стійких соціальних зв`язків, наявністю ризиків вчинення нею нових злочинів, переховування від суду та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні просила застосувати до неї більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22.00 години до 06.00 години.

Згідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч.2 ст.149 КК України. Крім того, ОСОБА_7 є обвинуваченою за ч. 1 ст. 286 КК України в іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на стадії судового розгляду в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

Окрім ступеня тяжкості злочинів, в яких обвинувачуються ОСОБА_7 , суд враховує, покарання, яке їй загрожує у разі визнання її винною, дані, що характеризують особу, оскільки остання офіційно не працює, законних джерел для існування не має, а також те, що остання може переховуваися від суду шляхом перетину державного кордону України з Республікою Молдова, громадянкою якої вона є, що може бути зумовлено тяжкістю покарання, яке їй загрожує.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а відповідно до ч. 2 даної статті домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від суду, зокрема, залишити територію України та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатньо обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 08 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.

Клопотання прокурора задовольнити, обрати обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 24 години 17 серпня 2024 року із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період доби з 20:00 до 07:00 з покладенням обов`язків: прибувати за викликом до суду; не відлучатися без дозволу суду із м. Шостка; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із потепілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідками: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1