Дата документу 08.05.2024
Справа № 334/3750/24
Провадження № 1-кс/334/1112/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання Слідчого СВ Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 6 ст. 111-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя звернувся слідчий СВ Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Клопотання погоджено прокурором Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи вимоги, викладені у клопотанні, слідчий зазначав, що на підставі наказу № 1/К від 10.09.2009, ОСОБА_5 призначено на посаду директора ПП «Біоресурс» (юридична адреса та місцезнаходження підприємства АДРЕСА_1 , який, діючи в умовах воєнного стану, будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, за попередньою змовою групою осіб, умисно з корисливих мотивів, направлених на заволодіння чужим майном, з метою заволодіння бюджетними коштами без законних на те підстав, будучи достовірно обізнаним у тому, що ПП «Біоресурс» не виконало передбачені договором № 20 від 16.05.2022 послуги з постачання у 2022 році КНП «Приазовська ЦРЛ» пари, гарячої води та пов`язаної продукції (теплової енергії), здійснив заволодіння бюджетними коштами місцевого бюджету Приазовської селищної ради в розмірі 630 473 гривні 49 копійок, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто вчинене у великих розмірах, чим заподіяв шкоду Приазовській селищній об`єднаній територіальній громаді в особі Приазовської селищної ради Мелітопольського району на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , після початку збройної агресії РФ проти України, будучи громадянином України, народженим в Україні, підтримуючи ідеологічну основу політики Російської Федерації, діючи всупереч інтересам національної безпеки України та її народу, будучи депутатом Приазовської селищної ради Мелітопольського району восьмого скликання від політичної партії «Опозиційна платформа за життя» та директором ПП «Біоресурс», умисно зайняв активну позицію щодо підтримки правомірності збройної агресії Російської Федерації проти України, та вчинив дії, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, прийняв активну участь у заходах політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань на тимчасово окупованій території Запорізької області із залученням осіб різного віку.

11.04.2024 керівником Запорізької обласної прокуратури, відповідно до ст.ст. 36, 42, 276, 277, 278 КПК України складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Приазовське Приазовського району Запорізької області, громадянину України, одруженому, директору ПП «Біоресурс», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 480 КПК України є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження депутатом селищної ради (депутат Приазовської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області восьмого скликання від політичної партії «Опозиційна платформа за життя»), раніше не судимому, у кримінальному провадженні № 0000002 від 13.02.2023, про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч.4 ст.191 КК України у активній участі у заходах політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, а також у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб та вчиненому у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

У зв`язку із тим, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою статті 135 КПК України, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Вказане повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик його для участі у слідчих діях на 20.04.2024, 21.04.2024 та 22.04.2024 опубліковано на сайті Офісу Генерального прокурора 11.04.2024 та в «Урядовому кур`єрі» 16.04.2024, тобто особа вважається належним чином повідомленою.

З урахуванням санкції ч. 6 ст. 111-1 КК України, орган досудового розслідування відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні з метою його конфіскації.

Санкцією ч. 6 ст. 111-1 КК України, зокрема, за якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, передбачена можливість додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявне наступне майно: земельна ділянка площею 0,15 га, з кадастровим номером: :09:054:0018; земельна ділянка площею 6.93 га, з кадастровим номером: :06:001:0021; земельна ділянка площею 0,9795 га, з кадастровим номером: :09:054:0006, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,2550 га, з кадастровим номером: :09:054:0007, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкт житлової нерухомості квартира, загальною площею 120.4 кв. м., знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлова будівля ангару загальною площею 357,90 кв. м., знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; сільський будинок з господарськими будівлями та спорудами, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; т/з RENAULT KANGOO, код кольору - 11 білий, н/з НОМЕР_1 ,свідоцтво про реєстрацію тз - НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 ;т/з RENAULT MASTER, код кольору - 11 білий, н/з НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію тз - НОМЕР_5 , VIN - НОМЕР_6 ; т/з MERCEDES-BENZ 809, 1988 р.в., код кольору - НОМЕР_7 білий, н/з НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію тз - НОМЕР_9 , VIN- НОМЕР_10 ; т/з НОМЕР_11 , 2017 р.в., код кольору - 11 білий, н/з НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію тз - НОМЕР_13 , VIN - НОМЕР_14 ; н/пр-самоскид GROENEWEGEN DRO 12-27, 2001 р.в., код кольору - 2 - синій, н/з НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію тз - НОМЕР_16 , VIN - НОМЕР_17 ; т/з ВАЗ2121, 1986 р.в., код кольору - 11 білий, н/з НОМЕР_18 , свідоцтво про реєстрацію тз - НОМЕР_19 , VIN - НОМЕР_20 ; т/з RENAULT MAGNUM 480, 2003 р.в., код кольору - 2 - синій, н/з НОМЕР_21 , свідоцтво про реєстрацію тз - НОМЕР_22 , VIN - НОМЕР_23 ; трактор колісний МТЗ-80, 1989 р.в., н/з НОМЕР_24 , заводський номер НОМЕР_25 , № шасі НОМЕР_26 , № двигуна - НОМЕР_27 ; ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БІОРЕСУРС», , адреса: 72400, Україна, Приазовський р-н, Запорізька обл., смт. Приазовське, вул. Східна, буд., 8, Кінцевий бенефіціарний власник - ОСОБА_5 ; ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТД «АЗОВ-ТРЕЙД», , адреса: АДРЕСА_4 , Кінцевий бенефіціарний власник - ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.6 ст.111-1 КК України, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України для конфіскації майна, як виду покарання виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного.

Посилаючись на ст. 36, 170-171 КПК України слідчий просить накласти арешт на майно власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 з метою забезпечення призначення судом покарання у виді конфіскації майна (передбаченого санкцією ч. 6 ст. 111-1 КК України).

Слідчий у судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання, з підстав, викладених у ньому.

Вказане клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного та його захисника у відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки зазначене майно не було тимчасово вилучене.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 2-4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального Кодексу України.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Окрім того, згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

За положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та зазначено у клопотанні, ОСОБА_5 на підставі наказу № 1/К від 10.09.2009 призначено на посаду директора ПП «Біоресурс» (юридична адреса та місцезнаходження підприємства АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п. 8.1, 8.2. статуту ПП « ОСОБА_6 », директор підприємства здійснює повноваження з управління підприємством, несе повну відповідальність за фінансовий стан і господарську діяльність підприємства, дотримання фінансової, договірної та трудової дисципліни згідно законодавства України, діє без доручення від імені підприємства, представляє його у всіх органах державної влади і місцевого самоврядування, інших установах та організаціях у межах прав, наданих йому власником, розпоряджатися засобами та майном у господарській діяльності відповідно з діючим законодавством без права відчуження, укладає угоди, контракти, видає доручення, відкриває в установах банків розрахунковий та інші рахунки підприємства, а отже ОСОБА_5 був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та має статус службової особи відповідно до ч.3 ст.18 КК України.

25.10.2020, ОСОБА_5 обрано депутатом Приазовської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області восьмого скликання від політичної партії «Опозиційна платформа за життя» та який 26.11.2020 набув депутатських повноважень, які на сьогодні у встановленому законом порядку не припинені.

З 24.02.2022 року, територія Приазовського району Запорізької області є тимчасово окупованою, що закріплено у діючому на той час наказі Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації.

При цьому, ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, використовуючи діяльність підконтрольного йому приватного підприємства « ОСОБА_6 », під приводом надання КНП «Приазовська ЦРЛ» послуг з постачання у 2022 році «пари, гарячої води та пов`язаної продукції» (теплової енергії), яке з 24.02.2022 по теперішній час фактично здійснює свою діяльність на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, усвідомлюючи те, що опалювальний сезон 2021-2022 року фактично завершений, зазначених вище послуг підприємством фактично не надавалось, при не встановлених у ході досудового розслідування обставинах, з метою обґрунтування офіційних підстав для перерахування грошових коштів на рахунки підконтрольного йому підприємства, перебуваючи на тимчасово окупованій території Мелітопольського району, у невстановлений досудовим розслідування час та місці (але не пізніше 16.05.2022) підготував та підписав договір № 20 від 16.05.2022 щодо надання послуг з постачання у 2022 році КНП «Приазовська ЦРЛ» пари, гарячої води та пов`язаної продукції (теплової енергії) та акт приймання-передачі виконаних робіт № 0007 вiд 17.05.2022.

Зазначені вище документи невстановленими у ході слідства особами у подальшому підписані від імені виконуючої обов`язки директора лікарні ОСОБА_7 , яка перебувала у відпустці та за межами України, а також невстановленими особами завірені печаткою КНП «Приазовська ЦРЛ».

Згідно з Договором № 20 від 16.05.2022 ПП «Біоресурс» надає КНП «Приазовська ЦРЛ» послуги із постачання у 2022 році лікарні «пари, гарячої води та пов`язаної продукції» (теплової енергії) до комплексу будівель лікарні за адресою: буд.33, вул. Покровська, смт Приазовське, Мелітопольський район, Запорізька область, ціна послуг за договором складала 630 490 гривень.

Згідно з актом приймання-передачі виконаних робіт № 0007 вiд 17.05.2022 ПП «Біоресурс» надано послуг КНП «Приазовська ЦРЛ» на суму 630 473, 49 грн.

У подальшому, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленими особами, вказані документи надані до КНП «Приазовська ЦРЛ», де при не встановлених в ході досудового розслідування обставинах, але не пізніше 16.05.2022, головний бухгалтер КНП «Приазовська ЦРЛ» ОСОБА_8 , яка також перебувала за межами України та за проханням ОСОБА_5 , який під час телефонної розмови наполягав на проведенні з ним розрахунків за договором №20 від 16.05.2022 у найкоротший термін, приймаючи до уваги реквізити та підписи виконані від імені ОСОБА_7 , за допомогою спеціального програмного забезпечення для віддаленого доступу до робочого стола свого персонального комп`ютера, що знаходився у приміщенні бухгалтерії КНП «Приазовська ЦРЛ», склала платіжне доручення № 5 від 26.05.2022 на суму 630 473 гривні 49 копійок, яке через систему дистанційного обслуговування «Клієнт Казначейства - Казначейство» за допомогою мережі Інтернет передала до державної казначейської служби України у Вільнянському районі Запорізької області. На підставі платіжного доручення у подальшому на рахунок ПП «Біоресурс» перераховано зазначені вище бюджетні грошові кошти у повному обсязі.

Після зарахування вказаних грошових коштів у сумі 630 473 гривні 49 копійок на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_6 », відкритий в АТ КБ «Приватбанк» за фактично не надані вказаним підприємством КНП «Приазовська ЦРЛ» послуги з постачання у 2022 році «пари, гарячої води та пов`язаної продукції» (теплової енергії) ОСОБА_9 , маючи особистий безпосередній доступ до банківського рахунку, розпорядився ними на власний розсуд, чим здійснив їх, заволодіння, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, за попередньою змовою групою осіб, умисно з корисливих мотивів, направлених на заволодіння чужим майном, з метою заволодіння бюджетними коштами без законних на те підстав, будучи достовірно обізнаним у тому, що ПП «Біоресурс» не виконало передбачені договором № 20 від 16.05.2022 послуги з постачання у 2022 році КНП «Приазовська ЦРЛ» пари, гарячої води та пов`язаної продукції (теплової енергії), здійснив заволодіння бюджетними коштами місцевого бюджету Приазовської селищної ради в розмірі 630 473 гривні 49 копійок, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто вчинене у великих розмірах, чим заподіяв шкоду Приазовській селищній об`єднаній територіальній громаді в особі Приазовської селищної ради Мелітопольського району на вказану суму, що є складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 , після початку збройної агресії РФ проти України, будучи громадянином України, народженим в Україні, підтримуючи ідеологічну основу політики Російської Федерації, діючи всупереч інтересам національної безпеки України та її народу, будучи депутатом Приазовської селищної ради Мелітопольського району восьмого скликання від політичної партії «Опозиційна платформа за життя» та директором ПП «Біоресурс», умисно зайняв активну позицію щодо підтримки правомірності збройної агресії Російської Федерації проти України, та вчинив дії, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, прийняв активну участь у заходах політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань на тимчасово окупованій території Запорізької області із залученням осіб різного віку.

Так, у період часу з травня 2023 року по теперішній час, ОСОБА_5 , знаходячись на тимчасово окупованій території смт Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, діючи умисно, з власних ідеологічних та політичних мотивів, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на становлення та підтримку окупаційної влади Російської Федерації на захопленій військовим шляхом території Запорізької області, маючи необхідні організаційні навички, діючи у взаємодії та співпраці із представниками окупаційної адміністрації держави агресора, систематично приймав активну участь у заходах політичного характеру, спрямованих на підтримку збройних формувань держави-агресора, її окупаційної адміністрації, у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, направлені, зокрема, на широку аудиторію, із залученням окупаційних засобів масової інформації та медійного простору соціальних мереж, якими активно користується більшість людей всіх вікових та соціальних груп, найбільш вразливою з яких є малолітні та неповнолітні, що є актуальним та найефективнішим інструментом поширення інформації та впливу, як основний інструмент пропаганди.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.06.2023 ОСОБА_5 , знаходячись у тимчасово окупованому смт Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, за адресою: буд. АДРЕСА_5 , з метою підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, добровільно прийняв активну участь у політичному заході, присвяченому привітанню випускників створеного окупаційною владою на базі ОЗЗСО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » навчального закладу «ГКУ ЗО «Приазовская СОШ №9»», під час якого активно взаємодіяв із учасниками заходу шляхом вручення випускникам подарункових наборів від політичної партії РФ «ЕдинаяРоссия», що у подальшому 23.06.2023 о 15 годині 37 хвилин, висвітлено в публікації, розміщеній на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4

26.07.2023 у денний час доби, ОСОБА_5 , знаходячись у тимчасово окупованому АДРЕСА_6 , з метою підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, представляючись членом політичної партії держави-агресора «ЕдинаяРоссия», за підтримки політичної партії держави-агресора «ЕдинаяРоссия», а також з метою підвищення власного іміджу та створення позитивного іміджу політичної партії держави-агресора «ЕдинаяРоссия», добровільно прийняв активну участь у політичному заході з надання у якості подарунка фельдшерсько-акушерському пункту, бібліотеці та будинку культури вищевказаного населеного пункту технічного обладнання, а також прийняв участь у створенні відповідних фотознімків за участю працівників вказаних установ із подарунками для висвітлення заходу, який у подальшому 26.07.2023 о 13 годині 34 хвилин, з метою створення позитивного ставлення населення до органів окупаційної влади та збройних сил Російської Федерації, висвітлений в публікації розміщеній на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5

29.09.2023 у денний час доби ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку культури за адресою: АДРЕСА_7 , з метою підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, представляючись членом політичної партії держави-агресора «ЕдинаяРоссия», добровільно прийняв активну участь у політичному заході, присвяченому прийнятому державою-агресором «дню воссоединенияновыхрегионов с РФ», до якого залучили дітей дошкільного віку у розважальній програмі, під час якого активно взаємодіяв із учасниками заходу шляхом вручення дітям продуктових подарунків, звертався на відео до громадян на фоні друкованих агітаційних плакатів із закликами «Едины с Россией», з фіксуванням на фотографіях та відео зазначеного заходу символіки РФ, політичної партії «ЕдинаяРоссия», який у подальшому 29.09.2023 о 16 годині 32 хвилин та о 16 годині 33 хвилин, з метою поширення серед неуточненого кола осіб, з метою створення позитивного ставлення населення до органів окупаційної влади та збройних сил Російської Федерації, спотворення їх світогляду про Україну, висвітлений в публікації розміщеній на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням https://t.me/priazto/7975, ІНФОРМАЦІЯ_6

24.11.2023, у денний час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, а також з метою підвищення власного іміджу та створення позитивного іміджу політичної партії держави-агресора «ЕдинаяРоссия», добровільно прийняв активну участь у політичному заході з надання у подарунок створеному окупаційною владою РФ на базі ДНЗ №1 «Оленка» дитячому садочку «№6 «Аленка»» лінолеуму, прийняв участь у створенні відповідних фотознімків для висвітлення політичного заходу, із фіксацією на фотознімках державної символіки держави-агресора РФ у виді державних прапорів, який у подальшому 24.11.2023 о 14 годині 51 хвилин, з метою створення позитивного ставлення населення до органів окупаційної влади та збройних сил Російської Федерації, висвітлений в публікації розміщеній на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою «ПриазовскоесегодняRU» за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_7

Таким чином, ОСОБА_5 , керуючись політичними та ідеологічними мотивами, брав активну участь у заходах політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради та за викладених вище обставин обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме в активній участі у заходах політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради.

13.02.2023 Мелітопольською окружною прокуратурою Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

23.10.2023 Мелітопольською окружною прокуратурою Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, проведення розслідування у якому доручено СВ УСБУ в Запорізькій області.

23.11.2023 заступником керівника Запорізької обласної прокуратури у зв`язку з неефективністю досудового розслідування СВ УСБУ у Запорізькій області відповідно до ст.36 КПК України прийнято рішення про доручення здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 23.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, іншому органу досудового розслідування - СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

04.12.2023 прокурором у кримінальних провадженнях - начальником Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень № 0000002 та № 0000022 в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру 0000002.

11.04.2024 керівником Запорізької обласної прокуратури, відповідно до ст.ст. 36, 42, 276, 277, 278 КПК України складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Приазовське Приазовського району Запорізької області, громадянину України, одруженому, директору ПП «Біоресурс», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 480 КПК України є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження депутатом селищної ради (депутат Приазовської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області восьмого скликання від політичної партії «Опозиційна платформа за життя»), раніше не судимому, у кримінальному провадженні № 0000002 від 13.02.2023, про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч.4 ст.191 КК України у активній участі у заходах політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, а також у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб та вчиненому у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявне наступне майно: земельна ділянка площею 0,15 га, з кадастровим номером: :09:054:0018; земельна ділянка площею 6.93 га, з кадастровим номером: :06:001:0021; земельна ділянка площею 0,9795га, з кадастровим номером: :09:054:0006, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,2550 га, з кадастровим номером: :09:054:0007, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкт житлової нерухомості квартира, загальною площею 120.4 кв. м., знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлова будівля ангару загальною площею 357,90 кв. м., знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; сільський будинок з господарськими будівлями та спорудами, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; т/з RENAULT KANGOO, код кольору - 11 білий, н/з НОМЕР_1 ,свідоцтво про реєстрацію тз - НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 ; т/з RENAULT MASTER, код кольору - 11 білий, н/з НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію тз - НОМЕР_5 , VIN - НОМЕР_6 ; т/з MERCEDES-BENZ 809, 1988 р.в., код кольору - НОМЕР_7 білий, н/з НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію тз - НОМЕР_9 , VIN- НОМЕР_10 ; т/з НОМЕР_11 , 2017 р.в., код кольору - 11 білий, н/з НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію тз - НОМЕР_13 , VIN - НОМЕР_14 ; н/пр-самоскид GROENEWEGEN DRO 12-27, 2001 р.в., код кольору - 2 - синій, н/з НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію тз - НОМЕР_16 , VIN - НОМЕР_17 ; т/з ВАЗ2121, 1986 р.в., код кольору - 11 білий, н/з НОМЕР_18 , свідоцтво про реєстрацію тз - НОМЕР_19 , VIN - НОМЕР_20 ; т/з RENAULT MAGNUM 480, 2003 р.в., код кольору - 2 - синій, н/з НОМЕР_21 , свідоцтво про реєстрацію тз - НОМЕР_22 , VIN - НОМЕР_23 ; трактор колісний МТЗ-80, 1989 р.в., н/з НОМЕР_24 , заводський номер НОМЕР_25 , № шасі НОМЕР_26 , № двигуна - НОМЕР_27 ; ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БІОРЕСУРС», , адреса: 72400, Україна, Приазовський р-н, Запорізька обл., смт. Приазовське, вул. Східна, буд., 8, Кінцевий бенефіціарний власник- ОСОБА_5 ; ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТД «АЗОВ-ТРЕЙД», , адреса: АДРЕСА_4 , Кінцевий бенефіціарний власник - ОСОБА_5 .

Згідно наданої суду інформації з Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), яка долучена до матеріалів кримінального провадження, вище перелічене майно та корпоративні права належать ОСОБА_5 .

Отже, оцінюючи надані слідчим докази, в обґрунтування клопотання про накладання арешту, дають підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 . Вищевказане майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить підозрюваному. У разі доведеності його вини під час судового розгляду підлягає конфіскації, а також для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), оскільки незастосування арешту може призвести до його відчуження.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, власником яких підозрюваний у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого СВ Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 6 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - РНОКПП НОМЕР_28 ), а саме:

-земельну ділянку площею 0,15 га, з кадастровим номером: :09:054:0018;

-земельну ділянку площею 6.93 га, з кадастровим номером: :06:001:0021;

-земельну ділянку площею 0,9795 га, з кадастровим номером: :09:054:0006, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 0,2550 га, з кадастровим номером: :09:054:0007, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-об`єкт житлової нерухомості квартира, загальною площею 120.4 кв. м., знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

-нежитлову будівлю ангару загальною площею 357,90 кв. м., знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-сільський будинок з господарськими будівлями та спорудами, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-т/з RENAULT KANGOO, код кольору - 11 білий, н/з НОМЕР_1 ,свідоцтво про реєстрацію тз - НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 ;

-т/з RENAULT MASTER, код кольору - 11 білий, н/з НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію тз - НОМЕР_5 , VIN - НОМЕР_6 ;

- т/з MERCEDES-BENZ 809, 1988 р.в., код кольору - 11 білий, н/з НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію тз - НОМЕР_9 , VIN- НОМЕР_10 ;

-т/з НОМЕР_11 , 2017 р.в., код кольору - 11 білий, н/з НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію тз - НОМЕР_13 , VIN - НОМЕР_14 ;

-н/пр-самоскид GROENEWEGEN DRO 12-27, 2001 р.в., код кольору - 2 - синій, н/з НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію тз - НОМЕР_16 , VIN - НОМЕР_17 ;

-т/з НОМЕР_29 , 1986 р.в., код кольору - 11 білий, н/з НОМЕР_18 , свідоцтво про реєстрацію тз - НОМЕР_19 , VIN - НОМЕР_20 ;

- т/з RENAULT MAGNUM 480, 2003 р.в., код кольору - 2 - синій, н/з НОМЕР_21 , свідоцтво про реєстрацію тз - НОМЕР_22 , VIN - НОМЕР_23 ;

-трактор колісний МТЗ-80, 1989 р.в., н/з НОМЕР_24 , заводський номер НОМЕР_25 , № шасі НОМЕР_26 , № двигуна - НОМЕР_27 ;

-ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БІОРЕСУРС», , адреса: 72400, Україна, Приазовський р-н, Запорізька обл., смт. Приазовське, вул. Східна, буд., 8, Кінцевий бенефіціарний власник - ОСОБА_5 ;

-ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТД «АЗОВ-ТРЕЙД», , адреса: АДРЕСА_4 , Кінцевий бенефіціарний власник - ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1