Провадження № 1-кп/761/1289/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №0000843 від 03 березня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_7 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував з даного приводу, а потерпілий та його представник при вирішенні вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з обвинувальним актом (в останній редакції), 02 березня 2021 року, приблизно о 17 годині 38 хвилин, ОСОБА_6 керуючи технічно справним автомобілем «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_1 , рухався в крайній лівій смузі руху по вул. Стеценка зі сторони вул. ІЦербаківського в напрямку вул. Туполєва, та наближався до регульованого світлофорними об`єктами перехрестя вул. Стеценка та вул. І. Турчина в м. Києві.

Грубо порушуючи вимоги п. 2.3 «б», 10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху, ОСОБА_6 під час керування вказаним автомобілем проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та, повертаючи ліворуч від вул. Стеценка на вул. І. Турчина в напрямку вул. Туполєва, не надав дорогу мотоциклу «Hyosung», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку прямо.

Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_6 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених ПДР України, водію мотоцикла «Hyosung», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 в результаті зіткнення транспортних засобів спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої травми хребта: перелом остистого відростку 6 шийного хребця, закрита травма грудної клітки: перелом 1 ребра справа без зміщення уламків, перелом 1 ребра зліва без зміщення уламків, закрита травма лівого стегна: перелом шийки стегнової кістки зі зміщенням уламків, крововилив в м`які тканини.

Такими діями, відповідно до обвинувачення, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії кримінальних проступків, при цьому санкцією ч. 1 ст. 286 КК України передбачений найбільш суворий вид основного покарання - обмеження волі.

Відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минув трирічний строк.

Згідно з обвинувальним актом, з моменту вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, минули відповідні строки давності притягнення до кримінальної відповідальності (три роки), а правових перешкод щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, не встановлено.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_7 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України підлягає задоволенню.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, цивільний позов, заявлений адвокатом ОСОБА_8 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 (співвідповідач - ТДВ СК «КРЕДО»), підлягає залишенню без розгляду.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученнями експерта на суму 3 513 гривень 10 коп. слід покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження №0000843 від 03 березня 2021 року відносно останнього - закрити.

Цивільний позов, заявлений адвокатом ОСОБА_8 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 (співвідповідач - ТДВ СК «КРЕДО») - залишити без розгляду.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі, а саме транспортні засоби «Skoda» (державний номер НОМЕР_1 ) та «Hyosung» (державний номер НОМЕР_2 ), передані на відповідальне зберігання - вважати повернутими належним володільцям, інші речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученнями експерта на суму 3 513 гривень 10 коп. - покласти на рахунок держави.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 червня 2024 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1