н/п 1-кс/490/2099/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1521/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

27 травня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000045 від 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить їй на праві приватної власності, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 (право власності набуто відповідно до свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2754, виданий 26.10.2018, видавник: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ), з метою забезпечення конфіскації майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,перебуваючи у м. Херсон, у період з 01.07.2022 по 27.09.2022, добровільно зайняла посаду головного бухгалтера у т.зв. (дослівно мовою оригіналу) «Департаменте труда и социальной политики Херсонской области», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а з 28.09.2022 року добровільно зайняла посаду головного бухгалтера у т.зв. «Министерстве труда и социальной политики Херсонской области». На вказаних посадах ОСОБА_4 користуючись організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями організовувала роботу бухгалтерської служби окупаційного органу щодо складання кошторису, нарахування і виплати заробітної плати працівникам незаконно створених окупаційних органів т.зв. «Департамента труда и социальной политики Херсонской области» та «Министерства труда и социальной политики Херсонской области», здійснювала контроль за підвідомчими міністерству установами.

02.05.2024 підозрюваній ОСОБА_4 повідомленопро підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, просила про розгляд клопотання за її відсутності, а також, на підставі ч.2 ст. 172 КПК України, за відсутності власника майна.

Крім того, уточнила клопотання та просила накласти арешт на 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до інформації, отриманої в рамках досудового розслідування, встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , на праві спільної часткової власності володіє наступним майном: 1/3 квартири, за адресою : АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 (право власності набуто відповідно до свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2754, виданий 26.10.2018, видавник: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ).

Згідно з ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням виниклої в межах досудового розслідування кримінального провадження необхідності щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, згідно санкції якого до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, то суд вважає обґрунтованими покликання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить їй на праві спільної часткової власності, а саме: 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 (право власності набуто відповідно до свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2754, виданий 26.10.2018, видавник: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ), шляхом заборони відчуження та розпорядження, з метою забезпечення конфіскації майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1