печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001235 від 12.12.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

08.06.2021 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

10.06.2021 ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання з викликом сторін.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

Потерпілий ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 підтримали позицію прокурора.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявила письмове клопотання, в якому просила на підставі п.3 ч.3 ст. 314 КПК України повернути вказаний обвинувальний акт прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України, за змістом якого послалась на те, що в порушення ст. 293 КПК України вказаний обвинувальний акт було вручено ОСОБА_3 не прокурором, а дізнавачем Печерського УП, про що також свідчить і розписка обвинуваченого про отримання обвинувального акту, що обумовлює необхідність його повернення прокурору та унеможливлює призначення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали вказану позицію захисту.

Прокурор, представник потерпілого та потерпілий заперечували проти повернення обвинувального акту, вважаючи його таким, що відповідає положенням ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, долучені матеріли кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Так, кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Печерському районному суду м.Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Вирішуючи клопотання сторони захисту, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, зокрема, із дотриманням п.3 ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту долучена розписка обвинуваченого про його отримання від 17.05.2021 за участі захисника ОСОБА_6 . Ті обставини, на які посилається захист в обгрунтування клопотання, не можуть бути окремою підставою для повернення обвинувального акту прокурору, такі дії можуть бути оскаржені в порядку дисциплінарного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілий та його представник, захисники, обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 12.12.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,- на 18 жовтня 2021 року на 16 год. 00 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні наступних осіб: прокурора, захисників, представника потерпілого, потерпілого, обвинуваченого.

В задоволенні письмового клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1