Справа № 467/307/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000011, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, працюючого електромонтером в АТ "Миколаївобленерго", з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 21 лютого 2024 року, в порушення порядку визначеного Законами України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, обірвав частину гілок з рослин коноплі, які знайшов на околиці АДРЕСА_1 , у подальшому висушив, подрібнив листя та суцвіття коноплі, виготовивши таким чином наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав на території домоволодіння для власного вживання без мети збуту.

21 лютого 2024 року під час проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на дні дерев`яної шафи, в кімнаті житлового будинку у скляній банці об`ємом 3л, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 14,930 г., у скляній банці об`ємом 3л, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою в перерахунку на суху речовину - 78,408 г, в паперовій коробці білого кольору з написами STTIL виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою в перерахунку на суху речовину - 161,148 г, в поліетиленовому пакеті білого кольору з написами "АТБ", що містить п`ять пофасованих прозорих полімерних пакетів, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 173,318 г.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, розмір наркотичного засобу - канабісу від 500г до 2500 г тягне за собою кримінальну відповідальність і відноситься до великих розмірів.

За наведених вище обставин ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав 537,804 г в перерахунку на суху речовину, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у великих розмірах, без мети збуту, за таких обставин обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

20.05.2024 року між прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів. Шкода, внаслідок вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, заподіяна лише суспільним інтересам.

Згідно умов даної угоди прокурор ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000011 від 13 лютого 2024 року та підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_4 дійшли згоди щодо беззастережного визнання вини ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Також угодою визначено, що сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 34000 (тридцять чотири тисяч) грн. 00 коп. Крім того, угодою визначено про стягнення з ОСОБА_4 в дохід держави 3029,12 гривень процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/115-24/3350-НЗПРАП від 28.02.2024.

ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В судовому засідання прокурор просив задовольнити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання. Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Захисник обвинуваченого просив про затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, які вважали за можливе затвердження укладеної угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом, встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів, та його дії судом кваліфіковані, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

При цьому в ході допиту обвинуваченого судом з`ясовано, що він цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 ,який раніше не судимий, вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, особливості й обставини його вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій. Суд бере до уваги висновок уповноваженого органу пробації відносно обвинуваченого, його середній рівень небезпеки для суспільства та окремих осіб, середній ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення. Також, суд враховує спосіб життя обвинуваченого, те що він має постійне місце проживання, має постійне місце роботи, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку визначеному ст. 100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 травня 2024 року, укладену між прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 13 лютого 2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 34000 (тридцять чотири тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3029,12 гривень процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/115-24/3350-НЗПРАП від 28.02.2024.

Речові докази по справі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області:

- паперова коробка білого кольору з написами «STILL» та зображеннями мультиплікаційних осіб жіночої статі, з вмістом речовини сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі яка була прошита ниткою чорного кольору та опечатано печаткою ВП № 1 Первомайського РВП та биркою Пакет №1- знищити;

- п`ять прозорих поліетиленових пакетів з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані з характерним запахом коноплі та поліетиленовий пакет білого кольору з написом червоними буквами «АТБ» з залишками речовини зеленого кольору з характерним запахом коноплі, які було поміщено поміщеного до сейф-пакету №WAR1055660- знищити;

- речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яку поміщено до сейф-пакету №WAR1055657- знищити;

- речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яку поміщено до сейф-пакету №WAR1055658- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1