ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/508/23

Провадження № 1-в/210/148/24

05 червня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну виду покарання на інший відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023 щодо засудженого ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, має вищу, офіційно не працевлаштована, не заміжня, на утриманні малолітніх дітей або інших осіб не має, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму 07.06.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, засудженої вироком Дзержинського районого суду м. Кривого Рогу від 01.02.2023року до покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 10 (десять) днів. З урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20.04.2023року у виді арешту строком 1 місяць 8 днів,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну виду покарання на інший відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023 щодо засудженої ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2023року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на один місяць. На підставі пункту "г" частини 1 статті 72 КК України невідбутий строк покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2021 року у виді 120 (двісті сорок) годин громадських робіт перевести в 15 (п`ятнадцять) днів арешту. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 1 (одного) місяця арешту, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2021 року, а саме у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт, що відповідає 10 (десяти) дням арешту та остаточно призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 10 (десять) днів.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.04.2023 року вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2023 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання змінено. Вважати засудженою ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у виді одного місяця арешту, призначеного вироком Дзержинського районного суду відповідно до п.4 ч.1 ст. 72 КК України частково приєднано невідбуту частину, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2021 року, а саме у виді 64 годин громадських робіт, що відповідає 8 дням арешту та остаточно призначено покарання у виді арешту строком 1 місяць 8 днів.

На час подання клопотання до суду вказана ухвала суду не виконана.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023. Внесені зміни до Кримінального Кодексу України, серед іншого в частині виду покарання - арешту. Цим же Законом, розділ II кодексу доповнено пунктом 23: «з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу». Таким чином, виникла необхідність у розгляді питання заміни призначеного судом покарання у вигляді арешту на інше покарання

Прокурор в судовому засіданні присутнім не був. Прокурором подано до суду клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів звукозапису.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Суд розглянувши клопотання прокурора про зміну невідбутої частини покарання, дійшов до такого висновку.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2023року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України призначено покарання у виді арешту строком на один місяць. На підставі пункту "г" частини 1 статті 72 КК України невідбутий строк покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2021 року у виді 120 (двісті сорок) годин громадських робіт перевести в 15 (п`ятнадцять) днів арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 1 (одного) місяця арешту, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2021 року, а саме у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт, що відповідає 10 (десяти) дням арешту та остаточно призначено ОСОБА_4 , покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 10 (десять) днів (а.с.22-24).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.04.2023 року вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2023 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання змінено. Вважати засудженою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у виді одного місяця арешту, призначеного вироком Дзержинського районного суду відповідно до п.4 ч.1 ст. 72 КК України частково приєднано невідбуту частину, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2021 року, а саме у виді 64 годин громадських робіт, що відповідає 8 дням арешту та остаточно призначено покарання у виді арешту строком 1 місяць 8 днів (а.с.47-51).

Відповідно до ст.537, 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

23.08.2023 був прийнятий Закон України №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав законної сили 28.03.2024.

Вказаним законом було внесено зміни до видів покарання, зокрема, ст.60 КК України на теперішній час викладена в наступній редакції: «Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років»

Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Відповідно до п.23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України (в ред. від 23.08.2023), одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають:

а) два дні обмеження волі;

б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;

в) два дні пробаційного нагляду.

Санкція ст. 126-1 КК України в новій редакції, передбачає такі види покарання: громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років.

Оскільки внесеними Законом України № 3342-IX від 23.08.2023 змінами до КК України виключено з санкції ст. 126-1 КК України покарання у виді арешту, суд дійшов висновку про необхідність заміни засудженій ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до вимог ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідає два дні пробаційного нагляду.

Станом на 05.06.2024 року невідбута частина покарання ОСОБА_4 відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.02.2023року та ухвали Дніпропетровського апеляційного суду від 20.04.2023року становить 1 місяць 8 днів арешту.

Таким чином, клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання у виді арешту на інший вид покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.02.2023року та ухвали Дніпропетровського апеляційного суду від 20.04.2023року щодо засудженої ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити засудженій ОСОБА_4 передбачені ч.2 ст. 59-1 КК України обов`язки до пробаційного нагляду.

Приймаючи таке рішення, суд також виходить з аналізу змісту ч.1 ст.5 КК України, згідно якої, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання, призначене ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 20.04.2023року за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 1 (одного) місяця 8 (вісім) днів арешту на покарання у виді 2 (два) місяці 16 (шістнадцять) днів пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засуджену на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_4 , що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України та покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1