Справа № 585/586/24
Номер провадження 1-кс/585/388/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

4 березня 2024 року до суду надійшло клопотання, в резолютивній частині якого просить надати дозвіл групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме … , на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою …, в яких міститься інформація щодо мобільних терміналів іmai: НОМЕР_1 , та іmai1: НОМЕР_2 , іmаі2: НОМЕР_3 в період з 01.12.2023 по 01.02.2024, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передання із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотової, відстані до абонента від базової станції…

В обґрунтування клопотання вказано, щоСВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004943 від 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2023 близько 18:58 год. в умовах воєнного стану, невідома особа, шляхом розрахування в магазинах міста Ромни Сумської області, заволоділа грошовими коштами з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , що належали ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріального збитку на суму 20040 грн. В ході досудового розслідування було встановлено, що вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 . 13.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області справа №585/586/24 номер провадження 1-кс/585/258/24 від 09.02.2024, було проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого останній видав мобільний телефон марки «Realme С33» темно-блакитного кольору, imail: НОМЕР_2 , іmai2 : НОМЕР_3 , з сім- картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , який перебуває в нього в користуванні. Також, в ході проведення обшуку, в спальній кімнаті житлового будинку, було виявлено мобільний телефон марки «iPhone X» чорного кольору, з розбитою задньою кришкою, в непрацюючому стані. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 , під час вчинення вказаного кримінального правопорушення міг використовувати належні йому мобільний телефон марки «iPhone X» з мобільним терміналом іmai: НОМЕР_1 , та мобільний телефон марки «Realme С33» з мобільним терміналом іmai1: НОМЕР_2 , ітаі2: НОМЕР_3 . Враховуючи вишевикладене, з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та встановлення причетних осіб, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію щодо мобільних терміналів imai: НОМЕР_1 , та imai1: НОМЕР_2 , imai2: НОМЕР_3 , в період з 01.12.2023 по 01.02.2024, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (T/A), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії. Дана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і у подальшому буде використана як доказ причетності останнього до вчинення даного злочину. Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_7 , у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

До матеріалів клопотання слідчим додано витяг з ЄРДР № 0004943 від 26.12.2023 року з якого вбачається, що 24.12.2023 року близько 18.58 год. в умовах воєнного стану, невідома особа, шляхом розрахування в магазинах міста Ромни Сумської області, заволоділа грошовими коштами з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , що належали ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріального збитку на суму 20040 грн. (а.с.3)

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.12.2023 року, вбачається, що ОСОБА_4 повідомила, що 24.12.2023 року близько 18.58 год. з належної їй банківської картки емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 невідома особа зняла грошові кошти в сумі 20040 грн. здійснивши покупки в АТБ маркеті в м. Ромни. Дані картки нікому не передавала (а.с.4).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів й обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Таке переконання склалося у зв`язку з тим, що в поданому клопотанні слідчим не обґрунтовано які саме обставини, що мають значення в даному кримінальному провадженні, можуть бути підтверджені або спростовані за допомогою отриманої інформації.

При цьому слідчий суддя враховує ту обставину, що отримання доступу до вищевказаної інформації як зазначає слідчий необхідно з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та встановлення причетних до цього осіб, в той час коли з матеріалів клопотання вбачається, що викрадення мобільного телефону не було, а мало місце викрадення грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », належної ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчого не обґрунтовано яким чином місцезнаходження викраденого телефону, якщо таке мало місце, може вплинути на з`ясування обставин щодо крадіжки грошових коштів з банківської картки ОСОБА_4 .

З огляду на вказане клопотання не обґрунтоване, а підстави для надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутні.

За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ,- відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1