Справа № 317/198/24
№/п 1-кп/317/208/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за кримінальним правопорушенням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Балабине Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, має неповнолітню дитину, з якою спільно не проживає, інвалід 3-ої групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ст. 249 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2023 року приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 (особою, відносно якої провадження виділене в окреме), маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, прибувши до р. Кушугум на Каховському водосховищі поблизу смт Кушугум Запорізького району Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 1 п. 1 Розділу ІV Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 700, на воді з човна «Баркас» кустарного виробництва за допомогою забороненого знаряддя рибного лову 12 сіток ліскових здійснив незаконний рибний добувний промисел, внаслідок чого незаконно виловив водні біоресурси загальною кількістю 219 особин наступних видів: 85 особин риби «сазан», 6 особин риби «плітка», 9 особин риби «товстолоб», 61 особина риби «карась», 8 особин риби «лящ», 26 особин риби «окунь», 23 особини риби «судак», 1 особина риби «плоскирка».

Згідно з розрахунком матеріальної шкоди у відповідності до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 (зі змінами згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 № 1039) вартість знищення водних біоресурсів становить:

- 85 особин риби «сазан» 3 706 гривень за одну, на суму 315 010 гривень;

- 6 особин риби «плітка» 1 564 гривні за одну, на суму 9 384 гривні;

- 9 особин риби «товстолоб» 3 638 гривень за одну, на суму 32 742 гривні;

- 61 особина риби «карась» 1 581 гривня за одну, на суму 96441 гривень;

- 8 особин риби «лящ» 1 649 гривень за одну, на загальну суму 13 192 гривні;

- 26 особин риби «окунь» 3 162 гривні за одну, на суму 82 212 гривні;

- 23 особини риби «судак» 3 587 гривні за одну, на суму 82 501 гривня;

- 1 особина риби «плоскирка» 1 564 гривні за одну, на суму 1 564 гривні.

Всього ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 (відносно якого матеріали виділені в окреме провадження), виловив риби на загальну суму 633 046 гривень, що підтверджено висновком експерта від 27.10.2023 № СЕ-19/108-23/15814-ФХЕД, чим згідно з висновком завідуючого відділом вивчення біоресурсів водосховищ Інституту рибного господарства НААН України, завдано істотної шкоди рибному господарству України на зазначену суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відносно ОСОБА_5 матеріали провадження в суді виділені в окреме, в зв`язку з клопотанням обвинуваченого щодо зупинення провадження на час військових дій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винними у правопорушенні, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно з ОСОБА_5 , відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, вчинив правопорушення при вищевикладених обставинах. Домовились про вчинення правопорушення 08.08.2023 року. Вдвох знайшли сітки та вирішили виловити рибу. Зранку, коли їх зупинили працівники рибоохорони, рибу в їхній присутності перерахували працівники поліції та рибоохорони. В скоєному розкаявся. Цивільний позов визнав в повному обсязі за зобов`язувався його відшкодовувати.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують його особу.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Державним агентством меліорації та рибного господарства України в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в Запорізькій області було заявлено цивільний позов про відшкодування на користь держави 633046 грн 00 коп. збитків.

Позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив правопорушення, що відноситься до нетяжких. Суд бере до уваги дані про те, що ОСОБА_4 характеризується формально, не судимий, на обліках не перебуває, добровільно не відшкодував завдану істотну шкоду.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_6 щиро розкаявся у скоєному.

Обставиною , що обтяжуює покарання є скоєння правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Згідно норм КПК України суд, вирішуючи питання щодо призначення покарання по кримінальному провадженню, також вирішує долю речових доказів та питання, щодо накладених арештів на майно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, а покарання можливо призначити в межах статті кримінального кодексу. Враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст.50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання з випробуванням.

Питання щодо вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100, 174 КПК України з урахуванням положень ст.96-1 КК України, в обсязі пред`явлених суду постанов про визнання речовими доказами.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст 28 ч.2., 249 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 солідарно з особою, що є співучасником по вказаному кримінальному провадженню, але матеріали виділені в окреме провадження, на користь держави Україна 633 046 грн.00 коп збитків, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок UA 0008485 отримувач ГУК в Зап.обл/ТГ Кушугум/ 24062100, код в , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат).

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

12 сіток ліскових згідно квитанції від 15.08.2023 № 368,; човен кустарного виробництва баркас зі слідами експлуатації з бортовим номером ЯЗП 3672,

що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Запорізького РВП - примусово безоплатно вилучити у власність держави.

Зняти арешт з тимчасово вилученого майна :

Вилучену рибу, передану на зберігання ТОВ «Галс-2010» вважати переданою за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 солідарно з особою, що є співучасником по вказаному кримінальному провадженню, але матеріали виділені в окреме провадження на користь держави вартість судової експертизи № СЕ-19/108-23/15814-ФХЕД від 27.10.2023 в сумі 5736 грн.00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1