ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 21-з/818/27/24 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 185, 307 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки у вироку Харківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року стосовно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком Харківського апеляційного суду було скасовано вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2023 року в частині призначеного покарання за ч.2 ст. 307 КК України та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ухвалено вважати ОСОБА_6 засудженим за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 70 ч.1, 70 ч.4, 72, 307 ч.2, 71,72 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

На адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» про виправлення описки у вищевказаному вироку, відповідно до якої було встановлено необхідність уточнення резолютивної частини вироку Харківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що в резолютивній частині вироку вказано «вважати ОСОБА_6 засудженим за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 70 ч.1, 70 ч.4, 72, 307 ч.2, 71,72 КК України», в той час, як ОСОБА_6 було засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.4, 70 ч.1, 70 ч.4, 72, 307 ч.2, 71,72 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З наведених підстав, колегія суддів вважає необхідним розглянути питання щодо виправлення описки у вироку Харківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Дослідивши письмові матеріали по справі, обговоривши питання щодо необхідності виправлення описки у вироку суду, колегія суддів дійшла наступних висновків.

При виготовленні повного тексту вироку Харківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року в резолютивній частині допущена описка, помилково вказано « вважати ОСОБА_6 засудженим за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 70 ч.1, 70 ч.4, 72, 307 ч.2, 71,72 КК України» замість за ч.2 ст. 185 КК України.

Зазначена описка є технічною, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вироку Харківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року із вказаних в даній ухвалі підстав.

Керуючись ст.ст. 418, 419, 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у вироку Харківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року стосовно ОСОБА_6 .

Вважати вірним твердження щодо засудження ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.4, 70 ч.1, 70 ч.4, 72, 307 ч.2, 71,72 КК України.

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Харківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

___________ ______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4