Єдиний унікальний номер 341/345/24
Номер провадження 1-кс/341/297/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 03 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 361, чачтиною 2 статті 361 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, і згідно статті 12 КК України вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких.

ОСОБА_4 усвідомлюючи неминучість покарання у виді позбавлення волі, яке може бути призначене йому у разі визнання його винуватості, може у будь-який момент з метою уникнення кримінальної відповідальності покинути місце свого постійного проживання і надалі переховуватись від слідства та суду. Також ОСОБА_4 являється внутрішньо переміщеною особою та офіційно зареєстрований в АДРЕСА_2 , що може спонукати його повернутися до вказаного житла для ухилення від покарання із місця постійного проживання, що в АДРЕСА_1 .

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, є те, що 16 липня 2020 року Івано-Франківським міським судом в Івано-Франківської області визнано виним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, однак останній після відбування покарання на шлях виправлення та перевиховання не став, правильних висновків для себе не зробив, а вчинив новий корисливий злочин, і таким чином становить небезпеку для суспільства.

Наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування щодо нього такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання забезпечить йому належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження. Не застосування запобіжного заходу унеможливлює запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд його задовольнити, застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання, не заперечив. Зазначив, що він спроможний виконати обмеження зазначені в клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, вивчивши надані суду клопотання з доданими до нього додатками, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 квітня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 361, чачтиною 2 статті 361 КК України.

При розгляді даного клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор довели обґрунтованість підозри. Так, обґрунтованість підозри висунутої ОСОБА_4 підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, зокрема: витягом з ЄРДР від 03 лютого 2024 року, протоколом допиту потерпілого від 05 лютого 2024 року, протоколом допиту свідків від 13 лютого 2024 року, 11 квітня 2024 року, 13 травня 2024 року.

В той же час на цій стадії правильність кваліфікації діяння та доведеність вини у скоєному слідчим суддею не перевіряється.

Згідно положень статті 177 КПК України, визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно частини 1 статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Наявні правові підстави для застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється слідчими органами у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років.

При вирішенні питання обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора про те, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а тому враховуючи обставини справи, слідчий суддя погоджується із доводами слідства, про те що ОСОБА_4 усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення даного злочину у вигляді позбавлення волі, яке може бути призначене йому у разі визнання його винуватості, та не маючи міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи може у будь-який момент з метою уникнення кримінальної відповідальності покинути місце свого постійного проживання та переховуватись від слідства та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього, наявний ризик, передбачений пунктом 5 вказаної частини статті 177 КПК України, а саме вчинення підозрюваним іншого, нового кримінального правопорушення, чи продовження злочинної діяльності, оскільки ОСОБА_4 будучи засудженим 16 липня 2020 року Івано-Франківським міським судом в Івано-Франківської області визнано виним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК до 1 року позбавлення волі, після відбування покарання на шлях виправлення та перевиховання не став, правильних висновків для себе не зробив, а вчинив новий корисливий злочин, і таким чином становить небезпеку для суспільства, що свідчить ще одного ризику, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176-178, 184, 193-194, 196-197, 199. 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до органів досудового розслідування, прокуратури, або суд за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Івано-Франківського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання, навчання або роботи.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Строк дії ухвали становить до 24 червня 2024 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Слідчий суддяОСОБА_1