Справа № 307/2129/23
Провадження № 1-кп/307/119/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К

іменем України

14 березня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, з інвалідністю ІІІ групи, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в кінці січня 2023 року, більш точний час слідством не встановлено, в ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1, виник умисел на протиправне збагачення, шляхом організації незаконного переправлення громадян України, які підлягають мобілізації, через державний кордон України.

Для вказаних цілей, ОСОБА_4 , з метою особистого незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, реалізовуючи їх спільний, протиправний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення, за грошову винагороду, осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню шляхом усунення перешкод, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, запропонував начальнику відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 неправомірну вигоду за сприяння останнім у безперешкодному перетині осіб ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) через пункт пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_4.

В період з 16 лютого 2023 року до 10 березня 2023 року ОСОБА_4 , реалізовуючи свої протиправні наміри, спрямовані на незаконне збагачення, в ході зустрічей з ОСОБА_8 , схиляв останнього до вчинення протиправних дій, пов`язаних з використанням службового становища, по незаконному переправленню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України в межах пункту пропуску "ІНФОРМАЦІЯ_2" до республіки Румунія, при цьому, пропонуючи йому неправомірну винагороду у розмірі 6 000 доларів США за вчинення ОСОБА_8 дій, пов`язаних з використанням його службового становища, а саме за сприяння, шляхом не здійснення заходів прикордонного контролю, у безперешкодному перетині ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України через пункт пропуску "ІНФОРМАЦІЯ_2" ІНФОРМАЦІЯ_4.

10 березня 2023 року, біля 09 год., ОСОБА_4 , реалізовуючи свої протиправні наміри, пов`язані із сприянням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у незаконному перетині через державний кордон України, у телефонній розмові з ОСОБА_8 , повідомив останньому, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в другій половині дня 10 березня 2023 року, будуть прямувати на автомобілі марки "Фольксваген Кадді", державний номерний знак НОМЕР_2 , до пункту пропуску "ІНФОРМАЦІЯ_2" для виїзду з України, а надалі, о 10 годині 17 хвилин, за допомогою мобільного додатка Вайбер, з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , надіслав ОСОБА_8 фотокопії паспортів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для виїзду за кордон, щоб ОСОБА_8 міг їх ідентифікувати, як осіб, яким необхідно посприяти у безперешкодному перетині через державний кордон України.

В подальшому, 10 березня 2023 року, біля 19 години, ОСОБА_4 , з метою особистого незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливим мотивом, спрямованим на організацію та сприяння в незаконному переправленні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України, достовірно знаючи, що останні немають законних підстав для виїзду закордон в умовах воєнного стану, знаходячись біля будівлі автомийки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під час особистої з ОСОБА_8 зустрічі, надав йому неправомірну вигоду в сумі 6000 доларів США (згідно курсу НБУ - 219411,6 гривень), за сприяння останнім, з використанням свого службового становища, в безперешкодному незаконному перетині ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України в пункті пропуску "ІНФОРМАЦІЯ_2" ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого був викритий працівниками поліції.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27 вересня 2022 року за №690-ос майор ОСОБА_8 призначений на посаду начальника відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б). Статтею 2 Закону України "Про військову службу та військовий обов`язок" визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Відповідно до статті 6 Закону України "Про Державну прикордонну службу України", Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення. Згідно зі статтею 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів", під час проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_4 Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу. Отже, ОСОБА_8 , будучи начальником відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", при виконанні службових обов`язків за посадою постійно здійснює функції представника влади, у зв`язку з чим є службовою особою. Відповідно до Положення про відділ прикордонної служби Державної прикордонної служби України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 311 від 15 квітня 2016 року, відділ прикордонної служби є основним підрозділом прикордонного загону, призначеним для безпосередньої охорони та захисту визначеної ділянки державного кордону, здійснення прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, забезпечення дотримання режиму державного кордону України, прикордонного режиму та режиму в пунктах пропуску через державний кордон України (пунктах контролю, контрольних пунктах в`їзду-виїзду), а також здійснення інших повноважень, передбачених законодавством України. Відділу прикордонної служби може визначатись ділянка відповідальності, яка обмежується державним кордоном України (визначеним рубежем) по фронту, розмежувальними лініями справа та зліва, а також тиловою межею контрольованого прикордонного району. Відділення або група інспекторів прикордонної служби є підрозділом, який безпосередньо виконує завдання з охорони державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби у визначений час, здійснює прикордонний контроль і пропуск через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, виявляє та припиняє правопорушення, протидію яким законодавством України віднесено до компетенції Держприкордонслужби. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який надалі неодноразово продовжувався та діяв на час вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень. Згідно Закону України "Про правовий режим воєнного стану", воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цихобмежень.

Згідно Правил перетинання державного кордону громадянами України затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27 січня 1995 року визначено перелік осіб, яким у період воєнного стану дозволено виїзд за кордон, до якого громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не входять, а відтак їм заборонений виїзд за кордон у період воєнного стану в Україні.

В кінці січня 2023 року, більш точний час слідством не встановлено, в ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1, виник умисел на протиправне збагачення шляхом організації незаконного переправлення громадян України, які підлягають мобілізації, через державний кордон України. Для вказаних цілей, ОСОБА_4 , з метою особистого незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, реалізовуючи їх спільний, протиправний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення, за грошову винагороду, осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню шляхом усунення перешкод, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, запропонував начальнику відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , неправомірну вигоду за сприяння останнім у безперешкодному перетині осіб ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) через пункт пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_4.

В період з 16 лютого 2023 року до 10 березня 2023 року ОСОБА_4 , реалізовуючи свої протиправні наміри спрямовані на незаконне збагачення, в ході зустрічей з ОСОБА_8 схиляв останнього до вчинення протиправних дій, пов`язаних з використанням службового становища, по незаконному переправленню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , через державний кордон України в межах пункту пропуску "ІНФОРМАЦІЯ_2" до республіки Румунія, при цьому пропонуючи йому неправомірну винагороду у розмірі 6 000 доларів США за вчинення ОСОБА_8 дій, пов`язаних з використанням його службового становища, а саме за сприяння, шляхом не здійснення заходів прикордонного контролю, у безперешкодному перетині ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України через пункт пропуску "ІНФОРМАЦІЯ_2" ІНФОРМАЦІЯ_4.

10 березня 2023 року, біля 09 год., ОСОБА_4 , реалізовуючи свої протиправні наміри, пов`язані із сприянням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у незаконному перетині через державний кордон України, у телефонній розмові з ОСОБА_8 , повідомив останньому, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в другій половині дня - 10 березня 2023 року на автомобілі марки "Фольксваген Кадді", державний номерний знак НОМЕР_2 , під`їдуть до пункту пропуску "ІНФОРМАЦІЯ_2" для виїзду з України, а надалі, о 10 годині 17 хвилин, за допомогою мобільного додатка "Вайбер", з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , надіслав ОСОБА_8 фотокопії паспортів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для виїзду за кордон, щоб ОСОБА_8 міг їх ідентифікувати як осіб, яким необхідно посприяти, шляхом не здійснення заходів прикордонного контролю, у безперешкодному перетині через державний кордон України.

В подальшому, 10 березня 2023 року, біля 19 години, ОСОБА_4 , з метою особистого незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою, з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливим мотивом, спрямованим на організацію та сприяння в незаконному переправленні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України, достовірно знаючи, що останні немають законних підстав для виїзду закордон в умовах воєнного стану, знаходячись біля будівлі автомийки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під час особистої з ОСОБА_8 зустрічі, надав йому неправомірну вигоду в сумі 6000 доларів США (згідно курсу НБУ - 219411,6 гривень), за сприяння останнім, з використанням свого службового становища, в безперешкодному незаконному перетині ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України в пункті пропуску "ІНФОРМАЦІЯ_2" ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого був викритий працівниками поліції.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню шляхом усунення перешкод, вчинених за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, щодо кількох осіб, та за ч. 1 ст. 369 КК України, тобто в наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища

14 березня 2024 року було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , яку ними підписано, і в якій вони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.369 КК України, а також в якій ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується у повному обсязі сформульованого обвинувачення, беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення у судовому провадженні, щиро покаявся та перерахував на рахунок Збройних Сил України грошові кошти в сумі 50 000 грн. 00 коп. Також, з угоди вбачається, що сторони врахували ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжкого та тяжкого злочинів, особу винного, який є інвалідом ІІІ групи та обставини, що пом`якшують покарання, вчинення даних кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих обставин (знищення житла в результаті пожежі 21 листопада 2022 року), відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті ч. 3 ст. 332 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 (два) роки, а за ч.1 ст.369 КК України, у виді штрафу в розмірі 1 000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 (два) роки, із звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного основного покарання, з визначенням іспитового строку на 2 (два) роки та покладанням передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків.

В судовому засіданні угоду про визнання винуватості прокурор та обвинувачений із захисником підтримали.

Заслухавши думку сторін судового провадження щодо затвердження угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.3 ст.332, ч.1 ст.369 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та беззастережно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії тяжкого злочину, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії нетяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам, тому угода не суперечить вимогам закону.

Сторони розуміють, передбачені ст.473 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди, а також, які можуть наступити наслідки у разі невиконання угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, відповідає інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання за ч.3 ст.332 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 (два) роки, за ч.1 ст.369 КК України, у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 (два) роки, із звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного основного покарання, з визначенням іспитового строку на 2 (два) роки та покладанням передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків.

При цьому, суд враховує п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року, згідно якого, у разі прийняття судом рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна до особи не застосовується.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

А тому, суд вважає, що слід скасувати арешт майна: телефона "Redmi" з ІМЕІ: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 ; телефона "POCO" з ІМЕІ: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , автомобіль "Volkswagen Caddy", державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 ; грошові кошти в сумі 6000 доларів США, купюрами по 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: PH46280207B; PH46280005B; PH46280004B; PF48656579J; PF48656580J; PH46280292B; PF48656581J; PF12223631I; PF12223640I; PH24766942B; PD97926165B; PD97926164B; PD97926163B; PD97926162B; PG92150895B; PB86400474L; PB86678168L; PB86678173L; PL37768951C; LB27301657H; PF93238939K; PF93238940 K; PF93238941K; PF93238942K; PF93238967K; PF77870427K; PB98067998N; PD97926168B; PD97926167B; PD97926166B; PF93238927K; PF93238928K; PF93238931K; PF93238932K; PF93238933K; PF93238934K; PF93238935K; PF93238936K; PF93238937K; PF93238938K; PH63086784B; PB98434697N; PF43842995K; PH66932633B; PH66932596B; PG21876439C; LB37486919E; MF60966226C; PF93238923K; PF93238926K; PL14975622L; PF77567203K; PB68281304L; PF38312755H; PB45863370L; PL97126875B; PH24725943B; PB97968367N; JL27975507B; MB97482985A та телефона марки "iPhone", з ІМЕІ - НОМЕР_6 , в якому наявна сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , який накладений на підставі ухвал слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2023 року.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази: мобільний телефон марки "iPhone", з ІМЕІ - НОМЕР_6 , в якому наявна сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні в Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 6000 доларів США, купюрами по 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: PH46280207B; PH46280005B; PH46280004B; PF48656579J; PF48656580J; PH46280292B; PF48656581J; PF12223631I; PF12223640I; PH24766942B; PD97926165B; PD97926164B; PD97926163B; PD97926162B; PG92150895B; PB86400474L; PB86678168L; PB86678173L; PL37768951C; LB27301657H; PF93238939K; PF93238940 K; PF93238941K; PF93238942K; PF93238967K; PF77870427K; PB98067998N; PD97926168B; PD97926167B; PD97926166B; PF93238927K; PF93238928K; PF93238931K; PF93238932K; PF93238933K; PF93238934K; PF93238935K; PF93238936K; PF93238937K; PF93238938K; PH63086784B; PB98434697N; PF43842995K; PH66932633B; PH66932596B; PG21876439C; LB37486919E; MF60966226C; PF93238923K; PF93238926K; PL14975622L; PF77567203K; PB68281304L; PF38312755H; PB45863370L; PL97126875B; PH24725943B; PB97968367N; JL27975507B; MB97482985A, які належать ОСОБА_4 та знаходяться на зберіганні в ПАТ "КБ "ПриватБанк", слід конфіскувати в дохід держави; мобільний телефон Samsung, ІМЕІ НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_10 та знаходиться на зберіганні в СУ ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_10 ; мобільний телефон "Redmi" з ІМЕІ: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 та знаходиться на зберіганні в СУ ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_7 ; мобільний телефон "POCO" з ІМЕІ: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 та знаходиться на зберіганні в СУ ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_6 ; автомобіль "Volkswagen Caddy", державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 та знаходиться у нього на зберіганні, слід повернути ОСОБА_10 ; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_8 , яке належить ОСОБА_10 та знаходиться при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування), слід повернути ОСОБА_10 .

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України судові витрати, що складаються із вартості за проведення експертиз в сумі 3 824 гривні 00 копійок, слід стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Після набрання вироком законної сили, заставу за ОСОБА_4 в розмірі 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень 00 копійок, слід повернути заставодавцю ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст.370,374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 березня 2024 року, укладену між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 та ч.1 ст.369 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 та ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, - 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 (два) роки;

за ч.1 ст. 369 КК України - штраф в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили: заставу за ОСОБА_4 в розмірі 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень 00 копійок, - повернути заставодавцю ОСОБА_11 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3 824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 00 копійок судових витрат за проведення експертиз.

Арешт майна: телефона "Redmi" з ІМЕІ: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 ; телефона"POCO" з ІМЕІ: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , автомобіль"VolkswagenCaddy", державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 ; грошові кошти в сумі 6000 доларів США, купюрами по 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: PH46280207B; PH46280005B; PH46280004B; PF48656579J; PF48656580J; PH46280292B; PF48656581J; PF12223631I; PF12223640I; PH24766942B; PD97926165B; PD97926164B; PD97926163B; PD97926162B; PG92150895B; PB86400474L; PB86678168L; PB86678173L; PL37768951C; LB27301657H; PF93238939K; PF93238940 K; PF93238941K; PF93238942K; PF93238967K; PF77870427K; PB98067998N; PD97926168B; PD97926167B; PD97926166B; PF93238927K; PF93238928K; PF93238931K; PF93238932K; PF93238933K; PF93238934K; PF93238935K; PF93238936K; PF93238937K; PF93238938K; PH63086784B; PB98434697N; PF43842995K; PH66932633B; PH66932596B; PG21876439C; LB37486919E; MF60966226C; PF93238923K; PF93238926K; PL14975622L; PF77567203K; PB68281304L; PF38312755H; PB45863370L; PL97126875B; PH24725943B; PB97968367N; JL27975507B; MB97482985A та телефона марки "iPhone", з ІМЕІ - НОМЕР_6 , в якому наявна сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , який накладений на підставі ухвал слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2023 року - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки "iPhone", з ІМЕІ - НОМЕР_6 , в якому наявна сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні в Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 6000 доларів США, купюрами по 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: PH46280207B; PH46280005B; PH46280004B; PF48656579J; PF48656580J; PH46280292B; PF48656581J; PF12223631I; PF12223640I; PH24766942B; PD97926165B; PD97926164B; PD97926163B; PD97926162B; PG92150895B; PB86400474L; PB86678168L; PB86678173L; PL37768951C; LB27301657H; PF93238939K; PF93238940 K; PF93238941K; PF93238942K; PF93238967K; PF77870427K; PB98067998N; PD97926168B; PD97926167B; PD97926166B; PF93238927K; PF93238928K; PF93238931K; PF93238932K; PF93238933K; PF93238934K; PF93238935K; PF93238936K; PF93238937K; PF93238938K; PH63086784B; PB98434697N; PF43842995K; PH66932633B; PH66932596B; PG21876439C; LB37486919E; MF60966226C; PF93238923K; PF93238926K; PL14975622L; PF77567203K; PB68281304L; PF38312755H; PB45863370L; PL97126875B; PH24725943B; PB97968367N; JL27975507B; MB97482985A, які належать ОСОБА_4 та знаходяться на зберіганні в ПАТ "КБ "ПриватБанк", - конфіскувати в дохід держави; мобільний телефон Samsung, ІМЕІ НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_10 та знаходиться на зберіганні в СУ ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_10 ; мобільний телефон "Redmi" з ІМЕІ: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 та знаходиться на зберіганні в СУ ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_7 ; мобільний телефон "POCO" з ІМЕІ: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 та знаходиться на зберіганні в СУ ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_6 ; автомобіль"Volkswagen Caddy", державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 та знаходиться у нього на зберіганні, - повернути ОСОБА_10 ; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_8 , яке належить ОСОБА_10 та знаходиться при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування), - повернути ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з часу його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1