Дата документу 25.03.2024Справа № 554/2673/24
Провадження № 1-кс/554/3415/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ПРУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що слідчим відділом Полтавського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове слідство по кримінальному №0000216 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 01.02.2024 до ЧЧ Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що 28.12.2023 близько 20:50 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану перебуваючи у приміщенні магазину "Епіцентр" по вул. Київське Шосе, 41 в м. Полтава, з полиці магазину здійснила крадіжку товару, чим спричинила ТОВ "Епіцентр К" матеріального збитку.

У ході проведення слідчих (розшукових) дії було встановлено, що викрутки фігурні (3 шт.), вимикач накладний 1 кл., вилка 380 В5 контактна, бокорізи 125 мм «Mini Compass CP-MSCP-125», розетка «РС RJ45 CAT6 Mono Electric Despina, перлина» знаходиться у гр. ОСОБА_5 .

Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що перебуваючи у приміщенні торгового центру «ЕПІЦЕНТР-К», що за адресою: АДРЕСА_1 , точну дату не пам`ятає, переміщуючись торговельною залою побачив товарно-матеріальні цінності, серед яких викрутки фігурні (3 шт.), вимикач накладний 1 кл., вилка 380 В5 контактна, бокорізи 125 мм «Mini Compass CP-MSCP-125», розетка «РС RJ45 CAT6 Mono Electric Despina, перлина», та через нестачу фінансів вирішив викрасти обрані товари. Товарно-матеріальні цінності поклав до власної сумки та покинув приміщення торгового центру «ЕПІЦЕНТР-К»

12.03.2024 року в ході проведення огляду у приміщенні службового кабінету №116 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 13:05 год. по 13:50 год. добровільно надав викрутки фігурні (3 шт.), вимикач накладний 1 кл., вилка 380 В5 контактна, бокорізи 125 мм «Mini Compass CP-MSCP-125», розетка «РС RJ45 CAT6 Mono Electric Despina, перлина». Вказані предмети вилучено та визнано речовими доказами по справі.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що власником вилученого майна є ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К» (Код ).

Приймаючи до уваги, що вищевказані предмети будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, мають суттєве значення для досудового розслідування та розгляду в суді по суті, з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування, слідча прохала накласти арешт на вищевказане майно.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та прохала клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився , про розгляд клопотання повідомлявся.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Накласти арешт на майно із позбавленням права відчуження та розпорядження майном, яке виявлено та вилучено під час огляду 12.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: викрутки фігурні (3 шт.); вимикач накладний 1 кл., ; вилка 380 В5 контактна; бокорізи 125 мм «Mini Compass CP-MSCP-125»; розетка «РС RJ45 CAT6 Mono Electric Despina, перлина» .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1