печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6486/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0001087 від 19.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0001087, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року у справі № 757/40585/20-к, а саме на мобільні телефони:

1) Iphone 6S модель А1687, FCCID:BC-G E2944A, IMEI НОМЕР_1 ;

2) Iphone X, IMEI - НОМЕР_2 $

3) Xiaomi (MI) model 1804C3CG.

В обґрунтування клопотання зазначає, що необхідність у збереженні вказаних мобільних телефонів як речових доказів відпала у зв`язку із закриттям кримінального провадження, а отже актуальність арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження наразі відсутня

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Власник майна ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з`явився, направив на адресу суду письмові пояснення, згідно яких розгляд клопотання просив проводити за відсутності органу досудового розслідування, проти задоволення клопотання не заперечує. Тому слідчий суддя розглянув вказане клопотання відсутності сторін.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001087 від 19.07.2019 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 та ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року у справі № 757/40585/20-к накладено арешт на речові докази, зокрема майно, що належить ОСОБА_3 , а саме: мобільні телефони:

1. Iphone 6S модель А1687, FCCID:BC-G E2944A, IMEI НОМЕР_1 ;

2. Iphone X, IMEI - НОМЕР_2 ;

3. Xiaomi (MI) model 1804C3CG.

Разом з тим, в подальшому за результатами досудового розслідування 07.03.2022 року прийнято рішення про закриття кримінального № 0001087 від 19.07.2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи дані щодо закриття кримінального провадження № 0001087, а також не підтримання стороною обвинувачення вказаного арешту, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та арешт майна підлягає скасуванню як такий, необхідність в якому відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0001087 від 19.07.2019 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0001087, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року у справі № 757/40585/20-к, а саме на мобільні телефони:

1) Iphone 6S модель А1687, FCCID:BC-G E2944A, IMEI НОМЕР_1 ;

2) Iphone X, IMEI - НОМЕР_2 ;

3) Xiaomi (MI) model 1804C3CG.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1