Провадження № 1-кп/761/429/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000103 від 02.05.2018 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин, Чернігівської області, громадянки України, проживаючої за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимої;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України, знаходиться на розгляді Шевченківського районного суду м.Києва з 29 вересня 2018 року.

В судове засідання, призначене на 15.11.2023 року обвинувачена ОСОБА_6 , не прибула. Відповідно до відповіді Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2024 року 15 травня 2023 року було ухвалено вирок відносно ОСОБА_6 та засуджено останню до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, станом на день направлення запиту підтвердження виконання вироку Броварського міськрайонного суду Київської області до суду не надходило. Окрім того, згідно з відповіді ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 09.02.2024 року ОСОБА_6 не утримується та не утримувалась в вищевказаній установі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 просила надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування відносно останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити останню в розшук, виділити та зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченої.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст.318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У відповідності до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який відповідно до ст.183 КПК України може бути застосований, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно із статтями 187,188,189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України, знаходиться на розгляді Шевченківського районного суду м.Києва з 29 вересня 2018 року..

Протягом розгляду кримінального провадження, який здійснюється тривалий час, а саме з жовтня 2018 року, обвинувачена до суду не з`являється, причини неявки не повідомляє.

Крім того, у суду відсутня інформація щодо актуального телефонного номеру обвинуваченої, її місця проживання, що унеможливлює здійснення його виклику в судове засідання.

Окрім того, відповідно до відповіді Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2024 року 15 травня 2023 року було ухвалено вирок відносно ОСОБА_6 та засуджено останню до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, станом на день направлення запиту підтвердження виконання вироку Броварського міськрайонного суду Київської області до суду не надходило. Окрім того, згідно з відповіді ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 09.02.2024 року ОСОБА_6 не утримується та не утримувалась в вищевказаній установі.

Так, згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, коли обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Явка в судове засідання обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може бути забезпечена в порядку, визначеному ст.187 КПК України, шляхом надання дозволу на його затримання та привід в судове засідання.

При цьому суд приймає до уваги доводи прокурора про те, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме те, що обвинувачена ОСОБА_6 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

За наведених обставин, враховуючи, що обвинувачена ухиляється від явки для розгляду кримінального провадження, у суду наявні підстави для надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді поданого прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші заходи не забезпечили його належну процесуальну поведінку.

Також суд вважає за необхідне виділити та зупинити розгляд судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, доручити її розшук органам національної поліції у порядку, передбаченому статтями 335 КПК України, оскільки остання ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин, Чернігівської області, громадянки України, проживаючої за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виділити з об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України (справа № 761/33050/18 провадження № 1-кп/761/429/2024) матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України в окреме провадження.

Розгляд виділеного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - зупинити до розшуку останньої.

Виконання ухвали доручити Шевченківському Управлінню поліції ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 .

Ухвала, в частині дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого втрачає законну силу через 6 місяців з моменту проголошення або після приводу обвинуваченого до суду.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Шевченківський районний суд м. Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7