ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/7406/21

Провадження № 1-кп/210/212/24

06 червня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальні провадження № 0000557 від 27 вересня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не одружений, дітей на утриманні не має, освіта середня, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме:

- 24.06.2010 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

- 30.03.2016 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

- 26.12.2016 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі;

- 28.11.2017 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 26.12.2020 року по відбуттю строку покарання;

- 29.04.2021 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 будучи фізично осудною особою, раніше засудженим й неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, будучи востаннє засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України відповідних висновків для себе не зробив, та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів за наступними фактичними обставинами встановленими під час проведення досудового розслідування, а саме: відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Діючи всупереч закону, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи як особа, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений в ході досудового розслідування час та обставинах, але не пізніше ніж 21 година 10 хвилин 27.09.2021, з прямим умислом, незаконно придбав достатню кількість психотропної речовини метамфетамін, які знаходились у розфасованих та готових для продажу у полімерних пластикових трубочках запаяних з обох боків, для подальшого збуту, у кількості не менше ніж 100 (сто) штук. Реалізуючи прямий умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини з метою збуту, про що свідчить, спосіб упакування та розфасування психотропної речовини, поведінка суб`єкта злочину, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», помістив вищезазначені 99 (дев`яносто дев`ять) трубочок із вказаними речовинами до своєї наплічної сумки та 1 (одну) трубочку із вказаною речовиною до кишені своєї кофти.

Після цього, ОСОБА_7 направився в місце найбільш ймовірного незаконного збуту вище зазначених речовин та пошуку наркозалежних осіб, які могли б його придбати в районі вулиці Соборності, що в Металургійному районі міста Кривого Рогу.

Надалі, 27.09.2021 у ОСОБА_7 , який о 21 годині 10 хвилин був затриманий в порядку ст. 208 КПК України слідчим СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , проведено особистий обшук в ході якого у наплічній сумці, яка була одягнена на останньому, було виявлено та вилучено 99 (дев`яносто дев`ять) полімерних пластикових трубочок запаяних з обох боків та з кишені кофти одягненої на останньому вилучено 1 (одну) пластикова трубочка запаяна з обох боків.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/30525 - НЗПРАП від 28.07.2021, надана на експертизу порошкоподібна речовина «Светло-пепельного» кольору масою 0,0356 г., що вилучена у ОСОБА_7 містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено та яка включена до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиці № 2 списку № 2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить, 0,0280 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/32376-НЗПРАП від 02.12.2021 надана на експертизу речовина загальною масою 0,7031 г., що вилучена у ОСОБА_7 , містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в надані на експертизу речовині, становить загальною масою 0,5504 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/32383-НЗПРАП від 02.12.2021 надана на експертизу речовина загальною масою 0,7513 г., що вилучена у ОСОБА_7 , містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в надані на експертизу речовині, становить загальною масою 0,5199 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/32373-НЗПРАП від 03.12.2021 надана на експертизу речовина загальною масою 0,714 г., що вилучена у ОСОБА_7 , містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в надані на експертизу речовині, становить загальною масою 0,506 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/32378-НЗПРАП від 08.12.2021 надана на експертизу речовина загальною масою 0,7535 г., що вилучена у ОСОБА_7 , містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в надані на експертизу речовині, становить загальною масою 0,2852 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/32370-НЗПРАП від 17.11.2021 надана на експертизу речовина загальною масою 0,6716 г., що вилучена у ОСОБА_7 , містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в надані на експертизу речовині, становить загальною масою 0,5181 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/30530-НЗПРАП від 20.10.2021 надана на експертизу речовина загальною масою 0,0586 г., що вилучена у ОСОБА_7 , містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в надані на експертизу речовині, становить загальною масою 0,0272 г.

Таким чином, вилучені 27.09.2021 у ОСОБА_7 речовини є метамфетаміном, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, відповідно до таблиці № 2 списку № 2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 та в загальній масі складає 2,4888 г., яку ОСОБА_7 незаконно придбав та незаконно зберігав, у великих розмірах, з метою збуту.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, з метою збуту особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіс, без мети подальшого збуту, у невстановлений слідством проміжок часу, але не пізніше 27.09.2021, незаконно придбав у невстановленому слідством місці наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 маючи вільний доступ до всіх приміщень, розмістив раніше придбаний наркотичний засіб канабіс розсипом до картонної коробки, яка знаходилась в кухонній кімнаті.

29.09.2021 в період часу з 18:32 години до 18:50 години працівниками відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Дніпропетровській області проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено у кухонній кімнаті картонну коробку, в якій знаходилась розсипом речовина зеленого кольору, рослинного походження.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/31373-НЗПРАП від 01.11.2021, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 14,497 г. вилучена за адресою: АДРЕСА_1 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, відповідно до таблиці № 1 списку № 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,494 г., яку ОСОБА_7 незаконно придбав та незаконно зберігав, без мети збуту.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_7 у вчинені інкримінованих йому злочинів ґрунтується на наступних доказах, досліджених в судовому засіданні.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , вину у вчинені інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України не визнав та зазначив, що 27 вересня 2021 року о 17-00 годині йшов з роботи, в той час допомагав з ремонтом квартири між 95 та 96 кварталом. Мав у кишені 2000 гривень заробітної плати, біля 103 школи купив 1 дозу амфетаміну для власного вживання та рухався на травмайну зупинку, біля гаражів підійшли 2 людини, натягли кайданки, кинули обличчям на землю та почали обшукувати. Чув шум пакету, зазначив, що наркотичні засоби йому підкинули до наплічника та витерли відбитки. Згодом приїхав патруль поліцейських, оперативники зняли кайданки. Приїхали СОГ, зателефонували захиснику, слідчий запитав, чи є заборонені предмети, відповів що є, одна доза. Зачекали захисника, в ході проведення обшуку знайшли у наплічнику багато трубок іншого кольору, ОСОБА_7 заперечив, що це його, зазначив, що трубочки із забороненою речовиною підкинули співробітники поліції. Також зазначив, що свій номер телефону, який вилучили не пам`ятає, вважає недоведеним, що номера свідків були вилучені саме з його телефону. Також зазначив, що всі свідки були під впливом працівників райвідділу. Вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України визнав. Просив виправдати його по ч. 2 ст. 307 КК України.

Незважаючи на невизнання винуватості обвинуваченим, на переконання колегії суддів, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, за встановлених фактичних обставин, повністю підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів - показаннями свідків, письмовими доказами - протоколами слідчих дій та додатками до них, висновками судових експертиз, речовими доказами.

Свідки обвинувачення допитані з дотриманням положень статті 352 КПК України, приведені до присяги та попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів. Сторонам кримінального провадження забезпечена можливість безпосереднього допиту свідків під час судового розгляду з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності.

Свідок, ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомив, що на початку грудня 2021 року зателефонували працівники поліції та запросили до райвідділу. Коли прийшов, йому повідомили, що знайшли його номер телефону в телефоні ОСОБА_10 . Він написав заяву про захист свідка. Зазначив, що з вересня по грудень купував у Віті товар, метамфетамін. 3-5 разів на тиждень коли були кошти. Купував особисто у ОСОБА_11 , товар у вигляді трубочки за ціною 200 гривень, трубочки були різнокольорові. Телефонував ОСОБА_11 особисто або оператору, а вони казали куди йому йти, він підходив в назначене місце, давав кошти та отримував товар. Зустрічались в районі Соцміста. Коли купував наркотики ОСОБА_12 приходив один. Востаннє коли купував ОСОБА_11 був одягнений в куртку, кросівки, спортивні штани, зустрілись за Восходом, біля музичної школи, 103 школи. Трубочка була прозора та чорна запайка. Свідок також зазначив, що дуже давно вживає наркотичні засоби, зараз інколи. В ОСОБА_13 проводили допит, поліцейський складав протокол допиту, підписав його особисто, працівники поліції при цьому не залякували.

Свідок, ОСОБА_14 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_12 знає особисто, прізвисько у нього « ОСОБА_15 ». Знає тому, що купував у нього наркотики у вигляді трубочок влітку 1 - 2 рази на тиждень. Процедура була така: свідок телефонував особисто ОСОБА_12 або оператору, вони призначали місце зустрічі (зупинка Восход, театральна зупинка, школа № 103). Свідок зустрічався з різними людьми, у тому числі і з обвинуваченим та купував запаяні з обох сторін трубочки, які були різнокольорові за ціною 200 гривень за штуку. Останній раз купував приблизно в середині вересня. Потім у ОСОБА_12 був відсутній зв`язок.

Свідок, ОСОБА_16 в судовому засіданні повідомив, що купував метамфетамін у обвинуваченого біля 103 школи, одна пластикова трубочка 200 гривень, купував декілька разів. Домовлявся в телефонному режимі, в період з весни до вересня. У обвинуваченого купував більше 10 разів, ціна завжди була 200 гривень. Обвинувачений передавав речовину з рук в руки. Також, на запитання захисника ОСОБА_6 повідомив, що відносно нього мається вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу а також розглядається кримінальне провадження за ст. 190 КК України. Його затримали, відвели до райвідділу на допит, при обшуку знайшли використану трубочку. На допиті все було записано з його слів. Фото для впізнання були пред`явлені 4-5 штук. При затриманні ОСОБА_11 присутній не був, фізичного насильства з боку працівників поліції не було.

Свідок, ОСОБА_17 в судовому засіданні повідомив, що в минулому році у вересні місяці він зі своїм знайомим побачив співробітників поліції, які запросили їх бути понятими. Обшук обвинуваченого був проведений за участю захисника, на запитання обвинувачений відповідав, що в кармані мав наркотичні засоби, в сумочці також знайшли наркотичні речовини біля 100 штук трубочок. Слідчий склав протокол затримання, після цього вони поїхали в райвідділ, склали відповідні документи, підписали та пішли. Окрім трубочок у затриманого вилучили грошові кошти та особисті речі. На запитання слідчого обвинувачений відповів що не знає звідки у нього в кишені наркотичні речовини. Це було біля 8-9 години увечері. Також, на запитання захисника ОСОБА_6 повідомив, що відносно нього немає кримінальних проваджень, в інших кримінальних провадженнях свідком не був. Участь понятим це була добровільна позиція.

Свідок, ОСОБА_18 в судовому засіданні повідомив, в кінці вересня 2021 року ішов із знайомим біля 9 години вечора біля магазину «Восход» по вул. Соборності. Біля смітника підійшов чоловік, працівник поліції, попросив бути понятим. Вони підійшли до машини поліцейських білого кольору. Були присутні поліцейські та слідчий. Слідчий почав проводити огляд. Слідчий ставив питання ОСОБА_11 , він відповідав, що є трубочка, яку він дістав з кармана синьої кофти, був одягнений в червону футболку, мав при собі сумку. Слідчий оглядав сумку, з якої було вилучено пакет з трубочками, телефон, ключі, колонку, балончик. Трубочки були з речовиною білого кольору в кількості приблизно 100 штук. Також вилучались грошові кошти біля 1000-1500 гривень. Слідчий задавав питання кому належать трубочки, ОСОБА_11 не відповів. Було складено протокол обшуку, речі складені в сліп пакет та заклеєно його. Усі слідчі дії відбувались в присутності адвоката. ОСОБА_11 мав нормальний вигляд, одяг був чистий, кайданків не було. Також зазначив, що свідком виступає не перший раз, до кримінальної відповідальності не притягався.

Свідок, ОСОБА_19 в судовому засіданні повідомив, що він був наркозалежним, купував наркотичні речовини (метамфетамін) у ОСОБА_11 протягом 6 місяців, починаючи з кінця березня по вересень 2021 року. Купував метамфетамін 2 рази на тиждень. Замовлення робив по телефону, в телефонному режимі призначали місце зустрічі. Зустрічались в районі Соцміста. Ціни були 200 гривень за одну трубочку. Трубочки різнокольорові. Передавав гроші особисто ОСОБА_11 , а він передавав трубочку з метамфетаміном. ОСОБА_11 дав свій номер телефону, останні цифри 3640 номеру на який телефонував. Останні раз купував у вересні 20-21 числа приблизно. Про затримання ОСОБА_11 стало відомо на початку грудня від співробітників поліції, вони цікавились чи знає він обвинуваченого. Він погодився дати свідчення за умови забезпечення безпеки. Зараз наркотики не вживає, знаходиться в реабілітаційному центрі. Відносно нього відсутні судимості та кримінальні справи. В ролі свідка виступає перший раз.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні зазначив, що він є поліцейським, отримали виклик на службовий планшет, прибули на місце виклику, був виявлений даний громадянин. Працювали бодікамери. Виявили за описом чоловіка, хто проводив поверхневу перевірку не пам`ятає. Затримували оперативні працівники райвідділу. Біля місця затримання стояли оперуповноважені працівники поліції, обвинувачений знаходився лежачі на землі, були застебнуті спецзасоби кайданки. Відбулась поверхнева перевірка, оперативних працівників було двоє. СОГ приїхала через 15-20 хвилин. Більше нічого не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні зазначив, що він є працівником поліції. Поступив виклик на лінію 102 у вересні місяці 2021 року, що у дворі по АДРЕСА_2 , приїхавши побачили ОСОБА_11 . Особисто обвинуваченого не затримував, обставин вилучення наркотиків не пам`ятає. Також зазначив, що ОСОБА_11 кожен раз заперечував обставини, вважає, що це його методика захисту. Заперечував щодо звинувачень ОСОБА_11 з приводу того, що наркотичні засоби були підкинуті.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні зазначив, що він безпосередньо не затримував ОСОБА_11 , оскільки на той момент був закріплений по лінії викликів, які пов`язані з обігом наркотиків. Поступив виклик в кінці вересня, на який було потрібно реагувати, коли прибув на виклик, побачив ОСОБА_11 в кайданках, в момент затримання присутній не був, на місці була оперативна група.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні зазначив, що працює поліцейським, 27.09.2021 року з колегою ОСОБА_24 приїхав на місце події по виклику 102, розповсюдження наркотичних засобів. Приїхавши побачив людину по опису схожу. Затримував слідчий. ОСОБА_11 стояв сам біля гаража, у нього було вилучено 100 трубочок з кристалічною речовиною білого кольору. На місце виклику прибули першими, зупинив ОСОБА_11 для збереження слідів правопорушення, затримував його слідчий. При обшуку ОСОБА_11 був поруч, обшук проводився в присутності адвоката. Коли прибув адвокат, обвинувачений не був у кайданках. Оперативну групу вони викликали через 10-15 хвилин. ОСОБА_25 перевірку не проводили, СОГ їхала хвилин 10, у складі було п`ятеро людей.

Свідок ОСОБА_19 під час повторного допиту в судовому засіданні зазначив, що його викликали до райвідділку по телефону ОСОБА_12 , допитували з кабінету на 2 поверсі. ОСОБА_12 знав протягом пів року з весни до осені, особисто телефонував ОСОБА_12 4 рази, він давав свій номер останній раз в середині вересня 2021 року , коли були гроші телефонував та хотів придбати у ОСОБА_12 заборонені речовини. ОСОБА_12 сам відповідав та особисто давав наркотичні речовини на Восході, ОСОБА_26 , на вулиці Соборності, ОСОБА_27 , в різних місцях. Також зазначив, що на даний час наркотичні засоби не вживає, в райвідділку на обліку не стоїть, приводів не було.

Надаючи правову оцінку показам свідків, суд приходить до висновку про те, що вони мають логічний та послідовний характер та безпосередньо вказують на причетність обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються.

Суду не надано доказів, які б могли вказувати на недостовірність показань свідків.

Клопотань про допит інших свідків від сторони обвинувачення, а так само і захисту не надходило.

Крім показів свідків вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими в ході судового розгляду:

- постановою прокурора Криворізької південної окружної прокуратури про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 15 грудня 2021 року, відповідно до якої матеріали кримінальних проваджень за № 0000557 від 27.09.2021 року та за № 0000814 від 14.12.2021 року об`єднані в одне провадження за № 0000557 від 27.09.2021 року (Т.1 а.с.1);

- витягом з кримінального провадження № 0000557 дата внесення 27.09.2021 року, за ч. 2 ст. 307 КК України за усною заявою, особа, якій повідомлено про підозру ОСОБА_7 (Т.1 а.с.2);

- рапортом від 27.09.2021 року, згідно якого 27.09.2021 року о 20-25 годині на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_3 хлопець одягнутий у темно синю куртку, штани і червоні кросівки продає наркотики (Т.1 а.с.8);

- рапортом від 27.09.2022 року, відповідно якого 27.09.2021 року о 20-26 годин під час патрулювання екіпаж у складі ОСОБА_23 та ОСОБА_20 отримали виклик, за адресою: АДРЕСА_3 виявлену особу за описом, наданим заявником (Т.1 а.с.9);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 27.09.2021 року, згідно якого було затримано ОСОБА_7 на підставі ст. 208 КПК України та додатком до протоколу затримання у вигляді (оптичного носія, на якому міститься відеозапис затримання) встановлено фіксація затримання ОСОБА_7 та проведення особистого обшуку останнього. В ході обшуку виявлено та вилучено: одну пластикову трубочку із речовиною світлого кольору, кристалічного походження, прозорий сліп-какет з фрагметами трубочок, 20 пластикових трубочок із речовиною білого кольору, 20 пластикових трубочок із речовиною білого кольору, 20 пластикових трубочок із речовиною білого кольору, 20 пластикових трубочок із речовиною білого кольору, 18 пластикових трубочок із речовиною білого кольору,музична колонка «Bluetooh» чорного кольору, грошові кошти в національній валюті України 1796,00 гривень, балон ТЕРЕН 4М, мобільний телефон марки «NOMI» із сім-картою НОМЕР_1 , imei № 1: НОМЕР_2 , imei№2: НОМЕР_3 (Т.1 а.с.12-20);

Відповідно до додатку до протоколу затримання від 27.09.2021 року - оптичного носія, на якому міститься відеозапис, та який переглянуто в ході судового розгляду встановлено, що відеозаписом зафіксовано проведення затримання ОСОБА_7 , в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено сліп-пакет з пластиковими полімерними трубочками запаяними з обох сторін із вмістом речовин кристалічного походження у кількості: 1 (одна) штука та окремо чотири пакети по 20 (двадцять) штук та 1 (один) пакет 18 (вісімнадцять) штук, грошові кошти у розмірі 1796 гривень.Під час затримання ОСОБА_7 не перебував в кайданках, фізична сила до останнього не застосовувалась. Обвинувачений самостійно хотів видати заборонені речовини з кишені правого кармана куртки. Кількість вилучених трубок та сліп пакетів викладена на землю, перерахована та запаковано в спец пакети в присутності понятих, поліцейських, ОСОБА_7 протокол підписано ОСОБА_7 без зауважень. Жодних пояснень щодо походження вилученого обвинувачений не надав (Т.1, а.с. 20).

- протоколом огляду предмету від 27.09.2021 року, складеного за участі понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , відповідно до якого було оглянуто прозорий спеціальний пакет Національної поліції, який містить нумерацію № SUD 2046190 та містить пояснювальний напис (Т.1 а.с.21);

- постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28 вересня 2021 року про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (Т.1 а.с.37-38);

- повідомленням про підозру від 28.09.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (Т.1 а.с.48-50);

- ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2021 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речових доказів: речовин та предметів, обіг яких обмежено або заборонено в Україні, предметів та речовин необхідні для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, мобільні термінали, чорнові записки, блокноти (Т.1 а.с.69-70);

- протоколом обшуку від 29.09.2021 року в присутності понятих ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , за участю ОСОБА_7 , оперуповноважених ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , відповідно до якого було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору та запаковано до спеціального пакету та Додатком до протоколу обшуку від 29.09.2021 року у вигляді диску з відеозаписом (Т.1 а.с.71-75);

- протоколом огляду предмету від 04.10.2021 року, відповідно до якого було оглянуто прозорий спеціальний пакет Національної поліції, який містить нумерацію № SUD 2046189 та містить пояснювальний напис, в якому знаходяться грошові кошти у розмірі 1796 гривень, додатком до протоколу огляду предмету від 04.10.2021 року у вигляді диску з відеозаписом та фото таблиці (Т.1 а.с.76-83);

- постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 04 жовтня 2021 року про призначення судової дактилоскопічної експертизи (Т.1 а.с.91-92);

- протоколом огляду предмету від 27.11.2021 року, відповідно до якого було оглянуто прозорий спеціальний пакет Національної поліції, який містить нумерацію № SUD 2046322 та містить пояснювальні написи, в якому знаходяться мобільний телефон «Nomi» з кришкою чорного кольору, газовий балон Терен-4М та додатком до протоколу огляду предмету від 27.11.2021 року у вигляді диску з відеозаписом (Т.1 а.с.104-105);

- постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01 жовтня 2021 року про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (Т.1 а.с.106);

- постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01 жовтня 2021 року про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (Т.1 а.с.114);

- постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28 вересня 2021 року про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (Т.1 а.с.122-123);

- постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01 жовтня 2021 року про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (Т.1 а.с.131);

- постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01 жовтня 2021 року про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (Т.1 а.с.140);

- постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01 жовтня 2021 року про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (Т.1 а.с.149);

- постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01 жовтня 2021 року про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (Т.1 а.с.157);

- постановою керівника Криворізької південної окружної прокуратури від 22 листопада 2021 року про продовження строку досудового розслідування, відповідно до якої продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000557 від 27.09.2021 року до 27.12.2021 року (Т.1 а.с.178-182);

- висновком КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1659 від 28.09.2021 року, згідно якого 28.09.2021 року о 01-17 годин у ОСОБА_7 ознак сп`яніння не виявлено (Т. 1 а.с.208);

- витягом з кримінального провадження № 0000136 дата внесення 23.05.2021 року, за ч. 1 ст. 309 КК України за матеріалами правоохоронних органів (Т.1 а.с.216);

- витягом з кримінального провадження № 0000220 дата внесення 21.07.2021 року, за ч. 1 ст. 309 КК України за матеріалами правоохоронних органів (Т.1 а.с.217);

- витягом з кримінального провадження № 0000228 дата внесення 24.07.2021 року, за ч. 1 ст. 309 КК України за матеріалами правоохоронних органів (Т.1 а.с.218);

- витягом з кримінального провадження № 0000814 дата внесення 14.12.2021 року, за ч. 2 ст. 309 КК України за матеріалами правоохоронних органів (Т.1 а.с.226-227);

- повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 15.12.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України (Т.1 а.с.229-232);

- вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2021 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік (Т.1 а.с.209-210);

- довідкою щодо аналітичного опрацювання інформації на виконання доручення прокурора за КП № 0000557, а саме виїмки ПрАТ «Київстар» та (Т. 3 а.с.169-183);

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 11.03.2024 року з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали суду від 11.03.2024 року (Т. 3 а.с.185);

- дорученням про проведення слідчих розшукових дій від 20.03.2024 року та диском з відеозаписом (Т. 3 а.с.186-188).

Дослідженні письмові докази є достовірними, належними та допустимими.

Також, винуватість ОСОБА_7 підтверджується наступними висновками експертиз.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/30525-НЗПРАП від 28.09.2021 року, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина «Светло-пепельного» кольору масою 0,0356 г., що вилучена у ОСОБА_7 містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,0280 г. та ілюстративною таблицею Додаток 1 (Т. 1 а.с.42-45);

Висновком судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № СЕ-19/104-21/32447-Д від 21.10.2021 року, згідно якого на поверхні сліп-пакета, вилученого 27.09.2021 року в ході обшуку наплічної сумки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік будинку АДРЕСА_3 , виявлено слід пальця руки розміром 10х9 мм. Слід пальця руки розмірами 10х9 мм, виявлений на поверхні сліп-пакета, вилученого за вищевказаною адресою непридатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила та ілюстративною таблицею Додаток 1 (Т. 1 а.с.95-101);

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/32378-НЗПРАП від 08.12.2021 року, відповідно до якого надані на експертизу порошкоподібні речовини «Білого» кольору масою: 0,0408 г., 0,0374 г., 0,0407 г., 0,0374 г., 0,0397 г., 0,0430 г., 0,0356 г., 0,0361 г., 0,0348 г., 0,0376 г., 0,0339 г., 0,0467 г., 0,0350 г., 0,0315 г., 0,0305 г., 0,0444 г., 0,0380 г., 0,0413 г., 0,0330 г., 0,0361 г., що вилучено та упаковано в спеціальний пакет Національної поліції № SUD2046183, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0225 г., 0,0145 г., 0,0149 г., 0,0128 г., 0,0192 г., 0,0129 г., 0,0137 г., 0,0122 г., 0,0095 г., 0,0175 г., 0,0095 г., 0,0159 г., 0,0161 г., 0,0124 г., 0,0126 г., 0,0159 г., 0,0114 г., 0,0136 г., 0,0115 г., 0,0166 г. та ілюстративною таблицею Додаток 1 (Т.1 а.с.110-113);

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/32370-НЗПРАП від 17.11.2021 року, відповідно до якого надані на експертизу речовини, кристалічного походження, білого кольору масою: 0,0282 г., 0,0302 г., 0,0360 г., 0,0434 г., 0,0441 г., 0,0427 г., 0,0390 г., 0,0345 г., 0,0356 г., 0,0333 г., 0,0369 г., 0,0446 г., 0,0385 г., 0,0338 г., 0,0334 г., 0,0457 г., 0,0357 г., 0,0360 г., містять метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить (відповідно): 0,0219 г., 0,0235 г., 0,0269 г., 0,0338 г., 0,0344 г., 0,0332 г., 0,0301 г., 0,0272 г., 0,0279 г., 0,0260 г., 0,0289 г., 0,0327 г., 0,0301 г., 0,0262 г., 0,0258 г., 0,0356 г., 0,0257 г., 0,0282 г. та ілюстративною таблицею Додаток 1 (Т.1 а.с.118-121);

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/30530-НЗПРАП від 20.10.2021 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина кристалічного походження кольору «Розовый беж» масою 0,0586 г., що вилучена у ОСОБА_7 містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,0272 г. та ілюстративною таблицею Додаток 1 (Т.1 а.с.127-130);

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/32373-НЗПРАП від 03.12.2021 року, відповідно до якого надані на експертизу кристалічні речовини «Белого» кольору масою 0,0339 г., 0,0328 г., 0,0408 г., 0,0377 г., 0,0350 г., 0,0353 г., 0,0318 г., 0,0400 г., 0,0372 г., 0,0382 г., 0,0403 г., 0,0342 г., 0,0370 г., 0,0318 г., 0,0374 г., 0,0319 г., 0,0365 г., 0,0373 г., 0,0319 г., 0,0330 г., вилучені та упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України SUD2046185, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0206 г., 0,0233 г., 0,0278 г., 0,0262 г., 0,0265 г., 0,0245 г., 0,0228 г., 0,0282 г., 0,0273 г., 0,0275 г., 0,0288 г., 0,0259 г., 0,0244 г., 0,0227 г., 0,0285 г., 0,0231 г., 0,0251 г., 0,0265 г,, 0,0226 г., 0,0237 г. та ілюстративною таблицею Додаток 1 (Т.1 а.с.135-139);

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/32383-НЗПРАП від 02.12.2021 року, відповідно до якого надані на експертизу кристалічні речовини «Белого» кольору масою 0,0314 г., 0,0353 г., 0,0424 г., 0,0384 г., 0,0408 г., 0,0352 г., 0,0361 г., 0,0339 г., 0,0350 г., 0,0302 г., 0,0450 г., 0,0421 г., 0,0425 г., 0,0440 г., 0,0390 г., 0,0436 г., 0,0369 г., 0,0334 г., 0,0344 г., 0,0317 г., вилучені та упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України SUD2046182, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0224 г., 0,0257 г., 0,0300 г., 0,0275 г., 0,0264 г., 0,0237 г., 0,0253 г., 0,0223 г., 0,0227 г., 0,0197 г., 0,0320 г., 0,0314 г., 0,0310 г., 0,0324 г., 0,0270 г., 0,0294 г., 0,0264 г., 0,0220 г., 0,0228 г., 0,0198 г. та ілюстративною таблицею Додаток 1 (Т.1 а.с.144-148);

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/32376-НЗПРАП від 02.12.2021 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина масою 0,0324 г., 0,0337 г., 0,0439 г., 0,0342 г., 0,0373 г., 0,0331 г., 0,0536 г., 0,0396 г., 0,0386 г., 0,0394 г., 0,0356 г., 0,0404 г., 0,0297 г., 0,0319 г., 0,0412 г., 0,0290 г., 0,0328 г., 0,0409 г., 0,0357 г., 0,0481 г., що вилучена та упакована в спеціальний пакет Національної поліції України SUD2046184, містить психотропну речовину - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить (відповідно): 0,0255 г., 0,0264 г., 0,0344 г., 0,0270 г., 0,0287 г., 0,0261 г., 0,0402 г., 0,0312 г., 0,0296 г., 0,0306 г., 0,0280 г., 0,0312 г., 0,0231 г., 0,0251 г., 0,0325 г., 0,0228 г., 0,0245 г., 0,0322 г., 0,0278 г., 0,0375 г. та ілюстративною таблицею Додаток 1 (Т.1 а.с.153-156);

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/31373-НЗПРАП від 01.11.2021 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 14,497 г., вилучена та упакована в спеціальний пакет Національної поліції України SUD3018115, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,494 г. та ілюстративною таблицею Додаток 1 (Т.1 а.с.161-164).

Висновки досліджених експертиз належним чином аргументовані та вмотивовані, відповідають вимогам ст.85, 86 КПК України, а отже є належними та допустимими доказами.

Під час дослідження сукупності письмових доказів встановлено, що усі слідчі дії в цьому кримінальному провадженні проведені уповноваженими особами, у порядку встановленому кримінально-процесуальним законом, із дотриманням належної процедури, протоколи слідчих дій відповідають положенням ст.ст. 104-106 КПК; експерти залучені з урахуванням ст. 243 КПК за наявності достатніх підстав для проведення експертиз, а висновки експертів належним чином вмотивовані, не є суперечливими, узгоджуються з письмовими доказами та показами свідків.

Судом досліджено постанови про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання, квитанції до них:

- постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.10.2021 року про визнання речового доказу та передачу до камери схову, а саме: метамфетамін масою 0,0101 г. та квитанцією № 1395 до постанови (Т.1 а.с.46-47);

- постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.10.2021 року про визнання речового доказу та передачу на зберігання, а саме: грошові кошти в загальній сумі 1796 гривень (Т.1 а.с.84-85);

- постановою про передачу цінностей до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області від 18.10.2021 року, згідно якої грошові кошти в загальній сумі 1796 гривень (одна тисяча сімсот дев`яносто шість гривень), номіналом 200 гривень - УЖ 4319969, АЖ 5464042, ХГ 1047498, ХЗ 7432193, ДГ 8359283, УЗ 7133195, СБ 4672720, 100 гривень - СЖ 0860568, УЛ 1345647, УФ 8702324, 50 гривень - СС 3196780, 10 гривень - ЮЄ 3074291, ХВ 3790536, ЮБ 7435691, 5 гривень - ЮА 8693579, УК 5318375, ЮД 8503642, 1 гривня - ПИ 0702887, які упаковані до спеціального експертного пакету № SUD2046323, здані на зберігання до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 001308 від 18.10.2021 року (Т.1 а.с.86, 88);

- постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.12.2021 року про визнання речових доказів та передачі до камери схову, а саме: залишки речовини з метамфетаміном загальною масою 0,353 г., 0,2154 г., 0,1857 г., 0,2233 г., 0,1378 г., 0,0243 г., залишки речовини з канабісом загальною масою 14,097 г. та квитанція до постанови № 1438 від 14.12.2021 року (Т.1 а.с.165-167);

- постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.12.2021 року про визнання речових доказів та передачі до камери схову, а саме: музична колонка з написом «Biuetooth» чорного кольору, зв`язка ключів, запакована до паперового конверту, балон ТЕРЕН 4М, мобільний телефон марки «NOMI» із сім-картою та квитанція до постанови № 1416 від 14.12.2021 року (Т.1 а.с.168-169);

- постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.11.2021 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, а саме: фрагмент аркуша паперу з липкою стрічкою, сліп-пакет, картонна коробка та первинне пакування запаковані в полімерний спеціальний сейф-пакет № 3273554 та квитанція до постанови № 1390 від 04.11.2021 року (Т.1 а.с.102-103);

За клопотанням обвинуваченого судом 05 квітня 2023 року витребувано з камери схову речові докази, а саме: первинне пакування, порожній фрагмент полімерної трубочки, пакет із фіксуючою стрічкою із залишками речовини з метамфетаміном масою 0,0101 г., фрагмент аркуша паперу з липкою стрічкою, сліп-пакет, картонна коробка та первинне пакування, первинне пакування, залишки речовини з метамфетаміном загальною масою 0,353 г., первинне пакування, залишки речовини з метамфетаміном загальною масою 0,2154г., первинне пакування, залишки речовини з метамфетаміном загальною масою 0,1857г., первинне пакування, залишки речовини з метамфетаміном загальною масою 0,2233г., первинне пакування, залишки речовини з метамфетаміном загальною масою 0,1378 г., первинне пакування, залишки речовини з метамфетаміном загальною масою 0,0243 г., первинне пакування, залишки речовини з канабісом загальною масою 14,097 г., музична колонка з написом «Bluetooh» чорного кольору, зв`язка ключів запакована до паперового конверту, первинне пакування спец пакети, балон ТЕРЕН 4М, мобільний телефон марки «NOMI» із сім-картою та досліджено їх в судовому засіданні (квитанції № 1395, № 1390, № 1438, № 1416).

Речовими доказами в розумінні частини 1 статті 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідженням речових доказів встановлено, що останні є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, відповідальність за які передбачена статтями 309 та 307 КК України, та останні за способом фасування, кольором та кількістю відповідають постановам слідчого про визнання речових доказів та протоколам слідчих дій, а саме протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 27.09.2021 року та додатку до нього (відеозапису), в ході якого у ОСОБА_7 було вилучено сліп-пакети у яких містилися пластикові полімерні трубочки запаяні з обох сторін із вмістом речовин кристалічного походження, у загальній кількості 99 (дев`яносто дев`ять) штук.

Сторонам кримінального провадження надано можливість оглянути речові докази, а так само і перевірити спосіб їх пакування при вилучені, наявність підписів понятих, експерта, печаток, тощо.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, свідків, письмові докази, висновки експертиз, вважає, що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими, та згідно з ст.ст. 85, 94 КПК України, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Стандарт доведення винуватості поза розумним сумнівом в контексті рішень ЄСПЛ означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину. Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння, як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

Перевіряючи версію сторони обвинувачення, яку ставить під сумнів сторона захист, суд відхиляє версію сторони захисту та з цього приводу зазначає наступне.

Суд критично оцінює доводи обвинуваченого ОСОБА_7 щодо його непричетності до події злочину та підкидання заборонених речовин працівниками поліції, а саме 99 трубочок, які містять метамфетамін до його наплічника поліцейськими викликає сумніви, оскільки жодним чином не підтверджується ані конкретними фактами, ані належними, допустимими та достовірними доказами, в той час як сукупність доказів сторони обвинувачення спростовують позицію ОСОБА_7 .

Дослідженим відеозаписом, який переглянуто в ході судового розгляду встановлено, що в ході особистого обшуку ОСОБА_7 у присутності адвоката ОСОБА_6 з наплічної сумки вилучено сліп-пакет з пластиковими полімерними трубочками запаяними з обох сторін із вмістом речовин кристалічного походження у кількості: 1 (одна) штука та окремо чотири пакети по 20 (двадцять) штук та 1 (один) пакет 18 (вісімнадцять) штук.Під час затримання ОСОБА_7 не перебував в кайданках, фізична сила до останнього не застосовувалась. Будь-яких протиправних дій з боку поліцейських, слідчих відносно обвинуваченого з відеозапису не встановлено. Пояснень щодо походження вилученого обвинувачений не надав.

З урахуванням показів обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує, що ОСОБА_7 не заперечує, що свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 перебували в якості понятих і були присутні при затриманні. Також останні стверджують, що до нього ( ОСОБА_7 ) не застосовувалась заборонені методи дізнання.

Крім того, свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 під час допиту зазначили, що у ОСОБА_7 з наплічної сумки було вилучено сліп-пакет з пластиковими полімерними трубочками у кількості приблизно 100 штук.

Показання, надані обвинуваченим ОСОБА_7 суперечать показаннями свідків у сукупності з відеозаписами, дослідженими у судовому засіданні.

Зокрема, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_16 пояснили, що раніше неодноразово купували наркотичні засоби у тому числі й в обвинуваченого ОСОБА_7 узгоджуючи місце їх придбання по телефону.

Згідно результатів тимчасового доступу до документів що знаходяться у володінні ПРаТ «Київстар, що був наданий ухвалою суду від 12.02.2024 року: за період з 23.09.2021 06-55 годин до 26.09.2021 20-55 годин, на номером НОМЕР_4 (яким користувався обвинувачений) відбулось 632 з`єднання з 58 абонентами, переважна кількість з`єднань тривалістю до 1 хвилини. Всі з`єднання відбувались майже цілодобово в зоні дії базових станцій, що розташовані за адресами: АДРЕСА_4 . Вказані адреси перебувають у радіусі до 1 кілометра від місця мешкання ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ) , місця затримання ( АДРЕСА_3 ), та місць збуту психотропної речовини, на які вказали свідки, допитані в судовому засіданні.

Посилання сторони захисту на те, що запрошені свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , є під впливом працівників районного відділу поліції, оскільки неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності суд відхиляє, оскільки жоден з них, не заявляв про застосування примусу, погроз. Крім того поняті, у суді показали, що ОСОБА_7 вільно пересувався, до нього не застосовувалися спецзасоби, зокрема кайданники.

Також під час вивчення матеріалів кримінального провадження не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що поняті ОСОБА_18 та ОСОБА_17 та свідки ОСОБА_32 , ОСОБА_16 , давали під присягою неправдиві свідчення, з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити обвинуваченого, а також не виявлено порушень вимог кримінального процесуального закону під час збирання і закріплення доказів у справі, які б викликали сумніви в їх достовірності.

Показання свідків узгоджуються з письмовими доказами по справі, які є належними і допустимими, а наявні у справі докази відповідають вимогам закону щодо допустимості, достовірності й достатності доказів, та узгоджуються з показами допитаних під час судового розгляду свідків обвинувачення у їх сукупності та взаємозв`язку.

Крім того, судом вжито заходів щодо перевірки заяви обвинуваченого про застосування до нього недозволених методів слідства, у тому числі фальсифікації доказів його вини у вигляді «підкидання» йому заборонених речовин.

Територіальним управлінням ДБР в м. Полтава проведено досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001349 від 05.09.2023 за ч. 2 ст. 365 КК України, за результатами, якого доводи обвинуваченого не знайшли свого об`єктивного підтвердження.

Досудовим розслідуванням у кримінальному проваджені № 0001349 від 05.09.2023 за ч. 2 ст. 365 КК України не було встановлено фактів, за допомогою яких можна було 6 стверджувати, що працівники поліції проводили якісь інші маніпуляції із особистими речами ОСОБА_7 , «підкинули» 99 аналогічних між собою за пакуванням пластикових полімерних трубочок, запаяних з обох сторін із вмістом психотропної речовини метамфетамін, у наплічник ОСОБА_7 .

Таким чином, в ході перевірки заяви ОСОБА_7 не отримано жодних достатніх та об`єктивних даних які б свідчили про застосування до заявника ОСОБА_7 працівниками ГУНП в Дніпропетровській області насильства або погроз застосування насильства, застосування зброї чи спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого а також інших недозволених методів дізнання та слідства у тому числі фальсифікації доказів його вини.

Вищевказані доводи ОСОБА_7 щодо застосування до нього працівниками поліції недозволених методів дізнання та слідства, у тому числі фальсифікації доказів його вини у вигляді «підкидання» йому заборонених речовин не знайшли свого об`єктивного підтвердження, являються не обґрунтованими та не чим не підтвердженими, що дає підстави вважати, що заявник навмисно заявив про вищевказані факти з метою дискредитації працівників правоохоронних органів та можливості уникнення таким чином кримінальної відповідальності.

Службові особи ГУНП в Дніпропетровській області при вищевказаних обставинах діяли в рамках наданих їм повноважень, не перевищуючи їх, відповідно до норм діючого законодавства України, в зв`язку з чим в їх діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 365 КК України, або склад будь - якого іншого кримінального правопорушення.

27 жовтня 2023 року слідчим у кримінальному провадженні у кримінальному проваджені № 0001349 від 05.09.2023 за ч. 2 ст. 365 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (Т. 3 а.с.85-87).

Крім того, сторона захисту, а так само й обвинувачений не заявляли клопотань в порядку статті 220 КПК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та витребування записів з боді-камер з метою спростування тверджень сторони обвинувачення.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого статтею 307 КК України, характеризується прямим умислом і метою збуту, зокрема, при виготовленні, придбанні та зберіганні особою наркотичних засобів або психотропних речовин.

Отже, для вирішення питання про кваліфікацію злочину, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зокрема щодо відсутності чи наявності умислу на збут, суд у кожному конкретному випадку має оцінити обставини справи, які стосуються характеристики мотивів, намірів особи при здійсненні нею такого придбання та зберігання.

Так про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів можуть свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичних засобів або психотропних речовин не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо.

Мета вчинення кримінального правопорушення згідно зі статтею 91 КПК України є однією з обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів.

Наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів може ґрунтуватися на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, і в такому випадку мають бути досліджені обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, у тому числі чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться в її володінні, та розфасування речовини.

Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби цієї особи у вживанні зазначених речовин, то в такому разі може мати місце умисел на збут. Якщо ж волею особи не обумовлено того, скільки наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів опиниться в її володінні (як у випадку зі знахідкою), то умисел на збут потребує більш ретельного дослідження.

Для дотримання стандарту доведення в цій частині поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням.

Крім того, згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити, крім іншого, як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і зокрема: великий чи особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Про наявність мети збуту у ОСОБА_7 свідчить значний обсяг вилучених психотропних речовин, що об`єктивно перевищує потребу будь-якої особи, а також розфасування в окремі пакетики, спосіб розфасування, а саме психотропна речовина була розфасована до пластикових полімерних трубочок запаяних з обох сторін, у кількості 99 (дев`яносто дев`ять) штук, пластикові трубочки готові для продажу.

Крім того, згідно довідки, ОСОБА_7 , на обліку у лікаря нарколога не перебував і не перебуває (Т.1 а.с.213), відповідно до висновку КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги», згідно якого 28.09.2021 року о 01-17 годин у ОСОБА_7 ознак сп`яніння не виявлено, тобто обвинувачений не вживає систематично наркотичні речовини та психотропні засоби.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності, та взаємозв`язку, з урахуванням того, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності, суд, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, з метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах та за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особистість обвинуваченого, який не одружений, дітей на утриманні не має, не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, останній раз за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, вчинив злочини, які відповідно до ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий та тяжкий злочин, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував і не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, вину не визнав.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 є рецидив злочинів.

Враховуючи викладені дані про особу винного, усі обставини справи, суд приходить до висновку, призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст.307 КК України, передбаченої за більш тяжкий злочин, виправлення ОСОБА_7 неможливе без ізоляції його від суспільства, тому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі з конфіскацією майна.

Відповідно до положень статті 59 КК покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу.

Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 4-5 статті 12 КК, якщо його вчинено із корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.

Судом встановлено, що злочин за частиною 2 статті 307 КК України вчинено обвинуваченим з корисливих мотивів, тому застосування конфіскації як додаткової міри покарання правомірно.

Крім того, остаточне покарання ОСОБА_7 слід визначити за правилами частини 1 статті 70 КК України - за сукупністю злочинів.

Також судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 29.04.2021 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст.71 КК України та п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, то суд на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

При цьому суд враховує вимоги ч. 4 ст. 71 КК України, відповідно до якої остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, визначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю вироків, менш суворий вид покарання переводиться у більш суворий. Одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Таким чином за правилами ст.72 КК України невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі становить 6 (шість) місяців.

За таких обставин, покарання обвинуваченому слід призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань та до покарання за даним вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2021 року, а саме 6 (шість) місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією усього майна, що належить ОСОБА_7 на праві приватної власності.

Суд, з урахуванням обставин, встановлених в ході судового розгляду, даних про особу обвинуваченого, не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 75 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/30525-НЗПРАП від 28.09.2021 року у розмірі 858,10 грн., судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № СЕ-19/104-21/32447-Д від 21.10.2021 року у розмірі 1716,20 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/32378-НЗПРАП від 08.12.2021 року у розмірі 3775,64 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/32370-НЗПРАП від 17.11.2021 року у розмірі 2574,30 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/30530-НЗПРАП від 20.10.2021 року у розмірі 1029,72 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/32373-НЗПРАП від 03.12.2021 року у розмірі 3432,40 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/32383-НЗПРАП від 02.12.2021 року у розмірі 3432,40 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/32376-НЗПРАП від 02.12.2021 року у розмірі 2745,92 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/31373-НЗПРАП від 01.11.2021 року у розмірі 1029,72 грн., відповідно до статті 124 КПК слід стягнути з обвинуваченого.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов відсутній.

Згідно з вимогами частини 1 статті 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 1 статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;

3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

За матеріалами справи встановлено, що обвинувачений вчинив злочин за ч. 2 ст. 307 КК України з корисливою метою, під час затримання в нього вилучено грошові кошти, отримані від збуту наркотичних засобів, та мобільний телефон, який обвинувачений використовував для здійснення злочинної діяльності.

З урахуванням наведених обставин, cуд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого заходи кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації, яка полягає у конфіскації у власність держави грошових коштів у сумі 1796,00 гривень, які передані на зберігання до УФСБО ГУНП в Дніпропетровській області, мобільного телефону марки «NOMI» із сім-карткою НОМЕР_1 , IMEI № 1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_5 , що зберігаються в камері схову відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, як засобів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого - тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Строк відбування покарання відраховувати з 27 вересня 2021 року.

В строк відбуття покарання на підставі статті 72 КК України слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів суд визначає з урахуванням ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 рокупо справі № 210/5507/21 (провадження № 1-кс/210/2117/21) на виявлене та вилучене 27.09.2021р. в ході особистого обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: грошові кошти в загальній сумі 1796 (одна тисяча сімсот дев`яносто шість) гривень, музична колонка з написом «Bluetooh» чорного кольору, зв`язка ключів, балон ТЕРЕН 4М, мобільний телефон марки «NOMI» із сім-карткою НОМЕР_1 , IMEI № 1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_5 - скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить ОСОБА_7 на праві приватної власності.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить ОСОБА_7 на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити остаточне покарання за сукупністю вироків приєднавши до покарання призначеного цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2021 року, застосувавши правила п. 1 ч.1 ст. 72 КК України, у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить ОСОБА_7 на праві приватної власності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 - тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком чинності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 27 вересня 2021 року.

Зарахувати на підставі ст. 72 КК України у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 27.09.2021 року по 06.06.2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосований ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року (справа № 210/5507/21, пр. 1-кс/210/2117/21), якою накладено арешт на виявлене та вилучене 27.09.2021р. в ході особистого обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: грошові кошти в загальній сумі 1796 (одна тисяча сімсот дев`яносто шість) гривень, музична колонка з написом «Bluetooh» чорного кольору, зв`язка ключів, балон ТЕРЕН 4М, мобільний телефон марки «NOMI» із сім-карткою НОМЕР_1 , IMEI № 1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_5 - скасувати.

Застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України щодо вилучених в ході обшуку 27.09.2021 року, після вчинення злочину ОСОБА_7 , а саме: грошових коштів у розмірі 1796 гривень (одна тисяча сімсот дев`яносто шість гривень), номіналом 200 гривень - УЖ 4319969, АЖ 5464042, ХГ 1047498, ХЗ 7432193, ДГ 8359283, УЗ 7133195, СБ 4672720, 100 гривень - СЖ 0860568, УЛ 1345647, УФ 8702324, 50 гривень - СС 3196780, 10 гривень - ЮЄ 3074291, ХВ 3790536, ЮБ 7435691, 5 гривень - ЮА 8693579, УК 5318375, ЮД 8503642, 1 гривня - ПИ 0702887, які згідно постанови про передачу цінностей до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області від 18.10.2021 року, зберігаються в спеціальному пакеті № SUD2046323, здані на зберігання до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області, мобільного телефону марки «NOMI» із сім-картою, музичної колонки з написом «Biuetooh» чорного кольору, які згідно квитанції № 1416 від 14.12.2021 року передані до камери схову відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, звернувши вищевказане майно на користь держави.

Речові докази:

- порожній фрагмент полімерної трубочки, пакет із фіксуючою стрічкою із залишками речовини з метамфетаміном масою 0,0101 г., з пояснювальним написом та підписом експерта, який згідно квитанції № 1395 від 05.10.2021 року переданий до камери схову відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили знищити;

- фрагмент аркуша паперу з липкою стрічкою, сліп-пакет, картонна коробка та первинне пакування запаковані в полімерний спеціальний сейф-пакет № 3273554, які згідно квитанції № 1390 від 04.11.2021 року передані до камери схову відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили знищити;

- залишки речовини з метамфетаміном загальною масою: 0,353 г., 0,2154 г., 0,1857 г., 0,2233 г., 0,1378 г., 0,0243 г., залишки речовини з канабісом загальною масою 14, 097 г., які згідно квитанції № 1438 від 14.12.2021 року передані до камери схову відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили знищити;

- зв`язка ключів, запакована до паперового конверту, які згідно квитанції № 1416 від 14.12.2021 року передані до камери схову відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_7 ;

- балон ТЕРЕН 4М, який згідно квитанції № 1416 від 14.12.2021 року переданий до камери схову відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- 858,10 гривень (вісімсот п`ятдесят вісім гривень десять копійок) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/30525-НЗПРАП від 28.09.2021 року;

- 1716,20 гривень (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень двадцять копійок) - за проведену судову трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № СЕ-19/104-21/32447-Д від 21.10.2021 року;

- 3775,64 гривень (три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень шістдесят чотири копійки) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/32378-НЗПРАП від 08.12.2021 року;

- 2574,30 гривень (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири гривні тридцять копійок) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/32370-НЗПРАП від 17.11.2021 року;

- 1029,72 гривень (одна тисяча двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/30530-НЗПРАП від 20.10.2021 року;

- 3432,40 гривень (три тисячі чотириста тридцять дві гривні сорок копійок) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/32373-НЗПРАП від 03.12.2021 року;

- 3432,40 гривень (три тисячі чотириста тридцять дві гривні сорок копійок) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/32383-НЗПРАП від 02.12.2021 року;

- 2745,92 гривень (дві тисячі сімсот сорок п`ять гривень дев`яносто дві копійки) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/32376-НЗПРАП від 02.12.2021 року;

- 1029,72 гривень (одна тисяча двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/31373-НЗПРАП від 01.11.2021 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000557 від 27 вересня 2021 року, залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі за № 210/7406/21, провадження № 1-КП/210/212/24.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1