Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на повідомлення про підозру, -

У С Т А Н О В И В:

26.10.2020 в провадження слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на повідомлення про підозруу кримінальному провадженні № 0000614.

Скаржник, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що подана скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог глави 26 КПК України функції слідчого судді розповсюджуються тільки на стадії досудового розслідування і тільки на цій стадії він має право розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора.

Проте слідчий суддя, наділений повноваженнями розглядати скаргу щодо такого рішення виключно під час досудового розслідування, розпочатого шляхом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, встановленому чинним КПК України. Процедури вирішення означених питань за межами кримінального провадження, в тому числі після його закінчення не передбачає.

Водночас прокурор, слідчий суддя, суд, як і інші органи державної влади та їх посадові особи відповідно до частини другої статті 19 Конституції України зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Однією з загальних засад кримінального провадження згідно з пунктом другим частини першої статті 7, частиною першою статті 9 КПК України є законність, що передбачає обов`язок, суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Положенням ч. 1 ст. 303 КПК України визначено перелік дій чи бездіяльності, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000614 завершено, так як обвинувальний акт направлений до Дніпровського районного суду міста Києва, у слідчого судді відсутні повноваження на розгляд скарги на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000614, а тому в задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000614 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 7, 9, 26, 303 КПК України, слідчий суддя, У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про підозру;

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1