Справа № 456/4168/23
Провадження № 1-кп/456/112/2024
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

21 березня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 309, частиною 2 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку застосування обов`язків відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 16.06.2023 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб із можливістю внесення застави у розмірі 161 040 грн. Водночас, 19.06.2023 на адресу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшла інформація з Львівської установи виконання покарань №19 за №9/3621 від 19.06.2023 про те, що 19.06.2023 із ЛСІ №19 звільнена ОСОБА_3 у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_5 . Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду від 31 січня 2024 обов`язки обвинуваченій продовжено до 30.03.2024.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час судового розгляду щодо обинуваченої ОСОБА_3 встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження покладених обов`язків щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Однак, на даний час по кримінальному провадженні ще не розпочато судового розгляду по суті, не допитано свідків необхідно дослідити матеріали кримінального провадження та допитати обвинувачену. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч 2 ст. 307 КК України, яке згідно ст. 12 КПК України є тяжким злочином і за яке законом передбачено покарання у вигляді від шести до десяти років позбавлення волі, а тому є всі підстави для продовження покладених на обвинувачену обов`язків.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та зважаючи на обставини справи, суд доходить такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2023 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб із можливістю внесення застави у розмірі 161 040 грн., яку було внесено 16.06.2023, та покладено на неї відповідні обов`язки, термін дії яких до 30.03.2024 включно.

Як на підставу продовження строку застосування обов`язків відносно ОСОБА_3 сторона обвинувачення покликається на встановлені судом ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу і які продовжують існувати на даний час.

Відповідно до частини 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Надаючи оцінку аргументам сторони обвинувачення, суд зазначає, що наведені прокурором у судовому засіданні підстави для продовження строку застосування обов`язків відносно обвинуваченої є належним чином обґрунтовані та мотивовані.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання прокурора підставним, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 9, 177, 178, 184, 194, 315, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді від 16.06.2024, а саме:

- прибувати на судові засідання за кожною вимогою суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту (Стрийського району Львівської області), де вона зареєстрована та проживає;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

Визначити строк дії ухвали про продовження ОСОБА_3 строку застосування обов`язків шістдесят днів з 21.03.2024 до 19.05.2024 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_1