Справа № 944/1755/24
Провадження №1-кс/944/234/24
УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до речей і документів/

03.04.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000252 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, покликаючись на те, що слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 01.04.2024 із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в якій остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.03.2024 близько 18:30 год, вчинив конфлікт за місцем її проживання, в ході якого заподіяв тілесні ушкодження в вигляді перелому лівої руки.

02.04.2024 було призначено судово-медичну експертизу встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , 27.07.1962, проведення якої доручено КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказану судово-медичну експертизу неможливо провести без надання експерту відповідної медичної документації, яка зберігається в КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась на огляді у лікаря 25.03.2024 у КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 із діагнозом: закритий перелом дистального мета епіфізу лівої променевої кістки шилоподібного паростка лівої ліктьової кістки зі зміщенням к/ф, не уточнений.

Вказана інформація, записи лікуючих лікарів, рентгенограми, містяться в історії хвороби та медичній карті стаціонарного хворої ОСОБА_5 , у КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 .

Разом з цим, інформація, яка міститься в виписці з лікарні, записах лікуючих лікарів, рентгенограмах які містяться в історії хвороби та медичній карті стаціонарного хворої ОСОБА_5 , що знаходиться у КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, буде істотно ускладнено забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, буде істотно ускладнено забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, тому подане клопотання просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити інформацію фінансового моніторингу, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість отримати їх оригінали, у органу досудового розслідування немає.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні та користуванні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На виконання вимог ст.163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ до документів на паперових носіях в друковано-рукописному вигляді, які зберігаються у КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Надати дозвілпро надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучити оригіналів виписки з лікарні, історії хвороби та медичної карти хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма рентгенограмами, яка перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області покласти на старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1