1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4178/24 1-кс/335/1555/2024
15 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення огляду житла, -
11.04.2024 року, до Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, зі служби «102», надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. Труп направлено для проведення судово-медичної експертизи до ЗОБ СМЕ (ЄО 8480)
Під час проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили, що померлий ввів аморальний спосіб життя, зловживав алкогольними напоями, вживав наркотики, хворів на гепатит.
Так, 11.04.2024 року з 13 години 00 хвилин по 13 годину 50 хвилину, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, на момент огляду двері були відчинені, під час якого нічого не вилучалось.
Проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2 , без ухвали слідчого судді було обумовлено необхідністю негайного фіксації обстановки у вказаній квартирі, вилучення речей, предметів, слідів, які свідчили про скоєння злочину, оскільки згідно показань, свідків та обстановці на місці події свідчили про те, що злочин міг бути вчинений саме у вказаній квартирі та саме в цій квартирі можуть речові докази.
Таким чином, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2 , оскільки огляд було проведено через невідкладність до постановлення ухвали слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2 , з метою визнання допустимості доказів по кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проводиться огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що огляд за вказаною адресою має суттєве значення для досудового розслідування, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне надати дозвіл на проведення огляду за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237,309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 про проведення огляду житла - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2 , з метою визнання допустимості доказів по кримінальному провадженню.
Строк дії ухвали визначити до 15 травня 2024 року, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії ухвали не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1