н/п 1-кс/953/2861/24
"30" квітня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державної організації Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю отримання належним чином завірених копій, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт (разом із відомостями ресурсів до них) у повному обсязі щодо виконання робіт по «Капітальному ремонту будівлі Казарми № 2 військового містечка № НОМЕР_3 , зокрема по договору № 72/кес від 16.07.2018, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 (замовник) в особі командира військової частини ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (підрядник) в особі директора ОСОБА_5 ; актів вхідного контролю будівельних матеріалів, виробів та комплектів доставлених для виконання будівельних робіт щодо виконання робіт по «Капітальному ремонту будівлі Казарми №2 військового містечка № НОМЕР_3 , зокрема по договору № 72/кес від 16.07.2018, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 (замовник) в особі командира військової частини ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (підрядник) в особі директора ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що в період часу 2018-2019 рр. службові особи військової частини НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами під час виконання робіт з капітального ремонту будівлі казарми № 2 військового містечка № НОМЕР_4 , шляхом завищення обсягів виконаних робіт та вартості товарно-матеріальних цінностей.
Так, 16.07.2018 укладено договір № 72/кес між Військовою частиною НОМЕР_1 (замовник) в особі командира військової частини ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (підрядник) в особі директора ОСОБА_5 .
Згідно п.3.1 Ціна договору договірна ціна на момент укладання Договору є динамічною і становить: 7 783 851,60 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1 297 308,60 грн.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення фактичної вартості виконаних робіт, постановою старшого слідчого в ОВС СУ ОСОБА_6 призначено комісійну судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовим експертам ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 та для проведення якої направлено всі матеріали досудового розслідування.
У подальшому до СУ надійшло клопотання експерта про натуральне обстеження необхідної для проведення вказаної експертизи, у якій експерт у тому числі просить: надати акти приймання виконаних будівельних робіт (разом із відомостями ресурсів до них) у повному обсязі; надати акти вхідного контролю будівельних матеріалів, виробів та комплектів доставлених для виконання будівельних робіт.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність встановити винних осіб. Розслідуваний злочин вчинявся із залученням значної кількості осіб, якими вчинялися дії різного роду та характеру, щодо здійснення дій спрямованих на заволодіння бюджетними коштами.
Проведення комісійної судової будівельної-технічної експертизи без отримання вищевказаних документів неможливо.
З метою досягнення вищезазначеного та на виконання вимог ст. 91 КПК України встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), а також з метою отримання доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, зазначених вище.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій вона просить провести судове засідання без її участі, клопотання просить задовольнити.
Представник Державної організації Військова частина НОМЕР_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні Державної організації Військова частина НОМЕР_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши Державну організацію Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), забезпечити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт (разом із відомостями ресурсів до них) у повному обсязі щодо виконання робіт по «Капітальному ремонту будівлі Казарми № 2 військового містечка № НОМЕР_3 , зокрема по договору № 72/кес від 16.07.2018, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 (замовник) в особі командира військової частини ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (підрядник) в особі директора ОСОБА_5 ; актів вхідного контролю будівельних матеріалів, виробів та комплектів доставлених для виконання будівельних робіт щодо виконання робіт по «Капітальному ремонту будівлі Казарми №2 військового містечка № НОМЕР_3 , зокрема по договору № 72/кес від 16.07.2018, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 (замовник) в особі командира військової частини ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (підрядник) в особі директора ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 30.06.2024 включно.
Роз`яснити Державній організації Військова частина НОМЕР_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1