справа № 166/1451/19
провадження № 1-кп/166/2/24
УХВАЛА

16 квітня 2024 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000059 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК України,

встановив:

За клопотанням прокурора у призначені на 29 березня 2024 року та 16 квітня 2024 року судові засідання викликалася свідок ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_10 у судові засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Прокурор клопотав застосувати щодо ОСОБА_10 грошове стягнення за неявку на виклик суду без поважних причин.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи його передчасністю, оскільки через неявку свідка неможливо з`ясувати причини такої поведінки.

Інші учасники погодилися із доводами захисника ОСОБА_4 .

Згідно із ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право накласти грошове стягнення на свідка у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Зокрема, ст.144 КПК України передбачає можливість накладення грошового стягнення на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

За правилами ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин на виклик слідчого судді, суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У силу ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Документально підтверджено інформацією із офіційного сайту АТ «Укрпошта», що свідок ОСОБА_10 була належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судових засідань 29 березня 2024 року та 16 квітня 2024 року. Обвинувачений ОСОБА_8 , чоловік ОСОБА_10 , підтвердив факт отримання дружиною особисто судової повістки про виклик у засідання 29 березня 2024 року, причини її неявки не пояснив. Щодо судової повістки про виклик ОСОБА_10 у засідання 16 квітня 2024 року обвинувачений ОСОБА_8 зазначив про отримання ним повістки, адресованої дружині, яка, з його слів, у четвер минулого тижня, тобто 11 квітня 2024 року, виїхала у Республіку Польща на заробітки орієнтовно на три місяці. Проте із даних АТ «Укрпошта» убачається, що адресовану ОСОБА_10 повістку отримано особисто адресатом 10 квітня 2024 року, що не позбавляло її можливості повідомити суд про причину неявки.

Беручи до уваги повторність неповідомлення свідком про причини неявки у судові засідання, суд задовольняє клопотання прокурора про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку відповідно до ч.1 ст.139 КПК України у вигляді 0,5 розміра прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01 січня 2024 року становить 3028 гривень.

Доводи захисника ОСОБА_4 про передчасність вказаного клопотання є безпідставними, з огляду на передбачений ст. 147 КПК України механізм скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.66, 139, 140, 144 КПК України, суд

постановив:

Накласти на свідка ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_10 .

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1