Справа № 372/1220/24
Провадження 1-во/372/18/24
ухвала

Іменем України

24 квітня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали справи за заявою заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 372/1220/24 (провадження № 1-кс-303/24),

В С Т А Н О В И В :

08.03.2024 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу у кримінальному провадженні №0000449 від 27.02.2024 року, якою задоволено клопотання аступника начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень вказаних абонентів з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 00 год. 00 хв. 04.03.2024, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

24.04.2024 року до суду надійшла заява заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали не повно відображено прізвища, ім`я та по батькові слідчих, яким надано тимчасовий доступ, а тому просила суд виправити вказану описку.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли заяву, суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання по суті, суд приймає до уваги наступне.

В ухвалі суду від 08.03.2024 року допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали не повністю відображено прізвища, ім`я та по батькові слідчих, яким надається тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні необхідно виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 08 березня 2024 року у справі № 372/1220/24 (провадження № 1-кс-303/24), винесену за клопотанням заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме у другому абзаці резолютивної частини повністю відобразити прізвище, ім`я та по батькові слідчих, яким надається тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: «Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень вказаних абонентів з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 00 год. 00 хв. 04.03.2024, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1