БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/692/24
Провадження № 1-кс/730/102/2024
У Х В А Л А

"03" червня 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника: громадської організації «Інститут геополітичного виміру» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за скаргою представника ГО «Інститут геополітичного виміру» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 30.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000620 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року до слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла скарга представника ГО «Інститут геополітичного виміру» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 30.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000620 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 29 травня 2024 року відкрито провадження у даній справі. Судове засідання призначено на 03.06.2024 о 15:30 годині.

31 травня 2024 року засобами електронного поштового зв`язку від представника скаржника адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Неможливість з`явитися до Борзнянського районного суду Чернігівської області обґрунтовує введенням в Україні воєнного стану та територіальною віддаленістю місця проживання та здійснення професійної діяльності від місця знаходження суду, де відбувається судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що представник скаржника знаходиться на значній відстані від місця знаходження суду, відсутня можливість прибути до суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю представника скаржника.

Керуючись статтями 31, 318, 336, 369, 371, 373 КПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника громадської організації «Інститут геополітичного виміру» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі за скаргою представника ГО «Інститут геополітичного виміру» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 30.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000620 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, призначене на 03.06.2024 року о 15-30 год., в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області, та представником скаржника адвокатом ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити адвокату ОСОБА_2 для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1