Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/70/24
Єдиний унікальний №733/400/24
Вирок

Іменем України

18 червня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження, внесенне до ЄРДР за № 0000057 від 19.02.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, безробітного, на утриманні має доньку 2013 року народження, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 65 Конституції України Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до Закону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, за викликом у червні 2023 року прибув для уточнення військово-облікових даних до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у зв`язку з загальною мобілізацією, оголошеною Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України від 03.03.2022 року № 2105-ІХ (зі змінами внесеними Указом Президента України від 17.05.2022 року № 342/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2264-ІХ та Указом Президента України від 12.08.2022 року № 574/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 року №2501-IX) та Указом Президента України від 06.02.2023 року № 59/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженим Законом України від 07.02.2023 року № 2916-ІХ, Указом Президента України від 01.05.2023 року № 255/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженим Законом України від 02.05.2023 року № 3058-ІХ, Указом Президента України від 26.07.2023 року № 452/2023, «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженим Законом України від 27.07.2023 року № 3276-ІХ Указом Президента України від 06.11.2023 року № 735/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженим Законом України від 08.11.2023 року № 3430-ІХ та Указом Президента України від 05.02.2024 року № 50/2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженим Законом України від 06.02.2024 року № 10457-ІХ (надалі - Указ Президента України про загальну мобілізацію).

16 червня 2023 року ОСОБА_4 пройдено військово- лікарську комісію, за результатами якої, згідно з довідкою військово - лікарської комісії від 16.06.2023 року останній визнаний придатним для проходження військової служби під час мобілізації.

15 лютого 2024 року військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 вручена ОСОБА_4 повістка, в якій повідомлено про необхідність прибуття останнього 16 лютого 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшої відправки до місця несення військової служби та зазначено про відповідальність у разі неприбуття.

Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , будучи придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, без поважних причин, маючи можливість прибути до 1-го відділу РТЦК та СГІ, у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1, 10, 42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», 16.02.2024 та у подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_6 не прибув, тим самим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що він є військовозобов`язаним. У червні 2023 року він прибув за викликом до військкомату. 16.06.2023 року він пройшов медкомісію та був визнаний придатним до військової служби під час мобілізації. Був попереджений про кримінальну відповідальність. В частині вручення йому повістки про прибуття 16.02.2024 року до військомату для подальшої відправки до місця несення військової служби заперечував. Він не ухиляється від проходження військової служби, однак не готовий йти служити в зв`язку з тим, що проживає з матірю, яка хворіє та потребує догляду. Просить суд суворо не карати.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він являється начальником відділу мобілізації. ОСОБА_4 16 лютого 2024 року не з`явився до військомату для подальшої відправки до місця несення військової служби. В зв`язку з неявкою останнього, був складений відповідний акт. Додатково вказав, що повістка ОСОБА_4 в якій повідомлено про необхідність прибуття останнього 16 лютого 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшої відправки до місця несення військової служби була вручена та ним підписана, а також було роз`яснено про відповідальність у разі не прибуття. Військовий квиток останнього знаходиться у військоматі і він не втрачений, так як стверджував ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він працює в РТЦК. В червні 2023 року він особисто вручив повістку ОСОБА_4 на проходження військово- лікарської комісії, яку останній отримав та пройшов дану комісію. Він також особисто бачив те, як ОСОБА_5 вручав повістку ОСОБА_4 про явку останнього 16 лютого 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшої відправки до місця несення військової служби, а також було роз`яснено наслідки його неявки. Однак обвинувачений на вказаний день та час не з`явився.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового слідства доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

Крім наведених показань свідків, винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, доводиться також оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні доказами:

- витягом з єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 19.02.2024 року;

- повідомленням про підозру від 22 лютого 2024 року;

- повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченогост.336 КК України ОСОБА_4 ;

- рапортом заст. начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 від 16 лютого 2024 року про вручення повістки ОСОБА_4 ;

-карткою професійно-психологічного відбору кандидата від 16.02.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 рекомендований до проходження військової служби за мобілізацією;

-карткою професійного відбору кандидата від 16.02.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 рекомендований до проходження військової служби за мобілізацією;

-обліковою карткою до військового квитка ОСОБА_4 , який являється військовозобов`язаним;

-довідкою військово-лікарської комісії від 16.06.2023 року, згідно якої ОСОБА_4 проведено медичний огляд ВЛК 16.06.2023 року та визнано придатним до військової служби;

-розпискою про отримання повістки ОСОБА_4 , про що свідчить його особистий підпис у розписці про отримання повістки 15.02.2023 року о 21-10 год.;

- актом про неприбуття ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- довідкою КНП «Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради від 23.02.2024 року № 01/21-209 про те, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря- нарколога та лікаря психіатра не знаходиться.;

- повідомленням Прилуцького районного сектору № 1 Філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 22 лютого 2024 року № 35/7/365-24 про те, що ОСОБА_4 на обліку в Прилуцького районного сектору № 1 Філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не перебуває і не перебував;

-довідкою-характеристикою Ічнянської міської ради від 21 лютого 2024 року № 02-05/78 про те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

Об`єктивна сторона злочину за ст. 336 КК України, яка інкримінована обвинуваченому, виявляється в бездіяльності - ухиленні будь-яким способом від призову за мобілізацією, на особливий період.

Безпосереднім об`єктом цього злочину є відносини, що забезпечують обороноздатність України, зокрема комплектування її Збройних сил, на які відповідно до ч.2 ст. 17 Конституції покладаються найважливіші функції: оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості. Суспільна небезпечність ухилення від призову за мобілізацією обумовлена тим, що мобілізація пов`язується з умовами особливого періоду в державі - з загрозою нападу, небезпекою державній незалежності України.

Стаття 3 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" визначає загальну мобілізацію як складову частину організації оборони держави, змістом якої, зокрема, є переведення Збройних сил України, інших військових формувань на організацію і штати воєнного часу.

Саме це і є підставою криміналізації ухилення від призову за мобілізацією осіб, які підлягають такому призову.

Аналізуючи здобуті у справі та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством та є такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, інкримінованого стороною обвинувачення. Зазначені докази є узгодженими між собою та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають. Отже, у своїй сукупності всі докази підтверджують доведеність обставин, викладених в обвинувальному акті.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин не прибув у визначений у повістці день і час до ІНФОРМАЦІЯ_6 для проходження військової служби у Збройних силах України за призовом під час мобілізації, на особливий період, чим ухилився від призову на військову службу за мобілізацією в особливий період та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Суд критично оцінює пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він не ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, оскільки проживає з матір`ю, яка хворіє та потребує постійного догляду, так як не надано відповідних доказів, та вважає їх такими, що спрямовані на уникнення обвинуваченим кримінальної відповідальності. Також останнім не надано доказів про те, що він має відстрочку від мобілізації.

Отже, проаналізувавши наведені обставини, суд, дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є нетяжким, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, враховуючи відсутність обтяжуючих обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті обвинувачення.

Разом з тим суд враховує, що відповідно до ч. 1ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Слід зазначити, що ухилення від захисту Батьківщини в період воєнного стану під час військової агресії ворога свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, оскільки створює загрозу для безпеки держави у сфері оборони, може призвести до підриву військової дисципліни, розлагодженості дій, спрямованих на захист суверенітету держави, що в умовах воєнного стану є неприпустимим.

В умовах збройної агресії з боку іншої держави захист Вітчизни набуває особливого значення, тому наслідки ухилення від військової служби в цих умовах через покарання повинні досягати такої мети, яка зможе запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 91, 368, 370, 374, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

Міру покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1