Справа № 373/2133/22
Номер провадження 1-в/373/8/24
УХВАЛА

01 травня 2024року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі подання начальника Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2022 року за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу. Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року вирок суду першої інстанції змінено в частині призначеного покарання та визначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

04 січня 2024 року до суду надійшло начальника Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що протягом місяця після набрання вироком законної сили засуджений штраф не сплатив, документу про його сплату до відділу пробації не подав. 28 листопада 2023 року засудженому за місцем фактичного проживання направлено виклик до відділу на 11 грудня 2023 року для роз`яснення покарання у виді штрафу. Засуджений не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідав. Виходячи з вищевказаного, просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

До суду представник відділу пробації не з`явився, направив заяву про розгляд подання у їх відсутність, просив задовольнити.

Прокурор просить повернути подання відносно ОСОБА_4 без задоволення, оскільки відсутні відомості про місце його знаходження, взяття засудженого на облік та роз`яснення йому порядку відбування покарання у виді штрафу.

Засудженого ОСОБА_4 повідомити про наявність подання не виявилося можливим. 8 поштових повідомлень повернулися до суду із відміткою «За закінченням строку зберігання». З наданих прокурором відомостей вбачається, що ОСОБА_4 за вказаною в обвинувальному акті та вироці суду адресою відсутній, встановити його місцезнаходження не являється можливим.

Згідно із частиною першою статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В силу п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.п.7-10 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу (затв.Наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 № 1301/5), не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації.

Засуджений може викликатися особисто із врученням виклику до органу пробації (додаток 5) або телефонним зв`язком, про що органом пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засудженого).

Дата явки визначається з урахуванням об`єктивних обставин (відстані, наявності транспортних можливостей, вихідних або святкових днів).

У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з`ясовується факт сплати штрафу.

Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу:

1) з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка);

2) роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми.

З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складається довідка бесіди.

За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу).

У подальшому виклик до органу пробації може надсилатися з використанням технічних засобів електронних комунікацій (електронною поштою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку). Копії документів, що підтверджують факт направлення (вручення) виклику долучаються до особової справи.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Якщо засудженому призначено штраф із розстрочкою виплати певними частинами, він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, що встановлені судовим рішенням. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У документі про сплату штрафу повинні міститися реквізити, які звіряються з реквізитами рахунків для зарахування надходжень до державного бюджету (для сплати штрафу за кримінальними провадженнями (справами), що розміщені на офіційних вебсайтах місцевих загальних судів).

Якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Отже, аналізуючи норми КВК України та вищезазначеного Порядку, суд вважає, що вирішувати питання заміни покарання засудженій особі можливо у випадку, якщо остання обізнана про наявність відносно неї вироку суду, що набрав законної сили, отримала його копію, обізнана про міру покарання, яке їй призначено, про порядок виконання такого покарання, правові наслідки невиконання, зокрема несплати штрафу.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 вбачається наступне.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2022 року за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу. Вирок ухвалено у спрощеному провадженні без проведення судового засідання. Поштове повідомлення із вироком суду від 28 грудня 2022 року на ім`я ОСОБА_4 повернулося з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року вирок суду першої інстанції змінено в частині призначеного покарання та визначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Таким чином, вирок суду відносно ОСОБА_4 , з врахуванням ухвали суду апеляційної інстанції, набрав законної сили 06 вересня 2023 року.

Ухвала Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року постановлена без участі засудженого та його захисника. Судові виклики в судове засідання 06 вересня 2023 року на ім`я обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 повернулися до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Поштове повідомлення із ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року на ім`я ОСОБА_4 повернулося також з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Місце перебування ОСОБА_6 органом пробації не встановлено, порядок виконання покарання у виді штрафу та правові наслідки невиконання йому не роз`яснено.

Місце перебування засудженого ОСОБА_6 не встановлено і судом під час розгляду подання. З наданих прокурором відомостей вбачається, що ОСОБА_4 за вказаною в обвинувальному акті та вироці суду адресою відсутній, встановити його місцезнаходження не являється можливим.

Отже, у суду відсутні докази обізнаності засудженого ОСОБА_4 про набрання вироку відносно нього законної сили та покарання, яке йому призначено, і, як наслідок, обов`язок сплатити штраф у певний строк та повідомити про це орган пробації, та про його обізнаність про правові наслідки невиконання такого покарання у встановлені строки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за таких обставин в їх сукупності подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1