Справа № 507/636/24
Провадження № 1-кс/507/257/2024
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 09.03.2024 року до чергової частини СПД № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_6 , мешканець села Романівка Подільського району Одеської області проник до його будинку за вищевказаною адресою звідки таємно викрав належний йому ноутбук, марки «Lenovo», чорного кольору, жіночу сумочку, синього кольору, а також з приміщення гаражу таємно викрав дві пластикові каністри, ємкістю 20 літрів кожна заповнені бензином, марки А-95 (ІТС ІПНП № 508 від 09.03.2024).
Досудовим розслідуванням з показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 07.03.2024 в ранковий час він спільно зі своєю дружиною поїхали навідатися до своєї донька, яка проживає в АДРЕСА_2 . 09.03.2024, біля 10.30 години, йому на мобільний телефон подзвонила сусідка ОСОБА_7 , яка повідомила що її онук ОСОБА_8 , щось накоїв в її будинку, та щоб він приїхав додому в АДРЕСА_1 , що ОСОБА_5 і зробив. Приїхавши додому, ОСОБА_5 побачив, що його автомобіль, марки ВАЗ 2106, знаходився в подвір`ї, але не на попередньому місці, а біля в`їзних воріт, і дверцята автомобілю були відкриті. Пройшовши на подвір`я до будинку, ОСОБА_5 звернув увагу, що на вхідних метало пластикових дверцятах та одному метало пластиковому вікні розбиті вікна. Зайшовши до будинку побачив, що в кімнатах речі розкидані на підлозі. Оглянувши будинок, ОСОБА_5 виявив відсутність ноутбуку, марки «LENOVO G550», чорного кольору, жіночої сумочки, синього кольору. Далі, оглянувши гараж, ОСОБА_5 виявив відсутність двох пластикових каністр, синього та зеленого кольорів, ємкістю 20 літрів кожна, які були заповнені бензином, марки А-92, в загальній кількості 40 літрів бензину. Пройшовши до літньої кухні, ОСОБА_5 побачив, що на вхідних метало пластикових дверях літньої кухні, також розбите скло, і речі в самій кухні розкидані на підлозі. З даного приводу ОСОБА_5 звернувся до поліції. 19.03.2024 року в ході досудового розслідування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно в присутності понятих надала
працівниками поліції для проведення огляду бувший у використанні ноутбук марки «Lenovo G550», у комплекції без батареї живлення та зарядного пристрою, бувшу у використанні жіночу сумку, темно синього кольору, з шкірозамінника з написом у внутрішній частині «OUSEBEAUTY», дві пластикові каністри ємкістю по 20 літрів кожна заповнені бензином в загальній кількості 40 літрів бензину, які з її слів 09.03.2024 приніс до її будинку онук ОСОБА_6 .
Після проведення огляду бувший у використанні ноутбук марки «Lenovo G550», у комплекції без батареї живлення та зарядного пристрою, поміщений до спеціального пакету PSP3184855 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Незалежності, 41 міста Ананьїв Подільського району Одеської області.
Бувшу у використанні жіноча сумка, темно синього кольору, з шкірозамінника з написом у внутрішній частині «OUSEBEAUTY», поміщена до спеціального пакету PSP3184854 та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Незалежності, 41 міста Ананьїв Подільського району Одеської області.
Бувші у використанні дві каністри, ємкістю по 20 літрів кожна заповнені бензином в загальній кількості 40 літрів бензину, поміщені до полімерного мішку (Пакет №1), та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Незалежності, 41 міста Ананьїв Подільського району Одеської області.
Виходячи з того, що тимчасово вилучені об`єкти мають значення речового доказу по матеріалам даного кримінального провадження і підлягатиме експертному дослідженню, а у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна можуть бути створені можливості для їх знищення, пошкодження або спотворення, що негативно вплине на хід досудового розслідування, а тому слідчий просив накласти на них арешт.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує
сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.
170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1