Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

08 липня 2024 року м. Рівне

Справа № 569/21784/23

Провадження № 11-сс/4815/195/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2024 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000024 від 22.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.332, ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2024 року задоволено частково клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та накладено арешт на флеш карту білого кольору, вилучену 21.05.2024 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням всіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

В частині задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчої судді, представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи те, що місце роботи представника знаходиться в іншій області, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному апеляційному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2024 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_2 з її власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 о 14 год. 00 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1