печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокуром, звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 07.02.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Слідчий вказує, що до протиправної схеми ОСОБА_4 , зокрема залучив ОСОБА_5 та свою матір ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. ОСОБА_6 за вказівками ОСОБА_4 особисто отримує грошові кошти від військовослужбовців. До схеми долучені також чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , та знайома ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього установлено, що ОСОБА_4 в подальшому передає грошові кошти військовим службовим особам, а саме заступнику начальника штабу Командування Сухопутних військ ЗСУ (в/ч НОМЕР_1 ) полковнику ЗСУ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в подальшому здійснюють організацію підготовки наказів на переміщення військовослужбовців. Крім того, підготовка документів здійснюється начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відтак, слідчий вказує, що підставами для проведення обшуку є наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх відомостей про те, що предмети і документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується (місце проживання) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів коштів, які було отримано від військовослужбовців за організацію їх переміщення (коштів здобутих злочинним шляхом);комп`ютерної техніки (комп`ютери, системні блоки, ноутбуки тощо), планшети та інші носії інформації, на яких збереглися відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень; засобів зв`язку (мобільних телефонів тощо), модеми, електронні гаманці, жорсткі диски, флеш-накопичувачі, оптичні диски, не підлягає задоволенню, так як вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Разом з цим, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з технічних носіїв, на яких міститься інформація щодо обставин вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000109 на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується (місце проживання) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою відшукання та вилучення: документів щодо переміщення військовослужбовців, в тому числі щодо ОСОБА_12 ; план переміщення військовослужбовців на посади номенклатури призначення начальника Генерального штабу Збройних Сил України за підписом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, що затверджується Начальником Генерального штабу Збройних Сил України, щодо солдата ОСОБА_12 ; відношення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.03.2024 № 1/4/2161; наказу (витягу з наказу) начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 16.04.2024 № 600-РС; комп`ютерної техніки (комп`ютери, системні блоки, ноутбуки тощо), планшети та інші носії інформації, на яких збереглися відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень, лише шлязом копіювання інформації; засобів зв`язку (мобільних телефонів тощо), модеми, електронні гаманці, жорсткі диски, флеш-накопичувачі, оптичні диски, лише шляхом копіювання інформації з даних пристроїв, чорнові записи.

В іншій частині вимог - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13