печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 28.03.2024 за вих. № 28/03/2024-2.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив, в скарзі зазначив про розгляд скарги у його відсутність.

До суду прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 направила письмові заперечення з яких вбачається, що уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2024 у справі за № 757/5472/24-к внесено відомості до ЄРДР за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 23.01.2024 за вих. № 23/01/2024, яка є аналогічною до заяви від 28.03.2024 за вих. № 28/03/2024-2, та розпочато досудове розслідування в кримінальних провадженнях № 0000339, № 0000340, які в подальшому об`єднані з кримінальним провадженням № 0000228, де досудове розслідування здійснюється відділом поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами кримінального провадження, їх процесуальних прав на участь у розгляді цього провадження в суді, ураховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутність осіб, які не з`явились.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття судового провадження у скарзі, оскільки, як вбачається, відомості за аналогічною заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР та уповноваженими особами Офісу Генерального прокурора розпочато досудове розслідування в кримінальних провадженнях № 0000339, № 0000340, які в подальшому об`єднані з кримінальним провадженням № 0000228, де досудове розслідування здійснюється відділом поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, а відтак бездіяльність усунуто та предмет оскарження відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись положеннями ст. 26, 303, 305, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити судове провадження за скаргою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1