Провадження по справі № 1-«кс»/522/1231/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

27 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого УСБУ в Одеській області, в якій просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання в порядку ст. 220 КПК України, подане у кримінальному провадженні № 0000175 від 27.10.2021 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, в якому він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 109, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

17.08.2023 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000175 від 27 жовтня 2021 року.

Згідно отриманого листа начальника 1 відділення УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 від 30.08.2023 року встановлено, що матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 було виділено в окреме провадження, якому присвоєно номер№ 000031, згідно постанови процесуального керівника від 14.08.2023 року, а тому в задоволенні клопотання його відмовлено, оскільки останній не має відношення до кримінального провадження № 0000175 від 27 жовтня 2021 року.

Станом на сьогоднішній день, тобто після спливу передбаченого КПК України строку для розгляду клопотання, воно належним чином не розглянуте, а також не вручено постанову про відмову у його задоволенні. Зазначені обставини, на думку скаржника, свідчать про бездіяльність слідчого у вчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним законодавством строк.

Позиція учасників судового розгляду.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його захисник підтримали скаргу в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 , мотивувавши свою позицію тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 розглядається в Київському районному суді м.Одеси, призначений до судового розгляду, досудове розслідування закінчене, слідчий суддя не може розглядати скарги на дії, бездіяльність після закінчення досудового розслідування, у зв`язку з чим, просив провадження за скаргою закрити.

Дослідивши матеріали скарги та клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Мотиви суду.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

А відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченимицим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області, в якій просить розглянути клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Згідно наданих відомостей прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000317 від 14.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст. 436-2 та ч.1 ст. 161 КК України 23.10.2023 року було скеровано до Київського районного суду м.Одеси, справа перебуває на стадії судового розгляду під головуванням судді ОСОБА_8 .

Згідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи зазначені підстави, вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 слід відмовити, так як досудове слідство у кримінальному провадженні на даний час закінчено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області в порядку ст. 303 КПК України, - відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 29.02.2024 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

27.02.2024