Справа № 555/1205/24
Номер провадження 1-кс/555/333/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

в складі- головуючого- слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

підозрюваного- ОСОБА_5

захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого , має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, у кримінальному провадженні №0000179 від 30 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000179 від 30 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.Так, наказом начальника ГУНП в Рівненській області № 219 по особовому складу від 31.12.2020 старший сержант поліції ОСОБА_7 призначений на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, наказом № 44 вд 04.03.2024 лейтенант поліції ОСОБА_8 , призначений на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та виконують свої службові обов`язки згідно посадових інструкції, функціональних обов`язків, Конституції України, законів та підзаконних нормативно-правових актів, а так само і Закону України «Про Національну поліцію».30.05.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заступили на чергування до сектору реагування патрульної поліції ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, отримали табельну вогнепальну зброю, були одягнені у формений одяг зі знаками відрізнення, та відповідно до плану завдання, на службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Daster», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, приступили до чергування на території Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області.30.05.2024 приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на планшетний пристрій із системою Інформаційного порталу Національної поліції отримали повідомлення про вчинення правопорушення за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому, 30.05.2023 приблизно о 17 годині 27 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на узбіччі АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 являються працівниками правоохоронного органу та виконують свої службові обов`язки, щодо припинення правопорушення та затримання особи, яка його вчинила, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання наслідків у виді тілесних ушкоджень працівнику поліції, під час того як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наблизилися до його з метою затримати, на узбіччі АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 умисно, кулаком правої руки наніс один удар в область правого ока ОСОБА_8 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_5 за даним фактом, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Слідчийу судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні зазначила , що не заперечує щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби.

Підозрюіваний та його захисник просили обрати запобіжний захід у виді нічного доманього арешту, оскільки підозрюваний працює, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

31.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а також обґрунтованість повідомленої підозри за даними фактами, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 31.05.2024;

- показами свідка ОСОБА_7 від 31.05.2024;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 30.05.2024;

- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 31.05.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Будь-які обставини, які б свідчили про те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з урахуванням наявності ризиків, не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, відсутні.

Згідно положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно приписів ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

З врахуванням встановлених фактичних обставин справи та наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є підстави для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 22.00 години до 06.00 години.

Підставою застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України є:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення;

- наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме 1) переховуватися від суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

2)запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Обґрунтуванням наявності існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України в тому, що кримінальне правопорушення , у якому обґрунтовано обвинувачується підозрюваний за ч. 2 ст. 345 КК України згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, що може спонукати його залишити своє місце проживання та з метою уникнення відповідальності переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Ризик переховування від органів досудового розслідування або суду існує та обумовлений можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання.

ОСОБА_5 перебуває у шлюбі, тобто перебуває у сімейних стосунках (у розумінні п. 3. ч. 1. ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, на даний час проживає разом із дружиною ОСОБА_9 . Відповідно до Характеристики з місця проживання, зловживає спиртними напоями вчиняє сварки з дружиною, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, відбував покарання у виді громадських робіт. Окрім того слід зазначити, що обставиною вчинення вищевказаного кримінального правопорушення є те, що воно вчинене з високою зухвалістю та цинізмом відносно працівників правоохоронного органу, вказують на той факт, що ОСОБА_5 будучи усвідомленою дорослою особою веде антиморальний спосіб життя. Також зухвалість та відчуття безкарності, які проявив останній свідчить про його негативну лінію поведінки.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі пов`язане з фізичним насильством обумовлений тим, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, відбував покарання у виді громадських робіт.

Окрім того раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, а саме:

-26.08.2022 Березнівським районним судом Рівненської області засуджений за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт 180 год;

Таким чином, особа проявила намір та вчинила кримінальні правопорушення у сфері життя та здоров`я, пов`язане з насильством, тому при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особа зможе вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність заявлених ризиків дають достатні підстави вважати, що обвинувачений матиме змогу перешкоджати кримінальному провадженню, яке є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Так, у справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

ОСОБА_5 має постійне місце проживання АДРЕСА_1 , міцні соціальні зв`язки (одружений, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей).

З врахуванням всіх встановлених у кримінальному провадженні обставин, зокрема, обставини та характер вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення і його підвищену суспільну небезпечність, є всі підстави стверджувати, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , іншого більш м`якого запобіжного заходу, а саме у вигляді особистого зобов`язання, не зможе забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам щодо заявлених ризиків.

Беручи до уваги те, що встановлена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, ризик переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні .

З врахуванням всіх встановлених у кримінальному провадженні обставин, зокрема, обставини та характер вичиненого ним кримінального правопорушення і його підвищену суспільну небезпечність, є всі підстави стверджувати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Керуючись ст.177,181,194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого , має на утриманні четверо неповнолітніх дітей запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов"язки:

1). прибувати за кожним викликом до слідого відділення відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області , прокурора та суду;

2). не відлучатися з домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22.00 години до 06.00 години .

Строк дії ухвали суду - 60 днів , а саме з 01 червня 2024 року до 30 липня 2024 року включно .

Виконання ухвали суду доручити відділенню поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1