Справа № 605/237/21
Ухвала

Іменем України

"21" березня 2024 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представників цивільних позивачів ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

цивільних позивачів ОСОБА_8

ОСОБА_9 представника цивільного відповідача ОСОБА_10

засуджених ОСОБА_11

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці заяву цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз про роз`яснення вироку Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2023 року в частині цивільних позовів, у кримінальному провадженні №605/237/21 стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за ч.2 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2023 року, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України і призначено їм покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю, що пов`язані з виконанням робіт з підвищеною небезпекою на строк три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_12 та ОСОБА_11 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуваням, із встановленням іспитового строку тривалістю три роки. Покладено на засуджених обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а також стягнуто з цивільного відповідача - Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз на користь потерпілих матеріальну та моральну шкоду.

Вказаний вирок суду, оскаржувався в апеляційному порядку та набрав законної сили.

Цивільний відповідач 06 березня 2024 року звернувся до Підгаєцького районного суду Тернопільської області із заявою про роз`яснення вироку Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2023 року в частині цивільних позовів, мотивуючи тим, що йому при виконанні вироку суду є незрозумілим чи із присуджених судом розмірів моральної шкоди на користь потерпілих, необхідно стягувати податки згідно чинного законодавства.

В судовому засіданні представник цивільного відповідача з підстав викладених у заяві, просить роз`яснити судове рішення.

В судовому засіданні прокурор вважає, що вирок суду є зрозумілим та роз`яснення не потребує, при цьому в частині виконання цивільного позову, можна роз`яснити цивільному відповідачу, що присуджені судом потерпілим суми моральної шкоди, оподаткуванню не підлягають.

У судовому засіданні представники цивільних позивачів та цивільні позивачі вважають, що стягнута на користь потерпілих моральна шкода за вироком Підгаєцького районного суду, оподаткуванню не підлягає та має бути виплачена без такого.

Заслухавши пояснення представника цивільного відповідача, думку цивільних позивачів, їх представників та прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, за змістом згаданої норми закону, роз`яснення судового рішення включає в себе викладення більш повно і зрозуміло тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового рішення.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

При цьому суд зауважує, що роз`яснення процедури виконання судового рішення, зокрема щодо доцільності оподаткування присуджених потерпілим сум моральної шкоди, не охоплюється змістом статті 380 КПК України та не відноситься до повноважень суду під час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Таким чином, проаналізувавши заяву представника цивільного відповідача про роз`яснення судового рішення та ухвалений Підгаєцьким районним судом Тернопільської області вирок від 14 липня 2023 року в частині цивільних позовів, суд вважає, що зміст такого судового рішення викладено в доступній для його розуміння формі, мотиви прийняття такого рішення є доступними для сприйняття, не допускають подвійного тлумачення, у ньому містяться посилання на відповідні положення закону, якими керувався суд, а резолютивна частина даного рішення містить цілком зрозумілий висновок, та не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту або будь-яких суперечностей, у зв`язку з чим у даному випадку відсутні законні підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз про роз`яснення вироку Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2023 року в частині цивільних позовів, у кримінальному провадженні №605/237/21 стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за ч.2 ст.272 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1