Справа № 750/3024/24
Провадження № 1-кп/750/280/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000298 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2024 близько «13» год. «10» хв., ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на першому поверсі буд. АДРЕСА_3 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме шляхом нанесення одного удару кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої орбіти, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи №156 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, шляхом ривку, відкрито викрав поліетиленову сумку сріблястого кольору вартістю 59 грн. 20 коп., в середині якої знаходилися шкіряні рукавички марки «Guanto Sim Simeone, Genuin Leather», вартістю 430 грн. 20 коп., жіночий гребінець з пластику синього кольору, вартістю 35 грн. 46 коп., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальну шкоду останній на загальну суму 524 грн. 86 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.4 ст.186 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному та пояснив, що попросив вибачення у потерпілої та добровільно відшкодував їй моральну шкоду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відшкодована, думку потерпілої щодо призначення покарання, особу обвинуваченого - його вік, освіту, його сімейний стан, що він не працює, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, що обвинувачений раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, а також наявність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме наявність заяв потерпілої про те, що обвинувачений вибачився за свої дії і вона його пробачила, жодних претензій до обвинуваченого не має, просить суворо не карати і не позбавляти волі, з урахуванням особи обвинуваченого - наявності у нього ряду хронічних захворювань, батьків похилого віку, змісту досудової доповіді, згідно якої орган пробації вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України і призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини КК України.

Також, зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідно скасувати.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 3 407 грн. 76 коп. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3 407 грн. 76 коп. процесуальних витрат.

Речові докази: сумку, гребінець, цукерку, серветки, рукавиці, поліетиленові пакети, зіп-пакет з невідомими предметами залишити у власності потерпілої; диски з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1