Справа №522/3343/24
Провадження №1-кп/522/1877/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 від 07.11.2023 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (хостел), раніше судимого:

- 11.09.2001 Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 101 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; 28.10.2005 звільнився умовно-достроково на 2 міс. 17 днів;

- 13.06.2007 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; звільнився 06.03.2010 по відбуттю строку покарання;

- 14.11.2013 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців;

- 28.04.2014 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст.187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років; 17.02.2021 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 31.07.2023 Приморською окружною прокуратурою м. Одеси до Приморського районного суду м. Одеси скеровано обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 року до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001483 від 07.11.2023 року, стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2024 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2024 року призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що доведені під час досудового розслідування ризики не знизились та не відпали.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив призначити більш м`який запобіжний захід. Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 неодружений, непрацевлаштований, раніше судимий, переховувався від органів досудового розслідування, ухилявся від явки до слідчого, у зв`язку з чим 26.12.2023 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зазначеному кримінальному провадженні. 25.02.2024 року ОСОБА_3 затримано відповідно до зазначеної ухвали слідчого судді.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень, загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від органів суду з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину, оскільки перебував у розшуку та був затриманий на підставі ухвали слідчого судді, тобто вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, у кримінальному провадженні.

Таким чином, дотримуючись завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, суд враховує необхідність дотримання справедливого балансу між інтересами суспільства та держави та забезпечення охоронюваних прав та свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги наведене, з урахуванням тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, існування доведених прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому підлягає задоволенню.

Зважаючи на положення ч.4 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави.

Керуючись Гл.18, ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» терміном на 60 днів.

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 60560,00 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 коп.) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_6 ; провадження по справі №1-кп/522/1877/24.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинуваченому, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суддя вирішує питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 16.06.2024 року включно.

Ухвала суду щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1