Справа № 344/7714/24
Провадження № 11-сс/4808/251/24
Категорія ст. 309 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.05.2024 та,

в с т а н о в и в :

1. Зміст ухвали суду першої інстанції.

У задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовлено, оскільки суду не надано повної інформації з приводу аналогічних звернень у вже триваючих кримінальних провадженнях.

2. Доводи апеляційної скарги і клопотання про поновлення строку:

2.1. Ухвала слідчого судді незаконна і не обгрунтована;

2.2. Слідчим не було виконано вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, та не внесено відомості про злочин до ЄРДР;

2.3. Апеляційну скаргу було подано з пропуском строку на апеляційне оскарження оскарження, в причинах пропуску строку апелянт вказує, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 25.06.2024, в судовому засіданні присутній не був.

Враховуючи наведені обставини просить строк на апеляційне оскарження поновити, оскаржувану ухвалу скасувати, зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР.

3. Позиції сторін в суді апеляційної інстанції.

До початку судового засідання від скаржників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і прокурора надійшла заява про слухання даного провадження без їх участі.

4. Апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з огляду на таке.

4.1. Щодо строку на апеляційне оскарження.

За змістом п. 3 ч. 2 та ч. 3 ст. 395 КПК України строк на оскарження 5 днів, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала слідчого судді винесена 28.05.2024 без участі скаржника, її копія апелянтом отримана 25.06.2024, апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 27.06.2027.

Із наведеного слідує, що строк на оскарження не пропущений.

4.2. Щодо апеляційної скарги.

За приписами п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначення статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України (ч.1 ст.2).

Відтак, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають заяви чи повідомлення, які містять достатні та обґрунтовані відомості про кримінальне порушення.

Слідчий суддя виходив з того, що у заяві, яка була подана скаржником, даних про конкретне вчинення злочину немає.

Колегія суддів погоджується з тим, що на момент розгляду скарги правові підстави, для внесення відомостей до ЄРДР - відсутні.

Ухвала слідчого судді відповідає закону, вона обґрунтована та належно вмотивована.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 419, 422 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу скаржників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.05.2024 залишити без змін.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5