Справа № 144/320/24
Провадження № 1-кс/144/103/24
У Х В А Л А

іменем України

22.02.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000030 від 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 20.02.2024 надійшло повідомлення від працівника ГРПП ВП № 1 Гайсинського РУП ОСОБА_6 про те, що ним у ході проведення заходів по контролю за вирізкою та переміщенням лісової продукції на території заповідного фонду в урочищі «Пропадюще», розташованого у с. мала Мочулка Гайсинського району Вінницької області невідомі особи здійснили незаконну вирізку двох дерев породи «Дуб».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою не допущення знищення чи приховання предметів вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції в ході проведення обшуку 20.02.2024 в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домогосподарства виявлено та вилучено бензопилу «BKZ 4019j Black Edition».

У подальшому вказаний предмет постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Чорновола, 2, смт Теплик, Теплицької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала із підстав, зазначених у ньому, та просила його задовольнити.

Власник майна не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, власників майна та їх представника, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Встановлено, що 20.02.2024 до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника ГРПП ВП № 1 Гайсинського РУП ОСОБА_6 про те, що ним у ході проведення заходів по контролю за вирізкою та переміщенням лісової продукції на території заповідного фонду в урочищі «Пропадюще», розташованого у с. мала Мочулка Гайсинського району Вінницької області невідомі особи здійснили незаконну вирізку двох дерев породи «Дуб».

Відомості про даний факт внесені до ЄРДР за № 0000030 від 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

З метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою не допущення знищення чи приховання предметів вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції в ході проведення обшуку 20.02.2024 в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домогосподарства виявлено та вилучено бензопилу «BKZ 4019j Black Edition».

У подальшому вказаний предмет постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Чорновола, 2, смт Теплик, Теплицької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.

Відповідно до довідки № 369 від 21.02.2024, виданої Теплицькою селищною радою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, з метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із наведеної норми вбачається, що закон не обмежує можливість накладення арешту виключно на майно особи, яка б мала певний статус у кримінальному провадженні. Органами досудового розслідування надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. Правові підстави для арешту майна в межах даного кримінального провадження підтверджуються долученими до клопотання матеріалами.

Враховуючи те, що вилучений предмет має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, як знаряддя кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу «BKZ 4019j Black Edition», вилучену 20.02.2024 по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить останньому, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, яке поміщено на зберігання до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи чи якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оголошення повного тексту ухвали о 15 годині 15 хвилин 26.02.2024.

Слідчий суддя