ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5939/23

Провадження № 1-кс/210/724/24

02 травня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000274 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000274 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ ВП №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі слідчих СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури: ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2023 до ЧЧ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області звернувся із заявою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 10.08.2023 по 12.08.2023 останній перерахував зі своєї банківської карти НОМЕР_1 на банківську карту «Ощадбанк» - НОМЕР_2 та «ПриватБанк » НОМЕР_3 грошові кошти в загальній сумі 210 000 грн. за придбання автомобіля «Mitsubishi L200» попередньо зв`язавшись з продавцем за номером мобільного телефону НОМЕР_4 . Та в подальшому ОСОБА_10 так і не отримав автомобіль.

Слідчим СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_11 був допитаний у якості потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що з 15.02.2023 проходить службу у Збройних силах України та приблизно з липня 2023 року був переведений для проходження служби у м. Костянтинівка Донецької області.

Так для виконання бойових завдань в місці, де він на той момент проходив службу потрібен був позашляховик. З метою покупки автомобілю через волонтерів була зібрана сума 210 000 гривень. Для пошуку даного автомобілю ОСОБА_10 знайшов на електронному сайті «OLX» оголошення про продаж позашляховика «MitsubishiL200», сума за даний автомобіль була вказана 148 500 гривень. Дана ціна влаштовувала потерпілого, після чого 10.08.2023 він із використанням свого особистого мобільного телефону подзвонив раніше невідомому йому чоловіку за номером телефону НОМЕР_4 та почав домовлятися про покупку позашляховика «MitsubishiL200». Невідома особа представилась чоловіком на ім`я « ОСОБА_12 » та пояснила, що він є волонтером та може привезти з Польщі даний позашляховик для потреб служби на територію України. Для сплати задатку, транспортування через кордон з Україною, розмитнення та переробку номерів ОСОБА_10 повинен був перерахувати 148 500 гривень.

ОСОБА_10 10.08.2023 перерахував на банківську АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_2 перерахував 101 000 гривень.

11.08.2023 « ОСОБА_12 » зателефонував потерпілому ОСОБА_10 та повідомив, що потрібно додатково надіслати грошові кошти через проблеми, які виникли з доставкою автомобілю. « ОСОБА_12 » попросив надіслати на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 додатково 42 000 гривень. Потерпілий 11.08.2023 надіслав додатково 42 000 гривень.

12.08.2023 з номеру телефону НОМЕР_4 « ОСОБА_12 » знову зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що знову виникли проблеми з транспортуванням позашляховика «MitsubishiL200» через що потрібно щоб потерпілий на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 перерахував знову 28 000 гривень, що потерпілий зробив.

13.08.2023 « ОСОБА_12 » знову зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що необхідно знову перерахувати 42 000 гривень на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 так як знову виникли проблеми з переоформленням позашляховика «MitsubishiL200», потерпілий знову перерахував дану суму.

Після того потерпілому потім продовжив телефонувати « ОСОБА_12 » з номеру телефону НОМЕР_4 та додатково з інших мобільних номерів телефонів, а саме НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та просив додатково надіслати грошові кошти та автомобіль йому скоро доставлять. Однак потерпілий повідомив, що хоче повернути свої грошові кошти назад, на що « ОСОБА_12 » відмовляв та сказав, що скоро автомобіль буде доставлений. Грошові кошти потерпілому не були повернуті, позашляховик «MitsubishiL200» потерпілий не отримав.

На банківську картку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_2 було перераховано 101 000 гривень на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 було перераховано 112 300 гривень, що в загальній сумі складає 213 300 гривень.

Відповідно до рапорту старшого інспектора з ОД ВПК в Донецькій області Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_13 18.08.2023 о 11:53 було здійснено зняття грошових коштів з використанням банківської картки АТ «Держаний ощадний банк України» № НОМЕР_2 у м. Кривий ріг за адресою: пр. Металургів, буд. 31, що знаходиться в зоні обслуговування ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після чого матеріли кримінального провадження були передані за територіальною підслідністю.

В ході отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до банківської таємниці відносно банківської картки АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_2 було встановлено, що дана банківська картка належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до банківської таємниці відносно банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 було встановлено, що дана банківська картка належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також в ході отримання тимчасового доступу до речей та документів вищезазначених банківських установ було отримані фотоматеріали з банкоматів АТ КБ «Приват Банк», на яких зображена невідома особа чоловічої статі, яка здійснює зняття грошових коштів.

Також було встановлено, що грошові кошти, які були перераховані з банківської картки потерпілого на банківську картку № НОМЕР_2 були обготівковані з наступних банкоматів: 10.08.2023 о 10:49:43 у сумі 19500 гривень за адресою: АДРЕСА_1 , 10.08.2023 о 13:23:14 у сумі 20000 гривень за адресою АДРЕСА_2 , 10.08.2023 о 13:24:11 у сумі 10000 гривень за адресою пр. Гагаріна, буд. 27, 10.08.2023 о 22:43:19 у сумі 20000 гривень за адресою АДРЕСА_3 , 10.08.2023 о 22:44:21 у сумі 20000 гривень за адресою вул. Героїв АТО, буд. 37, 10.08.2023 о 22:45:23 у сумі 5000 гривень за адресоювул. Героїв АТО, буд. 37 також грошові кошти були перераховані на банківські картки № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 АТ «Акцент банк» у сумі 1 950 гривень та були перераховані на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 власником якої є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 4 527 гривень та після чого обготівковані у банкоматі 10.08.2023 о 13:22:19 у сумі 4 400 гривень за адресою пр. Гагаріна, буд. 27.

Також було встановлено, що грошові кошти, які були перераховані з банківської картки потерпілого на банківську картку № НОМЕР_3 були обготівковані з наступних банкоматів: 10.08.2023 о 13:22:19 у сумі 4,400.00 гривень за адресою АДРЕСА_2 , грошові кошти були переведені з банківської картки № НОМЕР_2 власником якої є ОСОБА_14 ;11.08.2023 о 13:34:15 у сумі 20,000.00 гривень за адресою АДРЕСА_4 ; 11.08.2023 о 13:35:09 у сумі 10,000.00 гривень за адресою АДРЕСА_4 ; 11.08.2023 о 17:49:03 у сумі 12,000.00 гривень за адресоюпр. Поштовий, буд. 1; 12.08.2023 о 12:17:33 у сумі 20,000.00 гривень за адресою АДРЕСА_5 ; 12.08.2023 о 12:18:34 у сумі 8,000.00 гривень за адресою АДРЕСА_5 ; 13.08.2023 о 18:51:43 у сумі 2,000.00 гривень за адресою АДРЕСА_6 ; 13.08.2023 о 18:52:39 у сумі 20,000.00 гривень за адресою АДРЕСА_6 ; 13.08.2023 о 18:53:43 у сумі 20,000.00 гривень за адресою: вул. Ватутіна, буд. 57.

Також в ході отримання фотоматеріалів з банкоматів АТ «Державний ощадний банк України» було отримані фотографії невідомої особи чоловічої статі, яка здійснювала зняття грошових коштів з банкоматів за адресами: АДРЕСА_7 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

01.05.2024 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_8 .

В ході досудового розслідування було виявлено та вилучено банківські картки, мобільні телефони, сім-картки, тримачі для сім-карток, блокноти, роздруківки з надрукованими та написаними інструкціями, чисельні аркуші з чорновими записами, на яких наявні записи мобільних номерів телефонів, банківських карток, імен та прізвищ невстановлених осіб у великій кількості, планшет «Lenovo»з розбитим екраном, тримачі для сім-карток із зазначеними на них мобільними телефонами, невідомі речовини рослинного походження, паспорти гр. України, роздруківки анкети-заяви до говорів надання банківських послуг, які не оформлені на ім`я ОСОБА_16 , роздруківки з pin-кодами, паперові аркуші кредитних договорів оформлених не на ім`я ОСОБА_16 .

Слідчий та прокурор до судового засідання не прибули, надали до суду заяви, кожен окремо, про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксації, клопотання підтримали.

Особа, у якої було вилучено вказане майно - ОСОБА_17 , або його представник в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СВ ВП №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В силу частини 7 статті 236 КПК України вилучені під час здійснення процесуальної дії "Обшук" речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення особи, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій статті 167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Таким майном можуть бути речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом (ч. 1 ст. 167 КПК України п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України).

Відповідно до протоколу слідчого від 01 травня 2024 року, 01.05.2024 року з 09.39 год. по 15.00 год. було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_8 , виявлено та вилучено: блокнот чорного кольору з чорновими записами, аркуші паперів з чорновими записами, роздруківки з надрукованим та написаними чорновими записами на 4 арк., роздруківки з надрукованими та написаними від руки чорновими записами на 8 арк. Сім-картка мобільного оператора «PLUS», тримач для сім-картки мобільного оператору «МТС», тримачі для мобільних сім карток «PLUS» у кількості 2 шт. упаковані та поміщені до спец.пакету WAR1852736; банківські картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , банківська картка АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_14 , банківські картки АТ «Акцент-банк» № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , банківська картка АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_18 , банківські картки АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , АТ «Універсал банк» № НОМЕР_21 упаковані та поміщені до спец.пакету WAR 1852735; 45 сім-карток мобільного оператору «Київстар», 1 сім-картка мобільного оператору «Водафон», 1 сім-картка мобільного оператору «МТС», тримачі для сім-карток у кількості 79 шт. мобільного оператору «Київстар», тримачі для сім-карток мобільного оператору «Водафон» у кількості 14 шт., тримачі для для сім-карток мобільного оператору «Лайфселл», тарифний пакет «Київстар», тарифний пакет «Водафон», тарифний пакет «Лайфселл» упаковані та поміщені до спец.пакету HYQ0073579; мобільний телефон «Sigmamobile» моделі «x-treme it67» без батареї ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 ; мобільний телефон «Sigmamobile» моделі «x-treme it67» з батареєю зі стертим ІМЕІ в корпусі кольору хаккі, мобільний телефон «Motorolla» ІМЕІ 1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 , мобільний телефон марки «iPhone» моделі «XR» у червоному корпусі упаковані та поміщені до спец.пакету HYQ0073556; невідому речовину рослинного походження у zip-lock пакеті, невідому речовину рослинного походження у циліндричній коробці чорного кольору з металу упаковані та поміщені до спец.пакету WAR1852734; планшет марки «Lenovo» з розбитим екраном поміщений до спец.пакету HYQ0073578; банківські картки АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_26 , паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документ № НОМЕР_27 , паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , документ № НОМЕР_28 , сім-картки мобільного оператору «Київстар» у кількості 13 шт. тримачі для сім-карток «Київстар» у кількості 12 шт., тримачі для сім-карток «Водафон» у кількості 3 шт., тарифний пакет «Київстар» у кількості 1 шт. упаковані та поміщені до спец.пакету HYQ0073577; банківські картки АТ «Альфа-банк» № НОМЕР_29 , тримачі для сім-карток «Київстар» у кількості 2 шт. упаковані та поміщені до спец.пакету HYQ0073558; роздруківки анкети-заяви до договору надання банківських послуг АТ «Універсал банк» на ім`я гр. України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , роздруківка pin-коду на 1 арк., тримачі для сім-карток «Київстар» у кількості 3 шт., тримачі для сім-карток «Водафон» у кількості 2 шт. упаковані та поміщені до спец.пакету HYQ0073555.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 01.05.2024 у цьому кримінальному провадженні вилучене визнано у якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000274 від 17.08.2023.

Таким чином вищезазначене майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України та ч. 7 ст. 236 КПК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, надані докази, вважає, слідчим доведено, що вилучене майно, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона відчужувати розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, так само як і доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування.

Таким чином, слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України так само як і мету арешту, зазначену в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя роз`яснює, що згідно до п.2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000274 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_9 , а саме:

- блокнот чорного кольору з чорновими записами, аркуші паперів з чорновими записами, роздруківки з надрукованим та написаними чорновими записами на 4 арк., роздруківки з надрукованими та написаними від руки чорновими записами на 8 арк., Сім-картка мобільного оператора «PLUS», тримач для сім-картки мобільного оператору «МТС», тримачі для мобільних сім карток «PLUS» у кількості 2 шт. упаковані та поміщені до спец.пакету WAR 1852736;

- банківські картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , банківська картка АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_14 , банківські картки АТ «Акцент-банк» № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , банківська картка АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_18 , банківські картки АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , АТ «Універсал банк» № НОМЕР_21 упаковані та поміщені до спец.пакету WAR 1852735;

- 45 сім-карток мобільного оператору «Київстар», 1 сім-картка мобільного оператору «Водафон», 1 сім-картка мобільного оператору «МТС», тримачі для сім-карток у кількості 79 шт. мобільного оператору «Київстар», тримачі для сім-карток мобільного оператору «Водафон» у кількості 14 шт., тримачі для для сім-карток мобільного оператору «Лайфселл», тарифний пакет «Київстар», тарифний пакет «Водафон», тарифний пакет «Лайфселл» упаковані та поміщені до спец.пакету HYQ0073579;

- мобільний телефон «Sigmamobile» моделі «x-treme it67» без батареї ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 ; мобільний телефон «Sigmamobile» моделі «x-treme it67» з батареєю зі стертим ІМЕІ в корпусі кольору хаккі, мобільний телефон «Motorolla» ІМЕІ 1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 , мобільний телефон марки «iPhone» моделі «XR» у червоному корпусі упаковані та поміщені до спец.пакету HYQ0073556;

- невідому речовину рослинного походження у zip-lock пакеті, невідому речовину рослинного походження у циліндричній коробці чорного кольору з металу упаковані та поміщені до спец.пакету WAR1852734;

- планшет марки «Lenovo» з розбитим екраном поміщений до спец.пакету HYQ0073578;

- банківські картки АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_26 , паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документ № НОМЕР_27 , паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , документ № НОМЕР_28 , сім-картки мобільного оператору «Київстар» у кількості 13 шт. тримачі для сім-карток «Київстар» у кількості 12 шт., тримачі для сім-карток «Водафон» у кількості 3 шт., тарифний пакет «Київстар» у кількості 1 шт. упаковані та поміщені до спец.пакету HYQ0073577;

- банківські картки АТ «Альфа-банк» № НОМЕР_29 , тримачі для сім-карток «Київстар» у кількості 2 шт. упаковані та поміщені до спец.пакету HYQ0073558;

- роздруківки анкети-заяви до договору надання банківських послуг АТ «Універсал банк» на ім`я гр. України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , роздруківка pin-коду на 1 арк., тримачі для сім-карток «Київстар» у кількості 3 шт., тримачі для сім-карток «Водафон» у кількості 2 шт. упаковані та поміщені до спец.пакету HYQ0073555.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1