overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бучанського районного відділу № 1

філії Державної установи "Центр пробації"

у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянка Бучанського району Київської області подання начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 205-1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який також просив подання задовольнити, суд вважає, що оскільки засуджений протягом іспитового строку адміністративних і кримінальних правопорушень не вчиняв, термін іспитового строку відповідно до вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року закінчився 16 лютого 2024 року, то засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року за ч. 2 ст. 205-1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

СуддяОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/677/23
Провадження № 1-в/552/105/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi подання провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звiльнення від призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 08.02.2023,-

встановив:

До суду надiйшло подання провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звiльнення від призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , якого вироком Київського районного суду м. Полтави від 08.02.2023 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Суд, заслухавши думку інспектора органу пробації, яка подання підтримала, засудженого, який пояснив, що обов`язки по вироку виконав, прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, дослiдивши матерiали подання та особову справу, приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню.

Судом встановлено, що пiд час випробування засуджений ОСОБА_5 обов`язки по вироку виконав.

08.02.2024 закiнчився іспитовий строк встановлений вироком суду.

Згiдно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звiльнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 08.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 545/3228/23
Провадження № 1-кп/553/689/2024
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши кримінальне провадження № 545/3228/23 (провадження № 1-кп/553/689/2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.02.2024 року кримінальне провадження № 545/3228/23 (провадження № 1-кп/553/689/2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України передано на розгляд Ленінського районного суду м.Полтави.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.02.2024 року вказану судову справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 545/3228/23 (провадження № 1-кп/553/689/2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 06 березня 2024 року з викликом учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 01.03.2024Справа № 554/2124/24
Провадження № 1-кп/554/955/2024
У Х В АЛ А

01 березня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0001431 від 20 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв?язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

29 лютого 2024 року до провадження Октябрського районного суду м. Полтави з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0001431 від 20 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв?язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтави та відповідає вимогам, передбаченим ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 і 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001431 від 20 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв?язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 08 березня 2024 року о 08 год 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 564/3331/19

01 березня 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні 0000653 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костопільського районного суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським районним судом (м. Рівне, вул. С. Петлюри,10), посилаючись на зайнятість по інших кримінальних справах.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000653 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначене на 01 березня 2024 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському районному суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Симона Петлюри,10) підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому прийме участь адвокат ОСОБА_3 (м.Рівне, вул.С.Крушельницької 77А офіс 312).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2117/24
провадження № 1-м/753/1/24
Протокол судового засідання
"01" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2
за результатами виконання доручення Суду Ризького району про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв`язку, склав цей прокол про наступне: 29.01.2024 року до суду надійшло доручення Суду Ризького району про допит свідка ОСОБА_3 , З метою виконання зазначеного вище доручення, судом призначено перше судове засідання 12.02.2024 року на 11 год 30 хв та направлено свідку повістку про виклик до суду. У призначене судове засідання 12.02.2024 року свідок ОСОБА_3 не з`явився, тому судом було ухвалено рішення про застосування до останнього примусового приводу. Наступне засідання призначене 01.03.2024 року на 10 год 00 хв. 26.02.2024 року на адресу суду старшим о/у ВКП Дарницького УП НГУНП в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_4 було скеровано рапорт за результатами виконання ухвали суду про привід від 12.02.2024 року, в якому зазначено, що вказаний свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час перебуває у Збройних силах України, проходить військову службу, фізично перебуває неподалік від м. Херсону, а тому прибути до суду можливості не має. Однак, згідно вищезгаданого рапорту, вбачається, що зв`язок зі свідком було встановлено за контактним номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що дає змогу Суду Ризького району, за допомогою власних технічних засобів, встановити зв`язок зі свідком ОСОБА_3 з метою його допиту в судових засіданнях, призначених на 04.03.2024 року та 11.03.2024 року. У зв"язку із тим, що свідок ОСОБА_3 до суду не прибув, його примусовий привід в судове засідання не виконано, у розпорядженні суду є інформація про те, що останній проходить службу у лавах ЗСУ, виконати міжнародне доручення не виявилось можливим.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7808/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваної: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого в особливо важливих справах Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001143 від 14.09.2021 підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001143 від 14.09.2021 підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 08 год. 10 хв. 01 березня 2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/2956/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

01 березня 2024 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 09.01.2024 відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 09.01.2024, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 04 червня 2024 року о 10 год. апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 09.01.2024, про що повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому розгляді провадження є обов`язковою.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 199/1652/24
Провадження (1-кп/199/262/24)
УХВАЛА

про призначення засідання у спрощеному провадженні

01.03.2024 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103, внесеного до ЄРДР 26.02.2024 року, відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2024 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.126 ч.1 КК України, з заявами сторін про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, підозра у вчиненні кримінального проступку пред`явлена 29.02.2024 року, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

Згідно ст.302 КПК України є підстави для призначення засідання у спрощеному провадженні, в яке викликаються учасники судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,302,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити засідання у спрощеному провадженні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000103 відносно ОСОБА_2 за ст.126 ч.1 КК України, на 04.03.2024 року о 10 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області;____________________________________________________________________

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/1017/24
Провадження № 1-кс/0203/865/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000195,

у с т а н о в и в:

26 лютого 2024 року засобами електронного зв`язку на адресу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000195.

Ознайомившись з матеріалами, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 336, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000195.

Призначити розгляд скарги на 05 березня 2024 року, на 10-40 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд.59, зал №3).

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 05.03.2024 року надати в суд матеріали кримінального провадження №0000195.

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, слідчого.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/637/22
Провадження № 1-кп/177/27/24
У Х В А Л А

01.03.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинувачуваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000662 від 21.06.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду на розгляді перебуває зазначений обвинувальний акт.

29.02.2024 до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого про проведення судового засідання призначеного на 04.03.2024 в режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, так як шлях з м.Дніпра до м.Кривий Ріг може нести загрозу життю, здоров`ю та безпеці адвоката. Крім того, адвокат ОСОБА_3 , під час розгляду зазначеного клопотання просив взяти до уваги зміни які внесені 23.02.2024 ВРУ, зокрема і до ст. 336 КПК України.

Так, згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.

Крім того, суд звертає увагу, що станом на 01.03.2024 ст. 336 КПК України не містить жодних змін починаючи з 2022 року.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинувачуваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання призначеного на 04.03.2024 об 11.30 годині в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000662 від 21.06.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 183/491/24
№ 1-кп/183/1264/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 лютого 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому внесені 05.09.2023 року до ЄРДР за № 0001352, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою в умовах гауптвахти обвинуваченому ОСОБА_3 , задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти продовжити, строком до 25 квітня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 годині 01.03.2024 року.

Суддя ОСОБА_1