09.07.24
Справа №635/5421/24
Провадження по справі 1-в/635/356/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника Державної установи «Хролівський випраний центр (№140)» ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

12 грудня 2022 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2022 року, як особи, яка довела своє виправлення.

В обґрунтування подання зазначає, що засуджений ОСОБА_6 11 травня 2023 року самостійно прибув до державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» за приписом Чугуївського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, стягнень та заохочень не мав, характеризувався позитивно. На підставі рішення Центральної комісії Департаменту від 22 червня 2023 року засудженого переведено для подальшого відбування покарання з дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)». З 05 липня 2023 року відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)», працевлаштований в господарчій обслузі установи, згідно ст. 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. Приймає активну участь з благоустрою державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Стягнень не має, три рази заохочувався за сумлінну поведінку і ставлення до праці, характеризувався позитивно. Відповідно до ст. 65 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, за власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Подає позитивний приклад для інших засуджених. Відвідує лекції правового характеру, пройшов курси підготовки до звільнення. За характером врівноважений, спокійний. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими різної спрямованості. Підтримує доброзичливі родинні зв`язки із батьком шляхом телефонних розмов. Згідно вироку Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2022 року позову не має. Виконавчі листи не надходили. Стан здоров`я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває. Вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється, міру покарання вважає справедливою. Станом на 22 травня 2024 року відбув більше ніж 1/2 частину призначеного судом покарання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання, просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав.

Суд, заслухавши прокурора, представника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2022 року за ч. 2 ст. 125 КК до 2 років обмеження волі. Вирок Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2022 року набрав законної сили 11 січня 2023 року. Початок строку покарання обчислювати з дня прибуття засудженого і постановки на облік у виправному центрі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2023 року клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_8 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_6 задоволено. Зараховано засудженому ОСОБА_6 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2022 року, час слідування під вартою до Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» з 03 липня 2023 року по 05 липня 2023 року за правилами ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 11 травня 2023 року, кінець строку 09 травня 2025 року.

Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» з 05 липня 2023 року.

Станом на 22 травня 2024 року засуджений ОСОБА_6 фактично відбув понад 1/2 строку покарання.

Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС старшиною внутрішньої служби ОСОБА_9 , погодженої з начальником сектору з соціально-виховної та психологічної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_10 від 21 травня 2024 року, засуджений ОСОБА_6 11 травня 2023 року самостійно прибув до державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» за приписом Чугуївського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, стягнень та заохочень не мав, характеризувався позитивно. На підставі рішення Центральної комісії Департаменту від 22 червня 2023 року засудженого переведено для подальшого відбування покарання з дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)». З 05 липня 2023 року відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)», працевлаштований в господарчій обслузі установи, згідно ст. 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. Приймає активну участь з благоустрою державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Стягнень не має, три рази заохочувався за сумлінну поведінку і ставлення до праці, характеризувався позитивно. Відповідно до ст. 65 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, за власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Подає позитивний приклад для інших засуджених. Відвідує лекції правового характеру, пройшов курси підготовки до звільнення. За характером врівноважений, спокійний. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими різної спрямованості. Підтримує доброзичливі родинні зв`язки із батьком шляхом телефонних розмов. Згідно вироку Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2022 року позову не має. Виконавчі листи не надходили. Стан здоров`я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває. Вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється, міру покарання вважає справедливою. Станом на 22 травня 2024 року відбув більше ніж 1/2 частину призначеного судом покарання. Рішенням комісії установи від 24 січня 2024 року в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено, як такому, що став на шлях виправлення, але написав заяву про відмову від застосування ст. 82 КК України.

Адміністрація виправного центру вважає, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Як вбачається із довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_6 , останній за час відбування покарання має три заохочення, стягнення відсутні.

Згідно довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_6 , останній у липні 2023 року не працював у зв`язку із перебуванням у відділенні карантину, діагностики та розподілу; у серпні 2023 року та вересні 2023 року був працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП ОСОБА_11 ; у жовтні 2023 року був працевлаштований в обслуговуючому персоналі установи; у листопаді 2023 року був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Персей і К» та в обслуговуючому персоналі установи; у грудні 2023 року був працевлаштований в обслуговуючому персоналі установи; у січня 2024 року був працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП ОСОБА_11 , ТОВ «Персей і К» та в обслуговуючому персоналі установи; у лютому 2024 року не працював у зв`язку із відсутністю робочих місць; у березні 2024 року та квітні 2024 року був працевлаштований на контрагентських об`єктах ГО «фельдман ЕКО Парк», ДП «Харківський завод спеціальних машин»; у травні 2024 року був працевлаштований в обслуговуючому персоналі установи.

За час відбування покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» засуджений ОСОБА_6 за власною ініціативою постійно приймав участь у роботах із благоустрою установи згідно ч.5 ст.60 КВК України. До цих робіт відповідно до вимог ч.5 ст.60 КВК України засуджені залучаються без оплати праці. Участю у роботах з благоустрою установи ОСОБА_6 подавав позитивний приклад для інших засуджених.

За довідкою сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» № 14/109 від 07 травня 2024 року виконавчі листи на засудженого ОСОБА_6 до ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» не надходили. За час відбування покарання кошти з ОСОБА_6 на сплату боргу не утримувались і не перераховувались.

Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

У відповідності до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо залучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, зразкове дотримання ним вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку та додержання дисципліни, наявність заохочень і відсутність стягнень, відповідальне ставлення до покладених на нього трудових обов`язків, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад половини фактичного строку покарання, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину - 10 місяців обмеження волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2022 року, умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців.

Ухвалу направити до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 липня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1