Справа № 589/2500/22
Провадження № 1-кс/589/619/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000636 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (Громадянський АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу карти виїзду швидкої допомоги на місце ДТП, яке мало місце 15.08.2022, на перехресті вул. Свободи та Депутатська в м. Шостка, Сумської області (заявник на лінію 103 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_2 ).

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000636 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Фактичні обставини: 15.08.2022 близько 15:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «ГАЗ 2705» р.н. НОМЕР_3 та рухався по вул. Депутатська в м. Шостка Сумської області, де на перехресті вул. Свободи виїхав на червоний сигнал світлофора та допустив наїзд на інвалідний електроскутор під керуванням ОСОБА_7 , яка рухалась по розмітці пішохідного переходу. Внаслідок ДТП остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 показала, що 15.08.2022 близько 15 години рухалась на своєму інвалідному електроскутері по АДРЕСА_2 з боку центру міста по правому тротуару. Коли наблизилась до регульованого пішохідного переходу через вул. Депутатська, то зачекала поки увімкнеться зелений сигнал світлофора і стала перетинати проїзну частину по розмітці пішохідного переходу. На той час поблизу ніяких транспортних засобів не рухалось. Рухалась вона зі швидкістю 5-7 км на годину. Коли вона доїхала до центру дороги то праворуч раптово побачила автомобіль «ГАЗель» білого кольору, який знаходився від неї на відстані 1-2 метри. З якою швидкістю рухався автомобіль вона не встигла визначитись і відбувся удар передньою його частиною в праву частину її електроскутера. Від удару вона впала на дорожнє покриття і сильно вдарилась. Потім на автомобілі бригади швидкої допомоги вона була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де знаходилась на стаціонарному лікуванні.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 172 від 28.09.2022 ОСОБА_7 внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніо-скелетної травми, яка супроводжувалася закритою черепно-мозковою травмою у формі струсу головного мозку; компресійним переломом 2-го поперекового хребця; крововилив правого ліктьового суглобу, крововилив справа в ділянці кульшового суглобу, скальпована рана в «підвздошнокресцовому з`єднанні», крововилив зовнішнього квадранта правої сідниці, крововилив правого стегна з зовнішньої поверхні, крововиливи на нижній лівій кінцівці. Вищевказана травма кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я, так як для загоєння перелому потрібен строк більше 21 доби.

Згідно медичної документації алкоголь в крові потерпілої під час її надходження в стаціонар не виявлено.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 71/2023 від 30.01.2023 під час знаходження ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 15.08.2022 по 14.09.2022 були виявлені наступні тілесні ушкодження: краніоскелетна травма. ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин потиличної ділянки голови; компресійний перелом L2, саднена рана ділянки попереку, в ділянці правого ліктьового суглобу, крововилив, в ділянці кульшового суглоба з права крововилив, в ділянці зовнішньому квадранті правої сідниці крововилив, в ділянці правого стегна крововилив, в ділянці лівої нижньої кінцівки крововилив.

У судове засідання слідчий не з`явився, просить провести розгляд клопотання по суті без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000636 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 - 1 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Крім цього, вищевказані документи є матеріальними об`єктами, тому існує реальна загроза його переховування, зміни або знищення їх у цілому та певних їх ознак, слідів та відомостей, необхідних для встановлення істини по кримінальному провадженню, та унеможливлення їх використання у даному кримінальному провадженні у якості речових доказів.

Зазначені речі та документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказам, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів обумовлене тим, що вони матимуть статус речового доказу по кримінальному провадженню, оскільки мають пряме доказове значення щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також необхідністю проведення судово-медичних та інших експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що карта виїзду швидкої допомоги на місце ДТП 15.08.2022, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській обл. капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (Громадянський АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу карти виїзду швидкої допомоги на місце ДТП, яке мало місце 15.08.2022, на перехресті вул. Свободи та Депутатська в м. Шостка, Сумської області (заявник на лінію 103 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали визначити до 13 липня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1