Єдиний унікальний номер № 279/854/23
Провадження № 1-кп/0285/201/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………….... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання....... ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні,

кримінальне провадження, внесене 20.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064,

по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 03.06.2024 подав зауваження щодо неточності журналу судового засідання від 28.05.204, зазначивши, що в ньому зазначено Більше того, через ті обставини, які обвинувачений зазначив в клопотанні, інші суди, зокрема корупційні суди, аналогічним чином проводять розгляд обвинувального акту в режимі ВКЗ, коли обвинувачений є в іншому місті. Насправді ним було сказано наступну фразу: Більше того, через ті обставини, які обвинувачений зазначив в клопотанні, інші суди, зокрема вищі антикорупційні суди, аналогічним чином проводять розгляд обвинувального акту в режимі ВКЗ, коли обвинувачений є в іншому місті.

КПК України не визначає порядку вчинення дій судом після подання зауважень на журнал судового засідання, однак з врахуванням такої засади кримінального провадження як верховенство права, суд вважає, що такі зауваження належить розглянути.

При цьому, враховуючи зміст та характер порушених питань, які не вимагають надання додаткових пояснень, неявка осіб, які ініціювали питання внесення зауважень до журналу судового засідання, не є перешкодою для розгляду таких зауважень.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане зауваження, суд приходить наступного висновку.

Однією з загальних засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Зміст та сутність цієї засади розкривається у ст.27 КПК України, відповідно до якої під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому КПК.

При цьому, відповідно до ст.103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися як на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії, так і у журналі судового засідання.

Вимоги до журналу судового засідання регламентовані у ст.108 КПК України. Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: найменування та склад суду; реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; дата і час початку та закінчення судового засідання; час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати; інші відомості у випадках, передбачених КПК. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №108 від 20.09.2012, з наступними змінами та доповненнями (далі по тексту Інструкція).

Відповідно до п. 2.7. Інструкції, журнал судового засідання це документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису. Оскільки журнал судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а технічний запис судового засідання є додатком до журналу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому зміст процесуальних дій, що вчиняються судом та учасниками кримінального процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у журналі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення.

КПК не передбачено, що журнал судового засідання має містити в собі дослівно пряму мову учасників провадження в судовому засіданні. В матеріалах справи наявний технічний запис судового засідання, в якому дослівно записано перебіг судового засідання.

З аналізу зазначених норм слідує висновок, що журнал судового засідання є документом, у якому зазначається лише суть процесуальної дії, адже реалізація такої засади кримінального провадження як гласність та відкритість проводиться не у спосіб ведення журналу судового засідання, а у спосіб фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

В межах розгляду вказаної кримінальної справи здійснюється технічне фіксування судового засідання, а зазначена у журналі судового засідання інформація відтворює суть цих процесуальних дій й тому не може вважатися недостовірною або неправильною, в зв`язку з чим зауваження на журнал судового засідання від 28.05.2024 необхідно відхилити.

У разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку. Враховуючи те, що обвинувачений ухвалою суду від 28.05.2024 був оголошений в розшук, місце його знаходження не встановлено, провадження слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 103, 108, 335, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відхилити зауваження захисника ОСОБА_4 на журнал судового засідання від 28.05.2024 у кримінальній справі №279/854/23.

Зупинити судове провадження №279/854/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1