Справа№751/1609/24
Провадження №1-кс/751/465/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про відібрання зразків для експертизи в порядку тимчасового доступу до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про надання дозволу на відібрання, у порядку тимчасового доступу до речей, зразків асфальтобетонного покриття у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження, на автомобільній дорозі по вулиці Любецька, від вул. Мазепи до вул. Ріпкинська, у м. Чернігові, яка перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 02.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 та ч. 4 ст. 191 КК України.

З УСР в Чернігівській області ДСР НП України надійшли матеріали з яких вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою зі службовими особами корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », консорціуму « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вчиняють дії щодо розтрати бюджетних коштів на користь зазначених суб`єктів господарської діяльності в умовах воєнного стану, шляхом завищення обсягів та вартості виконаних будівельних робіт, а також використання більш дешевих та неякісних матеріалів, аніж ті, які передбачені проектною документацією, під час виконання робіт по таким договорам:

договори № 7310-8 від 09.03.2023 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція водопроводу по вулиці Любецька від вул. Мазепи до вул. Ріпкинська в м. Чернігів» (Коригування в частині кошторисної документації), № 7310-12 від 22.03.2023 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція водопроводу по вулиці Любецька від вул. Ріпкинська до вул. Широка в м. Чернігів» (Коригування в частині кошторисної документації), № 7310-15 від 31.03.2023 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція водопроводу по вулиці Любецька від вул. Широка до вул. Козацька в м. Чернігів» (Коригування в частині кошторисної документації), що укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

договір № 7310-87 від 18.10.2023 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція водопроводу по вулиці Любецька від вул. Мазепи до вул. Ріпкинська в м. Чернігів» (Коригування), що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та консорціумом « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що на ділянці автомобільної дороги по вулиці Любецька, від вул. Мазепи до вул. Ріпкинська, у м. Чернігові, у 2023 році проводились роботи щодо реконструкції водопроводу, а також улаштування дорожнього покриття.

Відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що роботи з улаштування дорожнього покриття на даній ділянці автомобільної дороги, виконані неякісно.

З метою проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідно залучити дорожніх спеціалістів, з відповідним обладнанням та інструментом, для визначення площі фактично улаштованого дорожнього покриття та для вирубки, замірів товщини шару дорожнього покриття та улаштування основ дороги відповідного об`єкту дослідження з подальшими лабораторними дослідженнями фізико-механічних властивостей кернів асфальтобетонних сумішей, відібраних з дорожнього полотна об`єкта дослідження у відповідності до вимог п. 21.8.18 ДБН В.2.3-4:2007 «Автомобільні дороги», на рахунок використаного для його влаштування типу та марки асфальтобетону, коефіцієнту його ущільнення, інших шарів влаштованого дорожнього полотна тощо.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення судової будівельно-технічної експертизи органу досудового розслідування необхідно отримати дозвіл на відібрання (у порядку тимчасового доступу до речей) зразків асфальтобетонного покриття, у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження, на автомобільній дорозі по вулиці Любецька, від вул. Мазепи до вул. Ріпкинська, у м. Чернігові.

Слідчий зазначає, що з огляну на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без участі слідчого та без виклику представників юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, ІНФОРМАЦІЯ_5 . повідолмено про дату , час та місце судового розгляду. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, тому клопотання розглянуто без участі слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

В узагальненні судової практики ВВСУ "Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями" судом роз`яснено, що статтею 245 КПК України не визначено переліку осіб, у яких можуть бути відібрані зразки для експертизи. Разом з тим системний підхід до тлумачення положень статей 245 та 163 КПК України (положення про тимчасовий доступ до речей і документів) дає підстави для висновку, що зразки для експертизи у кримінальному провадженні можуть бути відібрані у тієї особи, яка фактично володіє ними, незалежно від того, чи є ця особа стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність відібрання зразків асфальтобетонного покриття для експертизи в порядку тимчасового доступу до речей і документів, із залученням спеціалістів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки вказані зразки асфальтобетонного покриття мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих зразків не можливо.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 245 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на відібрання, у порядку тимчасовий доступ до речей, зразків асфальтобетонного покриття у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження, на автомобільній дорозі по вулиці Любецька від вул. Мазепи до вул. Ріпкинська в м. Чернігів, яка перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса

АДРЕСА_1 ), на якій виконувались роботи згідно договору № 7310-8 від 09.03.2023 по об`єкту «Реконструкція водопроводу по вулиці Любецька від вул. Мазепи до вул. Ріпкинська в м. Чернігів» (Коригування в частині кошторисної документації), що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також згідно договору № 7310-87 від 18.10.2023 по об`єкту «Реконструкція водопроводу по вулиці Любецька від вул. Мазепи до вул. Ріпкинська в м. Чернігів» (Коригування), що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та консорціумом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із залученням спеціалістів з відповідним обладнанням та інструментом для визначення площі фактично улаштованого дорожнього покриття, для вирубки та замірів товщини шару дорожнього покриття та улаштування основ доріг відповідних об`єктів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1