МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" квітня 2024 р. Справа № 370/1080/24

Провадження № 1-кс/370/211/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001054 від 09.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В подальшому від слідчого надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, на підставі ч.2 ст.185 КПК України.

У судове засідання учасники не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд керується наступним.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 20.03.2024 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 діб.

Повноваження суду у разі подання прокурором/слідчим заяви про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу нормами КПК не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи викладене клопотання у кримінальному провадженні № 0001054 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід залишити без розгляду, залишення без розгляду даного клопотання не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001054 від 09.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1