Справа № 524/5435/22
Провадження 1-кп/524/112/24
УХВАЛА

18.06.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7

захисників : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

обвинуваченого: ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 01.01.2022 року відносно вчинення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1, ст. 296 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання неодноразово викликались обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, а саме, обвинувачений ОСОБА_12 згідно телефонограми секретаря судового засідання ОСОБА_2 від 16.05.2024 року (а.с.81 т.3 ) , обвинувачена ОСОБА_13 була присутня в попередньому судовому засіданні, знає, що на розгляді в Автозаводському районному суді м.Кременчука перебуває кримінальне провадження відносно неї, про причини неявки суду не повідомили, у зв`язку із чим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у розмірі 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та їх привід, оскільки останні у судове засідання без поважних причин не з`явився, порушили свій обов`язок, передбачений п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме заздалегідь не повідомили суд про причини їх неявки.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілих Дементій - адвоката ОСОБА_7 , які підтримали клопотання заявлене прокуром, захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_14 , який при розгляді даного клопотання покладається на розсуд суду, захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які заперечують проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважають, що обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_12 не були повідомлені належним чином про дату наступного судового засідання, обвинуваченого ОСОБА_11 , який підтримав думку свого захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 42 ч.7 п.1 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 323 ч.1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В силу ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Випадки та розміри грошового стягнення, передбачені статтею 139 КПК України, а саме: якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

В зв`язку з викладеним, так як обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, а саме, обвинувачений ОСОБА_12 згідно телефонограми секретаря судового засідання ОСОБА_2 від 16.05.2024 року (а.с.81 т.3 ) , обвинувачена ОСОБА_13 була присутня в попередніх судових засіданнях , знає, що на розгляді в Автозаводському районному суді м.Кременчука перебуває кримінальне провадження відносно неї, порушили свій обов`язок, передбачений п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме заздалегідь не повідомили суд про причини їх неявки, тому суд вважає клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково, накласти на обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 грошове стягнення - у виді 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн. на кожного та застосувати до них привід.

Керуючись ст. 42, 139,140,144, 323 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення та привід обвинувачених ОСОБА_12 . ОСОБА_13 задовольнити частково.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 3028 грн.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення у виді 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 3028 грн.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити на виконання до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) .

Копію ухвали направити обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Застосувати привід до обвинувачених :

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який полягає у примусовому супроводженні вищевказаних осіб до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул.Першотравнева, 29/5, к.№12 ) для подальшої участі в судовому засіданні 26.06.2024 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке районне управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_15