У Х В А Л А

Справа № 126/1202/24

Провадження № 1-кп/126/266/2024

19 червня 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040 від 18.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісниче Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

14.03.2024 близько 19 години 00 хвилин, в с. Ставки Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_6 , попередньо маючи конфлікт з ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_4 , який виник в них 14.03.2024 в обідню пору доби, під час спільного розпиття спиртних напоїв, вирішив продовжити даний конфлікт та заподіяти їм тілесні ушкодження.

У зв`язку з вказаним, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що вказані особи знаходяться у їхнього спільного знайомого ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , взявши за місцем власного проживання гумову палицю, яку планував використати як знаряддя злочину, задля нанесення їм тілесних ушкоджень, направився до домоволодіння ОСОБА_7 , де на той час перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..

Увійшовши до будинку, ОСОБА_6 дістав із під куртки гумову палицю та тримаючи її у правій руці, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно, протиправно, наніс йому удар по лівій частині голови, після чого почав наносити хаотичні удари гумовою палицею ОСОБА_5 по різних ділянках тіла.

Вказаними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді численних синців на голові, обличчі та тулубі, які за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я, а також тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини діафізу II п`ясної кістки правої кисті без зміщення кісткових уламків, що відноситься до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Також, 14.03.2024 близько 19 години 10 хвилин, в с. Ставки Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 підійшов до останньої, та використовуючи ту ж саму гумову палицю, яку він приніс з собою з власного домоволодіння, тримаючи її у правій руці, умисно, протиправно, наніс один удар гумовою палицею по лівій частині голови ОСОБА_4 , внаслідок чого вона впала на диван, після чого почав наносити хаотичні удари в район лівої і правої частини голови, та лівої і правої частини тулуба. Вказаними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді численних синців на голові, обличчі та тулубі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . ОСОБА_6 покинув територію даного домоволодіння.

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , надали суду заяву в якій просять закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення не заперечував.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п. 1 ч. 1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.6, 477 ч.1 п.1 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за № 0000040 від 18.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Бершадського районного суду від 21.03.2024 року.

Речовий доказ: гумову палицю, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1