Провадження № 1кп/712/362/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003595 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, з середньою спеціальною освітою, працюючого фельдшером в Черкаській станції швидкої екстреної медичної допомоги та медицини катастроф ЧОР, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 04 листопада 2023 року, близько 13 години 10 хвилин, керуючи автомобілем Богдан 211120, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в АДРЕСА_2 проявив крайню неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 18.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Під час руху ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Богдан 211120, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Пушкіна в напрямку до вулиці Університетська, будучи заздалегідь об`єктивно проінформованою про наближення до нерегульованого пішохідного переходу розташованого біля перехрестя з вулицею Івана Франка та поблизу будинку АДРЕСА_2 , що позначений дорожнім знаком 5.38.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1 Правил дорожнього руху України, проявив крайню неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а саме, не упевнився у відсутності пішоходів на нерегульованому пішохідному переходові, які перетинали проїзну частину бульвару Шевченка та для яких може бути створена небезпека для руху, продовжив рух і здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину бульвару Шевченка по нерегульованому пішохідному переходові, що відразу за перехрестям з проїзною частиною вул. Івана Франка, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий-пішохід ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/1043 від 24.11.2023 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітки з переломом шостого ребра зліва; травми шийного відділу хребта з переломом правого поперечного виростка сьомого шийного хребця, травми тазу з багатоуламковими переломами кісток тазу справа , що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я; саден та ран м`яких тканин обличчя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Спричинення потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості та легких тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/312Е-23 від 06.12.2023 року, з порушенням водієм автомобіля Богдан 211120, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність.

Представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_4 просив розглядати кримінальне провадження без участі потерпілої.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти розгляду кримінального провадження у відсутність потерпілої ОСОБА_6 .

Обвинувачений згідний з думкою прокурора.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_4 надав суду клопотання потерпілої ОСОБА_6 , в якому потерпіла просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки вона претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор на підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінальне провадження №0003595 від 04.11.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 46КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, думку представника потерпілої, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, примирився з потерпілою ОСОБА_6 , відшкодував завдану шкоду.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 7 766 гривні 85 копійки та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Керуючись ст.ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження №0003595 від 04.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу - автомобіля Богдан 211120, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № СТ/293Е-23 від 01.12.2023 2987 гривень 25 копійок (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят сім гривень 25 копійок) (рахунок: р/р НОМЕР_2 ; отримувач коштів: ОСОБА_7 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ; МФО: НОМЕР_4 ; банк отримувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; вид платежу: за експертизу (ТЕХСТАН) у к/п №0003595.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи № СТ/312Е-23 від 06.12.2023 4779 гривень 60 копійок (чотири тисячі сімсот сімдесят дев`ять гривень 60 копійок) рахунок: р/р НОМЕР_2 ; отримувач коштів: ОСОБА_7 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ; МФО: НОМЕР_4 ; банк отримувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; вид платежу: за експертизу СТ/312Е-23 у к/п № НОМЕР_5 .

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.11.2023 року у справі № 712/1208/23, а саме з автомобіля марки Богдан 211120, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Речові докази:

- автомобіль Богдан 211120, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 залишити за належністю;

-лазерний диск з відеозаписом обставин ДТП поміщений до паперового конверту, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: