Справа № 686/3913/22
Провадження № 1-кп/686/505/24
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому, кримінальне провадження № 0000184 від 29 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення грошових коштів у сумі 93600 доларів США, що були вилучені в ході обшуку 09.08.2021 року в приміщенні гаража за адресою АДРЕСА_1 , бокс № НОМЕР_1 , гаражний масив «Будівельник», та належать ОСОБА_11 .

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Судом дослідженні усі письмові докази у даному кримінальному провадженні по вказаному епізоду у тому числі протокол обшуку від 09.08.2021 року в приміщенні гаража за адресою АДРЕСА_1 , бокс № НОМЕР_1 , гаражний масив «Будівельник». Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення ним із сейфу ОСОБА_11 вказаної суми грошових коштів та поміщення їх до гаража, у якому їх було вилучено. Оцінюючи докази у сукупності, на момент розгляду клопотання жодних сумнівів щодо належності цих грошей потерпілому ОСОБА_11 немає. Потерпілий ОСОБА_11 , з огляду на тривалий розгляд даного кримінального провадження, що пов`язано з його складністю, фактично позбавлений майна, можливості на свій розсуд користуватися та розпоряджатися цим майном, що є непропорційним втручанням у право власності. Аналізуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, а арешт на вказані грошові кошти, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.08.2021 року (справа №686/10963/21) - скасувати.

Окрім того, у судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення грошових коштів свідку ОСОБА_12 . Дане клопотання обґрунтував тим, що грошові кошти, належали ОСОБА_12 та померлому ОСОБА_13 та були вилучені у ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_12 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Дійсно, згідно з протоколом обшуку квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_12 від 05.08.2021 року, вилучено грошові кошти на суму 3000 доларів США. Протокол обшуку, як письмовий доказ досліджений у судовому засіданні, однак дослідження доказів щодо походження вилучених в обвинувачених та інших осіб грошових коштів не закінчено, а відтак надання оцінки вказаному речовому доказу наразі є передчасним.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_7 про повернення грошових коштів свідку ОСОБА_12 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 100, 350 КПК України,

постановив:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Грошові кошти в сумі 93600 доларвів США, вилучені в ході обшуку 09.08.2021 року в приміщенні гаража за адресою АДРЕСА_1 , бокс № НОМЕР_1 , гаражний масив «Будівельник», повернути потерпілому ОСОБА_11 (грошові кошти зберігаються в АТ КБ Приватбанк згідно акту прийому від 12.08.2021 року сейф пакети: №SVD 1100570; №SVD 1100568; №SVD 1100573; №SVD 1100569; №SVD 1100567; №SVD 1100571; №SVD 1100572; №SVD 1100575; №SVD 1100574; №SVD 1100576)

Арешт на вказані грошові кошти, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.08.2021 року (справа №686/10963/21) скасувати.

У клопотанні адвоката ОСОБА_7 про повернення грошових коштів свідку ОСОБА_12 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченими - в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Судове засіданні відкласти на 27.03.2024 року на 10 год.30 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3