справа № 462/398/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Коломак Коломацького району Харківської області, працюючого на посаді оператора-нарізувача ТзОВ «НЕВЕОН УКРАЇНА» юридична адреса АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого /без реєстрації/ за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, тимчасово проживаючого (без реєстрації) за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше неодноразово судженого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року, близько 11 год. 04 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , разом із обвинуваченим ОСОБА_5 , прибули до магазину «Продукти-1175» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що в м. Львові, на вул. Сяйво, 11а, де на відкритій ділянці, біля паркувального автомобільного майданчику, в декількох метрах від поштового автомату ТОВ «Нова Пошта» помітили припаркований електроскутер моделі «AIMA POWER EAGLE» потужністю двигуна 1200 Вт, серійний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_7 . Оглянувши вказаний електроскутер, обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 вирішили таємно заволодіти вказаним майном потерпілого ОСОБА_7 . З цією метою, приблизно о 11 год. 41 хв., обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, з метою заволодіння чужим майном, спільно перемістили вказаний електроскутер з місця його паркування до кута металевого продуктового кіоску, розташованого біля будинку №11 по вул. Сяйво в м. Львові, що поруч із магазином «Продукти-1175» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», де залишили його. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , о 13 год. 34 хв., за допомогою додатку «Bolt» у своєму мобільному телефоні, здійснив замовлення послуги таксі та близько 13 год. 46 хв. до місця вчинення вказаного кримінального правопорушення прибув автомобіль-таксі марки «Рено-Трафік» д.н.з. НОМЕР_2 . В подальшому, о 13 год. 59 хв., обвинувачений ОСОБА_4 перемістив зазначений електроскутер до задньої частини автомобіля-таксі марки «Рено-Трафік», де спільно із обвинуваченим ОСОБА_5 завантажили вказаний електроскутер моделі «AIMA POWER EAGLE» у салон автомобіля-таксі та залишили місце вчинення злочину, викравши майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , та розпорядились ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 27 462 гривні 40 копійок.

Крім того, 16.01.2024 о 12:57 год., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «ARTIS», що за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 174, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, повторно, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із стільця котрий знаходився посередині магазину «ARTIS», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 174, мобільний телефон чорного кольору марки MOTO G8 POWER, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEІ 2: НОМЕР_4 із вставленою у ньому сім-картою НОМЕР_5 , котрий був у чохлі чорного кольору, вартістю 3758 гривень.

Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на суму 3758 гривень.

Крім того, 25.01.2024 о 16:20 год., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» в якому здійснює свою діяльність ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Патона 2/4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, повторно, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із торгових стелажів магазину «Рукавичка» чотири плитки молочного шоколаду Мілка арахіс-карамель 276 г, вартістю за одиницю без ПДВ 110 гривень 58 копійок. Своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 442 гривень 32 копійок без ПДВ.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 30 листопада 2023 року, близько 11 год. 04 хв., разом із обвинуваченим ОСОБА_5 , прибули до магазину «Продукти-1175» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що в м. Львові, на вул. Сяйво, 11а, де на відкритій ділянці, біля паркувального автомобільного майданчику, в декількох метрах від поштового автомату ТОВ «Нова Пошта» помітили припаркований електроскутер моделі «AIMA POWER EAGLE». Після чого, вирішили таємно його викрасти, з метою власного збагачення, спільно перемістили вказаний електроскутер з місця його паркування до кута металевого продуктового кіоску, розташованого біля будинку №11 по вул. Сяйво в м. Львові, що поруч із магазином «Продукти-1175» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», де залишили його. Після цього, він викликав таксі та перемістили електроскутер до задньої частини автомобіля-таксі марки «Рено-Трафік», де спільно із обвинуваченим ОСОБА_5 , завантажили його в салон автомобіля-таксі та залишили місце вчинення злочину, викравши майно. Відтак, вказав, що обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності, щиро розкаявся. Визнання ним вини є добровільним, без застосування тиску та примусу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 30 листопада 2023 року, близько 11 год. 04 хв., він разом з обвинуваченим ОСОБА_4 , прибули до магазину «Продукти-1175» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що в м. Львові, на вул. Сяйво, 11а, де помітили припаркований електроскутер моделі «AIMA POWER EAGLE». Так, з метою власного збагачення, діючи умисно, спільно перемістили електроскутер з місця його паркування до задньої частини автомобіля-таксі марки «Рено-Трафік», який викликали через додаток «Bolt». Відтак, вказав, що обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності, щиро розкаявся. Визнання ним вини є добровільним, без застосування тиску та примусу.

Потерпілий ОСОБА_7 , в судовому засіданні повідомив, що будь-яких претензій до обвинувачених в нього нема.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочинних дій.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він здійснив таємні викрадення чужого майна (крадіжку), повторно та за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких, його наслідки, - завдання потерпілому матеріальної шкоди, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, позитивно характеризується за місцем роботи, а також те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, викрадене майно повернув, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових злочинів, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких, його наслідки, - завдання потерпілим матеріальної шкоди, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово суджений, знаходиться в реєстрі лікаря нарколога з 2007 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади в результаті вживання психоактивних речовин, синдром залежності F19.2 відповідно до міжнародної класифікації хвороб-10 «Психічні розлади та розлади поведінки», негативно характеризується за місцем проживання, повернення викраденого майна. Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , слід обрати в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, яке є неможливим без ізоляції від суспільства, а також з метою попередження нових злочинів та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2 910,48 гривень, слід покласти на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 260 гривень, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази: ключ запалювання, пульт сигналізації, технічний паспорт пристрою та гарантійний талон, електроскутер, чорного кольору, моделі «AIMA POWER EAGLE», ємність акумулятора 1200 Вт/г, серійний номер LEUDWEF06M1300172- слід повернути потерпілому ОСОБА_7 ; -балонову куртку темно-синього кольору із поперечними швами; тканинну кофту типу «Худі» з капюшоном, світло-сірого кольору; спортивні штани балонові темно-синього кольору; шкіряні черевики чорного кольору з чорними шнурками; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 7А» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_8 , шапку чорного кольору емблемою «АДІДАС» чорного кольору, утеплену куртку сірого кольору з оранжевими та чорними вставками, яка защіпається на блискавку, марки «JIWGPINFASHION», розмір ХХХL- слід повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; куртку з капюшоном чорно-сірого кольору фірми COLUMBIA, штани спортивні синього кольору, кросівки чорні фірми G-SPORT мобільний телефон марки «Samsung», сірого кольору IMEI якого НОМЕР_9 із СІМ-картою оператора «Vodafone» № НОМЕР_10 та СІМ-картою оператора «Vodafone» № НОМЕР_11 , слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Motorola» G Power 8, - слід повернути потерпілому ОСОБА_8 , відеофайли, якими зафіксовано викрадення електроскутера, на оптичному дисковому носії, DVD-R , CD-R диски,- слід зберігати в матеріалах справи; молочний шоколад Мілка арахіс-карамель 276 г., в кількості 4 штуки,- слід повернути представнику магазину «Рукавичка».

Заходи забезпечення вижиті ухвалами Залізничного районного суду м. Львова від 06 грудня 2023 року, 22 січня 2024 року, - слід скасувати.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,- до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ,- до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 статті 185 КК України та обрати йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 2 /два/ роки іспитового строку.

Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,- до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні злочинів передбачених частиною 4 статті 185 КК України та обрати йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ,- до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2910 /дві тисячі дев`ятсот десять/ гривень 48 копійок, стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 260 /двісті шістдесят/ гривень, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази: ключ запалювання, пульт сигналізації, технічний паспорт пристрою та гарантійний талон, електроскутер, чорного кольору, моделі «AIMA POWER EAGLE», ємність акумулятора 1200 Вт/г, серійний номер LEUDWEF06M1300172- повернути потерпілому ОСОБА_7 ; балонову куртку темно-синього кольору із поперечними швами; тканинну кофту типу «Худі» з капюшоном, світло-сірого кольору; спортивні штани балонові темно-синього кольору; шкіряні черевики чорного кольору з чорними шнурками; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 7А» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_8 , шапку чорного кольору емблемою «АДІДАС» чорного кольору, утеплену куртку сірого кольору з оранжевими та чорними вставками, яка защіпається на блискавку, марки «JIWGPINFASHION», розмір ХХХL,- повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; куртку з капюшоном чорно-сірого кольору фірми COLUMBIA, штани спортивні синього кольору, кросівки чорні фірми G-SPORT мобільний телефон марки «Samsung», сірого кольору IMEI якого НОМЕР_9 із СІМ-картою оператора «Vodafone» № НОМЕР_10 та СІМ-картою оператора «Vodafone» № НОМЕР_11 , повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Motorola» G Power 8, - повернути потерпілому ОСОБА_8 ; молочний шоколад Мілка арахіс-карамель 276 г., в кількості 4 штуки,- повернути представнику магазину «Рукавичка»; відеофайли, якими зафіксовано викрадення електроскутера, на оптичному дисковому носії, DVD-R, CD-R диски,- зберігати в матеріалах справи.

Заходи забезпечення вижиті ухвалами Залізничного районного суду м. Львова від 06 грудня 2023 року, 22 січня 2024 року, - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1