Справа № 565/673/24
Провадження № 1-кс/565/167/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 03.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами за постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.06.2023, керував транспортним засобом 02.02.2024 о 14:38 год. в АДРЕСА_1 , умисно не виконавши таким чином судове рішення, що набрало законної сили.

По даному факту СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області 03.02.2024 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Заступник начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (надалі слідчий ОСОБА_3 ) звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 10.02.2012 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та Акту вилучення вказаного посвідчення водія.

Клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданео 10.02.2012 ІНФОРМАЦІЯ_3 на право ОСОБА_4 керувати транспортними засобами з 03.03.2018 перебуває на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), у той час як після зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 02.02.2024 року близько 14:38 год. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 , останній пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.02.2012. Встановлені під час досудового розслідування обставини потребують перевірки обох екземплярів посвідчення водія на предмет їх підробки, у зв`язку з чим виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до них з можливістю вилучення їх оригіналів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою, неявка представника володільця документів не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.06.2023, яка набрала законної сили 30.06.2023, ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається та підтверджується копією супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1621/215/01-2024 р. від 14.02.2024, що 02.02.2024 року близько 14:38 год. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_4 та згідно Акту вилучення від 02.02.2024 вилучено у нього посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.02.2012, яке після вилучення направлене поштою до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Разом з тим, як вбачається зі змісту відповіді на запит слідчого, наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 обл.) № 31/489-17-5643-2024 від 02.04.2024, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.02.2012 на право ОСОБА_4 керувати транспортними засобами з 03.03.2018 перебуває на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Вказане свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати один з двох екземплярів посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.02.2012 на право ОСОБА_4 керувати транспортними засобами підробленим.

З огляду на викладене, суд погоджується з доводами слідчого про існування потреби у даному кримінальному провадженні у дослідженні оригіналу посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.02.2012 на право ОСОБА_4 керувати транспортними засобами, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення у даному кримінальному провадженні відповідної судової експертизи, що потребує вилучення його оригіналу.

Документи, до яких слідчий бажає отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні зазначеного у клопотанні сервісного центру та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.8 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Суд погоджується з доводами слідчого про наявність таких обставин у даному випадку.

Суд враховує, що надання доступу до документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність сервісного центру та власника посвідчення водія. Отже, таке втручання у права і свободи володільця документів та особи, яка може бути причетною до вчинення злочину, є заходом, співмірним виконанню завдань кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до групи слідчих у даному кримінальному правопорушенні дозвіл на тимчасовий доступ до документів з правом вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ), а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 10.02.2012 ІНФОРМАЦІЯ_3 про право ОСОБА_4 керування транспортними засобами, та Акту вилучення вказаного посвідчення водія.

Роз`яснити володільцю документів, що згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1