Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1483/20

Номер провадження: 1-кс/511/162/24

08 квітня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в режимі відеоконференцзв"язку заяву ОСОБА_4 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , який розглядає заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1-кп/511/21/23, справа №511/1483/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З 26.08.2020 року в провадженні Роздільнянського районного суду перебуває кримінальне провадження 1-кп/511/21/23, справа №511/1483/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ справа перебуває у провадженні судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5

19.02.2024 року від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про відвід головуючої по справі судді ОСОБА_5 на підставі ст.75 КПК України .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ заява про відвід передана у провадженні судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ..

В процесі розгляду судового засідання на адресу суду заявником ОСОБА_4 подано заяву про відвід секретарю ОСОБА_2 , яка внесла в протокол такі слова " видалити " та " додати коментар ", а також те , що секретар вказувала ОСОБА_4 як і що робити при організації відео конференції з захисником ОСОБА_3 , мотивована тим, що остання здійснює фіксування судового розгляду заяви з порушенням відповідних норм , що може прямо чи опосередковано впливати на суддю.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід секретарю ОСОБА_2 ..

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 (дистанційно) також підтримав заяву ОСОБА_4 про відвід секретрарю судового засідання ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши думку ОСОБА_4 та його захисника, щодо заявленого відводу, давши оцінку його обгрунтованості та законності, прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Стаття 79. Підстави для відводу спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта, секретаря судового засідання

Назва статті 79 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1492-VIII від 07.09.2016\

1. Спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.Частина перша статті 79 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1492-VIII від 07.09.2016\

Заява про відвід розглядається в порядку ст.ст. 80,81 КПК України,

Судом встановлено , що відповідно до вимог в протоколі судового засідання програмою встановлено графи , які секретар судового засідання заповнює , або не заповнює . Так складена програма, до самого формату протоколу ніхто і з учасників процесу немає і не мав відношення. Так запрограмовано програмою і використовується судами.

Щодо вказівок по проведенню відео конференції , то судом встановлено , що для організації відео конференції потрібна заява від учасників процесу ( судового засідання , суд не вправі давати вказівки , щодо проведення відео конференції. Секретар вказала на відсутність вказаного клопотання. Це виключне право кожного учасника процесу. Щодо зауважень на протокол судового засідання , судом надавалися всі відповідні документи. Судом не встановлено законних підстав для відводу секретарю.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні Заяви..

Керуючись, ст.ст. 79, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 в межах розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню 1-кп/511/21/23, справа №511/1483/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1