Справа № 185/4533/24
Провадження № 1-кс/185/519/24
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 25.04.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування проведеного 24 квітня 2024 року за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, перехрестя вул. Дніпровської та вул. Добролюбова, наступне майно: Вантажний автомобіль марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; Напівпричіп марки «Feldbinder» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.04.2024 близько 13:15 водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем марки «DAF» у складі напівпричепу «Feldbinder» рухаючись по вул; Дніпровській В м. Павлоград, з боку м. Донецьк у напрямку м. Дніпро у крайній правій смузі руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 який перетинав вул. Дніпровську по нерегульованому пішохідному переходу, справа наліво відносно руху транспортного засобу.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав

тілесні ушкодження з якими госпіталізований до травматологічного відділення КНП

ПЛІЛ ПМР.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000633 від 25.04.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 286 КК України, яка передбачає порушення правил безпеки дорожнього руху

особою яка керує транспортним засобом що спричинило потерпілому середньої

тяжкості тілесне ушкодження.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 24 квітня

2024 року за адресою АДРЕСА_1 , перехрестя вул.

Дніпровської та вул. Добролюбова, виявлене наступне майно: Вантажний автомобіль марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Напівпричіп марки «Feldbinder» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вищезазначені транспортні засоби доставлені на майданчик тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю, зокрема, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання не містить зазначення, хто є власником (володільцем) майна, на яке слідчий просить накласти арешт. Матеріали справи не містять засобів зв`язку власника (володільця) майна, на яке слідчий просить накласти арешт, та з огляду на скорочений строк розгляду справи, суд позбавлений можливості викликати осіб судовою повісткою.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його слідчому для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Викладене свідчить про недотримання слідчим вимог ст. 171 КПК України, а відтак зумовлює повернення клопотання згідно ч.3 ст.172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 25.04.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - повернути слідчому для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1