Справа № 579/710/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000068 від 01 квітня 2024 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000068 від 01 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: 5 колод дерев сосни сироростучої, коврової доріжки з квітковим візерунком коричневого, червоного та сірого кольору, ременя помаранчевого кольору довжиною 4 м. з метою забезпечення збереження речових доказів з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник Конотопської філії ДП «Ліси України», у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31 березня 2024 року до ЧЧ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа приблизно о 21 год. 20 хв. перебуваючи в лісовому масиві яке перебуває у віддані Конотопської філії ДП «Ліси України» шляхом вільного доступу здійснили крадіжку 5 ти колод дерева сосна сироростуща в лісовому масиві поблизу с.Тулиголове, Конотопського р-ну, Сумської області, чим заподіяли шкоди філії Конотопське ЛГ «ДП Ліси України»

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

31.03.2024 року у період часу з 22 год. 15 хв. по 00 год 10 хв. було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості з координатами 51.3545.9. N 33.38.07.4E поблизу с. Тулиголове, Конотопського р-ну, Сумської обалсті в ході якого було виявлено та вилучено 5 колод дерев сосни сироростучої, коврова доріжка з квітковим візерунком коричневого, червоного та сірого кольору, ремінь помаранчевого кольору довжиною 4 м.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 5 колод дерев сосни сироростучої належать Конотопської філії ДП «Ліси України», інше майно виявлене та вилучене в ході огляду місця події належить невстановленій особі.

01.04.2024 року постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучені речі під час огляду місця події земельної ділянки з координатами 51.3545.9. N 33.38.07.4E поблизу с. Тулиголове, Конотопського р-ну, Сумської області визнані речовим доказом.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000068 від 01 квітня 2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно на яке слідчий просить накласти арешт належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно на яке планується накласти арешт є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема використання за призначенням, відчуження, або настання інших наслідків зокрема пошкодження, приховування, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції№1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-5 колод дерев сосни сироростучої, власником яких є Конотопська філія ДП «Ліси України» з метою забезпечення збереження речових доказів з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном;

-коврову доріжку з квітковим візерунком коричневого, червоного та сірого кольору, ремінь помаранчевого кольору довжиною 4 м., власником яких є не встановлена особа, з метою забезпечення збереження речових доказів з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно слідчому СВ відділення поліції№1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, фактичному володільцю майна Конотопської філії ДП «Ліси України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1