Справа № 583/1590/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 28.03.2024 року за ч.2 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

08.04.2024 слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СД Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 28.03.2024 року за ч.2 ст. 125 КК України.

Встановлено, що 27.03.2024 року близько 18 год. 30 хв. між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла словесна сварка на підвищених тонах. В ході сварки ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 27.03.2024 року в неврологічному відділенні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні, необхідно провести відповідні судові-медичні експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації (історія хвороби) ОСОБА_5 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів вказаної документації для подальшого досудового розслідування.

Зазначена медична документація перебуває у власності Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи повідомленим належним чином, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених слідчим документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 стосовно стаціонарного лікування (історія хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 27.03.2024 по дату виписки з лікарні, з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали до 09.06.2024.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6