Провадження №1-кс/712/2512/24
Справа № 712/5810/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

10 травня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0001565 від 06.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0001565 від 06 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2024 року близько 21 год. 00 хв. по вул. Б. Хмельницького у м. Чигирин відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ - 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по проїзній частині вул. Б. Хмельницького зі сторони вул. Шевченка в напрямку до вул. Грушевського з пішоходом ОСОБА_5 , який переходив дорогу по проїжджій частині АДРЕСА_1 в напрямку будинку АДРЕСА_2. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які призвели до його загибелі.

В ході проведення 06 травня 2024 року огляду місця події по АДРЕСА_2 , було оглянуто місце пригоди, а також автомобіль марки ВАЗ-210994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було встановлено наявність наступних пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме пошкоджений передній лівий покажчик повороту, пошкоджене ліве переднє крило, пошкоджене ліве дзеркало заднього огляду, пошкоджене лобове скло з лівої сторони, наявні подряпини переднього бамперу з лівої сторони.

По завершенню огляду вищевказаний транспортний засіб вилучено та направлено зберігання на територію відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 07.05.2024 вказаний автомобіль було визнано речовим доказом.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001565 від 06 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2024 року близько 21 год. 00 хв. по вул. Б. Хмельницького у м. Чигирин відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ - 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по проїзній частині вул. Б. Хмельницького зі сторони вул. Шевченка в напрямку до вул. Грушевського з пішоходом ОСОБА_5 , який переходив дорогу по проїжджій частині АДРЕСА_1 в напрямку будинку АДРЕСА_2. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які призвели до його загибелі.

В ході проведення 06 травня 2024 року огляду місця події по АДРЕСА_2 , було оглянуто місце пригоди, а також автомобіль марки ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було встановлено наявність наступних пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме пошкоджений передній лівий покажчик повороту, пошкоджене ліве переднє крило, пошкоджене ліве дзеркало заднього огляду, пошкоджене лобове скло з лівої сторони, наявні подряпини переднього бамперу з лівої сторони.

По завершенню огляду вищевказаний транспортний засіб вилучено та направлено зберігання на територію відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 07.05.2024 вказаний автомобіль було визнано речовим доказом.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказаний транспортний засіб має ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказаний автомобіль.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_3 та фактично перебував під його керуванням на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Заборонити користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до завершення розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1