overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/842/24
Провадження № 1-кп/376/211/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

"09" квітня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 0000274 від 06.09.2023 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або для його зупинення немає.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений., захисник, потерпілий, представник потерпілого, свідки.

На підставі викладеного, ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Сквирського районного суду Київської області на «23» травня 2024 року об 10.00год.

Повідомити про день, час та місце судового засідання учасників процесу.

Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України обов"язок забезпечення присутності свідків обвинувачення покласти на сторону обвинувачення.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строком до 23 травня 2024 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/290/24
Провадження № 1-кс/535/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ;

розглянув скаргу ПП «Агроекологія» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області,

установив:

До суду надійшла скарга ПП «Агроекологія» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як вбачається з копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження 0000214), яка додається до скарги, органом досудового розслідування є Підрозділ дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Станом на дату надходження даної скарги до суду, 08.04.2024, ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, розташований за адресою:вул.Воздвиженська,28, м.Зіньків, Полтавської області, тому дана скарга підлягає розгляду слідчим суддею Зіньківського районного суду Полтавської області.

Доказів, а саме постанови Полтавського апеляційного суду стосовно зміни підсудності розгляду даної скарги з Зінківського районного суду Полтавської області на Котелевський районний суд Полтавської області в матеріалах не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, скарга ПП «Агроекологія» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 9, 132, 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ПП «Агроекологія» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області повернути заявнику для звернення за підсудністю до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (адреса: вул.Соборності,2, м. Зіньків, Полтавська область, 38100).

Роз`яснити заявнику, що, відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.04.2024Справа № 554/1255/24
Провадження № 1-кп/554/910/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2024 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник заперечував з приводу задоволення клопотання, зазначив, що доводи прокурора нічим не підкріплені та ризики не обґрунтовані, сторона обвинувачення формально перераховує ризики, передбачені КПК України, ризики нічим не доведені, тому просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу та в ухвалі про продовження строків тримання під вартою.

Ризики, які були враховані судом при продовженні запобіжного заходу, продовжують існувати та не втратили своєї актуальності, виправдовуючи подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому суд оцінює наступну сукупність обставин: що обвинуваченому інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а саме, тяжкий злочин, а також, суд враховує те, що обвинувачений неодноразово судимий, в тому числі за насильницькі злочини, корисливі злочини, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення злочинів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор» строком до 07.06.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її оголошення через Октябрський районний суд м. Полтава до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 549/154/24
Провадження № 1-кп/549/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 квітня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Чорнухи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000073 від 22.03.2014 у зв`язку з закінченням строків давності,

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошення учасникам судового провадження.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000073 від 22 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 квітня 2024 року о 8.20.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/294/24
Провадження № 1-кп/698/124/24
УХВАЛА

09 квітня 2024 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001265 від 23.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області від Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265 від 23.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з тим, що через значну відстань, учасники кримінального провадження мають складнощі із прибуттям в судове засідання до місця розгляду справи до Катеринопільського районного суду Черкаської області, змушені нести додаткові витрати з цього приводу та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників кримінального провадження в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції із Шполянським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 314-316, 324, 336, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 19 квітня 2024 року та здійснювати в режимі відеоконференції із Шполянським районним судом Черкаської області.

Доручити Шполянському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 19 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

В режимі відеоконференцзв`язку в Шполянському районному суді Черкаської області братиме участь адвокат ОСОБА_3 .

Копію ухвали для організації її виконання негайно направити до Шполянського районного суду Черкаської області (20603, м. Шпола, вул. Соборна, 36/б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/198/23
провадження № 1-кп/709/17/24
УХВАЛА

09 квітня 2024 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження № 0000074, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження№ 0000074, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 10 квітня 2023 року дане кримінальне провадження зупинено у зв`язку з призовом обвинуваченого на військову службу. 09 квітня 2024 року ОСОБА_2 з`явився до суду як обвинувачений по іншій справі -

№ 709/372/24, кримінальне провадження за № 0000028 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Пояснив, що на даний час на військовій службі не пееребуває, знаходиться вдома.

Враховуючи вищевикладене, оскільки підстави для зупинення відпали, суд вважає, що провадження слід відновити для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 282, 335 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження № 0000074, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Чорнобаївського районного суду на 22 квітня 2024 року на 10-00 год., про що повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника СЮП ОСОБА_9

представника ССД ОСОБА_10

психолога ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

В судове засідання 09.04.2024р. в 14.00 годин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 при здійсненні судового розгляду є обов`язковою.

Враховуючи, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню в судовому засіданні здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до Деснянського районного суду м.Києва по пр.Червоної Калини, 5-В в м.Києві в судове засідання на 17.04.2024р. на 11.00 годин обвинуваченого

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП у м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
№1 - кп/760/2699/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Суддя Солом`янський районний суду м.Києва ОСОБА_1

отримавши від прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4,357 ч.1 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0000266 від 25.01.2024 ,-

встановив :

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.185 ч.4, 357 ч.1КК України.

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Призначити до кримінальне провадження за № 1-кп/760/2699/24 відносно ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0000266 від 25.01.2024 в підготовче судове засідання на - 23 квітня 2024 року на 10.20. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання: прокурора,захисника,обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/742/635/24
Єдиний унікальний № 742/7339/23
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
09 квітня 2024 року м.Прилуки
Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , прокурорки - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідча суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Автомобіль марки LINCOLN NAUTILUS, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.
Заборонити власнику автомобіля марки LINCOLN NAUTILUS, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , ОСОБА_6 змінювати технічний стан даного транспортного засобу та проводити з ним відновлювальні роботи.
Зобов`язати ОСОБА_6 надавати автомобіль марки LINCOLN NAUTILUS, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , на кожну вимогу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Зобов`язати слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 попередити ОСОБА_6 про необхідність збереження речового доказу та про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 388 КК України, за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.04.2024 о 16 год. 00 хв.

Слідча суддя ОСОБА_7
УХВАЛА

09 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 748/1359/19

провадження № 51-1314 ск 24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2023 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 01 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника.

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 квітня 2024 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 для касаційного розгляду.

У своїй касаційній скарзі захисник просить зупинити виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2023 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року щодо засудженого ОСОБА_3 .

Зокрема, стверджує, що з урахуванням складності цієї справи, в межах якої необхідно визначити питання кваліфікації кримінального правопорушення, що може мати істотний вплив на правозастосовну практику з огляду на велику кількість подібних кримінальних проваджень та завантаженість Верховного Суду, розгляд може зайняти досить тривалий час. Вказане, на думку захисника, може призвести до відбування ОСОБА_3 тривалого строку покарання ще до постановлення рішення касаційним судом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вивчивши клопотання захисника про зупинення виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2023 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року, приходжу до висновку про недостатність обґрунтованих підстав для цього, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Обставинам, на які покликається захисник як на підстави для задоволення його клопотання про зупинення виконання вказаних судових рішень, не вбачаю за можливе на даній стадії давати оцінку та піддавати їх перевірці з метою уникнення можливої упередженості при розгляді провадження колегією суддів по суті.

Керуючись частиною 1 статті 430 КПК, суддя

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2023 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/3592/2024 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 14 березня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 14 березня 2024 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 14 березня 2024 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 18 квітня 2024 року.

СУДДЯ ОСОБА_2