У Х В А Л А

за результатами розгляду скарги

копія
Справа № 401/822/17 Провадження № 1-кс/401/472/24

03 червня 2024 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання від 15 травня 2024 року в кримінальному провадженні №0000498, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2024 року до суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання від 15 травня 2024 року в кримінальному провадженні №0000498, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2017 року. В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що є потерпілим у кримінальному провадженні №0000498, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2017 року.

15 травня 2024 року електронною поштою він звернувся з клопотанням до слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, в якому просив надати йому інформацію про місце перебування кримінального провадження №0000498, повідомити причини на підставі чого було змінено місцезнаходження матеріалів, надати кваліфікаційний сертифікат слідчого ОСОБА_4 . Станом на 27 травня 2024 року на його клопотання від 15 травня 2024 року офіційна відповідь надана не була.

Ухвалою слідчого судді від 28 травня 2024 року відкрито провадження у справі, судовий розгляд скарги призначено на 30 травня 2024 року.

Начальник слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, спростувань щодо доводів скарги суду не надано, заперечень та доказів не представлено, надала заяву про розгляд скарги без її участі.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність дізнавача, слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ст. 22 КПК України провадження у справах здійснюється за принципом змагальності сторін, що передбачає самостійне обстоювання стороною своїх правових позицій та подання належних та допустимих доказів суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів справи встановлено, що 15 травня 2024 року електронною поштою ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, в якому просив надати йому інформацію про місце перебування кримінального провадження №0000498, повідомити причини на підставі чого було змінено місцезнаходження матеріалів, надати кваліфікаційний сертифікат слідчого ОСОБА_4 . Станом на 27 травня 2024 року на його клопотання від 15 травня 2024 року офіційна відповідь не надійшла.

Дані твердження дізнавачем не спростовано.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що від СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області заперечень на скаргу не надійшло, та доказів на спростування її обґрунтованості, є підстави вважати, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності щодо неповідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 15 травня 2024 року в кримінальному провадженні №0000498, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2017 року, частково знайшли своє підтвердження.

Заважаючи на те що вимога скаржника про надання кваліфікаційного сертифікату слідчого ОСОБА_4 не стосується судового контролю, вказана вимога не може бути задоволена.

Ухвала слідчого судді, у відповідності до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 60, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання від 15 травня 2024 року в кримінальному провадженні №0000498, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2017 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000498, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2017 року, повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 15 травня 2024 року .

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом