Провадження №1-кп/201/411/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000025 від 11.01.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої

у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

І. Історія кримінального провадження в суді

1. В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України в якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

2. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався указами Президента України (№ 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 724/2023, від 05.02.2024 № 49/2024 від 06.05.2024 № 271/2024 з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб з затвердженням відповідними Законами України.

Таким чином, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється в умовах воєнного стану з особливостями визначеними КПК України.

3. Внаслідок розв`язання і ведення агресивної війни, починаючи з 20 травня 2022 року до цього часу Російською Федерацією тимчасово окуповано територію м. Маріуполь Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного суду своїм розпорядженням від 06.03.2022 №1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, що підсудні Жовтневому районному суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська..

Так як злочин в якому обвинувачується ОСОБА_3 , згідно обвинувального акта, вчинено на території Маріупольського району м. Маріуполя, то розгляд кримінального провадження, згідно вищевказаного розпорядження Голови Верховного суду здійснюється Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

4. В підготовче судове засідання 18.12.2023 року не з`явилась обвинувачена ОСОБА_3 незважаючи на те, що судом було дано оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та в газеті «Урядовий кур`єр» № 243 від 05.12.2023, а тому ухвалою суду було постановлено здійснити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Після цього обвинувачена була належним чином повідомлена про судові засідання призначені на 13.02.2024 та 19.02.2024, шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та в газеті «Урядовий кур`єр» № 13 від 18.01.2024, однак в судові засідання не з`явилась, а підготовче судове засідання проведене за відсутності обвинуваченої і обвинувальний акт призначено до судового розгляду.

Протягом судового розгляду про всі судові засідання обвинувачена повідомлялася належним чином, шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та в газеті «Урядовий кур`єр» № 243 від 05.12.2023, № 13 від 18.01.2024 та № 69 від 04.04.2024, однак в судові засідання не з`явилася, а тому судовий розгляд здійснено за участі прокурора і захисника обвинуваченої з дотриманням вимог КПК щодо розгляду справи in absentia.

ІІ. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченим і яке визнане судом доведеним

5. Внаслідок розв`язання і ведення агресивної війни, починаючи з 24.02.2022 збройними формуваннями РФ тимчасово окуповано частини території Дніпропетровської, Донецької, Запорізької, Луганської, Миколаївської, Сумської, Харківської, Херсонської областей.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» Маріупольський район Донецької області віднесений до переліку територій, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації.

Таким чином, у зв`язку із веденням агресивної війни з боку РФ проти України, у березні 2022 року окрема територія м. Маріуполя Донецької області тимчасово окупована та збройними формуваннями РФ встановлено загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

З метою забезпечення роботи окупаційних органів влади у районних центрах та містах на території Донецької області, де органи влади України тимчасово не здійснюють своїх повноважень, керівниками «ДНР» за вказівки невстановлених представників РФ створено не передбачені законодавством України так звані «державні адміністрації». З метою надання вигляду законності їх діяльності так званими органами влади «ДНР» прийнято ряд документів із ознаками нормативності, проте які є нікчемними відповідно до законодавства України, зокрема:

- так звану Конституцію «ДНР» від 14.05.2014, у ст. 54 якої вказано, що адміністративно-територіальними одиницями «ДНР» є райони та міста республіканського значення;

- так звану Постанову «Ради міністрів ДНР» «Про введення державних адміністрацій на звільнених територіях Донецької народної республіки» № 32-6 від 08.09.2014, у якій зазначено, що Голови «державних адміністрацій» в адміністративно-територіальних одиницях призначаються розпорядженням Голови ради міністрів «ДНР»;

- так званий Указ «Голови ДНР «Про прийняття тимчасового (типового) положення про місцеві адміністрації Донецької народної республіки» № 13 від 19.01.2015, відповідно до якого з метою «нормального функціонування та життєдіяльності підприємств та організацій, розташованих на звільненій території», тобто території, яка перебуває під контролем учасників терористичної організації «ДНР» створюються так звані «державні адміністрації.

На підставі вказаних документів, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими нормативно-правовими актами, на території м. Маріуполь Донецької області, яка є невід`ємною складовою частиною території України, так званим Указом голови «ДНР» № 108 від 31.03.2022 незаконно створено так звану «адміністрацію міста Маріуполь ДНР».

До того ж представниками РФ на тимчасово окупованій території Маріупольського району Донецької області було створено ряд підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ окупаційних адміністрацій, у тому числі й «відділ загальної освіти управління освіти адміністрації м. Маріуполя ДНР», як органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України.

Так, у громадянки України ОСОБА_3 , з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу Російської Федерації, будучи обізнаної про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання РФ поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій її території, виник умисел на співпрацю з представниками держави-агресора.

Реалізуючи свій злочинний намір, керуючись ідеологічними та корисними мотивами, громадянка України ОСОБА_3 , на початку серпня 2022 року (більш точна дата та час досудовим розслідування не встановлені), надала згоду і добровільно зайняла посаду так званого «начальника отдела общего образования управления образования администрации города Мариуполя», що є структурним підрозділом «Управления образования Администрации города Мариуполя», юридична адреса якого: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. п. 3. 1 3. 4 (мовою оригінала) «Приказа №67 от 19.08.2022 начальника управления образования администрации г. Мариуполя ДНР «Об организации проведения акции Всеобуч-2022» в общеобразовательных организациях города», на начальника отдела общего образования управления образования администрации г. Мариуполя ОСОБА_3 возложены следующие полномочия:

- ежедневно до 11.00 часов предоставлять начальнику управления образования обобщенную информацию о мониторинге посещаемости учебных занятий обучающимися г. Мариуполя;

- провести выборочные проверки организации работы общеобразовательных организаций по реализации конституционного права граждан на получение образования, привлечению необучающихся несовершеннолетних к обучению;

- проанализировать работу по взаимодействию с заинтересованными службами по вопросам охвата несовершеннолетних получением начального общего, основного общего и среднего общего образования и рассмотреть на очередных заседаниях коллегии органа управления образованием, совещаниях руководителей образовательных организаций;

- изучить эффективность организации работы общеобразовательных организаций по созданию условий для получения гражданами начального общего, основного общего и среднего общего образования;

- ходатайствовать о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц, допустивших нарушения в работе по реализации конституционного права граждан на получение общего образования, в том числе за сокрытие фактов не обучения несовершеннолетних, неэффективную работу по привлечению их к обучению, нарушение сроков предоставления информации в управление образования администрации г. Мариуполя;

- подвести итоги Акции «Всеобуч-2022», подготовить проект приказа «О результатах Акции «Всеобуч-2022», рассмотреть вопрос на совещании с руководителями общеобразовательных организаций.

Також, ОСОБА_3 , перебуваючи на тимчасово окупованій теріторії у АДРЕСА_1 , на займаній посаді т.зв. «начальника отдела общего образования управления образования администрации города Мариуполя ДНР», у період з серпня 2022 по квітень 2023 року розробила, склала та підписала наступні накази, розпорядження, додатки до наказів та інші розпорядчі документи, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агрессора у закладах освіти (мовою оригінала):

- «Приложение к приказу №69 от 29.08.2022 «Положение о получении общего образования в форме экстерната в общеобразовательных организациях г.Мариуполя ДНР»;

- «Приложение к приказу №76 от 30.08.2022 «Методические рекомендации по организации и осуществлению обучения по индивидуальному учебному плану по программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, адаптированным основным общеобразовательным программам в общеобразовательных организациях г. Мариуполя ДНР».

- «Приказ №75 от 30.08.2022 начальника управления образования администрации города Мариуполя ДНР «Об организации подвоза обучающихся»;

- «Приказ №76 от 30.08.2022 начальника управления образования администрации города Мариуполя ДНР «Об утверждении Методических рекомендаций по организации и осуществлению обучения по индивидуальному учебному плану»;

- «Приказ №66 от 19.08.2022 начальника управления образования администрации города Мариуполя ДНР «О подготовке и организованном начале 2022-2023 учебного года»;

- «Приказ №95 от 21.09.2022 начальника управления образования администрации города Мариуполя ДНР «Об организации образовательного процесса с применением электронного обучения»;

- «Приказ №2 от 12.10.2022 начальника управления образования администрации города Мариуполя ДНР «О прохождении процедуры лицензирования и аккредитации»;

- «Приказ №12 от 18.10.2022 начальника управления образования администрации города Мариуполя ДНР «Об организации работы профильных педагогических классов»;

- «Приказ №15 от 24.10.2022 начальника управления образования администрации города Мариуполя ДНР «О ведении документации педагогическими работниками при реализации основных общеобразовательных программ»;

- «Приказ №35 от 16.11.2022 начальника управления образования администрации города Мариуполя ДНР «О проведении диагностического исследования по математике, русскому языку, истории, обществознанию»;

- «Приказ №49 от 14.12.2022 начальника управления образования администрации города Мариуполя ДНР «Об организации І семестра (ІІ четверти) 2022-2023 учебного года»;

- «Приказ №42 от 23.03.2023 начальника управления образования администрации города Мариуполя ДНР «Об утверждении микрорайонов общеобразовательных организаций»;

- «Распоряжение №37 от 29.09.2022 начальника управления образования администрации города Мариуполя ДНР «О сборе информации»;

- «Распоряжение №3 от 12.10.2022 начальника управления образования администрации города Мариуполя ДНР «О сборе информации»;

Крім того, ОСОБА_3 , керуючись ідеологічними мотивами, перебуваючи на тимчасово окупованій теріторії у АДРЕСА_1 , на займаній посаді т.зв. «начальника отдела общего образования управления образования администрации города Мариуполя ДНР», на виконання вимог т.зв. «начальника управления образования администрации города Мариуполя ДНР ОСОБА_6 » у період з серпня 2022 року по березень 2023 здійснювала контроль за виконанням наступних т.зв. розпоряджень (мовою оригінала):

- «Распоряжение №5 от 12.10.2022 начальника управления образования администрации города Мариуполя ДНР «С целью подготовки к проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в форме единого государственного экзамена на территории ДНР в 2022-2023 учебном году»;

- «Распоряжение №6 от 17.10.2022 начальника управления образования администрации города Мариуполя ДНР «С целью подготовки выпускников и педагогов образовательных организаций ДНР к проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в форме единого государственного экзамена на территории ДНР в 2022-2023 учебном году».

Як вбачається з наведеного, на ОСОБА_3 як на т.зв. «начальника отдела общего образования управления образования администрации города Мариуполя ДНР» покладено організаційно-розпорядчі функції.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочину відповідальність за який передбачена ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме, добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

ІІІ. Позиція захисту

6. Обвинувачена була належним чином повідомлена про судові засідання призначені на 11.12.2023, 13.12.2023, 18.12.2023 та 21.12.2023, шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 та в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 13.02.2024 та 19.02.2024, шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 та в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_2 від 18.01.2024, а також на 04.04.2024, 08.04.2024, 11.04.2024, 15.04.2024 та 22.05.2024 шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та в газеті «Урядовий кур`єр» № 69 від 04.04.2024, однак в судове засідання жодного разу не з`явилася, будь-яких заяв щодо своєї позиції захисту не подала.

7. Захисник обвинуваченої в судовому засіданні звернув увагу, що відсутність обвинуваченої не дозволяє встановити всі обставини кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_3 зокрема мотив, який є важливим для складу злочину в якому обвинувачується ОСОБА_3

IV. Докази, надані сторонами кримінального провадження в обґрунтування висунутого обвинувачення, які дослідженні в судовому засіданні.

8. Протокол огляду від 12.01.2023 та додатком № 1 до нього (т.2 а.с. 12-17) яким було оглянуто декілька відео в відеохостінгу «Telegram» у публікації з назвою каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від ІНФОРМАЦІЯ_5 , за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та у публікації з назвою каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від ІНФОРМАЦІЯ_8 , за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 », оглядом стрічок яких виявлено факт розміщення в мережі Інтернет на ютуб-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » відео де у ОСОБА_3 беруть інтерв`ю, щодо відбудування шкіл та ліцеїв та створення нових психолого-педагогічних класів, як у представника начальника відділу освіти м. Маріуполя..

9. Протокол огляду від 13.07.2023 (т.2 а.с. 26-89) відповідно до якого було оглянуто Інтренет-сайт незаконно створеного органу влади окупаційній адміністрації держави-агресора на окупованій території м. Маріуполя Донецької області « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_12 , на якому мається розділ із можливістю завантажити документ:

- «ПОВЕСТКА ДНЯ совещание руководителей МБОУ», відповідно до якого ОСОБА_3 18.11.2022 приймала участь зборах МБОУ;

- «Приказ от 19.08.2022 № 66 «О подготовке и организованом начале 2022-2023 учебного года» виконавцем якого зазначена «Исполнитель ОСОБА_3 ,»;

- «Приказ от 19.08.2022 № 67 «Об организации проведения акции « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в якому після слів «Приказываю» в 3-му пункті зазначено інформацію: «Начальнику отдела общего образования управления образования администрации города Мариуполя ОСОБА_3 » після чого йде перелік вказівок вказаній особі, у нижньому правому боці документу зазначений виконавцем «Исполнитель ОСОБА_3 »;

- «Приказ от 29.08.2022 № 69 «Об утверждении положения о получении общего образования в форме экстерната в общеобразовательных организациях города Мариуполя», в контексті зазначеного наказу після слів «Приказывю» в 2-му пункті зазначено, що: «Контроль исполнения данного приказа возложить на начальника отдела общего образования управления образования администрации города Мариуполя начальника отдела общего образования ОСОБА_3 », який нею підписаний та проставлений підпис;

- «Приказ от 29.08.2022 № 70 «О приёме, на обучение в форме экстерната по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования в 2022-2023 учебном году», в контексті зазначеного наказу після слів «Приказывю» в 4-му пункті зазначено, що: «Контроль исполнения данного приказа возложить на начальника отдела общего образования управления образования администрации города Мариуполя начальника отдела общего образования ОСОБА_3 »;

- «Приказ от 30.08.2022 № 75 «Об организации подвоза обучающихся», у нижньому правому боці якого зазначений виконавець «Исполнитель ОСОБА_3 » та додаток до нього «Приложение № 2 к приказу» який підписаний особою «Начальник отдела общего образования ОСОБА_3 » та поставлений підпис зазначеної особи;

- «Приказ от 30.08.2022 № 76» «Об утверждении Методических рекоменлаций по организации и осуществлению обучения по нидивидуальному учебному плану», у нижньому правому боці якого зазначений виконавець «Исполнитель ОСОБА_3 » та додаток до нього «Приложение к приказу Методические рекомендации» який підписаний особою «Начальник отдела общего образования ОСОБА_3 » та поставлений підпис зазначеної особи;

- «Приказ от 14.08.2022 № 89» «О проведении аттестации руководителей, педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность организаций, осуществляющих методическое обеспечение образовательной деятельности в 2022-2023 учебном году», до якого додано додаток «Приложение 1» де у розділі списку членів комісіїї зазначено: « ОСОБА_3 начальник отдела общего образования управления образования администраци города Мариуполя»;

- «Приказ от 21.09.2022 № 95» «Об организации образовательного процесса с приминением экстренного обучения», у нижньому правому боці якого зазначений виконавець «Исполнитель ОСОБА_3 »;

- «Приказ от 12.10.2022 № 2» «Об прохождении процедуры лицинзирования и аккредитования» у нижньому правому боці якого зазначений виконавець «Исполнитель ОСОБА_3 »;

- «Приказ от 18.10.2022 № 12 «Об организации работы профильных педагогических классов», в контексті зазначеного наказу після слів «Приказывю» в 4-му пункті зазначено, що: «Начальнику отдела образования управления образования ОСОБА_3 скоординировать совместную работу Методического центра управления образования администрации города Мариуполя, Мариупольського государственного университета, Центра детского и юнишеского творчества города Мариуполя и общеобразовательных организаций города-участников проекта. Обеспечить реализацию проекта в соответсвии с его этапами. У нижньому правому боці якого зазначений виконавець «Исполнитель ОСОБА_3 »;

- «Приказ от 24.10.2022 № 15» «О ведении документации педагогическими работниками при реализации основных общеобразовательных програм» у нижньому правому боці якого зазначений виконавець «Исполнитель ОСОБА_3 »;

- «Приказ от 16.11.2022 № 35 «О проведении диагностического исследования по математике, русскому языку, истории, обществознанию», в контексті зазначеного наказу після слів «Приказывю» в 4-му пункті зазначено, що: «Начальнику отдела образования управления образования ОСОБА_3 подготовить информационную справку, на основании информации, предоставленой в соотвествии с пп.1,2 данного приказа. У нижньому правому боці якого зазначений виконавець «Исполнитель ОСОБА_3 »;

- «Приказ от 14.12.2022 № 49 «Об организованном окончании 1 семестра (2 четверти) 2022-2023 учебного года», в контексті зазначеного наказу після слів «Приказывю» в 5-му пункті зазначено, що: «Начальнику отдела образования управления образования ОСОБА_3 осуществить контроль ведения деловой документации, обьективность оценивания учащихся, выполнения практической части образовательных программ, в соотвествии с действующими нормативными правовыми атками. У нижньому правому боці якого зазначений виконавець «Исполнитель ОСОБА_3 »;

- «Приказ от 23.03.2023 № 42 «Об организации работы по приему на обучение детей в первый класс в общеобразовательные организации города Мариуполя в 2023-2024 учебном году», в контексті зазначеного наказу після слів «Приказывю» в 4-му пункті зазначено, що: «Члену городской Рабочей группы ОСОБА_3 сформировать единую информационную базу данных о детях школьного возраста, проживающих на територии Мариупольського городского округа по установленной форме (приложение № 3), провести ее корректировку. У нижньому правому боці якого зазначений виконавець «Исполнитель ОСОБА_3 »;

- «Распоряжение от 29.09.2022 № 37» «О сборе информации» У нижньому правому боці якого зазначений виконавець «Исполнитель ОСОБА_3 »;

- «Распоряжение от 12.10.2022 № 3» «О сборе информации» У нижньому правому боці якого зазначений виконавець «Исполнитель ОСОБА_3 »;

- «Распоряжение от 12.10.2022 № 5» «О подготовке к проведению государствинной итоговой аттестации в форме единого государственного экзамена», в контексті зазначеного наказу після слів «Распоряжаюсь» в 4-му пункті зазначено, що: «Контроль за выполнением данного расспоряжения взложить на начальника отдела общего образования ОСОБА_3 ;

- «Распоряжение от 17.10.2022 № 6» «Информация про онлайн-консультации ФГБНУ», в контексті зазначеного наказу після слів «Распоряжаюсь» в 4-му пункті зазначено, що: «Контроль за выполнением данного расспоряжения взложить на начальника отдела общего образования ОСОБА_3 ;

10. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.03.2023 (т.2 а.с. 149-152), відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_3 під номером 1 так як останній раніше бачив її.

11. Протокол огляду від 03.03.2023 (т.2 а.с. 153-162) за участі свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого було оглянуто публікацію у соціальній мережі «Telegram» на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ) - « ІНФОРМАЦІЯ_9 » а саме публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_14 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на сторінці під назвою телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » публікацію від 18.11.2022, на сторінці під назвою «Маріуполь.Спротив» - « ІНФОРМАЦІЯ_15 » а саме публікацію від 04.02.2023 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_15 », на яких зображена ОСОБА_3 як «начальник отдела образования управления администрации г. Мариуполя», яку впізнав свідок.

12. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2023 (т.2 а.с. 169-172), відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_3 під номером 1 так як останній раніше бачив її.

13. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2023 (т.2 а.с. 179-181), відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_3 під номером 1 так як останній раніше бачив її.

14. Протоколом огляду (т.2 а.с. 182-197) за участі свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого було оглянуто сайт ІНФОРМАЦІЯ_16 », що розміщений за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 » у розділі « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ІНФОРМАЦІЯ_18 виявлено гаперпосилання під назвою:

- «Приказ от 29.09.2022 № 69 «Об утверждении положения о получении общего образования в форме экстерната в общеобразовательных организациях города Мариуполя» відповідно до якого виконання вказаного наказу покладено на ОСОБА_3 який нею підписаний, підпис якої впізнав свідок;

- «Приказ от 19.08.2022 № 67» «Об организации проведения акции Всеобуч 2022 в общеобразовательных организациях города» відповідно до якого виконання вказаного наказу покладено на ОСОБА_3 ;

- «Приказ от 30.08.2022 № 75» «Об организации подвоза обучающихся» у додатку № 2 якого зазначено посаду «начальника отдела общего образования» - ОСОБА_3 та її рукописний підпис, підпис якої впізнав свідок;

- «Приказ от 30.08.2022 № 76» «Об утверждении Методических рекомендаций по организации и осуществелнию обучения по индивидуальному учебному плану» який підписаний «начальником отдела общего образования» - ОСОБА_3 та її рукописний підпис, підпис якої впізнав свідок;

15. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2023 (т.2 а.с. 240-242), відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_3 під номером 1 так як остання раніше бачила її.

16. Протоколом огляду офіційного сайту Управління освіти адміністрації міста Маріуполь «ДНР» (т.2 а.с. 243-248), за участі судового експерта, відповідно до якого було оглянуто посилання ІНФОРМАЦІЯ_18 , на якому розміщений «Приказ от 29.08.2022 № 69 Об утверждении положения о получении общего образования в форме экстерната в общеобразовательных организациях города Мариуполя який підписаний «начальником отдела общего образования» - ОСОБА_3 та її рукописний підпис.

17. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надала пояснення, що вона раніше знайома з ОСОБА_3 , оскільки її син навчався в ліцеї в якому вона на той час працювала завучем. Під час повномасштабного вторгнення ОСОБА_7 виїхала з міста 19.11.2022, однак бачила по телебаченню як ОСОБА_3 надавала інтерв`ю та коментарі вже як керівник департаменту освіти.

18. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надала пояснення, що вона бачила в інтернеті, що ОСОБА_3 зайняла посаду керівника департаменту освіти, і вона з нею спілкувалась щодо можливого виїзду на підконтрольну Україні територію, однак остання відмовилась.

V. Оцінка суд.

19. На початку оцінки, суд звертає увагу на загальні положення щодо доказування в кримінальному процесі, застосування яких в даному конкретному випадку створює умови для реалізації завдань кримінального провадження.

Так, частиною другою статті 17 КПК закріплено стандарт доказування «поза розумним сумнівом» перед застосовуванням якого Суд вважає за необхідне зазначити, що не будь-який сумнів можна констатувати як розумний, існування сумнівів при прийнятті рішення є природним та не означає, що в разі наявності таких рішення є неправильним. Поняття «поза розумним сумнівом» не тотожне поняттю «абсолютна впевненість», яка передбачає непохитність і відсутність будь-яких вагань.

Із статті 94 КПК випливає стандарт «внутрішнього переконання», зміст якого зводиться до того, що суддя повинен вільно оцінювати докази на основі свого внутрішнього переконання, яке виникає не з вузької оцінки доказів наданих сторонами, а з оцінки їх з урахуванням життєвого досвіду судді та всіх обставин справи.

20. Як відомо ст. 94 КПК України покладає обов`язок на суд оцінити кожен з досліджених доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення.

21. Оцінюючи надані сторонами і досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, суд вважає, що описані вище докази є належними, так як відповідають критеріям визначеним в ст. 85 КПК України та підтверджують обставини, які підлягають доказуванню і мають значення для кримінального провадження.

22. Оцінюючи надані сторонами і досліджені в судовому засіданні докази з точки зору допустимості, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Критеріями допустимості доказів є: належне процесуальне джерело (ч. 2 ст. 84 КПК України містить вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, який розширеному тлумаченню не підлягає); належний суб`єкт збирання доказів (докази можуть бути зібрані тільки тими суб`єктами, які згідно з нормами КПК України мають на це право); належна процесуальна форма (встановлений КПК України порядок здійснення кримінального провадження в цілому і проведення окремих процесуальних дій).

Враховуючи, що ці критерії були дотримані органом досудового слідства, суд вважає за можливе визнати всі докази допустимими.

23. Оцінюючи надані та дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає, що їх достатньо для висновку про те, що вина обвинуваченої у інкримінованому їй злочині доведена, так як свідки впізнали ОСОБА_3 , яка позиціонує себе на нарадах і виступах як начальник відділу загальної освіти управління освітою адміністрації м. Маріуполь, а з фото- відеоматеріалів здобутих в результаті оглядів мережі Інтернет встановлено, що ОСОБА_3 вільно виступає на різного роду заходах, надає інтерв`ю засобам масової інформації окупаційної влади, чим підтверджується беззаперечне свідчення невимушеності її поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо неї, а відтак, і цілковитої добровільності її дій.

При цьому з наданих суду копій документів окупаційної адміністрації видно, що ОСОБА_3 наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і виконує їх добровільно.

Окрім того, окупація території міста Маріуполя та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мала відкритий характер, а тому ОСОБА_3 , очевидно усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала її суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

24. Таким чином суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора вчинив злочин передбачений ч. 5 ст. 111-1 КК України і органом досудового розслідування вірно кваліфіковані її дії за вказаною нормою.

VI. Призначення покарання.

25. Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

26. Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

24. При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким, направленим проти основ національної безпеки України, незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави.

25. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з конфіскацією всього належного їй майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.

VII . Інші питання

26. Речові докази по справі відсутні.

27. Судові витрати по справі відсутні.

28. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2023 відносно ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.

29. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2023 накладено арешт на автомобіль марки MINI COOPER, державний номерний знак НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 ; автомобіль марки SSANG YONG KORANDO, державний номерний знак НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 з позбавленням права користування, володіння, розпорядження та відчуження зазначеного майна. Враховуючи, що санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачена конфіскація майна, суд вважає необхідним арешт на рухоме майно не скасовувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в усіх державних органах, установах та організаціях строком на десять років з конфіскацією всього майна.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в усіх державних органах, установах та організаціях - рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі обчислювати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1