Справа № 308/1230/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2024 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання
Чеської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина Чеської Республіки для виїзду закордон № НОМЕР_2 , виданий 30.03.2018, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України
з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Чеської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), перебуваючи в період з 21 по 26 травня 2019 року на території Закарпатської області, у невстановлений спосіб придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», з метою його наступного незаконного переміщення через митний кордон України в Словацьку Республіку, з приховуванням від митного контролю.
Переслідуючи мету незаконно перемістити даний наркотичний засіб особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», діючи з метою його приховання від митного контролю ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) помістив металеву коробку чорного кольору з надписом «DINAFEM SE3DS BLUE WIDOW 3» з особливо небезпечним наркотичним заcобом «канабіс» до рюкзака з особистими речами, який в подальшому помістив та приховав нішу під запасним колесом в багажнику належного йому транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , щоб ускладнити виявлення даного наркотичного засобу в ході візуального огляду під час прикордонно-митного контролю.
В подальшому, 26 травня 2019 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) не дивлячись на наявність у нього прихованого особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», о 03 год. 09 хв., на вищевказаному транспортному засобі прибув на ділянку «Виїзд з України» митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , на смугу руху «зелений коридор», заявивши таким чином митному органу України неправдиві відомості про відсутність у нього предметів, які підлягають декларуванню та які заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України, розраховуючи на спрощену форму митного контролю, що передбачений зазначеною смугою руху ділянки митного кордону України, з метою безперешкодно заїхати на територію Словацької Республіки.
Однак, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) свої злочинні дії до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході здійснення прикордонно-митного контролю в багажнику належного йому транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під запасним колесом в ніші виявлено рюкзак коричневого кольору в якому серед інших речей знаходилася металева коробка чорного кольору з надписом «DINAFEM SE3DS BLUE WIDOW 3» з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» та зіп-пакетик з його залишками.
Згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 6/336 від 31.05.2019:
1. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка містилася в 1 (одній) металевій ємності чорного кольору, циліндричної форми, з металевою кришкою чорного кольору та літографованим написом «DINAFEM SE3DS BLUE WIDOW 3» є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка містилася в 1 (одному) прозорому, безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком біля горловини є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,2400 грам.
У відповідності з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс внесений в таблицю № 1 список № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Таким чином, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), діючи умисно, вчинив закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, а саме злочину, передбаченого частиною 2 статтею 15 частиною 2 статті 305 Кримінального кодексу України.
В клопотанні слідчий зазначає, що вина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у рамках кримінального провадження доказами, а саме: висновком експертизи, показаннями свідків та іншими фактичними даними, зібраними в ході досудового розслідування. 06.12.2019 року, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Закарпатської області, складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні ним закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, яке було вручено останньому 30.04.2020 компетентними органами Чеської Республіки в ході виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги.
Також слідчий вказує, що як встановлено в ході досудового розслідування ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , виїхав з України до Словацької Республіки через пункт пропуску «Ужгород», більше на територію України не повертався та на даний час переховується від органів досудового розслідування.
10.08.2023 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою. Строк дії ухвали у такій не зазначений.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
А тому враховуючи викладене, те, що на даний час підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) переховується від органу досудового розслідування та суду за межами України, не виконує процесуальні обов`язки підозрюваного, а також те що останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила таке задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Частиною першою статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно ч. 3 ст. 188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, зокрема, про те, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що 30.04.2020 компетентними органами Чеської Республіки в ході виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру складене 06.12.2019 року, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Закарпатської області.
Також встановлено, що 30.05.2019 року ОСОБА_5 виїхав з України до Словацької Республіки через пункт пропуску «Ужгород» і більше на територію України не повертався та на даний час переховується від органів досудового розслідування у зв`язку з чим 29 січня 2021 року він оголошений в розшук, який доручено відділу БКОЗ УСБУ в Закарпатській області
А тому враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305 КК України і досудовим слідством встановлено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в той же час останній переховується від органу досудового розслідування, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_8 , погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської республіки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина Чеської Республіки для виїзду закордон № НОМЕР_2 , виданий 30.03.2018, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію зазначеної ухвали та повідомити про його затримання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону чергового НОМЕР_4 .
Строк дії ухвали не встановлювати.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, добровільного з"явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора, або з моменту відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1