Справа № 344/9755/23
Провадження № 1-кп/344/430/24
У Х В А Л А

про видалення обвинуваченого із зали засідання

27 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогірка Тлумацького району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо видалення обвинуваченого ОСОБА_6 із зали судового засідання у зв`язку з неодноразовим порушенням ним порядку судового засідання та непідкоренням розпорядження головуючої судді.

Прокурор просить видалити обвинуваченого з залу судових засідань до закінчення судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Потерпілий та його законний представник підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне видалити обвинуваченого із залу судових засідань, з наступних підстав.

Відповідно до ст.329 КПК України, сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Згідно зі статтею 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 під час судового розгляду даного кримінального провадження веде себе зухвало та хамськи, чим злісно порушує порядок в залі судових засідань, перешкоджає проведенню судового засідання, не підкорюється розпорядженням головуючої судді, на запитання судді щодо уточнення його анкетних даних відповісти відмовляється, про неприпустимість чого головуюча суддя неодноразово попереджала. В судовому засіданні на зауваження не реагує. Така поведінка обвинуваченого унеможливлює проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні.

При цьому ЄСПЛ підкреслив, що для належного здійснення правосуддя важливо, щоб повага і порядок в залі суду були визначальними критеріями для судових розглядів; явне недотримання підсудним основних принципів належної поведінки не може і не повинно допускатися.

Сенс статті 6 Конвенції не перешкоджає особі за своєю власною волею, прямо або мовчазно, відмовитися від права на проведення справедливого розгляду. Однак для того, щоб бути ефективним в цілях Конвенції відмова від права на участь у судовому розгляді має встановлюватися однозначно і враховувати мінімальні гарантії, відповідні його значущості.

Таким чином, ЄСПЛ допускає можливість видалення обвинуваченого із залу суду як наслідок порушення ним порядку в судовому засіданні за умови дотримання мінімальних гарантій права на справедливий суд, наприклад, шляхом забезпечення права на захисника, права на оскарження вироку суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі законні підстави, передбачені ст.330 КПК України, для видалення обвинуваченого ОСОБА_6 з зали судового засідання на весь час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.329, 330 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Видалити обвинуваченого ОСОБА_6 із зали судового засідання на весь час судового розгляду даного кримінального провадження, до стадії проголошення вироку суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 лютого 2024 року.

Суддя ОСОБА_7