Справа № 147/688/24
Провадження № 1-кс/147/145/24
У Х В А Л А

про арешт майна

02 травня 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000107 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

01 травня 2024 року в провадження слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за провадження за №0000107 від 01.05.2024, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В даному клопотанні слідчий просить з метою забезпечення збереження речового доказу, а також проведення необхідних автотехнічних експертиз, накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 темно-зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений речовий доказ після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій передати на відповідальне зберігання близьким родичам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчужувати та розпоряджатись транспортним засобом. Клопотання про арешт майна прошу розглянути у відсутність власника у зв`язку із тим, що власник майна померлий.

Клопотання мотивоване тим, що 30.04.2024 близько 06.00 год. в селі Мала Стратіївка Гайсинського району Вінницької області на вул. Центральна, раптово помер керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Тіло трупа без ознак насильницької смерті та тілесних ушкоджень направлено на судово-медичну експертизу.

01.04.2023 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

30.04.2024 під час огляду місця події вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 темного-зеленого кольору. На даному транспортному засобі, наявні пошкодження, які утворились в результаті зіткнення автомобіля із парканом домоволодіння

АДРЕСА_2 . Вилучений з місця події транспортний засіб поміщено для зберігання на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт.Тростянець, вул. Соборна, 102.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищевказаний транспортний засіб на даний час являється тимчасово вилученим майном.

Постановою слідчого автомобіль марки ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 темного-зеленого кольору приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу у кримінальному провадженні, тому що на ньому збереглись сліди зіткнення, а також у салоні автомобіля було виявлено тіло трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

При ознайомленні із протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється дружиною померлого ОСОБА_6 , встановлено, що її чоловік ОСОБА_6 являється власником та законним користувачем транспортного засобу марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий вважає, що з метою забезпечення збереження речового доказу - марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 темно-зеленого кольору, а також проведення необхідних автотехнічних експертиз для визначення його технічного стану, виникла необхідність накласти арешт на зазначений транспортний засіб та зберігати автомобіль на спецмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул.Соборна, 102.

Зважаючи на те, що будь-які дії з майном, будь-який фізичний вплив на автомобіль, його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню т/з під час експертиз та проведенню інших слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав з підстав та доводів наведених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000107 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 3).

30.04.2024 близько 06.00 год. в селі Мала Стратіївка Гайсинського району Вінницької області на вул. Центральна, раптово помер керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Тіло трупа без ознак насильницької смерті та тілесних ушкоджень направлено на судово-медичну експертизу (а.с. 5).

30.04.2024 під час огляду місця події вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 темного-зеленого кольору. На даному транспортному засобі, наявні пошкодження, які утворились в результаті зіткнення автомобіля із парканом домоволодіння

АДРЕСА_2 . Вилучений з місця події транспортний засіб поміщено для зберігання на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт.Тростянець, вул. Соборна, 102 (а.с.6-7).

Постановою слідчого автомобіль марки ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 темного-зеленого кольору приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу у кримінальному провадженні, тому що на ньому збереглись сліди зіткнення, а також у салоні автомобіля було виявлено тіло трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази) (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000107 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 темно-зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначений речовий доказ після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій передати на відповідальне зберігання близьким родичам ОСОБА_6 , заборонивши відчужувати та розпоряджатись транспортним засобом.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 09 годині 20 хвилин 03 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1