Справа № 466/5836/21
Провадження № 1-кс/466/1070/24
У Х В А Л А

22 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000678 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, -

у с т а н о в и в :

21.03.2024 року дізнавач сектору дізнання Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000678 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.12.2020 року до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява міського голови м.Львова, який просить притягнути до кримінальної відповідальності старшого судового експерта лаболаторії будівельно- та земельно-технічних досліджень ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з приводу складання останнім двох протилежних висновків експерта стосовно земельної ділянки, зайнятої об`єктом незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 .

Як в бачається з змісту заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 19.11.2020 року, в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальна справа №464/7222/17 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.190; ч.2 ст.15; ч.ч.1,3 ст.197-1 КК України, кримінальне провадження №0001430, де ЛМР перебуває в якості потерпілого. Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_7 , будучи головою правління Автогаражного кооперативу АДРЕСА_2 , а також генеральним директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи всупереч ст.ст.116-126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи жодних рішень органів виконавчої влади чи органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому як засновнику та керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у власність чи надання в користування земельної ділянки, здійснив самовільне зайняття земельної ділянки на АДРЕСА_1 шляхом здійснення будівництва багатоквартирного будинку.

12.01.2018 року слідчим відділом Сихівського ВП ГУНП у Львівській області до ІНФОРМАЦІЯ_1 було скеровано постанову про призначення судової земельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001430, на вирішення якої було поставлено, серед інших, питання щодо того, до якого виду будівництва (реконструкція, нове будівництво) відносяться роботи, які ведуться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

30.05.2018 року старшим судовим експертом лаболаторії будівельно- та земельно-технічних досліджень ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було проведено судову, будівельно-технічну, земельно-технічну та оціночно-земельну експертизу по кримінальному провадженні №0001430 від 05.05.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Оглядом на місці знаходження об`єкту незавершеного будівництва було встановлено, що залишки «старої» існуючої будівлі під збудованим будинком не використано. Під будинком облаштовано новий фундамент з залізобетонних блоків. За наслідком проведеного натурального огляду експертом було встановлено, що роботи, які проводить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_1 , відноситься до поняття «Нове будівництво».

Разом з тим, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває справа № 914/2579/17 за позовом ЛМР до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою у АДРЕСА_1 шляхом знесення об`єкту незавершеного будівництва.

Для дослідження обставин, що мають значення для справи, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 17.05.2018 року була призначена судова експертиза. Питання, поставлене на вирішення експертизи, стосувалося розташування об`єкту незавершеного будівництва на АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи було доручено старшому судовому експерту лаболаторії будівельно- та земельно-технічних досліджень ЛНДІСЕ ОСОБА_5 .

Дослідження по даній експертизі проводилося у приміщенні лаболаторії ІНФОРМАЦІЯ_6 по матеріалах справи з врахуванням даних проведеного огляду, який проводився по іншій справі.

Експертизою (висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №3087 від 29.05.2020 року) встановлено, що реконструкція об`єкту нерухомості проходить шляхом надбудови та прибудови. З генплану, що міститься в матеріалах справи вбачається, що будівництво здійснюється в межах існуючих зовнішніх стін за винятком прибудови вхідних груп, що виступають від площини фасаду.

Тобто, з аналізу досліджень двох експертиз, що були проведені одним і тим же експертом ОСОБА_5 , вбачаються два протилежні висновки, що мають значення для ЛМР, як власника земельної ділянки , де проводиться будівництво.

Під час допиту експерта, що мав місце 21.12.2020 року, останній повідомив, що оригінали висновків експерта знаходяться в замовників експертиз.

Разом з тим, в ході допиту ОСОБА_8 повідомив, що 03.11.2020 року його було викликано на підготовче засідання у справі №914/2579/17 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 , для надання пояснень щодо висновку експерта №3087 від 29.05.2020 року, поянення в суді ним надавалися усно та письмово (із застосуванням аудіозапису).

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до: оригіналу висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №3087 від 29.05.2020 року, складений судовим експертом лабораторії будівельно- та земельно-технічних досліджень ЛНДІСЕ ОСОБА_8 , копій документів господарської справи (зокрема позову ЛМР), а також до оригіналу аудіозапису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі №914/2579/17, на якому надавав покази судовий експерт ОСОБА_8 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Дізнавач ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_9 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000678 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшла письмова заява міського голови м.Львова, який просить притягнути до кримінальної відповідальності старшого судового експерта лаболаторії будівельно- та земельно-технічних досліджень ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з приводу складання останнім двох протилежних висновків експерта стосовно земельної ділянки, зайнятої об`єктом незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 .

Як в бачається з змісту заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 19.11.2020 року, в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальна справа №464/7222/17 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.190; ч.2 ст.15; ч.ч.1,3 ст.197-1 КК України, кримінальне провадження №0001430, де ЛМР перебуває в якості потерпілого. Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_7 , будучи головою правління Автогаражного кооперативу АДРЕСА_2 , а також генеральним директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи всупереч ст.ст.116-126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи жодних рішень органів виконавчої влади чи органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому як засновнику та керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у власність чи надання в користування земельної ділянки, здійснив самовільне зайняття земельної ділянки на АДРЕСА_1 шляхом здійснення будівництва багатоквартирного будинку.

12.01.2018 року слідчим відділом Сихівського ВП ГУНП у Львівській області до ІНФОРМАЦІЯ_1 було скеровано постанову про призначення судової земельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001430, на вирішення якої було поставлено, серед інших, питання щодо того, до якого виду будівництва (реконструкція, нове будівництво) відносяться роботи, які ведуться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

30.05.2018 року старшим судовим експертом лаболаторії будівельно- та земельно-технічних досліджень ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було проведено судову, будівельно-технічну, земельно-технічну та оціночно-земельну експертизу по кримінальному провадженні №0001430 від 05.05.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Оглядом на місці знаходження об`єкту незавершеного будівництва було встановлено, що залишки «старої» існуючої будівлі під збудованим будинком не використано. Під будинком облаштовано новий фундамент з залізобетонних блоків. За наслідком проведеного натурального огляду експертом було встановлено, що роботи, які проводить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_1 , відноситься до поняття «Нове будівництво».

Разом з тим, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває справа № 914/2579/17 за позовом ЛМР до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою у АДРЕСА_1 шляхом знесення об`єкту незавершеного будівництва.

Для дослідження обставин, що мають значення для справи, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 17.05.2018 року була призначена судова експертиза. Питання, поставлене на вирішення експертизи, стосувалося розташування об`єкту незавершеного будівництва на АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи було доручено старшому судовому експерту лаболаторії будівельно- та земельно-технічних досліджень ЛНДІСЕ ОСОБА_5 .

Дослідження по даній експертизі проводилося у приміщенні лаболаторії ІНФОРМАЦІЯ_6 по матеріалах справи з врахуванням даних проведеного огляду, який проводився по іншій справі.

Експертизою (висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №3087 від 29.05.2020 року) встановлено, що реконструкція об`єкту нерухомості проходить шляхом надбудови та прибудови. З генплану, що міститься в матеріалах справи вбачається, що будівництво здійснюється в межах існуючих зовнішніх стін за винятком прибудови вхідних груп, що виступають від площини фасаду.

Тобто, з аналізу досліджень двох експертиз, що були проведені одним і тим же експертом ОСОБА_5 , вбачаються два протилежні висновки, що мають значення для ЛМР, як власника земельної ділянки , де проводиться будівництво.

Під час допиту експерта, що мав місце 21.12.2020 року, останній повідомив, що оригінали висновків експерта знаходяться в замовників експертиз.

Разом з тим, в ході допиту ОСОБА_8 повідомив, що 03.11.2020 року його було викликано на підготовче засідання у справі №914/2579/17 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 , для надання пояснень щодо висновку експерта №3087 від 29.05.2020 року, поянення в суді ним надавалися усно та письмово (із застосуванням аудіозапису).

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до: оригіналу висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №3087 від 29.05.2020 року, складений судовим експертом лабораторії будівельно- та земельно-технічних досліджень ЛНДІСЕ ОСОБА_8 , копій документів господарської справи (зокрема позову ЛМР), а також до оригіналу аудіозапису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі №914/2579/17, на якому надавав покази судовий експерт ОСОБА_8 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, слід клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: оригіналу висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №3087 від 29.05.2020 року, складений судовим експертом лабораторії будівельно- та земельно-технічних досліджень ЛНДІСЕ ОСОБА_8 , копій документів господарської справи (зокрема позову ЛМР), а також до оригіналу аудіозапису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі №914/2579/17, на якому надавав покази судовий експерт ОСОБА_8 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до: оригіналу висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №3087 від 29.05.2020 року, складений судовим експертом лабораторії будівельно- та земельно-технічних досліджень ЛНДІСЕ ОСОБА_8 (справа № 914/2579/17), копій документів господарської справи (зокрема позову ЛМР) та до оригіналу аудіозапису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі №914/2579/17, на якому надавав покази судовий експерт ОСОБА_8 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1