28.03.2024 Єдиний унікальний № 371/160/24
провадження № 1-кс/371/133/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

28 березня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/160/24

Провадження № 1-кс/371/133/24

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000025, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2024 року за ч. 3 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження № 0000025, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 358 КК України.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : оригіналу заяви ОСОБА_3 з реєстраційним номером №55979001 від 29 червня 2023 року та оригіналу квитанції про оплату вказаною особою адміністративних послуг.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів у виді свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) та акта приймання-передачі майна, та їх використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлений телефонограмою.

В судове засідання представник відділу не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В заяві, поданій до суду 26 березня 2024 року, слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Оцінка змісту клопотання та наданих матеріалів вказують на наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 наведеної статті, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 24 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом підроблення офіційних документів.

В ході досудового розслідування було встановлено, що група невстановлених осіб з метою незаконного привласнення одного з нежитлового приміщення СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили підроблення офіційних документів.

В ході досудового розслідування допитаний свідок показав, що згідно акту приймання - передачі від 17 вересня 2011 року власнику майнових паїв ОСОБА_3 було передано згідно рішення загальних зборів власників майнових паїв № 5 від 29 серпня 2011 року газосклад та мітла ОГД.

ОСОБА_3 у 2019 році отримала у спадщину майновий пай на суму 2431 грн. В подальшому вона спільно з невстановленою особою здійснила підробку свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства - за допомогою кулькової ручки змінила розмір паю, право на який у неї виникло, з 2433,00 на 22433,00, дописавши цифру 2.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3 спільно з невстановленою на даний час особою здійснила підробку акту приймання - передачі від 17 вересня 2011 року, де здійснила закреслення по батькові особи, якій передано майно та слова «газо» у найменуванні майна, що передавалося, у результаті чого в подальшому використовуючи вказаний документ та свідоцтво (сертифікат) серія НОМЕР_1 подала до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 та зареєструвала право власності на іншу нежитлову будівлю значно більшої площі та значно більшої вартості склад, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведені обставини підтверджені даними протоколів допиту свідків від 24 січня 2024 року та 30 січня 2024 року.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000025 виникли підстави для встановлення обставин щодо правомірності отримання майнового паю у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 та ОСОБА_3 та реєстрації права власності.

Встановлено, що при проведенні реєстрації права власності на нежитлову будівлю державному реєстратору ОСОБА_3 було подано заяву з реєстраційним номером №55979001 від 29 червня 2023 року та оригінал квитанції про оплату вказаною особою адміністративних послуг. Цей факт підтверджено даними Витягу з державного реєстру речових прав від 03 липня 2023 року.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

За положеннями ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, дізнавача, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Сторони кримінального провадження свої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні обґрунтовувати доказами, поданими слідчому судді або суду, на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

Слідчий довів наявність достатніх даних вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документи, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, доступ до яких планується отримати, та доцільність проведення експертних досліджень щодо документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи наведених осіб, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, обставини, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, неможливо довести в інший спосіб.

Документи, доступ до яких планується отримати, перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159 - 164, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № № 0000025, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2024 року за ч. 3 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати слідчому відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000025, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2024 року за ч. 3 ст. 358 КК України, тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 :

Оригіналу заяви ОСОБА_3 з реєстраційним номером №55979001 від 29 червня 2023 року;

Оригіналу квитанції про оплату адміністративних послуг ОСОБА_3 .

Документи зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому ОСОБА_4 дозвіл на вилучення вказаних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 12 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1