Справа 350/1660/23
Номер провадження 1-кп/350/58/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077, яке внесене в ЄРДР 23.09.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забітуй Аларського району Іркутської області, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_3 умисно заподіяв легке тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 .

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

22.09.2023 о 18 год.06 хв. поблизу продуктового магазину «Овен», що знаходиться за адресою: с. Цінева по вулиці Миру, 7 Калуського району Івано-Франківської області між потерпілою ОСОБА_5 та її колишнім чоловіком обвинуваченим ОСОБА_3 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій.

З цією метою, діючи умисно, всупереч вимогам ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків щодо здоров`я потерпілої, обвинувачений ОСОБА_3 наніс колишній дружині декілька ударів кулаком правої руки в область лівої руки. Не припиняючи своїх дій, обвинувачений наніс потерпілій декілька ударів кулаками обох рук в область голови. Після чого, ОСОБА_3 наніс потерпілій ще декілька ударів долонями обох рук в область обличчя, внаслідок чого, спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді: синця в ділянці лівого плеча, який згідно висновку експерта від 25.09.2023 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю, дав показання про те, що вчинив кримінальний проступок за вище викладених судом обставин. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові і речові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.

Суд вважає, що показання обвинуваченого є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, їх добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання про те, що 22 вересня 2023 року, приблизно о 18 год. вона знаходилася біля продуктового магазину «Овен», що знаходиться в с. Цінева по вулиці Миру, 7 Калуського району Івано-Франківської області. Сюда прийшов і обвинувачений з яким у неї виник словесний конфлікт, під час якого обвинувачений ОСОБА_3 наніс їй декілька ударів кулаком правої руки в область лівої руки, декілька ударів кулаками обох рук в область голови, а також декілька ударів долонями обох рук в область обличчя, внаслідок чого, спричинив їй синець в ділянці лівого плеча. Також просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові і речові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 правильно каліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілій легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особа винного.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на спостереженні в районного лікаря - нарколога та на диспансерному (амбулаторному) нагляді в психоневрологічному кабінеті райлікарні не перебуває ( а.к.п.45-46), по місцю проживання характеризується позитивно ( а.к.п47 ), є особою пенсійного віку ( а.к.п.48 ).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття та визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень, тяжкість та обставини вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, його особу, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованого кримінального правопорушення.

Цивільного позову не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.366-369, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: