490/2977/24 11.06.2024
н/п 1-кс/490/2169/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2977/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.04.2024 року у межах кримінального провадження №0000171 від 13.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "MAZDA 323", д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску серії НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 13.04.2024 р. під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 . 17.04.2024 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 . Згідно висновку експерта №СЕ-19/115-24/6715-ДД від 30.04.2024 р., бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , видане «Севастопільськії МРЕВ», власник ОСОБА_4 , - відповідає встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, у зв`язку із чим відпала необхідність у арешті вказаного майна.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 174 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000171, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 13.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.04.2024 року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "MAZDA 323", д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску серії НОМЕР_2 , з метою забезпечення його збереження як речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до висновку експерта від 30.04.2024 №СЕ-19/115-24/6715-ДД бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , вихідні дані « НОМЕР_2 ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» Зам. 0032-2009.01.», на автомобіль марки «MAZDA», модель «323», тип - легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , повна маса 1625, маса без навантаження 1200, об`єм двигуна 1598, тип пального бензин, колір сірий, рік випуску 2002, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 09.09.2009, видане «Севастопольськії МРЕВ», власник ОСОБА_4 , - відповідає встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала потреба, відсутні дані про можливість використання арештованого майна як доказу у кримінальному провадженні, його неспіврозмірність обмеженням права власності завданням кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.04.2024 року у кримінальному провадженні №0000171 від 13.04.2024 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "MAZDA 323", д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску серії НОМЕР_2 - скасувати.

Зобов`язати дізнавача в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000171, повернути вищезазначене майно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1