Справа № 214/6248/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних проваджень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебували матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних проваджень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за:

ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

ч. 2 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2022, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , щоб не порушувати права останнього.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження та зміст клопотання, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України, всі питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого його захисника, законного представника органу або установи виконання покарань і інших осіб, установ, органів у випадках встановлених законом.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій.

При цьому, згідно з п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

З матеріалів кримінального провадження видно, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.04.2024. Вирок набрав законної сили 21.05.2024. В зв`язку з чим, ОСОБА_5 , має бути направленим для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, щоб не порушувати права останнього, ОСОБА_5 , слід залишити у ДУ «Криворізька установа відбування покарань (№3)», до закінчення ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

На період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1