ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/448/24 Справа № 197/1206/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

В СТ А Н О В И Л А:

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2023 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Озеро Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз 13.12.2022 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 190 ч.2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч . 1 ст. 70, ст.ст. 71, 72 КК України до 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі. Стягнуто з нього процесуальні витрати. Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку, весною 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 переслідуючи протиправний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, з об`єктивних причин у невстановлений дізнанням час, здійснив незаконний посів насіння конопель в полі, яке знаходиться поблизу с. Свистуново Криворізького району Дніпропетровської області, та почав незаконно вирощувати 32 кущів конопель, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель.

З метою доведення ростучих рослин коноплі до стадії дозрівання ОСОБА_7 дбав за ними шляхом поливу та культивації, тобто незаконно вирощував рослини конопель, з метою виготовлення наркотичних засобів, тим самим умисно в період часу з весни 2023 року до 07.09.2023 незаконно виростив 32 кущі рослин роду коноплі.

07.09.2023 в період часу з 15 години 08 хвилин до 16 години 00 хвилин працівниками Відділення поліції № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події в полі, яке знаходиться поблизу с. Свистуново Криворізького району Дніпропетровської області, під час якого виявлено та вилучено 32 рослин роду коноплі, які, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 18.09.2023 за № СЕ-19/104-23/31775-НЗПРАП, містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis). Загальна кількість рослин роду конопля наданих на експертизу складає 32 кущі, які ОСОБА_7 незаконно посіяв та незаконно вирощував на вищевказаній території, не маючи встановленого законом дозволу на вирощування конопель

На вказане рішення прокурором подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок відносно ОСОБА_7 скасувати , а кримінальне провадження закрити у зв`язку з його смертю.

Заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 2407 від 28.11.2023 року, ОСОБА_7 помер 26 листопада 2023 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 вказаної статті встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до заяви дружина померлого ОСОБА_7 ОСОБА_8 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з його смертю, про права та обов`язки у разі необхідності реабілітації померлого повідомлена.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 404 -407, 417 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_7 скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України.

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді