Березівський районний суд Одеської області
29.02.2024
Справа № 494/328/24
Провадження № 1-кс/494/101/24
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 21.02.2024 року до Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла інформація про те, що солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , незаконно зберігає набої, без передбаченого законом дозволу.
21 лютого 2024 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, негайно проведено невідкладний обшук (огляд) на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у ході якого, в дерев`яній буді, біля вхідних дверей до будинку було виявлено та вилучено: 30 набоїв калібру 5,45 з маркуванням на донці 270 та 88 на всіх набоях.
18.02.2024 року в ході проведення огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні моргу Північного міжрайонного відділення №2 КУ «ООБСМЕ», що за адресою: вул. Лікарняна, 6, м. Березівка, Одеська область, вилучено: зразок крові від трупу ОСОБА_6 , волосся з п`яти ділянок голови трупу Голтуренка
На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події об`єкти, а саме: 30 набоїв калібру 5,45 з маркуванням на донці 270 та 88 на всіх набоях.
В судове засідання 29.02.2024 року старший слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, що згідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
21 лютого 2024 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, негайно проведено невідкладний обшук (огляд) на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у ході якого, в дерев`яній буді, біля вхідних дверей до будинку було виявлено та вилучено: 30 набоїв калібру 5,45 з маркуванням на донці 270 та 88 на всіх набоях.
Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події об`єкти, а саме: 30 набоїв калібру 5,45 з маркуванням на донці 270 та 88 на всіх набоях.
Місцем зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СВ Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1