Єдиний унікальний номер справи 185/8392/23
Провадження № 1-кп/185/245/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Захисником обвинуваченого заявлене клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості бензину марки А-92, марки А-95, дизельного палива, а також з метою встановлення динаміки ціни на указані паливні матеріали в період з 11.02.2022 по 26.04.2022, проведення якої необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання захисника.

Прокурор у вирішенні даного клопотання просить відмовити, оскільки в межах кримінального провадження проведена судово-економічна експертиза, якою доведені завдані збитки.

Представник потерпілого підтримала клопотання захисника обвинуваченого.

Вислухавши пояснення сторін, представника потерпілого, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Стаття 242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Разом з тим частина 5 статті 244 КПК України передбачає, що під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

В межах кримінального провадження проведено судово-економічну експертизу експертом ОСОБА_7 , яка визначила різницю між ціною, вказаною в договорі №2Т/22, та ціною, вказаною в додаткових угодах, в загальній сумі 310729.10 грн.

Захисник зазначив, що ймовірно після проведення судової товарознавчої експертизи, виникне потреба в проведення додаткової судово-економічної експертизи.

Відповідно до ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Тому, виходячи з наявного висновку експерта, суд вважає за необхідне спочатку допитати експерта ОСОБА_7 , після чого повернутись до клопотання сторони захисту про призначення судової товарознавчої експертизи, а можливо вирішувати питання про призначення комплексної експертизи із залученням декількох фахівців.

Керуючись ст.ст.242, 244, 332 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву в розгляді клопотання захисника обвинуваченого про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, та повернутись до клопотання після допиту експерта ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1