Дата документу 10.06.2024 Справа № 317/1388/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/1388/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/790/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 81 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 10 квітня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з матеріалів провадження, 13 березня 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Своє рішення про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання суд першої інстанції мотивував тим, що засуджений за період відбування покарання отримав 1 стягнення та 3 заохочення, працевлаштований був лише протягом 5 місяців, не відшкодував матеріальну шкоду, що свідчить про відсутність його стабільної позитивної та активної поведінки протягом всього часу відбування покарання, у зв`язку з чим, ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення та перевиховання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та застосувати до засудженого умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він відбув певну частину строку покарання, а сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, в матеріалах провадження міститься витяг з протоколу, відповідно до якого комісією було прийнято рішення про направлення матеріалів про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Крім того, він не перебуває на профілактичному обліку, з адміністрацією установи тактовний та ввічливий, виконує законні вимоги адміністрації, має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та 1 стягнення, яке знято в установленому законом порядку, працевлаштований на ділянці «Поліетилен», працює більше року, вставиться до роботи добре, виконує її самостійно та якісно, підготував двох спеціалістів на станку з виробництва агломерату, до виконання робіт з благоустрою ставиться задовільно, приймає участь у життєдіяльності відділення, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, неконфліктний, спілкується з колишньою дружиною та неповнолітньою дочкою, не підтримує відносини з про кримінально налаштованими особами за межами установи, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки, провину у скоєнні злочину визнає.

Також він закінчив ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здобув професію «Стропальник» та «Оператор котельні», приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та роботі самодіяльної організації «Виробнича секція».

У судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 підтримав апеляційну скаргу та зазначив, що знаходиться у виправній колонії 3 роки, працює з першого дня, хоча по документам зазначається, що працював лише 5 місяців, матеріальну шкоду не відшкодував у зв`язку із відсутністю виконавчого листа. Крім того, він щиро розкаюється та чекає на народження дитини.

Прокурор у судовому засіданні апеляційного суду заперечував проти задоволення апеляційної скарги та зазначив, що засуджений не довів своє виправлення, раніше в 2018 та 2020 роках його не позбавляли волі, проте він порушував покладені на нього обов`язки та судом було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши доповідь судді по справі, засудженого та прокурора, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі та провівши судові дебати, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 відбуває покарання у Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 3 березня 2020 року, яким він за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України засуджений до покарання у виді 4 років позбавлення волі (а.с. 13-16).

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання повинні враховуватися поведінка засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.

Умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання повинно сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчиненню нових злочинів.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання.

Суд не може не врахувати, що примірна поведінка - це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намаганням своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_7 у місцях позбавлення волі знаходиться з 7 червня 2021 року (а.с. 2).

Під час тримання у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

У Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» відбуває покарання з 9 липня 2021 року, під час відбування покарання отримав 1 стягнення у виді попередження, яке зняте у встановленому законом порядку, а за сумлінну працю та ставлення до праці три рази заохочувався правами начальника установи.

Разом з тим, при апеляційному розгляді встановлено, що під час відбування покарання у Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» засуджений ОСОБА_7 характеризується виключно позитивно.

Так, згідно подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», засуджений ОСОБА_7 працевлаштований на дільниці «Поліетилену», залучається у разі необхідності та за наявності замовлення на виготовлення відповідної продукції. Ставлення до роботи задовільне, володіє достатніми навичками будівельника та зварника. Вказану роботу виконує самостійно, якісно. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого-виховного впливу, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни (а.с. 2).

Крім того, відповідно до наданого висновку щодо ступеня виправлення засудженого від 29 лютого 2024 року, із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, засуджений ОСОБА_7 у підсумку набрав 86 балів (мінімальний поріг - 65 балів), отже він довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.с. 5-6).

Крім того, згідно з довідки начальника відділення СПС від 26 лютого 2024 року, за весь період відбування покарання ОСОБА_7 отримав 3 заохочення та лише 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку 29 вересня 2023 року (а.с. 7).

Відсутність будь-яких стягнень у 2021, 2022 та 2024 роках, а також наявність 3 заохочень свідчить про стабільну позитивну сумлінну поведінку засудженого протягом всього часу відбування покарання.

Колегія суддів зазначає, що під сумлінним ставленням до праці засудженого слід розуміти участь у суспільно-корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів (сплата податків, обов`язкових платежів, тощо), підвищення кількісних і якісних показників у роботі, бережливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.

Так, з подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» та висновку щодо ступеня виправлення засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_7 працевлаштований на дільниці «Поліетилену», залучається у разі необхідності та за наявності замовлення на виготовлення відповідної продукції, до роботи ставиться задовільно, володіє достатніми навичками будівельника та зварника, роботу виконує самостійно та якісно.

На переконання колегії суддів, вказане свідчить про сумлінне ставлення засудженого ОСОБА_7 до праці протягом відбування покарання.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вважає, що процес виправлення засудженого ОСОБА_7 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе і в інших умовах - без ізоляції від суспільства.

За таких обставин колегія суддів вважає за доцільне задовольнити апеляційну скаргу засудженого, а ухвалу суду першої інстанції скасувати і постановити нову, якою подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання задовольнити, і звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 25 днів.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, ст. 81 КК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 10 квітня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 25 днів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4