Єдиний унікальний номер справи 201/7483/22
Провадження № 1-кп/185/191/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 11 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 350 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання про призначення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 350 КК України криміналістичної судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи виконано рукописний текст та підпис від імені затриманого ОСОБА_5 в абзаці ознайомлення з підставами затримання, правами та обов`язками затриманого «Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину» від 11 квітня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою? 2) Чи виконано підпис від імені затриманого ОСОБА_5 в графі «Затримана особа» на третій сторінці «Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 квітня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника про призначення криміналістичної судово-почеркознавчої експертизи, зазначив що підстав, які б викликали сумнів у достовірності документів немає.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, кожного окремо, проаналізувавши та співставляючи зазначені питання між собою та у сукупності з позицією сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту, а також вимогами КК та КПК України, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно зі ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 КПК України якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 задовольнити та призначити криміналістичну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 242, 332, 358 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про призначення криміналістичної судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 350 КК України, - задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні криміналістичну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи виконано рукописний текст та підпис від імені затриманого ОСОБА_5 в абзаці ознайомлення з підставами затримання, правами та обов`язками затриманого «Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину» від 11 квітня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені затриманого ОСОБА_5 в графі «Затримана особа» на третій сторінці «Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 квітня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Доручити органу, який проводив досудове розслідування - 3 управлінню (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях), в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , здійснити відібрання від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експериментальних зразків почерку та підписів, необхідних для проведення криміналістичної судово-почеркознавчої експертизи, - до 10 березня 2024 року.

Надати експертам для проведення експертизи:

1) «Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину» від 11 квітня 2022 року;

2) експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що будуть відібрані;

3) вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться в: розписці про отримання ОСОБА_5 обвинувального акту; письмових поясненнях ОСОБА_5 до колегії суддів від 16 червня 2023 року (а.к.п. 145); розписки про вручення пам`яток про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_5 (за весь час судового розгляду); розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_5 копій ухвал про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (за весь час судового розгляду).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3