Справа № 344/4460/24
Провадження № 1-кп/344/791/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003409 від 04.11.2023 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася у АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше не судима,

у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинила суспільно небезпечні діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у стані неосудності.

Так, 04 грудня 2023 року слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області у кримінальному провадженні винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваній ОСОБА_7 , проведення якої доручено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 06.02.2024, ОСОБА_7 страждає і страждала на період часу, що відноситься до інкримінованих їй протиправних дій, хронічним психічним розладом-параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 F 20.0. На період часу, що відноситься до інкримінованого їй злочину підекспертна ОСОБА_7 перебувала в стані і перебуває на теперішній час, при якому не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

6 лютого 2024 року слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Встановлено, що 03.11.2023 року близько 08 год 15 хв ОСОБА_7 , у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, продовженого відповідно до Указу Президента України від 26.07.2023 року № 451/2023 з 05 год 30 хв 18 серпня 2023 року (строком на 90 діб) проходила по території «Центральної міської клінічної лікарні №1» по вул. Матейки, 34, м. Івано-Франківськ.

Перебуваючи на вказаній території ОСОБА_7 незаконно заволоділа: мобільним телефоном марки «Самсунг» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку експерта, становить 3275,90 грн; рюкзаком вишневого кольору із маркуванням «Kipsta», вартість якого, згідно висновку експерта, становить 429,40 грн; гаманцем коричневого кольору марки «Geteniu», вартість якого експертним шляхом встановити не вдалося; ювелірним виробом - каблучкою, вартість якої, згідно висновку експерта, становить 11944, 39 грн; грошовими кошти в сумі 4722 грн; 200 євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 03.11.2023 становить 7734,06 грн; 3 долари США, що відповідно до курсу НБУ станом на 03.11.2023 становить 108,80 грн; 100 чеських крон, що відповідно до курсу НБУ станом на 03.11.2023 становить 157,08 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 покинула територію «Центральної міської клінічної лікарні №1» з викраденим майном, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 28371, 63 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі, вказавши, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру, а також просив суд вирішити долю речових доказів.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив зазначені у клопотанні прокурора обставини вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, просив застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 зазначив, що дане клопотання відповідає вимогам закону України про кримінальну відповідальність та інтересам самої ОСОБА_7 . Дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження та висновком експерта підтверджено необхідність застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, а тому не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Законний представник просив суд дане клопотання задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в апримусовому порядку.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 частково підтвердила зазначені у клопотанні прокурора обставини вчинення нею кримінального правопорушення, зазначивши, що точно не памятає, які саме речі потерпілого та з якою метою вона викрадала, однак точно памятає, що серед речей був рюкзак. Проти застосування примусових заходів медичного характеру не заперечувала.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України підтверджується також наступними письмовими і речовими доказами, які були предметом дослідження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.11.2023 року (а.п.37, том 1) встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, зокрема про те, що 03.11.2023 року у період часу з 08:40 години невідома особа таємно, шляхом вільного доступу із території МКЛ АДРЕСА_2 вчинила крадіжку його рюкзака із особистими речами, грошовими коштами та іншими речами.

Протоколом огляду місця події від 03.11.2023 року (а.п.38-42, том 1) з долученими до нього фотознімками та поведеного у присутності двох понятих встановлено, що місцем вчинення злочину є територія міської клінічної лікарні АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду місця події від 03.11.2023 року (а.п.38-42, том 1) з долученими до нього фотознімками та проведеного у присутності двох понятих встановлено, що на лавці на території міської клінічної лікарні АДРЕСА_2 перебувала ОСОБА_7 із рюкзаком потерпілого ОСОБА_4 . При огляді вказаного рюкзака вишневого кольору із маркуванням «Кіsрта» виявлено та вилучено гаманець коричневого кольору, із матеріалу типу-шкіра, з маркуванням «Geteniu», грошові кошти: 100 євро із серійним номером НОМЕР_3 , 50 євро із серійним номер НОМЕР_4 , 2 долара США із серійним номер НОМЕР_5 , 1 долар США із серійним номером К17479879С, 50 євро UСО193886524, 100 корун із серійним номером НОМЕР_6 , 1000 гривень із серійним номером ЕГ1318962, 500 гривень із серійним номером ЛВ6626048, 500 гривень із серійним номером УЗ6837542, 500 гривень із серійним номером УБ0731071, 500 гривень із серійним номером ФД5623941, 500 гривень із серійним номером ВЗ4394186, 500 гривень із серійним номером ЗГ1000690, 200 гривень із серійним номером УЕ5226401, 50 гривень із серійним номером ФБ1563543, 50 гривень із серійним номером УА0816526, 200 гривень із серійним номером УЛ5925984, 100 гривень із серійним номером УД0418902, 50 гривень із серійним номером СЙ1282373, 20 гривень із серійним номером ЕЗ5019042, 20гривень із серійним номером ЮЕ1799676, 20 гривень із серійним номером ЄБ3081900, 1 гривень із серійним номером УГ3457052, 1 гривень із серійним номером АФ1496416, 1 гривень із серійним номером НЖ2895455, 1 гривень із серійним номером СД6819884, 1 гривень із серійним номером СД9698260, 1 гривень із серійним номером РВ6420071, 1 гривень із серійним номером ПД 6465202, 1 гривень із серійним номером УП1303326, 2 гривні із серійним номером МЕ9619406, 1 гривень монетою, 1 гривень монетою, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Самсунг» синього глянцевого кольору, без сім-карти, imey1: НОМЕР_1 , imey2: НОМЕР_2 , обручка із металу жовтого кольору.

Протоколом огляду місця події від 03.11.2023 року (а.п.102-107, том 1) з долученими до нього фотознімками та поведеного у присутності двох понятих проведеного на території, що по АДРЕСА_3 де знаходиться ОСОБА_7 одягнена у викрадений одяг потерпілого. В ході огляду ОСОБА_7 добровільно переодягнулась та повернула одяг потерпілого.

Протоколом огляду відеозапису від 16.11.2023 року (а.п.75-79, том 1) встановлено, що 03.11.2023 року на території міської клінічної лікарні №1, що по вулиці Матейки, 34 у місті Івано-Франківськ наявний рюкзак вишневого кольору із маркуванням «Кіsрта» та одяг потерпілого, які ОСОБА_7 о 08:17:55 годині таємно викрадає, після чого рухається у напрямку вулиці О.Гірника у місті Івано-Франківськ. При поміщенні вказаного диску до дисководу ноутбуку DELL та відкритті його вмісту за допомогою стандартної програми Windows (провідник), бачимо, що на диску мається 2 (два) відео файли, на яких відображені відомості, що зазначені у протоколі огляду відеозапису від 16.11.2023 року.

Протоколом огляду відеозапису від 17.11.2023 року (а.п.82-86, том 1) встановлено, що ОСОБА_7 03.11.2023 року о 08:16:56 годині по АДРЕСА_4 у напрямку знаходження рюкзака та особистих речей потерпілого ОСОБА_4 . При поміщенні вказаного диску до дисководу ноутбуку DELL та відкритті його вмісту за допомогою стандартної програми Windows (провідник), бачимо, що на диску мається 2 (два) відео файли, на яких відображені відомості, що зазначені у протоколі огляду відеозапису від 17.11.2023 року.

Висновком експерта № 1668/23-28 від 20.11.2023 року (а.п.89-91, том 1) встановлено, що ринкова вартість наданої на дослідження каблучки з урахуванням зносу 10% на момент вчинення крадіжки станом на 03.11.2023 року складала 11 944, 39 гривень.

Висновком експерта № 1670/23-28 від 20.11.2023 року (а.п.94-99, том 1) встановлено, що ринкова вартість наданих на дослідження предметів та речей: мобільного телефону марки «Самсунг» із врахуванням зносу 48% становить 3275, 90 гривень; рюкзака вишневого кольору із маркуванням «Кіsрта» із врахуванням зносу 15% становить 429, 40 гривень; гаманець коричневого кольору із маркуванням «Geteniu» - встановити неможливо.

Висновком судово психіатричної експертизи № 46/2023 від 06.02.2023 року (а.п.115-120, том 1) встановлено, що підекспертна ОСОБА_8 страждає стійким хронічним психічним розладом хронічним маячним розладом, що згідно МКХ-10 F22.0. На період часу, що відноситься до інкримінованого їй злочину підексертна ОСОБА_7 перебувала у стані і перебуває на даний час, при якому не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підекспертній ОСОБА_7 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

Всі висновки експертів є належним чином мотивованим і обґрунтованим, складені експертами, що мають достатній стаж експертної роботи, відповіді та висновки експертів повні та вичерпні, не допускають їх подвійного тлумачення і не містять суперечностей.

З огляду на викладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України знайшло своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вирішуючи питання про тип закладу, відповідно до ст. 94 КК України, суд зважує на обставини вчинення ОСОБА_7 в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, відомості про особу, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_7 та вважає, що ОСОБА_7 за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння, становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в амбулаторних умовах, а тому проходить до висновку про необхідність застосування до неї, як до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заслухавши думку прокурора, особи, відносно якої розглядається клопотання, захисника, представників потерпілих, враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, а також характер захворювання та висновки судових психіатричних експертиз, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», судові витрати покладаються тільки на засуджених. Отже, покладення судових витрат за проведення експертизи ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 508,512-516 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася у АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 4779,60 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили:

куртку зеленого кольору; спортивну кофту синього кольору; джинси сірого кольору; ремінь чорного кольору; рюкзак вишневого кольору із маркуванням «Кіsрта»; гаманець коричневого кольору з маркуванням «Geteniu»; грошові кошти; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Самсунг» синього глянцевого кольору; обручка із металу жовтого кольору (постанова слідчого від 04.11.2023 року та постанова слідчого від 04.11.2023 року) вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4 ;

DVD-R диск (постанова слідчого від 16.11.2023 року) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07 листопада 2023 року (справа № 344/20956/23) - арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 03 квітня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1