Справа № 754/7306/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки згідно ч.2ст.177,ст.194 КПК України є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні злочину, а також наявність ризиків, у зв`язку з тим, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1ст.177 КПК України, а саме переховуватись від суду. На думку прокурора менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення зазначеного ризику та забезпечити виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як домашній арешт. Вказав, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 перебув в провадженні суду з серпня 2022 року. В ході судового розгляду даного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся у судові засідання, неодноразово оголошувались приводи обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з чим у справі оголошуються перерви чим порушуються розумні строки розгляду справи у суді.

Обвинувачений та захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки прокурор подав клопотання менше чим за три години необхідних для підготовки до розгляду клопотання в суді. Зазначив, що прокурор не довів у суді необхідності застосування до ОСОБА_5 запобіжного у виді домашнього арешту, а тому у його задоволенні просили відмовити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стаття 181 КПК України передбачає, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст.15ч.2,185ч.2 КК України перебуває у провадженні суду з 29 серпня 2022 року. За весь час розгляду справи у суді, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся у судові засідання, неодноразово оголошувались приводи обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з чим у справі оголошувались перерви чим порушуються розумні строки розгляду справи у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі перешкоджати кримінальному провадженню шляхом переховування від суду.

Суд заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, захисника. вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з врахуванням наявності ризиків передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, які наявні на час розгляду справи судом, що підтверджують самі матеріали кримінального провадження, зокрема судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив злочин у період іспитового строку відбування покарання, а тому є підстави вважати, що обвинувачений перебуваючи на свободі може переховуватись від суду, тим самим, перешкоджати кримінальному провадженню.

Проте враховуючи дані про особу обвинуваченого, який працює неофіційно, дають суду підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби забезпечить досягнення мети застосування запобіжного заходу, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

За таких підстав, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на два місяці, із покладення на нього обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 201, 331, 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту - задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений період доби, яким заборонити обвинуваченому у період з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби залишати квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5ст.194 КПК України, а саме :

прибувати до суду за його першою вимогою;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню, окрім як в присутності прокурора або суду.

Строк дії ухвали про застосування домашнього арешту та покладення обов`язків щодо ОСОБА_5 визначити на два місяці, до 16 квітня 2024 року.

Виконання ухвали покласти на Деснянське УПГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію вказаної ухвали направити прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва та Деснянського УПГУНП в м. Києві - для виконання та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя