Справа №766/281/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000492 від 01.09.2022 року, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на транспортний засіб ВАЗ 21099, зеленого кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що за її заявою 01.09.2022 внесені відомості до ЄРДР про викрадення військовими рф її автомобіля ВАЗ 21099. Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська у справі №202/6088 накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб. Згідно листа ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.12.2022 за №432/10905 вбачається, що кримінальне провадження №0000492 направлене до УСБУ в Херсонській області. Заявник зазначає, що після звільнення території Велика Олександрівка, автомобіль було знайдено на одній з вулиць селища та наразі він перебуває у її повному розпорядженні, при цьому наявність нескасованого арешту створює для неї низку незручностей у зв`язку з чим, просить арешт скасувати.

ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, на адресу суду заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі, додаткових пояснень не мала.

Від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи листа СВ УСБ України в Херсонській області щодо передання кримінального провадження за підслідністю до ГУНП в Херсонській області.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Встановлено, що 01.09.2022 внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000492) за заявою ОСОБА_3 про те, що 31.08.2022 приблизно о 19:00год. за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи військ армії російської федерації, проникли до приміщення гаражу, звідки викрали транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ21099» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

01.09.2022 автомобіль марки «ВАЗ21099» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , оголошено у розшук постановою слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

13.09.2022 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська накладено арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування на рухоме майно автомобіль марки ВАЗ 21099, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5

27.11.2023 автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» VIN: НОМЕР_2 знятий з розшуку постановою слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області у зв`язку з виявленням останнього у смт.Велика Олександрівка.

Згідно довіреності від 17.10.2008 за №1689, ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від її імені розпоряджатися (продати, здати в оренду, обміняти) належним їй автомобілем марки «ВАЗ21099», зеленого кольору, шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно довіреності від 28.04.2010 за №584, ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_8 та ОСОБА_3 розпоряджатися від імені власника (продати, здати в оренду, обміняти) належним ОСОБА_5 автомобілем марки «ВАЗ21099», зеленого кольору, шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно розписки ОСОБА_3 від 14.11.2023, остання отримала вищевказаний транспортний засіб від працівників НП України на зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити, оскільки наразі заявником доведено, що необхідність в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала, що також не заперечується слідчим, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000492 від 01.09.2022 року задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13.09.2022 на автомобіль марки ВАЗ 21099, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1