Справа № 646/4591/24
№ провадження 1-кс/646/1217/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора у кримінальному провадженні, начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001026 від 24.04.2024,

встановив:

У провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні, начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001026 від 24.04.2024.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що розслідування кримінального провадження № 0001026 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.04.2024 о 19:30 за адресою: АДРЕСА_1 , солдат за мобілізацією, гранатометник 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, спричинив умисне тілесне ушкодження (ножове поранення) військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого у останньою відкрита проникаюча рани животи, нижньої чистини спини та таза.

Так, 24.04.2024 в період часу з 11:30 до 12:20 старшим слідчим СП ВП №2 ХРУП №1 ГУІІП н Харківській області старішим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події було виявлено за вилучено: ніж у пластиковому чохлі із зеленою рукояткою, де на рукоятці мається пляма зі слідами РБК; серветка зі слідами РБК з кімнати №4; серветка зі слідами РБК.

Постановою слідчого від 24.04.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Так, 24.04.2024 в період з 17:00 до 18:00 слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав: штани зеленого кольору (піксель) 54 розміру; куртку костюму літнього польового зеленого кольору (піксель) 54/4 розміру; пару берців зеленого кольору 45 розміру.

Постановою слідчого від 24.04.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучені речі є предметом кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Частиною 5 статті 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз а також проведення інших слідчих дій.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт манна.

Згідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті манно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майни повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої Його було вилучено.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 171 КПК України арешг майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, встановлено достатньо об`єктивних даних які свідчать, що зазначених предмети, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

У судове засідання прокурор не з`явився, звернувся із заявою, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про його місце та час повідомлявся своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за №0001026 від 24.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яким встановлено, що 23.04.2024 о 19:30 за адресою: АДРЕСА_1 , солдат за мобілізацією, гранатометник 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, спричинив умисне тілесне ушкодження (ножове поранення) військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого у останньою відкрита проникаюча рани животи, нижньої чистини спини та таза.

24.04.2024 в період часу з 11:30 до 12:20 старшим слідчим СП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП н Харківській області старішим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події було виявлено за вилучено: ніж у пластиковому чохлі із зеленою рукояткою, де на рукоятці мається пляма зі слідами РБК; серветка зі слідами РБК з кімнати №4; серветка зі слідами РБК.

Постановою слідчого від 24.04.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

24.04.2024 в період з 17:00 до 18:00 слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав: штани зеленого кольору (піксель) 54 розміру; куртку костюму літнього польового зеленого кольору (піксель) 54/4 розміру; пару берців зеленого кольору 45 розміру.

Постановою слідчого від 24.04.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні, начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001026 від 24.04.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене:

24.04.2024 під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: штани зеленого кольору (піксель) 54 розміру; куртку костюму літнього польового зеленого кольору (піксель) 54/4 розміру; пару берців зеленого кольору 45 розміру;

24.04.2024 під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж у пластиковому чохлі із зеленою рукояткою, де на рукоятці мається пляма зі слідами РБК; серветка зі слідами РБК з кімнати №4; серветка зі слідами РБК.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1