Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4/22
У Х В А Л А

"20" лютого 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000014 від 05.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби, що перешкоджає його участі в судових засіданнях. При цьому, захисник зауважила, що обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу та виконує бойові (спеціальні) завдання у складі НОМЕР_1 окремої механізованої бригади корпусу резерву, яка наразі переведена до вищого ступеня бойової готовності та в повному складі залучена до захисту незалежності та суверенітету та територіальної цілісності України, бере участь у заходах, необхідних для оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

2. Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали та правове обґрунтування рішення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення кримінального провадження, з огляду на таке.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч. 1 ст. 21 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а за ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та покликані забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (наприклад, рішення ЄСПЛ у справах Вемхофф проти Німеччини, § 18; Карт проти Туреччини, § 68).

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 6 грудня 1991 року № 1932-XII особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався.

Зокрема, Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3564-IX від 06.02.2024, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Крім того, Указом Президента України № 50/2024, затвердженим Законом України № 3565-IX від 06.02.2024, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» продовжено з 14 лютого 2024 року строк проведення загальної мобілізації на 90 діб.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_6 є військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 .

Згідно з витягом з наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 11.04.2023 № 338 підполковника ОСОБА_6 призначено начальником логістики - заступником командира НОМЕР_1 окремої механізованої бригади корпусу резерву.

Отже, враховуючи наявність відомостей щодо проходження обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби за контрактом, а також того, що наразі він у складі 61 окремої механізованої бригади корпусу резерву залучений до захисту незалежності та суверенітету та територіальної цілісності України, бере участь у заходах, необхідних для оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах бойових дій і не може брати безпосередню участь у судових засіданнях, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження до припинення обставин, якими обумовлено зупинення судового провадження, але не більше, ніж до закінчення воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000014 від 05.03.2019, з 20.02.2024 до припинення обставин, якими обумовлено зупинення судового провадження, але не більше, ніж до закінчення воєнного стану.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1