Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/799/24

Номер провадження: 1-кс/511/183/24

26.02.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 16.02.2024 р. до ЧЧ Роздільнянського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , 13.02.2024 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 разом із заявницею, наніс їй тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи.

На грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_7 з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а також з мотиву помсти за нецензурну лайку у свій адрес з боку потерпілої, наніс декілька ударів кулаком своєї правої руки в обличчя ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому у ділянці лівого кута нижньої щелепи, чим заподіяв потерпілій ушкодження, які не є небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я і за вказаною ознакою відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, згідно п. 2.2.2, п. 4.6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

У ході досудового розслідування, відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_5 та наданої нею копії довідки стаціонарного хворого № 2750 від 16.02.2024 установлено, що ОСОБА_5 у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень перебуває з 16.02.2024 р. по теперішній час на стаціонарному лікуванні у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради.

Історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Встановити ступень тяжкості та характер завданих потерпілій тілесних ушкоджень можливо лише шляхом проведення відповідної експертизи, а тому експерту необхідно надати зазначену належним чином завірнену копію історії хвороби.

Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та вказані обставини неможливо довести іншими способами.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву, згідно якої просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пункт другий частини першої статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документам, які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: доступу до оригіналу медичної картки та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні та зберігається у Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її копії у рамках даного кримінального провадження.

Ухвала діє на строк до 26 березня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1