Справа № 296/4954/24
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна під час обшуку 13.12.2023 року.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що у провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000424.

13.12.2023 під час проведення обшуків було вилучено грошові кошти, що належать на праві власності ОСОБА_5 , а саме 630 доларів США, 48409,00 грн. та 1600,00 грн., однак арешт на вказане майно накладений не був. 22.05.2024 адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна до СУ ГУНП в Житомирській області, однак 23.05.2024 отримав постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 зазначив, що оскільки арешт на вилучене майно накладено не було, його слід вважати тимчасово вилученим майном, тому воно має бути негайно повернуте власнику, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з даною скаргою.

Власник майна ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, вказав, що фінансувалась діяльність злочинної організації, ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, що розслідується. Також, вилучені кошти визначено речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання на предмет задоволення скарги слідчий суддя враховує наступне.

В поданій скарзі адвокат оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2)за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно з приписами ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора пов`язані із бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги вбачається, що СУ ГУ НП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 від 13.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/12407/23 від 07.12.2023, 13.12.2023 проведено обшук в приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , де серед іншого вилучено грошові кошти в сумі 48409,00 грн.

На підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/11848/23 від 23.11.2023, 13.12.2023 проведено обшук в автомобілі марки «HYUNDAI H-1», з номерним знаком НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , де вилучено, зокрема, грошові кошти в сумі 1600,00 грн.

На підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/11841/23 від 23.11.2023, 13.12.2023 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 де фактично проживає ОСОБА_5 , де вилучено грошові кошти в сумі 630 доларів США.

Постановою слідчого від 13.12.2023 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про повернення майна ОСОБА_5 в якій зазначено, що майно не є тимчасово вилученим, оскільки ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на проведення обшуку.

Так, відповідно до частини 7 статті 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Зі змісту ухвал слідчих суддів, якими було надано дозвіл на проведення обшуку, вбачається, що слідчим було надано дозвіл на виявлення та вилучення грошових коштів отриманих злочинним шляхом.

Враховуючи вкладене, слідчий суддя зазначає, що немає підстав вважати, що вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти є тимчасово вилученим майном, у звязку з чим скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1