Дата документу 01.03.2024Справа № 554/1213/24
Провадження № 1-кс/554/2934/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000274 від 25.12.2024, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що надійшло з 1 відділ ГВ ЗНД УСБУ в Полтавській області, від 21.12.2023 №5/1-5615, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , спільно з іншими особами, здійснює сприяння перешкоджанню законній діяльності ЗС України та іншим військовим формування шляхом виготовлення та реалізації «службових посвідчень» військовозобов`язаним особам для подальшого створення уявлення у співробітників ТЦК та СП під час оповіщень та проведення мобілізаційних заходів про приналежність особи до правоохоронного органу або військової частини.

Окрім цього, вході виконання оперативним підрозділом доручення слідчого в порядку ст.ст. 39-41 КПК України отримано інформацію про залучення ОСОБА_4 до вказаної протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Так, встановлено, що ОСОБА_3 , за вказівки ОСОБА_4 , через свої зв`язки на території Полтавського регіону підшуковує осіб, які підлягають мобілізації для подальшої видачі останнім службових посвідчень «Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю» ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримує від вказаних осіб копії необхідних документальних матеріалів та їх фотокартку, передає вказаний пакет документів ОСОБА_4 для подальшого виготовлення вказаних службових посвідчень.

Допитаний 17.01.2024 у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що має бажання працювати в правоохоронному органі, та один із його знайомих запропонував останньому влаштуватися до Комітету по боротьбі з корупцією, при цьому передав дані особи, яка посприяє у вирішенні даного питання: ОСОБА_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Зв`язавшись за допомогою мобільного зв`язку із вказаною особою було досягнуто попередньої домовленості про зустріч на 23.01.2024 для більш предметного обговорення деталей пов`язаних із оформленням до вказаного Комітету та інших деталей майбутньої роботи. Окрім цього, в ході вказаної розмови, особа, що представилася ОСОБА_7 обмовилася, що прийняття до Комітету та видача відповідного «службового посвідчення» є платною послугою, вартість якої складає орієнтовно 40 000 грн.

Допитаний 24.01.2024 у якості свідка ОСОБА_5 показав, що 23.01.2024 під час зустрічі із ОСОБА_3 передав останньому пакет документів необхідний для оформлення «службового посвідчення», а також грошові кошти в розмірі 40 000 грн. в якості оплати за надану «послугу», при цьому ОСОБА_3 повідомив, що ніяких обов`язків на ОСОБА_5 не буде покладено, та на роботу ходити не має необхідності, а видане посвідчення надасть можливість ОСОБА_5 уникати мобілізаційних заходів, які проводяться працівниками ТЦК та СП, шляхом пред`явлення останнім вказаного посвідчення, адже воно буде практично точною копією посвідченню правоохоронного органу, а працівники правоохоронних органів мають бронь від мобілізації. Про готовність службового посвідчення ОСОБА_3 повідомить додатково.

В подальшому, 06.02.2024 ОСОБА_3 з використанням засобів мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_5 про готовність вказаного посвідчення, та домовився з останнім про зустріч 08.02.2024 для його передачі.

08.02.2024 близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_3 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 на стоянці по АДРЕСА_3 , у автомобілі марки «Toyota» «Camry», д.н.з. НОМЕР_3 , передав останньому службове посвідчення співробітника «Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю» ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 виданого 26.01.2024, виданого на ім`я ОСОБА_5 та талон ІНФОРМАЦІЯ_5 , які підтверджують факт приналежності останнього до «Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю» ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зі слів ОСОБА_3 створює у працівників ТЦК та СП уявлення приналежності військовозобов`язаного до правоохоронного органу і дає можливість не бути мобілізованим до Збройних Сил України.

Окрім вказаного, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час приватного спілкування ОСОБА_4 використовує мобільний телефон із телефонним номером НОМЕР_5 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а ОСОБА_3 використовує мобільний телефон із телефонним номером НОМЕР_2 та НОМЕР_6 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю, а тому, з метою встановлення обставин, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, аніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), у вигляді роздруківок (на паперових та електронних носіях), які містять дані про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_2 та НОМЕР_6 за період з 24.02.2022 по теперішній час, а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та інтернет-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з`єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо) тощо, з можливістю вилучити їх завірені копії.

Отримані відомості нададуть можливість встановити обставини вчинення злочину, причетних до його вчинення осіб, а також підтвердити факт можливої причетності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а, отже, будуть використані як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), та містять дані про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_2 та НОМЕР_6 за період з 24.02.2022 по теперішній час, а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та інтернет-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з`єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо) тощо.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ) надати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять дані про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_2 та НОМЕР_6 за період з 24.02.2022 по теперішній час, а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та інтернет-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з`єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо) тощо, з можливістю вилучити їх завірені копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1