Справа № 157/995/24
Провадження №1-кс/157/264/24
УХВАЛА

про арешт майна

25 червня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000439 від 18 червня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 від 18.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Підставою внесення таких відомостей до ЄРДР послугувало те, що 17.06.2024 начальник відділу охорони та захисту лісу ОСОБА_5 у 2 виділі 15 кварталу Карасинського лісництва філії «Камінь-Каширське ЛГ» ДП «Ліси України» виявив незаконну порубку 4 дерев породи «Сосна» та транспортний засіб марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який навантажений незаконно зрубаною деревиною.

Проведеним 18 червня 2024 року оглядом місця події у 2 виділі 15 кварталі Карасинського лісництва філії «Камінь-Каширське ЛГ» ДП «Ліси України» було виявлено 4 пні діаметром: №1 - 34 на 32 см; №2 - 32 на 44 см; №3 - 40 на 40 см; №4 - 47 на 45 см, з яких у подальшому було зроблено зрізи. Також було виявлено транспортний засіб марки «УАЗ», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , навантажений незаконно здобутою деревиною об`ємом 2 куб. м, який вилучено та поміщено на територію філії «Камінь-Каширське ЛГ» ДП «Ліси України», що по вул. Ковельська, м. Камінь-Каширський. Також було вилучено бензопилу марки «STIHL».

Постановою слідчого від 18 червня 2024 року вказані зрізи, транспортний засіб марки «УАЗ» та бензопилу марки «STIHL» визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що в цьому випадку ненакладання арешту на вилучені зрізи, транспортний засіб та бензопилу може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, збереження речового доказу та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на вилучені під час огляду місця події 18 червня 2024 року зрізи з пнів: №1 - 34 на 32 см; №2 - 32 на 44 см; №3 - 40 на 40 см; №4 - 47 на 45 см, транспортний засіб марки «УАЗ», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , навантажений незаконно здобутою деревиною об`ємом 2 куб. м, бензопилу марки «STIHL».

Прокурор ОСОБА_7 , слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, де просили клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити його.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №000439, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, відомості обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом виявлення 17 червня 2024 року начальником відділу охорони та захисту лісу ОСОБА_5 у 2 виділі 15 кварталу Карасинського лісництва філії «Камінь-Каширське ЛГ» ДП «Ліси України» незаконної порубки 4 дерев породи «Сосна» та транспортного засобу марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який навантажений незаконно зрубаною деревиною. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України.

З протоколу огляду місця події від 18 червня 2024 року вбачається, що на місці події було виявлено 4 пні діаметром: №1 - 34 на 32 см; №2 - 32 на 44 см; №3 - 40 на 40 см; №4 - 47 на 45 см, з яких було зроблено зрізи, транспортний засіб марки «УАЗ», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , навантажений незаконно зрізаною деревиною об`ємом 2 куб. м та бензопилу марки «STIHL». Вказані зрізи з пнів, транспортний засіб з навантаженою деревиною та бензопилу слідчий вилучив.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 18 червня 2024 року вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.07.2008 власником автомобіля марки «УАЗ», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 18 червня 2024 року під час огляду місця події зрізи з пнів: №1 34 см на 32 см; №2 32 см на 44 см; №3 40 см на 40 см; №4 47 см на 45 см, транспортний засіб марки «УАЗ», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , навантажений незаконно здобутою деревиною об`ємом 2 куб. м, бензопилу марки «STIHL».

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1