Справа № 628/1284/20
№ провадження 1-кп/646/208/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові кримінальне провадження №0000222 від 03.02.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чита Черновського району Читинської області РФ, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.04.2000 Куп?янським міським судом Харківської області за ст.17, ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року), із застосуванням ст. 140 КК України 1960 р. до 1 року позбавлення волі без конфіскації майна;

- 09.06.2000 Куп?янським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 142, ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 193, ч.1,2 ст.ст.42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що було приватною власністю засудженого, звільненого 19.02.2003 постановою Первомайського міського суду Харківської області від 11.02.2003 умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 5 місяців 9 днів;

- 10.12.2007 Куп?янським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 24.09.2013 Куп?янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 311, ч. ч.

1,2 ст. 317, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 21.05.2014 Куп?янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, 4.2 ст.186, 4.2 ст. 311, ч.2 ст. 317, ч.1,4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; 24.05.2018 звільненого умовно-достроково згідно зі ст.81 КК України на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 16.05.2018 на строк 6 місяців 22 дні,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 близько 13:00, ОСОБА_7 , діючи з умислом, направленим на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, за попередньою домовленістю добровільно надав приміщення свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_7 з інгредієнтів незаконно виготовив наркотичний засіб, частину якого спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вжили шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а частину наркотичного засобу, яка залишилась у медичному шприці об`ємом 5 мл. та полімерній пляшці, ОСОБА_7 залишив собі для подальшого вживання без мети збуту.

Того ж дня, 14.02.2020 у період часу з 13:30 до 15:03 в ході проведення обшуку домоволодіння з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3 ,працівниками Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області згідно ухвали слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у будинку на території вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено полімерну пляшку з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №13/522се-20від 28.02.2020 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб кодеїн, загальна маса якого становить 0,0833 грами, два медичних шприці з безбарвною речовиною, в складі яких згідно з висновком тієї ж експертизи знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено дезоморфін, масою 0,00009 та 0,00008 грами, а також прозорий скляний флакон, в складі якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено дезоморфін, масою 0,002 грами.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив кримінального правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину, не оспорював фактичних обставин справи та пояснив, що 14.02.2020 приблизно о 12:00 годині він зустрів на автобусній зупинці у м.Куп`янську свого знайомого ОСОБА_10 та запросив його до себе у гості. Коли вони прийшли до нього додому за адресою: АДРЕСА_3 , то стали вживати спиртні напої. Потім він запропонував ОСОБА_11 виготовити дезоморфін з таблеток «кодтерпін», які в нього та в яких міститься «кодеїн». ОСОБА_12 погодився та зателефонував своєму братові ОСОБА_9 , щоб той до них приєднався. Коли ОСОБА_13 приїхав до них, приблизно о 13:00 годині вони стали виготовляти «дезоморфін» за допомогою змішування у пластикових пляшках таблеток «кодтерпін» з бензином та іншими інгридієнтами, якими точно він зараз не пам`ятає. Весь процес зайняв у них хвилин 30.

Також в судовому засіданні обвинувачений пояснив суду, що розкаюється у вчиненому, зробив для себе висновки, шкодує про вчинене, припинив вживати наркотичні засоби одразу після вищевказаної події та готовий понести заслужене покарання.

За таких обставин, а також оскільки інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи, суд розглядає справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву в добровільності позиції учасників судового розгляду. Судом роз`яснені правові наслідки розгляду даної кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що під час судового розгляду винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю.

Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, є нетяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України, є тяжким злочином.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він є уродженцем м.Чита Черновського району Читинської області РФ, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимого:

- 05.04.2000 Куп?янським міським судом Харківської області за ст.17, ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року), із застосуванням ст. 140 КК України 1960 р. до 1 року позбавлення волі без конфіскації майна;

- 09.06.2000 Куп?янським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 142, ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 193, ч.1,2 ст.ст.42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що було приватною власністю засудженого, звільненого 19.02.2003 постановою Первомайського міського суду Харківської області від 11.02.2003 умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 5 місяців 9 днів;

- 10.12.2007 Куп?янським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 24.09.2013 Куп?янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 311, ч. ч.

1,2 ст. 317, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 21.05.2014 Куп?янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, 4.2 ст.186, 4.2 ст. 311, ч.2 ст. 317, ч.1,4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; 24.05.2018 звільненого умовно-достроково згідно зі ст.81 КК України на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 16.05.2018 на строк 6 місяців 22 дні.

Обставиною, яка згідно зі ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Отже, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч.2 ст.50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції норми Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Разом з тим, суд вважає можливим перевиховання та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства з огляду на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину та розкаявся. Тому суд вважає правильним звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позовне заявлявся.

Арешт майна підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПк України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,370,371,374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.72 КК України зарахувати у строк покарання строк тримання ОСОБА_7 під вартою з 25.11.2021р. по 22.06.2023р. включно з розрахунку день за день, а також строк його перебування під цілодобовим арештом з 23.06.2023р. по 16.08.2023р. включно з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 4710 грн. 30 коп., у тому числі:

-за проведення судової експертизу №13/1/522ce-20 від 28.02.2020 у розмірі 2512,16 грн.,

-за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №10/1/320CE-20 від 11.03.2020 у розмірі 2198,14 грн.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2020.

Речові докази:

-дві полімерні пляшки об?ємом 0,5 літри з білою та прозорою речовиною, два скляних флакона з твердою речовиною, коробка з-під сірників, в якій міститься два згортки з речовинами, шість медичних шприців з речовинами, в складі яких мітиться особливо небезпечний наркотичний засіб - дезоморфін, наркотичний засіб - кодеїн та прекурсор - перманганат калію, які були передані на зберігання до УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40, - знищити;

-два відрізки липкої стрічки зі слідами капілярних візерунків, які знаходяться на зберіганні в матеріалах провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення фактичних обставин, які ніким не оспорювалися при розгляді справи в суді першої інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1