Провадження № 1-кс/752/89/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві у межах кримінального провадження № 0000839 від 24.05.2020 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:

адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві розглянути його клопотання подане в інтересах підозрюваного в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих( процесуальних) дій у кримінальному провадженні №0000839 від 24.05.2020 року.

У судовому засіданні адвокат відсутній.

Уповноважена особа Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві в судове засідання не з`явилася, про дату, час та розгляд клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.

03 вересня 2020 року адвокат ОСОБА_4 на адресу Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві надіслав клопотання про проведення огляду місця події.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається з доданих до скарги матеріалів слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві 25.09.2020 року прийняв постанову, якою відмовив у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих дій, а саме проведення огляду місця події у кримінальному провадженні №0000839.

Ураховуючи, що зазначене клопотання адвоката ОСОБА_4 , було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки слідчим вимоги статті 220 КПК України виконано.

На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві у межах кримінального провадження № 0000839 від 24.05.2020 року, подану в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1