Справа № 357/859/24
У Х В А Л А

29 березня 2024 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000081, відомості про яке 05.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

26.03.2024 слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим заступником керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000081, відомості про яке 05.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 05.01.2024 близько 14:00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спальній кімнаті будинку за місцем свого проживання, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час дії правового режиму воєнного стану, на ґрунті раптово виниклої агресії, спричиненої криком, плачем та химеруванням доньки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_6 , яка на той час перебувала в люльці візка, заподіяв руками не менше двох ударів по голові ОСОБА_6 .

В подальшому бригадою екстреної швидкої медичної допомоги 05.01.2024 о 14:37 год констатовано смерть малолітньої ОСОБА_6 .

У результаті своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив малолітній ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на волосистій частині тім`яної області зліва, з крововиливом в м`які тканини голови; синця на лівій вушній мушлі по центру, з крововиливом в м`які тканини голови в тім`яно-потиличній області з розповсюдженням на окістя лівої тім`яної кістки; крововиливу під тверду мозкову оболонку (субдоральна гематома), 15 мл; крововиливу під м`які мозкові оболонки (субарахноїдальний крововилив) в області обох півкуль головного мозку, більше правої, з утворенням "озер крові" на випуклій поверхні з переходом на полюс лівої потиличної долі, на випуклій поверхні лівої тім`яно-потиличної ділянки, на випуклих поверхнях правої лобної долі, менше лівої лобної долі, на випуклій поверхні правої тім`яно-потиличної ділянки, на випуклій поверхні з переходом на полюс правої скроневої долі; крововиливу на поверхню та в товщу сірої речовини головного мозку (забій) на випуклій поверхні правої лобної долі. Вищевказані тілесні ушкодження складають єдиний комплекс внутрішньочерепної травми, що утворилась за життя, від дії тупого (-их) предмету (-ів), має ознаки тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя) та перебуває в причинному зв`язку з настанням смерті. Смерть дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала від внутрішньочерепної травми у вигляді крововиливів під оболонки та речовину головного мозку з розвитком набряку - набухання тканини головного мозку, на що вказують вищеописані ушкодження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, а саме: картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 05.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звукозаписів вище вказаних викликів.

Крім того, вказані вище документи, звукозаписи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази в процесі доказування об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 КК України, а саме для проведення судово-медичної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та їх вилучити, які перебувають у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Просить надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити, а саме: картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 05.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звукозаписів вище вказаних викликів, що перебувають у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, натомість надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином слідчий підтвердила свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів - один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням . Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081, відомості про яке 05.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Статтею 162 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, інформація, на яку просить надати дозвіл орган дізнання, є документом, що містить охоронювану законом таємницю.

Одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися із запитом до медичної установи, не можливо, оскільки згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган дізнання, знаходяться у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, тому приходить висновку про достатність підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів шляхом надання можливості ознайомитися з ними та вилучити їх копії, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000081, відомості про яке 05.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії, а саме: картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 05.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звукозаписів вище вказаних викликів, що перебувають у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7