Справа № 473/1278/24
Номер провадження 1-кс/473/328/2024
У Х В А Л А

іменем України

"07" березня 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання старшого дізнавача Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000039 від 16.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2024 року старший дізнавач СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000039 від 16.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В клопотанні зазначено таке:

«Сектором дізнання Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом надання водієм ОСОБА_6 працівнику поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке має ознаки підроблення.

В ході проведення досудового розслідування 15.02.2024 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від начальника сектору адміністративної практики Вознесенського РУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_7 , про те, що в ході внесення інформації до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» по адміністративному матеріалу, складеному за ч.1 ст.130 КУпАП (Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 092872), відносно водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , вилучене працівниками поліції 03.02.2024 в АДРЕСА_1 , у водія ОСОБА_6 під час складання даного адміністративного матеріалу, має ознаки підроблення.

Відповідно до інформації отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 08.02.2019 з відкритими ведійськими категоріями «В» та «С» від 14.04.2016 р. та «СЕ» від 08.02.2019 року видане ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив відповідну підготовку в навчальному закладі для відкриття вищенаведених категорій та отримання посвідчення водія і на теперішній час вищевказане посвідчення водія знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №297541 від 18.09.2021 року, 18.09.2021 року о 22 год. 20 хв., в м.Миколаїв, Інгульський район, вул.Троїцька, водій ОСОБА_6 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_2 , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та за її зміною, на перетині з вул.Новозаводська не дотримувався безпечної відстані та допустив зіткнення з автомобілем марки «MAN TGX26/480» державний номерний знак НОМЕР_3 , з причепом «SCHWARZMULLER SPA-3E» державний номерний знак НОМЕР_4 , під керування водія ОСОБА_8 . В результаті зіткнення обидва транспортних засоби зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальної шкоди. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_6 порушив п.2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа №489/6360/21), ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розгляд вказаної вище справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 здійснювались в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Для проведення об`єктивного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до судової справи про адміністративне правопорушення №489/6360/21, де фігурує в якості правопорушника ОСОБА_6 .. Інформація, що знаходиться в судової справі має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та може бути використана, як доказ.

На підставі наведеного, під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами вказуватимуть на причетність ОСОБА_6 до скоєного кримінального правопорушення, тому виникає необхідність у вилученні документів підтверджують факт вилучення у ОСОБА_6 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке на теперішній час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також засвідчують факт ознайомлення або вручення ОСОБА_6 відповідного судового рішення, крім того інші матеріали визначеної судової справи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами встановити відомості щодо причетності вказаної вище особи до скоєння кримінального правопорушення неможливо.

Враховуючи вищезазначене, необхідно отримати тимчасовий доступ до справи про адміністративні правопорушення № 489/6360/21 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ».

З огляду на це просять надати групі дізнавачів СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, котрі здійснюють досудове розслідування по матеріалам вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до справи про адміністративне правопорушення № 489/6360/21 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з нею, здійснення копіювання необхідних матеріалів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, в тому числі вилучення оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 092872, розписки про роз`яснення (отримання) постанови суду або інших документів, що підтверджують факт вилучення у ОСОБА_6 посвідчення водія серії НОМЕР_1 та роз`яснення, вручення або ознайомлення з судовим рішенням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також за наявності - даних аудіо-, відеофіксації судових засідань.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності дізнавача та володільця речей та документів з огляду на заяви, надані дізнавачем, на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя при вирішенні клопотання враховує, що згідно із з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому ч.3 та ч.5 ст.132 КПК України передбачають таке:

«3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

5. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні».

Крім того відповідно до ч.5 ст.163 КПК України:

«Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю».

В даному провадженні відсутні підстави для задоволення клопотання.

Так із витягу із ЄРДР вбачається, що провадження №0000039 внесено до ЄДРД 16.02.2024 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ч.4 ст.358 КК України передбачає кримінальну відповідальність за використання завідомо підробленого документу.

Таким чином для існування кримінального правопорушення слідство має встановити саме дані про використання завідомо підробленого документу.

З надано клопотання не можливо встановити дійсну потребу слідства в отриманні доступу до матеріалів судової справи, яка очевидно жодним чином не стосується саме використання завідомо підробленого документу.

Як вбачається із наданих до клопотання матеріалів відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа №489/6360/21), ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Подія правопорушення, за якою порушено кримінальне провадження №0000039 від 16.02.2024 року за ч.4 ст.358 КК України згідно із клопотанням та витягом із ЄРДР мала місце 03 лютого 2024 року, тобто після закінчення строку на який ОСОБА_6 було позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа №489/6360/21.

Матеріали судової справи жодним чином не стосуються дій, що охоплюються диспозицією ч.4 ст.358 КК України.

Окрім того суд не вилучає у водіїв посвідчення на право керування транспортними засобами, оскільки відповідно до ст.265-1 КУпАП:

«Стаття 265-1. Тимчасове вилучення посвідчення водія

У разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, поліцейський тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Після закінчення тримісячного строку тимчасового вилучення посвідчення водія, у випадках, якщо судом не прийнято рішення щодо позбавлення водія права керування транспортним засобом або якщо справа про адміністративне правопорушення не розглянута у встановлений законом строк, особа має право звернутися за отриманням вилученого документа, а в разі вчинення правопорушення, передбаченого статтею 130 цього Кодексу, - за продовженням строку тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами на новий тримісячний строк. Після закінчення річного строку тимчасового вилучення посвідчення водія, у випадках, якщо судом не прийнято рішення щодо позбавлення водія права керування транспортним засобом або якщо справа про адміністративне правопорушення не розглянута в установлений законом строк, особа має право звернутися за отриманням вилученого документа. Такі звернення особи є обов`язковими для виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення.

За подання такого звернення та повернення особі тимчасово вилученого посвідчення водія не може стягуватися плата.

Порядок тимчасового вилучення посвідчення водія визначається Кабінетом Міністрів України».

Згідно із ст.317 КУпАП постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції.

Крім того ст.317-1 КПК України передбачає, що:

«Стаття 317-1. Порядок виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом

Виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом здійснюється шляхом вилучення посвідчення водія на строк позбавлення права керування транспортними засобами та внесення до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомостей про позбавлення права керування транспортним засобом на строк, визначений постановою, та про вилучення посвідчення водія.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Якщо посвідчення водія не було тимчасово вилучено в порядку, передбаченому статтею 265-1 цього Кодексу, особа, позбавлена права керування транспортним засобом, зобов`язана негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції.

У разі виявлення в особи посвідчення водія, яке підлягає здачі, його вилучення здійснюється поліцейським.

Після закінчення строку позбавлення права керування транспортним засобом посвідчення водія повертається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України».

Таким чином, у зв`язку із вимогами п.1 та п.2 ч.3 та ч.5 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131, 132, 162-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000039 від 16.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів в судовій справі №489/6360/21, в тому числі вилучення оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №092872, розписки про роз`яснення (отримання) постанови суду або інших документів, що підтверджують факт вилучення у ОСОБА_6 посвідчення водія серії НОМЕР_1 та роз`яснення, вручення або ознайомлення з судовим рішенням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також за наявності - даних аудіо-, відеофіксації судових засідань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1