Справа№ 693/343/24
Провадження № 1-кс/693/101/24
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

19.03.2024 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження № 0000092 від 02 березня 2024 року клопотання слідчого СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що 01.03.2024 до ВП № 1 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Уманського РУП ОСОБА_5 про проведення оперативних заходів, під час яких було отримано інформацію про те, що жителі с. Вороне Уманського району громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцями свого проживання та в одному із нежитлових будинків в с. Вороне зберігають наркотичну речовину рослинного походження (коноплю) у великій кількості.

За вказаним фактом слідчим відділенням ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в порядку ст. 214 КПК України 02.03.2024 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

14.03.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Жашківського районного суду в рамках даного кримінального провадження було проведено обшук по АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено невідому порошкоподібну речовину білого кольору, яку в подальшому поміщено до сейф-пакету НПУ №SUD139955; частини рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, які запаковано до поліпропіленового мішка та в подальшому передано на зберігання до ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

14.03.2024 року вказані речі слідчим оглянуті, визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

14.03.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Жашківського районного суду в рамках даного кримінального провадження було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого:

- в приміщенні будинку було виявлено та вилучено насіння невідомої рослини у шести упакуваннях, яке в подальшому поміщено до сейф-пакету НПУ №INZ2104646; насіння невідомої рослини у трьох паперових згортках та в колбі, яке в подальшому поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ2104647; невідому речовину білого кольору у спресованому твердому стані в целофановому пакеті, яка в подальшому поміщена до сейф-пакету НПУ № INZ2104663; невідому порошкоподібну речовину білого кольору у металевій ємності, яку в подальшому поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ2104662; невідому кристалічну речовину прозорого кольору у пластиковій ємності, яку в подальшому поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ2104661; залишки невідомої речовини білого кольору у пластиковій ємності, яке в подальшому поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ2104660; насіння невідомої рослини в трьох упакуваннях, яке в подальшому поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ2104659; суху подрібнену невідому рослинну речовину, що має специфічний запах у трьох паперових згортках, яку в подальшому поміщено до сейф-пакету

НПУ № INZ2104658; суху подрібнену невідому рослинну речовину, що має специфічний запах, у згортку з харчової плівки, яку в подальшому поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ2104652; суху подрібнену невідому рослинну речовину у паперовому згортку, яку в подальшому поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ2104657; суху подрібнену невідому рослинну речовину, що має специфічний запах, у згортку з фольги, яку в подальшому поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ2104654; насіння невідомої рослини у паперовому згортку та коробці з під сірників, яку в подальшому поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ2104656; дві сім-картки оператора «Київстар», які в подальшому поміщено до сейф-пакету № INZ2104655; два посібники з вирощення та класифікації конопель «JAHPUB», які в подальшому поміщено до сейф-пакету № PSP3114811; чотири ЗІП-пакетики, поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ;

- у приміщенні господарської споруди хліва виявлено та вилучено: п`ять невідомих рослин (коріння, стовбур, листя), що мають специфічний запах, які в подальшому поміщено до сейф-пакету НПУ №7015086; частини невідомої висушеної речовини, які мають специфічний запах, та поміщені до сейф-пакету №PSP3114810;

- у приміщенні господарської споруди майстерні виявлено та вилучено: висушену та подрібнену невідому рослинну речовину, яка має специфічний запах у шести різних упакуваннях, які в подальшому поміщено до чотирьох паперових конвертів НПУ ГСУ; висушені частини невідомої рослинної речовини, які мають специфічний запах у двох упакуваннях, які в подальшому поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; висушені гілля та листя невідомої рослинної речовини у двох целофанових пакетах, які поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ; насіння невідомої рослини у паперовому згортку, які поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ; невідому порошкоподібну речовину білого кольору, яка поміщена до сейф-пакету НПУ № INZ2104650; невідому порошкоподібну кристалічну речовину, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ2104651; невідому порошкоподібну речовину білого кольору в пластмасовій колбі, яка поміщена до сейф-пакету НПУ № INZ2104649; нашарування невідомої речовини в чотирьох ємностях, яке поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP3114807; два ЗІП-пакетики та металеву проволоку золотистого кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ2104653; ваги механічні із нашаруванням невідомої речовини на чашечках та гирі, які поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ2104648; калькулятор марки «CITIZEN», який поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP3114812 та в подальшому передані на зберігання до ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

14.03.2024 року вказані речі слідчим оглянуті, визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як випливає з аналізу ст. 167, 170 КПК України фактичною підставою для арешту майна можуть бути достатні підстави вважати, що речі, документи, гроші, серед іншого, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та/або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Необхідно зазначити, що наявні розумні підозри вважати, що вилучені в ході огляду місця події об`єкти є речовими доказами розслідуваного злочину, оскільки фактичні дані, що в них містяться підтверджують існування обставин, що входять до предмета доказування у кримінальному провадженні, перелік яких визначений ст. 91 КПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Наявні підстави вважати, що не накладення арешту на вищевказані вилучені об`єкти створить ризики їх втрати або знищення, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, що пов`язано з їх фізичними властивостями.

Повернення вилучених об`єктів створить умови для їх втрати або знищення, що призведе до позбавлення органу досудового розслідування суттєвих речових доказів.

Наявність конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння вилученими об`єктами, підтверджується даними протоколу огляду.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які

можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Таким чином, накладення арешту під час досудового розслідування у кримінальному провадженні на вилучені об`єкти необхідно здійснити у зв`язку з тим, що в подальшому вони можуть використовуватись у кримінальному провадженні як докази.

В судове засідання слідчий не з?явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вимогами ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого

та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Частина 11 статті 170 Кримінально процесуального кодексу України вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні, з метою забезпечення збереження речових доказів на період проведення досудового розслідування, до прийняття рішення по кримінальному провадженні № 0000092 від 02 березня 2024 року.

Що стосується вимоги про заборону розпорядження, відчуження та будь-яку іншу зміну права власності та речових прав на вказане майно, слідчий суддя вважає, що потреби у вказаній забороні не має, оскільки на вказані речі накладено арешт і вони після проведення відповідних експертиз підлягають залишенню в камері зберігання речових доказів ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області до прийняття у даному кримінальну провадженні кінцевого рішення.

Керуючись ст.ст.98, 107, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: частини рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, які запаковано до поліпропіленового мішка; невідому порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ №SUD139955.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: насіння невідомої рослини у шести

упакуваннях, яке в подальшому поміщено до сейф-пакету НПУ №INZ2104646; насіння невідомої рослини у трьох паперових згортках та в колбі, яке в подальшому поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ2104647; невідому речовину білого кольору у спресованому твердому стані в целофановому пакеті, яка в подальшому поміщена до сейф-пакету НПУ № INZ2104663; невідому порошкоподібну речовину білого кольору у металевій ємності, яку в подальшому поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ2104662; невідому кристалічну речовину прозорого кольору у пластиковій ємності, яку в подальшому поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ2104661; залишки невідомої речовини білого кольору у пластиковій ємності, яке в подальшому поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ2104660; насіння невідомої рослини в трьох упакуваннях, яке в подальшому поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ2104659; суху подрібнену невідому рослинну речовину, що має специфічний запах у трьох паперових згортках, яку в подальшому поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ2104658; суху подрібнену невідому рослинну речовину, що має специфічний запах, у згортку з харчової плівки, яку в подальшому поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ2104652; суху подрібнену невідому рослинну речовину у паперовому згортку, яку в подальшому поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ2104657; суху подрібнену невідому рослинну речовину, що має специфічний запах, у згортку з фольги, яку в подальшому поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ2104654; насіння невідомої рослини у паперовому згортку та коробці з під сірників, яку в подальшому поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ2104656; дві сім-картки оператора «Київстар», які в подальшому поміщено до сейф-пакету № INZ2104655; два посібники з вирощення та класифікації конопель «JAHPUB», які в подальшому поміщено до сейф-пакету № PSP3114811; чотири ЗІП-пакетики, поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ; п`ять невідомих рослин (коріння, стовбур, листя), що мають специфічний запах, які в подальшому поміщено до сейф-пакету НПУ №7015086; частини невідомої висушеної речовини, які мають специфічний запах, та поміщені до сейф-пакету №PSP3114810; висушену та подрібнену невідому рослинну речовину, яка має специфічний запах у шести різних упакуваннях, які в подальшому поміщено до чотирьох паперових конвертів НПУ ГСУ; висушені частини невідомої рослинної речовини, які мають специфічний запах у двох упакуваннях, які в подальшому поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; висушені гілля та листя невідомої рослинної речовини у двох целофанових пакетах, які поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ; насіння невідомої рослини у паперовому згортку, які поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ; невідому порошкоподібну речовину білого кольору, яка поміщена до сейф-пакету НПУ № INZ2104650; невідому порошкоподібну кристалічну речовину, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ2104651; невідому порошкоподібну речовину білого кольору в пластмасовій колбі, яка поміщена до сейф-пакету НПУ № INZ2104649; нашарування невідомої речовини в чотирьох ємностях, яке поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP3114807; два ЗІП-пакетики та металеву проволку золотистого кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ2104653; ваги механічні із нашаруванням невідомої речовини на чашечках та гирі, які поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ2104648; калькулятор марки «CITIZEN», який поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP3114812, та передані на зберігання до ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1