печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000516 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000516 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, під час якого з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечує, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 не є володільцем запитуваної інформації.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000516 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що приблизно в середині жовтня 2023 року ОСОБА_5 звернулась до юридичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », керівником якої є ОСОБА_6 , щодо надання правової допомоги з приводу отримання громадянства України її неповнолітнім сином, оскільки вона є громадянкою України та тривалий час проживає на території України.

У подальшому, під час отримання консультацій від ОСОБА_6 , остання повідомила ОСОБА_5 , що для проведення вказаної процедури необхідно отримати довідку про реєстрацію особи громадянином України. Вказана довідка видається ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою отримання більш детальної інформації щодо порядку отримання довідки про реєстрацію особи громадянином України, ОСОБА_6 звернулась до раніше знайомого ОСОБА_7 .

У цей час у ОСОБА_7 , який усвідомлював, що його мати є працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 , та до кола її повноважень належить, окрім іншого, підготовка документів для оформлення та видачі довідки про реєстрацію особи громадянином України, виник злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди за оформлення та видачу довідки про реєстрацію особи громадянином України.

Під час спілкування з ОСОБА_7 останній повідомив ОСОБА_6 , що його мати ОСОБА_8 є працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 та зможе допомогти з вказаним питанням, проте за позитивне вирішення питання необхідно надати неправомірну вигоду, сума якої буде залежати він наявності повного пакету необхідних документів.

Після цього, ОСОБА_6 надіслала ОСОБА_7 фотокопії документів для вивчення.

У подальшому, ОСОБА_7 у невстановлену дату та час надіслав, отримані від ОСОБА_6 документи ОСОБА_8 , яка є працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 , та повідомив про можливість отримання неправомірної вигоди у разі позитивного вирішення питання стосовно видачі довідки про реєстрацію особи громадянином України сину ОСОБА_5 . Таким чином, у цей час, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вступили у змову стосовно одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи на виконання вказівок ОСОБА_8 , на початку листопада 2023 року ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 щодо порядку подачі документів до органів міграційної служби, а також повідомив про необхідність прибути до ІНФОРМАЦІЯ_6 , при цьому повідомив, що необхідно зайти в четвертий кабінет та звернутися до особи на ім`я « ОСОБА_9 » з подачею документів.

На виконання вказівок ОСОБА_7 , 08 листопада 2023 року ОСОБА_5 прибула до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , до кабінету номер 4, де перебувала особа на ім`я « ОСОБА_9 », після чого, ОСОБА_5 подала заздалегідь підготовлені документи.

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, діючи на виконання вказівок ОСОБА_8 , 13.11.2023 під час телефонної розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомив, що для прискорення оформлення довідки про реєстрацію особи громадянином України необхідно надати частину неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США. Усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_7 , а також неможливість отримання відповідних документів іншим шляхом ОСОБА_6 погодилась на виконання вимог ОСОБА_7 .

В подальшому, 14.11.2023 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відбулась зустріч в офісі за адресою: АДРЕСА_3 , під час якої, ОСОБА_7 , який діяв спільно з ОСОБА_8 , підтвердив свої наміри щодо одержання неправомірної вигоди за оформлення довідки про реєстрацію особи громадянином України.

Після цього, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи спільний з ОСОБА_8 , злочинний умисел, одержав для себе та для ОСОБА_8 від ОСОБА_6 , яка діяла під контролем правоохоронних органів (конфіденційно співпрацювала), неправомірну вигоду в розмірі 1 000 доларів США (відповідно до курсу НБУ на 14.11.2023 становили 36160 грн. 90 коп.), купюрами номіналом по 100 доларів США, за оформлення довідки про реєстрацію особи громадянином України.

29.02.2024 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на теперішній час невстановлені працівники органів ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути причетними до інших аналогічних кримінальних правопорушень, а саме: отримання неправомірної вигоди від громадян країн російської федерації та Республіки Білорусь за оформлення громадянства України.

Таким чином, вказана інформація, яка міститься в матеріалах розгляду заяв громадян російської федерації та Республіки Білорусь, містить відомості про посадових осіб, які здійснювали їх розгляд та погоджували документи, які стали підставою для оформлення громадянства України. Вказана інформація може бути використана як доказ вини ОСОБА_8 та ОСОБА_7 під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 0000516.

Отже, є достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , знаходиться інформація щодо матеріалів розгляду заяв (анкет та долучених до них документів) щодо оформлення документів для виїзду громадян України за кордон на постійне проживання, які містяться в єдиному Державному демографічному реєстрі та Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами; матеріалів розгляду заяв громадян російської федерації та Республіки Білорусь (анкет та долучених до них документів) шодо оформлення набуття громадянства України, які містяться в Єдиному Державному демографічному реєстрі та Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами; матеріалів розгляду заяв громадян російської федерації та Республіки Білорусь (анкет та долучених до них документів) щодо визнання громадянами України їх неповнолітніх дітей, які містяться в Єдиному Державному демографічному реєстрі та Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що ІНФОРМАЦІЯ_2 володіє інформацією, що становить персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, враховуючи що дані відомості, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000516 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_11 , слідчим групи слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві,прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію, що становить персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, за період з 24.02.2022 по дату винесення, з одночасним вилученням (виїмкою) зазначених документів у копіях (шляхом копіювання інформації з баз даних в електронному вигляді):

- матеріалів розгляду заяв (анкет та долучених до них документів) щодо оформлення документів для виїзду громадян України за кордон на постійне проживання, які містяться в єдиному Державному демографічному реєстрі та Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами; матеріалів розгляду заяв громадян російської федерації та Республіки Білорусь (анкет та долучених до них документів) шодо оформлення набуття громадянства України, які містяться в Єдиному Державному демографічному реєстрі та Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами; матеріалів розгляду заяв громадян російської федерації та Республіки Білорусь (анкет та долучених до них документів) щодо визнання громадянами України їх неповнолітніх дітей, які містяться в Єдиному Державному демографічному реєстрі та Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/12945/24-к

Прим. 2 - Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_2

29.03.2024 р.