Справа № 274/5055/24
Провадження №1-в/0274/726/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням начальника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ржищів Київської області, громадянину України, одруженому, до засудження працював збірником в ФОП "Бердян", зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживав: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому, останній раз: 01.12.2010 за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, -

в с т а н о в и в:

14.06.2024 до суду надійшло подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що засуджений за період відбування покарання характеризується позитивно. Вимог встановленого порядку відбування покарання не допускає. Має 5 заохочень, стягнень не має. В установі залучається до робіт з благоустрою виправного центру та прилеглої території, до праці ставиться добре. Вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнає, у вчиненому щиро кається, позову не має.

В судовому засіданні представник ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» подання підтримав. Просив замінити покарання на 240 годин громадських робіт.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути подання без його присутності.

На думку прокурора клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню. Не заперечувала проти заміни покарання на 240 годин громадських робіт.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 02.04.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 296 КК України до обмеження волі на строк 5 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 27.04.2022 іспитовий строк скасовано, засудженого направлено в місця обмеження волі для відбування призначеного вироком покарання.

Початок строку: 02.10.2022; кінець строку: 02.10.2027; відбув 1/3 - 02.06.2024.

Засуджений ОСОБА_5 з 02.10.2022року відбуває міру кримінального покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» у Житомирській області. За період відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті «Вінницька птахофабрика», залучається до робіт з благоустрою установи, добре ставиться до праці, має 5 заохочень, стягнень не має. Вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаюється. Позову не має.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений відбув більш ніж 1/3 призначеного судом строку покарання, має заохочення, стягнень не має, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, а тому, на переконання суду, така поведінка свідчить, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2019 у виді 3 років 3 місяців 8 днів обмеження волі на покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1