Справа № 161/497/24
Провадження № 1-в/161/284/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 червня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьку Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фреш Трейд» про вирішення питання щодо долі речових доказів, а саме повернення оригіналів документів у кримінальному провадженні №0000040, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2024 року був завершений судовий розгляд кримінального провадження №0000040 від 01.06.2023 року та постановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити та звільнивши його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.212 КК України на підставі ч.4 ст.212 КК України. Також постановлено, що речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити у матеріалах кримінального провадження.

14.06.2024 року в порядку виконання вироку суду адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фреш Трейд» подано клопотання про вирішення питання щодо долі речових доказів - повернення оригіналів документів у кримінальному провадженні №0000040, які були вилучені під час проведення обшуку 21.06.2023 року, а саме технічні паспорти на об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 в кількості 14 шт. та АДРЕСА_2 в кількості 16 шт..

В судове засідання, належним чином повідомлені учасники кримінального провадження не з`явились, однак подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, що згідно ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання.

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника , законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановлює ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу; документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Суд дослідивши копію ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2024 року відносно ОСОБА_4 , з врахуванням того, що справа розглянута по-суті, кримінальне провадження закрите, а тому необхідності зберігати оригінали у матеріалах кримінального провадження не має, при винесенні ухвали вони не були повернуті, оскільки відповідних клопотань не надходило, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення, згідно ст.100 КПК України, майна, визнаного речовим доказом у справі, законному володільцеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.100, п.14 ст. 537, ст.539 КПК України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фреш Трейд» про вирішення питання щодо долі речових доказів, а саме повернення оригіналів документів у кримінальному провадженні №0000040, задовольнити.

Повернути ТОВ «Фреш Трейд» ( ) в особі його представника, оригінали документів що зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000040 від 01.06.2023, які були вилучені під час проведення обшуку 21.06.2023 року, а саме технічні паспорти на об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 в кількості 14 шт. та АДРЕСА_2 в кількості 16 шт., долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1