Справа №463/3892/24
Провадження №1-во/463/10/24
У Х В А Л А

06 червня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.05.2024 (справа №463/3892/24, провадження №1-кс/463/3489/24),-

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.05.2024, скаргуадвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволено.

22.05.2024 старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в ухвалі від 13.05.2024, відповідно до якої зазначає, що в ухвалі було допущено очевидну описку, а саме: 13.03.2024 на адресу ТУ ДБР у м.Львові надходила заява ОСОБА_5 від 09.03.2024, за результатами розгляду якої відомості до ЄРДР не вносились, в ухвалі суду від 13.05.2024 зазначено «зобов`язати уповноважену посадову особуТериторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 07.03.2024 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати з приводу даних обставин досудове розслідування та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань».

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися наежним чином.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи №463/3892/24, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.05.2024 та матеріали скарги, заяву про виправлення описки, слідчим суддею не встановлено описки чи очевидної арифметичної помилки в такій, а вимоги на які покликається старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 в своїй заяві від 22.05.2024, не являються такими, оскільки до матеріалів скарги долучено заяву про вчинення злочину та така датована 07.03.2024.

За таких обставин, в задоволення заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заявистаршого слідчого в ОВС першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.05.2024 (справа №463/3892/24, провадження №1-кс/463/3489/24) - відмовити.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1