Справа № 461/4525/24
Провадження № 1-кс/461/3425/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії та бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора ОСОБА_4 вчинити певну дію для належного виконання вимог ч. 2 ст. 55, ст. 56 КПК України, надати вказівки щодо проведення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги покликається на те, що ним 21.05.2024 та 24.05.2024 подано прокурору вищого рівня ОСОБА_4 скарги в порядку норм і вимог ст.308 КПК України, а саме щодо недотримання розумних строків у кримінальних провадженнях №0000133 та №000028. ОСОБА_3 зазначає, що на момент звернення зі скаргою відсутнє рішення прокурора на одержані ним скарги щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнання його потерпілим, не існує ніякого розслідування кримінальних проваджень. Крім цього, зазначає, що йому не надано відповіді на його звернення, які скеровані Офісом Генерального прокурора до Львівської обласної прокуратури супровідними листами від 26.09.2023 № 09/1/1-р-23 та від 15.03.2024 № 09/1/1-р-24. Просить скаргу задоволити.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з наведених у ній підстав.

Представник Львівської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 24.05.2024 подав прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 скаргу в порядку норм і вимог ст.308 КПК України, та просив надати прокурорам нижчого рівня вказівки щодо належного здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень №0000133 та №000028.

Крім цього, слідчим суддею встановлено, що Офісом Генерального прокурора скеровано до Львівської обласної прокуратури звернення ОСОБА_3 (супровідні листи від 26.09.2023 № 09/1/1-р-23 та від 15.03.2024 № 09/1/1-р-24).

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).

Однак, як встановлено слідчим суддею, скарга ОСОБА_3 від 21.05.2024 та його звернення які скеровані Офісом Генерального прокурора до Львівської обласної прокуратури не розглянуті, відповіді заявнику не надано. При цьому, слідчий суддя зазначає, що скарга ОСОБА_3 стосується саме питань забезпечення ефективності, всебічності та дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, тобто знаходиться в межах компетенції прокурора Львівської обласної прокуратури як прокурора вищого рівня, адже подане скаржником з метою захисту його законних прав, свобод та інтересів як потерпілого у зазначених кримінальних провадженнях.

Відтак, наведене свідчить, що вказаний факт є результатом ігнорування порушених скаржником питань, що відповідно порушує права ОСОБА_3 гарантовані ч.2 ст.55, ст.56 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити частково, зобов`язавши керівника Львівської обласної прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_3 від 21 травня 2024 року, звернення ОСОБА_3 , які скеровані Офісом Генерального прокурора до Львівської обласної прокуратури супровідними листами від 26.09.2023 № 09/1/1-р-23 та від 15.03.2024 № 09/1/1-р-24 та повідомити заявника про результати їх розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 308, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Львівської обласної прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_3 від 21 травня 2024 року, звернення ОСОБА_3 , які скеровані Офісом Генерального прокурора до Львівської обласної прокуратури супровідними листами від 26.09.2023 № 09/1/1-р-23 та від 15.03.2024 № 09/1/1-р-24 та повідомити заявника про результати їх розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5