Справа № 301/591/24
У Х В А Л А

"21" лютого 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 19 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а :

20 лютого 2024 року слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивовано тим, що 18 лютого 2024 року в чергову частину ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення з приймального відділення КНП «Іршавська міська лікарня» про те, що 18 лютого 2024 року близько о 23:07 годин доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому лобно-скроневої ділянки зліва. Встановлено, що 18 лютого 2024 року близько 22:30 годин в АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з однієї сторони, відбувся конфлікт з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 .

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 19.02.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

19 лютого 2024 року у період часу з 03:08 годин по 04:13 годин слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- відрізок стерильної марлевої серветки №1 просочений плямою бурого кольору із сліду №1, яку вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №1;

- відрізок стерильної марлевої серветки №2 просочений плямою бурого кольору із сліду №2, зовні схожої на кров, яку вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №2;

- змив під №3, зроблений з першого каменю із сліду бурого кольору, схожого на кров, помічений №3, який вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №3;

- змив під №4, зроблений із другого каменю з сліду бурого кольору, схожого на кров, помічений №3, який вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №4;

- куртку коричневого кольору із врізними зовнішніми кишенями, яку вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №5;

- зв`язку із трьох ключів та металевої відкривачки, яку вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №6;

- змив №5 із металевої труби, який вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №7;

- змив №6 із капоту автомобіля марки «Fiat», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №8;

- змив №7 із дерев`яної частини лавочки, який вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №9;

- змив №8 із вхідних до будинку дверей, вище рівня ручки відкриття, який вилучено і упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №10.

Також 19 лютого 2024 року у період часу з 03:30 годин по 04:05 годин слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone» червоного кольору у фіолетовому чохлі, який вилучено та упаковано в спецпакет ЕХРТ0209980;

- куртку темно-коричневого кольору, яку вилучено та упаковано в спецпакет WAR1672385.

Крім того, 19 лютого 2024 року у період часу з 14:15 годин по 15:26 годин слідчим ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-металеву монтажку, плоскої видовженої форми, один кінець якої розпластаний, інший більш товщий та вужчий, загальною довжиною 34 см, яку вилучено та упаковано в паперовий пакет коричневого кольору НПУ з відповідними надписами;

- металевий предмет у вигляді зрізаної частини форкопа автомобільного, у нижній частині з нерівними краями, гострокутними у верхній частині із завкругленою головкою з плямами невідомого походження, який вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ з відповідними надписами.

Власником куртки темно-коричневого кольору, яку вилучено та упаковано в спецпакет WAR1672385, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Власником металевої монтажки, плоскої видовженої форми, один кінець якої розпластаний, інший більш товщий та вужчий, загальною довжиною 34 см, металевого предмету у вигляді зрізаної частини форкопа автомобільного, у нижній частині з нерівними краями, гострокутними у верхній частині із завкругленою головкою з плямами невідомого походження, а також зв`язки із трьох ключів та металевої відкривачки, є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 .

Власником куртки коричневого кольору із врізними зовнішніми кишенями, яку вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №5, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_5 .

Згідно з п.3 ч.2 ст.167 КПК України вилучені під час оглядів місця події речі та предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України накладається арешт.

19 лютого 2024 року слідчий ОСОБА_3 прийняв постанову про визнання вилучених в ході оглядів місця події речей та предметів речовими доказами по кримінальному провадженню №0000099 від 19.02.2024 року.

Слідчий ОСОБА_3 просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно: куртку коричневого кольору із врізними зовнішніми кишенями, зв`язку із трьох ключів та металевої відкривачки, куртку темно-коричневого кольору, металеву монтажку, плоскої видовженої форми, один кінець якої розпластаний, інший більш товщий та вужчий, загальною довжиною 34 см, металевий предмет у вигляді зрізаної частини форкопа автомобільного, у нижній частині з нерівними краями, гострокутними у верхній частині із завкругленою головкою з плямами невідомого походження, з метою збереження речових доказів.

Посилається на те, що вони мають суттєве значення для кримінального провадження, є знаряддям злочину, на яких збереглися сліди злочину, є необхідними для їх подальшого огляду, проведення експертних досліджень та судових експертиз (молекулярно-генетичної експертизи), тому просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, клопотання розглянути без його участі.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в судове засідання не викликалися.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 3, 6, 7 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000099 від 19.02.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (а.с. 6).

Відомості до ЄРДР внесено по повідомленню чергового лікаря приймального відділення КНП «Іршавська міська лікарня» про те, що 18 лютого 2024 року близько о 23:07 годин доставлено до лікарні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому лобно-скроневої ділянки зліва.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 18 лютого 2024 року близько 22:30 годин в АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_9 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з однієї сторони, відбувся конфлікт з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 (а.с.7-8).

19 лютого 2024 року у період часу з 03:08 годин по 04:13 годин слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11-16), в ході якого було виявлено та вилучено:

- відрізок стерильної марлевої серветки №1 просочений плямою бурого кольору із сліду №1;

- відрізок стерильної марлевої серветки №2 просочений плямою бурого кольору із сліду №2, зовні схожої на кров;

- змив під №3, зроблений з першого каменю із сліду бурого кольору, схожого на кров, помічений №3;

- змив під №4, зроблений із другого каменю з сліду бурого кольору, схожого на кров, помічений №3;

- куртку коричневого кольору із врізними зовнішніми кишенями;

- зв`язку із трьох ключів та металевої відкривачки;

- змив №5 із металевої труби;

- змив №6 із капоту автомобіля марки «Fiat», державний номерний знак « НОМЕР_1 »;

- змив №7 із дерев`яної частини лавочки;

- змив №8 із вхідних до будинку дверей, вище рівня ручки відкриття.

Також 19 лютого 2024 року у період часу з 03:30 годин по 04:05 годин слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 17-21), в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone» червоного кольору у фіолетовому чохлі;

- куртку темно-коричневого кольору.

Крім того, 19 лютого 2024 року у період часу з 14:15 годин по 15:26 годин слідчим ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 23-27), в ході якого було виявлено та вилучено:

-металеву монтажку, плоскої видовженої форми, один кінець якої розпластаний, інший більш товщий та вужчий, загальною довжиною 34 см;

- металевий предмет у вигляді зрізаної частини форкопа автомобільного, у нижній частині з нерівними краями, гострокутними у верхній частині із завкругленою головкою з плямами невідомого походження.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 19.02.2024 року вилучені в ході проведення 19.02.2024 року оглядів місця події речі та предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню за №0000099 від 19.02.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (а.с. 37-39).

В ході досудового розслідування встановлено, що власником куртки темно-коричневого кольору, яку вилучено та упаковано в спецпакет WAR1672385, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Власником металевої монтажки, плоскої видовженої форми, один кінець якої розпластаний, інший більш товщий та вужчий, загальною довжиною 34 см, металевого предмету у вигляді зрізаної частини форкопа автомобільного, у нижній частині з нерівними краями, гострокутними у верхній частині із завкругленою головкою з плямами невідомого походження, а також зв`язки із трьох ключів та металевої відкривачки, є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 .

Власником куртки коричневого кольору із врізними зовнішніми кишенями, яку вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №5, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 просив накласти арешт на визнані речовими доказами, вилучені під час проведення оглядів місця події: куртку коричневого кольору із врізними зовнішніми кишенями, зв`язку із трьох ключів та металевої відкривачки, куртку темно-коричневого кольору, металеву монтажку, плоскої видовженої форми, один кінець якої розпластаний, інший більш товщий та вужчий, загальною довжиною 34 см, металевий предмет у вигляді зрізаної частини форкопа автомобільного, у нижній частині з нерівними краями, гострокутними у верхній частині із завкругленою головкою з плямами невідомого походження.

Накладення арешту слідчий мотивує необхідністю збереження речових доказів, які могли зберегти на собі сліди злочину та можуть бути знаряддям вчинення злочину, необхідні для проведення їх огляду, проведення експертних досліджень та судових експертиз, зокрема, для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а вилучені в ході проведення оглядів місця події куртка коричневого кольору із врізними зовнішніми кишенями, зв`язка із трьох ключів та металева відкривачка, куртка темно-коричневого кольору, металева монтажка та металевий предмет у вигляді зрізаної частини форкопа автомобільного визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, тому можуть містити сліди злочину та відомості, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

Вказане дає підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження розпорядження та/або користування зазначеним майном може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення речових доказів та у зв`язку з цим до неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

З огляду на викладене слідча суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. 107 ч.4, 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на визнане речовими доказами по кримінальному провадженню №0000099 від 19.02.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, майно, а саме:

1)- куртку коричневого кольору із врізними зовнішніми кишенями, яку упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №5, власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_5 ;

-зв`язку із трьох ключів та металевої відкривачки, яку упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №6, власником якої є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 ,

які були тимчасово вилучені 19.02.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;

2)- куртку темно-коричневого кольору, яку упаковано в спецпакет WAR1672385, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , яка була тимчасово вилучена 19.02.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 ;

3)- металеву монтажку, плоскої видовженої форми, один кінець якої розпластаний, інший більш товщий та вужчий, загальною довжиною 34 см, яку упаковано в паперовий пакет коричневого кольору НПУ з відповідними надписами;

- металевий предмет у вигляді зрізаної частини форкопа автомобільного, у нижній частині з нерівними краями, гострокутними у верхній частині із завкругленою головкою з плямами невідомого походження, який упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ з відповідними надписами,

власником яких є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , та які були тимчасово вилучені 19.02.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити слідчому ОСОБА_3 , а для відому направити власникам майна ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .

Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя: ОСОБА_1