Справа № 714/313/24
У Х В А Л А

Іменем України

"28" лютого 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 10.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення № 2 (м.Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000723 від 10.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2024 року до поліції надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 03.02.2024 року до заявниці зателефонували з номера НОМЕР_1 невідомі особи, представились працівниками кібербезпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили про можливість шахрайських дій стосовно коштів заявниці, так як невідома особа зробила замовлення планшетного пристрою та намагається оплатити через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 20 000 гривень, після чого заявниці зателефонували з номеру НОМЕР_2 , представились працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надали банківський рахунок № НОМЕР_3 нібито для скасування даної операції , на який остання зі свого рахунку № НОМЕР_4 перерахувала кошти в сумі 20000 гривень. Мобільний телефон заявниці НОМЕР_5 . (Шахрайство вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки).

Дане кримінальне правопорушення 10.02.2024 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000723, правова кваліфікація правопорушення - ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що, будучи допитаною потерпілою, ОСОБА_5 повідомила, що 03.02.2024 року до заявниці зателефонували з номера НОМЕР_6 невідомі особи, представились працівниками кібербезпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили про можливість шахрайських дій стосовно коштів заявниці, так як невідома особа зробила замовлення планшетного пристрою та намагається оплатити через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 20 000 гривень, після чого заявниці зателефонували з номеру НОМЕР_7 , представились працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надали банківський рахунок № НОМЕР_3 нібито для скасування даної операції, на який остання зі свого рахунку № НОМЕР_4 перерахувала кошти в сумі 20 000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільні номера НОМЕР_6 та НОМЕР_7 належать оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (А и Б) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що таким чином можна встановити особу , яка причетна до даного злочину та його спільників.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (А и Б) сім-карток НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , у надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, тому що існує загроза знищення чи зміни документів.

Просила суд вимоги клопотання задовольнити.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, просила вимоги клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.2 ст.163 КПК України, у разі якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (А и Б) сім-карток НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , у надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Тому, приймаючи до уваги, що інформація яка зазначена в клопотанні слідчого, має суттєве значення для встановлення обставини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення відомості щодо якого внесені до ЄРДР, що у свою чергу дасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні, а доведення вказаних обставин у інший спосіб не представляється можливим, то прихожу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, у відповідності до положень параграфу 1 Глави 4 КПК України, докази повинні бути належними, допустимими та здобуті у законний спосіб.

Відповідно до ст.11, 23 Закону України «Про інформацію» відомості про фізичну особу відносяться до конфіденційної інформації, тобто інформації з обмеженим доступом, а доступ до такої інформації регламентовано Законом України «Про захист персональних даних».

Окрім цього, п.8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що відомості, які можуть становити персональні дані особи, які знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваною законом таємниці.

Частиною 2 ст.163 КПК України, передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 159, 160, 163, 166, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Вимоги клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме: начальнику відділення № 2 (м.Герца) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення № 2 (м.Герца) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому відділення № 4 (м.Новоселиця) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку сім-карток НОМЕР_6 та НОМЕР_7 надання телекомунікаційних послуг, за період з 00:00 год. по 24:00 год. 03.02.2024 року, із зазначенням (А и Б), ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя