Справа № 712/2045/24
Провадження №1-кс/712/1004/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000021 від 02.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речові докази, які вилучені під час санкціонованих обшуків.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 02.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.01.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.12.2023 невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила вхідні двері до приміщення належної їй квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, 03.01.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про пожежу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, 03.01.2024 близько 20:00 год. невстановлена особа, на четвертому поверсі під`їзду АДРЕСА_3 , здійснила підпал двох автомобільних шин, що призвело до пошкодження майна громадян та задимлення приміщення.

Окрім цього, 19.01.2024 близько 13 год. 30 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 4, в під`їзді № 1 на четвертому поверсі виявлено предмет зовні схожий на автомат з глушником, який може відноситися до бойової вогнепальної зброї, залишений невстановленою особою.

Окрім цього, 24.01.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 24.01.2024 близько 17:12 год. поблизу буд. АДРЕСА_4 було чутно постріли та в ході опрацювання виклику виявлено автоматичну зброю, можливо АК47 з обвісом, бойовий патрон та гільзи від патронів.

Окрім цього, в ході досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000332 за ч. 1 ст. 263 КК України встановлено, що невстановленою особою 24.01.2024 близько 19.12 год. під час перебування за адресою: АДРЕСА_4 , було грубо порушено громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмету схожого на вогнепальну зброю.

Окрім цього, 25.01.2024 близько 09 год 10 хв. до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено предмет зовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю - автомат Калашнікова.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 вказала, що нерухоме майно, а саме квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить потерпілій. Також потерпіла пояснила, що 28.12.2023 близько о 15:00 год. на її мобільний телефон від сусідки надійшов дзвінок про те, що в квартирі потерпілої відбувалася пожежа. По приїзду до квартири ОСОБА_5 побачила, що вхідні двері до приміщення квартири, а також приміщення коридору мають ознаки горіння. Далі, з показів потерпілої, її син ОСОБА_7 , який мешкає на даний час в Польщі, у вечірній час доби, повідомив, що вказану вище квартиру підпалили двоє невідомих осіб, на підтвердження чого у нього мається відеозапис, який був отриманий з телеграм месенджера з назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.01.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила про ідентичний випадок підпалу домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де в проміжку часу з 21 год. 00 хв. до 21 год. 30 хв. двоє невідомих осіб підпалили гумові шини біля вхідних дверей будинку, в якому вона проживає, після чого полум`я перейшло на її дім.

Відтак, з оперативного підрозділу ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області отримана відповідь на доручення, в порядку ст.40 КПК України, відповідно до якої встановлено особу, яка може бути причетна до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

У ході досудового розслідування, оперативним шляхом встановлено, що автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro», білого кольору з р.н. НОМЕР_1 , котрий станом до 03.01.2024, в м. Черкаси не перебував.

12.01.2024 отримано відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження системи «Безпечна Черкащина», в ході перегляду якого встановлено, що 03.01.2023 о 19 год. 53 хв. транспортний засіб марки «Opel» модель «Vivaro», білого кольору з р.н. НОМЕР_1 , зафіксований в м. Черкаси, по вул. Одеській, який в подальшому рухався по вул. Оборонна до вул. Смілянська. У подальшому, того ж дня о 20 год. 34 хв. вищевказаний транспортний засіб зафіксований по вул. Смілянська, де, повернувши на вул. Танкістів, перебував на даній вулиці до 21 год. 25 хв. Отже, перебував на вул. Танкістів, неподалік від місця підпалу, а саме за адресою: м. Черкаси, вул. Танкістів, 14/2.

У ході перегляду відео з камер зовнішнього спостереження, отриманого від власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , встановлено, що 03.01.2024, о 21 год. 19 хв., а саме в період, коли вказаний вище транспортний засіб марки «Opel» модель «Vivaro», білого кольору з р.н. НОМЕР_1 , згідно з інформацією системи «Безпечна Черкащина», перебував неподалік помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , двоє невстановлених осіб рухаються в напрямку будинку за останньою адресою та один з них в руках тримає дві автомобільні шини.

У свою чергу, в ході перегляду відео з камер зовнішнього відеоспостереження НК «Південний квартал» встановлено, що транспортний засіб марки «Opel» модель «Vivaro», білого кольору з р.н. НОМЕР_1 , зафіксований в м. Черкаси, по вул. Тараскова, близько 19 год. 56 хв. Отже, перебував поблизу будинку АДРЕСА_4 , де в той час було здійснено підпал. Також допитаний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив, що йому стало відомо про підпал на поверсі, де знаходиться квартира АДРЕСА_8 , співвласником якої він являється 03.01.2024, близько 20 год. 00 хв.

Відповідно до протоколу № 433т/46/04-2024 від 26.01.2024 за результатами проведення візуального спостереження за річчю також встановлено, що автомобілем марки «Opel» модель «Vivaro», білого кольору з р.н. НОМЕР_1 , дійсно користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрий з жінкою під псевдонімом « ОСОБА_10 », постійно їздить містом Київ, та неодноразово залишає автомобіль в гаражному кооперативі «Либідь», а саме в гаражі № НОМЕР_2 , за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 1.

Також встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з невстановленою особою, жіночої статі, на вказаному вище автомобілі, неодноразово приїздив за адресою: АДРЕСА_9 , де залишався на тривалий період часу, що свідчить про те, що останній там проживає.

Враховуючи вище викладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні обшуку за вказаною вище адресою.

Відтак, 12.02.2024, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2024, проведено обшук автомобіля, «Opel» модель «Vivaro», білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та фактичним користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_6 , в ході проведення якого вилучено наступне: змив з ручки КПП та змив з керма автомобіля «Opel» модель «Vivaro», білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Вилучене під час обшуку та перелічене вище - визнано речовими доказами, так як вони мають істотне значення для матеріалів кримінального провадження, мають значення для проведення подальших необхідних слідчих (розшукових) дій, можуть містити на собі сліди вчинення злочину, на них може зберігатися інформація про обставини вчинення злочину, яка може бути використана як доказ причетності особи до вчинення злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ураховуючи, що вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів та для огляду вилученого майна з подальшим призначенням експертизи на них необхідно накласти арешт.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, зазначив, що указане майно необхідне, зокрема, для проведення щодо нього експертиз.

Власник майна до судового засідання не прибув, про час та місце слухання клопотання повідомлений належним чином через свого адвоката.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 02.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

12.02.2024, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2024, проведено обшук автомобіля, «Opel» модель «Vivaro», білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та фактичним користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_6 , в ході проведення якого вилучено наступне: змив з ручки КПП, змив з керма автомобіля «Opel» модель «Vivaro», білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , автомобіль «Opel» модель «Vivaro», білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Вказані речі постановою слідчого від 12.02.2024 визнано речовими доказами.

Прокурор зазначає, що на вилучене майно слід накласти арешт майна, оскільки необхідно майно оглянути та у подальшому може виникнути необхідність призначення експертизи, крім того вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, призначення експертизи, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя зазначає, що визначення місця зберігання речових доказів належить до дискреційних повноважень органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку автомобіля, «Opel» модель «Vivaro», білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та фактичний користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: змив з ручки КПП та змив з керма автомобіля «Opel» модель «Vivaro», білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , які поміщено до двох паперових конвертів з відповідними написами та підписами понятих, заборонивши власнику/користувачу та третім особам користуватися та розпоряджатися речами, та на автомобіль «Opel» модель «Vivaro», білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , без заборони права користування із зобов`язанням власника майна ОСОБА_11 та користувача ОСОБА_8 надати на першу вимогу слідчому, прокурору указаний транспортний засіб для проведення слідчих дій.

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 20 лютого 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1