Справа № 346/1066/21
Провадження № 1-кп/346/111/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2021 року за №0000097 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, згідно зі ст. 89 КК України не судимого, військовослужбовця,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці обвинувачений незаконно придбав 9 - мм самозарядний пістолет Макарова, та умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, розуміючи, що він також не має дозволу на право зберігання і носіння вказаної вогнепальної зброї, зберігав та переносив її при собі на на порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року,

28.01.2021 року в м. Коломиї, по вул. Шкрібляка, Івано-Франківської області о 01.30 год., під час патрулювання працівниками Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області зупинено автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», номерний знак « НОМЕР_1 », сірого кольору, під керуванням обвинуваченого та викликано слідчо-оперативну групу вказаного відділу поліції.

В подальшому інспектором дізнання вказаного відділу поліції в період часу з 02.50 год. до 03.10 год. 28.01.2021 року проведено огляд місця події, тобто вказаного автомобіля.

В ході проведення такого огляду в салоні автомобіля виявлено та вилучено пістолет із № НОМЕР_2 , чорного кольору, який обвинувачений, не маючи відповідного дозволу , тобто незаконно зберігав та носив при собі, в автомобілі.

Згідно з даними висновку експерта від 28.01.2021 року наданий на дослідження предмет, подібний на пістолет, є нарізною самозарядною вогнепальною зброєю - 9 - мм самозарядним пістолетом Макарова, № НОМЕР_2 , призначеним для стрільби 9-мм патронами ПМ (9х18мм); ствол подовжений до 110 мм, має можливість кріплення додаткових пристроїв. Пістолет промислового виробництва, 2010 року випуску.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті. Він у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, врахувавши, що він виховує двох неповнолітніх дітей , а також бере є військовослужбовцем та бере участь у воєнних діях щодо захисту України від російських загарбників, є неодноразово нагородженим за бойові заслуги.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого, надану органом досудового розслідування, за ч.1 ст. 263 КК України.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд вважає, що згідно зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, а також наступні обставини.

Згідно з даними витягу з наказу №3 від 07.04.2022 року обвинувачений відповідно до указу Президента України № 69/2022 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації у військову частину № НОМЕР_3 з 08.04.2022 року (а.п.153).

Відповідно до даних витягу з наказу Міністра оборони України № 87 від 26.01.2023 року обвинуваченого як молодшого сержанта, водія автомобільного відділення взводу забезпечення командних пунктів батальйону матеріального забезпечення 67 окремої механізованої бригади 9 армійського корпусу Сухопутних військ Збройних Сил України нагороджений відзнакою Міністерства оборони України "Вогнепальна зброя" - 9 мм - пістолетом АПС" № НОМЕР_4 у комплекті з 3 патронами (а.п.155).

Згідно з даними довідки № 4625 від 21.12.2023 року, виданої військовою частиною № НОМЕР_3 Міністерства оборони України, обвинувачений в період з 01.09.2023 р. по 30.09.2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в населеному пункті Діброва Сєвєродонецького району Донецької області на підставі бойового розпорядження командира 67 омбр 10/58/703/52 дск від 01.09.2023 року, бойового розпорядження командира 67 омбр 10/58/703/282 дск від 30.09.2023 року, журналу бойових дій батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_5 № 93/13/147.2 від 12.07.2023 року (а.п.154).

Тому суд вважає, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, покарання йому слід призначити із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України, а саме у виді штрафу, оскільки це, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Процесуальні витрати складають 817,25 грн. за проведення вищевказаної балістичної судової експертизи та підлягаютть стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи в загальному розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійки.

Предмет, визнаний речовим доказом:

- самозарядну вогнепальну зброю - 9 мм самозарядний пістолет Макарова, № НОМЕР_2 , призначений для стрільби 9-мм патронами ПМ (9х18мм), який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1