Справа № 450/1397/24 Провадження № 1-кс/450/318/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезечення кримінального провадження

01 квітня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотан ня старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 358 КК України внесено до ЄРДР за № 430000094 від 28.03.2024 року, яке надійшло на розгляд слідчого судді 29.03.2024 року,

встановив:

суб`єкт звернення просить суд накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №430000094 від 28.03.2024 року, а саме: медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 від 08.09.2022 видану на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Новояворівськ, Львівського району, Львівської області.

Дізнавачем СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 написано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Законний володілець майна клопотання на виклик суду не прибув.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, судом встановлено, згідно клопотання:

Сектором дізнання ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 430000094 від 28.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2024 у ВП №3 ЛРУП№ 2 ГУНП у Львівській області надійшла доповідна записка від адміністратора ТСЦ МВС України 4649 Яни Сороки, яка повідомила про те що вході виконання її службових обов`язків для реєстрації особи, для складання теоретичного іспиту 28.03.2024 до ТСЦ МВС України 4649 що у АДРЕСА_1 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 , який надав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 від 08.09.2022 з ознаками підробки. В подальшому за участі двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 від 08.09.2022 видану на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІТС ІПНП №3224

З даного приводу відібрано показання у ОСОБА_5 , який повідомив, що 28.03.2024 близько 08 год 15 хв він звернувся до ТСЦ МВС України №4649, що у АДРЕСА_1 для того, щоб там здати теоретичний іспит для отримання в подальшому водійського посвідчення з категоріями A1, A, B1, B, C1,С. Підійшовши до столику №8 він надав адміністратору документи, серед яких була медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 видана на його ім`я. Під час перевірки документів адміністратор ТСЦ МВС України №4649 повідомив, що його медична довідка має ознаки підробки. В подальшому він очікував разом з адміністратором працівників поліцій для проведення в подальшому слідчих дій.

З даного приводу відібрано показання у адміністратора ТСЦ МВС України №4649 ОСОБА_6 , яка повідомила, що 28.03.2024 близько 08 год 15 хв вона перебувала на своєму робочому місці, а саме у приміщенні ТСЦ МВС України №4649, що у АДРЕСА_1 де до неї звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення реєстрації для складання теоретичного іспиту, який пред`явив медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 видану на його ім`я Львівською філією оздоровчо-лікувального центру ТОВ «Лаял-Віннер» з ознаками підробки, а саме установа яка видавала такі довідки на даний час припинила свою діяльність.

28.03.2024 медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 від 08.09.2022 видану на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Новояворівськ, Львівського району, Львівської області, вилучено під час огляду місця події дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3

28.03.2024 медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 від 08.09.2022 видану на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

28.03.2024 дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про призначення техніко-криміналістичної експертизи медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 від 08.09.2022 видану на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 .

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що дізнавач звернувся з клопотанням про арешт майна у строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення або пошкодження власником чи іншими особами медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 від 08.09.2022 видану на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , яку визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, тобто забезпечення збереження речового доказу та для проведення в подальшому експертизи документів із ним з метою встановлення всіх обставин події та визначення достовірності вказаного посвідчення, і тому в своїй сукупності мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, клопотання дізнавача слід задоволити.

Керуючись ст. 371 - 372 КПК України,

постановив:

клопотання дізнавача, - задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №430000094 від 28.03.2024 року, а саме: медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 від 08.09.2022 видану на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Новояворівськ, Львівського району, Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1