Справа № 347/1712/22
Провадження № 1-кп/347/60/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2024 р. м.Косів

Косівський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів в межах об`єднаного в одне провадження кримінальні провадження відомості про які внесено в ЄРДР за №0000201 від 20.09.2022 року та за № 0000204 від 21.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новохристофорівка Новобузького району Миколаївської області, зареєстрованого в с.Снідавка Косівського району, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, українця, громадянина України, депутатом не являється, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого в силу вимог ст.89 КК України, -

- за ч.1 ст. 369 КК України, та за ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою, в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища. А також спричинив умисні легкі тілесні ушкодження, за наступних обставин:

20.09.2022 року о 09,00 год інспектор сектору реагування патрульної поліції Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , поліцейська сектору реагування патрульної поліції Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капрал поліції ОСОБА_7 , які були одягнуті в однострій поліцейського, після проведення відповідного інструктажу начальником Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області підполковником поліції ОСОБА_8 та отримання табельної вогнепальної зброї і спеціальних засобів, зокрема, нагрудних камер, заступили на добове чергування у групу реагування патрульної поліції Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, з використанням службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 поліції України.

Таким чином, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та капрал поліції ОСОБА_7 виконували службові обов`язки та у відповідності до ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» здійснювали покладені на поліцію завдання щодо забезпечення публічної безпеки та громадського порядку на території, на яку поширюється юрисдикція Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Окрім цього, згідно своїх посадових інструкцій старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та капрал поліції ОСОБА_7 , відповідно до покладених на них завдань під час несення служби зобов`язані: своєчасно реагувати на всі звернення та повідомлення про вчинені кримінальні, адміністративні правопорушення або події, здійснювати профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; у межах своєї компетенції, з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення, застосовувати превентивні заходи, визначені Законом України «Про Національну поліцію» (зокрема, й зупинити транспортні засоби); складати у межах компетенції протоколи про адміністративні правопорушення та здійснювати у визначених законом випадках провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, відповідно до ст.ст. І, 17 Закону України «Про Національну поліцію», посадових інструкцій, п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та капрал поліції ОСОБА_7 є службовими особами.

20.09.2022 року близько 14 год. 55 хв. вказаними працівниками правоохоронного органу, які рухалися по вулиці Чорновола у місті Косів Івано- Франківської області, виявлено мотоцикл марки «ИЖ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який порушив вимоги п. 2,3 (г) Правил дорожнього руху України, (водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів).

З метою забезпечення поліцейських функцій щодо здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками, відповідно до ст. 23 та у силу положень п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», вищевказаними працівниками правоохоронного органу подано світловий та звуковий сигнал водію ОСОБА_5 про вимогу зупинки, яку останній виконав та зупинив керований ним мотоцикл марки «ИЖ» по вул. Шевченка в селі Старий Косів Косівської міської територіальної громади.

Надалі, вказані працівники поліції, підійшовши до зазначеного мотоцикла, виявили, що окрім руху на мотоциклі без застебнутого мотошолома, ОСОБА_5 керував вказаним транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушено вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України.

У зв`язку із цим, у водія ОСОБА_5 , який розумів, що керував мотоциклом без застібнутого мотошолома та посвідчення водія відповідної категорії, за що передбачена адміністративна відповідальність (ч. 2 ст. 126 КУпАП), виник умисел на надання вищевказаним працівникам поліції неправомірної вигоди за не складення останніми протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З метою реалізації свого незаконного умислу, спрямованого на надання неправомірної вигоди вищевказаним працівникам поліції, ОСОБА_5 сів у службовий автомобіль марки «Renault» моделі «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 поліції України.

Надалі, водій ОСОБА_5 , 20.02.2022 року о 15 год. 06 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел на надання працівникам поліції неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів (в особистих інтересах), з метою уникнення адміністративної відповідальності, знаходячись на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 поліції України, який розташовувався по вулиці Шевченка в селі Старий Косів Косівського району, запропонував інспектору сектору реагування патрульної поліції Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , який є службовою особою, надати йому неправомірну вигоду в розмірі 2100 гривень, за не вчинення вказаним працівником поліції дій щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, тобто не складення відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Від прийняття даної пропозиції у водія ОСОБА_5 щодо надання неправомірної вигоди інспектор сектору реагування патрульної поліції Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та поліцейська сектору реагування патрульної поліції Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капрал поліції ОСОБА_7 відмовились та попередили останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 369 КК України (надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення чи не вчинення нею, в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища),

Однак, ОСОБА_5 , 20.09.2022 року о 15 год. 07 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на надання працівникам поліції неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою уникнення адміністративної відповідальності, знаходячись на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 поліції України, який розташовувався по вул. Шевченка в селі Стрий Косів Косівського району, надав інспектору сектору реагування патрульної поліції Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , який відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, запропоновану ним раніше неправомірну вигоду в розмірі 2100 гривень, за не вчинення вказаними працівниками поліції дій щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, тобто не складення відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Від одержання вказаної неправомірної вигоди у водія ОСОБА_5 інспектор сектору реагування патрульної поліції Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 відмовився та повідомив про вказаний факт на спецлінію 102 Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились в наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою, в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 369 КК України.

Окрім того ОСОБА_5 12.11.2023 року близько 16 год перебував за місцем свого проживання в будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час також перебувала потерпіла ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється його співмешканкою та власником господарства.

Далі, ОСОБА_5 перебуваючи у одній кімнаті із ОСОБА_9 розпочав з нею словесний конфлікт при чому висловлювався нецензурними словами у її сторону, після чого на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли між ними, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, лередбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання негативних наслідків щодо здоров`я потерпілої ОСОБА_9 умисно наніс їй удар кулаком своєї лівої руки у ділянку обличчя, у результаті чого вона впала на землю.

Надалі, продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 продовжив наносити удари носками своїх ніг по різних ділянках тіла ОСОБА_9 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_9 , тілесні ушкодження у вигляді: гематом правого плеча обох колінних суглобів та обох гомілок, лівої сідниці, лобної ділянки голови, верхньої повіки правого ока, підшкірні гематоми обох молочних залоз, які відповідно до висновку експерта Снятинського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 07.12.2023року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив потерпілій умисні легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Косівського районного суду від 07.02.2024 року (а.с.104 т.1) вирішено об`єднати для спільного розгляду в одне провадження кримінальне провадження Єдиний унікальний номер 347/1712/22, номер провадження 1-кп/347/60/24, відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000201 від 20.09.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України з кримінальним провадженням відомості про яке внесено в ЄРДР № 0000204 від 21.11.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ( Єдиний унікальний номер 347/3525/23 , номер провадження 1-кп/347/158/24) .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст. 369 КК України та кримінальному проступку за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та пояснив, що в повній мірі згідний та підтверджує викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого кримінального правопорушення, за фактом надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою, в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища. У вчиненому щиро розкаюється та просить не застосовувати суворого покарання.

Також в повній мірі визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку за фактом умисного спричинення потерпілій легких тілесних ушкоджень, та пояснив, що потерпіла в справі являється його співжителькою. 12.11.2023 року близько 16 год між ним та потерпілою виникло непорозуміння, яке перейшло в сварку, а ході якої він не стримавшись наніс останній декілька ударів по різних частинах тіла, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, та у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні судом в повному обсязі, а саме:

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений в справі доводиться їй чоловіком, із яким вони проживають у фактичних шлюбних відносинах. Так, 12.11.2023 року близько 16 год перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , між нею та обвинуваченим виникла сварка в ході якої чоловік наніс їй декілька ударів руками та носками ніг по різних частинах тіла, умисно спричинивши легких тілесних ушкоджень. На даний час із обвинуваченим вони порозумілись, просить не застосовувати відносно нього суворого покарання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що 20.09.2022 року він разом із поліцейською сектору реагування патрульної поліції Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капралом поліції ОСОБА_7 заступили на добове чергування та близько 14.55 год рухаючись по вул. Чорновола в м.Косів помітили мотоцикл марки ИЖ під керуванням ОСОБА_5 , який рухався вказаним транспортним засобом без мотошолому в порушення п.2.3 г ПДР України. Зупинивши водія мотоцикла було виявлено, що у ОСОБА_5 було відсутнє посвідчення водія даної категорії. А також при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_5 було виявлено в нього предмет схожий на ніж про що ним було повідомлено на спецлінію 102. Після чого перевіряючи особу ОСОБА_5 та спілкуючись із ним в службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 поліції України останній вийняв грошові кошти, які став йому пропонувати, як неправомірну вигоду за нескладання протоколу про адмінправопорушення . В свою чергу він неодноразово наголошував та попереджав ОСОБА_5 , щоб останній припинив свої протиправні дії та забрав грошові кошти, однак обвинувачений залишив гроші між сидіннями службового автомобіля, про що він повідомив на спецлінію 102. По приїзду слідчо-оперативної групи було проведено вилучення залиишених обвинуваченим в їх службовому автомобілі грошових коштів та складено ряд процесуальних документів. Записи відеофіксації із нагрудних камер ними було передано слідчому а щодо ОСОБА_10 було винесено постанову про притягнення до адмінвідповідальності за ст.126 КУпАП.

Окрім показань потерпілої ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_6 винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.369 КК України, та у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, матеріалами справи:

- рапортами поліцейського СРПП Косівського РВП ОСОБА_12 та інспектора СРПП Косівського РВП ОСОБА_13 (а.с.112, 113 т.1)

- протоколом огляду місця події від 20.09.2022 року, із долученими до нього фототаблицями, яким встановлено час та місце вчиненого кримінального правопорушення, що мало місце в службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 поліції України, який розташовувався по вулиці Шевченка в селі Старий Косів Косівського району а.с.114-121 т.1.

- постановою про визнання речового доказу та визначення місця його зберігання від 21.09.2022 року, якою визнано речовим докази у кримінальному провадженні №0000201 від 20.09.2022 р вилучені в ході проведення огляду місця події три банкноти номіналом 200 грн та три банкноти номіналом 500 грн , які передано на відповідальне зберігання особі, що відповідає за збереження цінностей в Косівському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

постановою про визнання речового доказу та визначення місця його зберігання від 21.09.2022 року, якою визнано речовим докази у кримінальному провадженні №0000201 від 20.09.2022 р вилучені в ході проведення огляду місця події ніж, який передано на зберігання в камеру речових доказів Косівського РВП.

- висновком експерта «СЕ-19/109-22/10059-ХЗ (дослідження холодної зброї) яким наданий на дослідження ніж не відноситься до холодної зброї а.с. 131-133 т.1.

- розпискою ОСОБА_5 про отримання речового доказу ножа, який не являється холодною зброєю а.с.134 т.1

- постановою про закриття кримінального правопорушення в межах кримінального провадження за ч.2 ст.263 КК України за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу вказаного кримінального правопорушення а.с.136 т.1

- висновком експерта №СЕ-19/109-22/10054-ДД від 22.09.2022 року (а.с.139-147 т.1) проведення технічної експертизи документів, за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», яким надані на дослідження три банкноти номіналом 500 гривень із серійними номерами ЕЕ 0794869, ЄИ 6685433, ФЖ 5141744 та три банкноти: номіналом 200 гривень із серійними номерами ВИ 4111966, ГЄ 1736891, ЗБ 1006830 за способом нанесення зображень та первинними елементами захист відповідають банкнотам номіналом 500 та 200 гривень Національного банку України, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

- витягом із Книги нарядів (т.2) Косівського РВП за 20.08.2022 року а.с.149-151 т.1 .

- витягом із Журналу реєстрації інструктажів при поводженні із табельною зброєю а.с. 152-154 т.1 .

- протоколом огляду відеозаписів від 22.09.2022 року а.с.157-169 т.1 , яким відтворено в повному обсязі час та місце вчинення ОСОБА_14 кримінального правопорушення за ч.1 ст.369 КК України.

- постановою про визнання речовим доказом від 22.09.2022 року яким визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000201 від 20.09.2022 оптичний диск із записами боді-камери , на яких зафіксовані обставини та події 20.09.2022 року, що зберігається при матеріалах справи.

- копією постанови в справі про адмінправопорушення від 20.09.2022 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП а.с.173 т.1

- ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 22.09.2022 року якою вирішено накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме: три банкноти номіналом 200 гривень та три банкноти номіналом 500 гривень, що вилучені під час проведення огляду місця події 20.09.2022р.

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.11.2023 року від потерпілої ОСОБА_9 а.с.186 т.1

- копією справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.173-2 КУпАП а.с.189-194 т.1

- заявою ОСОБА_9 від 24.11.2023 року про залучення до провадження як потерпілого а.с.195 т.1

- ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 28.11.2023 року про надання дозволу дізнавачу СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні КНП «Косівська центральна районна лікарня» Косівської міської ради, що за адресою: м. Косів, провулок Шевченка 27, Івано-Франківської області, а саме отримання інформації, щодо перебування на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки; села Вербовець, Косівської міської ради, Косівського району.

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів із долученими до нього копії журналу амбулаторної хворої ОСОБА_9 а.с. 208-211 т.1

- постановою від 06.12.2023 року про визнання речей і документів речовими доказами а саме, копії із журналу амбулаторних хворих КНП «Косівська ЦРЛ» на 1 арк. та амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_9

- висновком судово-медичної експертизи № 92 від 07.12.2023 року яким встановлено, що у гр. ОСОБА_9 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді: гематом правого плеча обох колінних суглобів та обох гомілок, лівої сідниці, лобної ділянки голови, верхньої повіки правого ока, підшкірні гематоми обох молочних залоз, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 із долученими до нього фототаблицями а.с.227-232 т.1

Суд оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, керуючись законом, вважає досліджені докази, надані стороною обвинувачення, належними, допустимими, достовірними.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого в пред`явленому йому обвинуваченні.

Таким чином на підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих діянь і його дії, які виразилися у наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою, в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, що передбачено ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України а також у вчиненні кримінального проступку, що виразилось у спричиненні потерпілій умисних легких тілесних ушкоджень, що передбачено ч.1 ст.125 КК України .

До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд відносить те, що ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчинених кримінальних правопорушеннях та сприяв слідству у розкритті злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, мотив та ступінь тяжкості вчинення ним кримінальних правопорушень, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно відповідно до характеристики Вербовецького старостинського округу Косівської міської ради № 1243 від 23.09.2022 року (а.с.176 т.1 ) на обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінетах Косівської райполіклініки не знаходиться відповідно до довідок за №№ 285, 311 від 23.09.2022 року (а.с.179-180 т.1), має на утриманні малолітню дитину, підтвердження чого копія свідоцтва про народження ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої являється ОСОБА_5 , раніше не судимий в силу вимог ст. 89 КК України. Долученою до матеріалів справи довідкою МСЕК за № 211185 від 10.11.2022 року стверджено, що ОСОБА_5 при проведенні повторного огляду встановлено третю групу інвалідності до 01.12.2024 року.

Таким чином суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.369 КК України та ч.1 ст.125 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань у вигляді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні яке внесено в ЄРДР за № 0000201 від 20.09.2022 за ч.1 ст.369 КК України складають 2265,36 грн за проведення технічної експертизи документів відповідно до висновку експерта та підлягають до відшкодування обвинуваченим в користь держави.

Питання про речові докази по кримінальному провадженні суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Спеціальна конфіскація, відповідно до положень пункту 2 частини першоїстатті 96-2 КК України, застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначались (використовувались) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне до речових доказів у вигляді грошових коштів, а саме: грошових коштів в сумі 2100 гривень (три банкноти номіналом 200 гривень серіями та номерами ВИ4111966, ЗБ1006830, ГЄ1736891; три банкноти номіналом 500 гривень серіями та номерами ЕЕ0794869, ФЖ5141744, ЄИ6685433), що передані на зберігання відповідальній особі за збереження цінностей у Косівському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, на підставі ст.96-1, 96-2 КК України - застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт майна застосований згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2022 року підлягає скасуванню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувався і підстави для його обрання на цій стадії судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 469, 472-475 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.369 КК України та у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.369 КК України - у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень).

за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п"ятдесять гривень).

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 1550 (однієї тисячі п`ятсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 26 350 грн ( двадцять шість тисяч триста п`ятдесят гривень) .

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 2265,36 грн (дві тисячі двісті шістьдесять п`ять гривень 36 копійок) - витрат за проведення технічної експертизи №СЕ-19/109-22/10054-ДД, на користь держави (рахунок UА0009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі, код отримувача 38026046).

Заходи забезпечення кримінального провадження за №0000201 від 22.09.2022 року вжиті ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2022 року у вигляді накладення арешту на речові докази а саме: три банкноти номіналом 200 гривень та три банкноти номіналом 500 гривень що вилучені під час проведення огляду місця події 20.09.2022 - скасувати.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та речовий доказ - грошові кошти в сумі 2100 гривень (три банкноти номіналом 200 гривень серіями та номерами ВИ4111966, ЗБ1006830, ГЄ1736891; три банкноти номіналом 500 гривень серіями та номерами ЕЕ0794869, ФЖ5141744, ЄИ6685433), що передані на зберігання відповідальній особі за зберігання цінностей та грошових коштів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, згідно квитанції №5 - конфіскувати у власність держави.

Речовий доказ: оптичний диск із записами боді-камери, на яких зафіксовані обставини та події вчинення кримінального правопорушення та події за 20.09.2022 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - копію із журналу амбулаторних хворих КНП «Косівська ЦРЛ» на 1 арк. залишити при матеріалах кримінального провадження а амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_9 повернути до КНП «Косівська ЦРЛ».

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався і підстави для його обрання відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1