Справа № 478/656/24 Провадження №1-в/478/131/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2024 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду та встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого: 27.03.2020 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. За ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати до нового покарання, не відбуте покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23.04.2019 року остаточно до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 28.04.2020 року. 29.07.2021 року Березівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання за даними вироком частково приєднати покарання, не відбуте ним за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.03.2020 року остаточно до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 08.12.2021 року. 08.12.2021 року Одеський апеляційний суд вирок Березівського районного суду Одеської області від 29.07.2021 року змінити. Вважати засудженим за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте ним за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.03.2020 року остаточно до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 16.05.2023 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 29.07.2021 року та визначити остаточне покарання до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк покарання рахувати з 16.05.2023 року. Вирок набрав законної сили 16.06.2023 року, -
Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.03.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. За ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати до нового покарання, не відбуте покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23.04.2019 року остаточно до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 28.04.2020 року. 29.07.2021 року Березівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання за даними вироком частково приєднати покарання, не відбуте ним за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.03.2020 року остаточно до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 08.12.2021 року. 08.12.2021 року Одеський апеляційний суд вирок Березівського районного суду Одеської області від 29.07.2021 року змінити. Вважати засудженим за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте ним за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.03.2020 року остаточно до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 16.05.2023 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 29.07.2021 року та визначити остаточне покарання до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк покарання рахувати з 16.05.2023 року. Вирок набрав законної сили 16.06.2023 року.

Початок строку відбуття ОСОБА_2 покарання - 16.05.2023 року. Кінець строку відбуття покарання 16.05.2026 року.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» з 13.07.2023 року.

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження в порядку ч. 3 ст. 331 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відео конференції виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючите, що засуджений ОСОБА_2 тримається в установі виконання покарань, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним проведення судового засідання здійснювати в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 28, 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання по розгляду подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду та встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 13 год. 30 хв. 03 червня 2024 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» (56022 с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)». Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

За умови, якщо ОСОБА_2 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, зобов`язати ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» повідомити про це суд в строк до 13 год. 30 хв. 03 червня 2024 року на електронну адресу суду () або телефоном (05164) 9-12-48.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Казанківського районного суду Миколаївської області із ДУ «Казанківськавиправна колонія(№93)» о 13 год. 30 хв. 03 червня 2024 року для проведення судового засідання по розгляду подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду та встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду, поклавши контроль на керівника апарату суду.

Судове засідання проводити в залі судових засідань Казанківського районного суду Миколаївської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинніфіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1