Справа № 694/820/24
провадження № 1-кс/694/294/24
УХВАЛА

про арешт майна

18.04.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000420 від 27.03.2024,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які вилучені в ході проведення обшуку автомобіля марки «DAEWOO» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску, а саме:

1) банківську карту НОМЕР_2 дійсну до 12/31, яку вилучено до сейф-пакету WAR1140891;

2) ізоленту чорного кольору, вилучену до сейф-пакету WAR1140890;

3) мобільний телефон «Redmi» моделі «М2006С3МNG» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 серійний номер НОМЕР_5 із вмістом сім-карток з № НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , який вилучено до сейф-пакету WAR 0024523;

4) мобільний телефон марки «Iphone 5» у силіконовому чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету WAR 0024522;

5) ізоленту чорного кольору, яку вилучено до сейф-пакету WAR 0024513;

6) 32 згортки поліетиленові чорного кольору (в кожному з яких наявні по 50 згортків у ізоляційній стрічці чорного кольору) із наркотичною речовиною кристалічною;

7) банківські картки Приват банку № НОМЕР_8 дійсна до 07/25 та № НОМЕР_9 дійсна до 08/27; № НОМЕР_10 дійсна до 03/27, яку вилучено до сейф-пакету WAR0024546;

- транспортний засіб автомобіль марки «DAEWOO» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору 2009 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 та ключі від автомобіля, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню за № 0000420 від 27.03.2024.

Визначити місце зберігання: автомобіля марки «DAEWOO» моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску - майданчик тимчасово вилученого транспорту Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області за адресою: вул. Благовісна, 50, м.Звенигородка Черкаської області; решти вказаних речей - кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за адресою вул. Благовісна, 50 м. Звенигородка Черкаської області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000420 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою врятування майна, а саме попередження знищення речових доказів, які зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, старшим слідчим Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_5 , 27.03.2024 в період часу з 16 год. 24 хв. до 17 год. 30 хв. було проведено обшук автомобіля марки «DAEWOO» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , що розташований на автодорозі Т 2403 сполученням с. Шендерівка смт. Стеблів, Звенигородського району, Черкаської області за координатами

49.3692; 31,06816. В ході проведення обшуку автомобіля було виявлено на підлозі переднього пасажирського сидіння поліетиленовий пакет світлого кольору із написом «Caramel», в середині якого знаходиться 32 згортики поліетиленові чорного кольору. При розгортанні одного згортку всередині виявлено 50 розфасованих окремих згортків, які замотані в ізоленту чорного кольору. При розгортанні одного із виявлених окремих згортків всередині виявлено поліетиленовий пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною жовтого відтінку. В подальшому було здійснено вилучення та упакування 50 згортків до сейф-пакету WAR 1140889. 31 згорток із аналогічним вмістом виявлених речовин поміщено до сейф-пакету SUD 3085465. Поліетиленовий пакет із написом «Caramel» в якому було виявлено 32 згортики було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1359339. На передньому водійському сидінні було виявлено рюкзак із вмістом банківської карти НОМЕР_2 дійсну до 12/31, яку вилучено до сейф-пакету WAR1140891; ізоленту чорного кольору, вилучену до сейф-пакету WAR1140890; на передньому водійському сидінні було виявлено мобільний телефон «Redmi» моделі «М2006С3МNG» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 серійний номер НОМЕР_5 із вмістом сім-карток з № НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , який вилучено до сейф-пакету WAR 0024523; на приборній панелі виявлено мобільний телефон марки «Iphone 5» у силіконовому чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету WAR 0024522; у передній водійській дверці в шухлядці виявлено ізоленту чорного кольору, яку вилучено до сейф-пакету WAR 0024513.В сумці барсетці в кишені було виявлено банківські картки Приват банку № НОМЕР_8 дійсна до 07/25 та № НОМЕР_9 дійсна до 08/27; № НОМЕР_10 дійсна до 03/27, яку вилучено до сейф-пакету WAR0024546.

27.03.2024 в період часу з 17:46 год. по 18:03 год. старшим слідчим Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 за координатами 49.3692; 31,06816 де було виявлено автомобіль марки «DAEWOO» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору 2009 року випуску, що на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_11 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 .

В ході проведення огляду було вилучено автомобіль марки «DAEWOO» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , яке вилучено до паперового конверту НПУ та ключі від автомобіля, які вилучено до паперового конверту НПУ.

Вилучені вищевказані речі оглянуті та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час виникла необхідність у арешті вищевказаного майна, яке є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а передача вилученого майна його власнику може потягнути за собою наслідки втрати речових доказів та неможливості проведення необхідних судових експертиз, що унеможливить забезпечити ефективне розслідування кримінального провадження.

У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи той факт, що вилучене в ході обшуку 27.03.2024 автомобіля марки «DAEWOO» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 та огляду місця події майно - являється тимчасово вилученим майном, яке у встановленому порядку визнано речовими доказами у провадженні, тому з метою збереження речового доказу, повернення майна, забезпечення ефективного розслідування кримінального провадження, проведення експертиз, встановлення та притягнення винних до передбаченої законодавством відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України згідно ст. 170 КПК України на нього повинен бути накладений арешт.

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив

клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 викликався в судове засідання, проте до суду не з`явився.

В судове засідання ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 не зявилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. ОСОБА_7 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Щодо накладення арешту на належне йому майно заперечує.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 27.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У період часу з 16 год. 24 хв. по 17 год. 30 хв. 27.03.2024 року, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході проведення обшуку, до постановлення ухвали слідчого судді, слідчим було проведено обшук автомобіля марки «DAEWOO» моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , що розташований на автодорозі Т 2403 сполученням с. Шендерівка смт. Стеблів, Звенигородського району, Черкаської області за координатами 49.3692; 31,06816, в ході якого було вилучено, зокрема: банківську картку НОМЕР_2 дійсну до 12/31; ізоленту чорного кольору; мобільний телефон «Redmi» моделі «М2006С3МNG» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 серійний номер НОМЕР_5 із вмістом сім-карток з № НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Iphone 5» у силіконовому чохлі чорного кольору; ізоленту чорного кольору; 32 згортики поліетиленові чорного кольору (в кожному з яких наявні по 50 згортків у ізоляційній стрічці чорного кольору) із наркотичною речовиною кристалічною; банківські картки Приват банку № НОМЕР_8 дійсна до 07/25 та № НОМЕР_9 дійсна до 08/27; № НОМЕР_10 дійсна до 03/27, що підтверджується протоколом обшуку.

В подальшому 27.03.2024 в період часу з 17 год. 46 хв. по 18 год. 03 хв. було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 за координатами 49.3692; 31,06816, в ході якого було вилучено автомобіль марки «DAEWOO» моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 та ключі від автомобіля, що належать ОСОБА_6 , та знаходяться в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , що підтверджується протоколом огляду місця події.

Вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання судом слідчим доведено, що майно ( ізолента чорного кольору, вилучена до сейф-пакету WAR1140890; мобільний телефон «Redmi» моделі «М2006С3МNG» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 серійний номер НОМЕР_5 із вмістом сім-карток з № НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , вилучений до сейф-пакету WAR 0024523; мобільний телефон марки «Iphone 5» у силіконовому чохлі чорного кольору, поміщений до сейф-пакету WAR 0024522; ізолента чорного кольору, яку вилучено до сейф-пакету WAR 0024513; 32 згортки поліетиленові чорного кольору (в кожному з яких наявні по 50 згортків у ізоляційній стрічці чорного кольору) із наркотичною речовиною кристалічною), на яке слідчий просить накласти арешт має значення речових доказів у кримінальному провадженні, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі шляхом проведення експертиз, без яких неможливо довести чи спростувати вину особи та зафіксувати інші докази у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення.

Разом з тим, слідчим не обгрунтовано необхідність накладення арешту на транспортний засіб та поміщення його на майданчик тимчасово вилученого транспорту Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області. Відтак слідчий суддя вважає за можливе повернути вказане майно (автомобіль марки «DAEWOO» моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 ) власнику за належністю.

Також клопотання в частині накладення арешту на банківські картки НОМЕР_2 дійсної до 12/31, яку вилучено до сейф-пакету WAR1140891 та Приват банку № НОМЕР_8 дійсної до 07/25 та № НОМЕР_9 дійсної до 08/27; № НОМЕР_10 дійсної до 03/27, задоволенню не підлягає, так як вказані речі не мають значення для вказаного кримінального провадження та не відповідають меті застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

З огляду на наведене, з метою збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти арешт на ізоленту чорного кольору, вилучену до сейф-пакету WAR1140890; мобільний телефон «Redmi» моделі «М2006С3МNG» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 серійний номер НОМЕР_5 із вмістом сім-карток з № НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , який вилучено до сейф-пакету WAR 0024523; мобільний телефон марки «Iphone 5» у силіконовому чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету WAR 0024522; ізоленту чорного кольору, яку вилучено до сейф-пакету WAR 0024513; 32 згортки поліетиленові чорного кольору (в кожному з яких наявні по 50 згортків у ізоляційній стрічці чорного кольору) із наркотичною речовиною кристалічною.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000420 від 27.03.2024 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.03.2024 в ході обшуку майно, а саме: - ізоленту чорного кольору, вилучену до сейф-пакету WAR1140890; - мобільний телефон «Redmi» моделі «М2006С3МNG» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 серійний номер НОМЕР_5 із вмістом сім-карток з № НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , який вилучено до сейф-пакету WAR 0024523;- мобільний телефон марки «Iphone 5» у силіконовому чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету WAR 0024522; - ізоленту чорного кольору, яку вилучено до сейф-пакету WAR 0024513; - 32 згортки поліетиленові чорного кольору (в кожному з яких наявні по 50 згортків у ізоляційній стрічці чорного кольору) із наркотичною речовиною кристалічною, - з метою збереження речових доказів на час досудового розслідування, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

Автомобіль марки «DAEWOO» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 та ключі від автомобіля, повернути власнику за належністю.

Банківські картки: НОМЕР_2 дійсну до 12/31, яку вилучено до сейф-пакету WAR1140891 та Приват банку №5168-7554-6768-4094 дійсну до 07/25 та № НОМЕР_9 дійсну до 08/27; № НОМЕР_10 дійсну до 03/27, яку вилучено до сейф-пакету WAR0024546 повернути власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 .

Визначити місцем зберігання решти вищевказаних речей, на які накладено арешт, кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1