Справа № 308/5029/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.04.2024 ухваленого за результатами розгляду кримінальних проваджень за № №0000418 від 08.04.2022 року, за № 0000067 від 07.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2024 року, ухвалено ОСОБА_3 , визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у видіпозбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2022 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 01 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання до покарання призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 18 квітня 2023 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

В строк остаточно відбутого покарання зараховано покарання, відбуте частково за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2022 року, та вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня 2023 року..

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 19.01.2023 року.

Разом з тим, при ухваленні даного вироку у резолютивній частини вироку допущено описку щодо вирішення питання про запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_3 .

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при ухвалені вироку суду в резолютивній частині вироку судом не було зазначено про залишення запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним внести виправлення у вирок Ужгородського міськраойннного суду Закарпатської області від 11.04.2024 року, резолютивну частину якого доповнити абзацом у якому зазначити -"Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою".

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2024 року по справі № 308/5029/22.

Резолютивну частину вироку доповнити абзацом наступного змісту:

«Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 , до набрання цим вироком законної сили - залишити без змін»

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня ї проголошення.

Головуюча ОСОБА_1