Справа № 676/3399/24
Номер провадження 1-кс/676/922/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню №№0000656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15 травня 2024 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що в м. Кам`янець-Подільський ОСОБА_5 , за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю.

За вказаним фактом слідчим відділенням Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області відомості про дане кримінальне правопорушення 16 травня 2024 року внесено до ЄРДР за № 0000656 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України.

Підставою для проведення обшуку відповідно до ст. 234 КПК України є необхідність відшукання майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що обшук планується провести за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у житлових й підсобних (не житлових) приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер №378773868 від 16.05.2024 домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності 1/1 ОСОБА_7 .

Слідчий вказує, що в ході обшуку планується відшукати: вогнепальну зброю, у тому числі обрізи гладкоствольної мисливської зброї, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої які є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Доступ до вище вказаних вогнепальної зброї, у тому числі обрізи гладкоствольної мисливської зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей або за допомогою інших слідчих дій, оскільки вони можуть знаходитись за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 та існує реальна загроза знищення вказаних предметів з метою приховування, що призведе до затягування досудового розслідування та втрати його, як речового доказу.

Крім того, факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується фактичними даними, які містяться у протоколах допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також в інших джерелах доказів.

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що особою, яка вчинила кримінальне правопорушення є ОСОБА_6 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 19.03.2024 допитана в якості свідка ОСОБА_7 вказала, що АДРЕСА_1 , проживає її батько ОСОБА_6 , де вона проживала раніше і її мати ОСОБА_9 , на даний період часу не проживає та перебуває із останнім в неприязних відносинах.

Дане домоволодіння перебуває у її власності відповідно до договору дарування від 05.02.2007 згідно якого ОСОБА_6 подарував вказане домоволодіння їй.

19.04.2024 вона приїздила в м. Кам`янець-Подільський, за вказаною адресою для оформлення відповідних технічних документів на приватизацію земельної ділянки. В цей день в неї виник черговий словесний конфлікт із ОСОБА_6 , який перешкоджав проходу на територію домоволодіння, не надавав можливості землевпоряднику виконати свої функціональні обов`язки. Також повідомила, що того ж дня ОСОБА_6 сказав, що якщо вони ще раз приїдуть, то він буде стріляти.

Близько 12 год. 15.05.2024 року вона черговий раз приїхала в м. Кам`янець-Подільський для отримання технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки. Отримавши вказані документи, їй потрібно було підписати відомість про встановлені межові знаки у сусідів, які проживають поруч, що встановленні межі збігаються із існуючими огорожами. Близько 13 год. вона перебувала біля вказаного домоволодіння та підписала у одних із сусідів документи. В цей момент до домоволодіння під`їхав ОСОБА_6 та зайшов на територію подвір`я. Вона мала намір також зайти, однак ОСОБА_6 зачинив переді нею ворота, тому зателефонувала та викликала працівників поліції. По приїзду працівників поліції вона разом із ними вирішила зайти на територію домоволодіння та рухалися в напрямку приміщення житлового будинку. По переду йшов один з працівників поліції вона слідом, а інший працівник йшов позаду нас. Наближаючись до приміщення будинку, в цей момент відчинилися двері та з будинку вибіг ОСОБА_6 працівник поліції який йшов попереду, викрикнув, стій! Зброя! Вона в свою чергу також помітила в руках ОСОБА_6 рушницю. Після цього вони почали вибігати з подвір`я. ОСОБА_6 , тримав рушницю в руках, ствол якої спрямував в їх бік, почав кричати, що він зараз почне стріляти, вб`є нас.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 вказав, що близько 12 год. 15.05.2024 року він разом із знайомою ОСОБА_7 , приїхали в АДРЕСА_1 , проїхали за місцем проживання, на скільки він зрозумів до батька ОСОБА_7 , - ОСОБА_6 , також, як стало йому відомо в подальшому, вказаний будинок юридично належить ОСОБА_10 . Коли приїхав ОСОБА_6 , який зайшов на подвір`я та зачинив перед ОСОБА_7 ворота, тому викликали працівників поліції на місце події. Коли прибули останні, ОСОБА_7 , разом із ними пройшла на подвір`я та наближалися до приміщення житлового будинку в цей момент відчинилися двері з будинку вибіг ОСОБА_6 , із предметом ззовні схожим на обріз мисливської рушниці. ОСОБА_6 , спрямовував канал стволу в сторону поліцейського, який крикнув зброя!, вони з ОСОБА_7 , втекли.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити, мотивуючи дане тим, що клопотання ґрунтується виключно на показах свідків, доказів наявності ОСОБА_6 зброї не перевіряв, чому працівники поліції, які прибули на виклик не вжили заходів щодо затримання ОСОБА_6 , та вилучення зброї. Будь-яких інших доказів наявності у ОСОБА_6 вогнепальної зброї у тому числі обрізи гладкоствольної мисливської зброї, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої в органу досудового розслідування немає.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, матеріали додані до нього, вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000656 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України КК України, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст.234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, або прокурора повинно містити, окрім раніше визначених відомостей (найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться), й інформацію про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, і їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, та обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що фактично підставою для обшуку у органу досудового розслідування є лише покази свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , які гуртуються на припущеннях і не відповідають фактичним даним. ОСОБА_7 , вказує, що перебуває з ОСОБА_6 , в неприязних відносинах, особисто зброї не бачила, а чула лише крик поліцейського «зброя», ОСОБА_8 , вказує, що предмет схожий на обріз.

Слідчий суддя критичного ціню покази даних свідків, по-скільки працівниками поліції не було вжито заходів щодо затримання ОСОБА_6 та вилучення в нього зброї, не внесено відомостей до до ЄРДР стосовно погрози поліцейським.

Слідчий суддя, в судовому засіданні не здобув інших належних та допустимих доказів, аніж сумнівні покази свідків, що не являються вагомою підставою для такого заходу втручання в особисте життя людини, та її володіння, як обшук, а також не вбачає в клопотанні достатніх обґрунтованих мотивів в проведення такого обшуку.

Клопотання ґрунтується виключно на припущеннях, оскільки прямих доказів необхідності надання дозволу на проведення обшуку у ОСОБА_6 немає.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000656 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слід відмовити через його необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому, направити прокурору, до відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1