Справа № 344/6570/24
Провадження № 1-кс/344/2900/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про відвід слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002377, покликаючись на те, що перебуваючи у кабінеті слідчого він виявив, що останній видалив зі справи ряд документів, які він подавав як потерпілий при допиті, а саме: позовну заяву, розрахунок матеріальної і моральної шкоди.

Заявник у судовому засіданні підтримав доводи заяви, просить відсторонити слідчого ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0002377.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав про відсутність підстав для його відводу у кримінальному провадженні № 0002377, оскільки ним вживаються всі необхідні дії, спрямовані на швидке та ефективне розслідування кримінального провадження.

Як визначено ч. 1 ст. 77 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення питання про відвід.

Частиною 5 ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

У поданій заяві заявник вказує на те, що в діях слідчого вбачається явна упередженість відносно даного кримінального провадження. Проте такі обставини в судовому засіданні не підтверджені.

Із заяви про відвід вбачається, що основним аргументом заявника є те, що слідчий необ`єктивно здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002377.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого (ч. 5 ст. 40 КПК України).

Оскарження рішень, дій або бездіяльності органів досудового розслідування здійснюються відповідно до положень ст.ст. 303-308 КПК України. Скарги розглядаються слідчим суддею, за результатом такого розгляду постановляється відповідна ухвала (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Обставини, викладені у заяві про відвід слідчого, що обґрунтовані неналежним та неефективним, на думку заявника, розслідуванням кримінального провадження, зводяться до припущень щодо упередженості слідчого, які не є підставою для відводу слідчого відповідно до ст. 77 КПК України.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час відсутні обставини, що свідчать про необ`єктивність та упередженість слідчого, а відтак підстави для задоволення заяв про відвід відсутні.

З огляду на вищевстановлені обставини, відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 24.04.2024 року.