УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 515/1769/20

провадження № 51-1535 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року,

встановив:

Як вбачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 грудня 2020 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_4 на дії слідчого щодо нездійснення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 грудня 2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року.

ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд ухвали Одеського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 не погоджується із ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року та просить її скасувати як незаконну. Зазначає, що апеляційний суд, відмовляючи йому у відкритті провадження за його заявою про перегляд за виключними обставинами ухвали Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року, порушив норми кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши копії судових рішень, обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Згідно зі ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.

Відповідно до статті 438 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженого.

При цьому статтею 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Доводи ОСОБА_4 про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, допущені судом апеляційної інстанції при винесенні судового рішення, є безпідставними, враховуючи наступне.

Глава 34 КПК України визначає підстави та порядок здійснення провадження за виключними обставинами, строки звернення та вимоги до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Відповідно до ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Стаття 3 КПК України чітко розрізняє стадії досудового провадження і судового провадження (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України) і визначає судове провадження як кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України).

При цьому, за нововиявленими або виключними обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті. Перегляд за нововиявленими або виключними обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Крім того, положення ч. 2 ст. 464 КПК України про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

Наведене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року (справа № 522/14170/17, провадження за касаційною скаргою № 51-1836 кмо 19).

Таким чином, виходячи з викладеного та враховуючи, що ухвала Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року не є рішенням, якими завершено розгляд кримінального провадження по суті, та, відповідно, не відноситься до такого рішення, яке може бути предметом перегляду за виключними обставинами, то Одеський апеляційний суд своєю ухвалою від 16 листопада 2023 року обґрунтовано відмовив ОСОБА_4 у відкриті провадження за його заявою про перегляд ухвали Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 рокуза виключними обставинами.

Враховуючи вищенаведене, доводи ОСОБА_4 щодо істотного порушення судом апеляційної інстанції вимог кримінального процесуального закону не заслуговують на увагу.

Отже, обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_4 не містять переконливих доводів, які викликають необхідність перевірки їх за матеріалами кримінального провадження, а з касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає, а тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3