КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №366/2589/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3874/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 25 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 000618 щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 25 березня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України, та призначено йому покарання у виді 12 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , МТСБУ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 874758,50 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнуто з МТСБУ () на користь ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 60810 гривень у рахунок відшкодування витрат на проведення поховання та спорудження надгробного пам`ятника; стягнуто з МТСБУ () на користь ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 80400 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Позов ОСОБА_6 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , малолітньої ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , МТСБУ про відшкодування моральної шкоди та шкоди по втраті годувальника, задоволено:

стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1 364 600 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнуто з МТСБУ () на користь ОСОБА_6 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , малолітньої ОСОБА_8 страхове відшкодування у розмірі 320 000 гривень.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції, захисником подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 26.04.2024 надійшла до Київського апеляційного суду та 29.04.2024 була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 25 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 000618 щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 09 травня 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2