Єдиний унікальний номер 205/2413/24
1-кс/205/570/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кс/205/570/24 Справа № 205/2413/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження №0002957 від 19.09.2022 стосовно підозрюваної

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь, Донецької області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_4

в режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002957 від 19.09.2022 за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002957 від 19.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи громадянкою України, не пізніше 05 травня 2023 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, добровільно погодилась на співпрацю з окупаційною владою російської федерації, та добровільно прийняла пропозицію обійняти посаду заступника директора Государственное казенное общеобразовательное учреждение «Мариупольская специальная школа-интернат №37» та впроваджувати стандарти освіти держави-агресора у даному закладі освіти.

05 травня 2023 року представниками окупаційної адміністрації держави-агресора т.з.в. «Государсвенное казенное общеобразовательное учреждение «Мариупольская специальная школа-интернат №37», а саме директором вищевказаного закладу освіти ОСОБА_7 , згідно «Приказа об организации работы по введению федеральной адаптированной основной образовательной программы для обучающихся с умственной отсталостью (интелектуальными нарушеннями) от 05 мая 2023 року №17», на підставі «Наказу Министерства Просвещения Российской Федерации от 24.11.2022 №1026 «Об утверждении адаптированной основной образовательной программы для общающихся с умственной отсталость (интеллектуальными нарушениями), здійснено перехід на федеральну адаптовану основну освітню програму та затверджено склад робочої групи, щодо впровадження «ФАООП» в освітній процес.

Згідно вищевказаного наказу за підписом директора т.з.в. «Государсвенного казенного общеобразовательного учреждения «Мариупольская специальная школа-интернат №37» ОСОБА_7 , серед осіб у складі робочої групи присутня заступник директора ОСОБА_5 , на яку покладено наступні обов`язки, зокрема забезпечення приведення у відповідність з «ФАООП» робочих програм навчальних предметів, курсів, робочої програми виховання та календарного плану виховної роботи.

Відповідно до наказу «Министерства Просвещения Российской Федерации от 24.11.2022 №1026 «Об утверждении адаптированной основной образовательной программы для общающихся с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями) (далі ФАООП), федеральна адаптована основна загальноосвітня програма освіти учнів із розумовою відсталістю (інтелектуальними порушеннями) розроблена відповідно до вимог федерального державного освітнього стандарту учнів із розумовою відсталістю (інтелектуальними порушеннями).

В основу «ФАООП» покладені: «принципы государственной политики Российской Федерации в области образования (гуманистический характер образования, единство образовательного пространства на территории Российской Федерации, светский характер образования, общедоступность образования, адаптивность системы образования к уровням и особенностям развития и подготовки обучающихся); принцип коррекционно-развивающей направленности образовательного процесса, обуславливающий развитие личности обучающегося и расширение его "зоны ближайшего развития" с учетом особых образовательных потребностей; принции практической направленности, предполагающий установление тесных связей между изучаемым материалом и практической деятельностью обучающихся; формирование знаний и умений, имеющих первостепенное значение для решения практико-ориентированных задач; принцип воспитывающего обучения, направленный на формирование у обучающихся нравственных представлений (правильно или неправильно; хорошо или плохо) и понятий, адекватных способов поведения в разных социальных средах; онтогенетический принцип; принцип преемственности, предполагающий взаимосвязь и непрерывность образования обучающихся с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями) на всех этапах обучения: от младшего до старшего школьного возраста; принции целостности содержания образования, обеспечивающий наличие внутренних взаимосвязей и взаимозависимостей между отдельными предметными областями и учебными предметами, входящими в их состав; принцип учета возрастных особенностей обучающихся, определяющий содержание предметных областей и результаты личностных достижений; принцип учета особенностей психического развития разных групп обучающихся с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями), принция направленности на формирование деятельности, обеспечивающий возможность овладения обучающимися с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями) всеми видами доступной им предметно-практической деятельности, способами и приемами познавательной и учебной деятельности, коммуникативной деятельности и пормативным поведением; принцип переноса усвоенных знаний и умений и навыков и отношений, сформированных в условиях учебной ситуации, в различные жизненные ситуации, что позволяет обеспечить готовность обучающегося к самостоятельной ориентировке и активной деятельности в реальном мире; принцип сотрудничества с семьей».

Таким чином, ОСОБА_5 використовуючи отримані повноваження заступника директора т.з.в. «Государственного казенного общеобразовательного учреждения «Мариупольская специальная школа-интернат №37», перебуваючи на тимчасово окупованій території, з метою організації освітнього процесу у вказаній школі-інтернат, керуючись ідеологічними мотивами не пізніше травня 2023 забезпечила впровадження стандартів освіти держави - агресора у вищевказаному закладі освіти, із повним виключенням освітніх програм за українським законодавством.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, обґрунтовано підозрюється у зайнятті колабораційною діяльністю, а саме у вчиненні дій спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК.

11.04.2024 у ході розслідування кримінального провадження №0002957 від 19.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 особисто вручено не було, оскільки вона перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області. Разом з тим, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , в порядку ч. 8 ст. 135 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), опубліковано на сайті газети «Урядовий кур`єр», офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, а також вручено адвокату підозрюваної ОСОБА_6 .

Повістки про виклик підозрюваної на 15,16,17 квітня 2024 року надруковані в газеті «Урядовий кур`єр» та розміщенні на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не було вручено підозрюваному внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області та ухиляється від явки на виклик слідчого. У зв`язку з вищенаведеним 17 квітня 2024 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду від 26.02.2024 сайту ГКОУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , де виявлено документ «Договор аренды» ;

- протоколом огляду від 26.02.2024 сайту ГКОУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , де виявлено документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- протоколом огляду від 26.02.2024 сайту ГКОУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , де виявлено документ під назвою « НОМЕР_1 » ;

- протоколом огляду від 21.02.2024 сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 де виявлено інформацію, щодо розташування « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ;

- протоколом огляду від 21.02.2024 офіційного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_9 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де виявлена « ІНФОРМАЦІЯ_11 », датована 21.02.2024 №1686482, яка містить відомості, щодо « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- протоколом огляду від 28.02.2024 сайту ГКОУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 , де виявлений документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 »;

- протоколом огляду від 28.02.2024 офіційного сайту «ФГОС», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 виявлено текст документа за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта образования обучающихся умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями)";

- протоколом огляду від 11.03.2024 сайту «ГКОУ "Мариупольская СШИ №37"», що розташований за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , де виявлено документ під назвою «Колективный договор 14 ноября 2023»;

- протоколом огляду від 13.03.2024 сайту «ГКОУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "», що розташований за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , де виявлено фотозображення ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 25.03.2024 каналу « ІНФОРМАЦІЯ_17 », де за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 виявлено відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 », на якому ОСОБА_5 надає інтерв`ю;

- протоколом допиту свідок ОСОБА_8 від 14.03.2023, яка в ході допиту пояснила, що вона працювала вчителем -дефектологом в Маріупольській спеціальній школі №37, та їй відомо, що зараз ОСОБА_5 обіймає посаду заступника директора школи №37;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 14.03.2024, під час якого свідок впізнав ОСОБА_5 ;

- ??протоколом огляду відеозапису за участю свідка ОСОБА_9 від 14.03.2024, в ході якого свідок впізнав ОСОБА_5 ;

- ??протоколом допиту свідок ОСОБА_10 від 29.03.2024, яка в ході допиту пояснила, що вона працювала до початку повномасштабного вторгнення з ОСОБА_5 в Маріупольській спеціальній школі №37, та й відомо, що зараз ОСОБА_5 обіймає посаду заступника директора школи №37;

- протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 29.03.2024, під час якого свідок впізнав ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду відеозапису за участю свідка ОСОБА_10 від 29.03.2024, в ході якого свідок впізнав ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідок ОСОБА_11 від 03.04.2024, яка в ході допиту пояснила, що вона працювала до початку повномасштабного вторгнення з ОСОБА_5 в Маріупольській спеціальній школі №37, та й відомо, що зараз ОСОБА_5 обіймає посаду заступника директора школи №37.;

- протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 від 03.04.2024, під час якого свідок впізнав ОСОБА_5 ;

- ??протоколом огляду відеозапису за участю свідка ОСОБА_11 від 03.04.2024, в ході якого свідок впізнав ОСОБА_5 ;

??- протоколом тимчасового доступу до речей і документів в АТ КБ «Приватбанк» від 11.03.2024, в ході якого отримано копію паспорта ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 16.04.2024 сайту «Федеральной налоговой службы», за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в результаті якого отримано « ІНФОРМАЦІЯ_19 » станом на 16.04.2024 №V-13598, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала ідентифікаційний номер платника податків РФ, а саме № НОМЕР_2 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , від 30.04.2023, яка під час допиту повідомила стандарти освіти дошкільних програм України та російської федерації;

- протоколом огляду від 28.03.2023 сайту ІНФОРМАЦІЯ_21 на якому міститься документ, на мові оригіналу «Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 №273-ФЗ (ред. от 19. 12.2023)»;

- протоколом огляду від 06.04.2023 сайту «Банк документов Министерство просвещение РФ», а саме «приказ Минобрнауки России от 17 мая 2012 года №413 «Об утверждении федерального государственного образательного стандарта среднего общего образования»;

- ??протоколом огляду від 05.04.2023 сайту «Верховної Ради України», а саме «Закону про освіту»;

- ??протоколом огляду від 03.05.2023 сайту «Верховної Ради України», а саме «Постанова про затвердження Положення про спеціальну школу та Положення про навчально-реабілітаційний центр»;

- ??протоколом огляду від 01.06.2023 сайту «Народный советник», а саме «Должностная инструкция заместителя директора по УВР»;

- іншими матеріалами досудового розслідування в загальній сукупності.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, с підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження. - іншими матеріалами досудового розслідування в загальній сукупності.

Досудовим розслідуванням об`єктивно й переконливо, із підтвердженням конкретними доказами, зібраними з дотриманням принципів законності й верховенства права та у суворій відповідності процедурі, визначеній кримінальним процесуальним законом України, встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 : ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибула на виклик без поважної причини більш як два рази), що підтверджується повістками про виклик; обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК, що підтверджується переліченими вище матеріалами кримінального провадження в їх сукупності; оголошена в розшук, що підтверджується постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 17.04.2024; знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, щодо якого, відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК, передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, а також те, що на даний час остання переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває на тимчасово окупованій території України - слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник, у зв`язку з тим, що він не зміг встановити зв`язок із підозрюваною та дізнатись її позицію, поклався на розсуд суду.

Заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши їх доводи та обґрунтування, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002957 від 19.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК.

Згідно з ч. 1 ст. 297-1 КПК, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ст. 297-4 КПК, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Положеннями ст. 297-5 КПК передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

11.04.2024 у ході розслідування кримінального №0002957 від 19.09.2022 стосовно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 особисто вручено не було, оскільки вона перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області. Разом з тим, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , в порядку ч. 8 ст. 135 КПК, опубліковано на сайті газети «Урядовий кур`єр», офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, а також вручено адвокату підозрюваної ОСОБА_6 .

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зазначеними у клопотання слідчого.

Повістки про виклик підозрюваної на 15,16 та 17 квітня 2024 року надруковані в газеті «Урядовий кур`єр» та розміщенні на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

З матеріалів кримінального провадження видно, що ОСОБА_5 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області та ухиляється від явки на виклик слідчого. У зв`язку з вищенаведеним 17 квітня 2024 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.

На жоден із викликів підозрювана ОСОБА_5 не прибула, про причини неприбуття не повідомила, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вона переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а встановити її фактичне місцезнаходження не видалось можливим, у зв`язку з чим постановою слідчого від 17.04.2024 підозрювану оголошено у державний розшук.

У зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, слідчими та прокурорами вжито всіх можливих заходів для вручення їй повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень.

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК; переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності (ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора, зокрема, не прибув на виклик без поважної причини більше 2 разів); перебуває на тимчасово окупованій території України.

Виходячи з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що органом досудового розслідування надано достатньо доказів, для надання дозволу на здійснення спеціального розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002957 від 19.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 297-4, 372 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження №0002957 від 19.09.2022 стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження №0002957 від 19.09.2022 стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1