Провадження по справі № 1-кп/522/407/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 05.09.2022 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Окнянського району, с. Топали, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Одеса, раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000405 від 05.09.2022 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

У судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`являється, про місце, час та дату судового засідання був неодноразово повідомлений належним чином.

Судом було надано повістки прокурору для забезпечення явки вказаного свідка до суду та згідно рапорту ст. ДОП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 02.08.2023 року на виконання окремого доручення прокурора щодо вручення судової повістки свідку, зазначено, що в телефонній розмові свідок ОСОБА_6 повідомив, що проживає в Кодимському районі Одеської області, тому не має змоги прибути до суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2024 року було застосовано примусовий привід до свідка ОСОБА_6 , який виконано не було.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії у вищевказаному кримінальному провадженні, для встановлення місця знаходження та проживання вказаного свідка, без якого неможливо провести судове засідання, та на допиті якого наполягає обвинувачений.

Обвинувачуваний та його захисник не заперечували проти вказаного клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши доводи клопотання дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду питання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Крім того, суд не може застосувати жодних стягнень на осіб, які не з`являються до судового засідання, оскільки обов`язкові дані на даний час не встановлені.

Відповідно ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на досягнення її мети.

Враховуючи, що встановити місце проживання та місцезнаходження свідка ОСОБА_6 не виявляється можливим, він, будучи належним чином повідомлений, до суду не з`являється, постанова суду про примусовий привід останнього виконано не було, з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і які не можуть бути встановлені іншим чином, суд вважає за необхідне надати доручення прокурору та органу досудового розслідування встановити фактичне місце проживання та місцезнаходження свідка для забезпечення його участі у судовому провадженні.

Керуючись ст. 333, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії задовольнити.

Доручити начальнику Відділенню поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснити окрему розшукову дію, а саме: встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Розгляд кримінального провадження відкласти на 18.06.2024 року о 15 год. 30 хв.

Організацію та контроль за виконанням доручення суду покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Копію даної ухвали направити прокурору Приморській окружній прокуратурі м. Одеси та до Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для організації контролю за її виконанням.

Встановити строк виконання доручення до 18 червня 2024 року, про результат виконання доручення повідомити Приморський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_8