Справа № 180/634/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000146, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 22.03.2024 року за правовою кваліфікацієюч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Слідчий вказує, що 22.03.2024 року близько 19:00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ВЧ- НОМЕР_1 , солдат ЗСУ), приїхав за місцем мешкання свого племінника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де під час сварки ОСОБА_6 наніс один удар ножем в область серця ОСОБА_7 , від якого останній помер на місці.

За даним фактом 22.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_6 були нанесені у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим 22.03.2024 року в період часу з 22:31 по 23:03 годину слідчим СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за добровільної згоди користувача житла - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ч.2 ст.237 КК України проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, під час якого було виявлено:

- ніж зі слідами речовини бурого кольору;

- кухонний цільно-металевий ніж;

- напів-автоматичний розкладний ніж сріблястого кольору з рукояткою коричневого кольору, виконаною з пластику;

- мобільний телефон марки Xiaomi моделі M2006C3LG IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім карткою з номером НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки Nokia моделі RM-1136 IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2; НОМЕР_6 з сім карткою з номером НОМЕР_7 ;

- змиви на марлевий тампон.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформація відсутня. Зі слів ОСОБА_8 будинок на підставі приватної власності належить ОСОБА_9 (особа померла) та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки голови квартального комітету фактично проживають за даною адресою: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На момент проведення огляду приміщення були достатні підстави вважати, що знаряддя вчинення злочину, тобто ніж, яким нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в приміщеннях вказаного будинку.

Без проведення такої слідчої (розшукової) дії, як огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 , отримати іншим шляхом інформацію про обставини кримінального правопорушення об`єктивно неможливо.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

За ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 22.03.2024 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, а саме, що 22.03.2024 року близько 19:00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець рядовий ЗСУ ВЧ- НОМЕР_1 , солдат ЗСУ), приїхав за місцем мешкання свого племінника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 наніс один удар ножем в область серця ОСОБА_7 , від якого останній помер на місці.

В той же день ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як користувач житлового будинку, надав згоду на проведення огляду місця події - будинку АДРЕСА_1 .

22.03.2024 року в період часу з 22:31 по 23:03 годину слідчим СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на підставі ч.2 ст.237 КК України проведено огляд місця події за вищевказаною адресою.

Вилучені під час огляду речі визнано речовими доказами.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, підтверджені матеріалами кримінального провадження, вважаю, що дійсно була необхідність для проведення 22.03.2024 року невідкладного огляду будинку, де ОСОБА_6 наніс удар ножем в область серця ОСОБА_7 , без ухвали слідчого судді відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення. Із клопотанням про проведення огляду до слідчого судді слідчий звернувся невідкладно після здійснення таких дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 (особа померла) та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був проведений 22.03.2024 року в період часу з 22:31 по 23:03 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1