ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/145/24 Справа № 697/1041/24 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

26 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови суду Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000111 від 06.04.2024 року відносно ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 1 ст. 317 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000111 від 06.04.2024 року відносно ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 1 ст. 317 КК України.

Суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що 15.04.2024 року під його головуванням по кримінальному провадженню № 0000114 від 12.04.2024 року як слідчим суддею було винесено ухвалу про арешт майна.

19.06.2024 року заяву про самовідвід було задоволено.

20.06.2024 року до канцелярії Канівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0000111 від 06.04.2024 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 246 КК України (справа № 697/1041/24, провадження № 1-кп/697/170/2024) для визначення судді в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу Д-3 неможливо здійснити авторозподіл справи автоматизованою системою документообігу суду у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи:

суддя ОСОБА_7 виключено, зайнятість згідно табелю (інше, Наказ № 2-а від 25.02.2022 року);

суддя ОСОБА_5 виключено, вже слухав цю справу;

суддя ОСОБА_8 виключено, зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів, відпустка для догляду за дитиною);

суддя ОСОБА_9 виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (справа № 697/888/24, провадження № 1-кс/697/150/2024)

Фактична чисельність суддів у Канівському міськрайонному суді Черкаської області 4 судді.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи, в.о. голови місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000111 від 06.04.2024 року відносно ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 1 ст. 317 КК України, до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Канівському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови місцевого суду, спрямувати матеріали справи до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000111 від 06.04.2024 року відносно ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 1 ст. 317 КК України, направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: