Справа № 350/1188/21
Номер провадження 1-в/350/2/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Калуського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16.05.2022 вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України до позбавлення волі строком три роки, у відповідності до ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, для відбування призначеного покарання-

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

начальника Калуського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

установив:

Начальник Калуського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Прокурор у вирішенні подання покладається на рішення суду.

Представник сектору пробації вважає подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання підставним, оскільки факт не прибуття засудженого до органу пробації мав місце та носить ситемний характер.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання. Не заперечив, що не відвідував орган пробації у визначений ним період, однак стверджує, що у липні 2022 року був призваний до лав Збройних сил України, де під час проходження військової служби отримав поранення та проходив лікування, тому зазначені підстави позбавляли його можливості належним чином виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду. Надати документи, які б підтверджували проходження ним військової служби чи перебування на лікуванні після поранення в даний час не може, оскільки вони знаходяться у військовій частині, яка дислокована у АДРЕСА_2 . Якщо суд надасть йому час, то він зможе довести ці обставини. Він і надалі є військовослужбовцем. Обіцяє, що буде виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки, якщо не буде виконувати обов`язки пов`язані з військовою службою.

Вислухавши учасників справи, вивчиши метеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд встановив таке.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 16.05.2022 вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України до позбавлення волі строком три роки, у відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч.3 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, ОСОБА_4 стверджує, що в липні 2022 року призваний до лав Збройних сил України, де під час проходження військової служби отримав поранення та проходив лікування, тому зазначені обставини позбавляли його можливості належним чином виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду. Надати документи які б підтверджували проходження ним військової служби в даний час не може, оскільки вони знаходяться у військовій частині, яка дислокована у АДРЕСА_2 . Якщо суд надасть йому час, то він зможе довести цю обставину.

Не зважаючи на відсутність документального підтвердження про перебування ОСОБА_4 на службі в ЗСУ та на лікуванні від поранення, отриманого під час несення війської служби пов`язаної із захистом України від російського вторгнення, ні прокурор, ні представник Калуського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області не заперечують факту призову ОСОБА_4 до лав ЗСУ у зазначений ним період.

Отже, суд вважає, що неявка засудженого ОСОБА_4 до органу пробації для реєстрації мала місце, однак враховуючи пояснення засудженого, суд приходить до переконання, що така поведінка в основному зумовлена об`єктивними причинами та не свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, а відтак, засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства.

За таких обставин наявні підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Рожнятівського районного суду від 16.05.2022.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання подання начальника Калуського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: