Справа № 473/7199/23
Номер провадження 1-кс/473/329/2024
У Х В А Л А

іменем України

"11" березня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника, що подав клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання ОСОБА_3 про часткове звільнення майна з-під арешту та передачу під відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0001351 від 26.12.2023 року за ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове звільнення майна з-під арешту, а саме причепу марки «Бобер» моделі ПА-0043 д/н НОМЕР_1 та передачу його на відповідальне зберігання.

В своєму клопотанні ОСОБА_5 зазначив, що просить частково скасувати арешт, накладний ухвалою слідчого судді від 03.01.2024 року на причеп марки «Бобер» д/н НОМЕР_1 , та передати йому на відповідальне зберігання, оскільки причеп знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП під відкритим небом, завантажений пеньками від дерев, які він на законних підставах перевозив, та від навантаження перегнулися ресори, поспускали і потріскалися шини.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подане ним клопотання підтримав та просив передати йому причеп на зберігання, дозволивши його використання, так як він є власником арештованого майна, про що надав копію свідоцтва. Також надав відповідь з поліції, що слідство в провадженні ще триває.

Прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання, вказавши, що досудове слідство ще не завершено та майно слід зберігати на час арешту в поліції, оскільки арешт застосовано з метою спеціальної конфіскації майна.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 03 січня 2024 року справа №473/7199/23 номер провадження 1-кс/473/1484/2023 у кримінальному провадженні №0001351 від 26.12.2023 року за ч.1 ст.246 КК України з метою можливої спеціальної конфіскації накладено арешт на вилучене 26.12.2023 року в ході огляду місця події майно, а саме: причеп марки «БОБЕР» моделі ПА-0043 д/н НОМЕР_1 , який зареєстровано за ОСОБА_3 . На час арешту майна причеп марки «БОБЕР» моделі ПА-0043 д/н НОМЕР_1 визначено зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП.

При вирішенні питання про скасування арешту майна, застосованого з метою спеціальної конфіскації, слідчий суддя враховує, що відповідно до ч.ч.9-10 ст.100 КПК України:

«9. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. 10. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник майна знав про їх незаконне використання ».

Ч.1 ст.96-1 КК України визначено, що: «Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Санкція ч.1 ст.246 КК України передбачає таке покарання як позбавлення волі на строк до трьох років, тому не виключена застосування спеціальної конфіскації в порядку, що визначений ч.9 ст.100 КПК України.

Арешт майна, який частково просить скасувати ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді від 03 січня 2024 року застосовано щодо причепу марки «БОБЕР» моделі ПА-0043 д/н НОМЕР_1 саме з метою спеціальної конфіскації.

Даних про завершення досудового слідства ОСОБА_3 та прокурором слідчому судді до початку судового засідання надано не було.

Тоді як з згідно із ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Матеріали провадження не свідчать про те, що в арешті майна відпала потреба, тому клопотання ОСОБА_3 в частині скасування арешту причепу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про часткове звільнення майна з-під арешту, а саме причепу марки «Бобер» моделі ПА-0043 д/н НОМЕР_1 та передачу його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , арешт застосовано ухвалою слідчого судді від 03 січня 2024 року справа №473/7199/23 номер провадження 1-кс/473/1484/2023 у кримінальному провадженні №0001351 від 26.12.2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1