У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2024

Справа № 331/487/24

Провадження № 1-кс/331/590/2024

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065 від 16.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч.ч.5, 7 ст. 111-1 КК України, -

про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна у якому зазначено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою нанесення шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості України, державній та інформаційній безпеці України, добровільно та ініціативно надала згоду на співробітництво із представниками спецслужб держави-агресора та надає сприяння у проведенні підривної діяльності проти України.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, не маючи можливості виконати особисто надані представниками спецслужб держави-агресора завдання в проведенні підривної діяльності проти України, приблизно в жовтні 2023 року залучила до своєї протиправної діяльності місцевих мешканців м. Запоріжжя, зокрема громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Енергодар, Запорізької області, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка обізнана про зв`язок ОСОБА_5 із представниками спецслужб держави-агресора та тим, що вказана інформація в подальшому передається представникам рф для проведення підривної діяльності проти України, та добровільно погодилася на виконання поставлених представником іноземної держави завдань, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення останньою кримінального правопорушення, виявлення предметів, речей та документів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значенням для досудового розслідування.

14.03.2024 органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

1.Мобільний телефон марки «iPhone 11», номер моделі «MHCQ3LL/A», серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з установленими сім-картками: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у корпусі білого кольору;

2.Мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy J5», номер моделі «SM-J530FM», серійний номер: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 у корпусі сіро-золотого кольору;

3.Мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max», номер моделі «MWHQ2X/A», серійний номер: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , до якого поміщено сім-картки: НОМЕР_12 та НОМЕР_13 у корпусі золотого кольорі з чохлом;

4.Банківська картка банку «Monobank» № НОМЕР_14 на ім`я NATALIA TALIBOVA;

5.Банківська картка банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_15 ;

6.Сім-картка абонентського номеру НОМЕР_16 ;

7.Ноутбук Acer, серійний номер: НОМЕР_17 , MODEL N17C4 у корпусі чорного кольору разом із зарядним пристроєм.

14.03.2024 постановою слідчого всі вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , речі та предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відтак, наразі всі вилучені під час обшуку за місцем проживання

ОСОБА_4 речі оглянуті та мають значення для даного кримінального провадження, підтверджують причетність ОСОБА_4 до виконання поставлених представником іноземної держави завдань, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а також потребують додаткового огляду з метою отримання додаткових відомостей, що становлять інтерес для досудового розслідування, оскільки на даний час досудове розслідування триває.

В той же час незастосування заборони та обмеження у користуванні і розпорядженні вищезазначеними речами може призвести до їх приховування та знищення, адже вони можуть безпосередньо свідчити про причетність до вчинення вказаного злочину, а отже призведе до знищення доказів протиправної діяльності.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Адвокат ОСОБА_6 подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, прохала суд відмовити у задоволенні клопотанні.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Фіксування розгляду клопотання технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних обставин.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Як вбачається з наданого суду витягу до ЄРДР № №0000065 від 16.03.2022 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, за підозрою ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч.ч.5, 7 ст. 111-1 КК України.

14.3.2024року органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: Мобільний телефон марки «iPhone 11», номер моделі «MHCQ3LL/A», серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з установленими сім-картками: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у корпусі білого кольору;Мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy J5», номер моделі «SM-J530FM», серійний номер: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 у корпусі сіро-золотого кольору; Мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max», номер моделі «MWHQ2X/A», серійний номер: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , до якого поміщено сім-картки: НОМЕР_12 та НОМЕР_13 у корпусі золотого кольорі з чохлом;Банківська картка банку «Monobank» № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_7 ;Банківська картка банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_15 ;Сім-картка абонентського номеру НОМЕР_16 ;Ноутбук Acer, серійний номер: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 у корпусі чорного кольору разом із зарядним пристроєм.

14.03.2024 постановою слідчого всі вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , речі та предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого,прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Метою накладення арешту слідчий вважає забезпечення збереження речових доказів.

Дослідженням наявних матеріалів встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України та належним чином обґрунтоване. Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065 від 16.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч.ч.5, 7 ст. 111-1 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке було вилучене 14.03.2024 під час проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на наступні речі:

1)Мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max», номер моделі «MWHQ2X/A», серійний номер: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , до якого поміщено сім-картки: НОМЕР_12 та НОМЕР_13 у корпусі золотого кольорі з чохлом;

2)Банківська картка банку «Monobank» № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_7 ;

3)Банківська картка банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_15 ;

4)Сім-картка абонентського номеру НОМЕР_16 ;

5)Ноутбук Acer, серійний номер: НОМЕР_17 , MODEL N17C4 у корпусі чорного кольору разом із зарядним пристроєм.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1