Справа № 676/2503/24
Провадження № 1-кс/676/659/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , заступника начальника ВРЗСПЖО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, командира 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Щодо клопотання.

09.04.2024 заступник начальника ВРЗСПЖО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, який у подальшому продовжено відповідними Указами Президента України.

ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді командира 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог статей 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_6 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог статей 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також статті 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

При цьому, 23 березня 2024 року о 08 годині 14 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» (), впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, прийняв рішення про таємне викрадення товару з вказаного магазину. Тоді ж ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу із полиці холодильної вітрини таємно викрав одну палку ковбаси «Проскурів Агро Домашня рублена», вагою 0,472 кг, вартістю 111,83 грн., та із полиці вітрини, заповненої алкогольними напоями, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав дві пляшки горілки «Смерека Гірська особлива», об`ємом 0,7 л кожна (штрих-код 293), вартістю 196,20 грн., і не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 завдав ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнову шкоду на загальну суму 308,03 грн.

Окрім того, 23 березня 2024 року близько 15 години 10 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у торгівельній залі магазину «Булка-9», що розташований по вул. 30 років Перемоги, 8, в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює торгівельну діяльністьТОВ «Фудекспрес» (), прийняв рішення про викрадення чужого майна, а саме пляшки горілки марки «Смерека Гірська», об`ємом 0,7 л. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, вважаючи, що за його діями ніхто із присутніх в приміщенні не спостерігає, ОСОБА_6 з метою особистого незаконного збагачення шляхом вільного доступу із торгівельної полиці умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв пляшку горілки марки «Смерека Гірська», об`ємом 0,7 л, (штрих - код №293), вартістю 98 грн. 10 коп., та не сплативши вартість вказаного товару, пройшов через касову зону магазину. У цей час працівниця вказаного магазину помітила незаконні дії ОСОБА_6 та попросила його зупинитись та повернути викрадене майно, однак останній, усвідомлюючи та незважаючи на те, що його дії, спрямовані за незаконне заволодіння чужим майном, виявлено працівницею магазину, розуміючи протиправний характер своїх дій, не реагуючи на вимогу останньої повернути вказане майно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, вибіг з приміщення магазину з майном, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним. Таким чином, ОСОБА_6 умисно, повторно, відкрито викрав належну ТОВ «Фудекспрес» пляшку горілки марки «Смерека Гірська», об`ємом 0,7 л, (штрих-код №293), вартістю 98 грн. 10 коп., в результаті чого заподіяв ТОВ «Фудекспрес» майнову шкоду на вказану суму.

Окрім того, 27 березня 2024 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. Космонавтів, 5, в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» (), впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, прийняв рішення про таємне викрадення товару з вказаного магазину. Тоді ж ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу із торгівельної полиці таємно, повторно викрав пляшку Віскі «Bell's Original», об`ємом 1 л (штрих-код 504), вартістю 387,42 грн., яку з метою приховування своїх злочинних дій, заховав в наплічний рюкзак та не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 завдав ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнову шкоду на суму 387, 42 грн.

Окрім того, 27 березня 2024 року близько 15 години 54 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у торгівельній залі магазину «Булка-9», що розташований по вул. 30 років Перемоги, 8, в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює торгівельну діяльністьТОВ «Фудекспрес» (), прийняв рішення про викрадення чужого майна, а саме пляшки горілки марки «Green Day», об`ємом 0,7 л. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, вважаючи, що за його діями ніхто із присутніх в приміщенні не спостерігає, ОСОБА_6 з метою особистого незаконного збагачення шляхом вільного доступу із торгівельної полиці умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв пляшку горілки марки «Green Day», об`ємом 0,7 л, (штрих-код №787), вартістю 88 грн. 25 коп., та не сплативши вартість вказаного товару, пройшов через касову зону магазину. У цей час працівниця вказаного магазину помітила незаконні дії ОСОБА_6 та попросила його зупинитись та повернути викрадене майно, однак останній, усвідомлюючи та незважаючи на те, що його дії, спрямовані за незаконне заволодіння чужим майном, виявлено працівницею магазину, розуміючи протиправний характер своїх дій, не реагуючи на вимогу останньої повернути вказане майно, з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, вибіг з приміщення магазину з майном, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним. Таким чином, ОСОБА_6 умисно, повторно, відкрито викрав належну ТОВ «Фудекспрес» пляшку горілки марки ««Green Day», об`ємом 0,7 л. (штрих-код №787), вартістю 88 грн. 25 коп., в результаті чого заподіяв ТОВ «Фудекспрес» майнову шкоду на вказану суму.

Окрім того, 29 березня 2024 року о 15 годині 17 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Булка-21», який розташований по вул. Космонавтів, 5, в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» (), впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, прийняв рішення про таємне викрадення товару з вказаного магазину. Тоді ж ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу із торгівельної полиці таємно, повторно викрав пляшку Віскі «Jameson», об`ємом 0,7 л (штрих-код 005), вартістю 578,41 грн., яку з метою приховування своїх злочинних дій, заховав в наплічний рюкзак та діючи умисно, шляхом вільного доступу із торгівельної полиці таємно, повторно викрав одну пачку сухариків Флінт Креветки/Соус Тартар, вагою 70 г (штрих-код 182), вартістю 10,90 грн. та дві пачки кальмарів Морські суш., вагою по 36 гр. кожна (штрих-код 506), вартістю кожна по 43,70 грн., які з метою приховування своїх злочинних дій, заховав під верхній одяг - куртку та не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 завдав ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнову шкоду на загальну суму 676, 71 грн.

Окрім того, 02 квітня 2024 року близько 12 години 49 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у торгівельній залі магазину «Булка-21», що розташований по вул. Космонавтів, 5, в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює торгівельну діяльністьТОВ «Фудекспрес» (), прийняв рішення про викрадення чужого майна, а саме пляшки горілки марки «Хлібний Дар Класична», об`ємом 0,7 л. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, вважаючи, що за його діями ніхто із присутніх в приміщенні не спостерігає, ОСОБА_6 з метою особистого незаконного збагачення шляхом вільного доступу із торгівельної полиці умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв пляшку горілки марки «Хлібний Дар Класична», об`ємом 0,7 л (штрих-код №787), вартістю 95 грн. 40 коп., та не сплативши вартість вказаного товару, пройшов через касову зону магазину. У цей час працівниця вказаного магазину помітила незаконні дії ОСОБА_6 та попросила його зупинитись та повернути викрадене майно, однак останній, усвідомлюючи та незважаючи на те, що його дії, спрямовані за незаконне заволодіння чужим майном, виявлено працівницею магазину, розуміючи протиправний характер своїх дій, не реагуючи на вимогу останньої повернути вказане майно, з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, вибіг з приміщення магазину з майном, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним. Таким чином, ОСОБА_6 умисно, повторно, відкрито викрав належну ТОВ «Фудекспрес» пляшку горілки марки «Хлібний Дар Класична», об`ємом 0,7 л, (штрих-код №787), вартістю 95 грн. 40 коп., в результаті чого заподіяв ТОВ «Фудекспрес» майнову шкоду на вказану суму.

Окрім того, 03 квітня 2024 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину непродовольчих товарів «Щодня», який розташований по АДРЕСА_3 , вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ), впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, прийняв рішення про таємне викрадення товару з вказаного магазину. Тоді ж ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу із торгівельної полиці таємно, повторно викрав гриль контактний «GRUNHELM 1600», 1600 Вт з регул. темп.), вартістю 831,39 грн., який з метою приховування своїх злочинних дій, заховав під одяг - куртку, та не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 завдав ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 831,39 грн.

Окрім того, 03 квітня 2024 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. Панівецька 5, в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» (), впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, прийняв рішення про таємне викрадення товару з вказаного магазину. Тоді ж ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу із торгівельної полиці таємно, повторно викрав пляшку Віскі «Jack Daniel's », об`ємом 0,7 л (штрих-код 798), вартістю 591,67 грн., яку з метою приховування своїх злочинних дій, заховав під верхній одяг - куртку та не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 завдав ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнову шкоду на суму 591, 67 грн.

Окрім того, 03 квітня 2024 року о 16 годині 37 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. Панівецька 5, в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним, під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» (), впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, прийняв рішення про таємне викрадення товару з вказаного магазину. Тоді ж ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу із торгівельної полиці таємно, повторно викрав пляшку Віскі «Jameson», об`ємом 0,7 л. (штрих-код 005), вартістю 578,41 грн., яку з метою приховування своїх злочинних дій, заховав під верхній одяг - куртку, та не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 завдав ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнову шкоду на суму 578, 41 грн.

Окрім того, 07 квітня 2024 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у торговельній залі магазину ПП фірма «Тано», що розташований по АДРЕСА_4 , вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює підприємницьку діяльністьФОП ОСОБА_8 прийняв рішення про викрадення чужого майна, а саме пляшки коньяку марки «Азнаурі», об`ємом 1 л. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, вважаючи, що за його діями ніхто із присутніх в приміщенні не спостерігає, ОСОБА_6 з метою особистого незаконного збагачення шляхом вільного доступу із торгівельної полиці умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв пляшку коньяку марки «Азнаурі», об`ємом 1 л. (штрих-код №231), вартістю 221 грн. 40 коп., та не сплативши вартість вказаного товару, пройшов через касову зону магазину. У цей час працівниця вказаного магазину помітила незаконні дії ОСОБА_6 та попросила його зупинитись та повернути викрадене майно, однак останній, усвідомлюючи та незважаючи на те, що його дії, спрямовані за незаконне заволодіння чужим майном, виявлено працівницею магазину, розуміючи протиправний характер своїх дій, не реагуючи на вимогу останньої повернути вказане майно, з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, вибіг з приміщення магазину з майном, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним. Таким чином, ОСОБА_6 умисно, повторно, відкрито викрав належну магазину ПП фірма «Тано», де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_8 , пляшку коньяку марки «Азнаурі», об`ємом 1 л (штрих-код №231), вартістю 221 грн. 40 коп., в результаті чого заподіяв майнову шкоду на вказану суму.

Щодо пояснень.

Під час розгляду клопотання заступник начальника ВРЗСПЖО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 пояснила, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно у зв`язку із запобіганням можливості підозрюваного переховуватись від слідчого, прокурора, слідчого судді, суду з метою уникнення відповідальності та покарання; незаконно впливати на представника потерпілого або свідків у даному кримінальному проваджені; вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор підтримав клопотання, доповнень не заявив.

Допитаний при розгляді клопотання ОСОБА_6 не заперечував причетність до вчинення кримінальних правопорушень, щодо обрання йому запобіжного заходу не заперечував, але просив обрати домашній арешт, щоб усунути матеріальну шкоду, яку він спричинив.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на недоведеність заявлених ризиків, вважав доцільним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, щоб підозрюваний мав можливість працевлаштуватися та відшкодувати спричинену матеріальну шкоду.

Щодо провадження.

Відповідно до положень статті 214 КПК України 02.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000417 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, за частиною 4 статті 186 КК України; 03.04.2024 - за частиною 4 статті 185 КК України; 04.04.2024 - за частиною 4 статті 185 КК України; 05.04.2024 - за частиною 4 статті 185 КК України; 07.04.2024 - за частиною 4 статті 186 КК України.

07.04.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку статті 208 КПК України.

08.04.2024 прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань.

08.04.2024 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 186 КК України.

Щодо обґрунтованої підозри.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1. Протоколами прийняття заяв від адміністраторів магазинів «Булка», «Тано», «Щодня» про викрадення ОСОБА_9 алкогольних напоїв, продуктів харчування, електроприладів із їх магазинів;

2. Протоколами огляду доказів із приміщень магазинів «Булка», «Тано», «Щодня», розташованих у м. Кам`янці-Подільському, в ході яких на відеозаписах із магазинів зафіксовано як ОСОБА_6 викрадає із вітрин алкогольні напої, сухарики, гриль, які одразу ж ховає собі під одяг або в рюкзак, і не розрахувавшись за них виходить, а в деяких випадках вибігає із магазинів;

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 щодо відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення;

4. Протоколом огляду доказів від 04.04.2024, в ході якого свідок ОСОБА_10 на відеозаписах із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впізнав свого знайомого ОСОБА_6 , який викрав із торгової вітрини пляшку віскі, яку одразу ж ховає собі у наплічний рюкзак і не розрахувавшись за неї виходить із магазину;

5. Протоколом огляду доказів від 04.04.2024, в ході якого свідок ОСОБА_10 на відеозаписах із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впізнав свого знайомого ОСОБА_6 , який викрав із торгової вітрини пляшку віскі, сухарики та дві пачки кальмарів, які одразу ж ховає собі у наплічний рюкзак, під верхній одяг - куртку, і не розрахувавшись за них виходить із приміщення магазину;

6. Актами інвентаризації, які проведенні в приміщенні магазинів «Булка», «Тано», «Щодня», в яких вказано недостачу, які працівники магазинів виявили після вчинення крадіжки ОСОБА_6 ;

7. Протоколом допиту свідка - продавчині магазину «Тано» ОСОБА_11 , яка повідомила, що вона бачила, як ОСОБА_6 в її присутності відкрито викрав пляшку коньяку із даного магазину, при цьому коли вона сказала «розрахуйся», останній не відреагував на її прохання, а вибіг із магазину;

8. Протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання ОСОБА_11 від 07.04.2024, в ході якого остання впізнала ОСОБА_6 як особу, яка вчинила грабіж із приміщення магазину «Тано»;

9. Протоколом затримання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину від 07.04.2024, а саме вчинення ним грабежу із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_4 , під час якого в ОСОБА_6 вилучено одяг - спортивні штани темного кольору із білими вставками по боках, куртку темного кольору із капюшоном, в яких ОСОБА_6 , згідно огляду відеозаписів із магазинів, був одягнутий під час вчинення ним вищевказаних кримінальних правопорушень;

також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі: довідкою-характеристикою за місцем проживання ОСОБА_6 , довідкою про наявність/відсутність судимості, копією повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 08.04.2024 за частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 186 КК України.

На час розгляду клопотання дії ОСОБА_6 кваліфіковано за частиною 4 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; за частиною 4 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; за частиною 4 статті 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Щодо підозрюваного.

При дослідженні особи (соціальні зв`язки) встановлено, що ОСОБА_6 перебував на посаді командира 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , вважається таким, що відсутній по місцю служби без поважних причин з 28.08.2023, з 24.10.2023 звільнений із займаної посади та зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 ; проживає за місцем реєстрації, де також зареєстрований брат, який проживає з дружиною за іншою адресою, та мати, яка на теперішній час перебуває за кордоном; має вищу освіту; розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей;не працює; на спец обліках не перебуває; раніше притягувався до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Щодо норм права.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Щодо мотивів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід, як то передбачено частиною 1 статті 177 КПК України. Так, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу необхідно з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування чи суду з метою уникнення відповідальності та покарання з огляду на покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень у виді безальтернативного позбавлення волі на строк до десяти років; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не працевлаштований, не має стабільного доходу, соціальні зв`язки є слабкими, вчинив декілька кримінальних правопорушень протягом короткого проміжку часу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність зазначених вище ризиків, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, вказані вище.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що такий запобіжний захід як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

За наведених обставин, клопотання сторони захисту про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час задоволенню не підлягає.

Одночасно, враховуючи встановлені обставини, на підставі положень частини 3 статті 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного також альтернативний запобіжний захід у виді застави, визначивши її розмір відповідно до положень статті 182 КПК України, а саме - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680,00 грн.

Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 184, 194, 196, 197, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

У випадку внесення ОСОБА_6 застави, вважати обраним підозрюваному запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місце роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, крім участі у слідчих (процесуальних ) діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали - до 07 червня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1