Справа № 697/1295/24
Провадження № 1-кс/697/200/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000189 від 17.06.2024 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 до Канівського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна. У клопотанні зазначила, що 16.06.2024 року близько 15.30 год. водій мотоцикла марки «YAMAHA VMX 1200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги Н02 сполучення «Кременець-Біла Церква-Ржищів-Канів-Софіївка», зі сторони с. Озерище, Черкаського району в напрямку с. Ліпляве, Черкаського р-ну, не врахувала дорожню обстановку, стан дорожнього покриття, та здійснила наїзд на вибоїни на дорожньому покритті, внаслідок чого втратила керування та здійснила падіння на проїзну частину. Внаслідок падіння пасажир мотоцикла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 5-12 ребер праворуч зі зміщенням.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 17.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення 16.06.2024 огляду місця події на автодорозі Н02 із сполученням «Кременець- Біла Церква Канів Софіївка», було виявлено та вилучено мотоцикл марки «YAMAHA VMX 1200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та при подальшому його огляді на ньому було виявлено пошкодження, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди та встановлено, що вони мають значення по справі як речові докази.

Постановою слідчого слідчого відділення Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 17.06.2024 мотоцикл «YAMAHA VMX 1200», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000189, та визначено його місце зберігання на території відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 мотоцикл марки «YAMAHA VMX 1200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичним користувачем даного транспортного засобу являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_4 .

З метою збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, на мотоцикл марки «YAMAHA VMX 1200», реєстраційний номер НОМЕР_2 необхідно накласти арешт, оскільки існують ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та відчуження вказаного речового доказу у кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_4 , яка є користувачем майна, щодо якого розглядається питання про накладення арешту у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечував щодо накладення арешту на мотоцикл.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У провадженні СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000189 від 17.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.06.2024 на автодорозі Н02 із сполученням «Кременець- Біла Церква Канів Софіївка», було виявлено та вилучено мотоцикл марки «YAMAHA VMX 1200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та при подальшому його огляді на ньому було виявлено пошкодження, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди та встановлено, що вони мають значення по справі як речові докази.

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 17.06.2024 вбачається, що вище вказаний мотоцикл визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000189.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 мотоцикл марки «YAMAHA VMX 1200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичним користувачем даного транспортного засобу являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_4 .

З метою збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, на мотоцикл марки «YAMAHA VMX 1200», реєстраційний номер НОМЕР_2 необхідно накласти арешт, оскільки існують ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та відчуження вказаного речового доказу у кримінальному провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні фактичним користувачем майна, на яке слідчий просить накласти арешт є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначені вище речі у відповідності до вимог КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий обґрунтовано просить накласти арешт на вилучене майно.

Таким чином, суд вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000189 від 17.06.2024 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «YAMAHA VMX 1200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичним користувачем даного транспортного засобу являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Залишити мотоцикл марки «YAMAHA VMX 1200», реєстраційний номер НОМЕР_2 для зберігання на території відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області по вул. Енергетиків, 86, в. м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1