Справа №186/285/24
Провадження №1-кп/0186/231/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 04.01.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.01.2024 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 02.05.2024 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років одного місяця позбавлення волі, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Першотравенська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.01.2024 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.317, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 02.05.2024 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років одного місяця позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 (приймає участь у відеоконференції)

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України - Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 на 90 діб, тобто до 15 лютого 2024 року.

ОСОБА_3 , діючи за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_4 , 25 листопада 2023 року о 10 годині 35 хвилин, зайшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ТОВ «Вигідна покупка», де в останніх виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 25 листопада 2023 року о 10 годині 37 хвилин, діючи за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, переслідуючи мету наживи, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є таємними, - підійшли до торгівельної вітрини, де знаходяться товари з оргтехнікою, де ОСОБА_3 взяв з торгівельного прилавку коробку, після чого дістав звідти бездротові навушники «Wireless TWS-5», вартістю 349 грн. та передав їх ОСОБА_4 , який в подальшому помістив їх до лівої кишені своєї куртки.

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заподіяли ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 349 грн.

Крім цього, 25 листопада 2023 року приблизно о 10 годині 43 хвилини, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись злочинним умислом на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, переслідуючи мету наживи, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що його дії є таємними - підійшов до торгівельної вітрини з господарчими товарами та взяв з торгівельного прилавку коробку, в якій містився степлер монтажний ВЕLТ зі скобами, вартістю 149 грн., який у подальшому поклав до нагрудної кишені своєї куртки.

Після чого, 25 листопада 2023 року о 10 годині 44 хвилини, ОСОБА_3 підійшов до торгівельної вітрини, де знаходяться товари з оргтехнікою та взяв з торгівельного прилавку з оргтехнікою коробку, в якій містяться бездротові навушники «Wireless TWS-5», вартістю 349 грн., та коробку з навушниками накладними з мікрофоном «ЕХ ВАSS АS», вартістю 149 грн.

Після чого, ОСОБА_3 разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 647 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті. Обвинувачений також зазначив, що крадіжки він скоїв 25 листопада 2023 року з магазину «Аврора», а саме спочатку він спільно з ОСОБА_4 викрав з магазину бездротові навушники, а коли ОСОБА_4 пішов з магазину, то він особисто ще викрав степлер, бездротові та накладні навушники. У скоєному розкаюється. Прохав суд призначити йому мінімально можливе покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті, а саме, що він спільно з ОСОБА_3 25 листопада 2023 року скоїв крадіжку бездротових навушників з магазину «Аврора». У скоєному розкаюється. Прохав суд призначити йому мінімально можливе покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав суд розглянути справу за його відсутності та призначити покарання обвинуваченим на розсуд суду. Також зазначив, що цивільний позов по кримінальному провадженню заявляти не буде.

Сторони кримінального провадження відмовилися від допиту свідка у вказаному кримінальному провадженні та прохали суд обмежитися дослідженням письмових доказів.

Крім повного визнання вини обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх вина також повністю підтверджується наданими прокурором та безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами:

-заявою ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» про вчинення кримінального правопорушення від 02 січня 2024 року та довідкою про ціни на товар від 12 грудня 2023 року, згідно яких було виявлено факт крадіжки, який мав місце 25 листопада 2023 року та зафіксований камерами спостереження, внаслідок якої викрадено дві пари бездротових навушників «Wireless TWS-5», пара навушників накладних з мікрофоном, степлер монтажний ВЕLТ зі скобами, (а.крим.пров.49-50);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2024 року та довідкою до нього, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 25 листопада 2023 року з магазину «Аврора» по АДРЕСА_4 викрала товар (а.крим.пров.51-53);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 січня 2024 року та довідкою до нього, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 25 листопада 2023 року з магазину «Аврора» по АДРЕСА_4 викрала товар (а.крим.пров.55-57);

-висновком експерта № 96/24 від 08 січня 2024 року, згідно якого ринкова вартість досліджуваних товарів станом на 25 листопада 2023 становила: пара бездротових навушників «Wireless TWS-5» - 349 грн. (триста сорок дев`ять гривень), 2 (дві) пари бездротових навушників «Wireless TWS-5» - 698 грн. (шістсот дев`яносто вісім гривень), пара навушників накладних з мікрофоном «ЕХ ВАSS АS» - 149 грн. (сто сорок дев`ять гривень), степлер монтажний ВЕLТ зі скобами -149 грн. (сто сорок дев`ять гривень) (а.крим.пров.58-61);

-протоколом перегляду відеозапису від 09 січня 2024 року, згідно якого за участю свідка ОСОБА_9 переглянуто відеозаписи за 25 листопада 2023 року з камер спостереження, встановлених у магазині «Аврора», на яких зафіксовано викрадення товару ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У ході перегляду свідок повідомив, що на відео зображені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які неодноразово вчиняли крадіжки. Відеозапис перенесено на оптичний носій (а.крим.пров.62-63);

-протоколом перегляду відеозапису від 20 січня 2024 року, згідно якого за участю підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 переглянуто відеозаписи за 25 листопада 2023 року з камер спостереження, встановлених у магазині «Аврора», на яких зафіксовано викрадення товару ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Під час перегляду останні повідомили, що на відео дійсно зафіксовано вчинення ними крадіжки товару з магазину (а.крим.пров.64-65);

-переглянутим в судовому засіданні оптичним диском DVD-R, доданим до протоколу перегляду відеозапису від 09 січня 2024 року, що містить відеозаписи за 25 листопада 2023 року з камер спостереження, встановлених в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 . На відеозаписах зафіксовано вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викрадення товару з вищевказаного магазину (а.крим.пров.85).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України знайшла своє повне підтвердження під час безпосереднього судового розгляду кримінального провадження.

Оцінюючи докази добуті під час судового розгляду, суд приходить до висновку, що скоєне обвинуваченими необхідно кваліфікувати в рамках пред`явленого їм обвинувачення, а саме за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану відносно ОСОБА_4 та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану і як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану відносно ОСОБА_3 .

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого: неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, обставини, які б пом`якшували покарання щире каяття.

З урахуванням вище перелічених обставин та особи обвинуваченого, а також маючи за мету його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів, виховання дотримання та поваги до закону, виходячи із завдань, поставлених перед кримінальним законом на реалізацію принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання суд вважає за можливе обрати йому покарання в межах санкції частин 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вказані злочини ОСОБА_3 вчинив до ухвалення вироку Першотравенським міським судом Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.4 ст.70 КК України, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 , закінчився.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого: неодружений, не працює, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, обставини, які б пом`якшували покарання щире каяття.

З урахуванням вище перелічених обставин та особи обвинуваченого, а також маючи за мету його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів, виховання дотримання та поваги до закону, виходячи із завдань, поставлених перед кримінальним законом на реалізацію принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання суд вважає за можливе обрати йому покарання в межах санкції частини 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вказаний злочин ОСОБА_4 вчинив до ухвалення вироку Першотравенським міським судом Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року, остаточне покарання слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.4 ст.70 КК України, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , закінчився.

Цивільний позов в даному провадженні не заявлено.

Документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по справі: оптичний диск DVD-R з відеозаписом з камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять років).

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять років) 2 місяці.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 , закінчився.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом з 10 год. 50 хв. 07 лютого 2024 року по 14 годину 50 хвилин 20 березня 2024 року, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі ( ч.7 ст.72 КК України).

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року, починаючи з 14 години 50 хвилин 20 березня 2024 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 місяці.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , закінчився.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом з 11 год. 50 хв. 07 лютого 2024 року по 11 годину 30 хвилин 20 березня 2024 року, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі ( ч.7 ст.72 КК України).

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року, починаючи з 11 години 30 хвилин 20 березня 2024 року.

Цивільний позов в даному провадженні не заявлено.

Документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по справі: оптичний диск DVD-R з відеозаписом з камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченими в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1