overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/728/24
Номер провадження 1-кп/530/111/24

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.04.2024 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000034 від 01.02.2024 р. за ч.4 ст. 185 КК України за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Із Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії клопотання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Матеріали кримінального провадження № 0000034 від 01.02.2024 р. відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.186 КК України та нетяжкого злочину передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Відповідно до ст. 506 КПК особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31 ,ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України по кримінальному провадженню № 0000034 від 01.02.2024р. за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 на 14 год. 00 хвилин 02.05.2024 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1123/24
Провадження № 1-кп/553/730/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09.04.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000589 від 09.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ?

УСТАНОВИВ:

05.04.2024 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000589 від 09.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судовому засіданні були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд ?

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000589 від 09.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 11:00 год. 30.04.2024 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №613/1397/15-к Провадження № 1-кп/613/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в м. Богодухові кримінальне провадження №0000563 від 24 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився до Броварського міськрайонного суду Київської області, з яким відповідно до ухвали суду від 29 лютого 2024 року ухвалено здійснювати дистанційне слухання справи. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в підготовчому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки, останній в телефонному режимі повідомив, що без поважних причин відбув в інше місто та повторно не з`явився до Броварського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Неявка обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження і у зв`язку з його неявкою без поважних причин, суд змушений відкладати судові засідання.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання за викликом суду не прибув, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив, раніше довгий час перебував у розшуку, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 134, 139-141, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Богодухівському РВП ГУНП в Харківській області виконати привід: обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщення Богодухівського районного суду Харківської області для участі у підготовчому судовому засіданні на 11.00 год. 01 травня 2024 року.

Справу слухати в звичайному режимі в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 700/281/24
Провадження № 1-кп/700/74/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 квітня 2024 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 14-00 год. 10 квітня 2024 року.

08.04.2024 року електронною поштою до суду надійшло клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з приміщення Черкаського районного суду (або Соснівського районного суду м. Черкаси або придніпровського районного суду м. Черкаси, за наявності вільного часу) або з використанням власних технічних засобів, зважаючи на територіальну віддаленість між містами, введення воєнного стану в Україні.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 та призначити проведення підготовчого судового засідання та наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення Easycon , з використанням власних технічних засобів за участю прокурора ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Підготове судове засідання, призначене на 14-00 год. 10.04.2024 року у даному кримінальному провадженні та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення Easycon , з використанням власних технічних засобів за участю прокурора ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5087/23

Провадження № 1-кс/712/1803/24

08 квітня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в місті Черкаси) територіального управління ДРБ, що знаходиться в місті Київ про закриття кримінального провадження № 0000060, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в місті Черкаси) територіального управління ДРБ, що знаходиться в місті Київ про закриття кримінального провадження № 0000060.

Скаржник ОСОБА_2 утримується в ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Для забезпечення ефективної реалізації процесуальних прав заявника суд вважає за необхідне здійснити судове провадження у даній справі у режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 304, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 10 квітня 2024 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/1603/22
1-кп/705/473/24
УХВАЛА

08.04.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника експертної установи, подане під час виконання ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.08.2023 по кримінальному провадженню призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 березня 2024 року на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов лист з Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» про необхідність з`явлення ОСОБА_2 до експертної установи за адресою: АДРЕСА_1 на 05 квітня 2024 року. В подальшому суд було повідомлено про те, що для виконання ухвали суду ОСОБА_2 має з`явитися за вищевказаною адресою 17 квітня 2024 року.

За наявними матеріалами кримінального провадження на даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне вирішити питання щодо доставлення (етапування) обвинуваченого ОСОБА_2 з місця попереднього ув`язнення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 332, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 квітня 2024 року, з місця попереднього ув`язнення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи останнього.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та командиру Роти конвойної служби ГУНП в Черкаській області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000103 від 21.01.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити. Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 18.05.2024 включно. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 25.03.2024 р. о 14-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2694/2024
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2020 року за № 0000728

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання викликались свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вказані особи в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні прокурор просив суд постановити ухвалу, якою зобов`язати уповноважений орган встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Захисник не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, суд проходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається що адресою проживання свідків:

1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є АДРЕСА_3 .

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Враховуючи, що участь свідків в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність встановлення місцезнаходження останніх, для належного їх виклику в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 327, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати працівників оперативних підрозділів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві встановити місцезнаходження свідків:

1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є АДРЕСА_3 .

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/4766/24
Провадження № 1-кс/175/1351/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

09 квітня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: адвоката ОСОБА_4

за участю підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєверодонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Луганського спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0001044 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 05 червня 2024 року.

Строк затримання рахувати з 17 години 40 хвилин 07 квітня 2024 року, з часу фактичного затримання.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним передбачених КПК України обов`язків, у розмірі 90840 гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, а підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці, починаючи з дня внесення застави, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному невідкладно після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 10 квітня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідча суддя:
Провадження № 1-кп/202/957/2024
УХВАЛА

14 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001683 від 28 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувало кримінальне провадження №0001683 від 28 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року №8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість Краматорським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ, які були підсудні вищезазначеному суду визначено за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

13 грудня 2023 року вищезазначене кримінальне провадження №0001683 від 28 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України зареєстровано Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001683 від 28 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 16 годині 30 хвилин 24 січня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1