Справа № 355/451/20
Провадження № 1-кп/355/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 17 лютого 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, ніде не працюючого, не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2020 року ОСОБА_4 знаходячись в АДРЕСА_2 проник на подвір`я ОСОБА_6 звідки викрав велосипед марки «ARDIS» модель «Striker» вартістю 2700 гривень з урахування зносу. Після чого з місця події зник.

Під час судового засідання до суду звернулася захисник ОСОБА_5 з клопотанням у якому просить призначити та провести судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Оскільки під час розгляду клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 повідомив, що з 04 грудня 2020 року по 13 січня 2021 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія». Під час досудового розслідування не було з`ясовано про його осудність, психічний стан обвинуваченого, не було перевірено та не призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» у відділені амбулаторних судового-медичних експертиз На вирішення експертам поставити запитання:

Чи страждає на день проведення експертизи ОСОБА_4 на будь-які психічні захворювання?

Якщо страждає , то чи потребує він застосування лікування?

Чи міг на день скоєння злочину, та чи може в даний час усвідомлювати повною мірою свої дії та керувати ними?

Якщо ОСОБА_4 страждає на будь-яке психічне захворювання, чи не вплине на його прогрес перебування останнього в закритому ізоляторі, чи не потребує він негайного лікування?

Чи міг усвідомлювати свої дії ОСОБА_4 при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та чи розуміє наслідки скоєного?

Чи є ОСОБА_4 осудним(обмежено осудним)?

Чи потребує останній застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що дійсно він знаходився на лікуванні в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», оскільки йому на той час вдавались якісь голоси. Після лікування все проходило.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судової психіатричної експертизи.

Вислухав сторони, суд приходить до думки про задоволення клопотання.

Згідно частин 1 та 2 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 242, 244, 332,350 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000083 від 17 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

До проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи залучити судових експертів Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» відділення амбулаторних судово-медичних експертиз (вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Фастівського району, Київської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

Чи страждає на день проведення експертизи ОСОБА_4 на будь-які психічні захворювання?

Якщо страждає , то чи потребує він застосування лікування?

Чи міг на день скоєння злочину, та чи може в даний час усвідомлювати повною мірою свої дії та керувати ними?

Якщо ОСОБА_4 страждає на будь-яке психічне захворювання, чи не вплине на його прогрес перебування останнього в закритому ізоляторі, чи не потребує він негайного лікування?

Чи міг усвідомлювати свої дії ОСОБА_4 при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та чи розуміє наслідки скоєного?

Чи є ОСОБА_4 осудним(обмежено осудним)?

Чи потребує останній застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

На дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 17 лютого 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалу суду направити до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» відділення амбулаторних судово-медичних експертиз.

Обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор « Міністерства юстиції України».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1