Справа № 359/3917/24
Провадження № 1-кс/359/770/2024
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 , в порядку статті 201 КПК України, -

в с т а н о в и в :

17 квітня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 з вказаним клопотанням, направивши його через систему «Електронний суд». У вказаному клопотанні ОСОБА_2 просить: змінити додатковий обов`язок, встановлений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2024 року у справі 359/1959/24, в частині не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживаю, а саме з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду на додатковий обов`язок, не відлучатись із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, долучені до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно інформації, отриманої з кримінальної канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області, 08 квітня 2024 року ОСОБА_2 направив клопотання в порядку ст. 201 КПК України, аналогічного змісту. Вказане клопотання, уповноваженим працівником канцелярії суду, зареєстроване у відповідності до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2024 року, слідчу суддю Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 визначено головуючим суддею у розгляді даного клопотання ОСОБА_2 , в порядку ст. 201 КПК України, номер справи 359/3489/24, номер провадження 1-кс/359/698/2024.

10 квітня 2024 року вказане клопотання ОСОБА_2 , розглянуто. За результатом розгляду слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що отримане 17 квітня 2024 року клопотання ОСОБА_4 , в порядку ст. 201 КПК України, є повністю ідентичним за змістом його клопотання, яке вже розглянуто по суті слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 . Це, в свою чергу, свідчить про відсутність предмету розгляду питань, порушених у даній заяві.

Відповідно ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Встановлено, що 10 квітня 2024 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 розглянуто клопотання, в порядку ст. 201 КПК України, з тих самих підстав, у задоволенні якої відмовлено. Тому слідчий суддя прийшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду даної заяви зважаючи на наступне.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_2 , подане в порядку ст.201 КПК України, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 26, 201, 370, 372, 376, КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву клопотання ОСОБА_2 , в порядку статті 201 КПК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1