Справа № 761/6922/24
Провадження № 1-кс/761/4986/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні № 0000459 від 27.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовно тим, що у провадженні відділення СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 27.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, до Шевченківського УП ГУНП в місті Києві, 26.01.2024, надіи?шло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 24.01.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народила мертвии? плід, внаслідок невиконання чи неналежного виконання, медичними працівниками КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , своі?х професіи?них обов?язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення.

На даний час у органу досудового розслідування для вирішення питання призначення та подальшого проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні з КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів медичної документації, що становлять історію лікуванняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ та усіх інших досліджень за весь період лікування відносно вищевказаної особи, що будуть використані під час проведення призначеної судово-медичної експертизи.

Крім того, органу досудового розслідування для подальшого ефективного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні копій з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів, які містять у собі: дані щодо осіб, у т.ч. з числа медичного персоналу (лікарі, медичні сестри, молодші медичні сестри, санітарні лікарі), які відповідно до покладених обов`язків, проводили лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за весь період її знаходження в лікарні та на дату настання наслідків 25.01.2024; копії посадових інструкцій зазначених осіб, накази про прийом, переведення на роботу; копії журналу прийому передачі чергування за весь період знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в лікарні та на дату настання наслідків 25.01.2024; копії квитанцій про сплати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичних обстежень. копії постанови на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що мають значення для кримінального провадження, є необхідність витребувати медичну документацію, яка має значення для встановлення істини при здійсненні досудового розслідування кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, що у провадженні відділення СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 27.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

До клопотання долучено матеріали кримінального провадження, які підтверджують викладені у клопотанні обставини, також до клопотання долучено постанову про призначення судово-медичної експертизи в рамках вказаного кримінального провадження, для проведення якої необхідні запитувані слідчим документи.

До клопотання долучений наказ КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.01.2024р. №23, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_5 перебувала в медичній установі.

Враховуючи обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, які наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, що становлять історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ та усіх досліджень за весь період лікування відносно вищевказаної особи, а також копії даних щодо осіб, у т.ч. з числа медичного персоналу (лікарі, медичні сестри, молодші медичні сестри, санітарні лікарі), які відповідно до покладених обов`язків, проводили лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за весь період її знаходження в лікарні та на дату настання наслідків 25.01.2024р., копії посадових інструкцій зазначених осіб, накази про прийом, переведення на роботу, копії журналу прийому передачі чергування за весь період знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в лікарні та на дату настання наслідків 25.01.2024р., копії квитанцій про сплати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичних обстежень, копії постанови на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7