У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1373/24

№ 1-кс/183/327/24

29 лютого 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.09.2023 року за № 00000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що у порядку опрацювання медіа та інформації з відкритих реєстрів та баз даних, зокрема електронної системи публічних закупівель встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2023 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з метою одержання третіми особами неправомірної вигоди, уклали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 12 договорів на загальну суму понад 150 млн. грн.. з капітального ремонту доріг, що знаходиться на території Піщанської ОТГ, за завищеними цінами, що завдало істотної шкоди.

Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування скеровано вимогу у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання копії договорів та додаткових угод укладених, проте на даний час відповіді отримано не було, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме договорів, додатків до договорів та додаткових угод.

В судове засідання слідчій, прокурор не з`явились, клопотання не підтримали.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, слідчім надано копію вимоги голові ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, зазначена вимога датований 14.11.2023, але підтверджень, що зазначена вимога не лише була направлена, а і отримана адресатом суду не надано.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній не довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у визначений час до суду не з`явився, клопотання не підтримав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.09.2023 року за № 00000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1