Справа № 352/1450/24
Провадження № 1-і/352/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000259 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

у с т а н о в и в:

16.05.2024 прокурор Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000259 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 02.07.2019 у ході проведення огляду на присадибній ділянці на АДРЕСА_1 за згодою власниці ОСОБА_4 працівники поліції виявили та вилучили 294 рослини, схожі на мак, які визнані речовими доказами в кримінальному провадженні та передані для зберігання в камеру речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. Згідно висновку експерта надані на дослідження рослини є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний. У даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не вручалося. 29.09.2019 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки в ході проведення досудового розслідування об`єктивних даних, які б вказували на незаконний посів чи вирощування рослин маку снотворного ОСОБА_5 , не встановлено. Водночас у кримінальному провадженні № 0000259 виникла необхідність вирішення долі речових доказів 294 рослин, які є нарковмісними рослинами роду Мак снотворний, вилученими з обігу.

Прокурор у поданій до суду заяві просила клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримала та просила його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, якщо вони вилучені з обігу предметів чи товарів, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду.

Суд установив, що постановою від 29.09.2019 слідчий СВ Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 закрив кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000259 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин речові докази в кримінальному провадженні, якими є 294 рослини маку снотворного, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області, підлягають до знищення.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Речові докази в кримінальному провадженні № 0000259 від 03.07.2019 294 рослини маку снотворного, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області, знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7