Справа № 144/997/24
Провадження № 1-кс/144/332/24
У Х В А Л А

04.07.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024 за №0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2024 року прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно : мотоцикл «Форте» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчудження і розпорядження, який передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Прокурор в клопотанні зазначає, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 03.07.2024 надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлений 24 червня 2024 року після падіння з мотоцикла, що мало місце в с. Соболівка Гайсинського району Вінницької області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділенням поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 03.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 24.06.2024 в с. Соболівка Гайсинського району по вул. Центральна водій мотоцикла «Форте» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , не впоравшись з керуванням впав з мотоцикла, після чого з отриманими травмами був доставлений каретою швидкої допомоги до Вінницької обласної лікарні імені Пирогова, де 03.07.2024 помер.

З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою не допущення знищення чи приховання знарядь вчинення кримінального правопорушення, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, було проведено огляд місця події 03.07.2024 в АДРЕСА_1 , де у вказаному господарстві виявлено мотоцикл «Форте» д.н.з. НОМЕР_1 , червоно-чорного кольору, з пошкодженим лівим крилом, переднім щитком та пошкодженим віт ровиком фари.

В подальшому вказаний мотоцикл постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано під розписку на зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про арешт майна розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на - мотоцикл «Форте» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , являється являється ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 є предметом кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- мотоцикл «Форте» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчудження і розпорядження, який передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя