Справа № 145/2096/23
Провадження №1-кп/145/85/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000278 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Вінниця, мешканця АДРЕСА_1 , не маючого реєстрації, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, систематично, протягом тривалого часу, а саме - з квітня 2022 року по травень 2023 року, вчиняв домашнє насильство у виді психологічного насильства щодо ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних відносинах за місцем їх спільного проживання, по АДРЕСА_1 , що виражалось у словесних образах, погрозах фізичної розправи та приниженні, у зв`язку з чим ОСОБА_5 завдано психологічних страждань.

Так, 22 квітня 2022 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою принижуючи її честь та гідність, чим спричинив ОСОБА_5 шкоду її психічному здоров`ю. Неправомірні дії ОСОБА_4 припинено працівниками поліції та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Згідно постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 липня 2022 року (справа №145/682/22), ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , яке мало місце 22 квітня 2022 року о 17 год. 30 хв.

Крім того, 25 травня 2023 року о 15 год. 00 хв. та 31 травня 2023 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою принижуючи її честь та гідність, чим спричинив ОСОБА_5 шкоду її психічному здоров`ю. Неправомірні дії ОСОБА_4 припинено працівниками поліції та складено відносно нього протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП. Згідно постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 05 червня 2023 року (справа №145/910/23), ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_5 , яке мало місце 25 травня 2023 року о 15 год. 00 хв. та 31 травня 2023 року о 14 год. 15 хв.

Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи №4367/23-21 від 13.11.2023 року у ОСОБА_5 наявні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу домашнього насильства. Ситуація, що досліджується у рамках кримінального провадження, є психотравмувальною для ОСОБА_6 , чим їй завдані моральні страждання.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.

Допитаний судом ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав. Пояснив суду, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , погрожував їй фізичною розправою. За вказані дії був притягнутий до адміністративної відповідальності. На даний час примирився з потерпілою, проживають разом. У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлено правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин і добровільність його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують обвинуваченого, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить психологічних страждань.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом"якшують та обтяжують призначення покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Суд не враховує як обтяжуючу обставину, передбачену п.6-1 ч.1 ст.67 КК України (вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах), оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, що кваліфіковане як домашнє насильство щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, тобто в даному випадку спеціальний потерпілий передбачений як кваліфікуюча ознака складу злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

За таких обставин суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у вигляді обмеження волі та звільнення його від призначеного судом покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства.

Суд вважає за доцільне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.76 КК України на осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу

З урахуванням особи обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст.91- 1 КК України суд вважає за необхідним направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць.

Цивільний позов не пред`являвся.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 (два) роки та відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі п.5 ч.1 ст.91- 1 КК України направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 1(один) місяць.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 в частині покладення обов"язку, передбаченого п.5 ч. ст.91-1 КК України покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта по проведенню судової психологічної експертизи № 4367/23-21 від 13 листопада 2023 року в сумі 13 382 (тринадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 88 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1