Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1616/24
Провадження 1-кс/552/649/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 завернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що групою слідчих СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 16.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 296 КК України, досудовим розслідуванням в якому установлено, що приблизно о 23:00 год. 15.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час відпочинку у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , діючи умисно, в порушення встановлених норм та правил поведінки в громадських місцях, проявляючи надмірну гордовитість, з метою публічної демонстрації своєї фізичної переваги, влаштував сварку та бійку з іншими відвідувачами вказаного закладу, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в ході якої, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, на очах інших відвідувачів кафе, завдав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 декілька ударів предметом, схожим на ніж, в різні частини тіла, спричинивши останнім тілесні ушкодження.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 за матеріалами клопотання потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді різаної рани в ділянці лівої лопатки, 1,5 см, непроникаючої в напрямку знизу вгору з права на ліво, різаної рани поперекової ділянки зліва, непроникаючої до 1,5 см, глибиною до 4 см в ділянці правого колінного суглобу 1-2 глибиною до 3 см знизу вгору, з права на ліво, потерпілому ОСОБА_10 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді різаної рани поперекової ділянки зліва, правого передпліччя, скроневої ділянки голови зліва, потерпілому ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді рваної скалкованої рани нижньої повіки виличної ділянки, параорбітальної гематоми зліва.

Окрім того, за матеріалами органу досудового розслідування внаслідок дій ОСОБА_5 було грубо порушено громадський порядок та спокій відвідувачі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також тимчасово припинено нормальну діяльність вказаного закладу.

Слідчий зазначав, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованому для нанесення тілесних ушкоджень, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 16.03.2024 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру.

Просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваного та захисника, які просили обрати менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Встановлено, що групою слідчих СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 16.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 296 КК України, досудовим розслідуванням в якому установлено, що приблизно о 23:00 год. 15.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час відпочинку у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , діючи умисно, в порушення встановлених норм та правил поведінки в громадських місцях, проявляючи надмірну гордовитість, з метою публічної демонстрації своєї фізичної переваги, влаштував сварку та бійку з іншими відвідувачами вказаного закладу, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в ході якої, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, на очах інших відвідувачів кафе, завдав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 декілька ударів предметом, схожим на ніж, в різні частини тіла, спричинивши останнім тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у потерпілого ОСОБА_8 від 16.03.2024; даними протоколу обшуку від 16.03.2024; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16.03.2024; даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у потерпілого ОСОБА_9 від 16.03.2024; даними показань потерпілого ОСОБА_9 ; даними показань потерпілого ОСОБА_10 від 16.03.2024; даними показань свідка ОСОБА_11 ; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.03.2024; даними показань свідка ОСОБА_12 від 16.03.2024; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.03.2024; даними показань свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.03.2024.

Метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та / або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків та співучасників у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, слідчим суддею враховується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленні волі на строк від 3 до 7 років.

Існує обґрунтований ризик того, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, може ухилятися від слідства та суду.

На підтвердження існування вказаного ризику слідчим суддею розцінюється і та обставина, що підозрюваний безпосередньо після вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення залишив місце його скоєння.

Також існує обґрунтований ризик того, що у разі незастосування до підозрюваного запобіжного заходу, останній може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Зокрема, інкриміноване ОСОБА_16 правопорушення вчинене в умовах воєнного стану, у громадському місці, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих. Підозрюваний ОСОБА_16 мав безпосередній візуальний контакт з потерпілими, яким спричинені тілесні ушкодження, а також зі свідками, які були очевидцями відповідних дій, тому існує обґрунтований ризик того, у разі застосування до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, останній може здійснити спроби впливу на вказаних осіб з метою спонукання їх до зміни показань або до відмови від надання показань.

Ризик можливого знищення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення підтверджено тим що під час досудового розслідування стороні обвинувачення необхідно відшукати та вилучити предмет, схожий на ніж, який був використаний ОСОБА_16 як знаряддя для нанесення тілесних ушкоджень потерпілим.

Також існує ризик того, що без застосування запобіжного заходу, підозрюваний може продовжити вчинення протиправних дій.

Зазначений ризик підтверджений тим, що ОСОБА_5 раніше притягувався до відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я особи, передбачених ч.2 ст. 125 та ч.1 ст. 122 КК України, відповідні кримінальні провадження були закриті у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Твердженні підозрюваного про те, що на його утриманні знаходяться члени сім`ї не може бути прийняте до уваги, оскільки матеріли клопотання не містять даних щодо офіційного джерела доходів та місця роботи ОСОБА_5 , а пояснення підозрюваного в судовому засідання про наявність неофіційного працевлаштування не підтверджені.

При вирішенні питання про міру запобіжного заходу також врахована і та обставина, що ОСОБА_5 фактично не проживає за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання приходить до висновку, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити запобіганню ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, визначення розміру застави у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 є недоцільним, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати в кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, без визначення розміру застави.

Термін дії ухвали до 14.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1