Справа № 368/694/24
УХВАЛА

Іменем України

"03" травня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання уповноваженої на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектора СРПП відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000022 від 30.04.2024 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

02 травня 2024 року уповноважена на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектора СРПП відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, обґрунтовуючи клопотання наступним.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 29.04.2024 до відділення поліції № 1 Обухівського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що в АДРЕСА_1 було зупинено транспортний засіб марки ВАЗ, моделі 21061, д.н. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів надав працівникам поліції посвідчення водія на своє ім`я з ознаками підробки.

При перевірці зазначеного посвідчення водія за допомогою Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» встановлено, що за відомостями ГСЦ МВС зазначене посвідчення водія серії НОМЕР_2 видано 02.12.2022 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, встановлено, що за відомостями ГСЦ МВС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія взагалі не отримував.

Таким чином, у своїй сукупності, вищезазначені факти дають достатні підстави вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке надав ОСОБА_5 може бути підробленим. Встановити, чи зазначений документ є підробленим, можливо тільки за допомогою технічної експертизи документів, для проведення якої необхідно надати оригінал документу.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 29.04.2024 старшою слідчою слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 0541 від 23.03.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , яке в присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету № 2400822.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказаний документ: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Арештувати належить:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 0541 від 23.03.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , яке в присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету №2400822.

Доказом користування і розпорядження ОСОБА_5 зазначеним майном, що належить арештувати, є рапорт поліцейського відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 29.04.2024 про факт надання йому ОСОБА_5 для перевірки зазначеного посвідчення водія, пояснення самого ОСОБА_5 , протокол огляду місця події від 29.04.2024, яким було вилучено цей документ.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Уповноважена на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектора СРПП відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, сектором дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 30.04.2024 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ст.. 358 ч. 4 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.04.2024 до відділення поліції № 1 Обухівського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що в АДРЕСА_1 було зупинено транспортний засіб марки ВАЗ, моделі 21061, д.н. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів надав працівникам поліції посвідчення водія на своє ім`я з ознаками підробки.

При перевірці зазначеного посвідчення водія за допомогою Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» встановлено, що за відомостями ГСЦ МВС зазначене посвідчення водія серії НОМЕР_2 видано 02.12.2022 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, встановлено, що за відомостями ГСЦ МВС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія взагалі не отримував.

Таким чином, у своїй сукупності, вищезазначені факти дають достатні підстави вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке надав ОСОБА_5 може бути підробленим. Встановити, чи зазначений документ є підробленим, можливо тільки за допомогою технічної експертизи документів, для проведення якої необхідно надати оригінал документу.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 29.04.2024 старшою слідчою слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 0541 від 23.03.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , яке в присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету № 2400822.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови уповноваженої на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектора СРПП відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.04.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вище вказані речі необхідні для проведення слідчих дій та ряду експертиз, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення та належного збереження вказаних речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання уповноваженої на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектора СРПП відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучене 29.04.2024 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 0541 від 23.03.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , яке було поміщено до спеціального пакету № 2400822.

Визначити місце зберігання вилучених речей при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню уповноваженою на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектором СРПП відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .

Про виконання ухвали суду направити повідомлення слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1