Справа № 369/5650/24
Провадження № 1-кп/369/1688/24
В И Р О К

іменем України

25.06.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження у кримінальному провадженні № 0000070 від 23.03.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Понінка Полонського району Хмельницької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, працює, зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

На початку березня 2024 року в невстановлений час ОСОБА_6 , перебуваючи в лісопосадці в с. Шпитьки Бучанського району Київської області, знайшов та підібрав речовину рослинного походження зеленого кольору, усвідомлюючи при цьому, що знайдене ним являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, тим самим незаконно придбав його для власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 переніс знайдений пакет з канабісом до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав в приміщенні котельні до 24.03.2024 року до моменту його вилучення з 00.00 до 01.05 під час огляду приміщенні котельні, проведеного з дозволу власника.

Відповідно до висновку експерта вилучена під час огляду за місцем проживання ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 16,48 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Тому, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК Україним - з допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

За наведеного суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 дав суду правдиві показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи, тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньої, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, працює. Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, тому робить висновок про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання штраф, оскільки саме грошове стягнення буде достатнім процесуальним примусом та попередить порушення закону на майбутнє.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання штраф в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок НОМЕР_1 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за , 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн 84 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000070 від 23.03.2024 року.

Речові докази у справі: виявлені та вилучені під час огляду приміщення котельні дві складові частини від пристрою для куріння з нашаруванням чорного кольору та два паперові згортки з канабісом, які передані в камеру зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_8