ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1581/24 Справа № 172/1602/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 , засудженого за ч. 1 ст. 310 КК України, про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, поза межами строку його апеляційного оскарження, захисник в інтересах засудженого звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій порушив питання про поновлення пропущеного ним строку.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку суду, захисник посилається на те, що судове рішення було ухвалено за відсутністю ОСОБА_7 , а його копія отримана останнім лише 28 березня 2024 року.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та захисника, які підтримали клопотання, прокурора який проти задоволення клопотання заперечував, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Разом із цим, згідно з вимогами частини третьої цієї статті, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення було ухвалено судом 11 вересня 2023 року, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, без виклику ОСОБА_7 .

Зазначене рішення було направлено обвинуваченому засобами поштового зв`язку 19 вересня 2023 року, проте повернено як не вручене, за закінченням строку зберігання (а.п. 24).

В подальшому вирок суду було вручено обвинуваченому особисто 28 березня 2024 року (а.п. 31).

29 березня 2024 року захисником обвинуваченого було подано апеляційну скаргу до суду.

З урахуванням наведених обставин, беручи до уваги те, що вирок було ухвалено в порядку ст. 382 КПК України та обвинувачений не був обізнаний про це рішення, наведені захисником обвинуваченого причини пропуску строку оскарження вироку колегія суддів вважає поважними та приходить до висновку, що клопотання останнього слід задовольнити та поновити строк оскарження вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року щодо ОСОБА_7 , засудженого за ч. 1 ст. 310 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4