СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/143/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року місто Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який здобув середню освіту, одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 11.08.2022 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 190 КК України, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, звільнений 21.04.2023 по відбуттю строку покарання;

- 03.11.2023 Святошинським районним судом міста Києва за ст. 190-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з встановленим іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Святошинського УП ГУНП у місті Києві звернувся до суду з поданням для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік, а саме:

- заборонити виїзд за межі міста Києва по власним та робочим питанням, без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУ Національної поліції у місті Києві;

- заборонити вихід з квартири за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня щоденно;

- заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до Святошинського УП ГУНП у місті Києві за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, першого та другого вівторка кожного місяця, в період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Представник Святошинського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно ст. 2 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено, що за матеріалами органів Національної поліції адміністративний нагляд може бути встановлено щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Відповідно до роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.86 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду, судам необхідно перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

03.11.2023 ОСОБА_4 засуджено вироком Святошинського районного суду міста Києва за ст.390-1 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не відноситься до осіб, які були звільнені з місць позбавлення волі, оскільки останньому призначене покарання з випрбуванням із встановленням іспитового строку та в матеріалах подання відсутні дані щодо направлення ОСОБА_4 для відбування покарання.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що підстави для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1