Справа № 583/2925/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 04 червня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка Сумської області, громадянки України, працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перемістилася за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживала до листопада 2023 року. 06.04.2022 р. ОСОБА_4 звернулася до Рибальського старостинського округу Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області із заявою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, в якій вказала місце своєї реєстрації як АДРЕСА_1 , а місцем фактичного проживання зазначила: АДРЕСА_2 . Вказана заява була передана до інформаційної системи Міністерства соціальної політики України для включення до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, в подальшому щодо неї сформовано довідку про взяття її на облік внутрішньо переміщеної особи. Управлінням соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації прийнято заяву ОСОБА_4 та 24.05.2022 р. після проведення розрахунку було призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщенім особам ОСОБА_4 та її дітям ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.03.2022 року у розмірі 8000,00 грн. щомісячно шляхом перерахування на банківський рахунок НОМЕР_1 .

В кінці листопада 2023 року ОСОБА_4 , як внутрішньо переміщена особа, перемістилась разом з дітьми з місця вказаного як адреса тимчасового проживання, а саме: АДРЕСА_2 , та почала проживати за адресою АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_4 не повідомила Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про зміну місця свого проживання. Таким чином, маючи протиправний умисел, направлений на незаконне отримання виплат з бюджетних коштів державної допомоги переміщеним особам на проживання, діючи з корисливих мотивів, в повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідків у вигляді спричинення державі матеріальної шкоди, та бажаючи їх настання, використавши обман, ОСОБА_4 приховала від Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації відомості про зміну місця свого проживання, внаслідок чого безпідставно продовжила отримувати з державного бюджету кошти як внутрішньо переміщена особа, заволодівши шляхом обману коштами Державного бюджету України на суму 24000,00 грн. Своїми діями ОСОБА_4 спричинила державі в особі Міністерства соціальної політики України матеріальну шкоду в розмірі 24000,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник в підготовчому засіданні заявили клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, так як вона вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Представник потерпілої особи Міністерства соціальної політики України в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, проти задоволення вимог за клопотанням обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності не заперечує, зазначивши, що шкода державі відшкодована в повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 44 КК України - особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК України.

Згідно п. 3 вказаної Постанови дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст. 7-2 КПК України, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

Санкцією ч. 1 ст. 190 КК України передбачена відповідальність у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Згідно з ч.2, 4 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Встановлено, що обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, допомагаючи органам досудового слідства у з`ясуванні фактичних обставин справи, давала правдиві покази під час допиту, повністю відшкодувала потерпілому заподіяну шкоду, що підтверджується квитанцією № 20 від 11.06.2024 р.

Згідно ч.1 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та наявні визначені ст. 45 КК України підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям за ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 04.06.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1