Провадження № 1-кс/686/4806/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000620,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000620, яка виразилась у не розгляді його клопотання від 20.05.2024 року.

Скаржник, який клопотав про розгляд скарги без його участі та представник органу досудового розслідування, в судове засідання не з`явилися.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, представника органу досудового розслідування, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги та надані слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000620, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000620 від 16.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

20.05.2024 року захисник підозрюваної ОСОБА_4 , звернувся до Хмельницької обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000620 з клопотанням в якому просив здійснювати всі процесуальні (у тому числі слідчі) дії під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000620 від 16.12.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України за участю захисника ОСОБА_4 адвоката АО «Артанія» ОСОБА_3 та здійснювати повідомлення адвоката ОСОБА_3 про дату та час запланованих слідчих та процесуальних дій, які завчасно направляти за електронною адресою АО «Артанія».

Супровідним листом від 21.05.2024 року №09/2-3058ВИХ24 за підписом прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 клопотання адвоката ОСОБА_3 було скеровано до СУ ГУНП в Хмельницькій області для розгляду та вирішення по суті в межах компетенції.

25 травня 2024 року старшим слідчим ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про часткову відмову в задоволенні даного клопотання.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно із наданих слідчому судді копій матеріалів кримінального провадження №0000620 від 16.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 від 20.05.2024 року було перенаправлено до СУ ГУНП в Хмельницькій області, для розгляду та 25.05.2024 року було розглянуто слідчим, про що винесено відповідну постанову про часткову відмову в його задоволенні .

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя не вбачає у даних діях бездіяльності прокурора, так як вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 від 20.05.2024 року прокурором було перенаправлено для організації розгляду слідчому та за наслідками його розгляду 25.05.2024 року винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, (хоч слідчий і порушив триденний термін розгляду клопотань, проте ним самостійно було усунуто бездіяльність), а відтак вимоги скарги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000620 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя