Справа № 297/211/24
УХВАЛА

про повернення скарги

11 квітня 2024 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргиОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

16 січня 2024 року ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та просив поновити термін на подання оскарження бездіяльності слідчого по його заяві по вих. №3837/106/27/2023 від 14.09.2023 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 25.03.2024 року апеляційну скаргу, яку подав ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2024 року, якою повернено скаргу ОСОБА_2 - скасовано, та призначено новий розгляд скарги слідчим суддею суду першої інстанції в іншому складі.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 04 жовтня 2023 року ОСОБА_2 видали на руки лист №3837/106/27/23 від 14.09.2023 року з якого йому стало відомо про порушення його права, тому він подав скаргу до Берегівського районного суду вих. №11674 від 05.10.2023 року, але слідчий суддя Берегівського районного суду ОСОБА_3 не витребував матеріали з Берегівського РВП та 06.12.2023 року повернув оскарження, а тому він пропустив термін на оскарження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, із скарги вбачається, що 04 жовтня 2023 року ОСОБА_2 видали на руки лист №3837/106/27/23 від 14.09.2023 року і так йому стало відомо про порушення його права, тому він подав скаргу до Берегівського районного суду вих. №11674 від 05.10.2023 року, але слідчий суддя Берегівського районного суду ОСОБА_3 не витребував матеріали з Берегівського РВП та 06.12.2023 року повернув оскарження, а тому він пропустив термін на оскарження.

Однак, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 лише 06.12.2023 року отримав повернуту скаргу слідчим суддею, ним не надано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що посилання скаржника на те, що він пропустив строк звернення із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, у зв`язку з тим, що попередня скарга була йому повернута ухвалою слідчого судді, нічим не підтверджуються і не є поважними причинами та жодним чином не обґрунтовують поважність причини пропуску цього строку.

Таким чином, оскільки скаржник ОСОБА_2 пропустив строк подачі скарги, передбачений ст. 304 КПК України, та він на обґрунтування про поновлення пропущеного ним строку для звернення до суду зі вказаною скаргою, посилається на помилкове повернення йому скарги за ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду, є безпідставною і жодним чином не обґрунтовує поважність причини пропуску цього строку, тому слідчий суддя вважає, що дану скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою вих. №3837/106/27/23 від 14.09.2023 року - повернути скаржнику ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1