У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2024 рокуСправа № 634/465/24 Провадження № 1-кп/634/80/24

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної кримінальної справи.

У судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про проведення слідчих дій під час судового провадження, а саме: доручити органу досудового розслідування встановити місцезнаходження особи обвинуваченого. В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений неодноразово не з`являється в судові засідання та відсутній за адресою місцем проживання, яке вказане в обвинувальному акті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

Обвинувачений неодноразово у судові засідання не з`являється, ухвали суду про привід ОСОБА_4 працівниками поліції не виконуються у зв`язку із відсутністю останнього за місцем мешкання, суд, у тому числі, позбавлений можливості вручити судові повістки обвинуваченому, оскільки судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, вважаю, що клопотання про встановлення місцезнаходження обвинуваченого в порядку ст.333 КПК України обгрунтоване та підлягає задоволенню, так як є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.333 КПК України , суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області вставити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк виконання доручення встановити до 24.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10.07.2024 року.

Суддя: