Провадження 1-в/193/65/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних ЄДРСР Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2018 року затверджено угоду від 25 жовтня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . Обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України. Призначено ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 317 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів) шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено узгоджене сторонами остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання даного вироку засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу продовжено та залишено попередній тримання під вартою. Строк відбування узгодженого сторонами покарання ОСОБА_3 обчислено з моменту його затримання, тобто з 20 години 35 хвилин 19 вересня 2018 року.

05.02.2024 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області , яке отримано судом 21.02.2024 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки останній відбув 2/3 призначеного покарання та призначенням безоплатного захисника.

Клопотання призначено до розгляду на 29.02.2024, 12.03.2024, 27.03.2024, однак матеріали відносно засудженого передані не були, розгляд відкладався.

За повідомленням ДУ «Софіївська ВК (№45)» № 45/5-1430 від 27.03.2024, засуджений ОСОБА_3 відбував покарання у ДУ «Софіївська ВК № 45 з 17 квітня 2021 року. 14 березня 2024 року засуджений вибув після лікування до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100) за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явились, про причини неявки не сповістили, тому клопотання розглянуте судом за відсутності учасників справи.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Як вказує ст. 81 ч. 2, 3 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

За ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, у тому числі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, згідно зі ст. 539 ч. 2 п. 1 КПК України.

Особову справу не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості розглядати дане клопотання.

Неприбуття в судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

На теперішній час ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі виконання покарань «Темнівська виправна колонія (№100)».

Отже, суд приходить до переконання, що клопотання засудженого не підлягає розгляду Софіївському районному суду Дніпропетровської області за визначеною підсудністю та підлягає направленню для розгляду до Харківського районного суду Харківської області (вулиця Сковороди, 18, сел.Покотилівка, Харківська область, 62458) .

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, про звільнення від відбування покарання - направити за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області (вулиця Сковороди, 18, сел.Покотилівка, Харківська область, 62458) для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1