Справа № 740/1629/24
Провадження № 1-кс/740/560/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

11 червня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження №0000818 від 22 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно клопотання від 05 червня 2024 року ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, здійсненого за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , з посиланням на те, що 22.06.2023 до ВП №1 КРУП надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_2 про те, що 22.06.2023 приблизно а 22:00 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановлена особа за допомогою фішінгового сайту (дані якого не збереглись) через месенджер «Телеграм» про допомогу від ОСОБА_6 шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 з кредитної карти НОМЕР_3 рахунку НОМЕР_4 , чим завдала останній матеріального збитку на суму 25 872,35 грн. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2023 приблизно в 22 год 00 хв у ОСОБА_5 невстановлена особа за допомогою фішінгового сайту (дані якого не збереглись) через месенджер «Телеграм» про допомогу від ОСОБА_6 шляхом обману заволоділа персональними даними ОСОБА_5 , в наслідок чого з банківської платіжної картки № НОМЕР_5 , що відкрита в межах розрахункового рахунку НОМЕР_4 був здійснений переказ на банківську платіжну картку № НОМЕР_6 , а також з картки № НОМЕР_7 був здійснений благодійний внесок, чим завдала останній матеріального збитку на суму 25 872,35 грн. Слідчий ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд просить здійснювати за його відсутності і без фіксування судового засідання технічними засобами.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000818 від 22 липня 2023 року зазначені відомості за зверненням ОСОБА_5 про перерахунок коштів у сумі 25872 грн 35 коп на картковий рахунок невідомого, як допомога виплат українцям від ОСОБА_6 , правова кваліфікація-ч.3 ст.190 КК України, орган досудового розслідування- СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Положеннями ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, із врахуванням протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 31 липня 2023 року щодо телефонної розмови з абонентом по номеру НОМЕР_8 , про повернення грошових коштів на банківську картку,-слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , і може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження особи (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,-дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою- АДРЕСА_1 , а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 00-00 год до 24-00 год 22 червня 2023 року.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документи за даним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

інформацію про деталізований рух грошових коштів по вищевказаному абонентському номеру, із розшифруваннями, а саме обов`язковим зазначенням транзакцій за рахунками даних абонентських номерів, (вказавши контрагентів та суми платіжних операцій), платіжних-терміналів, платіжних пристроїв, програмно-технічних комплексів самообслуговування, а також інтернет-сервісів за допомогою яких проводилися операції по зарахуванню, переказу та зняттю коштів з рахунків, з обов`язковим вказанням абонентських номерів (або банківських карток (рахунків)), які були відправниками чи отримувачами коштів тощо;

адреси розташування та номери базових станцій (або інших технічних засобів електронних комунікацій), які забезпечували зв`язок кінцевого (термінального) обладнання за вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), а також ІР-адреси до яких підключався абонент А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого (термінального) обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні виклики, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме абонентські номери та ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Термін дії ухвали- два місяці з дня її винесення, тобто до 11 серпня 2024 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів,-повноважному представнику ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадженння.

Слідчий суддя ОСОБА_24