Справа № 488/1637/24
Провадження № 1-кс/488/206/24
У Х В А Л А

іменем України

30.04.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000064 від 23.04.2024 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, що порушене 23.04.2024 року за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , 23.04.2024 приблизно о 16:00 у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , отримала посилку з речовиною зеленого кольору рослинного походження за експрес-накладною №3723.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про одержувача та відправника вказаної посилки, що містить їх персональні дані, та обставини її одержання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому, в інший спосіб отримати відомості про вищезазначені обставини неможливо, тому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема: відеозаписів з камер відеоспостереження (внутрішнього та зовнішнього) відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 15:15 год. по 16:00 год. 23.04.2024; копії квитанції щодо отримання посилки за експрес-накладною №3723.

У клопотанні просила про його розгляд за відсутності дізнавача.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього доказами, приймаючи до уваги, що відомості, що містяться в документах, на які посилається дізнавач, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.8 ч. 1 ст.162 КПК України, та в інший спосіб неможливо здобути вказані докази, враховуючи, що слідчим доведено підстави, визначені ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ т.в.о. заступника начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме: до відеозаписів з камер відеоспостереження (внутрішнього та зовнішнього) відділення № НОМЕР_1 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 15:15 год. по 16:00 год. 23.04.2024 рокк; копії квитанції щодо отримання посилки за експрес-накладною №3723, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вищезазначеної інформації у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 30 червня 2024 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1