Справа № 342/792/24
Провадження № 1-в/342/14/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2024 до Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання від адвоката засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою. У поданому клопотанні зазначено, що 15.04.2022 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області по справі №338/1507/21 винесено вирок, яким визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України 4 роки обмеження волі без конфіскації майна. На даний момент, засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, Івано-Франківський районний відділ. З моменту набрання вироку законної сили, ОСОБА_2 постійно перебуває на лікуванні. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний момент проживає в громадянському шлюбі та виховує неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 набув статусу інваліда ІІІ групи з 01.09.2023 по життєво, тобто після набрання вироку законної сили. 18.09.2023 Івано-Франківською спеціалізованою фтизіо-пульмонологічною МСЕК визначено Індивідуальну програму ребіалітації інваліда №1151. Згідно даної програми, ОСОБА_2 рекомендовано стаціонарне, амбулаторне лікування протягом з 2023 до 2025 років, противопоказана важка фізична праця, роботи зв`язані з переохолодженням на вищевказаний період. Вище вказані обставини підтверджують той факт, що ОСОБА_2 після винесення вироку Калуським міськрайонним судом захворів на тяжке захворювання, що перешкоджає відбуванню покарання. У зв`язку з чим, захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Попельники Снятинського району Івано-Франківської області звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2022, у зв`язку з тяжкою хворобою, яка перешкоджає відбуттю покарання.

Ознайомившись із поданим клопотанням, перевіривши подані до нього документи, приходжу до наступного.

Звертаючись із поданим клопотанням, захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що оскільки після винесення вироку Калуським міськрайонним судом засудженого ОСОБА_2 захворів на тяжке захворювання, то даний факт перешкоджає відбуванню покарання, а тому слід звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Попельники Снятинського району Івано-Франківської області від відбування покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2022, у зв`язку з тяжкою хворобою, яка перешкоджає відбуттю покарання. В підтвердження вказаного до клопотання додано: копію Індивідуальної програми реабілітації інваліда №1151 від 18.09.2023; копію виписки із медичної карти (стаціонарного) хворого №6815; копію виписки із медичної карти (стаціонарного) хворого № 7583; копію довідки №1 від 04.01.2024; копію Ультразвукового дослідження серця від 20.02.2024; копію Магнітно-резонансної томографії від 06.03.2024; копію консультативного висновку спеціаліста від 13.03.2024; копію консультативного висновку спеціаліста від 05.03.2024; копію діагностичного звіту від 07.03.2024; копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого 9946/2024; копію акту огляду МСЕК №1170.

Як слідує із доданої до клопотання копії вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 15.04.2022 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області по справі №338/1507/21 винесено вирок, яким визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України 4 роки обмеження волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Як зазначено у клопотанні, оскільки інших доказів не надано, вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2022 по справі №338/1507/21 набрав законної сили і на даний момент, засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у Івано-Франківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд зобов`язаний враховувати тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Частиною 1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

2-1) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби;

3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

7-1) про застосування до засуджених примусового годування;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом ( ч.1 ст.539 КПК України) .

Згідно із п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Однак, як вбачається з матеріалів, що додані до клопотання, засудженим ОСОБА_2 та його захисником не додано доказів того, що засуджений відбуває покарання в установі виконання покарань, в межах територіальної юрисдикції Городенківського районного суду Івано-Франківської області або відбуває покарання у інший спосіб в межах територіальної юрисдикції Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

У зв`язку з цим, та з урахуванням того, що захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Городенківського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про звільнення від покарання за хворобою з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки таке клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а засудженим не надано доказів того, що він відбуває покарання, в межах територіальної юрисдикції Городенківського районного суду Івано-Франківської області, то суд дійшов висновку що подане клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка його подала.

У випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07.01.2023 у справі № 309/3456/18 (провадження № 51-515км).

Також, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що із зазначеним вище клопотанням належить звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1