Справа №482/2370/23
Провадження № 1-кп/476/33/2024
УХВАЛА

29.05.2024 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець кримінальне провадження, внесене 17.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баловне Новооодеського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2023 року за № 0000245 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні було призначено на 15:00 годину 16.04.2024 року, проте, обвинувачений ОСОБА_4 до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 16.04.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід в наступне підготовче судове засідання на 10:00 годину 29.05.2024 року.

29.05.2024 року ОСОБА_4 до суду органом, уповноваженим на виконання ухвали не доставлено, оскільки місце знаходження обвинуваченого не відоме.

29.05.2024 року прокурор в підготовчому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що ОСОБА_4 на виклики до суду не з`являється, обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, залишив своє місце проживання і на даний час його місцезнаходження невідоме, а тому наявні всі підстави вважати, що він переховується від суду. На підставі викладеного просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити розшук ОСОБА_4 та зупинити провадження у справі.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, оскільки на виклики суду не реагує, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до особливо тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років та усвідомлюючи міру покарання може умисно переховуватись від суду. Тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 188-190, 335, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою доставки до суду обвинуваченого для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_2 з метою його приводу до Єланецького районного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 17.07.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня її винесення або втрачає свою дію з моменту приводу ОСОБА_4 до суду або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали суду доручити відділенню поліції № 6 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1