Справа №345/3530/24
Провадження № 1-кс/345/519/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охорювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000066 від 25.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.259 Кримінального кодексу України,-

встановив:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охорювану законом таємницю, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділенням Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 25.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідування встановлено, що 24.01.2024 року в чергову частину Калуського РВП ГУНП від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , поступило повідомлення про те, що о 09:25 год., на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 , з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », від користувача ««boggogoholocaustt» надійшло повідомлення про замінування. В ході обстеження підозрілих предметів які б створювали загрозу людям не виявлено.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_3 , який як знаряддя вчинення кримінального правопорушення використовував мобільний термінал (телефон) марки «Infinix», моделі «X6516», із наступними ідентифікаційними ознаками ІМЕЙ 1 НОМЕР_1 та ІМЕЙ 2 НОМЕР_2 , що підтверджується отриманою від «GoogleIncideStoneCorporationGoogle».

Окрім цього, встановлено що ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) із 25.07.2022 перебуває у Республіці Польща, що підтверджується отриманою інформацією із ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, в ході проведення досудового розслідування 23.02.2024 та 26.02.2024 було підготовлено та в подальшому скеровано рапорти № 5806-2024 та № 5985-2024 до відділу міжнародної кооперації Департаменту кіберполіції Національної поліції України, з метою підготовки та подальшого подання запиту каналами «Siena» до правоохоронних органів Республіки Польща.

Таким чином було отримано інформацію про те, що мобільний номер телефону НОМЕР_3 зареєстрований у Республіці Польща на ім`я ОСОБА_8 , паспорт № НОМЕР_4 , який працює в мобільному телефоні з ІMEI: НОМЕР_1 . Також була встановлена інформація про те, що 06 грудня 2022 року ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) був затриманий поліцією та в подальшому відправлений за місцем проживання АДРЕСА_4 .

Крім того компетентними органами Республіки Польща була надана інформація про те, що у період з січня по квітень 2024 року мобільний номер телефону НОМЕР_3 фіксується за базовою станцією за адресою: АДРЕСА_5 .

Для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення злочину та їх зв`язків, на даний час виникла необхідність в проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_7 по сім-карті НОМЕР_3 та ІМЕІ номеру НОМЕР_1 , за період часу з 01 вересня 2023 року по теперішній час, у звязку з чим подано дане клопотання.

Слідчий подав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі та задоволити.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

У відповідності до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20 квітня 1959 року, Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року, враховуючи, що отримання інформації в інший спосіб неможливе, на даний час готується та найближчим часом Компетентним органам Республіки Польща буде надано запит про надання міжнародної правової допомоги кримінальному провадженні № 0000066 від 25.01.2024.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як відомості зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166, 562 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів- інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_6 , по сім-карті НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_1 , за період часу з 25липня 2022 року по теперішній час, в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням сім-карт мобільних операторів та ІМЕІ - номерів телефонів, у яких вони працювали та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя