Справа №718/644/24
Провадження №1-кп/718/26/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000048 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст.. 89 КК України, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

02.02.2024 приблизно в період часу з 18:30 год. по 20:30 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , рухаючись в якості пасажира в автомобілі «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку руху зупинка «Дріжзавод» в м. Чернівці, до зупинки «Кільце Мамаївці», що по АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що його дії залишаються непоміченими, діючи умисно, в умовах воєнного стану, взяв із переднього пасажирського сидіння мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi 10С 4|64 Ocean Blue» 64GB, темно синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , та в подальшому поставив собі у кишеню штанів, тим самим викрав його.

Після чого, ОСОБА_3 вийшов з автомобілю та пішов у невідомому напрямку.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2941,83 грн.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжено, зокрема Указом Президента України ОСОБА_6 від 08.11.2023 № 734/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 06.11.2023 строком на 90 діб час скоєння вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому, пояснив, що обвинувачення йому зрозуміле, обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Також ОСОБА_3 суду пояснив, що усвідомлює про вчинення даної крадіжки під час дії воєнного стану, оголошеного в Україні. Зазначив, що завдані потерпілому збитки відшкодовано шляхом повернення майна. Просив суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, щодо міри покарання обвинуваченому, то покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, надані ним пояснення відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення, викладеним в обвинувальному акті, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин. За відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, йому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_3 раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий, вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, є людиною молодого віку, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: F11.2, на обліку лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також вартість викраденого майна, яке повернуто потерпілому, а також відсутність претензій потерпілого до обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, встановленому ч.4 ст. 185 КК України.

При цьому враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , визнання ним своєї вини, його критичне ставлення до вчиненого злочину та щире каяття, бажання довести своє виправлення, що в своїй сукупності істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину та ступінь його небезпечності для суспільства, суд вважає, що на підставі ст. 75 КК України виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до п.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом іспитового строку обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний у виді домашнього арешту в нічний час.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 , покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Судові витрати на залучення експертів в сумі 1514 гривень 56 коп. стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речові докази по справі, а саме мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi 10С 4|64 Ocean Blue» 64GB, темно синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , та коробку до нього, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - вважати повернутими власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку вручається прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1