Справа № 190/803/24
Провадження №1-в/190/79/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, громадянина України, одруженого, до арешту працював слюсарем ГС СМП, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, в останнє:

-20.06.2012 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.115 ч.2, п.4 КК України до 15 років позбавлення волі;

про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України .

Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та засуджений в судове засідання, проведення якого було призначене в режимі відеоконференції з Державною установою «П`ятихатська виправна колонія № 122», не з`явились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, з вищенаведеної статті вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська за ст.115 ч.2 п.4 КК України до 15 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання -12.07.2011 року, кінець строку 17.07.2025 року.

27.09.2019 року ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.07.2011 року по день набрання вироком суду від 20.06.2012 року законної сили, за правилами ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 з 18.07.2011 року перебуває в місцях позбавлення волі.

З 29.10.2012 року по 27.05.2015 рік ОСОБА_4 відбував міру покарання у Державній установі «Слов`яносербська виправна колонія (№60)», де характеризувався добре, мав 1 стягнення яке на даний час погашене у встановленому законом порядку та мав 7 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

З 27.05.2015 року по 22.04.2019 року відбував покарання в Державній установі «Алчевська установа виконання покарань (№13)».

З 22.04.2019 року по 05.08.2020 року відбував покарання в Державній установі «Петрівська установа виконання покарань (№49)».

З 05.08.2020 року по 06.09.2020 року відбував покарання в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

З 06.09.2020 року по 16.09.2020 року відбував покарання на дільниці карантину та розподілу Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

З 16.09.2020 року і по теперішній час відбуває покарання на дільниці ресоціалізації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)». За час відбуття покарання характеризується добре, має 14 (чотирнадцять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці та мав 3 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. В установі працевлаштований робітником до комплектної бригади майстерень по переробці деревини, а також активно залучається до робіт з благоустрою території установи. На даний час дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, з адміністрацією установи тактовний та ввічливий. Виконавчі листи до установи не надходили.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , який зроблено комісією ДУ "П`ятихатська виправна колонія (№122)", із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопопушення та результатів індивідуальної програми соціально- виховної роботи, - засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Таким чином, засуджений відбув 3/4 строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці і поставлених завдань має 14 (чотирнадцять) заохочень від адміністрації у виді подяки та мав 3 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, протягом усього строку відбування покарання характеризується добре, тому на думку суду, довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.06.2012 року.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя: ОСОБА_1