Номер провадження: 11-кп/813/702/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 05.10.2023 у к/п № 0000598 від 24.08.2021 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озадівка, Бердичівського р-ну, Житомирської обл., громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, маючого с/спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї прокурор ОСОБА_7 не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, вказує на те, що вирок суду підлягає скасуванню у зв`язку із неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність, у зв`язку з чим просив скасувати вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 05.10.2023 в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 вважати засудженим за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайсуду Житомирської обл. від 01.10.2021 більш суворим, призначеним даним вироком та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалою судді доповідача від 24.11.2023 явка обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання була визнана обов`язковою.

У подальшому, ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.04.2023 до обвинуваченого ОСОБА_8 був застосований привід у зв`язку із його неявкою у судове засідання.

У судове засідання апеляційного суду призначене на 29.05.2024 обвинувачений ОСОБА_8 , повторно не з`явився, окрім того на адресу суду надійшов рапорт о/у СКП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_9 , з якого вбачається, що при неодноразових відвідуваннях місця проживання обвинуваченого його встановлено не було, окрім того його батько повідомив, що обвинувачений ОСОБА_8 не має наміру з`являтися до Одеського апеляційного суду та від контакту із співробітниками поліції відмовляється.

Апеляційний суд враховує практику ЄСПЛ, у відповідності до якої сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про розшук обвинуваченого.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється у судові засідання, його місцезнаходження невідоме, а розгляд апеляційної скарги за його відсутності неможливий, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання.

Водночас, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 24, 335, 370, 401, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 05.10.2023 у к/п № 0000598 від 24.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - зупинити до розшуку ОСОБА_8 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зметою його доставки до Одеського апеляційного суду.

У разі затримання ОСОБА_8 доставити його до Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, в порядку ст. 191 КПК України.

Строк дії ухвали, в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , закінчується 29.11.2024.

Забезпечення організації виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл..

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора процесуального керівника у к/п № 0000598 від 24.08.2021.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3