Справа № 307/1662/24
Провадження № 1-м/307/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

23 травня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів, доручення суду м. Сігету-Мармацієй Румунії про вручення судових документів та виклику в судове засідання підсудному ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться доручення суду м. Сігету-Мармацієй (Румунія) про вручення судових документів та виклику в судове засідання підсудному ОСОБА_3 .

З метою виконання доручення іноземного суду та вручення документів, ОСОБА_3 будучи належним чином викликаним та повідомленим про дату час та місце розгляду доручення та необхідність його явки для отримання документів, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.04.2024 та від 9.05.2024 з штрих кодовими ідентифікаторами за № НОМЕР_1 та №064 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду доручення від нього не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, а у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 застосувати привід без накладення на нього грошового стягнення.

У матеріалах справи міститься надана обвинуваченим розписка, що підтверджує те, що ОСОБА_3 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`явився в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання, він не подавав. Про причини неявки суд не повідомляв.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинуваченого, шляхом застосування приводу без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 372, 564 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду окремого доручення суду м. Сігету-Мармацієй Румунії про вручення судових документів підсудному ОСОБА_4 відкласти на 31.05.2024 року, на 10 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 призначене на 10 годину 00 хвилин 31.05.2024 року.

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1