Справа № 583/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2024 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 в ході підготовки до розгляду кримінального провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановила:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

08.05.2024 від прокурора Охтирської окружної прокуратури надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку з приміщення Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області, в якому потерпілий ОСОБА_5 буде приймати участь, посилаючись на фактичну неможливість його прибути у судове засідання, оскільки він проходить військову службу.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4, п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В даному випадку доводи прокурора є аргументованими, тому з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді справи та оперативності судового провадження, вважаю за доцільне здійснити дистанційне судове провадження у даній справі, під час якого потерпілий ОСОБА_5 братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України 09.05.2024 о 13 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з участю потерпілого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області забезпечити відеоконференцзв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам вручити потерпілому пам`ятку про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6