Дата документу 19.02.2024Справа № 554/1607/24
Провадження № 1-кс/554/2518/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 17 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 . В якому прохали : задовольнити клопотання та накласти арешт, шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на майно, вилучене 17.02.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - ділянки місцевості поблизу будинку №6-А по вул. Громадській м. Полтава, а саме: автомобіль «TOYOTA HILUX», д.н.з. НОМЕР_1 , типу «пікап», в кузові чорного кольору, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд клопотання прохали проводити за відсутності власника майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

При цьому, слідчим суду не надано до клопотання доказів про власника автомобіля та доказів про те, що ОСОБА_5 є користувачем автомобіля на котрий прохають накласти арешт.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, маже розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідившиматеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтавіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000064 від 17.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 16.02.2024, близько 21.40 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступник командира автотранспортного батальйону військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, керуючи автомобілем «TOYOTA HILUX», д.н.з. НОМЕР_1 , з правостороннім керуванням, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Громадській м. Полтава, поблизу будинку № 6а, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя, де скоїв зіткнення з електроопорою. Внаслідок пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина водія) отримала політравму, в тяжкому стані госпіталізована до Полтавської обласної клінічної лікарні.

17.02.2024, в період часу з 00.30 години до 02.49 годин, старшим слідчим першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , проведено огляд місця ДТП, а саме ділянки місцевості поблизу будинку №6-А по вул. Громадській м. Полтава, під час якого виявлено та вилучено: автомобіль «TOYOTA HILUX», д.н.з. НОМЕР_1 , типу «пікап», в кузові чорного кольору.

17.02.2024 постановою старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000064 від 17.02.2024, вилучений 17.02.2024 в ході огляду місця ДТП : автомобіль «TOYOTA HILUX», д.н.з. НОМЕР_1 . Місцем зберігання вилученого речового доказу визначено територію спеціального майданчику ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава,

вул. Половка, 107.

17.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

19.02.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000064 від 17.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України задоволено. Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на строк 60 діб з 02.45 годин 17 лютого 2024 року. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 02.45 годин 17 лютого 2024 року. Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 02.45 годині 17 квітня 2024 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, клопотання задовольнити. Накласти арешт на автомобіль «TOYOTA HILUX», д.н.з. НОМЕР_1 , типу «пікап», в кузові чорного кольору, з позбавленням права володіння, користування та розпоряджання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст.107, 170-172, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 17 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «TOYOTA HILUX», д.н.з. НОМЕР_1 , типу «пікап», в кузові чорного кольору, з позбавленням права володіння, користування та розпоряджання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1