Справа № 357/5918/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 квітня 2024 року слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 0000958, яке внесене до ЄРДР 13 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КПК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, старша слідча ОСОБА_3 просила:

(1) надати їй - а також, старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , або (за дорученням ОСОБА_3 ) будь-якому іншому працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходяться у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення для проведення слідчих дій;

(2) розгляд даного клопотання проводити без виклику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою недопущення зміни або знищення інформації на телефоні.

Мотивувала клопотання наступним: досудовим розслідуванням встановлено, що 13 березня 2024 року під час забезпечення публічного порядку в холі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , виник конфлікт між працівниками судової охорони, поліцією та громадянами. В цей час ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почала тягнути за комір верхнього одягу поліцейського ОСОБА_10 та в подальшому тримаючи його за горло вдарила йому в пах. Після чого громадянка ОСОБА_11 повторно підійшла до поліцейського ОСОБА_10 , наступивши на його ногу, нанесла удар долонею своєї руки по лівій щоці його обличчя. Тим самим умисно заподіяла працівнику правоохоронних органів тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Крім того, того ж дня під час забезпечення публічного порядку в холі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла декілька ударів рукою по голові ОСОБА_12 , чим умисно заподіяла працівнику правоохоронних органів тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Допитані в якості свідків - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 повідомили, що в момент заподіяння удару в область голови потерпілому ОСОБА_10 та нанесенні ударів по ОСОБА_12 . ОСОБА_11 знімала все на свій мобільний телефон. Враховуючи зазначене в органу досудового розслідування є підстави вважати, що на мобільному телефоні, належному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний відеозапис, на якому чітко відображено момент заподіяння працівнику поліції ОСОБА_10 тілесних ушкоджень та нанесення ударів по ОСОБА_12 ..

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до інформації яка міститься на мобільному телефоні, належному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 .

Тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення для проведення слідчих дій, так як є підстави вважати, що на телефоні наявний пароль, що перешкодить вільному відкопіюванню інформації без його вилучення.

Вказаний мобільний телефон на даний час знаходяться у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації на телефоні, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідча суддя, розглянула клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , за її відсутності, адже вона звернулась із заявою про розгляд справи без її участі у зв`язку з виконанням безпосередніх службових обов`язків за межами м. Біла Церква, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Водночас, розгляд клопотання старшого слідчого проведено без виклику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела у клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації яка мається безпосередньо на телефоні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Згідно з ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Отже, речі до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять інформацію, що охороняється законом і має обмежений доступ.

Отож, старший слідчий для отримання тимчасового доступу до неї має довести всі обставини, передбачені ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідча суддя вважає, що ним цей обов`язок виконаний.

Відповідно до витягу, 13 березня 2024 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000958, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КПК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: «ІПНП № 8561 від 13 березня 2024 року, м. Біла Церква, 13 березня 2024 року до ЧЧ Білоцерківського РУП надійшов рапорт від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого лейтената поліції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що 13 березня 2024 року під час забезпечення публічного порядку в холі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , виник конфлікт між працівниками судової охорони, поліцією та громадянами. В цей час ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почала тягнути за комір верхнього одягу поліцейського ОСОБА_10 та в подальшому тримаючи його за горло вдарила йому в пах. Після чого громадянка ОСОБА_11 повторно підійшла до поліцейського ОСОБА_10 , наступивши на його ногу, нанесла удар долонею своєї руки по лівій щоці його обличчя. Тим самим умисно заподіяла працівнику правоохоронних органів тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків».

Крім цього, згідно вище вказаного витягу, 15 березня 2024 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КПК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: «ІПНП № 8865 від 15 березня 2024 року, м. Біла Церква, 15 березня 2024 року до Білоцерківського РУП надійшла заява від контролера 2 категорії підрозділу охорони ІНФОРМАЦІЯ_6 судової охорони ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що 13 березня 2024 року під час забезпечення публічного порядку в холі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла декілька ударів рукою по голові ОСОБА_12 , чим умисно заподіяла працівнику правоохоронних органів тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків».

Так, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , які повідомили, зокрема, що в момент заподіяння удару в область голови потерпілому ОСОБА_10 та нанесенні ударів по ОСОБА_12 , ОСОБА_11 знімала все на свій мобільний телефон.

Крім цього, в ході виконаня доручення слідчого № 481/д від 28 березня 2024 року було встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільний телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 .

Також слідчий, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів слідчу (розшукову) дію - огляд. Об`єктом огляду являється відеозапис, який знаходиться на сторінці у безкоштовній соціальній мережі «Facebook», що належить журналісту ОСОБА_16 . Проведеним огляду встановлені, зокрема, відомості як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться у білій куртці та з телефоном у лівій руці веде спілкування із працівником поліції ОСОБА_10 .

Отже, слідчому судді доведено, що мобільний телефон, до якого старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме на якому наявний відеозапис, на якому чітко відображено момент заподіяння працівнику поліції ОСОБА_10 тілесних ушкоджень та нанесення ударів по ОСОБА_12 , знаходиться у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідча суддя погоджується, що здобути його, окрім, як за допомогою тимчасового доступу неможливо, оскільки телефон не перебуває у вільному доступі.

Отож, дійсно речі, до яких старший слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, може допомогти встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, а також проведення слідчих дій.

За таких обставин, слідча суддя клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 у частині надання їй тимчасового доступу задовольняє.

Разом з тим, в частині надання тимчасового доступу іншим зазначеним нею слідчим, слідча суддя відмовляє, оскільки згідно із ст. 164 КПК України, в ухвалі може бути зазначена лише одна особа, якій надається тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 0000958, яке внесене до ЄРДР 13 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КПК України, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходяться у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення для проведення слідчих дій.

Установити строк дії ухвали тривалістю 2 (два) місяці з дня її постановлення, але в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_17