Справа № 496/1364/24
Провадження № 1-кп/496/396/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000444 від 23.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 01.03.2024 року о 14:00 год у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

28.02.2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за її участю та участю обвинуваченого ОСОБА_2 . При цьому вона посилається на те, що її особиста участь у судовому засіданні є неможливою у зв`язку з дальністю знаходження суду.

Суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 26.02.2024 року було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 01 березня 2024 року о 14.00 год.

Згідно з ч.2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

П.1 ч.7 ст. 42 КПК України передбачено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання учасника кримінального провадження.

У клопотанні захисник ОСОБА_3 посилається на дальність знаходження суду, як причину, у зв`язку з якою вона позбавлена можливості прибути у судове засідання у приміщення Біляївського районного суду Одеської області.

При цьому суд не вважає вказану причину поважною, яка унеможливлює прибуття захисника і обвинуваченого у приміщення Біляївського районного суду Одеської області.

Причини неможливості прибуття обвинуваченого у підготовче судове засідання у клопотанні не вказані.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з Приморським районним судом міста Одеси.

Керуючись ст. 42, 47, 52, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1