Справа № 683/342/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудківці Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, зареєстроване місце проживання та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше не судимого,

за ч.1, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з 05 лютого 2024 року перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у невстановлений судом день та проміжок часу, але не пізніше 12 квітня 2006 року, він перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про порядок отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами, який визначений «Положенням про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, з метою його підроблення та використання в особистих цілях, за допомогою комп`ютерної техніки і друкуючого пристрою невстановленої моделі із плоским способом друку та електрофотографічним способом нанесення зображення, на заздалегідь заготовленому аркуші паперу, наніс зображення, візуально схоже на зображення посвідчення водія, форма якого затверджена Постановою КМУ від 16.09.2020 № 844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» видача якого здійснюється територіальними сервісними центрами МВС, відповідно до Наказу МВС №1646 від 29.12.2015 «Про затвердження Положення про територіальний сервісний центр МВС».

При цьому, під час виготовлення підробленого документу ОСОБА_4 , вніс свої анкетні дані, розмістив на ньому власне фото та визначив серію і номер підробленого посвідчення, як ЛЬВ № 002719 від 12 квітня 2006 року, видане ДАІ МВС-УВС, з правом керування транспортними засобами категорій «В» та «С».

Таким чином ОСОБА_4 , виготовив завідомо підроблений документ, з метою використання його, який не відповідає бланку встановленого зразку, що перебувають у офіційному обігу на території України та містить ознаки повної технічної підробки, яке в подальшому зберігав при собі.

Крім цього, 15.01.2024 близько 11 год., ОСОБА_4 , будучи учасником дорожнього руху в якості водія автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Миру, 17 м. Старокостянтинів Хмельницької області, був зупинений працівниками СРПП відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, на підставі ст. 35 ЗУ "Про Національну поліцію".

В подальшому, в тому ж місці та без відриву в часі, на законну вимогу працівників поліції пред`явити документи, що надають право керування вказаним транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12 квітня 2006 року, видане ДАІ МВС- УВС з правом керування транспортними засобами категорій «В» та «С», ним попередньо підроблене, умисно використав його шляхом пред`явлення працівникам СРПП відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на підтвердження права законності керування ним транспортним засобом.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України як умисні дії, що виразились у підробленні посвідчення водія, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем та у використанні завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінального відповідальності за ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ст.49 КК України та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України минули.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України - не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1) ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями п.2) ч.1 ст.49 КК України, в редакції Закону №2617-VIІІ від 22.11.2018р., яка чинна на даний час, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, з яких кримінальний проступок за ч.1 ст.358 КК України вчинений ним у невстановлений судом день та проміжок часу, але не пізніше 12 квітня 2006 року.

Таким чином закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України.

З урахуванням зазначеного, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в частині його обвинувачення за ч.1 ст.358 КК України - закриттю на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 49 КК України, п.1) ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ст.ст.369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого за ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_4 задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження в цій частині закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1