Дата документу 15.05.2024Справа № 554/5051/24
Провадження № 1-кс/554/5485/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 11 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль Lexus ES 250 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 виданого центром 2348 22.03.2024, належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання територію майданчика зберігання вилучених транспортних засобів СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Накласти арешт на велосипед SMART TOURING + TECH, чорного кольору, з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання територію майданчика зберігання територію майданчика зберігання вилучених транспортних засобів СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлена про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000329 від 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2024 приблизно о 12:35 год. по вул. Покровська в м. Решетилівка Полтавської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Lexus ES 250 д.н.з. НОМЕР_1 рухався по напрямку від вул. Великотирнівська до вул. Соборності та у районі території господарства № 73-А допустив наїзд лівою передньою частиною автомобіля на неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виїхав на зустрічну смугу. У наслідок ДТП неповнолітній ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер у КП «ДМКЛ ПМР».

11.05.2024 старшим слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди вул. Покровська в м. Решетилівка Полтавської області в ході якого було оглянуто автомобіль Lexus ES 250 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 виданого центром 2348 22.03.2024, належить ОСОБА_5 , водієм якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипед SMART TOURING + TECH, чорного кольору, водієм якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані транспортні засоби на собі зберегли сліди правопорушення, які в подальшому було вилучено та які направлено на територію майданчика зберігання вилучених транспортних засобів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2.

11.05.2024 постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль Lexus ES 250 д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед SMART TOURING + TECH, чорного кольору, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000329.

Згідно свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 виданого центром 2348 22.03.2024, належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, клопотання задовольнити. Накласти арешт на автомобіль Lexus ES 250 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Визначити місцем зберігання автомобіля Lexus ES 250 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 територію майданчика зберігання вилучених транспортних засобів СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на велосипед SMART TOURING + TECH, чорного кольору, з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Визначити місцем зберігання велосипеда SMART TOURING + TECH, чорного кольору територію майданчика зберігання територію майданчика зберігання вилучених транспортних засобів СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 11 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Lexus ES 250 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання автомобіля Lexus ES 250 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 територію майданчика зберігання вилучених транспортних засобів СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на велосипед SMART TOURING + TECH, чорного кольору, з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання велосипеда SMART TOURING + TECH, чорного кольору територію майданчика зберігання територію майданчика зберігання вилучених транспортних засобів СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1