Справа № 373/474/23
Номер провадження 1-в/373/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харківці Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, непрацюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

установив:

ОСОБА_4 засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.05.2023 за ч.1 ст. 263 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України він зобов`язаний судом:періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

17.05.2024 начальник Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що 22.06.2023 ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. За період іспитового строку з ОСОБА_4 постійно проводилися бесіди, роз`яснювалися обов`язки, покладені на нього згідно вироку та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку скоєння нового кримінального правопорушення. За період іспитового строку ОСОБА_4 повністю виконав обов`язки, які були покладені на нього судом. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи з засудженим, також виконані. Відповідно до інформації УІАП ГУ НП в Київській області, отриманої 06.05.2024, фактів вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не виявлено.

Подання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням розглянуто судом за відсутності засудженого, участь якого не є обов`язковою, та за відсутності представника органу з питань пробації, які у своїх заявах підтримали подання та просили його розглянути без їх участі.

Прокурор подання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 протягом встановленого судом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, належно виконував покладені на нього обов`язки, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. Іспитовий строк закінчився 15.05.2024.

Отже, у суду є підстави вважати, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення без реального відбування покарання призначеного вироком суду, що у відповідності до положень ч.1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення його від цього покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.05.2023, згідно якого він засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1