Справа № 750/6307/23
Провадження № 1-кс/750/2497/24
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання начальника слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 24.01.2023 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 110-2, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2024 начальник слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю (із правом виготовлення та вилучення копій), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), і містять відомості про телекомунікаційні послуги, надані абонентам, які використовували наступні абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_21 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; та мобільні термінали з IMEI: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 і обслуговувалися базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00 год. 00 хв. 01.10.2022 по теперішній час, а саме:

- типи з`єднань (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, сеанс доступу до мережі Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднань;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, який ініціював з`єднання (абонент А): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання;

- адреси розташування, географічні координати та ідентифікатори (LAC, CID, азимутальний напрямок) базових станцій оператора, які обслуговували відповідні сеанси зв`язку.

Зазначений в п. 1 тимчасовий доступ надати наступним слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку, в клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні СВ УСБУ в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 24.01.2023 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 110-2, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни російської федерації ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 контролюють на території Чернігівської області діяльність ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які здійснюють господарську діяльність у сфері прядіння текстильних волокон, ткацького виробництва та торгівлі текстильними товарами.

Водночас на території рф ОСОБА_21 та ОСОБА_22 володіють спільно з ОСОБА_23 та контролюють господарську діяльність підприємств, що входять до складу «Группы Компаний « ОСОБА_24 », які здійснюють виробництво та реалізацію спецодягу. Також встановлено, що одне з підприємств ООО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було постачальником військового одягу та спорядження у 7 державних контрактах рф на загальну суму 54,3 млн. російських рублів, укладених з ФКУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ФКУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ІНФОРМАЦІЯ_11 , АО « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ФКУ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ФСО рф.

Викладені обставини послугували підставами для накладання 20.02.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова арешту на майно, що перебувало на балансі та належало ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_43 ), зокрема нежитлові приміщення загальною площею 136737,6 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначеною ухвалою вищевказане нерухоме майно передано в управління АРМА. Також в управління АРМА передано корпоративні права

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його материнських компаній.

Вказані приміщення на момент накладання арешту перебували в іпотеці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_44 ) на підставі договору іпотеки від 26.10.2020 на суму 18 млн. 350 тис. грн. Станом на 30.03.2023 прострочена заборгованість по вказаному договору з боку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складала 478 тис. 706 тис. дол. США, 42 центи (згідно офіційного курсу НБУ на той момент 17 млн. 505 тис. 623 грн., 59 коп.)

У зв`язку з існуванням простроченої заборгованості ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » як іпотекодержателем в порядку ст. 37 Закону України «Про іпотеку» 04.04.2023 через приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_25 задоволено вказану вище забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки та зареєстровано право власності зазначеного об`єкта нерухомого майна за собою, про що внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Подання відповідних документів здійснювалось представником банка за довіреністю ОСОБА_26 .

Для визначення вартості придбання банком предмету іпотеки під час реєстрації переходу права власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » використано звіт про оцінку зазначеного майна від 24.03.2023, складений суб`єктом оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (експерт-оцінювач ОСОБА_27 ), відповідно до якого ринкова вартість предмету іпотеки становить 18 401 100,00 грн (вісімнадцять мільйонів чотириста одна тисяча сто гривень).

Зважаючи, що відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про іпотеку» у разі набуття права власності на предмет іпотеки іпотекодержатель зобов`язаний відшкодувати іпотекодавцю перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » отримав вказану будівлю без додаткових витрат, за суму, рівну розміру простроченого грошового зобов`язання, без обов`язку сплатити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » різницю в ціні.

Разом з цим, згідно останньої грошової оцінки (проводилась в 2020 році при укладанні договору іпотеки) вартість даного об`єкта складала 143 млн. 344 тис. грн.

Допитаний в якості свідка експерт-оцінювач ОСОБА_27 , який нібито проводив вказану оцінку від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », показав, що оцінку вказаного об`єкту не здійснював, звіт про його оцінку не складав та не підписував, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » йому не відома, він в ній ніколи не працював і не знає її директора, а оціночною діяльністю не займається з 2018 року.

Вивченням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », в якій нібито працював ОСОБА_27 та яка нібито проводила вказану оцінку, встановлено, що дане підприємство створене 18.10.2022 громадянкою України ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка ж є і його директором. При цьому документи щодо реєстрації підприємства подавались не особисто засновником, а довіреною особою ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

З метою отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » сертифікату суб`єкта оціночної діяльності до ІНФОРМАЦІЯ_18 була надіслана відповідна заява за підписом ОСОБА_28 , при цьому єдиним працівником, який має право на здійснення оціночної діяльності, вказано ОСОБА_27 .

Також з цією метою невстановленою особою 25.10.2022 було сплачено державне мито плату за ліцензії та сертифікати в розмірі 51, 00 грн через термінал самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » НОМЕР_45 .

В подальшому встановлено, що в реєстрі актів цивільного стану записи про народження ОСОБА_28 відсутні, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_20 паспорт на її ім`я, який використовувався при реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », не видавався. Допитані в якості свідків мешканці буд. АДРЕСА_3 , де нібито зареєстрована ОСОБА_28 , показали, що вказана особа за даною адресою ніколи не проживала та їм не відома.

Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » невстановленими в ході досудового слідства особами зареєстровано на неіснуючу (вигадану) фізичну особу, фактично господарську діяльність не здійснювало та оцінку вартості нерухомого майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не проводило, а відповідний звіт про оцінку вартості нерухомого майна є підробленим.

Відтак, невстановлені особи, які фактично заснували ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та невстановлені посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », використовуючи вказаний підроблений звіт про оцінку вартості нерухомого майна, заволоділи нерухомим майном

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_43 ), а саме нежитловими приміщеннями загальною площею 136737,6 кв.м., розташованими за адресою:

АДРЕСА_2 без сплати передбаченого ч. 5 ст. 37 Закону України «Про іпотеку» перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя, яка, згідно останньої грошової оцінки об`єкта (143 млн. 344 тис. грн.), мала становити: 129 млн. 9 тис. 600 грн. (90% вартості майна згідно останньої грошової оцінки) відняти 17 млн. 505 тис. 623 грн., 59 коп (вимоги іпотекодержателя) 111 млн. 503 тис. 976 грн., 41 коп.

Таким чином, викладені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що невстановлені посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » шляхом зловживання своїм посадовим становищем заволоділи майном ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке мало перейти в управління АРМА, на загальну суму 111 млн. 503 тис. 976 грн., 41 коп., що становить особливо великий розмір.

Згідно відомостей оперативного підрозділу подання підроблених документів державному реєстратору для реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » на підставі довіреності здійснював ОСОБА_29 , РНОКПП НОМЕР_46 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , проживає: АДРЕСА_5 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільними терміналами з IMEI НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 .

При цьому нотаріальне посвідчення підробленого паспорта ОСОБА_28 та довіреності на ім`я ОСОБА_29 здійснювала приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_30 , РНОКПП НОМЕР_47 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , зареєстрована: АДРЕСА_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 та мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_31 .

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в реєстраційній картці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_6 та адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_22

Згідно відомостей оперативного підрозділу номер мобільного телефону НОМЕР_6 у своїй діяльності використовував ОСОБА_31 , РНОКПП НОМЕР_48 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_7 , використовує також номери мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_14 , мобільні термінали з IMEI НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , який спеціалізується на наданні ріелторських послуг та послуг з оцінки нерухомого майна.

Крім того, до складання завідомо підробленого звіту про оцінку нерухомого майна від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » причетні особи з близького кола оточення ОСОБА_32 , а саме: оцінювач ОСОБА_33 , РНОКПП НОМЕР_49 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , зареєстрована: АДРЕСА_8 , проживає: АДРЕСА_9 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та мобільними терміналами з IMEI НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ; ОСОБА_34 , РНОКПП НОМЕР_50 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_21 та мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_40 .

При цьому, ОСОБА_35 з приводу правильності складання необхідного звіту про оцінку нерухомого майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтримувала контакт з уповноваженою особою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » з юридичних питань ОСОБА_26 , РНОКПП НОМЕР_51 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , зареєстрований: АДРЕСА_12 , фактично проживає: АДРЕСА_13 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_26 , НОМЕР_27 та мобільними терміналами з IMEI НОМЕР_41 , НОМЕР_42 .

Разом з цим, для встановлення всіх осіб, причетних до даної протиправної діяльності, необхідно перевірити факт взаємодії (взаємного спілкування) вказаних осіб з користувачем телефону НОМЕР_6 , який зазначено в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », а також встановити всіх осіб, які використовують мобільні номери НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_21 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, а саме: відомостей про телекомунікаційні послуги, надані абонентам, які використовували наступні абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_21 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 та мобільними терміналами з IMEI НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 і, можливо (враховуючи доступність функції переносу номеру), обслуговувалися базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00 год. 00 хв. 01.10.2022 по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема встановити особу, яка вчинила дане правопорушення з метою подальшої перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, не вбачається за можливе.

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому наведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю (із правом виготовлення та вилучення копій), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), і містять відомості про телекомунікаційні послуги, надані абонентам, які використовували наступні абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_21 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; та мобільні термінали з IMEI: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 і обслуговувалися базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00 год. 00 хв. 01.10.2022 по теперішній час, а саме:

- типи з`єднань (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, сеанс доступу до мережі Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднань;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, який ініціював з`єднання (абонент А): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання;

- адреси розташування, географічні координати та ідентифікатори (LAC, CID, азимутальний напрямок) базових станцій оператора, які обслуговували відповідні сеанси зв`язку.

Зазначений в п. 1 тимчасовий доступ надати наступним слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 .

Строк дії ухвали встановити до 28 липня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_36