Провадження №1-кс/127/8120/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2024, о 00:10 год. до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту грубо порушуючи громадський порядок із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень заподіяла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поранення лівої ноги.

04.06.2024 року у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук квартири у АДРЕСА_2 , що проводився з метою документування злочинної діяльності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:

?мобільний телефон марки IPhone 15Pro Maх IMEI НОМЕР_1 який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1244194;

?мобільний телефон марки One Plus 9 r IMEI НОМЕР_2 який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1244195;

?мобільний телефон марки Xiaomi 11 T IMEI НОМЕР_3 який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1244196;

?мобільний телефон марки OPPO A9 IMEI НОМЕР_4 який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1244192;

?резинові тапки із маркуванням «АQUA WAVE» поміщено до спец. пакету НПУ № 7381693.

Вище перелічені речі було вилучено до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.У зв`язку з цим вказані речі було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені та мають статус тимчасово-вилученого майна необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Слідчими слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування, 04.06.2024 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук квартири у АДРЕСА_2 , що проводився з метою документування злочинної діяльності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:

?мобільний телефон марки IPhone 15Pro Maх IMEI НОМЕР_1 який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1244194;

?мобільний телефон марки One Plus 9 r IMEI НОМЕР_2 який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1244195;

?мобільний телефон марки Xiaomi 11 T IMEI НОМЕР_3 який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1244196;

?мобільний телефон марки OPPO A9 IMEI НОМЕР_4 який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1244192;

?резинові тапки із маркуванням «АQUA WAVE» поміщено до спец. пакету НПУ № 7381693.

В подальшому, вищевказані речі було визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 04.06.2024 року в ході проведення невідкладного обшуку квартири у АДРЕСА_2 , для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.06.2024 року під час проведення невідкладного обшуку квартири у АДРЕСА_2 , що проводився з метою документування злочинної діяльності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:

?мобільний телефон марки IPhone 15Pro Maх IMEI НОМЕР_1 який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1244194;

?мобільний телефон марки One Plus 9 r IMEI НОМЕР_2 який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1244195;

?мобільний телефон марки Xiaomi 11 T IMEI НОМЕР_3 який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1244196;

?мобільний телефон марки OPPO A9 IMEI НОМЕР_4 який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1244192;

?резинові тапки із маркуванням «АQUA WAVE» поміщено до спец. пакету НПУ № 7381693.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя