Справа № 615/344/24
Провадження № 1-кс/615/175/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського

районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , непрацюючого, неодруженого, пенсіонера, є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

підозрюваний - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 02.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у 2024 році, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у в невстановленому під час проведення досудового розслідування місці, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р., з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р.№ 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, придбала у невстановленої особи рослинну речовину яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс та маючи намір на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, залишив його собі.

З цього часу, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, став умисно незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , 15 лютого 2024 року знаходячись за місцем свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігаючи раніше придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, в цей же день, тобто 15 лютого 2024 року, о 15 годині 44 хвилини, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув (продав) за 1000 гривень громадянину ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 4,00 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів N? 1360 від 01 березня 2024 року є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,00 г.

Після проведення відносно ОСОБА_5 оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_6 15 лютого 2024 року видав працівникам поліції газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 4,00 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів N? 1360 від 01 березня 2024 року є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,00 г., який він придбав у ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Сторона обвинувачення зазначає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: у органу досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому не виключено, що підозрюваний, розуміючи можливість отримати значний термін покарання та усвідомлюючи неминучість та невідворотність покарання, будучи особою, яка не працює та не навчається, не має стійких соціальних зв?язків (не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, з батьками не підтримує стосунки); незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 розуміє тяжкість покарання за злочин, у якому він підозрюється, а тому з метою зміни їх показань на свою користь може здійснювати будь-який тиск, що у свою чергу ускладнить проведення досудового розслідування у розумні строки та об?єктивного установлення усіх обставин скоєного злочину; вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме підозрюваний може продовжити збувати наркотичні засоби, з огляду на те, що це є єдиним джерелом отримання доходів ОСОБА_5 ; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У клопотанні зазначається, що стосовно ОСОБА_5 повинен бути обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту з 18 год 00 хв до 08 год 00 хв, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не здатен запобігти вищезазначеним ризикам.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 02.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення злочину підтверджується наступними доказами, зібраними в ході досудового розслідування, а саме:

1) рапортом від 02 січня 2024 року;

2) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03 січня 2024 року;

3) рапортом оперуповноваженого СКП ВП № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області;

4) протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 05 січня 2024 року;

5) протоколом добровільної видачі від 15 лютого 2024 року;

6) протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15 лютого 2024 року;

7) висновком експерта № 1360 від 01 березня 2024 року;

8) постановою про визнання речовими доказами від 04 березня 2024 року;

9) протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 16 лютого 2024 року;

10) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19 лютого 2024 року;

11) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19 лютого 2024 року;

12) ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 05 березня 2024 року;

13) протоколом обшуку від 20 березня 2024 року;

14) висновком експерта № 2527 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26 березня 2024 року;

15) протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій «аудіо, відео контроль особи» від 20 березня 2024 року;

16) протоколом допиту підозрюваного від 30 квітня 2024 року.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення - злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, обставини злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 . Крім цього, підозрюваний усвідомлює незворотність настання покарання та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим об`єктивно наявний ризик його ухилення від слідства та суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик незаконного впливу в тому числі на свідків уданому кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки, маючи процесуальний статус підозрюваного та залишаючись на свободі, останньому буде відомо місце їх мешкання;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України перебуваючи на волі підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки останній не працевлаштований, не має постійного стабільного джерела доходу.

У клопотанні також зазначено, що на даний час досудове розслідування триває, а тому, при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, підозрюваний матиме можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризику, визначеного п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Однак, оскільки стороною обвинувачення не конкретизовано у клопотанні яким саме чином підозрюваний, у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, наявність ризику, визначеного п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України не доведена.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст. 178 КПК України враховуються при обранні запобіжного заходу, слідчим суддею враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, який є пенсіонером, особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства; 4) відомості про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно, неодружений, непрацевлаштований, дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має.

З огляду на викладене, на переконання слідчого судді, жоден більш м`який запобіжний захід, ніж запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, не забезпечить належного виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків і не зможе запобігти ризикам, які передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 18 год 00 хв до 08 год 00 хв стосовно підозрюваного ОСОБА_5 спрямований на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього та виконання ним процесуальних обов`язків.

З метою позбавлення можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, а також для забезпечення його належної процесуальної поведінки, існує необхідність у покладенні на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 7, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за вказаною адресою з 18 год 00 хв до 08 год 00 хв, в межах строків досудового розслідування, тобто до 30 червня 2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі території м. Валки, Богодухівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування в будь-який спосіб зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 30 червня 2024 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1