Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

20 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001004 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Баришівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2023 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 27.10.2023 ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , який з урахуванням поданих змін просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

В судове засідання, призначене на 18.03.2024, не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду і не повідомив про поважні причини неприбуття. Тому ухвалою Київського апеляційного суду від 18.03.2024 до нього було застосовано привід на 08.04.2024, який здійснено не було.

17.04.2024 обвинувачений, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, в черговий раз не прибув і не повідомив про поважні причини неприбуття, і ухвалою Київського апеляційного суду від 17.04.2024 до нього було застосовано привід на 15.05.2024, який знову здійснено не було.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.05.2024 до обвинуваченого в черговий раз застосовано привід на 20.06.2024, який здійснено не було.

На виконання ухвали прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області направив копії документів, з яких вбачається, що ОСОБА_6 на момент виконання приводу за місцем проживання був відсутній.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд без участі ОСОБА_6 прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Крім того, згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_6 , відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Разом з тим, ОСОБА_6 , якому достовірно відомо про здійснення судового провадження в суді апеляційної інстанції, без поважних причин не прибуває за викликами, і його поведінка свідчить про те, що він ухиляється від суду. А тому колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, зупинити судове провадження до його розшуку і у разі розшуку ОСОБА_6 здійснити його привід у приміщення Київського апеляційного суду, оскільки іншим способом забезпечити його прибуття до суду апеляційної інстанції неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 323, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гранітне Тельманівського району Донецької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 здійснити його привід для забезпечення участі в судовому засіданні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Виконання ухвали доручити Броварському РУП ГУНП у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Баришівський відділ Броварської окружної прокуратури Київської області та Київську обласну прокуратуру.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3