Справа № 496/1882/24
Провадження № 1-кс/496/877/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000256 від 08.03.2024 року, за ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 07.03.2024 р. в ході опрацювання повідомлення зі спец-лінії НОМЕР_1 в рамках ЄО-3376 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 при перевірки документів пред`явив працівникам СБУ тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_2 від 21.11.2023 р. та довідку ВЛК № 4048 від 21.11.2023 р. видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на власне ім`я з ознаками підробки. Першочерговими слідчими діями, 07.03.2024 року у період часу з 22:58 год. по 23:01 год. за адресою АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, за участю громадянина ОСОБА_5 у якого виявлено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного номер НОМЕР_2 від 21.11.2023 р. та довідку ВЛК номер №4048 від 21.11.2023 р., видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені та упаковані до експертного сейф-пакету №РSР2093454.

Згідно постанови дізнавача сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08.03.2024 вказані вище об`єкти, вилучені у ході огляду місця події, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Допитаний в якості свідка, співробітник СБУ ОСОБА_6 пояснив, що 07.03.2024 р. за адресою: АДРЕСА_2 під час перевірки документів ОСОБА_5 , який з метою перетину державного кордону України пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку ВЛК видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на його ім`я було встановлено, що вказані документи мають ознаки підробки, а саме, відсутній штрих-код, підписи посадових осіб вписано за допомогою факсиміле, а також згідно бази «Оберіг» дана особа не перебуває на обліку в РТЦК та СП. Вилучене майно необхідне органу досудового розслідування з метою подальшого призначення у кримінальному провадженні судової експертизи.

Дізнавач та прокурор, в судове засідання не прибули, прохальна частина клопотання містить заяву про розгляд справи за їх відсутності.

13.03.2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про перенесення слухання справи на іншу дату, у зв`зку з неможливістю прибути у судове засідання у період часу з 13.03.2024 р. по 18.03.2024 р.

У судове засідання, призначене на 19.03.2024 р. о 17:30 год., ОСОБА_5 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв до суду не надходило. Про дату та час судового засідання, повідомлений належним чином, відповідно телефонограми.

Неприбуття у судове засідання власника майна не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, щовилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , документи видані на ім`я ОСОБА_5 , які містять ознаками підробки, та які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000256, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.11.2023 р., довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.11.2023 р., упаковані до експертного сейф-пакету №РSР2093454, що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 КМ траси Одеса-Рені, які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000256, до прийняття остаточного рішення у кримінальному проваджені.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1