04.03.2024
Справа № 642/889/24
Провадження № 1-кс/642/706/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000885 від 17.02.2024 за ч. 1 ст. 415 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 17.02.2024 за ч. 1 ст. 415 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.02.2024 року о 17:42 на автодорозі Харків-Липці в с. Руські Тишки по вул. Липецькій навпроти будинку 83, сталасось дтп з травмованими водій ТЗ Мерседес Спринтер н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військокослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , рухався зі сторони м. Харкова в напрямку с. Липці, внаслідок чого здійснив наїзд на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 , внаслідок чого останній помер на місці ДТП.

17.02.2024 в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди, було виявлено та вилучено:

1.Автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить військовій частині НОМЕР_2 .

Вилучений 17.02.2024 під час зазначеної слідчої дії автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_3 поміщено на зберігання до майданчика ЦЗ ГУНП за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Вилучені предмети є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, відповідно, вказані предмети є речовими доказами.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав. Зазначив, що строк подання клопотання не порушено, оскільки автомобіль було вилучено у суботу 17.02.2024, а клопотання відправлено поштою в понеділок 19.02.2024, тобто у першій робочій день, що відповідає ч.5 ст.176 КПК України. Арешт майна необхідний для збереження предмету злочину, а також проведення відповідних експертиз.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 покладався на розсуд суду, однак зазначив, що у проведенні експертизи при наїзді на людину немає необхідності. Крім того, військова частина буде позбавлена необхідного автомобілю під час воєнного стану.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Прокурором доведено, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено тяжке кримінальне правопорушення, тобто встановлена наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачена ч.3 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна відповідно до абзацу 2 частини першої ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У даному випадку завданням арешту майна є можливість його використання у якості речових доказів вчиненого злочину та проведення із ним експертизи.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт вилученого майна необхідно застосувати з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так відповідно, вилучене майно про яке йдеться у клопотанні є речовим доказом у кримінальному провадженні та тимчасово вилученим майном, на яке необхідно накласти арешт, так як є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні, тому зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами.

Клопотання про арешт майна було направлено слідчим із додержанням ч.5 ст.171 КПК України на наступний робочий день після вилучення майна.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно для запобігання втрати цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування, оскільки це майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди ДТП, та з ним необхідно провести експертні дослідження. Незастосування арешту даного майна може призвести до його втрати, що призведе до неможливості встановити істину у справі.

Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 17.02.2024 в ході огляду місця ДТП майно: автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter» д.н. НОМЕР_3 , який належить військовій частині НОМЕР_2 .

Визначити місцем зберігання вказаного автомобілю територію майданчика ЦЗ ГУНП за адресою м.Харків, вул.Пушкінська, 106.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 04.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1