Справа № 199/3057/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (особисте листування особи та інші записи особистого характеру), заявленого в рамках кримінального провадження №0000062, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2024 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просив надати групі слідчих, прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра та іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення, а саме до інформації з мобільного телефону HUAWEI Y6 PRIME 2018 синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , в середині якого сім-картки № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 . В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062, кваліфікованому за ст.263 ч.1 КК України та розпочатому за повідомленням від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного обігу вогнепальної зброї та засобів ураження на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра. В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовує мобільний телефон з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , користується автомобілем Honda Accord, д.н.з НОМЕР_5 . 25 квітня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2024 (справа №199/3057/24 (1-кс/199/316/24) проведено обшук автомобіля марки «HONDA», моделі «ACCORD», 2006 року виписку, з д.н.з НОМЕР_5 , VIN-номер: НОМЕР_6 , чорного кольору 25 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон HUAWEI Y6 PRIME 2018 синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , в середині якого сім-картки № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 поміщено до спеціального пакету №PSP2124647; ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на автомобіль марки HONDA, моделі ACCORD, д.н.з НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 чорного кольору поміщено до спеціального пакету №PSP2124648; автомобіль марки HONDA, моделі ACCORD, д.н.з НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 чорного кольору вилучено на територію ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. 25 квітня 2024 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна. Також, 25 квітня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000062 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. За таких обставин, посилаючись на те, що у слідства є достатні підстави вважати, що за допомогою вказаного мобільного телефону ОСОБА_5 міг здійснювати свою злочинну діяльність, а тому на зазначеному мобільному телефоні у месенджерах «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», «Нова пошта», «Signal» та інших месенджерах та інших мобільних додатках встановлених на даному мобільному телефоні, може знаходитись інформація щодо незаконного обігу вогнепальної зброї, слідчий просив суд задовольнити подане клопотання.

Розгляд клопотання у відповідності до ст.163 ч.2 КПК України здійснено за відсутності власника майна, а також сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, у зв`язку із неявкою останньої.

Суд, дослідивши матеріали поданого слідчим клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення тощо.

За змістом ст.ст.131, 159, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю ( особисте листування особи та інші записи особистого характеру), застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (зокрема, слідчому, дізнавачу, прокурору) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено факт вчинення діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а речі та документи інформація, яка знаходиться у вилученому мобільному телефоні: HUAWEI Y6 PRIME 2018 синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , в середині якого сім-картки НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , а саме зміст спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних, тимчасовий доступ до якої (інформації) просить надати слідчий, не є такою, доступ до якої заборонено законом, має суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в особистому листуванні ОСОБА_5 відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, його належної кваліфікації та встановлення причетних до його вчинення осіб слід задовольнити клопотання слідчого, однак частково.

Не підлягає задоволенню вимога клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів іншим працівникам оперативних підрозділів органів національної поліції, оскільки згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якою відповідно до ст.3 КПК України не є вищевказані працівники. Крім того, слідчий на підставі ст.40 КПК України може доручати оперативним підрозділам проведення лише слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а тимчасовий доступ до речей і документів згідно ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 9, 91, 107, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (особисте листування особи та інші записи особистого характеру), заявленого в рамках кримінального провадження №0000062, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, задовольнити частково.

Надати в рамках кримінального провадження №0000062 слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , іншим слідчим слідчої групи з розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (особисте листування особи та інші записи особистого характеру), до інформації, яка має значення для вказаного розслідуваного кримінального правопорушення та міститься у мобільному телефоні HUAWEI Y6 PRIME 2018 синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , в середині якого сім-картки № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , а саме до: «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», «Нова пошта», «Signal» та інших месенджерах, мобільних додатках, встановлених на мобільному телефоні, а також до фото- та відеозаписів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у даних мобільних телефонах, з можливістю зняття копії такої інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1