Справа № 592/4387/24
Провадження № 1-кс/592/1842/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000787 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в:

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, 14.03.2024 близько 14:10 на лінію «102» надійшло повідомлення, що в ході патрулювання території неподалік буд. АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час спілкування повідомила, що зберігає при собі близько 10 так званих «закладок» з психотропною речовиною, з метою подальшого збуту.

14.03.2024 о 16:38 біля буд. АДРЕСА_1 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в ході якого було виявлено та вилучено: один зіп-пакет з речовиною, поміщено до спец-пакету №PSP 1018722; п`ять зіп-пакетів з речовиною, поміщено до спец-пакету №PSP 1018724;п`ять зіп-пакетів з речовиною, поміщено до спец-пакету №PSP 1018723; п`ять зіп-пакетів з речовиною, поміщено до спец-пакету №PSP 1018720;мобільний телефон марки Samsung з сім-картою з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , поміщено до спец-пакету №WAR 1064176; ізоляційна стрічка зелено-жовтого кольору в яку були обмотані 16 зіп-пакет з речовиною та один порожній зіп-пакет в якому знаходились 16 зіп-пакет з речовиною, поміщено до пакету № 1;ключ, поміщено до пакету № 2.

У слідства є достатньо підстав вважати, що на вилученому мобільному телефоні ОСОБА_5 містяться докази придбання та зберігання останньою наркотичних засобів та психотропних речовин а також докази збуту даних речовин наркозалежним особам на території міста Суми, а сам мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні - засобом вчинення злочину.

У зв`язку з тим, що з вилученим мобільним телефоном необхідно провести ряд слідчих дій, а також тим що на вилучених предметах та речах ОСОБА_5 міститься інформація яка може підтвердити причетність останньої до вчинення тяжких злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин виникла необхідність у накладенні арешту на майно належне ОСОБА_5 .

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися. Представник власника майна адвокат ОСОБА_6 надав заяву, в якій заперечував проти задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на мобільний телефон та ключі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 14.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 були внесені відомості за ч.1 ст.307 КК України, досудове розслідування в якому здійснює слідчий відділ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 14.03. 2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була затримана в порядку ст.208 КПК України, та під час проведення обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено: один зіп-пакет з речовиною, поміщено до спец-пакету №PSP 1018722; п`ять зіп-пакетів з речовиною, поміщено до спец-пакету №PSP 1018724; п`ять зіп-пакетів з речовиною, поміщено до спец-пакету №PSP 1018723; п`ять зіп-пакетів з речовиною, поміщено до спец-пакету №PSP 1018720; мобільний телефон марки Samsung з сім-картою з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , поміщено до спец-пакету №WAR 1064176; ізоляційна стрічка зелено-жовтого кольору в яку були обмотані 16 зіп-пакет з речовиною та один порожній зіп-пакет в якому знаходились 16 зіп-пакет з речовиною, поміщено до пакету № 1;ключ, поміщено до пакету № 2.

Постановою слідчого вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000787.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучені під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину один зіп-пакет з речовиною, поміщено до спец-пакету №PSP 1018722; п`ять зіп-пакетів з речовиною, поміщено до спец-пакету №PSP 1018724; п`ять зіп-пакетів з речовиною, поміщено до спец-пакету №PSP 1018723; п`ять зіп-пакетів з речовиною, поміщено до спец-пакету №PSP 1018720; мобільний телефон марки Samsung з сім-картою з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , поміщено до спец-пакету №WAR 1064176; ізоляційна стрічка зелено-жовтого кольору в яку були обмотані 16 зіп-пакет з речовиною та один порожній зіп-пакет в якому знаходились 16 зіп-пакет з речовиною, поміщено до пакету № 1, обґрунтовано визнано слідчим речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого в ході обшуку затриманої особи вищезазначеного майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, для подальшого проведення ряду слідчих дій.

В той же час, слідчим не доведено, що вилучений у ОСОБА_5 ключ, який поміщено до пакету № 2, відповідає визначеними ст.98 КПК України критеріям.

Відтак, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на один зіп-пакет з речовиною, поміщено до спец-пакету №PSP 1018722; п`ять зіп-пакетів з речовиною, поміщено до спец-пакету №PSP 1018724; п`ять зіп-пакетів з речовиною, поміщено до спец-пакету №PSP 1018723; п`ять зіп-пакетів з речовиною, поміщено до спец-пакету №PSP 1018720; мобільний телефон марки Samsung з сім-картою з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , поміщено до спец-пакету №WAR 1064176; ізоляційну стрічку зелено-жовтого кольору, в яку були обмотані 16 зіп-пакет з речовиною та один порожній зіп-пакет, в якому знаходились 16 зіп-пакет з речовиною, поміщено до пакету № 1, вилучені під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1