Справа № 493/1102/24
Провадження № 1-кс/493/66/24
УХВАЛА

10 липня 2024 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Під час розслідування даної справи старший дізнавач СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних з можливістю подальшого вилучення їх копій без вилучення первинних носіїв, на яких вони зберігаються), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (МФО НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки) з місця або у особи, в якої вона буде знаходитися, та приєднання до матеріалів кримінального провадження, а саме: до документів про відкриття і використання картки за номером НОМЕР_2 в період часу з 08:00 год. 22.06.2024. до 08 год. 27.06.2024. (платіжних доручень, чеків та касових ордерів про зняття готівки, роздруківку руху коштів по вказаному рахунку в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото/відеозйомки осіб, які отримували кошти в банкоматній мережі).

Своє клопотання старший дізнавач обґрунтовує тим, що вказані документи мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні та можуть бути джерелом розкриття кримінального правопорушення, а саме мають значення письмових доказів.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому на підставі ч. 4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.

З витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.06.2024 року внесено відомості про факт вчинення шахрайства за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 24.06.2024 року до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що невідома особа, яка представилась ОСОБА_7 , шляхом обману, під приводом продажу автомобіля марки «Фольцваген Т5», заволоділа його грошовими коштами в сумі 111000 грн.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 останній повідомив, що 22.06.2024 року в соціальній мережі «Фейсбук» знайшли оголошення з надання послуг на купівлю автомобілів за кордоном, тому він вирішив придбати автомобіль марки «Volkswagen T5». В ході телефонної розмови з чоловіком, який представився ОСОБА_7 він домовився про купівлю автомобіля «Volkswagen T5», та в подальшому невідомий чоловік повідомив номер картки НОМЕР_3 , на яку він перерахував 17000 грн. зі свого розрахункового рахунку НОМЕР_4 . В цей же день зі свого рахунку НОМЕР_4 він перерахував 47000 грн. двома переказами на номер картки НОМЕР_2 . У вечірній час невідомий чоловік знову зателефонував та повідомив, що потрібно ще перерахувати кошти на розмитнення, та він знову перерахував 47000 грн. двома переказами зі свого розрахункового рахунку НОМЕР_5 на номер картки НОМЕР_6 . На наступний день до його дружини зателефонував невідомий чоловік, який представився компаньйоном цього ОСОБА_7 , та повідомив, що потрібно перерахувати ще 30000 грн., але вони відмовилися, та в подальшому зрозуміли, що їх обманули, та невідома особа заволоділа їх грошовими коштами в сумі 111000 грн.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, ознайомившись з доданими до клопотання документами, дійшла висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як вказана інформація може бути використана в якості доказів, а оскільки в іншій спосіб встановити фактичні дані та отримати зазначену інформацію, окрім як шляхом здійснення тимчасового доступу, не є можливим, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , (МФО НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати з можливістю копіювання та вилучення належним чином завірених копій документів (в тому числі електронних з можливістю подальшого вилучення їх копій без вилучення первинних носіїв, на яких вони зберігаються), які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів про відкриття і використання картки за номером НОМЕР_2 в період часу з 08:00 год. 22.06.2024. до 08 год. 27.06.2024. (платіжних доручень, чеків та касових ордерів про зняття готівки, роздруківку руху коштів по вказаному рахунку в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото/відеозйомки осіб, які отримували кошти в банкоматній мережі).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1