ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5093/24
провадження № 1-кс/753/923/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000426 від 20.01.2024-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 слідчий слідчого відідлу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме просив надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , старшому інспектору 2 - го відділу УПК в м. Києві ОСОБА_8 та інспектору 2 - го відділу УПК в м. Києві ОСОБА_9 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, що користувалися номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 15.01.2024 по час винесення ухвали із зазначенням абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільних телефонів), що працювали в мобільних терміналах (ІМЕІ) час та дату поповнення телефонних рахунків, спосіб їх поповнення а також рахунок з якого поповнення відбувалося.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, що користувалися номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , за період з 15.01.2024 по час винесення ухвали із зазначенням абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової танції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільних телефонів), що працювали в мобільних терміналах (ІМЕІ) час та дату поповнення телефонних рахунків, спосіб їх поповнення а також рахунок з якого поповнення відбувалося.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абоненту телекомунікаційних послуг, що користувався номером мобільного телефону НОМЕР_7 за період з 15.01.2024 по час винесення ухвали із зазначенням абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільних телефонів), що працювали в мобільних терміналах (ІМЕІ) час та дату поповнення телефонних рахунків, спосіб їх поповнення а також рахунок з якого поповнення відбувалося.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000426 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, 17.01.2024 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_10 про те, що 17.01.2024 року невстановлені особи перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом довіри, під приводом придбання дронів «Мавік 3», незаконно заволоділи 4 дронами спричинивши збиток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 934 088 грн.

Під час допиту свідка ОСОБА_11 отримано інформацію про те, що під час купівлі квадрокоптерів, не встановлена досудовим розслідуванням особа, надала недостовірні банківські реквізити, в результаті чого грошові кошти були перераховані на картки: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , в результаті чого заволоділа грошовими коштами шахрайським шляхом.

Крім того, під час допиту свідка ОСОБА_12 отримано інформацію про те, що в його присутності його знайомий ОСОБА_13 здійснив перекази грошових коштів зі своєї картки НОМЕР_10 на картки №№ НОМЕР_11 та НОМЕР_12 шістьма платіжами. Номери карток вказала невстановлена, що заволоділа ними шахрайським шляхом.

На підставі доручення слідчого, працівниками ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві встановлено, що банківські картки № НОМЕР_8 та НОМЕР_9 видані на ім`я ОСОБА_14 , картки НОМЕР_11 та НОМЕР_12 видані на ім`я ОСОБА_15 .

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_10 , свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та очевидець ОСОБА_16 відшукали оголошення про продаж квадрокоптерів на онлайн-платформі «ОЛХ», в якому як телефон для зв`язку було зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Крім того, не встановлена досудовим розслідуванням особа, що представлялася як « ОСОБА_17 » для вчинення шахрайста використовував номери мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_6 .

На час скоєння кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_10 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_5 , свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 користувалися мобільними номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_7 відповідно, очевидець ОСОБА_16 використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що під час вчинення злочинів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштам потерпілого, невстановлена особа, користувалася номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_6 , а також з метою перевірки з`єднань потерпілого, свідків та очевидця, що відбувалися з номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_7 та НОМЕР_2 встановлення їх місця перебування можливе лише шляхом перевірки інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, із зазначенням абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільних телефонів), що працювали в мобільних терміналах (ІМЕІ), час та дату поповнення телефонних рахунків, спосіб їх поповнення а також рахунок з якого поповнення відбувалося період з 15.01.2024 по час винесення ухвали.

Слідчий подав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.

Особи, у володінні яких знаходиться заявлена до доступу інформація (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Зазначені у клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованої підозри у незаконному заволодінні 4 дронами « ІНФОРМАЦІЯ_6 », спричинивши збиток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 934 088 грн.

Ці обставини підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відтак з огляду на предмет доказування у цьому кримінальному провадженні вважаю обґрунтованими доводи дізнавача про те, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться заявлена слідчим інформація, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , старшому інспектору 2 - го відділу УПК в м. Києві ОСОБА_8 та інспектору 2 - го відділу УПК в м. Києві ОСОБА_9 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, що користувалися номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 15.01.2024 по час винесення ухвали із зазначенням абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільних телефонів), що працювали в мобільних терміналах (ІМЕІ) час та дату поповнення телефонних рахунків, спосіб їх поповнення а також рахунок з якого поповнення відбувалося.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, що користувалися номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , за період з 15.01.2024 по час винесення ухвали із зазначенням абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової танції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільних телефонів), що працювали в мобільних терміналах (ІМЕІ) час та дату поповнення телефонних рахунків, спосіб їх поповнення а також рахунок з якого поповнення відбувалося.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абоненту телекомунікаційних послуг, що користувався номером мобільного телефону НОМЕР_7 за період з 15.01.2024 по час винесення ухвали із зазначенням абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільних телефонів), що працювали в мобільних терміналах (ІМЕІ) час та дату поповнення телефонних рахунків, спосіб їх поповнення а також рахунок з якого поповнення відбувалося.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадових та службових ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1