overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/1391/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 15.05.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

у призначене на 11 квітня 2024 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, не з`явився обвинувачений, у відсутності якого проведення судового розгляду кримінального провадження є неможливим.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не прибував до суду за викликом, незважаючи на повідомлення телефонним зв`язком, судові повістки не отримує, у підготовче судове засідання 11 квітня 2024 року не прибув повторно.

Відповідно ст.ст.139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою у підготовчі судові засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в підготовчі судові засідання, застосовується до обвинуваченого привід, оскільки його явка до суду є обов`язковою.

За вказаних обставин, з урахуванням клопотання прокурора про привід обвинуваченого, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України на 23 травня 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

Забезпечити прибуття шляхом приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, - в судове засідання на 23 травня 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сумську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Копію ухвали для виконання негайно направити у Четвертий оперативний відділ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві /вул. Герасима Кондратьєва, 98А, м. Суми, 40000/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/975/24
Провадження № 1-в/161/170/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Луцького МВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Луцького міськрайонного суду від 26.01.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду від 26.01.2024 ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який направлений на виконання до Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області. Вирок набрав законної сили 27.02.2024. Станом на 28.03.2024 року Луцький МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області не отримував від засудженого ОСОБА_6 документа про сплату штрафу, а тому ставиться питання про розстрочку йому призначеного покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Таким чином, заслухавши думку прокурора та представника пробації, які, кожен зокрема, підтримали подане подання, згідно письмового пояснення засудженого він не має фінансової можливості сплатити усю суму штрафу одним платежем, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід розстрочити виплату штрафу, згідно вироку суду від 26.01.2024, певними (рівними) частинами строком на 5 місяців.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Засудженому вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2024 ОСОБА_6 розстрочити виплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривеньрівними частинами, строком на 5 місяців.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 169/394/24
Провадження № 1-кп/169/64/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2024 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 27.01.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2024 року до Турійського районного суду Волинської області від Ковельської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 27.01.2022 року з затвердженим обвинувальним актом.

11.04.2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Турійського районного суду Волинської області справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючисьст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 08.05.2024 року о 16-00 годині в Турійському районному суді Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №293/553/24
Провадження № 1-кп/293/135/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000973 від 28.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000973 від 28.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, затверджений прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 02.04.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом усіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000973 від 28.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 10 год. 30 хв. 09.05.2024 в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Слобідська, 1, селище Черняхів, Житомирська область, зал судових засідань №3.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
справа № 361/4429/20
провадження № 1-кп/361/228/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження№0001896 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0001896 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час відбуває покарання в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

В судовому засіданні, яке відбулося 28.03.2024 р. дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про його етапування до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду судом даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження щодо клопотання обвинуваченого не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню на підставі наступного.

У відповідності до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження у кримінальному провадженні №0001896 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, суд вважає за можливе етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 з ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до Броварського міськрайонного суду Київської області для участі в судовому розгляді кримінального провадження №0001896 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

Судове засідання в кримінальному провадженні відбудеться о 16 год. 00 хв. 23 квітня 2024 р.

Копію ухвали направити ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/6769/24
Провадження № 1-кп/686/923/24
11 квітня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23 серпня 2016 року, близько 15.15 год., під час огляду автомобіля ЗІЛ ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_1 , що мав місце на оглядовому майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , судовим експертом ОСОБА_4 були виявлені ознаки підробки номеру шасі вказаного транспортного засобу.
На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Разом з цим, минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Частиною 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, згідно ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України вбачається, що для кримінального проступку встановлено строк давності, якщо із дня його вчинення минуло 3 роки.
Враховуючи викладене, на даний час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку пройшло більше 3 років.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення поданого клопотання.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.ст. 100, 174 КПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 100, 174, п. 31 ч. 1 ст. 284, 314 КПК України, ст. 12, п.2 ч.1 ст. 49 КК України,-
Речові докази, а саме автомобіль марки «ЗІЛ ММЗ 4502», д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ДП «Летичівський лісгосп» (в особі головного механіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а.с. 26, 27), - залишити останньому за належністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 127/9721/24
Провадження №11-сс/801/258/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

10 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали скарги за апеляційною скаргою прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Віннциького міського суду Вінницької області від 25.03.2024 року, якою відмовлено в задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Віннциького міського суду Вінницької області від 25.03.2024 року, якою відмовлено в задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.04.2024 р. о 16.10 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 372/1944/24
Провадження 1-кп-223/24
ухвала

Іменем України

11 квітня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000506 від 06.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2024 до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 06.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 18 квітня 2024 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-в/552/190/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава подання провідного інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 28.03.2023 вироком Октябрського районного суду м. Полтава за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 28.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

До суду надійшло подання провідного інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, представника органу пробації, яка подання підтримала та просила задовольнити, засудженого, який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали подання, особу справу засудженого № 150/23, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в Київському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, на реєстрацію з`являвся вчасно, порушень не допускав, протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за порушення в сфері дорожнього руху, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Термін випробування, встановлений вироком суду закінчився 28.03.2024.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення випробування засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Враховуючи вищезазначене, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтава 28.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 466/1239/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/315/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 березня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2024 року про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 ,

встановила:

вказана апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2024 року про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_4