Провадження № 1-в/761/222/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року, суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва до 5 років 2 місяців позбавлення волі та вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області до 5 років 6 місяців про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва до 5 років 2 місяців позбавлення волі та вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області до 5 років 6 місяців про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ.

09 травня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов лист начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 від 02.05.2024 №08/10064, відповідно до якого ДУ «Київський слідчий ізолятор» не є установою відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м.Києва, виходячи з наступного:

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 №3342-IX, яким на підставі п. 89 внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема до ч. 1 ст. 309 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Цим Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м`яким видом покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Також в розділі II "Прикінцеві та перехідні положення" Кримінального кодексу України пунктом 23 передбачено, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Відповідно до п.п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Відповідно до положень ч.1, ч.6 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК України, питання приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, яким постановлено вирок, або в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (ч.2 ст.539 КПК України).

При цьому згідно повідомлення за підписом начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 та начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 №08/10064 від 02.05.2024, засуджений ОСОБА_2 16.04.2020 року був заарештований Васильківським ВП ГУНП у Київській області. 16.04.2020 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області відносно останнього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 27.05.2020 року ОСОБА_2 був засуджений Васильківським міськрайонним судом Київської області до 5 років 5 місяців позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.10.2020 вищевказаний вирок було змінено та призначено ОСОБА_2 покарання у виді 2 років обмеження волі. Окрім того, 02.08.2021 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 було засуджено до 5 років 2 днів позбавлення волі. 11.01.2022 року ухвалою Київського апеляційного суду вищевказаний вирок було змінено, а саме виключено з резолютивної частини вироку рішення про призначення остаточного покарання на підставі ч.4 ст.71 КК України, визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Разом з тим, 07.12.2022 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2 було засуджено до 5 років 2 днів позбавлення волі. 11.07.2023 року ухвалою Київського апеляційного суду вищевказаний вирок було залишено без змін. Між тим, 22.11.2023 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 було засуджено до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування останнім вираховувати з часу проголошення вироку, а саме з 05.03.2024. В строк відбування покарання ОСОБА_2 зараховано повністю період відбування ним покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2020 та за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2023 із 16.04.2020 ро 05.03.2024 включно. Разом з тим, станом на 01.05.2024 вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2024 не набув законної сили.

При цьому на даний час ДУ «Київський слідчий ізолятор» відповідно до вимог закону не визначена місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_2 , то клопотання не може бути розглянуто в Шевченківському районному суді м.Києва і воно підлягає повернення заявнику, що не позбавляє його права звернутися з таким клопотанням до належного суду.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.9, 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва до 5 років 2 місяців позбавлення волі та вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області до 5 років 6 місяців про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ - повернути заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6