У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року місто Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000345 від 30.04.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000345 від 30.04.2021 року.

Просить суд зобов`язати уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000345 від 30.04.2021 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 від 13 лютого 2024 року про заміну прокурорау кримінальному провадженні № 0000345 від 30.04.2021 року, надіслане за адресою органу досудового розслідування 13.02.2024 року.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання 24.04.2024 року не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Направив до суду клопотання від 22.03.2024 року про розгляд справи за його відсутності та просив у задоволенні заяви адвоката відмовити.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, СУ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000345 від 30.04.2021 року.

Адвокатом ОСОБА_3 надіслано на адресу Офісу Генерального прокурора клопотання від 13.02.2024 року про заміну прокурора у кримінальному провадженні № 0000345 від 30.04.2021 року.

Згідно з ч. 3 ст. 37 КПК України у виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурори вищого рівня мають право давати вказівки прокурору нижчого рівня, погоджувати прийняття ним певних рішень та здійснювати інші дії, що безпосередньо стосуються реалізації цим прокурором функцій прокуратури, виключно в межах та порядку, визначених законом. Генеральний прокурор має право давати вказівки будь-якому прокурору.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000345 від 30.04.2021 року, клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000345 від 30.04.2021 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13.02.2024 року про заміну прокурора в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000345 від 30.04.2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1