Справа № 171/20/23
Провадження № 1-кс/177/14/24
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2024 року слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 04.10.2022, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

Згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 04.10.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що у 2019 році невстановлена особа перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 підробила офіційний документ а саме згоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на проведення лікування в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В ході проведення дізнання допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала показання про те, що до вересня 2018 року вона проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Зеленодольськ. Після чого її старша донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 забрала до себе за місцем проживання по АДРЕСА_2 з метою придбати їй квартиру в м. Апостолове. Після чого до липня 2019 року потерпіла проживала у своєї доньки ОСОБА_7 та її чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Так за період проживання чоловік ОСОБА_9 забрав паспорт громадянина України на її ім`я, державні акти на земельні ділянки, дві з яких розташовані на території Володимирівської сільської ради, загальною площею 14га, та одна земельні ділянка на території Великокостромської сільської ради, площею 7га. Так приблизно в липні 2019 року потерпіла почала скаржитися своїй доньці ОСОБА_7 про те, що у неї почав боліти шлунок, на що її донька повідомила, що вона знайшла лікаря в м. Кривий Ріг котрий проведе з нею лікування. На дану пропозицію вона погодилася та наступного дня ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повезли ОСОБА_5 до м. Кривий Ріг, до якоїсь лікарні, якої саме вона відразу не зрозуміла. Після чого в даній лікарні її зустрів лікар, який почав проводити обстеження та задавати запитання, як вона зрозуміла лікар був гастроентеролог. Після чого лікар повідомила, що потрібно лягти на стаціонар та пройти лікування та на дану пропозицію потерпіла погодилася, так як я гадала, що їй будуть лікувати шлунок. Після того як її поселили до палати, то їй повідомила хвора яка там також лікувалась що це ІНФОРМАЦІЯ_7 , та коли ОСОБА_5 хотіла вийти з палати то вона була зачинена. Після чого на протязі 20 діб вона знаходилася на лікуванні у вищевказаній лікарні, що саме їй лікували не відомо. Після чого 02.08.2019 року її менша донька ОСОБА_6 забрала її з лікарні до себе в м. Зеленодольськ. Також потерпіла додала, що коли вона проживала у своєї доньки в м. Апостолове, то підписувала договір на земельні ділянки котрі розташовані на території Володимирівської с/р, про що саме були договори їй не відомо. Як їй стало відомо пізніше до дані договори оренди були складені на ім`я ОСОБА_8 .

Після чого у вересні 2022 року потерпіла звернулася з даного приводу до працівників поліції та у червні 2022 року пройшла судово-медичне обстеження в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з метою встановлення її психічного стану та згідно проведеного обстеження, ознак порушення психічного стану виявлено не було. Також ОСОБА_5 додала, що в ІНФОРМАЦІЯ_9 будь-яких згод на поміщення на лікування особисто не підписувала в ІНФОРМАЦІЯ_10 у лікаря на прийомі взагалі не була.

В ході проведення дізнання по даному кримінальному провадженню, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи дізнавачем СД ВД № 8 Криворізького РУП за погодження із прокурором Криворізької східної окружної прокуратури до Апостолівського районного суду направлено клопотання про отримання тимчасового доступу до оригіналу медичної амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу направлення ОСОБА_5 до медичного закладу КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », оригіналу згоди ОСОБА_5 про поміщення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Апостолівської міської ради» та вказане клопотання задоволено слідчим суддею Апостолівського районного суду ОСОБА_12 у повному обсязі.

Однак згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » встановлено, що оригінал медичної амбулаторної карти амбулаторно хворої ОСОБА_5 витребувано до Апостолівського районного суду на підставі ухвали судді Апостолівського р/с ОСОБА_13 від 12.05.2022 № 171/1597/21.

Також в ході проведення дізнання до Дніпровського апеляційного суду направлено запит щодо стану проведення судового розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 та необхідності перебування медичних документів ОСОБА_5 в матеріалах цивільної справи.

Згідно відповіді Дніпровського апеляційного суду встановлено, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 № 171/1597/21, щодо скасування діагнозу, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та на дослідження експертам направлено матеріали цивільної справи та медичні документи ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_14 ", Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_15 " про визнання дій протиправними та скасування діагнозу відмовлено.

В ході проведення дізнання встановлено, що матеріли цивільної справи № 171/1597/21 з медичними документами ОСОБА_5 направлені на зберігання до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно відповіді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, за минуванням портреби суд повернув на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » медичну карту ОСОБА_5 .

Для повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню та з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Апостолівської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу медичної амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу направлення ОСОБА_5 до медичного закладу КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », оригіналу згоди ОСОБА_5 про поміщення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Необхідність отримання вказаних документів обґрунтовується об`єктивною можливістю одержання в результаті тимчасового доступу матеріального носія, документів з відображеними на них інформаційними даними, щодо, фактів внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Вказана інформація, після її отримання дізнавачем, може і буде використана під час досудового розслідування для встановлення обставини щодо:

-визначення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення;

-часу та місця вчиненого кримінального правопорушення;

-виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

-обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного;

-встановлення інших свідків події кримінального правопорушення, місць збереження речових доказів.

В судове засідання дізнавач СД ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, згідно наданих заяв просили розглянути клопотання у їх відсутність, підтримали його.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки, згідно ч.4 ст.163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема:

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно п.4 ч.2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню відповідно до ст. 91 КПК України, є достатні підстави вважати, що інформація може бути використана як доказ, документи, які містять таку інформацію мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.40-1, 110, 162, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити клопотання дізнавача СД ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 04.10.2022, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на застосування заходу забезпечення кримінального провадження - на тимчасовий доступ до документів Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Апостолівської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 , з метою огляду та вилучення оригіналу особових медичних документів, особової карти та історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Уповноваженим посадовим особам Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Апостолівської міської ради забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі слідчого суді, та надати можливість уповноваженій особі провести їх вилучення.

Строк дії ухвали тридцять днів з моменту її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1