Справа № 350/436/24
Номер провадження 1-кс/350/199/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ ВП №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,-

установив:

У своєму клопотанні слідча просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що останній підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що що постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2019 у справі №350/1714/19, яка набрала законної сили 28.10.2019, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

В подальшому, ОСОБА_5 17.10.2019 керував автомобілем марки «BMW-520» із реєстраційним номером НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння по вулиці Т.Шевченка в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області, де був зупинений поліцейськими групи реагування патрульної поліції ВП №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, в результаті чого ОСОБА_5 постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2019 у справі №350/1895/19, яка набрала законної сили 21.12.2019 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомленим з даною постановою, знаючи про позбавлення його права керувати транспортними засобами, маючи реальну можливість виконати постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2019 та 11.12.2019, що набрали законної сили, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керував автомобілем марки «BMW 525» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 10.11.2019 о 00.45 год по вулиці Б. Хмельницького в селищі Рожнятів Івано-Франківської області, та 12.11.2019 о 14.10 год по вулиці Струтинська у селищі Рожнятів був зупинений поліцейськими групи реагування патрульної поліції ВП №2 ( АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_5 постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2020 у справі №350/2018/19, яка набрала законної сили 20.01.2020 було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Крім того, ОСОБА_5 , 15.11.2019 о 07:25 год. керував автомобілем марки «BMW-520» із реєстраційним номером НОМЕР_1 », будучи позбавленим права керувати транспортними засобами та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вулиці Січових Стрільців в селищі Рожнятів Івано-Франківської області, де був зупинений поліцейськими групи реагування патрульної поліції ВП №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в області. В подальшому ОСОБА_5 постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2020 у справі №350/2099/19, яка набрала законної сили 10.02.2020 було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Також ОСОБА_5 18.04.2020 керував автомобілем марки «BMW-520» із реєстраційним номером НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , де був зупинений поліцейськими групи реагування патрульної поліції ВП №2 ( АДРЕСА_2 , в результаті чого ОСОБА_5 постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2020 у справі №350/557/20, яка набрала законної сили 20.07.2020 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 13.04.2021 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння по вулиці Січових Стрільців в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області, де був зупинений поліцейськими групи реагування патрульної поліції ВП №2 ( АДРЕСА_2 , в результаті чого ОСОБА_5 постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29.04.2021 у справі №350/688/21, яка набрала законної сили 11.05.2021 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Крім цього, ОСОБА_5 01.08.2023 о 17.20 год, керував автомобілем марки «SEAT Alhambra» реєстраційний номер НОМЕР_3 по вулиці Січових Стрільців у селищі Рожнятів, під час чого був помічений та зупинений працівниками поліції. У зв`язку із цим, щодо ОСОБА_5 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 01 серпня 2023 року серії НОМЕР_4 та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 упродовж 2019-2023 років систематично, умисно не виконував постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, які набрали законної сили, за що вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2023 його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень. Вирок суду набрав законної сили та виконаний шляхом сплати 01.11.2023 штрафу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , будучи особою, раніше судимою за злочин, передбачений статтею 382 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, достовірно знаючи, що постановами Рожнятівського районного суду від 17.10.2019, 11.12.2019, 10.01.2020, 31.01.2020, 09.07.2020 та 29.04.2021, які набрали законної сили, він позбавлений права керувати транспортним засобом, оскільки був з ними ознайомлений, маючи реальну можливість їх виконати, всупереч вищевказаним постановам, 07.12.2023 року о 02.25 год, умисно керував автомобілем марки «SEAT ALHAMBRA» д.н.з. НОМЕР_3 у с. Креховичі на автодорозі НОМЕР_5 , де був зупинений працівниками поліції свідчить про умисне ухилення останнього від виконання постанови суду

За порушення ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП поліцейськими групи реагування патрульної поліції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо ОСОБА_5 було складено протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно серії ААД №587131 від 07.12.2023, серії НОМЕР_6 від 07.12.2023 та серії НОМЕР_7 від 07.12.2023.

Крім цього, відносно ОСОБА_7 поліцейськими групи реагування патрульної поліції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області винесено постанову серії БАД №873158 від 07.12.2023 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн.

За результатами розгляду протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №587131 від 07.12.2023, серії ААД №588887 від 07.12.2023, серії НОМЕР_7 від 07.12.2023 постановою Рожнятівського районного суду від 16 січня 2024, яка набрала законної сили 06.02.2024,

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Таким чином, ОСОБА_5 , незважаючи на те, що після притягнення його до кримінальної відповідальності за умисне невиконання рішень суду, знову умисно не виконував постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, які набрали законної сили.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 382 Кримінального кодексу України.

Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: постановами Рожнятівського районного суду від 16.08.2017, від 17.10.2019, від 11.12.2019, від 10.01.2020, від 31.01.2020, від 09.07.2020, від 29.04.2021, від 16.01.2024, вироком Рожнятівського районного суду від 31.10.2023, та іншими матеріалами у їх сукупності.

ОСОБА_5 не одружений, з середньою спеціальною освітою, на обліку у кабінеті нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, на утриманні неповнолітніх дітей немає, без постійного місця роботи.

Відповідно до статті 179 Кримінально процесуального кодексу України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 Кримінально процесуального кодексу України .

Відповідно до частини 5 статті 194 Кримінально процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України злочини, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачений частиною 3 статті 382 Кримінального кодексу України, відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 , який, вчинивши тяжкий злочин, може, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином установлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також покладення ряд обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

В судовому засіданні слідча СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підтримала клопотання, вважає, що підозрюваний, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повністю підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Крім того вказав, що не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, буде з`являтися за першою вимогою.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання, приходить до переконання, що є підстави вважати його підставним виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією показань підозрюваного ОСОБА_5 протоколу допиту підозрюваного, копією повідомлення про підозру, підтверджено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; а згідно ч. 2 цієї ж норми Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 наявні підстави вважати, що існує ризик з його сторони переховуватися від органів досудового розслідування, тому щодо нього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого (визначеної службової особи), прокурора та суду на призначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Зобов`язання, зазначені в ухвалі застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали до 02 червня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1