Справа № 161/8657/24
Провадження № 1-кп/161/886/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 травня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Луцьку клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002305 від 21.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002305 від 21.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період часу з 16:00 год. 16.04.2013 по 12:50 год. 21.04.2013, невстановлена особа, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два телевізори марки «Samsung LCD», білого кольору, вартістю 7900 грн. та 3710 грн., чим заподіяла ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 11 610 грн.

За результатами досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Зокрема, під час досудового розслідування проведено огляд місця події кримінального правопорушення, допитано потерпілу ОСОБА_4 , допитано як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведено дві судово-трасологічних експертизи, а також ряд оперативно-розшукових заходів з метою встановлення викраденого майна та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що з дня вчинення злочину по даний час пройшло понад десять років, дане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому зазначене кримінальне провадження підлягає до закриття судом.

У судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив його задовольнити.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Не заперечує щодо поданого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, надане прокурором кримінальне провадження № 0002305 від 21.04.2013 року, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Оскільки на даний час не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, з дня вчинення злочину по даний час пройшло понад 10 років, дане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому зазначене кримінальне провадження підлягає закритю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Речові докази: врізний замок вхідних дверей, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_4 ..

Витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.40, 110, п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст. 284, ч.4 КПК України, ст. 12 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002305 від 21.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002305 від 21.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: врізний замок вхідних дверей, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_4 ..

Витрати за проведення експертиз на суму 782,40 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1