Справа №:754/9139/19
Провадження №: 1-кп/755/223/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2024 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Горишківка Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, військовозобов`язаного, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Давидівка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, військовозобов`язаного, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисників адвокатів ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які будучи належним чином повід на виклик до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомляють. Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження наявна інформація від 21.08.2023 року про те, що останній були мобілізовані до лав Збройних Сил України та направлені для проходження військової служби у АДРЕСА_3 , однак в одному з останніх судових засідань захисником було повідомлено про те, що обвинувачений ОСОБА_7 отримав поранення та перебував за місцем проживання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні щодо клопотання прокурора покладався на розсуд суду, та повідомив, що дійсно, обвинувачений ОСОБА_7 отримав поранення, внаслідок якого йому було ампутовано руку та нинішнє місце перебування обвинуваченого йому не відоме, на телефонні дзвінки він не відповідає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_13 повідомив суду, що місце перебування обвинуваченого йому не відоме, щодо клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_12 також покладались на розсуд суду щодо клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, вислухавши пояснення захисників та думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З матеріалів даного кримінального провадження, вбачається, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання у тому числі призначені на 15.02.2024, 22.02.2024, 20.03.2024 та 11.04.2024 року, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомляють.

Згідно з вимогами ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, а також пояснення сторони захисту у судових засіданнях щодо проходження обвинуваченими служби в лавах Збройних Сил України, отриманих поранень та їх подальшого місця перебування, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привід в порядку ст.ст.139-140 КПК України.

Керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинувачених:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

привід в судове засідання, призначене на 12-00 годину 24 квітня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Пластова, 3, каб.47).

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Томашпільського відділення поліції Вінницької області, якому невідкладно направити копію даної ухвали. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва, для чого направити йому копію даної ухвали.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_2 .

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_3