Провадження по справі № 1-кп/522/1028/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000741 від 08.11.2023 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, військовослужбовцем, або інвалідом І чи ІІ групи не являється,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

інших учасників:

перекладача сурдоперекладу ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 року ОСОБА_3 у невстановлений час та у невстановленому місці шляхом знахідки придбав для особистого вживання психотропну речовину, яка знаходилась в прозорому полімерному пакет із застібкою zip-lock, яку в подальшому він почав зберігати при собі у кишені куртки для особистого вживання, без мети збуту.

Так, 07.11.2023 приблизно о 23:00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 50 по вул. Преображенській в м. Одесі був зупинений працівниками БПОП ГУНП в Одеській області, які виявили та на місце події викликали слідчо - оперативну групу ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, якою в ході проведення огляду місця події у період часу 07.11.2023 з 23:13 години по 23:20 годину вилучено прозорий полімерний пакет із застібкою zip-lock, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої склав 0,605г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, 18.11.2023, ОСОБА_3 у невстановлений час та у невстановленому місці шляхом знахідки придбав для особистого вживання психотропну речовину, яка знаходилась в прозорому полімерному пакеті із застібкою zip-lock, яку в подальшому він почав зберігати при собі у чохлі мобільного телефона для особистого вживання, без мети збуту.

Так, 18.11.2023 приблизно о 07:50 годині ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 62 по вул. Преображенській в м. Одесі був зупинений працівниками УПП ГУНП в Одеській області, які виявили та на місце події викликали слідчо - оперативну групу ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, якою в ході проведення обшуку у період часу 18.11.2023 з 09:10 годин по 09:15 годину у гр. ОСОБА_3 було вилучено прозорий полімерний пакет із застібкою zip-lock, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст якої склав 0,461г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. У вчиненому каявся, просив суд не призначати покарання пов`язане з обмеженням волі.

За згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.

При таких обставинах суд з`ясував, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 67 КК України, - не встановлено.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом враховується те, що обвинувачений раніше не судимий, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, крім того, обвинувачений ОСОБА_7 у подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі, звільнивши від призначеного покарання з встановленням іспитового строку із застосуванням вимог ст.ст. 75,76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України.

Позовна заява,- відсутня.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-371, 373, 374, 376, 392, 393, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 ,- не обирався.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме: прозорий полімерний пакет із застібкою zip-lock, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої склав 0,605г.; прозорий полімерний пакет із застібкою zip-lock, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст якої склав 0,461г.,- знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 7411 гривень 68 копійок.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_8

26.02.2024