Справа № 548/1148/22
Провадження №1-кс/548/134/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 29.07.2022 до ВП№2 Лубенського РВП надійшло повідомлення із ШМД про те, що 29.07.2022 на приймальне відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час виконання робіт на виробництві території тракторної бригади № НОМЕР_1 СВК " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи на посаді охоронника тракторної бригади №1 СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 29.07.2022 поліз на драбину, яку підставив до електроопори з метою поправити камеру відео спостереження та не втримавшись впав на землю і отримав тілесні ушкодження відповідно до висновка судово-медичної експертизи №209 від 10.10.2022 у вигляді ЗЧМТ із забоєм головного мозку середнього ступеня, субарахноїдальних крововиливів з проривом у шлуночкові систему, правобічного пневмотораксу переломів поперечних відростків справа, відкритого відривного перелому ліктьового відростка правої ліктьової кістки зі зміщенням, рани потиличної ділянки голови та правого ліктьового суглобу, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_4 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а колишній голова СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 згідно допиту свідка користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , тому на даний час у зв`язку із проведенням досудового розслідування виникла необхідність у встановленні дат, часу, тривалості та типу з`єднань від 29.07.2022 року по кінцевий термін дії ухвали по вказаних мобільних номерах телефонів.

Дізнавачвказує, що для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримати інформацію, які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, чи здійснювалося списання з рахунку та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абоненту мобільного зв`язку, які використовували СІМ-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , за період часу з 29.07.2022 року по кінцевий термін дії ухвали.

Крім цього, дізнавачзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесеня виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач і звернувся в суд з даним клопотанням.

Начальник СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що клопотання підтримує повністю та просив його задоволити.

Дізнавачемдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя з`ясувавши позицію дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Вимога дізнавача про надання інформації за період з 29.07.2022 року по кінцевий термін дії ухвали виходить за межі повноважень слідчого судді районного суду визначених ст.ст.163,164 КПК України, який надає доступ до документів за певний період часу в минулому, а тому слідчий суддя вважає, що кінцевою датою періоду за який потрібно надати відповідні документи буде останній день перед датою розгляду клопотання, тобто 29.02.2024року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Частково задовольнити клопотання начальника СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати начальнику СД ВП №2 Лубенського РВП ГУВНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 . або іншому дізнавачу який входить до групи дізнавачів у кримінальному провадженні, а саме: дізнавачу СД ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтеннта поліції ОСОБА_7 або іншій особі, на підставі постанови або доручення наданого ініціатором заходу або слідчим про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 391, 401, 41, ч. 6 ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ до інформації про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, чи здійснювалося списання з рахунку та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, абонентів мобільного зв`язку, які використовували СІМ-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , за період часу з 29.07.2022 року по 29.02.2024року, а також можливість тимчасового вилучення даної інформації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) за адресою АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити за безпідставністю.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя: ОСОБА_1