Справа №766/9221/24
н/п 1-кс/766/4679/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001019 від 03.05.2022 року, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області, в якому просить накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною володіння, користування та розпорядження наступним нерухомим та рухомим майном, а саме:

1. Нерухомим майном:

1) квартирою, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 100, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 частин квартири, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Рухомим майном:

1) автомобіль марки - VOLKSWAGEN, модель - TIGUAN, 2017 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак - НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , номер двигуна -

НОМЕР_3 ) автомобіль марки - MITSUBISHI, модель - PAJERO WAGON, 2007 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак - НОМЕР_4 , номер шасі - НОМЕР_5 , номер двигуна - НОМЕР_6 .

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження 0001019 від 03.05.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наступні фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

Громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 16 квітня 2022 року, в умовах воєнного стану оголошеного в Україні, маючи проросійські погляди, не сприймаючи державної влади України, розуміючи, що російська федерація здійснює збройну агресію проти України, визнаючи правомірною зазначену збройну агресію, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з метою вчинення дії, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності України, а саме надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану, що виразилося в інформаційній підривній діяльності через соціальну мережу у формі викладення відеозаписів, які впливають на свідомість інших осіб щодо необхідності вчинення громадянами України діянь на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності України, в мережі інтернет виклав відеозаписи з особистими висловлюваннями, в яких міститься інформація, яка за своїм об`єктивним змістом спрямована на шкоду сувернітетові, територіальній цілісності України, а саме відеозаписи у мережі інтернет, чим здійснив підривну діяльність проти України на користь рф, зокрема, за допомогою інтернет-мережі на соціальній платформі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 зробив публікацію відеофайлів з власним виступом за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких відповідно до висновку експерта, міститься інформація, яка за своїм об`єктивним змістом спрямована на шкоду сувернітетові, територіальній цілісності України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності України: надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, фактично проживаючи на території м. Херсон на момент його окупації, будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення м. Херсону та Херсонської області збройними силами РФ, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, що зміна меж території або державного кордону України визначається виключно в порядку, встановленому Конституцією України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.04.2022, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з метою вчинення дії, реалізуючи прямий умисел, направлений на публічні заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи у невстановленому місці, в інтернет-мережі на платформі соціальної мережі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 зробив публікацію відеофайлу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , де публічно здійснив висловлювання, в яких відповідно до висновку експерта, наявні заклики до прийняття участі у референдумі по приєднанню України чи частини її території (зокрема Херсонської області) до рф, що співвідноситься з порушенням цілісності, недоторканості України, а саме зміною меж її території та державного кордону, ці заклики є публічними.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - публічні заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім того, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 16 квітня 2022 року, маючи проросійські погляди, не сприймаючи державної влади України, розуміючи, що російська федерація здійснює збройну агресію проти України, визнаючи правомірною зазначену збройну агресію, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з метою вчинення дії на шкоду миру, безпеці людства та міжнародного правопорядку, в мережі інтернет виклав відеозаписи з особистими висловлюваннями виправдування, визнання правомірною тимчасову окупацію частини території України, за допомогою інтернет-мережі на соціальній платформі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 зробив публікацію відеофайлів за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , де публічно здійснив висловлювання, в яких відповідно до висновку експерта, міститься інформація, яка містить ознаки публічного виправдування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, у тому числі, шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а отже, вчинені на підтримку таких дій держави-агресора і її збройних формувань щодо України та на уникнення рф відповідальності за цю збройну агресію.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - виправдування, визнання правомірною тимчасову окупацію частини території України.

30.05.2024 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні у порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

30.05.2024 у відповідності до вимог статей 278, 111, 112, ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 на 03, 04, 05 червня 2024 року опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5

Разом з цим, 03, 04, 05 червня 2024 року, будучи викликаним для допиту в якості підозрюваного та вручення йому підозри, ОСОБА_4 у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив. Повістки про виклик ОСОБА_4 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

30.05.2024 через відділ поштового зв`язку «Херсон-39» АТ «Укпошта» за місцем проживання ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 направлено рекомендований лист з описом вкладених документів для доставки документів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 48 КПК України слідчий обов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

30.05.2024 слідчим підозрюваному ОСОБА_4 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області залучено захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 26.02.2004 № 319).

Жодного разу у призначений час підозрюваний ОСОБА_4 у призначене місце та час не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Постановою слідчого від 15.06.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативному підрозділу ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

На теперішній час ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіє на праві приватної власності таким нерухомим майном, а саме:

1) квартирою, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 100, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка йому належить на підставі договору про відступлення прав та обов`язків (заміну сторони), виданого 10.08.2021 та договору купівлі-продажу №Х/А/2/4 від 21.02.2019;

2) 1/4 частин квартири, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , частин якої йому належить на підставі договору про право на спадщину №1-76 від 20.01.2015 (спільна часткова власність).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіє таким рухомим майном:

1) автомобіль марки - VOLKSWAGEN, модель - TIGUAN, 2017 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак - НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , номер двигуна -

НОМЕР_3 ) автомобіль марки - MITSUBISHI, модель - PAJERO WAGON, 2007 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак - НОМЕР_4 , номер шасі - НОМЕР_5 , номер двигуна - НОМЕР_6 .

В кримінальному провадженні зібрано дані, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час перебуває на території рф в м. Москва, даних про його електронну пошту та будь-які контактні дані, за якими можливо встановити зв`язок для виклику для розгляду клопотання про накладення арешту на його майна не має.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України, санкцією статті якої передбачено покарання на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, у зв`язку з чим виникла необхідність в накладені арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо, відповідно з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна підозрюваного необхідно накласти арешт на майно.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001019 від 03.05.2022 року, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. Нерухоме майно:

-квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 100, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 частин квартири, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Рухоме майно:

-автомобіль марки - VOLKSWAGEN, модель - TIGUAN, 2017 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак - НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , номер двигуна - НОМЕР_7

-автомобіль марки - MITSUBISHI, модель - PAJERO WAGON, 2007 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак - НОМЕР_4 , номер шасі - НОМЕР_5 , номер двигуна - НОМЕР_6 , заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1