Cправа № 127/2659/24
Провадження № 1-кс/127/1138/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000945 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000945 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , під виглядом «будівельної амністії» запровадженої Законом України «Про внесення зміни до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» щодо прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва, збудованих без дозволу на виконання будівельних робіт» від 13.01.2015 року, налагодили протиправний механізм приймання в експлуатацію багатоквартирної житлової та комерційної нерухомості, яка побудована без передбачених на те дозвільних документів приватними СПД.

З вказаною метою, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 лобіювали прийняття рішення виконавчим комітетом ради №687 від 02.04.2015 року «Про Порядок прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, одноповерхових багатоквартирних житлових будинків, прибудов, господарських (присадибних) будівель і споруд, побудованих, переобладнаних та перепланованих з 6 серпня 1992 року без дозволу на виконання будівельних робіт», відповідно до якого затверджено Порядок прийняття в експлуатацію вказаної забудови, склад відповідної комісії (виключно працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), форму акту комісії про прийняття в експлуатацію самочинно побудованих будівель. Вказане рішення затверджене ОСОБА_5 , який на той момент перебував на посаді секретаря міської ради.

У подальшому, 06.12.2018 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого міським головою ОСОБА_5 , внесено зміни до попереднього рішення в частині заміни терміну «одноповерхові багатоквартирні житлові будинки» на «малоповерхові житлові будинки».

Окрім того, відповідно до п. 2.2 положення, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявники, які мають на меті здати до експлуатації самовільно побудований об`єкт, зобов`язані укласти договір з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання послуг щодо розгляду заяви комісією та підготовки документів із пропозиціями на розгляд виконкому міської ради. Також, відповідно Додатку 1 до вказаного положення, заявникам необхідно разом з пакетом відповідних документів подати документ, який підтверджує сплату добровільного внеску на соціально-економічний розвиток міста до відповідного фонду. Далі по тексту зазначено, що рекомендований розмір добровільного внеску до фонду не може бути менший ніж 1% від інвентаризаційної вартості будівель і споруд, які побудовані без дозволу на виконання будівельних робіт.

В той же час, відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №158 від 03.07.2018 року «Про затвердження Порядку проведення технічного обстеження і прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, будівель і споруд сільськогосподарського призначення, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), збудовані на земельній ділянці відповідного цільового призначення без дозвільного документа на виконання будівельних робіт», встановлено, що під будівельну амністію підпадають індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки загальною площею до 300 квадратних метрів, а також господарські (присадибні) будівлі і споруди загальною площею до 300 квадратних метрів, побудовані у період з 05.08.1992 року по 09.04.2015 року.

Незважаючи на вказані норми законодавства, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заміни понять та інтерпретації затвердженого Міністерством порядку введення в експлуатацію самовільно побудованих об`єктів будівництва за класом наслідків, що не перевищують СС1 та площею до 300 квадратних метрів, створили та використовують по даний час протиправний механізм, який діє в інтересах приватних СПД сфери будівництва міста для легалізації самовільно побудованої комерційної, у тому числі багатоквартирної забудови, що за класом наслідків та загальною площею значно перевищують гранично допустимі показники будівельної амністії.

У такий спосіб, на підставі актів вказаної комісії, затверджених рішенням виконавчого комітету Вінницької МР (№916 від 20.04.2023, №796 від 06.04.2023, №307 від 09.02.2023, №3250 від 23.12.2021, №2793 від 18.11.2021, №2459 від 13.10.2021, №1858 від 05.08.2021, №572 від 04.03.2021, №2241 від 22.10.2020, №2003 від 24.09.2020, №1793 від 03.09.2020, №1737 від 27.08.2020, №1395 від 16.07.2020, №972 від 14.05.2020) за підписом міського голови ОСОБА_5 , заступника міського голови ОСОБА_6 , секретаря міської ради ОСОБА_7 , у період з 2020 року по даний час прийнято в експлуатацію 23 об`єкта загальною площею близько 36 тис. кв.м.

Зокрема, з використанням запровадженого протиправного механізму введено в експлуатацію: шестиповерховий медичний центр з готелем побудований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), загальною площею 3595,4 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1 (фактичний власник ОСОБА_8 заступник ОСОБА_5 , є кінцевим бенефіціарним власником товариства); шестиповерховий, двохкорпусний багатоквартирний житловий будинок побудований ОК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », загальною площею 2833,3 кв.м., що розташований в АДРЕСА_2 , без додержання вимог реєстрації документів, які стали підставою для введення до експлуатації вказаних об`єктів самочинного будівництва, в державній електронній системі у сфері будівництва.

Характеристики вказаних об`єктів не підпадають під норми законодавства про будівельну амністію, зокрема перевищують клас наслідків СС1 та гранично допустиму площу будівлі 300 кв.м. Враховуючи, що вказані об`єкти самовільного будівництва відносяться до категорії з класом наслідків СС2, законодавством передбачені штрафні санкції у розмірі близько 1 млн. грн. за самочинне будівництво кожного з об`єктів.

З огляду на викладене, дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , всупереч чинного законодавства, з метою лобіювання інтересів приватних СПД у сфері будівництва призвели до ведення в експлуатацію даних об`єктів та ухилення від сплати забудовниками штрафних санкцій на суму понад 20 млн. грн., що у свою чергу завдало шкоди бюджету.

Дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 призвели до недоотримання бюджетом коштів у сумі понад 20 млн. грн., що містить ознаки вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані документи мають важливе значення, оскільки відомості, які у них містяться, необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 за дорученням ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, суду надав письмові заперечення на клопотання та просив відмовити у задоволенні клопотання в повному обсязі, посилаючись на те, що клопотання та додані до нього матеріали не містять будь-якого обґрунтування вчинення будь-ким кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з клопотання не зрозуміло, в якій саме формі вчинено кримінальне правопорушення і яким чином, не вказано обґрунтування правової кваліфікації ч. 2 ст. 364 КК України, в чому полягає вчинення кримінального правопорушення та не зазначено суб`єкта вказаного кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню - надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000945 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, ввели в експлуатацію ряд самовільно збудованих об`єктів нерухомості, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , під виглядом «будівельної амністії» запровадженої Законом України «Про внесення зміни до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» щодо прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва, збудованих без дозволу на виконання будівельних робіт» від 13.01.2015 року, налагодили протиправний механізм приймання в експлуатацію багатоквартирної житлової та комерційної нерухомості, яка побудована без передбачених на те дозвільних документів приватними СПД.

З вказаною метою, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 лобіювали прийняття рішення виконавчим комітетом ради №687 від 02.04.2015 року «Про Порядок прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, одноповерхових багатоквартирних житлових будинків, прибудов, господарських (присадибних) будівель і споруд, побудованих, переобладнаних та перепланованих з 6 серпня 1992 року без дозволу на виконання будівельних робіт», відповідно до якого затверджено Порядок прийняття в експлуатацію вказаної забудови, склад відповідної комісії (виключно працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), форму акту комісії про прийняття в експлуатацію самочинно побудованих будівель. Вказане рішення затверджене ОСОБА_5 , який на той момент перебував на посаді секретаря міської ради.

06.12.2018 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого міським головою ОСОБА_5 , внесено зміни до попереднього рішення в частині заміни терміну «одноповерхові багатоквартирні житлові будинки» на «малоповерхові житлові будинки».

Окрім того, відповідно до п. 2.2 положення, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявники, які мають на меті здати до експлуатації самовільно побудований об`єкт, зобов`язані укласти договір з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання послуг щодо розгляду заяви комісією та підготовки документів із пропозиціями на розгляд виконкому міської ради. Також, відповідно Додатку 1 до вказаного положення, заявникам необхідно разом з пакетом відповідних документів подати документ, який підтверджує сплату добровільного внеску на соціально-економічний розвиток міста до відповідного фонду. Далі по тексту зазначено, що рекомендований розмір добровільного внеску до фонду не може бути менший ніж 1% від інвентаризаційної вартості будівель і споруд, які побудовані без дозволу на виконання будівельних робіт.

В той же час, відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №158 від 03.07.2018 року «Про затвердження Порядку проведення технічного обстеження і прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, будівель і споруд сільськогосподарського призначення, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), збудовані на земельній ділянці відповідного цільового призначення без дозвільного документа на виконання будівельних робіт», встановлено, що під будівельну амністію підпадають індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки загальною площею до 300 квадратних метрів, а також господарські (присадибні) будівлі і споруди загальною площею до 300 квадратних метрів, побудовані у період з 05.08.1992 року по 09.04.2015 року.

Однак, незважаючи на вищезазначені норми чинного законодавства, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заміни понять та інтерпретації затвердженого Міністерством порядку введення в експлуатацію самовільно побудованих об`єктів будівництва за класом наслідків, що не перевищують СС1 та площею до 300 квадратних метрів, створили та використовують по даний час протиправний механізм, який діє в інтересах приватних СПД сфери будівництва міста для легалізації самовільно побудованої комерційної, у тому числі багатоквартирної забудови, що за класом наслідків та загальною площею значно перевищують гранично допустимі показники будівельної амністії.

У такий спосіб, на підставі актів вказаної комісії, затверджених рішенням виконавчого комітету Вінницької МР (№916 від 20.04.2023, №796 від 06.04.2023, №307 від 09.02.2023, №3250 від 23.12.2021, №2793 від 18.11.2021, №2459 від 13.10.2021, №1858 від 05.08.2021, №572 від 04.03.2021, №2241 від 22.10.2020, №2003 від 24.09.2020, №1793 від 03.09.2020, №1737 від 27.08.2020, №1395 від 16.07.2020, №972 від 14.05.2020) за підписом міського голови ОСОБА_5 , заступника міського голови ОСОБА_6 , секретаря міської ради ОСОБА_7 , у період з 2020 року по даний час прийнято в експлуатацію 23 об`єкта загальною площею близько 36 тис. кв.м.

Зокрема, з використанням запровадженого протиправного механізму введено в експлуатацію: шестиповерховий медичний центр з готелем побудований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), загальною площею 3595,4 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1 (фактичний власник ОСОБА_8 заступник ОСОБА_5 , є кінцевим бенефіціарним власником товариства); шестиповерховий, двохкорпусний багатоквартирний житловий будинок побудований ОК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », загальною площею 2833,3 кв.м., що розташований в АДРЕСА_2 , без додержання вимог реєстрації документів, які стали підставою для введення до експлуатації вказаних об`єктів самочинного будівництва, в державній електронній системі у сфері будівництва.

Характеристики вказаних об`єктів не підпадають під норми законодавства про будівельну амністію, зокрема перевищують клас наслідків СС1 та гранично допустиму площу будівлі 300 кв.м. Враховуючи, що вказані об`єкти самовільного будівництва відносяться до категорії з класом наслідків СС2, законодавством передбачені штрафні санкції у розмірі близько 1 млн. грн. за самочинне будівництво кожного з об`єктів.

Дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , всупереч чинного законодавства, з метою лобіювання інтересів приватних СПД у сфері будівництва призвели до ведення в експлуатацію даних об`єктів та ухилення від сплати забудовниками штрафних санкцій на суму понад 20 млн. грн., що у свою чергу завдало шкоди бюджету.

Вищезазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом начальника 2-го сектору 2-го відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_10 ; наказом першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 від 24.04.2015 №79 «Про затвердження Порядку прийняття в експлуатацію і проведення технічного обстеження індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та ІІ категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт»;рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №687 від 02.04.2015 року «Про Порядок прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, одноповерхових багатоквартирних житлових будинків, прибудов, господарських (присадибних) будівель і споруд, побудованих, переобладнаних та перепланованих з 6 серпня 1992 року без дозволу на виконання будівельних робіт», відповідно до якого затверджено Порядок прийняття в експлуатацію вказаної забудови, склад відповідної комісії (виключно працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), форму акту комісії про прийняття в експлуатацію самочинно побудованих будівель; рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого міським головою ОСОБА_5 , «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 02.04.2015 №687 із змінами згідно рішення від 22.09.2016 №2218, згідно з яким внесено зміни до попереднього рішення в частині заміни терміну «одноповерхові багатоквартирні житлові будинки» на «малоповерхові житлові будинки»; рішенням від 09.02.2023 №307 «Про затвердження актів комісії про прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомого майна».

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000945 тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1244 від 16.05.2019 «Про затвердження актів комісії про прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомого майна», з усіма відповідними додатками;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №819 від 28.03.2019 «Про затвердження актів комісії про прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомого майна», з усіма відповідними додатками;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1936 від 01.08.2019 «Про затвердження актів комісії про прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомого майна», з усіма відповідними додатками;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2671 від 24.10.2019 «Про затвердження актів комісії про прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомого майна», з усіма відповідними додатками;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2831 від 14.11.2019 «Про затвердження актів комісії про прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомого майна», з усіма відповідними додатками;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №972 від 14.05.2020 «Про затвердження актів комісії про прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомого майна», з усіма відповідними додатками;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1159 від 11.06.2020 «Про затвердження актів комісії про прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомого майна», з усіма відповідними додатками;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1395 від 16.07.2020 «Про затвердження актів комісії про прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомого майна», з усіма відповідними додатками;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1737 від 27.08.2020 «Про затвердження актів комісії про прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомого майна», з усіма відповідними додатками;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1793 від 03.09.2020 «Про затвердження актів комісії про прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомого майна», з усіма відповідними додатками;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2003 від 24.09.2020 «Про затвердження актів комісії про прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомого майна», з усіма відповідними додатками;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2241 від 22.10.2020 «Про затвердження актів комісії про прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомого майна», з усіма відповідними додатками;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №855 від 16.04.2020 «Про затвердження актів комісії про прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомого майна», з усіма відповідними додатками;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2135 від 08.10.2020 «Про затвердження актів комісії про прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомого майна», з усіма відповідними додатками;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №572 від 04.03.2021 «Про затвердження актів комісії про прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомого майна», з усіма відповідними додатками;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №709 від 18.03.2021 «Про затвердження актів комісії про прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомого майна», з усіма відповідними додатками;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1148 від 13.05.2021 «Про затвердження актів комісії про прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомого майна», з усіма відповідними додатками;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1858 від 05.08.2021 «Про затвердження актів комісії про прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомого майна», з усіма відповідними додатками;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2349 від 30.09.2021 «Про затвердження актів комісії про прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомого майна», з усіма відповідними додатками;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2459 від 13.10.2021 «Про затвердження актів комісії про прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомого майна», з усіма відповідними додатками;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2557 від 28.10.2021 «Про затвердження актів комісії про прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомого майна», з усіма відповідними додатками;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2793 від 18.11.2021 «Про затвердження актів комісії про прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомого майна», з усіма відповідними додатками;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №3250 від 23.12.2021 «Про затвердження актів комісії про прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомого майна», з усіма відповідними додатками;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №307 від 09.02.2023 «Про затвердження актів комісії про прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомого майна», з усіма відповідними додатками;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №582 від 16.03.2023 «Про затвердження актів комісії про прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомого майна», з усіма відповідними додатками;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №796 від 06.04.2023 «Про затвердження актів комісії про прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомого майна», з усіма відповідними додатками;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №916 від 20.04.2023 «Про затвердження актів комісії про прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомого майна», з усіма відповідними додатками;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1665 від 06.07.2023 «Про затвердження актів комісії про прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомого майна», з усіма відповідними додатками;

- Документи, на підставі яких приймались вказані рішення;

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_12