Справа № 504/784/24
Номер провадження 1-кс/504/120/24
У Х В А Л А

21.03.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5, клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 14.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 14.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 14.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2023 до ЧЧ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 13.11.2023 о 13:05 їй зателефонувала невідома особа з мобільного номеру НОМЕР_1 , представилась дочкою заявниці, і під приводом вирішення конфлікту з іншою особою щодо тілесних ушкоджень повідомила, що необхідно перерахувати на банківської картки грошові кошти у розмірі 10000 гривень. Будучи введеною в оману заявниця здійснила переказ грошових коштів у розмірі 5000 гривень на банківську картку НОМЕР_2 , та у розмірі 5000 гривень на банківську картку НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка зазначила в своїх показах, що 13.11.2023 о 13:05 годині на її номер телефону НОМЕР_4 , подзвонив номер телефону НОМЕР_5 представились донькою потерпілої яка повідомила, що знаходиться в поліції у зв`язку з тим, що виходила з магазину та вдарила дверима якусь дівчинку, яка зараз знаходиться у реанімаційному відділенні. Після того з потерпілою почала спілкуватись жінка яка назвала себе ОСОБА_6 , яка повідомила що вона працює працівником поліції, потрібно перевести кошти у сумі 1000 доларів США. ОСОБА_5 взявши дома грошові кошти у сумі 10000 гривень пішла до банкомату, який розташований в АДРЕСА_1 , перевела грошові кошти у сумі 5000 гривень на банківську карту НОМЕР_2 , 5000 гривень на банківську картку НОМЕР_3 . Після чого повідомила, що більше грошей немає, жінка яка представилась ОСОБА_6 телефон відключила. ОСОБА_5 телефонувала але телефон був вимкнений. Вона вирішила зателефонувати до доньки, але та сказала, що з нею усе гаразд. ОСОБА_5 зрозуміла, що потрібно телефонувати до поліції.

28.11.2023 до СД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 №61.1/237 про те, що ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити власника мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , не виявилось можливим. Водночас, згідно бази ІПНП « ОСОБА_8 » було встановлено подібні факти правопорушення, в яких «фігуруються» даний мобільний номер телефону та банківська картка, у Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області зареєстровано ЄРДР, також у Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Сектором дізнання було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході вивчення яких було встановлено, що банківська карта НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , 1986 року народження, також відповідно до отриманих документів було встановлено, що ОСОБА_9 вказала при реєстрації, фінансовий номер телефону НОМЕР_6 .

12.03.2024 до СД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт СКП лейтенанта поліції ОСОБА_10 щодо отримання додаткових даних невстановленої особи, місцезнаходження та отримання іншої інформації виникла необхідність у отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку, для підготовки клопотань про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , за номером: НОМЕР_6 та отримання інформації із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та IMEI телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, а також смс та інтернет з`єднань, за період часу з 01.11.2023 року по 14.12.2023 року.

Враховуючи вище вказане у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації абонента, який користується мобільним номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 за період часу 01.11.2023 року по 14.12.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.03.2024 року клопотання задоволено.

Разом із тим, слідчим суддею при виготовлені ухвали допущено технічну описку, а у всьому тексті замість вірної назви банківської установи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невірно вказана назва банківської установи ПрПа « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя вважає доцільним виправити вказану технічну описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 166 та 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В ухвалі слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.03.2024 року у справі № 504/784/24 (1-кс/504/120/24) виправити технічну описку, а саме у всьому тексті слова ПрПа « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважати вірними слова ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1