Справа № 278/2171/24
Провадження №1-кп/278/434/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 19.03.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сінгури, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, який має вищу освіту, непрацюючого, одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення.

У невстановлений день та час в жовтні 2023 року ОСОБА_4 перебував неподалік с. Сінгури, Житомирського району, Житомирської області, де побачив дикоростучі рослини коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел на придбання, виготовлення та зберігання вказаних рослин коноплі.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 зірвав та переніс їх до свого місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив рослини коноплі, а тоді в листопаді 2023 року подрібнив за допомогою ножиць для подальшого вживання шляхом паління, і таким чином, незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб «канабіс» вагою не менше 8,832 г, який відповідно до таблиці І списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, та залишив зберігати у господарських будівлях за місцем своєї реєстрації.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 зберігав за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту до 28 березня 2024 року, де під час проведення санкціонованого обшуку в період часу з 07 години 10 хвилин по 08 годину 43 хвилин виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою у перерахунку на суху речовину - не менше 8,832 г, який згідно таблиці І списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

17 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №0000099 між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 КК України, як дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Також отримана згода обвинуваченого на призначення даного покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, які роз`яснені сторонам.

Позиції учасників судового провадження щодо угоди.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження згаданої угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, у зв`язку з наступним.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та просив суд затвердити вказану угоду, призначивши узгоджений в ній вид покарання та при цьому обвинувачений зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник в судовому засіданні угоду, укладену між прокурором та його підзахисним підтримала, просила її затвердити.

Прокурор у судовому засіданні заявив, що укладення угоди про визнання винуватості відповідає вимогам і правилам КПК України та КК України, а тому вважає за можливе її затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 за якою обвинуваченому належить призначити покарання, що було узгоджене сторонами угоди.

Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна.

Арешт на майно у кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази відсутні.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати на залучення експерта.

Цивільний позов не пред`являвся.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 373, 394, 474, 475, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000099 угоду про визнання винуватості, укладену 17 квітня 2024 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3029,12 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 (дванадцять) коп.

Два паперових згорки із сухою подрібненою масою зеленого кольору, які передано на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8