Справа 274/4195/24
Провадження 1-в/0274/451/24

УХВАЛА
Іменем України

18.06.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві подання Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Києва, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня технічна, до засудження не працював, раніше судимого,
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .
Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник адміністрації підтримав подання.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 11.05.2022 Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.122, ст.75, ст.76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Вироком Житомирського апеляційного суду від 09.10.2023 вирок від 11.05.2022 в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. В решті без змін.

Початок строку: 31.10.2023.

Кінець строку: 30.04.2025.

Засуджений ОСОБА_5 з 31.10.2023 відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)». Адміністрація виправної колонії звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика», до роботи ставиться добре. Один раз заохочувався. До робіт з благоустрою виправного центру ставиться добре. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».Порушень встановленого порядку не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Вину визнав.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 Кримінального кодексу України, ст.ст.375, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 09.10.2023 у виді обмеження волі строком 10 (десять) місяців 12 днів на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1