Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Справа № 608/1066/24

Номер провадження1-кс/608/281/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , т.в.о. слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання т.в.о. слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки с. Трибухівці, жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, яка працює помічником вихователя в ДНЗ «Подоляночка», на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Т.в.о. слідча СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старша лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000124 від 14 березня 2024 року.

В клопотанні слідча вказала, що у провадженні СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування №№ 0000124 від 14 березня 2024 року за фактом викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненої в умовах воєнного стану, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено з 05 год. 30 хв. 16.11.2023 строком на 90 діб.

Поряд з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 березня 2024 року, біля 09.35 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 побачила вітрини торгових рядів із продуктами харчування, після чого у неї раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення продуктів харчування, а саме: таємно викрала з полиць одну упаковку масла 73% «Первомайське» масою 180 грам, вартістю 63,99 грн., один сирний продукт Premium chees паприка коп.. коса, масою 0,250 грам вартістю 62,25 грн, один сирний продукт Premium chees копчений коса, масою 0,250 грам вартістю 61,13 грн, одну упаковку спреду с/в 72,5% «Попілянське» масою 400 грам, вартістю 168,99 грн, одну упаковку насіння смаженого очищеного «Лускунчик» масою 200 грам, вартістю 21,50 грн, одну банку заправки до червоного борщу «Руна» масою 470 грам, вартістю 50,50 грн, які заховала в свій рюкзак та не розрахувавшись за товар покинула приміщення магазину. В результаті своїх злочинних протиправних дій, ОСОБА_5 , спричинила магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 428 гривень 36 копійок.

В ході розслідування зібрані наступні докази:

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.03.2024;

-протокол огляду від 05.04.2024;

-протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , від 05.04.2024;

-протокол огляду відеозапису від 05.04.2024;

-протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 , від 15.04.2024;

Санкція ч.4 ст.185 КК України, за якою в даний час кваліфікуються злочинні дії ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Проаналізувавши положення даних правових норм, та те, що у випадку доведення вини ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного злочину, їй буде призначено мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років, а тому спокуса ухилитися від слідства та суду у неї є великою і не має вагомих перешкод для того, щоб піддатися цій спокусі, а це є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваною, обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених п.1,3 ч.5 ст.194 КПК України підозрюваній ОСОБА_5 , є те, що їй обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину,за який законом передбачено мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років, а також обставини, які виправдовують особисте зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 та підтверджують наявність зазначеного ризика.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років, і те, що особисте зобов`язання найм`якший запобіжний захід, а не обрання запобіжного заходу не зможе запобігти наявним ризикам, слідча просила обрати підозрюваній саме такий запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять його задовольнити з мотивів, наведених в клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання слідчої.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання слідчої про обрання щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідча суддя враховує наявність в матеріалах кримінального провадження вагомих доказів обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років безальтернативної міри покарання. А також наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні,та спокуса ухилитися від слідства та суду. Вказані ризики підтверджуються тим, що підозрювана підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі більше як на п`ять років.

А тому, слідча суддя приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є доцільним, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюдваною процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені цією правовою нормою.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання т.в.о. слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Обов`язки, зазначені вище, покладаються на підозрювану строком на два місяці, починаючи з 18 квітня 2024 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/:

Згідно з оригіналом:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000124 від 14 березня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили «18» квітня 2024 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"_________________2024 р.

Секретар: