Справа № 521/2116/24
Номер провадження:1-в/521/388/24
У Х В А Л А
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.01.2011 року за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, засудженого 06.12.2019 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки,
Учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 .
Клопотання розглядалось за ініціативою Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
ОСОБА_3 засуджений 06.12.2019 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки.
В своєму клопотанні (поданні) начальник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
За період іспитового строку засуджений нових злочинів не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом виконав.
3.Позиції сторін. Судовий виклик.
Представник Малиновського відділу пробації просила звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, у зв`язку з його закінченням.
Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання (подання) Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Засуджений також сповіщався про дату, час та місце проведення судового засідання засобами телефонного зв`язку, проте у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не сповістив.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання /ч. 1 ст. 78 КК/.
Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 06.12.2019 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки.
Під час відбуття покарання нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Притягувався до адміністративної відповідальності. Однак на загальну характеристику такий факт не вплинув. Як повідомляє орган пробації ОСОБА_3 характеризується в цілому за час знаходження під іспитовим строком задовільно. Неодноразово з останнім проводились бесіди профілактичного характеру. Обов`язки які покладені на нього вироком суду виконував добросовісно. Відповідно орган пробації просить звільнити особу від призначеного судом покарання.
При викладених обставинах, враховуючи, що випробувальний строк за вироком суду закінчився, прокурор або представник пробаційної служби відомостей які перешкоджають звільненню особи від покарання суду не надавали, тому існують всі законні підстави для звільнення особи від призначеного покарання.
Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 165 КВК, ст. 78 КК, ст. 537 КПК,
1.Висновки суду.
Клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
С У Д Д Я: ОСОБА_1