15.03.2024 Єдиний унікальний № 371/334/24
провадження № 1-кс/371/119/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення клопотання про арешт майна

15 березня 2024 року м. Миронівка

11 год. 30 хв.

ЄУН 371/334/24

Провадження № 1-кс/371/119/24

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000001, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2024 року за ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000001, в якому встановлюються обставини за фактом незаконного збуту особливо небезпечної пситропної речовини.

У клопотанні заявлено вимогу про арешт матеріальних об`єктів у виді : мобільного телефону марки РОСО хЗРго imei: НОМЕР_1 та imei: НОМЕР_2 , укомплектованого абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; вагів електронних Pockets cale із кристалічною речовиною білого кольору на них; пластикової коробки циліндричної форми із вмістом у ній білої кристалічної речовини; аркушу паперу з написом на ньому кириличними літерами та цифрами, блокнот із записами; мобільного телефону Readme с25у imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 , укомплектованого абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; пальта жіночого сірого кольору; порожніх поліетиленових пакетів із ЗІП-застібкою; двох поліетиленових пакетів із ЗІП-застібкою з нашаруванням на їх внутрішній поверхні речовини, пластикової трубки з пластиковою паличкою, на одному кінці якої наявна вата, частинм фольги з речовиною темного кольору на ній, двох циліндричних коробок з нашаруванням на їх внутрішній поверхні кристалічної речовини білого кольору; семи частин скляного пристрою для паління (вживання) з нашаруванням на їх внутрішній поверхні речовини темного кольору та двох металевих предметів з нашаруванням на них речовини, обгорнутих у фольгу та поміщених до картонної коробки; коробки з-під сірникі, в середині якої знаходилися три поліетиленові прозорі пакети із ЗІП-застібкою, в яких знаходилась кристалічна речовина світлого кольору; блокнота із записами, банківської картки № НОМЕР_9 , електронних вагів; мобільного телефону марки Readme 8 без SIM-карт іmеі: НОМЕР_10 та іmеі: НОМЕР_11 ; трьох прозорих поліетиленових пакетів із ЗІП-застібкою, в середині яких знаходиться біла кристалічна речовина.

Вказані об`єкти були вилучені 13 березня 2024 року під час обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні та відповідати вимогам закону.

Згідно правил частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні не зазначено підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна у виді пальта жіночого сірого кольору, яке поміщено до номерного поліетиленового пакету № WAR1720855 та порожніх поліетиленових пакетів із ЗІП-застібкою, які поміщено до номерного поліетиленового пакету №7190752.

За змістом клопотання, в межах кримінального провадження з`ясовуються обставини незаконного поводження з наркотичними засобами.

Клопотання не містить жодних відомостей, що майно у виді пальта жіночого сірого кольору та порожніх поліетиленових пакетів із ЗІП-застібкою, які слідчий просить арештувати, є доказом кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення.

До клопотання слідчим не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про арешт пальта жіночого сірого кольору та порожніх поліетиленових пакетів із ЗІП-застібкою.

За наявних недоліків клопотання та доданих матеріалів слідчий суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути його.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Зміст клопотання та додані до нього матеріали вказують на необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000001, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2024 року за ч. 2 ст. 307 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк у сорок вісім годин для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1