Провадження № 1-кп/686/1134/24
УХВАЛА

03 липня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0000624 від 18.02.2024 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засідання прокурор заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, мотивуючи тим, що питання можливості отримання потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень за механізмом на який вказав обвинувачений під час слідчого експерименту, проведеного 01.07.2024 залишилось не з`ясованим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно висновку експерта №140 від 22.03.2024 у ОСОБА_4 після події 18.02.2024 мали місце:

- тупа травма лівої вушної мушлі з раною на ній;

- тупа травма лівої половини обличчя з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого лінійного перелому величної кістки та фронтального відростку верхньої щелепи без зміщення;

- сліпе проникаюче колото - різане поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням тканин верхньої частки лівої легені та накопиченням у лівій плевральній порожнині крові та повітря.

Закритий перелом лівої величної кістки лицевого черепа та лівого фронтального відростку верхньої щелепи потерпілого, підшкірний крововилив задньої поверхні лівої вушної мушлі та рана верхньої частини передньої поверхні цієї ж вушної мушлі у нього могли утворитись як від не менше ніж дворазової дії тупого твердого предмету чи предметів за механізмами : «удар -деформація» (перелом), «удар» (крововилив), удар-розтягнення-розрив» (рана), так і від не менше ніж одного зіткнення лівої величної ділянки обличчя та лівої вушної мушлі підекспертного з такими предметами чи предметом, за тими ж механізмами.

Сліпе проникаюче колото - різане поранення лівої половини грудної клітки у потерпілого ОСОБА_4 могло утворитись як від одноразової дії колюче-ріжучого предмету за механізмом «удар-занурення-роз`єднання тканин», так і від одного зіткнення задньої частини бічної поверхні лівої половини грудної клітки потерпілого з таким предметом за тим же механізмом.

Підшкірний крововилив задньої поверхні лівої вушної мушлі та рана верхньої частини передньої поверхні цієї ж вушної мушлі в сукупності є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

Закритий перелом лівої величної кістки лицевого черепа та лівого фронтального відростку верхньої щелепи без зміщення за своїм характером є тілесним ушкодженням середньої тяжкості , що спричинило тривалий розлад здоров`я;

Сліпе проникаюче колото - різане поранення лівої половини грудної клітки за своїм характером є тяжким тілесним ушкодженням, що небезпечне для життя.

Травма та поранення у потерпілого можуть мати давність утворення не менше 7-10 діб до початку первинної судово-медичної експертизи (4.03.2024).

Згідно висновку експерта №172 від 03.04.2024 сліпе проникаюче колото - різане поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням тканин верхньої частки лівої легені та накопиченням у лівій плевральній порожнині крові та повітря у ОСОБА_4 за своїм характером є тяжким тілесним ушкодженням, що небезпечне для життя в момент заподіяння (завдання).

Під час слідчого експерименту, проведеного 01.07.2024 з обвинуваченим ОСОБА_5 , останній описав обставини та продемонстрував спосіб, за яких потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Разом з тим, питання можливості отримання потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень за обставин, на які вказав обвинувачений під час слідчого експерименту, проведеного 01.07.2024 не з`ясоване.

З`ясування цієї обставини має значення для кримінального провадження і для її з`ясування необхідні спеціальні знання. Перед залученим у даному кримінальному провадженні експертом зазначене захисником запитання не ставилось. За таких обставин у даному кримінальному провадженні слід призначити додаткову судово медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

Експерту слід направити кримінальне провадження №1-кп/686/1134/24 (справа № 686/10280/24) на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст.ст. 332, 369 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

По справі призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 (м. Хмельницький, вул. Пілотська,1 ).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що зафіксовані у висновку експерта № 140 від 22.03.2024, утворитись за обставин та у спосіб, на які вказав обвинувачений ОСОБА_5 під час слідчого експерименту, проведеного за його участі 01.07.2024?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Експерту направити:

- кримінальне провадження № 1-кп/686/1134/24 (справа № 686/10280/24) на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Судове засідання відкласти.

Призначити нове судове засідання, яке провести суддею одноособово 19.08.2024 об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54).

В судове засідання викликати потерпілого та обвинуваченого.

У разі утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, доставити його у судове засідання під конвоєм.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя