Справа № 453/264/24
№ провадження 1-кс/453/45/24
УХВАЛА

про арешт майна

16 лютого 2024 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на деревину та бензопилу у кримінальному провадженні №0000040, -

в с т а н о в и в :

у провадженні СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 14 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: 18 сортиментів (колод) породи «Ялиця», довжиною кожна по 4 (чотири) метри із наступними діаметрами: 1) 17см., 2) 20 см., 3) 29 см., 4)31 см., 5) 29 см., 6) 29 см., 7) 34 см., 8) 35 см., 9) 25см., 10) 26 см., 11) 32 см., 12) 25 см., 13) 28 см., 14) 34 см., 15) 32 см., 16) 23 см., 17) 19 см., 18) 21 см., які перебувають на зберіганні на території нижнього складу Славського ДЛГП «Галсільліс», що в с. Тухолька, Стрийського району Львівської області; бензопилу марки «Forte FGS59-20», помаранчевого кольору, яка поміщена в камеру зберігання речових доказів ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, та які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000040 від 14 лютого 2024 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 лютого 2024 року на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , виявлено 18 сортиментів деревини породи «Ялиця» різних діаметрів, без відповідних дозвільних документів.

14 лютого 2024 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

14 лютого 2024 року, в АДРЕСА_1 , на території домогосподарства, яке належить ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено 18 сортиментів породи «Ялиця» довжиною по 4 метри кожна, із діаметрами: 1-17см., 2-20 см., 3-29 см., 4-31 см., 5- 29 см., 6-29 см., 7-34 см., 8-35 см., 9- 25см., 10-26 см., 11-32 см., 12-25 см., 13-28 см., 14-34 см.,15-32 см., 16-23 см., 17-19 см., 18- 21 см.

За результатами огляду вказана лісопродукція вилучена та залишена на відповідальне зберігання майстру лісу ОСОБА_6 , яка буде зберігатись на території нижнього складу Славського ДЛГП «Галсільліс», що в с. Тухолька Стрийського району Львівської області.

Окрім цього, під час огляду місця події виявлено бензопилу марки «Forte FGS59-20», помаранчевого кольору, яка вилучена та поміщені в камеру зберігання речових доказів ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

15.02.2024 слідчим винесено постанову про визнання вище вказаної лісопродукції та бензопили речовими доказами.

В ході проведення досудового розслідування працівниками ВП №3 Стрийського РУП 14 лютого 2024 року проводився огляд місця події в Бескидському лісництві Славського ДЛГП «Галсільліс» урочище «Кар`єр» квартал №37 виділ №5, де виявлено самовільну порубку 3 дерев породи «Ялиця». При замірах пнів встановлено діаметри пнів: 1- 43 см, 2-45 см, 3- 46 см.

Враховуючи вище наведене слідчий вважає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у накладанні арешту на вказані речові докази для збереження їх, як речових доказів по вищезазначеному кримінальному провадженні з метою запобігання можливості їх пошкодження, псування, приховування, знищення, перетворення чи відчуження, оскільки такі матимуть значення речових доказів на досудовому розслідуванні кримінального провадження та в суді.

До початку судового засідання слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надіслав заяву (вх.№1281 від 15 січня 2024 року) в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000040 слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучена лісопродукція та бензопила є об`єктом кримінального правопорушення, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Таким чином, дослідження та збереження лісо продукції та бензопили має важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні. Вказані обставини є достатніми підставами, які передбаченими п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на: 18 сортиментів (колод) породи «Ялиця», довжиною кожна по 4 (чотири) метри із наступними діаметрами: 1) 17см., 2) 20 см., 3) 29 см., 4)31 см., 5) 29 см., 6) 29 см., 7) 34 см., 8) 35 см., 9) 25см., 10) 26 см., 11) 32 см., 12) 25 см., 13) 28 см., 14) 34 см., 15) 32 см., 16) 23 см., 17) 19 см., 18) 21 см., які перебувають на зберіганні на території нижнього складу Славського ДЛГП «Галсільліс», що в с. Тухолька, Стрийського району Львівської області; бензопилу марки «Forte FGS59-20», помаранчевого кольору, яка поміщена в камеру зберігання речових доказів ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, та які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000040 від 14 лютого 2024 року.

Зобовязати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1