Провадження №: 1-в/755/213/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києвіподання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.12.2021 затверджено угоду про примирення від 15 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002898 від 07 жовтня 2021 року, укладену між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_4 ; ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України та призначено їй покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

21.03.2024 провідним інспектором Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_8 , за погодженням начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , направлено до суду поданняпро звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального ОСОБА_10 .

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києвау судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Частинами 3, 4 ст. 80 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Таким чином, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

З матеріалів особової справи вбачається, що на облік ОСОБА_4 постановлено 30.06.2022 Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

30 червня 2022 ОСОБА_4 направлено виклик до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області з вимогою з`явитись 08 липня 2022 року. ОСОБА_4 у вказаний день не з`явилась та про причини своєї неявки не повідомила.

25 липня 2022 року уповноваженою особою Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Опитаний мешканець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що є колишнім цивільним чоловіком ОСОБА_4 . Також він повідомив, що з ОСОБА_4 не проживає та не спілкується близько трьох місяців, з моменту виїзду останньої за кордон. Отримати контактні дані та місце проживання ОСОБА_4 не представилось можливим.

13.12.2022 до Дніпровського районного суду міста Києва подано клопотання за № 32/14/9259-22, щодо порядку вирішення судом питань про застосування покарання за наявності кількох вироків. У задоволенні даного клопотання відмовлено.

З метою здійснення першочергових розшукових заходів по встановленню місця знаходження ОСОБА_4 направлено запити:

до Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, № 32/14/10846-23 від 23 жовтня 2023 року,

до відділення судово-медичної експертизи трупів моргу №2 Київського міського клінічного Бюро судово-медичної експертизи, № 32/14/10847-23 від 23 жовтня 2023 року,

до Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), № 32/14/10848-23 від 23 жовтня 2023 року, та № 1890/32/14/1-24 від 21 лютого 2024 року,

до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, № 32/14/10849-23 від 23 жовтня 2023 року,

до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», № 32/14/10850-23 від 23 жовтня 2023 року,

до Лівобережного відділення відділу СМЕ трупів КМКБСМЕ, № 32/14/10851-23 від 23 жовтня 2023 року,

до ізолятора тимчасового тримання ГУ НП в м. Києві, № 32/14/10852-23 від 23 жовтня 2023 року,

до Дніпровського УП ГУ НЕЇ у місті Києві, № 32/14/10853-23 від 23 жовтня 2023 року,

до Дніпровського районного суду міста Києва, № 32/14/10854-23 від 23 жовтня 2023 року,

до Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», № 32/14/10855-23 від 23 жовтня 2023 року.

Встановити місце перебування ОСОБА_4 не представилось можливим.

Згідно відповіді з Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що в період часу з 01.01.2023 року по 09.10.2023 року ОСОБА_4 не перетинала державний кордон України, лінію розмежування з тимчасово окупованою територією України.

17 листопада 2023 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшла відповідь з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області. Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

17 листопада 2023 року уповноваженою особою Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідів, в даному помешканні проживає чоловік на ім`я ОСОБА_11 .

01.12.2023 до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві направлено клопотання для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 , позитивного результату не отримано.

Викладені обставини свідчать, що Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області за час прийняття вироку на виконання - 06 січня 2022 року, здійснено всі заходи в межах наданих діючим законодавством України повноважень, з метою виконання судового рішення.

З Довідки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві № 13- 22022024/80210 від 22 лютого 2024 року установлено, що в період з 14 січня 2022 року ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоювала.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах подання відсутні дані про ухилення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання, а саме про притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України, та про вчинення нею нового кримінального правопорушення до закінчення строку давності, то підстави вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався, відсутні.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання. Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене, та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13.12.2021, факт ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання не встановлений, суд вважає, що подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_12 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_4 слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.12.2021за ст. 124 КК України та призначено їй покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин - звільнити від покарання у зв`язку з закінченням строків давності його виконання.

Матеріали особової справи № 55/22 р. щодо ОСОБА_4 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1