Провадження № 1-в/369/288/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: громадянина ОСОБА_3 , представника ВП №1 Фастівського РУП ГУНП України в Київській області поліцейський офіцер громади ОСОБА_4 , розглянувши подання, яке надійшло з ВП №1 Фастівського РУП ГУНП України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучерське, Херсонської області, громадянина України, який офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Сумського районного суду Сумської області від 28 липня 2014 року за ч. 2, ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Звільнено з місць позбавлення волі 04 травня 2017 року з Бучанської виправної колонії (№ 85) УДДУ ПВП в Київській області,

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання начальника ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 6 (шість) місяців з встановленням наступних обмежень, а саме: заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22:00 години вечора до 05:00 години ранку наступного дня; зобов`язати явкою для реєстрації до відділення № 1 Фастівського РУП кожну першу, другу, третю та четверту суботу, заборонити відвідування торгових об`єктів, де спиртні напої продаються на розлив.

Подання обґрунтоване тим, що перебуваючи під адміністративним наглядом, який було встановлено 26 червня 2023 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області, гр. ОСОБА_3 систематично вчиняв адміністративні правопорушення та порушував обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме :

- 07 липня 2023 року о 00:00 год., гр. ОСОБА_3 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тим самим порушив одне з обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду за що відносно нього було складено адміністративний протокол за ч. 1, ст. 187 КУпАП - адміністративний матеріал для прийняття рішення направлено до суду. 02 жовтня 2023 року постановою Києво-Святошинського районного суду в Київській області за вчинене адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_3 , було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень в дохід держави.

- 27 лютого 2024 року о 23:07 год., гр. ОСОБА_3 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тим самим порушив одне з обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду за що відносно нього було складено адміністративний протокол по ч. 1, ст. 187 КУпАП - адміністративний матеріал для прийняття рішення направлено до суду. 08 квітня 2024 року постановою Києво-Святошинського районного суду в Київській області за вчинене адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_3 , було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня в дохід держави.

- 03 лютого 2024 року о 13:30 год., гр. ОСОБА_3 , за місцем проживання АДРЕСА_2 перебуваючи в п`яному стані влаштував сварку та бійку зі співмешканкою ОСОБА_6 , ображав її, а також матір ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 нецензурними словами, чим повторно вчинив домашнє насильство за що відносно нього було складено адміністративний протокол за ч. 2, ст. 173-287 КУпАП - адміністративний матеріал для прийняття рішення направлено до суду. 29 квітня 2024року постановою Києво-Святошинського районного суду в Київській області за вчинене адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_3 , було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 680 гривень в дохід держави.

За місцем проживання гр. ОСОБА_3 , характеризується негативно.

Враховуючи наведене вище, начальник ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 звернувся до суду з вищевказаним поданням та просив суд на підставі ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

У судовому засіданні представник ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області поліцейський офіцер громади ОСОБА_4 підтримав вказане подання, просив його задовольнити та встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 на термін 6 місяців.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги положення п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», які передбачають встановлення адміністративного нагляду відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд з обмеженнями на термін 6 (шість) місяців, у зв`язку з чим вищенаведене подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 158-159 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

Подання начальника ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, починаючи з 21 червня 2024 року до 21 грудня 2024 року включно, з наступними обмеженнями та зобов`язаннями:

- заборонити вихід з кім. АДРЕСА_3 з 23:00 год. вечора до 05:00 год. ранку наступного дня;

- зобов`язати з`являтись для реєстрації до ВП № 1 Фастівського РУП кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісячно;

- заборонити відвідування торгових об`єктів, де спиртні напої продаються на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1