Справа №463/4003/24
Провадження №1-кс/463/3561/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

08 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001523 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

встановив:

03.05.2024 року слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту майно, яке було вилучено 02.05.2024 року під час затримання гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , детальний перелік якого відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001523 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 02.05.2024, приблизно о 08 год. 12 хв., тобто у період дії воєнного стану на території України, перебуваючи у приміщенні закладу «Будзіні», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 8 , з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яке виразилося у розмахуванні ножем відносно ОСОБА_7 , заволодів належними йому грошовими коштами, у сумі 5000 гривень, які останній надав із каси.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

В ході проведення досудового розслідування було проведено затримання гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Індії, Ченнаї штат Таміл-Наду, громадянина Швеції, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України. Під час затримання у останнього виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Речі та майно, вилучені в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, постановою слідчого від 03.05.2024 року визнано речовими доказами по справі.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник особи, в якої вилучили майно та з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся слідчий, в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за діючи умисно, з корисливих мотивів, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яке виразилося у розмахуванні ножем відносно ОСОБА_7 , заволодів належними йому грошовими коштами, у сумі 5000 гривень, які останній надав із каси.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

В ході проведення досудового розслідування було проведено затримання гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Індії, Ченнаї штат Таміл-Наду, громадянина Швеції, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України. Під час затримання у останнього виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

А саме: запальничку зеленого кольору, 2 безпровідні навушники, в`язку ключів, металеву монету номіналом 10 гривень, банківську картку з реквізитами НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Samsung, грошові кошти з наступними серіями, номерами: купюра номіналом 500 гривень ХГ4683071, купюра номіналом 200 гривень ГЄ4968628, купюра номіналом 200 гривень ВЕ9116804, купюра номіналом 200 гривень ГЖ3577839, купюра номіналом 200 гривень ЄВ3402610, купюра номіналом 200 гривень ГЗ3280213, купюра номіналом 200 гривень СК885803, купюра номіналом 100 гривень УС8426934, купюра номіналом 100 гривень ЗА2732989, купюра номіналом 50 гривень АМ8882451, купюра номіналом 50 гривень ЕБ4061801, купюра номіналом 10 гривень ЮБ85590401, купюра номіналом 10 гривень ЮГ5636834, купюра номіналом 2 гривні, гаманець чорного кольору.

Вказане стверджується долученою до матеріалів справи копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.05.2024 року.

Речі та майно, вилучені в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, постановою слідчого від 03.05.2024 року визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, яке було вилучено 02.05.2024 року під час затримання гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: запальничку зеленого кольору, 2 безпровідні навушники, в`язку ключів, металеву монету номіналом 10 гривень, банківську картку з реквізитами НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Samsung, грошові кошти з наступними серіями, номерами: купюра номіналом 500 гривень ХГ4683071, купюра номіналом 200 гривень ГЄ4968628, купюра номіналом 200 гривень ВЕ9116804, купюра номіналом 200 гривень ГЖ3577839, купюра номіналом 200 гривень ЄВ3402610, купюра номіналом 200 гривень ГЗ3280213, купюра номіналом 200 гривень СК885803, купюра номіналом 100 гривень УС8426934, купюра номіналом 100 гривень ЗА2732989, купюра номіналом 50 гривень АМ8882451, купюра номіналом 50 гривень ЕБ4061801, купюра номіналом 10 гривень ЮБ85590401, купюра номіналом 10 гривень ЮГ5636834, купюра номіналом 2 гривні, гаманець чорного кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1