Справа № 367/4324/24
Провадження № 1-кп/367/772/2024
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

18.06.2024 рокуІрпінський міський суд Київської області в особі

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000174 від 20.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павшино Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: останній раз Ірпінським міським судом Київської області за ч. 4 ст. 296 ККУ, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, в порядку ст. 75 ККУ, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

09.05.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшов від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 20.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.05.2024 року ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області було призначено підготовче судове засідання о 14 год. 00 хв. 23.05.2024 року.

У судове засідання 03 червня 2024 року повідомлений у встановленому законом порядку про місце та час розгляду справи, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про повідомлення про судове засідання о 15 год 30 хв. 03.06.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку із чим ухвалою суду від 03.06.2024 року було задоволено клопотання прокурора привід обвинуваченого у судове засідання.

У судове засідання 11 червня 2024 року повідомлений у встановленому законом порядку про місце та час розгляду справи, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про повідомлення про судове засідання о 14 год 00 хв. 11.06.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку із чим ухвалою суду від 11.06.2024 року було задоволено клопотання прокурора привід обвинуваченого у судове засідання.

У судове засідання 11 червня 2024 року повідомлений у встановленому законом порядку про місце та час розгляду справи, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про повідомлення про судове засідання о 12 год 00 хв. 18.06.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, про наявність факту неявки обвинуваченого до суду без поважних причин, а тому заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до частини 1 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення. Згідно з частиною 2 статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За праваилами ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце судового засіданняу справі, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, приводом двічі доставлений не був, зв`язку з чим вважає наявність факту повторної неявки обвинуваченого до суду без поважних причин.

З огляду на визнання судом наявності повторної неявки обвинуваченого за викликом суду в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого, оскільки розгляд справи без його участі є неможливим..

На підставі наведеного, керуючись ст.139-140, 323 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У зв`язку з повторною неявкою без поважних причин в підготовче судове засідання обвинуваченого відкласти судове засідання на строк до 12 год. 00 хв. 24.06.2024 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павшино Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до Ірпінського міського суду Київської області о 12 год. 00 хв. 24.06.2024 року з метою участі у підготовчому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження №0000174 від 20.02.2024 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу бвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Начальнику Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1