Справа № 676/2585/24
Провадження № 1-кс/676/690/24
УХВАЛА

12 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що міститься в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що згідно вироку суду від 02 лютого 2023 року було встановлено, що речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001196, а саме: 70 відрізків гілля дерева породи «Ясен», довжиною близько 1,5-2 м., діаметром близько 3-5 см.; 5 відрізків стовбура дерева породи «Ясен», а саме: 1 відрізок довжиною 62 см., діаметром 19x32 см., 2 відрізок довжиною 60 см., діаметром 60 см., діаметром 21x27 см., 3 відрізок довжиною 67 см., діаметром 23x27 см., 4 відрізок довжиною 74 см., діаметром 22x24 см., 5 відрізок довжиною 62 см., діаметром 24x23 см.; 6 відрізків стовбура дерева породи «Ясен», а саме: 1 відрізок довжиною 39 см., діаметром 37x21 см., 2 відрізок довжиною 23 см., діаметром 27x21 см., 3 відрізок довжиною 27 см., діаметром 23x15 см., 4 відрізок довжиною 1,9 м., діаметром 15x15 см., 5 відрізок довжиною 1,73 м., діаметром 14x12 см., 6 відрізок у вигляді частини відколотою від дерева довжиною 1 м., шириною 25 см., які передано на зберігання на територію по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_3 , необхідно було повернути представнику Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Про те, при виїзді представника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , де повинні були зберігатись речові докази, встановлено факт відсутності речових доказів за вказаною адресою.

Відомості даного кримінального правопорушення 19.03.2024 року внесено до ЄРДР за № 0000351, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 388 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.

В обґрунтування клопотання надано копію витягу з ЄРДР за № 0000351, відповідно до якого 19.03.2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів матеріалів кримінального провадження за № 0001196 розписки про відповідальне зберігання написану ОСОБА_3 , а також належним чином завірену копію вироку суду від 02.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримані в ході проведення даної слідчої дії докази можуть бути використані даному у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до документів, а саме оригіналу кримінального провадження за № 0001196 розписки про відповідальне зберігання написану ОСОБА_3 , а також належним чином завірену копію вироку суду від 02.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя