Справа № 357/8609/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засідання в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001624, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання дозволу на проведення огляду,-

У С Т А Н О В И В:

17 червня 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0001624 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001624 від 02 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2024 до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від старости Старостинського округу №7 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 25.04.2024 зник безвісти місцевий житель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 , на зв`язок не виходить та місце його перебування невідоме.

На даному етапі досудового розслідування виникла потреба у проведенні слідчої (розшукової) дії, а саме огляду домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав безвісті зниклий ОСОБА_5 з метою встановлення його місцезнаходження, а також відшукання належних ОСОБА_5 речей з метою призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Метою проведення огляду в даному випадку є встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відшукання належних ОСОБА_5 речей з метою призначення молекулярно- генетичної експертизи.

Відомості про власника будинку АДРЕСА_1 в реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно - відсутні.

Відповідно до довідки з БТІ право власності на об`єкт нерухомого майна АДРЕСА_1 не реєструвалось.

Згідно довідки, наданої старостою Старостинського округу №7 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був прописаний та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, відповідно до допиту свідка ОСОБА_6 , яка являється дружиною покійного двоюрідного брата ОСОБА_5 , остання вказала, що ОСОБА_7 проживав у будинку самостійно.

Оскільки допитані в даному кримінальному провадженні свідок вказує, що ОСОБА_5 проживав одноособово, а також згідно довідки, наданої старостою Старостинського округу №7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був прописаний та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи доводи слідчого на які останній посилається в клопотанні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно ч. 3 ст. 237 КПК України, для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу для проведення огляду території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання належних ОСОБА_5 речей з метою призначення молекулярно- генетичної експертизи, передбачених ст. 237 КПК України, клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-237,372,376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001624, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області визначених в кримінальному провадженні, дозвіл на огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відшукання належних ОСОБА_5 речей з метою призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_8