Справа № 128/1365/24
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

без участі учасників провадження

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, до засудження офіційно працював водієм, раніше судимого:

1) 31.08.2006 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниця за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 600 грн.;

2) 27.03.2008 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік;

3) 24.12.2008 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки;

4) 18.08.2010 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниця за ч. 2 ст. 121, ст.. 71 КК України до одинадцяти років позбавлення волі. Звільнився 02.06.2016 року згідно постанови Літинського районного суду Вінницької області від 25.05.2016 року згідно ст.82 КК України не відбуту частину покарання замінено на виправні роботи з утриманням 20% заробітної плати в дохід держави;

5) 24.11.2017 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст.. 71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі;

6) 09.08.2018 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання заявником мотивоване тим, що по даній справі ОСОБА_3 засуджений: 23.05.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України залік з 18.04.2018 року по 22.05.2019 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі. Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 27.11.2019 року вирок змінено, та вважати засудженим за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі, початок строку рахується 23.05.2019, кінець строку: 18.04.2024.

Вказує, що засуджений ОСОБА_3 раніше 3 рази відбував покарання за попередніми вироками у виді позбавлення волі. Вперше особа була засуджена в 17 років; після останнього звільнення з місці позбавлення волі, особа провела на волі біля 1 року, в сукупності особа провела в установах виконання покарань біля 10 років.

З 18.04.2018 по 16.09.2019 перебував в держаній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, і заохочення не застосовувалися, характеризувався посередньо. З 16.09.2019 відбуває покарання в державній установі «Стрижавська випрана колонія (№ 81)», де характеризується наступним чином: до дисциплінарної відповідальності притягувався 12 разів, заходи заохочення не застосовувались; не працевлаштований на виробництві або майстерні установи за власним бажанням; у взаємовідносинах з іншими засудженими поводить себе адекватно сприймає критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, з метою поблажливого ставлення до себе. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість; виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для їх виконання; до виконання робіт з благоустрою установи ставиться посередньо, не завжди вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, виконує їх лише під наглядом адміністрації; дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 КВК України в залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участь у роботі самодіяльних організацій. На профілактичному обліку в установі перебуває як «Схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання».

На підставі висновку адміністрації УВП і рішення від 13.03.2024 протокол №8, а також керуючись частиною першу статті 3 пункт Б Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, просить суд встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду: заборонити вихід з будинку (квартири) з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня за місцем обраного проживання; заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування); з`являтись на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 09:00 до 11:00 годин, та реєструватися у відповідному журналі.

26.06.2024 прокурор ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав заяву про розгляд даного подання у його відсутності, подання про встановлення щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду підтримує та просить його задовільнити.

Представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» та засуджений також надали суду заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення подання; при цьому ОСОБА_3 зазначив, що після звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_3 по даній справі засуджений 23.05.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України залік з 18.04.2018 року по 22.05.2019 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі. Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 27.11.2019 року вирок змінено, та вважати засудженим за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі.

До Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» прибув 16.12.2019 Початок строку засудженому рахується з 23.05.2019. Кінець строку: 18.04.2024.

Згідно п. б ч.1 ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом установлено, що згідно характеристики, виданої начальником відділення СПС Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» від 20.03.2024 вбачається, що ОСОБА_3 за час відбування покарання в державній установі «Стрижавська ВК (№ 81)», характеризується негативно. До дисциплінарної відповідальності притягувався 12 разів, заходи заохочення не застосовувались; не працевлаштований на виробництві або майстерні установи за власним бажанням; у взаємовідносинах з іншими засудженими поводить себе адекватно сприймає критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, з метою поблажливого ставлення до себе. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість; виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для їх виконання; до виконання робіт з благоустрою установи ставиться посередньо, не завжди вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, виконує їх лише під наглядом адміністрації; дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Засуджений ОСОБА_3 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Застосуванню ст.101 КВК України, а саме переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 18.04.2020. Комісією установи відмовлено як особі, що не став на шлях виправлення від 23.04.2020 (Протокол № 15).

Застосуванню ст.82 КК України, а саме заміні не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 18.04.2021. Комісією установи відмовлено як особі, що не став на шлях виправлення від 05.05.2021 (Протокол № 13).

Застосуванню ст.81 КК України, а саме умовно -достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 18.04.2022. Комісією установи відмовлено як особі, що не став та шлях виправлення від 29.04.2022 (Протокол № 10).

Крім цього, з даної характеристики судом убачається, що засуджений ОСОБА_3 не бере активну участь у програмах/заходах, не має бажання змінити своє життя та підтверджує це своїми вчинками. Не усвідомлює, що саме треба змінювати, не бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє та не завжди розуміє як їх втілити в житті.

Викладене вище дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів.

Тому, суд вважає, що подання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81» підлягає задоволенню, застосувавши щодо громадянина ОСОБА_3 адміністративний нагляд, строком на 2 роки із застосуванням обмежень.

Керуючись п. «б» ст.3, ст.ст.4,5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , - задовольнити.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 ;

- заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

- заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування);

- з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції в першу та останню суботу щомісяця з 09.00 до 11.00 год. та реєструватися в відповідному журналі;

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5