Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1753/24
Провадження № 1-кс/723/2427/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 (надалі прокурор), звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 03.05.2024 по вул.Косівській в м.Сторожинець Чернівецької областіпрацівниками ВП№1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, було зупинено вантажний автомобіль марки «DAF» із державними номерними знаками НОМЕР_1 з причіпом «KOGEL» із державними номерними знаками НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив лісо деревину породи «Дуб», в кількості 21 колода, надавши працівникам поліції товаро-транспортну накладну, в якій розбіжності в кількості колод та загальній кубом асі лісо деревини, яку ОСОБА_5 , фактично перевозив.

В ході огляду місця події вказані вантажний автомобіль із причіпом та повантражену на ньому лісо деревину вилучено.

Прокурор просив накласти арешт на «DAF» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , напівпричіпа самоскида марки «KOGEL» державний номерний знак НОМЕР_2 , деревину породи «Дуб» загальною кубомасою 19,813 м3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAF» серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу напівпричіпа самоскида марки «KOGEL» НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 , та товарно транспортну накладну серії ЮЧЕ №310010 від 03.05.2024 року, що були вилучені під час огляду місця події 03.05.2024 року.

В судове засідання ініціатори клопотання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду такого клопотання.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000232 від 04.05.2024 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.246 ч.1 КК України з приводу того, що 03.05.2024 по вул.Косівській в м.Сторожинець Чернівецької областіпрацівниками ВП№1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, було зупинено вантажний автомобіль марки «DAF» із державними номерними знаками НОМЕР_1 з причіпом «KOGEL» із державними номерними знаками НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив лісо деревину породи «Дуб», в кількості 21 колода, надавши працівникам поліції товаро-транспортну накладну, в якій розбіжності в кількості колод та загальній кубом асі лісо деревини, яку ОСОБА_5 , фактично перевозив.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 06.05.2024 року вилучені під час огляду місця події визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000232 від 04.05.2024.

В зв`язку з цим є підстави для збереження речового доказу, а тому його необхідно заборонити відчужувати, розпоряджатися і користуватися.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAF» із державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- спеціалізований напівпричіп самоскид марки «KOGEL» державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- деревину породи «Дуб» загальною кубомасою 19,813 м3;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAF» серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу напівпричіпа самоскида марки «KOGEL» НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 ;

- товарно - транспортну накладну серії ЮЧЕ №310010 від 03.05.2024 року.

Речові докази в саме:

-автомобіль марки DAF» із державними номерними знаками НОМЕР_1 ; спеціалізований напівпричіп самоскид марки «KOGEL» державний номерний знак НОМЕР_2 та деревина породи «Дуб» загальною кубомасою 19,813 м3 - зберігається на території відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAF» серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу напівпричіпа самоскида марки «KOGEL» НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 , та товарно транспортну накладну серії ЮЧЕ №310010 від 03.05.2024 року зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000232.

Копію ухвали направити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7