Справа № 302/392/24
У Х В А Л А

09.04.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі учасників судового процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хустського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку, визначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.03.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.03.2022 року у справі №302/1404/21 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки. На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

29.03.2024 року провідний інспектор Хустського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 подав до суду це подання, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, оскільки іспитовий строк такого закінчився і засуджений за період іспитового строку своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, покладені на нього обов`язки вироком суду виконував належно, однак один раз з неповажних причин не з`явився на реєстрацію.

Представник органу пробації в судове засідання на розгляд подання не з`явився, проте подав суду письмову заяву, в якій просить задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд подання не з`явився, проте подав суду заяву з проханням звільнити його від відбування покарання згідно вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.03.2022 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку. Крім того, він зазначив, що підтримує подання органу пробації та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання на розгляд подання не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд такого без його участі з позицією підтримки подання.

Неприбуття в судове засідання вищезазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оцінивши письмові позиції представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, став на шлях виправлення, іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився. Отже, в справі наявні всі підстави, передбачені ст. 78 ч. 1 КК України, для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.03.2022 року у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку двох років.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1