№ справи687/400/24
№1-кп/687/39/2024
08 травня 2024 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді пожежника-рятувальника відділення 30 державного пожежно-рятувального поста 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Хмельницькій області, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
Після чого ОСОБА_5 17.05.2019 року о 12 год. 10 хв., діючи з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме: заповіту посвідченого Чемеровецькою селищною радою в особі в.о. старости с. Бережанка ОСОБА_7 від 21.11.2018 № 2-44, що містить розпорядження ОСОБА_6 на випадок її смерті про передачу йому у спадок всього належного їй майна, знаходячись у приміщенні приватного нотаріуса Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використав завідомо підроблений для нього заповіт № 2-44 від 21.11.2018 року разом із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 , шляхом надання їх нотаріусу ОСОБА_8 для оформлення спадщини.
Такі дії ОСОБА_5 кваліфікуються, як використання завідомо підробленого документа, тобто вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході підготовчого розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечив.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав та просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
Санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, і відповідно до ст. 12 КК України таке кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України та згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити за підставою, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, тобто особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; (дані події мали місце в 2019 році).
Відповідно до ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення почеркознавчої експертизи №СЕ-19/123-24/2814-ПЧ від 06.03.2024 року у розмірі 3786,40 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1