Справа № 297/4326/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2024 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло подання голови Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду.

У поданні вказується на те, що 07 грудня 2023 року до Берегівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за №0000367 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України кримінального правопорушення. Згідно з протоколом розподілу справи, така передана на розгляд судді ОСОБА_5 . 11.06.2024 обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено клопотання про колегіальний розгляд даного кримінального провадження. Визначення колегіального складу суду не відбулося, оскільки судді: ОСОБА_7 згідно відводу не може брати участь у розгляді справи; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слухали справу на досудовому слідстві, як слідчі судді, суддю ОСОБА_10 вже призначено, у зв`язку з чим 11.06.2024 сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Відповідно до Звіту згенерованого КП Д-3, створити колегію у складі трьох суддів у цьому суді не видалося за можливе, оскільки у штаті суду є лише 5 суддів.

Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить до такого висновку.

Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Викладені в поданні доводи апеляційний суд вважає такими, що заслуговують на увагу і підлягають задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Отже, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підлягає розгляду колегією у складі 3 суддів.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, деталі наведено в лозі протоколу призначення.

Так, у Берегівському районному суді Закарпатської області здійснюють судочинство 5 суддів, троє з них, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями та матеріалів кримінального провадження, - виключені, так як вони приймали участь під час досудового розслідування кримінального провадження у якості слідчих суддів, отже, апеляційний суд погоджується з викладеними в поданні доводами про те, що у Берегівському районному суді неможливо утворити склад суду для колегіального розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України, обґрунтовано надіслано до Закарпатського апеляційного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності, і тому, з метою недопущення порушення строків його розгляду, таке підлягає направленню на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Берегівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 76, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке 12.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367, передати на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді