Справа № 686/4862/23
Провадження № 1-кс/686/2357/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипи Олександрівські Віньковецького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого старшим оперуповноваженим 3 відділу 6 управління ДВКР СБ України, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000306,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 року заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.12.2023 року, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, посилаючись на те, що кримінальне провадження на даний час не закінчено та продовжують існувати визначені ч.1 п.1,3,4 ст.177 КПК України ризики.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому,здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 02.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

22 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України .

04.12.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000306 було зупинено в зв`язку з розшуком підозрюваного.

29.12.2023 постановою слідчого, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було відновлено.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.12.2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, на строк по 09.02.2024 року, включно та покладено відповідні обов`язки.

Постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 від 29.01.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000306 продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08 лютого 2024 року продовжено по 15.03.2024 року строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та строк дії визначених ст.194 КПК України обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.12.2023 року.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 332 КК України, відповідно до ст.. 12 КК України класифікуються як тяжкий злочин та передбачає покарання у виді позбавлення волі від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що ризики встановленні при застосуванні запобіжного заходу ОСОБА_4 та при продовжені строку його дії, продовжують існувати і в даний час, тому існує необхідність продовження відносно нього строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та визначених ст.194 КПК України обов`язків.

Слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання в повній мірі забезпечує виконання підозрюваним ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків, запобігає існуючим ризикам та повністю відповідає меті запобіжного заходу відповідно до ст. 177 КПК України, та доходить до висновку про необхідність продовження дії даного запобіжного заходу.

28.02.2024 року в порядку ст. 290 КПК України було сторонам було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження не включається у строк досудового розслідування. Виходячи, з даної норми, залишок строку досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні становить 17 днів .

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , саме по 29.03.2024 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.12.2023 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити по 29.03.2024 року строк застосування відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та строк дії визначених ст.194 КПК України обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.12.2023 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматись від спілкування із свідками, не інакше як у присутності слідчого, прокурора, судді;

- здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала, в частині продовження строк дії покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, діє по 29.03.2024 року включно.

Повідомити ОСОБА_4 що у разі не виконання покладених на нього зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя