Провадження № 1-в/761/202/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Керч, АР Крим, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 22.03.2023 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуваннями з іспитовим строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 30.05.2023 року. Згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 22.03.2023 року на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

27.07.2023 в органі з питань пробації ОСОБА_4 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, роз`яснені обов`язки покладені на неї вироком суду. В цей же день засудженій винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - кожен 1-й понеділок кожного місця, а також попереджено про наслідки за невиконання обов`язків визначених законом та покладених на неї судом.

За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо, на реєстрацію з`являвся вчасно, неявок на реєстрацію без поважних причин не допускала. В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, проте має притягнення до адміністративної відповідальності 30.03.2023 за ч. 1 ст. 182 КУпАП АП серії ЕГА №1011397 та 30.03.2023 за ч.2 ст. 119 КУПАП АП серії НОМЕР_1 , за яке 04.09.2023 з ОСОБА_4 проведено 1 та 2 профілактичну бесіду роз`яснювального характеру щодо недопущення притягнень до адміністративної відповідальності в період іспитового строку.

Обов`язок повідомляти про зміну місця проживання виконався в повному обсязі, що підтверджують щоквартальні пояснення засудженої.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 визначено низький рівень ризику повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено.

Іспитовий термін покарання закінчився 22.03.2024, у зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 , подання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, зазначила, що виконував покладені на неї обов`язки в повному обсязі.

Представник центру пробації в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений, водночас, на електронну адресу суду від фахівця Шевченківского РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , надійшла заява, у якій остання просила розглянути подання без участі представника центру пробації, зазначила, що подання підтримує, а також долучила вимогу УІАП ГУНП у м. Києві.

Згідно даних Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві станом на 29.03.2024 засуджена ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувалась

Відповідно до приписів абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

ОСОБА_4 була засуджена вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.03.2023 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 184 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваннями з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно досліджених в судовому засіданні даних ОСОБА_4 за час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчиняла, покладені судом обов`язки виконала належним чином, іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим наявні підстави для звільнення її від призначеного покарання.

З огляду на викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1