Справа № 303/1768/24
Провадження № 1-кс/303/272/24
У Х В А Л А

26 лютого 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево у кримінальному провадженні № 0000066 від 31.01.2024 року, клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_7 копію клопотання про застосування запобіжного заходу та додані до нього матеріали отримав о 09 год. 00 хв. 26 лютого 2024 року, що підтверджується його особистим підписом на клопотанні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали повністю клопотання, просили його вимоги задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , представник підозрюваного в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, його представника та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні судом встановлено, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000066 від 31.01.2024 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин: 20.01.2024 в темний час доби, у період дії воєнного стану введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 на 30 діб, а надалі неодноразово продовженого в останній раз указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 року на 90 діб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність і настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи користь, з метою незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з поля біля території ФГ «Лотос-М-2005», яке розташоване в с. Чопівці, вул. Мічуріна, № 7, Мукачівського району, таємно викрав одну вівцю породи «Карпатська», ряду оленеподіних, родини букових, а саме білого кольору самку віком два роки, яка знаходилась в полі на території ФГ «Лотос-М-2005», вартість якої становить 3000 гривень. Надалі, після крадіжки гр. ОСОБА_7 , з метою збагачення за рахунок викраденого, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме сховав вище вказану вівцю за місцем проживання в підсобному приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 .

В подальшому, заздалегідь знаючи про те, що на полі біля території ФГ «Лотос-М-2005» випасають овець породи «Карпатська», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в темний час доби, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність і настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з поля біля території ФГ «Лотос-М-2005», яке розташоване в с. Чопівці, вул. Мічуріна, № 7. Мукачівського району, звідки таємно викрав одного барана породи «Карпатська», ряду оленеподіних, родини букових, а саме чорного кольору самця віком два роки, який знаходився в полі, вартість якого становить 5000,00 гривень. Надалі, після крадіжки гр. ОСОБА_7 , з метою збагачення за рахунок викраденого, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме сховав вище вказаного барана за місцем проживання в підсобному приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 .

Своїми злочинними діями громадянин ОСОБА_7 завдав ФГ «Лотос-М-2005» в особі потерпілого ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 8000,00 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000066 від 31.01.2024 року.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.4 ст. 185 КК України.

06 лютого 2024 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно вимог ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 492 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, міра покарання якого передбачає позбавлення волі, а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, є неповнолітнім, згідно ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик повторення протиправної поведінки.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного доцільно покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_7 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слідчим, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення (злочину); достатні підстави вважати, що у діях, поведінці підозрюваного існує ризик переховування від органу досудового розслідування та суду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно нього слід застосувати в межах строку досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, що зазначені в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 198, 309, 372, 376, 492 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк по 05 квітня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 на період дії запобіжного заходу такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Мукачівського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1