Справа № 750/821/24
Провадження № 1-кс/750/1668/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000931 від 17.03.2023, -

в с т а н о в и в :

09.04.2024 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 30.03.2024, який належить йому на праві власті, зазначивши, що на даний час жодні слідчі дії не проводяться із цим автомобілем, а тому в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно відпала потреба.

В судове засіданні ОСОБА_3 не з`явився, у своєму клопотання просив розглядати справу в його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у якій заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що потреба в арешті вказаного майна на даний час ще залишається, оскільки даний транспортний засіб використовувався, як знаряддя вчинення злочину у даному кримінальному провадженні, а тому він має значення для досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання належить відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом ЧРУП ГУНП В Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000931 від 17.03.2023, в рамках якого ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.03.2023 був накладений арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , із забороною останньому розпоряджатись і користуватись вказаним автомобілем.

Ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 30.03.2023, ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.03.2023 в частині накладення арешту на автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 була скасована та постановлена нова ухвала, відповідно до якої, автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 був переданий на відповідальне зберігання власнику, тобто ОСОБА_3 до вирішення справи по суті або набрання законної сили вироком суду, із забороною власнику розпоряджатись вказаним транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, як вбачається з перевірених в судовому засіданні матеріалів, на даний час потреба в арешті вказаного автомобіля ще не відпала, оскільки досудове розслідування на даний час ще не завершене, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна не підлягає задоволенню, як подане ним передчасно.

Керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1