overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1249/24
Провадження № 1-кс/552/508/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28.02.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань.

Керуючись ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 04 березня 2024 року о 14 год. 10 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 535/171/24
Провадження № 1-кп/535/168/24
УХВАЛА

28 лютого 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000041 від 20.02.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шум`яч Турківського району Львівської області, громадянки України, українки, не заміжньої, з повною загальною середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, не працюючої, зареєстрованої за адресою Полтавська область Полтавський район с. Лабурівка, проживаючої за адресою; АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14 год 20 хв 07 березня 2024 року

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/6146/22
Провадження № 1-кп/553/463/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 19.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 19.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 наразі утримується в умовах ДУ «Харківська виправна колонія №43».

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений наразі утримується в ДУ «Харківська виправна колонія №43», суд вважає проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Харківська виправна колонія №43», доцільним з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні.

З огляду на викладене та керуючись ст.336, КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провести підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 19.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, яке призначене на 14 год. 20 хв. 15.03.2024 за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з ДУ «Харківська виправна колонія №43».

Зобов`язати ДУ «Харківська виправна колонія №43» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , в судовому засіданні 15.03.2024 о 14 год. 20 хв.; працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківська виправна колонія №43» для організації її виконання щодо забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/639/23

Номер провадження № 1-в/704/3/24

27.02.2024 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Звенигородського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали подання начальника Звенигородського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 згідно вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 18.08.2023 року засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 18.09.2023 року та був направлений до уповноваженого органу з питань пробації до виконання.

04.10.2023 року засуджений ОСОБА_6 прибув до Звенигородського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» та надав письмове пояснення в якому повідомив, що не має можливості сплатити вказану суму штрафу, а тому уповноважений орган з питань пробації вважає, що є всі підстави для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Провідний інспектор Звенигородського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак в своїх поясненнях просив надати йому відстрочку на виконання покарання у виді штрафу.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_6 на даний час не має змоги сплатити штраф, що накладений на нього вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 18.08.2023 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати засудженому ОСОБА_6 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу терміном на 1 рік, виходячи з того, що суму штрафу 17000 грн. необхідно розділити на 12 місяців та встановити ОСОБА_6 платіж в розмірі 1416 грн. 67 коп. щомісячно протягом 12 місяців.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_6 штраф, що накладений на нього вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 18.08.2023 року шляхом встановлення засудженому ОСОБА_6 щомісячного платежу в розмірі 1416 грн. 67 коп. протягом 12 місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/1244/24
У Х В А Л А

"26" лютого 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001274, дані про яке 06.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

З листопада 2023 року у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 .

У підготовчі засідання обвинувачений не з`являється, у зв`язку з чим прокурор просив забезпечити його явку шляхом приводу, вважаючи, що останній ухиляється від явки до суду.

Обвинувачений, на виклики у підготовчі судові засідання, не з`являється. Про явку до суду був повідомлений у порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України, шляхом направлення повістки про виклик до суду за місцем його проживання, про яке зазначено у обвинувальному акті і матеріалах судового провадження. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відповідно до вимог ст.140, ч.3 ст. 142, ст. 315 КПК України клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 142, 315 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити шляхом приводу у підготовче судове засідання, яке призначено о 14 годині 30 хвилин 11 квітня 2024 року у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Виставкова, 14-А.

Виконання приводу доручити відповідному підрозділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва, прокурори якої підтримують державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/531/24
Справа № 754/2096/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28 лютого 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника майна ткачука ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170-174, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_7 про скасування арешту майнанакладеного ухвалою Деснянського районного суду м.Києва (ЄУНСС:754/12163/23) від 04.09.2023 на автомобіль, марки TOYOTA, моделі COROLA, номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, 2014 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 17.03.2023 на автомобіль, марки ТОУОТА, моделі COROLA, номер кузова НОМЕР_4 , сірого кольору, 2014 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.03.2024 о 12:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/1320/24
Провадження №: 1-кс/755/704/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000929 від 13.09.2014 року,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000929 від 13.09.2014 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 28 лютого 2024 року о 17 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя
№ 755/1841/24
№ 1-кс/755/469/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"26" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого-криміналіста 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 15.01.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого-криміналіста 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 15.01.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0000017 від 15.01.2024 року спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 лютого 2024 року о 16 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя:
27.02.2024 Справа № 756/2540/24
Справа № 756/2540/24
Провадження № 1-кп/756/8806/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, учня 7-Б класу спеціалізованої школи № 124 м. Києва, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 надійшло до Оболонського районного суду міста Києва 27.02.2024 року.

За змістом ст. 500 КПК України застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється судом.

Як вбачається з клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 та психолог ОСОБА_7 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 20 березня 2024 року.

Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1492/18 Номер провадження 11-кп/814/390/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

(в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)»

захисника ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000193, за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2022 року

відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргорода, Полтавської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.04.2012 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 11.04.2016 по відбуттю покарання

-22.12.2020 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ч.2 ст.376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2022 року задовольнити частково.

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2022 року - змінити.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 19.03.2018 р. по 13.11.2018 р.

В іншій частині вирок Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2022 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 3-х місяців з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 лютого 2024 року о 09:00 год.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/356/24 Справа № 175/3624/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитись проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ч. 15 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України задовольнити частково.

Вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України скасувати в частині призначеного покарання.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 4 ст. 402 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1569/24
Номер провадження 1-кс/711/490/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28 лютого 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.02.2024 (вступна та резолютивна частина),-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000453 від 01.12.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Разом з тим, в ухвалі слідчого судді допущено описку в кваліфікації частини статті за якою пред`явлена підозра ОСОБА_4 , а саме: зазначено ч.3 ст.369-2 КК України, замість ч.2 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту ухвали, та не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи відсутність потреби доведення наявності описки через її очевидність, обов`язковості участі учасників у судовому засіданні не встановлено, задля оперативності застосування даного рішення.

На підставі викладеного, вважаю за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.02.2024 (вступна та резолютивна частина).

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.02.2024 (вступна та резолютивна частина) про накладення арешту на майно, вказавши правильно кваліфікацію частини статті за якою пред`явлена підозра ОСОБА_4 по тексту рішення, а саме: ч.2 ст.369-2 КК України.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1