Справа № 750/6685/24
Провадження № 1-кс/750/2311/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 02.10.2023, -

в с т а н о в и в :

13.05.2024 прокурор у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати прокурорам, які входять в групу прокурорів у кримінальному

провадженні № 0000081 від 02.10.2023 за ч. 2 ст. 384 КК України,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів,

що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме доступ до матеріалів судової

справи №728/1084/23 по обвинуваченню ОСОБА_6

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115

КК України, з можливістю вилучення копій аудіо, - відеозаписів судових

засідань під час яких допитувалися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , журналів

судових засідань, а також оригіналів текстів присяг, підписаних свідками

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 728/1084 23 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з можливістю вилучення копій аудіо,- відеозаписів судових засідань під час яких допитувалися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , журналів судових засідань, а також оригіналів текстів присяг, підписаних свідками ОСОБА_7 та

ОСОБА_8 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених в ньому підстав.

Враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, не довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить зазначену справу розглянути у відповідності до норм чинного законодавства.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 , розслідується об`єднане кримінальне провадження № 0000081 від 02.10.2023 за ч. 2 ст. 384 КК України за фактом надання свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завідомо неправдивих показань суду під час їх допиту 13.09.2023 в судовому засіданні в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час судового засідання, яке відбулося 13.09.2023, здійснено допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , котрі під час допитів надали суду покази, які повністю протирічать показам, наданих ними під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження та які були зафіксовані в протоколах допитів вказаних свідків.

Також встановлено, що згідно інформаційної системи «Єдиний реєстр судових рішень» матеріали судової справи № 728/1084/23 вже надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно автоматизованого авторозподілу визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_10 , судді, що входять в колегію ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..

З метою встановлення фактичних даних, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема дачі завідомо неправдивих показів свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прокурору необхідно отримати доступ до аудіо,- відеозаписів допитів вказаних свідків в ІНФОРМАЦІЯ_3 , підписаних ними в суді присяг свідків та журналу судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять прокурора, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що матеріали кримінальної справи № 728/1084/23 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, доступ до якої просить надати прокурор, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені в них данні містять охоронювану законом таємницю та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для подальшого проведення з ними можливих експертних досліджень, а також для пред`явлення учасникам кримінального провадження під час проведення з ними слідчих (розшукових) дій, можуть використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), надати прокурорам, які входять в групу прокурорів у кримінальному

провадженні № 0000081 від 02.10.2023 за ч. 2 ст. 384 КК України,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів,

а саме доступ до матеріалів судової справи № 728/1084/23 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з можливістю вилучення копій аудіо,-відеозаписів судових засідань під час яких допитувалися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , журналів судових засідань, а також оригіналів текстів присяг, підписаних свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали встановити до 21 липня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити прокурору.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1