Справа № 442/4100/24
Провадження № 1-кс/442/798/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

23 травня 2024 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 за № 0000558, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно механізований транспортний засіб, кустарного виробництва, без ознак державної реєстрації та будь-яких маркувань, одноосний металевий причіп кустарного виробництва, на якому знаходилися порізані на метрівки стовбури дерева породи «Ясень», загальним розміром: довжина 4,7 метри, ширина -1,2 метри, висота 0,80 метри, а всього загальним об`ємом 2,75 метри кубічні, бензопилу марки «Craft-Tec CT7007», вітровальне дерево породи «Ясень», довжина скелетного стовбура якого становить 13,2 метри, зріз №1 з бокової гілки №1, діаметром 29 см., зріз №2 з бокової гілки №2, діаметром 34 см. та зріз №3 з верхнього зрізу скелетного стовбура, діаметром 41 см., які були тимчасово вилучені в ході проведення 16.05.2024 огляду місця події.

Клопотання вмотивоване тим, що 16.05.2024 близько 18 год. ОСОБА_5 перебуваючи у лісовому масиві кварталі 68, виділу 15 Бориславського лісництва, філії ДП «Дрогобицьке лісове господарство», в умовах воєнного стану, здійснив таємне викрадення вітровального дерева породи «Ясень» загальним об`ємом 2,75 метри кубічні, без відповідних дозвільних документів, чим спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленою про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилася. Разом з тим, у зазначеному клопотанні просила розглядати таке без її участі та прокурора. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане у клопотанні слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , а розгляд поданого відповідного клопотання про арешт майна проводити у її відсутності та прокурора.

У зв`язку із неявкою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, що 16.05.2024 близько 18 год. ОСОБА_5 перебуваючи у лісовому масиві кварталі 68, виділу 15 Бориславського лісництва, філії ДП «Дрогобицьке лісове господарство», в умовах воєнного стану, здійснив таємне викрадення вітровального дерева породи «Ясень» загальним об`ємом 2,75 метри кубічні, без відповідних дозвільних документів, чим спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду.

17.05.2024 за № 0000558, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Українита проводиться досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.05.2024 проведено огляд лісової дороги при в`їзді в квартал 68, виділу 15 Бориславського лісництва, філії «Дрогобицьке лісове господарство» за координатами 49,2418518,23,3976314 поблизу міста Борислава Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено механізований транспортний засіб, кустарного виробництва, без ознак державної реєстрації, одноосний металевий причіп кустарного виробництва, на якому знаходилися порізані на метрівки стовбури дерева породи «Ясень», загальним розміром: довжина 4,7 метри, ширина -1,2 метри, висота 0,80 метри, а всього загальним об`ємом 2,75 метри кубічні, бензопила марки «Craft-Tec CT7007».

Крім цього, 16.05.2024 проведено огляд лісової ділянки в квартал 68, виділу 8 Бориславського лісництва, філії «Дрогобицьке лісове господарство» за координатами 49.2435091,23.3994841, в ході якого виявлено та вилучено вітровальне дерево породи «Ясень», довжина скелетного стовбура якого становить 13,2 метри, зріз №1 з бокової гілки №1, діаметром 29 см., зріз №2 з бокової гілки №2, діаметром 34 см. та зріз №3 з верхнього зрізу скелетного стовбура, діаметром 41 см.

17.05.2024 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами зазначених вище механізованого транспортного засобу без державної реєстрації, одноосного металевого причіпа кустарного виробництва, три зрізи та лісопродукцію.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 за № 0000558, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно механізований транспортний засіб, кустарного виробництва, без ознак державної реєстрації та будь-яких маркувань, одноосний металевий причіп кустарного виробництва, на якому знаходилися порізані на метрівки стовбури дерева породи «Ясень», загальним розміром: довжина 4,7 метри, ширина -1,2 метри, висота 0,80 метри, а всього загальним об`ємом 2,75 метри кубічні, бензопилу марки «Craft-Tec CT7007», вітровальне дерево породи «Ясень», довжина скелетного стовбура якого становить 13,2 метри, зріз №1 з бокової гілки №1, діаметром 29 см., зріз №2 з бокової гілки №2, діаметром 34 см. та зріз №3 з верхнього зрізу скелетного стовбура, діаметром 41 см., які були тимчасово вилучені в ході проведення 16.05.2024 огляду місця події.

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 за № 0000558, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_6