Справа № 175/6474/24
Провадження № 1-кс/175/2791/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 05.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 05.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2024 року до ЧЧ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 04.05.2024 року близько о 17:34 год. поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході патрулювання по АДРЕСА_1 було виявлено транспортний засіб Mazda CX-5 д.н.з. НОМЕР_1 водій якого перевозив безакцизні тютюнові вироби (ЖЄО №5668 від 04.05.2024 року). В подальшому слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , у період часу з 18:07 год. по 18:18 год. був проведений огляд місця події, за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., м. Підгородне, за координатами згідно Google Maps 48.5638912 35.1004798, було виявлено транспортний засіб «MAZDA», д.н.з. НОМЕР_1 , котрий перебував під керуванням гр. ОСОБА_6 та цигарки без акцизного маркування «Marshall» в запечатаному стані в загальній кількості 3000 пачок. Окрім того під час огляду вилучено та поміщено до спеціального пакету ICR0068419 мобільний телефон «SAMSUNG», котрий належить ОСОБА_6 . Надалі в ході досудового розслідування було проведено огляд предмета в ході якого оглянуто вміст спеціального пакету ICR0068419, де виявлено мобільний телефон синього кольору, в чохлі жовто-синього кольору, марки «SАMSUNG», який було розблоковано шляхом вводу цифрового паролю 5555. Зайшовши в розділ «Параметри», було встановлено модель телефону - «Galaxy M52 5G» та серійний номер RFCT519BNRN. Шляхом вводу в наборі комбінації *#06# було встановлено ІМЕІ (гніздо 1) НОМЕР_2 та ІМЕІ (гніздо 2) НОМЕР_3 , абонентські номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Згідно отриманих даних, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні № НОМЕР_6 поштового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , отримала цигарки без акцизного маркування «Marshall» в запечатаному стані в загальній кількості 3000 пачок, які перевозила до місця подальшого збуту вказаної продукції до не встановленого на даний час місця продажу. На виконання вимог доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України оперативним підрозділом УМП ГУНП в Дніпропетровській області з оперативних джерел стало відомо про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснює свою злочинну діяльність та займаються збутом підакцизної продукції. Також в ході відпрацювання вищевказаного доручення було встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_7 , а ОСОБА_6 користується абонентськими номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 . З метою виконання обов`язку, який покладено на орган досудового розслідування та перевірки вже отриманих фактичних даних за для вжиття всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: експрес-накладні у паперовому та електронному вигляді про отримання та відправлення посилок, які здійснювались ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , абонентські номери мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_7 , що використовували вище вказані особи у період часу з 01.04.2024 року по 01.06.2024 року та зазначенням повних анкетних даних осіб (відправника та отримувача), документа, що посвідчував їх особу, способу оплати за послуги, номери банківських рахунків, карток (у разі їх наявності), номери поштових відправлень (експрес-накладних) із наданням їх в електронному вигляді, зазначення відділень TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із адресами (в тому числі адрес кур`єрської доставки, поштоматів), майна вказаного у посилках, особи платника за відправлення та суми страхування посилок особами, які користуються послугами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вилучена в майбутньому інформація надасть змогу встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, збирання відомостей про протиправну діяльність вищевказаних осіб та мати доказове значення при з`ясуванні обставин даного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Також зазначив, що подане клопотання підтримує, просить задовольнити у повному обсязі.

Представник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Органом досудового розслідування доведено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходяться матеріали, які мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість отримати матеріали, які знаходяться у розпорядженні та володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інший спосіб, а також те, що інформація, яка зазначена у клопотанні, має важливе значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 05.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять конфіденційну інформацію, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: експрес-накладні у паперовому та електронному вигляді про отримання та відправлення посилок, які здійснювались ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , абонентські номери мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_7 , що використовували вказані особи у період часу з 01.04.2024 року по 01.06.2024 року та зазначенням повних анкетних даних осіб (відправника та отримувача), документа, що посвідчував їх особу, способу оплати за послуги, номери банківських рахунків, карток (у разі їх наявності), номери поштових відправлень (експрес-накладних) із наданням їх в електронному вигляді, зазначення відділень TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із адресами (в тому числі адрес кур`єрської доставки, поштоматів), майна вказаного у посилках, особи платника за відправлення та суми страхування посилок особами, які користуються послугами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати копії вищевказаних документів з можливістю їх вилучення у паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1