Справа №760/5407/24
Провадження №1-кс/760/2864/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2023 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 10.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що керівники групи компаній ІНФОРМАЦІЯ_1 (виробники лікеро-горілчаної продукції одна з торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а саме ОСОБА_5 неодноразово надавав вказівки ОСОБА_6 (один з менеджерів групи компаній ІНФОРМАЦІЯ_1 ) отримати службову інформацію з інформаційних масивів ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою подальшого аналізу та використання для протидії конкурентам (переважним чином інформація щодо податкової звітності конкурентів групи компаній ІНФОРМАЦІЯ_1 ). В свою чергу ОСОБА_6 звертався із зазначеною вказівкою до ОСОБА_7 (один з менеджерів групи компаній ІНФОРМАЦІЯ_1 ) який в свою чергу за незаконну матеріальну винагороду отримував вказану службову інформацію у своєї довіреної особи співробітника ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_8 , використовуючи службове становище і наявність доступу до інформаційних масивів ІНФОРМАЦІЯ_5 регулярно (можливо протягом декількох років) передавав інформацію вищевказаного характеру щодо конкурентів ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) за відповідну, незаконну матеріальну винагороду.

Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває кримінальне провадження №0000475, зареєстроване в ЄРДР 10.11.2023 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 366 КК України.

З матеріалів кримінального провадження № 0000475 встановлено, що під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 , вилучено мобільний телефон марки «IPHONE 12» (A2172) чорного кольору, що належить останньому.

В ході огляду вищезазначеного мобільного телефону виявлено інформацію, що має доказове значення у кримінальному провадженні №0000379.

Разом з тим, за постановою слідчого від 05.01.2024 мобільний телефон марки «IPHONE 12» (A2172) чорного кольору, що належить ОСОБА_6 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_7 , для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Станом на момент звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, до ІНФОРМАЦІЯ_8 висновок за результатами експертного дослідження не надходив.

Враховуючи вищезазначене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні процесуальних документів кримінального провадження №0000475, що стосуються вилученого мобільного телефону марки «IPHONE 12» (A2172) чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та його огляду, а також інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «IPHONE 12» (A2172) чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який вилучений в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження та є речовим доказом, з можливістю доступу з копіюванням до всієї наявної у даному мобільному телефоні інформації: приватного листування, смс-повідомлення, дзвінки, телефонна книга, фотознімки та відеозаписи, вміст всіх месенджерів, вміст інших мобільних додатків даного мобільного телефону, інформації в аккаунтах (сторінках) соціальних мереж (вхід до яких виконано з даного мобільного терміналу), нотаток, електронних відомостей про вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі приватного спілкування між співучасниками злочину за допомогою програмного забезпечення для обміну повідомленнями (месседжерів «Whatsapp», «Viber», «Threema», «Signal», «Telegram», тощо) чи з використанням електронної пошти тощо.

Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Також подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що Слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000378 від 10.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах та речах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000378 від 10.11.2023 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_6 , у провадженні яких перебувають матеріали кримінального провадження № 0000475 та вищевказаний речовий доказ, а саме:

інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «IPHONE 12» (A2172) чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який вилучений в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження та є речовим доказом, з можливістю доступу з копіюванням всієї наявної у даному мобільному телефоні інформації: приватного листування, смс-повідомлення, дзвінки, телефонна книга, фотознімки та відеозаписи, вміст всіх мессенджерів, вміст інших мобільних додатків даного мобільного телефону, інформації в аккаунтах (сторінках) соціальних мереж (вхід до яких виконано з даного мобільного терміналу), нотаток, електронних відомостей про вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі приватного спілкування між співучасниками злочину за допомогою програмного забезпечення для обміну повідомленнями (месседжерів «Whatsapp», «Viber», «Threema», «Signal», «Telegram», тощо) чи з використанням електронної пошти тощо.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20