Справа № 279/2548/24 Провадження № 1-кс/279/498/24
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000255 від 17.04.2024 року за ст.185 ч.4 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 15.04.2024 по 16.04.2024 невідома особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала приставку для цифрового телевізору (тюнер) фірми Eurosky ES-19 combo та свіже м`ясо домашньої свинини з трибухою у кількості 5 кг., які належать ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди у сумі 850 грн та з викраденим місце події залишила.

По даному факту 17.04.2024 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000255 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

16.04.2024 року, в період часу з 16 год. 47 хв. до 17 год. 35 хв., на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події. В ході проведення огляду на території домоволодіння, поруч з мангалом, було виявлено тюнер чорного кольору, фірми EUROSKY ES-19 COMBO із штрих кодом ES61 з пультом до тюнера чорного кольору , які в подальшому було поміщено у спецпакет № PSP 2157890 який вилучено до Коростенського РУП. Також поруч з мангалом виявлено м`ясо з трибухою. За допомогою кантера здійснено зважування м`яса разом із трибухою загальна вага якого становить 5,7 кг., яке в продальшому було передано під зберігальну розписку гр. ОСОБА_4 .

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У зв`язку з тим, що виявлені та вилучені речі, об`єкти та документи в повній мірі відповідають положенням ст. 98 КПК України, 17.04.2024 їх постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення та проведення експертиз. Перераховані вище речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, являються об`єктами кримінально - протиправних посягань, знаряддям скоєння злочину, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і необхідні для призначення та проведення відповідних судових експертиз, в тому числі для встановлення розміру шкоди, завданої товариству.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, 16.04.2024 року, в період часу з 16 год. 47 хв. до 17 год. 35 хв., на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події. В ході проведення огляду на території домоволодіння, поруч з мангалом, було виявлено та вилучено наступні речі: тюнер чорного кольору, фірми EUROSKY ES-19 COMBO із штрих кодом ES61 з пультом до тюнера чорного кольору та м`ясо з трибухою, загальна вага якого становить 5,7 кг., які можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину та містити слідову інформацію.

Клопотав про накладення арешту на тюнер чорного кольору, фірми EUROSKY ES-19 COMBO із штрих кодом ES61 з пультом до тюнера чорного кольору та м`ясо з трибухою, загальна вага якого становить 5,7 кг.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 за ст.185 ч.4 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 16.04.2024 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає частковому задоволенню, оскільки накладення арешту на продукти харчування, що піддаються швидкому псуванню, є недоцільним .

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тюнер чорного кольору, фірми EUROSKY ES-19 COMBO із штрих кодом ES61 з пультом до тюнера чорного кольору у виді заборони розпоряджатися вказаним майном.

У накладені арешту на м`ясо з трибухою, загальна вага якого становить 5,7 кг, відмовити .

Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1