Справа № 626/1576/23
Провадження № 1-кс/626/501/2024
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000212 від 08.03.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Новомосковського району, м. Перещепине, громадянин України зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

якому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2024 року до суду надійшло вищезазначене клопотання із якого слідує таке.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 21.12.2023 року обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.02.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 16.02.2024 року змінено ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт цілодобово до 21.03.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 19.03.2024 року продовжено строк досудового розслідування до вищевказаному кримінальному провадженні до 21.06.2024 року.

Слідча просить продовжити строк домашнього арешту підозрюваному в межах строку досудового розслідування, так як обгрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджена зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- Протоколом огляду від 18.08.2023;

- Протоколом огляду та вилучення добровільної видачі речовини від 18.08.2023;

- Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 19.08.2023;

- Протоколом за результатами отриманої інформації під час проведення НСРД від 04.09.2023;

- Висновком експерта №СЕ-19/121-23/18351-НЗПРАП від 31.08.2023;

Ризики, які встановив слідчий суддя при обранні запобіжного заходу, а саме: що підозрюваний ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшились, продовжують існувати і тому інший запобіжний захід не зможе гарантувати його належну процесуальну поведінку та виконання завдань кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України.

Прокурор просив задовольнити клопотання слідчого з підстав, які в ньому зазначені.

Адвокати та обвинувачений не заперечували проти думки прокурора.

Вислухавши сторони, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Із клопотання слідує, що досудове розслідування триває та ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 19.03.2024 року продовжено строк досудового розслідування до вищевказаному кримінальному провадженні до 21.06.2024 року.

Під час розгляду клопотання було встановлено вагомість наявних доказів, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, а саме наявними доказами, переліченими в клопотанні слідчого.

При вирішення питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя вважає обґрунтованими посилання сторони обвинувачення, що продовжує існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

На думку слідчого судді інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.

Таким чином, для запобігання вищевказаним ризикам необхідно продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до двох місяців.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту до 17 травня 2024 року.

Покласти на час дії запобіжного заходу на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)цілодобово перебувати в житлі за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

3) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч.3 ст.181 КПК України виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити начальнику відділення поліції №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя