В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/2377/24

Провадження № 1-кп/0285/519/24

02 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторони та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законний представник потерпілих ОСОБА_9 ,

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 00000125 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Броники Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

15 січня 2020 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт (повністю відбув покарання та знятий з обліку 15.04.2020);

07 червня 2023 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік (судимість у встановленому порядку не знята та не погашена);

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/1300/17 від 27.10.2017 позбавлений батьківських прав відносно дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно виконавчого листа Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( справа №285/1300/17 від 27 жовтня 2017 року ) від 24.11.2017 з ОСОБА_4 , стягнуто аліменти на користь дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 200 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 03.04.2017 і до повноліття дітей.

Розпорядженням Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області від 12.09.2018 №802, дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , влаштовано на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу родини ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 01.07.2017 по 01.11.2018, що кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України.

ОСОБА_4 , злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( справа № 285/1300/17 від 27.10.2017) аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 03.04.2017 до їх повноліття на користь:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно виконавчого провадження №61219354 від 11.02.2020, у період часу з 01.05.2023 по 31.03.2024, заборгованість по якому складає 16 126 грн;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно виконавчого провадження №55698816 від 05.02.2018 у період часу з по 31.03.2024, заборгованість по якому складає 64 120 грн;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно виконавчого провадження №61219837 від 11.02.2020 у період часу з по 31.03.2024, заборгованість по якому складає 64 120 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності за аналогічний кримінальний проступок, висновків для себе не зробив, продовжив ухилятися від сплати аліментів, не вживав заходів для погашення заборгованості по аліментам, без поважних причин офіційно не працював, не вжив заходів для офіційного працевлаштування, не звертався у міський центр зайнятості з приводу постановлення на облік, не надавав будь- якої матеріальної допомоги на утримання дітей, в результаті чого утворилась загальна заборгованість по сплаті аліментів у сумі 144 366 гривень, що перевищує суму сукупно нарахованих платежів за 3 місяці.

Отже, ОСОБА_4 будучи працездатною особою, маючи дохід від тимчасових заробітків, знаючи про свій обов`язок сплачувати аліменти на користь дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу - з 01.05.2023 по 31.03.2024; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 01.03.2020 по 31.03.2024; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 01.03.2020 по 31.03.2024 злісно ухилявся від сплати аліментів, встановлених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( справа №285/1300/17 від 27.10.2017 року) та його не виконував.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 , що був представлений захисником ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_4 від 26.04.2024 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що ним підписана за участі захисника.

Законний представник потерпілих ОСОБА_9 також не заперечувала щодо розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Прокурор Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд постановив за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене ст.164 КК України, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 164 КК України.

Згідно положень ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим діяння є кримінальним проступком.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 66 КК України, судом не встановлено. Позицію останнього щодо визнання вини суд не трактує як щире каяття, оскільки ОСОБА_4 тривалий період і на теперішній час не сплачує аліментів на утримання дітей згідно рішення суду, борг не погашений, сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів становить 144 366 гривень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень та вчинення кримінального правопорушення повторно.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Санкцією ч. 2 ст. 164 КК України передбачено ряд альтернативних покарань: громадські роботи, пробаційний нагляд та обмеження волі.

При обранні виду покарання суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, зокрема за ч. 1 ст. 164 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, його вік, задовільний стан здоров`я, характеристику за місцем проживання, той факт, що він офіційно не працевлаштований, і не вжив заходів для офіційного працевлаштування, не звертався у міський центр зайнятості з приводу постановления на облік як безробітного, не надавав будь- якої матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча мав тимчасові заробітки, на обліку в наркологічному кабінеті та психіатричному кабінеті не перебуває, відношення до вчиненого, який свою вину визнав.

Отже враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, судпризначає обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 164 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, остаточне покарання слід призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, невідбуте покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.06.2023 року і з врахуванням вимог ст. 72 КК України остаточно призначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На думку суду саме таке покарання сприятиме досягненню мети покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлений. Арешт на майно не накладався.

Судові витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України і обрати йому покарання за цим законом 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.06.2023 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1