Провадження № 1-кп/161/124/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002093 від 01 листопада 2022 року та за № 0002547 від 15 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє:

-вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.08.2019 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці 24 дні, 25.08.2020 звільненого з ДУ «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» по відбуттю строку покарання,

-вироком Луцького міськрайонного суду від 14.09.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 11 жовтня 2022 року близько 13 години 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 про «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року та №259/2022 від 18 квітня 2022 року, Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року та від 21 квітня 2022 року та від 22 травня 2022 року,від 15 серпня 2022 року, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із вітрини, повторно, таємно викрав ковбасу сушену з яловичиною марки "Ранчо" вагою 0,840 г вартістю 110 гривень 83 копійки, ковбасу посольську марки "Традиція" вагою 0,244 г вартістю 59 гривень 58 копійок, ковбасу салямі італійська марки "Глобино" вагою 0,352 г вартістю 142 гривні 54 копійки, чим завдав ТзОВ ТВК "Львівхолод" майнової шкоди на загальну суму 312 гривень 54 копійки.

Він же, 30 жовтня 2022 року близько 14 години 32 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, 26, діючи умисно в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 про «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року та №259/2022 від 18 квітня 2022 року, Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року та від 21 квітня 2022 року та від 22 травня 2022 року,від 15 серпня 2022 року, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, із вітрини, таємно викрав дві пачки кави меленої монарх марки "Якобс" вагою по 450 грам вартістю 268 гривень 62 копійки кожна, чим завдав ТзОВ ТВК "Львівхолод" майнової шкоди на загальну суму 537 гривень 24 копійки.

14 грудня 2022 року в період часу з 10 годину 40 хвилин по 10 годину 49 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Є таке», що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року про «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-IX від 16 листопада 2022 року, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із полиці, повторно, таємно викрав автомобільний компресор марки "STORM" вартістю 589 гривень 40 копійок та складний ніж марки "Cap Knife" вартістю 88 гривень 20 копійок, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 677 гривень 60 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно за вказаних обставин, місця та часу вчинив дані кримінальні правопорушення. Суму викраденого не заперечує. Шкода повністю відшкодована. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 11 жовтня 2022 року та 30 жовтня 2022 року, зі слів охоронника йому стало відомо, що в ході інвентаризації, в магазині «Рукавичка», що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено нестачу продуктів харчування, а саме: трьох палок ковбаси та двох пачок меленої кави. З переглянутих камер спостереження було встановлено, що крадіжку даного товару вчинив ОСОБА_5 . Шкода йому повністю відшкодована. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що, зі слів охоронника їй стало відомо, що в ході інвентаризації, в магазині «Є таке», що за адресою: АДРЕСА_3 , з полиць магазину було виявлено крадіжку автомобільного компресора та складного ножа.. З переглянутих камер спостереження було встановлено, що 14.12.2022 року крадіжку даного товару вчинив ОСОБА_5 Шкода їй повністю відшкодована. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду дав показання, про те, що в жовтні 2022 року, прийшовши на роботу в магазин «Рукавичка», що за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів адміністратора, йому стало відомо про нестачу кави, переглянувши камери відеоспостереження було встановлено, що крадіжку даного товару вчинив саме обвинувачений ОСОБА_5 .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість, повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події від 31.10.2022 року року з фототаблицями, згідно якого огляд проводився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду, було оглянуто ряди приміщення магазину «Рукавичка», прилавок із продуктами харчування, а саме чай, кава, що у приміщенні даного магазину, також оглянуто каву мелену марки «Якобс» монарх класік, вагою 450 г., оглянуто торгову полицю із надписом «Ковбаса», ковбасні вироби у кількості 3 штуки та торговий ряд із продуктами харчування «Печиво», що знаходиться у магазині «Рукавичка».

Протоколом огляду відеозапису від 07.11.2022 року, згідно якого об`єктом огляду являється оптичний диск для лазерних систем, в якому відображена подія, яка мала місце -30.10.2022 року в приміщенні магазину «Рукавичка, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду відеозапису від 16.11.2022 року, згідно якого об`єктом огляду являється оптичний диск для лазерних систем, в якому відображена подія, яка мала місце -11.10.2022 року в приміщенні магазину «Рукавичка, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані обставини також стверджуються і переглянутими в судовому засіданні технічними носіями із записами даних протоколів.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.11.2022 року, з фототаблицями згідно якого, що свідок ОСОБА_11 впізнає ОСОБА_5 , за зовнішніми ознаками, тілобудовою, формою обличчя, зачіскою, який 30.10.2022 вчинив крадіжку в приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.12.2022 року, згідно якого, ОСОБА_8 зазначила, факт вчинення крадіжки 14.12.2022 року в приміщенні магазину «Є таке», що за адресою: АДРЕСА_3 .

Протоколом огляду місця події від 14.12.2022 року року з фототаблицями, згідно якого огляд проводився в приміщенні магазину «Є таке», що за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду оглянуто полиці із кухонним приладдям на якій знаходився товар та зразок товару який було викрадено, також оглянута полиця із автомобільним приладдям на якій знаходився товар та зразок товару який було викрадено.

Протоколом огляду речей від 15.12.2022 року року з фототаблицями, згідно якого огляд проводився в АДРЕСА_4 . В ході огляду було виявлено та вилучено шапку зеленого кольору із візерунками, куртку чорного кольору, штани синього кольору із полосками, черевики коричневого кольору.

Протоколом огляду речей від 15.12.2022 року року з фототаблицями, згідно якого огляд проводився в службовому кабінеті № 415 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що в м. Луцьку, по вул. Грибоєдова, 2. В ході огляду було виявлено та вилучено складний ніж чорного кольору, на лезі якого наявні написи «Colambia USA».

Протоколом огляду предмету від 17 грудня 2022 року, з якого вбачається, що під час огляду предмету виявлено оптичний диск для лазерних систем, в якому фрагменти звукозапису, події, яка сталася 14.12.2022 року, в приміщенні магазину «Є таке», що за адресою: АДРЕСА_3 .

Протоколом огляду предмету від 06 січня 2023 року, з якого вбачається, що під час огляду предмету виявлено оптичний диск для лазерних систем, в якому фрагменти звукозапису, події, яка сталася 14.12.2022 року, в приміщенні магазину «Є таке», що за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані обставини також стверджуються і переглянутими в судовому засіданні технічними носіями із записами даних протоколів.

Протоколом огляду предмету від 05 січня 2023 року, з якого вбачається, що під час огляду від 15.12.2022 року ОСОБА_5 добровільно надав на вилучення у нього складний ніж чорного кольору на лезі якого наявні написи « ОСОБА_12 » також на рукоятці наявна емблема у вигляді тигра, який було поміщено до сейф пакету №PSP2147121.

Протоколом огляду предмету від 05 січня 2023 року, з якого вбачається що огляд проводився в приміщенні магазину «Є таке», що за адресою: АДРЕСА_3 .

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, вину визнав повністю, має постійне місце проживання, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, потерпілим шкоду відшкодував, однак раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, за що відбував реальну міру покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, знову вчинив корисливі злочини, через короткий проміжок часу, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, не працює, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України.

Будь-яких підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, тобто для застосування ст.69 КК України, суд не знаходить, оскільки відсутні по справі, як зазначено у цьому законі, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Разом з цим, підстав для застосування ст. 75 КК України до обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не знаходить.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 20 грудня 2022 скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково не відбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2022 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня винесення вироку.

Крім того, зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 відбуту частину покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2022 року, а саме з 15 грудня 2022 року по 15 квітня 2024 року.

До набрання вироку законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: складний ніж чорного кольору на лезі якого наявні написи « ОСОБА_12 » також на рукоятці наявна емблема у вигляді тигра, який поміщено до сейф-пакету №PSP2147121 та передано на зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області передати за належністю ОСОБА_8 .

Зелену шапку із візерунками білого кольору у вигляді ромбів, штани синього кольору із 3-ма полосками білого кольору, коричневі черевики на шнурках на язичку наявний напис «ЕССОSKO» та куртка чорного кольору із прошитими нитками по всій ширині куртки залишити за належністю ОСОБА_5 .

Три DVD диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді від 20 грудня 2022 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому ОСОБА_5 , який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: