Провадження № 1-кс/752/3112/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Поліське Київської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в межах кимінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 12.01.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.368-5, ч.1 ст.366-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000008 від 12.01.2023, із цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СУ ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000008 від 12.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 23.04.2024 включно, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисник вказує, що через порушене відносно підозрюваного кримінальне провадження останній був змушений звільнитись з державної служби. ОСОБА_5 є батьком двох неповнолітніх дітей, 2012 та 2015 року народження. Хоча ОСОБА_5 не проживає зі своїми дітьми, однак завжди намагався належним чином утримувати їх, перераховуючи кошти в якості аліментів за усною домовленістю з матір`ю дітей. Оскільки на даний час ОСОБА_5 перебуває під цілодобовим домашнім арештом, він позбавлений можливості заробляти кошти для власного утримання і позбавлений можливості належним чином утримувати своїх неповнолітніх дітей, належно виконувати свої батьківські обов`язки.

На даний час ОСОБА_5 готові прийняти на посаду юрисконсульта до ТОВ «СМО-ГРУП УКРАЇНА».

З моменту застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та протягом усього часу досудового розслідування, підозрюваний демонструє належну процесуальну поведінку та не порушив жодного із покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. На виконання ухвали слідчого судді передав до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Крім того, захисник послався на відсутність та недоведеність ризиків про існування яких стверджувала сторона обвинувачення у клопотанні про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Також захисник просив врахувати міцні соціальні зв`язки ОСОБА_5 та його бажання сприяти досудовому розслідуванню.

На підставі зазначеного просив про задоволення клопотання.

Захисники підозрюваного - адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, зазначених у ньому, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію своїх захисників, клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що він має нагальну потребу у працевлаштуванні для забезпечення себе і своїх малолітній дітей.

Прокурор ОСОБА_6 заперечила проти задоволення клопотання. Зазначила, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які наразі продовжують бути актуальними. На підставі зазначеного прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000008 від 12.01.2023.

У цьому кримінальному провадженні, 23.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 23.04.2024 включно, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити зазначені дії.

Запобіжним заходом, в тому числі, є домашній арешт (п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі зменшення встановлених у провадженні ризиків зі спливом досудового розслідування, зміни в майновому чи сімейному стані підозрюваного, інші суттєві обставини, що враховувалися під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри та існування в кримінальному провадженні передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України ризиків були встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З урахуванням тривалості строку досудового розслідування зазначені вище ризики не зникли та продовжують бути актуальними, хоча і певною мірою зменшились, виходячи із подальшого перебігу досудового розслідування.

Вирішуючи питання про можливістю зміни підозрюваномуОСОБА_5 раніше застосованого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, його вік, стан здоров`я, майновий стан, службову характеристику, соціальні зв`язки, відсутність судимостей, наявність постійного місця проживання, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги наявні в матеріалах клопотання відомості про готовність прийняття ОСОБА_5 на роботу в ТОВ «СМО-ГРУП УКРАЇНА» на посаду юрисконсульта, що підтверджується копією листа директора цього товариства від 28.03.2024, а також відомості про належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 під час досудового розслідування, проти чого не заперечував прокурор у судовому засіданні.

Враховуючи встановлені обставини, наведені вище, слідчий суддя дійшов висновку про можливість зміни підозрюваному застосованого раніше запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід.

Разом з тим, на переконання слідчого судді, на даній стадії кримінального провадження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не зможе запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, встановленим відносно підозрюваного під час застосування до нього запобіжного заходу, актуальність яких на даний час не відпала.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що на даній стадії кримінального провадження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня, із забороною підозрюваному залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, - в повній мірі зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, у сукупності із покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, а саме: м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали слід визначити в межах строку досудового розслідування, до 23.04.2024 включно.

На підставі зазначеного, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 177, 181, 194, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000008 від 12.01.2023 - задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, з 23.00 години до 06.00 години наступного дня, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, строком на 9 діб, тобто до 23.04.2024 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, а саме: м.Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Строк дії ухвали до 23.04.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1