Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2680/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя - суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , зазначаючи, що є заявником у кримінальному провадженні, звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених службових осіб СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві внести до ЄРДР відомості за його заявою, як голови ГО «НОН-СТОП», від 04.03.2024 року за вих. №04/03/2024-2 про вчинення кримінального правопорушення, яка була надіслана з використанням технології електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП» на офіційну електронну адресу осіб СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві. Між тим, відомості за його заявою не були внесені у встановлений ст.214 КПК України строк.

Особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, в скарзі міститься клопотання про розгляд справи без участі ОСОБА_3 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Статтею 303 ч.1 п.1 КПК України передбачено право заявника у кримінальному провадженні на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається зі скарги, заявник просить зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою директора ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 04.03.2024 року за вих. №04/03/2024-2.

Згідно матеріалів скарги, вищевказана заява надіслана великої кількості адресатів з числа органів досудового розслідування та прокуратури, зокрема і до Подільського УП ГУ НП в місті Києві та Подільської окружної прокуратури м.Києва.

Між тим, при розгляді даної скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 11 березня 2024 року у справі № 758/2679/24 задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язати уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04.03.2024. Копі даної ухвали слідчого судді міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Отже, на час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві по невнесенню до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 04.03.2024 року за вих. №04/03/2024-2,в межах розгляду іншої справи вже зобов`язано внести прокурора до ЄРДР відомості за цією заявою.

Статтею 307 ч.2 КПК України визначений перелік ухвал, які постановлюються за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого (прокурора), до якого ухвала про закриття провадження не включена.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

За таких обставин підлягає закриттю провадження по скарзі ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1