Справа № 302/696/23
Провадження №1-кп/302/24/24
У Х В А Л А
25.03.2024 рокусмт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Міжгір`я кримінальне провадження в режимі відеоконференцзв`язку за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
18.01.2024 року до суду захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 подано письмове клопотання про проведення судових засідань по справі №302/696/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за участю адвоката ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення та системи відеоконференцзв`язку EasyCon, мотивуючи тим, що на території України запроваджено військовий стан, що ускладнює проведення засідань, а також адвокат посилається на значну територіальну віддаленість його місця знаходження та місця проживання обвинуваченого від місцезнаходження Міжгірського районного суду, що позбавляє можливості прибуття до приміщення суду в смт.Міжгір`я.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав раніше подане ним клопотання за наведеними у ньому підставами та просить задовольнити та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою системи EasyCon, за його участю та підзахисного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор проти заявленого стороною захисту клопотання не заперечував .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_4 , оглянувши матеріали справи № 302/696/23, суд виходить з наступного.
Відповідно ч.1,2,4,5 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Отже, як вбачається з приписів п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи віддаленість місцезнаходження Міжгірського районного суду Закарпатської області від місцезнаходження захисника ОСОБА_4 та місця проживання на даний час обвинуваченого ОСОБА_5 , приймаючи до уваги наявність технічної можливості у суді проведення судового засідання у режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON", суд вважає, що наступне судове засідання у кримінальному провадженні (справа № 302/696/23) можливо провести в режимі відеоконференцзв`язку, що сприятиме оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників даного кримінального провадження.
Суд враховує також те, що проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференціїі не зашкодить інтересам учасників судового провадження, та проводиться з метою оперативного розгляду справи, дотримання розумних строків розгляду даного провадження.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 10-30 годин 19 квітня 2024 року у кримінальному провадженні (справа № 302/696/23), по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.263 КК України, - проводити дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення Міжгірського районного суду Закарпатської області, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення онлайн-сервісу відеозв`язку системи EasyCon, із захисником адвокатом ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Попередити захисника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_4 для забезпечення його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_7