ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1458/21

Провадження № 11-кп/4820/315/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2023 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, із середньою спеціальною освітою, працюючого водієм автобуса Волочиського навчально-виховного комплексу у складі середньої загальноосвітньої школи I ступеня та гімназії Волочиської міської ради Хмельницької області, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 грн 00 коп.

Вирішений цивільний позов ОСОБА_8 .

Не погоджуючись з вказаним вироком суду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 15 березня 2024 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Волочиського районного суду від 22 березня 2023 року.

У клопотанні адвокат ОСОБА_7 вказує, що постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.02.2024 ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 06 липня 2023 року про повернення апеляційної скарги залишено без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 - без задоволення. У вказаній постанові зазначено, що згідно положень ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому цим кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Постанова Верховного Суду від 15 лютого 2024 року адвокатом ОСОБА_7 була отримана 01 березня 2024 року.

Вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Волочиського районного суду від 22.03.2023 є поважною, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, думку прокурора, який заперечив щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З матеріалів кримінального провадження видно, 21 квітня 2023 року адвокат ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2023 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 квітня 2023 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, та встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунені не були, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 липня 2023 року повернуто захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 апеляційну скаргу на вирок Волочиського районного суду від Хмельницької області від 22 березня 2023 року.

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.02.2024 ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 06 липня 2023 року про повернення апеляційної скарги залишено без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 - без задоволення.

15 березня 2024 року адвокат ОСОБА_7 повторно подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на вирок Волочиського районного суду від 22 березня 2023 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку суду.

Отже, наведені у клопотанні адвоката ОСОБА_7 причини пропуску строку, передбаченого ст. 395 КПК України, є поважними, а тому колегія суддів, вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження вироку Волочиського районного суду від 22.03.2023

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.117, ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: