Справа №463/2866/24
Провадження №1-кс/463/2737/24
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання

02 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,-

встановив:

старший слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся до суду до слідчого судді з клопотанням продозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001037 від 15.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ), достовірно знаючи про дію на всій території України правового режиму воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та забезпеченням оборони держави, підтриманням бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України, інших військових формувань, а також про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, з 03.02.2023, будучи фізичною особою-підприємцем (ЄДРПОУ ) третьої групи на спрощеній системі оподаткування із основним видом економічної діяльності - 49.41 «вантажний автомобільний транспорт» та відповідно до наказу Укртрансбезпеки від 03 березня 2023 року № 138 «Про прийняття рішень за результатами розгляду заяв здобувачів на отримання ліцензій» маючи ліцензію на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, діючи умисно за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, організував та сприяв незаконному переправленню 15 фізичних осіб (військовозобов`язаних) через державний кордон України, шляхом надання засобів, порад, вказівок та усунення перешкод за наступних обставин.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім цього, у період часу з 11.03.2023 по 06.04.2023 ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно за попередньою змовою із невстановленими особами, всупереч вимогам ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» №222-VIII від 02.03.2015, а також пунктів 9, 10, 16, 20, 27, 33 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1001 від 02.12.2015, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись метою незаконного переправлення осіб, яким заборонений виїзд під час дії воєнного стану через державний кордон України, достовірно знаючи, що останні не здійснюватимуть жодних вантажних перевезень в інтересах ОСОБА_5 як фізичної особи-підприємця та мають намір покинути територію України, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням електронно-обчислювальний засіб та кваліфікований сертифікат особистого ключа АЦСК АТ КБ «ПриватБанк» із серійним номером: НОМЕР_1 , вніс особисті дані наступних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 до Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях») як водіїв транспортного засобу марки «Renault» моделі «Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 (з 31.03.2023 НОМЕР_3 ) з метою перетину останніми державного кордону України через міжнародні пункти пропуску «Устилуг» та «Рава-Руська», чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється в несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

15.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Самбір, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 362 КК України.

16.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби та покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії якої становить 2 місяці до 16.04.2024 включно.

25.03.2024 в порядку ст.ст. 135, 276, 278 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України.

Разом з тим, у подальшому підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався в слідчий відділ Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області для проведення з ним слідчих дій, однак останній не з`являвся, про причини неявки не повідомив. Будь-яких контактів з підозрюваним ОСОБА_5 в слідчому відділі відсутні, за адресою реєстрації не з`являвся, місце перебування його невідоме.

11.03.2024 в порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення оперативному підрозділу з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5

12.03.2024 до органу досудового розслідування надійшли матеріали із Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, із яких вбачається, що в ході виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_20 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 встановлено, що останній по місцю проживання відсутній протягом тривалого часу.

21.03.2024 до органу досудового розслідування надійшли матеріали за результатами виконання доручення, з яких вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення кримінальної відповідальності 17.02.2024 о 15:00 год. через ПП «Шегині» здійснив перетин державного кордону України до Республіки Польща.

Враховуючи вищевикладене, 01 квітня 2024 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому, та просила таке задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст.176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з вимогами ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001037 від 15.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ), достовірно знаючи про дію на всій території України правового режиму воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та забезпеченням оборони держави, підтриманням бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України, інших військових формувань, а також про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, з 03.02.2023, будучи фізичною особою-підприємцем (ЄДРПОУ ) третьої групи на спрощеній системі оподаткування із основним видом економічної діяльності - 49.41 «вантажний автомобільний транспорт» та відповідно до наказу Укртрансбезпеки від 03 березня 2023 року № 138 «Про прийняття рішень за результатами розгляду заяв здобувачів на отримання ліцензій» маючи ліцензію на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, діючи умисно за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, організував та сприяв незаконному переправленню 15 фізичних осіб (військовозобов`язаних) через державний кордон України, шляхом надання засобів, порад, вказівок та усунення перешкод за наступних обставин.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім цього, у період часу з 11.03.2023 по 06.04.2023 ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно за попередньою змовою із невстановленими особами, всупереч вимогам ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» №222-VIII від 02.03.2015, а також пунктів 9, 10, 16, 20, 27, 33 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1001 від 02.12.2015, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись метою незаконного переправлення осіб, яким заборонений виїзд під час дії воєнного стану через державний кордон України, достовірно знаючи, що останні не здійснюватимуть жодних вантажних перевезень в інтересах ОСОБА_5 як фізичної особи-підприємця та мають намір покинути територію України, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням електронно-обчислювальний засіб та кваліфікований сертифікат особистого ключа АЦСК АТ КБ «ПриватБанк» із серійним номером: НОМЕР_1 , вніс особисті дані наступних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 до Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях») як водіїв транспортного засобу марки «Renault» моделі «Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 (з 31.03.2023 НОМЕР_3 ) з метою перетину останніми державного кордону України через міжнародні пункти пропуску «Устилуг» та «Рава-Руська», чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється в несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 15.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 362 КК України.

25.03.2024 в порядку ст.ст. 135, 276, 278 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України.

Підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, органом досудового розслідування пред`явлено з урахуванням обґрунтованості такої, оскільки підтверджується наступними матеріалами у кримінальному провадженні: рапортом начальника першого відділу УМП ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 від 10.08.2023; рапортом оперуповноваженого УМП ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 від 26.09.2023; листом Державної служби України з безпеки на транспорті від 14.09.2023 та додатками до листа; матеріалами вилученими в ході тимчасового доступу до документів від 12.12.2023, які перебували у володінні ГУ ДПС у Львівській області; листом Державної служби України з безпеки на транспорті від 07.02.2024 та додатками до листа; листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.01.2024 та додатками до листа; листом РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 29.01.2024 та додатками до листа; листами Державної прикордонної служби України від 16.01.2024; матеріалами вилученими в ході тимчасового доступу до документів від 09.02.2024, які перебували у володінні Державного підприємства «ДІЯ»; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 15.02.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 15.02.2024; постановою про визнання предметів речовими доказами від 15.02.2024; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно зазначеної у клопотанні інформації, яка підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими документами, підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався в слідче відділення Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м.Львів, вул.Романчука, 18, до слідчого для проведення з ним слідчих дій. Відтак, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого на неодноразові повістки про виклик - не з`являється, чим унеможливлює проведення слідчих(розшукових) дій у строки визначені КПК України. 11.03.2024 в порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення оперативному підрозділу з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 12.03.2024 до органу досудового розслідування надійшли матеріали із Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, із яких вбачається, що в ході виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 встановлено, що останній по місцю проживання відсутній протягом тривалого часу.

21.03.2024 до органу досудового розслідування надійшли матеріали за результатами виконання доручення, з яких вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення кримінальної відповідальності 17.02.2024 о 15:00 год. через ПП «Шегині» здійснив перетин державного кордону України до Республіки Польща.

Враховуючи вищевикладене, 01 квітня 2024 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України, ризиків для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами статей 188,189,281 КПК України , -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить шість місяців - до 02 жовтня 2024 року включно.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1