Справа № 577/2874/24
Провадження № 1-кп/577/337/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 12 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2024 року прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 12.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та конфіскувати транспортний засіб - автомобіль марки «VOLKSWAGEN Golf 3 1,6» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в дохід держави, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN Golf 3 1,6» 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , залишити у матеріалах кримінального провадження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000519 від 12.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Встановлено, що 12.04.2017 року поліцейським БДР Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ст. сержантом поліції ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_1 був зупинений автомобіль марки «VOLKSWAGEN Golf 3 1,6» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1992 р.н, мешканця АДРЕСА_2 . При огляді вказаного автомобіля встановлено, що номер кузова має сліди знищення у вигляді травлення та механічного затирання. Крім того, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля має сліди підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 12.04.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області 12.04.2017 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме огляд автомобіля марки «VOLKSWAGEN Golf 3 1,6» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено: автомобіль марки «VOLKSWAGEN Golf 3 1,6» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який поміщено на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до пакету №1 та приєднано до матеріалів кримінального провадження

Вищевказане майно 12.04.2017 року постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN Golf 3 1,6» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду (справа №577/1557/17, 1кс/577/547/17) від 14.04.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Golf 3 1,6» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області 01.05.2022 року винесено постанову про призначення криміналістичної експертизи. 25.05.2022 року до Конотопського РВП ГУНП України надійшов висновок експерта за №19/119-22/3550- КДТЗ від 19.05.2022 року, в якому зазначено, що на автомобілі наданому на дослідження «VOLKSWAGEN Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова піддавався зміні. Первинним ідентифікаційним номером даного автомобіля є номер « НОМЕР_3 ».

Слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області 12.04.2017 року винесено постанову про призначення експертизи документів. Згідно з висновком експерта №19/119/6-5/46е від 11.05.2017 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , виданого МРЕВ-6 м. Києва 10.08.2001 не відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території України. Бланк, назви граф (окрім граф «Призвище», «Ім`я», «По батькові», «Ідентифікатор»), типографські дані, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN Golf 3 1,6» 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , виданого МРЕВ-6 м. Києва 10.08.2001 року, виготовлені з використанням розмножувальної техніки струминно-крапельним способом друку, що характерний для кольорових струминних принтерів та копіювальних апаратів. Графи «Прізвище», «Ім`я», «По батькові», «Ідентифікатор») та тексти, якими заповнені графи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN Golf 3 1,6» 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , виданого МРЕВ-6 м. Києва 10.08.2001, виготовлені з використанням розмножувальної техніки електрографічним способом друку, що характерний для лазерних принтерів та копіювальних апаратів.

Старшим дізнавачем Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області 21.02.2023 року у порядку ст.93 КПК України надано запит до Державної митної служби України, та 24.02.2023 року за номером 19/19-02-02/8.9/709 отримано відповідь, відповідно до якої за відомостями з інформаційних ресурсів Держмитслужби станом на 23.02.2023 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN Golf 3 1,6» 1993 був тимчасово ввезений до 60 днів зеленим коридором 07.11.2013 року ОСОБА_7 .

05.07.2017 року старшим слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області у порядку ст.93 КПК України надано запит до територіального сервісного центру МВС №5942 у Сумській області, та 14.07.2017 за №31/18/5942-987 отримано відповідь, згідно з якою автомобіль марки «VOLKSWAGEN Golf 3 1,6», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 р.в. за обліковими даними ЄДР БД НАІС інформація відсутня.

Старшим дізнавачем Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області 21.10.2023 року у порядку ст.93 КПК України надано запит до керівника підприємства «МТСБУ», та 07.11.2023 за №12-03/36247 отримано інформацію, відповідно до якої у єдиній централізованій базі даних (ЦБД), оператором якої статтею 55 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено МТСБУ, відсутні відомості щодо дорожньо-транспортних пригод за участі автомобіля марки «VOLKSWAGEN Golf 3 1,6», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Крім того, 08.04.2024 року у порядку ст.93 КПК України дізнавачем надано запит до Державної митної служби України, та 08.05.2024 року за №7.24-1/20-01/8.5/2302 отримано інформацію, відповідно до якої транспортний засіб «VW GOLF» VIN код НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 НОМЕР_7 , ввезений на митну територію України 11.12.2013 о 11:46:27 у митному режимі «Транзит» в зоні діяльності Харківської митниці (п/п НОМЕР_8 ), громадянином ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_9 .

Допитаний 12.04.2017 року в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що в його користуванні знаходився автомобіль марки «VOLKSWAGEN Golf 3 1,6» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який він придбав 08.04.2017 року у свого товариша ОСОБА_8 , 1992 р.н, мешканця с. Вирівка Конотопського району і з того часу їм користувався. 12.04.2017 року близько 07.30 годин він проїжджав по АДРЕСА_1 та його зупинили працівники поліції Конотопського ВП. При перевірці документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виявили начебто підробку і також при відкритті капоту автомобіля виявили в місці розташування номеру кузова пошкодження номеру. Після чого викликали слідчо-оперативну групу, яка описала автомобіль і поставила на майданчик Конотопського ВП. Про те, що можлива підробка в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу йому нічого не відомо і також про пошкодження номера кузова під капотом автомобіля. Особисто ОСОБА_6 ніяких зварювальних робіт в автомобілі не проводив і свідоцтво не підроблював.

В рамках кримінального провадження жодна особа не визнана потерпілим та жодна особа не заявила права власності на вилучений автомобіль марки «VOLKSWAGEN Golf 3 1,6» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім того, надавалися доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України за №4/450 від 21.10.2017 року, №82/944 від 18.05.2018 року, №14950 від 15.04.2019 року, №4614/61 від 23.02.2023 року, №24890/61 від 23.10.2023 року, №18284 від 28.03.2024 року щодо допиту в якості свідка ОСОБА_8 , щодо встановлення свідків та очевидців вказаного правопорушення та особи винної у його вчиненні. Однак в результаті проведених заходів встановити таких осіб не стало за можливе.

Станом на теперішній час були проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення винних осіб, однак за час проведення досудового розслідування особу правопорушника встановлено не було.

На даний час вказаний автомобіль знаходиться на зберіганні на території штраф майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зберігається в матеріалах кримінального провадження.

У ході досудового розслідування кримінального провадження проводилися заходи спрямовані на встановлення осіб, які вчили вказане кримінальне правопорушення, а також можливих свідків його скоєння.

Згідно з санкцією ст. 290 КК України (в редакції Закону від 17.04.2017) за вчинення даного кримінального правопорушення передбачене покарання у вигляді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Таким чином, згідно з ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

В результаті проведення заходів встановити конкретних осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, не надалося можливим, тобто вичерпані всі процесуальні можливості встановлення конкретної особи.

Згідно з п.5 ч.9 ст.100 КПК України - гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження встановлено, що транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN Golf 3 1,6» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 являється предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом. Так як свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN Golf 3 1,6» 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , виданого МРЕВ-6 м. Києва 10.08.2001 не відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території України, тому встановити законного власника транспортного засобу в ході досудового розслідування не вдалося та вичерпані можливості для його встановлення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за яким згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 (три) роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоєно (виявлено) 12.04.2017 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло на даний час більше 3 (трьох) років.

Аналізуючи вище викладені норми закону, вбачається, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становлять 3 роки, та на даний час цей строк вже закінчився.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих дій, не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, матеріали кримінального провадження потребують закриття.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Законний володілець майна в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000519 від 12 квітня 2017 року, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 12.04.2017 року поліцейським БДР Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ст. сержантом поліції ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_1 був зупинений автомобіль марки «VOLKSWAGEN Golf 3 1,6» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1992 р.н, мешканця АДРЕСА_2 . При огляді вказаного автомобіля встановлено, що номер кузова має сліди знищення у вигляді травлення та механічного затирання. Крім того, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля має сліди підробки.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки - у разі вчинення кримінального проступку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше 3 років, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Щодо конфіскації, суд приходить до висновку, що клопотання в цій частині не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Вказаний автомобіль не вилучено з цивільного обігу. ОСОБА_6 на законних підставах на момент вилучення даного транспортного засобу володів ним. Іншого органом досудового розслідування не встановлено.

Крім того, відповідно до ст.37 Закону України «Про дорожній рух» №3353-XII від 30.06.1993 року, якою визначено підстави для заборони експлуатації транспортних засобів, забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Відтак до вказаного автомобіля законом передбачена лише одна заборона, а саме заборона його експлуатації. Між тим, автомобіль є цінним майном і може перебувати у володінні особи без права подальшої його експлуатації як транспортного засобу.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Таким чином, спірний автомобіль хоча і був предметом кримінального правопорушення, проте кримінальне провадження за даним фактом закрито у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. У зв`язку з чим, конфіскація такого майна за наявності його володільця є незаконною.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність у даному випадку законних підстав для конфіскації в дохід держави автомобіля, а тому клопотання прокурора в цій частині не може бути задоволено.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Закрити кримінальне провадження №0000519 від 12.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1