н/п 1-кс/490/1760/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1665/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 травня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000690 від 05.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання, в тому числі, з можливісттю вилучення оригіналів документів.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Просив про розгляд справи за його відсутності, а також за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України. Також в заяві зазначив, про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в системі бухгалтерського обліку, з метою здійснення друкування операцій щодо здійснення перерахування грошових коштів військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється розслідується кримінальне провадження №0000690 від 05.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Судом встановлено, що 05.12.2023 надійшли матеріали УСР в Миколаївській області ДСР НПУ щодо ймовірних незаконних дій з боку керівництва 67-го окремого стрілецького батальйону 28 бригади ЗСУ, які у листопаді 2023 шляхом обману заволоділи грошовими коштами військовослужбовців, які останні отримували у вигляді одноразової матеіальної допомоги у розмірі 3700 грн кожен, для вирішення соціально-побутових питань від ІНФОРМАЦІЯ_3 . 05.12.2023 до СУ ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УСР в Миколаївській області ДСР НПУ ОСОБА_4 , про те, що за результатами вжитих заходів встановлено, що керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману заволоділи грошовими коштами військовослужбовців, які були виділені ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 29.11.2023 року по теперішній час в розмірі 3700 гривень на кожного військовослужбовця в якості одноразової матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань військовослужбовців зазначеного батальйону. Крім того, встановлено, що керівництво вище зазначеного стрілецького батальйону, шляхом обману особового складу, надало вказівку всім без виключення військовослужбовцям в кількості 300-400 осіб, які отримали одноразову грошову допомогу в розмірі 3700 гривень, перевести отримані кошти в негайному порядку на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить начальнику речової служби старшому лейтенанту ОСОБА_5 , із повідомленням особовому складу, що зазначені грошові кошти були, що нібито є власністю військової частини та в подальшому буде витрачено зазначені кошти на потреби батальйону. На виконання доручення слідчого, надійшов рапорт оперуповноваженого УСР в Миколаївській області ДСР НПУ за вих № 3031/55/113/01-2023 від 21.12.2023, про те, що до вчинення зазначеного правопорушення причетні військовослужбовці НОМЕР_2 окремого стрілецького батальйону НОМЕР_3 бригади Збройних сил України, серед яких:

-Командир батальйону підполковник ОСОБА_6 ;

-Заступник командира батальйону ОСОБА_7 ;

-Заступник командира батальйону з морально психологічного забезпечення ОСОБА_8 ;

-Заступник командира батальйону начальник штабу ОСОБА_9 ;

-Помічник командира батальйону з фінансово економічної роботи ОСОБА_10 ;

-Начальник речової служби ОСОБА_5 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що грошові кошти перераховано на банківську карту НОМЕР_1 емітентом якої є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код НОМЕР_4 ) та відкрита на ОСОБА_5 .

Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що відомості дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а також про підставу вилучення оригіналів документів, слідчий не обгрунтовує взагалі.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішень ради щодо виділення в якості одноразової матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань військовослужбовцям НОМЕР_2 окремого стрілецького батальйону 28-ї бригади Збройних сил України; заяв військовослужбовців НОМЕР_2 окремого стрілецького батальйону 28-ї бригади Збройних сил України на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо видачі матеріальної допомоги на покращення соціально побутових умов проживання; документів первинного та зведеного бухгалтерського обліку (накладних, ордерів, актів прийому передачі, видаткових накладних, інших аналогічних документів), якими документально оформлювалось видачу (перерахування на банківські рахунки) грошових коштів, а також інформації, яка перебуває в системі електронного (автоматизованого обліку типу бухгалтерських 1С Бухгалтерія), за наявності, з метою здійснення друкування операцій щодо здійснення перерахування грошових коштів військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання завірених копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області у складі: старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 ; старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 ; старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 ; старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 ; старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 ; заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 ; т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1