Справа № 182/4660/22
Провадження № 1-во/182/1/24
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

28.05.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області клопотання в.о. начальника ДУ Кам`янської ВК № 34 про усунення протиріч у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 щодо засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців,

в с т а н о в и в:

1.23.05.2024 до суду надійшло клопотання в.о. начальника ДУ Кам`янської ВК № 34 про усунення протиріч у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 щодо ОСОБА_3 , а саме у його резолютивній частині вказано, що строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку (тобто з 13.02.2024) та зарахувати у строк відбування покарання термін тримання під вартою з 13.02.2024, з моменту фактичного затримання до набрання вироком законної сили (15.03.2024), що у свою чергу може призвести до помилкового визначення кінця строку покарання.

2.Дослідивши заявлене клопотання, суд вважає, що у вироку допущена описка яку слід виправити з огляду на таке.

3.Як вбачається з матеріалів справи вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 ОСОБА_3 було засуджено за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців. Вказаний вирок набув законної сили 15.03.2024.

4.Судом встановлено, що у вироку від 13.02.2024 у резолютивній частині було допущено описку, а саме у п.3 помилково зазначено «Зарахувати у строк відбування покарання термін тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою з 13.10.2022, з моменту фактичного затримання до набрання вироку законної сили», хоча вірним є «Зарахувати у строк відбування покарання термін тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою з 13.10.2022, з моменту фактичного затримання, до дня проголошення вироку». Дана описка сталась в наслідок технічної описки.

5.Згідно із ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

6.Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, і такі описки не можуть змінювати суть прийнятого рішення.

7.На підставі викладеного, суд вважає, що наявні підстави для виправлення допущеної описки у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2024.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Виправити описку у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 (справа182/4660/22) ухваленого щодо засудженої ОСОБА_3 , за ч.1 ст.115 КК України, зазначивши правильно у п.3 резолютивній частині вироку «Зарахувати у строк відбування покарання термін тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою з 13.10.2022, з моменту фактичного затримання, до дня проголошення вироку», замість помилково зазначеного зарахування строку «……до набрання вироку законної сили».

2.Ухвала є невід`ємною частиною вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 ухваленого щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.115 КК України.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1