Справа № 158/471/24
Провадження № 1-кп/0158/61/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000022 від 06.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.11.2023 року, у нічну пору доби, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022, та з подальшим неодноразовим його продовженням, востаннє згідно з Указом Президента України 734/2023 від 06.11.2023, затвердженого Законом №3429-IX від 08.11.2023, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала із шкатулки темно-синього кольору із написом «SUBARU», котра знаходилась на підлозі поблизу ліжка спальної кімнати, грошові кошти номіналом 1000 гривень та дві купюри номіналом по 500 гривень на загальну суму 2000 гривень, та ліхтарик чорного кольору «666-1Т (60) С-27,4», який знаходився на зарядному пристрої спальної кімнати, вартістю 253,20 гривні, чим було завдано майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на 2253,20 гривень.

Крім того, 12.12.2023 року, у вечірню пору доби, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022, та з подальшим неодноразовим його продовженням, востаннє згідно з Указом Президента України 734/2023 від 06.11.2023, затвердженого Законом №3429-IX від 08.11.2023, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, переконавшись, що її дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу таємно викрала із задньої кишені штанів потерпілого ОСОБА_4 , коли останній спав на ліжку спальної кімнати згаданого житлового будинку, грошові кошти на загальну суму 2000 гривень, чим було завдано потерпілому майнової шкоди на вищезазначену суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих їх злочинах визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показала, що дійсно 12.11.2023 року, у нічну пору доби, перебуваючи в приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрала із шкатулки темно-синього кольору із написом «SUBARU», котра знаходилась на підлозі поблизу ліжка спальної кімнати, грошові кошти номіналом 1000 гривень та дві купюри номіналом по 500 гривень на загальну суму 2000 гривень, та ліхтарик чорного кольору «666-1Т (60) С-27,4», який знаходився на зарядному пристрої спальної кімнати, які належать ОСОБА_4 , а також, 12.12.2023 року, у вечірню пору доби, перебуваючи в приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрала із задньої кишені штанів потерпілого ОСОБА_4 , коли останній спав на ліжку спальної кімнати, грошові кошти на загальну суму 2000 гривень. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо не карати

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що обвинуваченою ОСОБА_5 збитки йому не відшкодовано, щодо міри покарання просив суворо не карати останню.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, та у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану доведена повністю, її дії кваліфіковані вірно за ч. 4 ст. 185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинення кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, дані про особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, до обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Окрім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка посередньо характеризується за місцем проживання, вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася, її відношення до вчинених кримінальних правопорушень, ступінь їх тяжкості, а саме: їх класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги зазначені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 , а також попередження вчинення нею нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання за санкцією статті у виді позбавлення волі та з подальшим звільненням її від відбування покарання відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати пов`язані із залученням експерта у розмірі 1135,92 грн. слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати винною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати пов`язані із залученням експерта у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 92 коп.

Речові докази по справі:

- кабельний пристрій чорного кольору від ліхтаря, картонну коробку сірого кольору від ліхтаря «666-1Т (60) С 27,4», шкатулку темно-синього кольору із написом «SUBARY» - залишити ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1