Справа № 750/3380/24
Провадження № 1-кс/750/1122/24
У Х В А Л А

09 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво, Донецької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання до восьми років позбавлення волі, усвідомлює тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватості, не даний час невстановлені джерела придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, всі місця можливого зберігання ним наркотичних засобів та психотропних речовин та осіб, з яким він міг спільно збувати вказані речовини, доходи та майно отримане від злочинної діяльності. На думку слідчого, інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що наркотичні та психотропні речовини він замовив для себе без мети збуту через «телеграм-канал» і придбав їх у формі «закладок» в урочищі Ялівщина, де був затриманий працівниками поліції.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на необгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, відсутність доказів, які б підтверджували той факт, що психотропні та наркотичні речовини його підзахисний зберігав з метою збуту, а не для власного вживання. Також просив врахувати, що підозрюваний раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, є фізичною особою - підприємцем, має родину та на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважав, що застосування нічного домашнього арешту до його підзахисного в повній мірі забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 07.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 307 КК України.

07.03.2024 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

07.03.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років. Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має сталі соціальні зв`язки в м. Чернігові, оскільки є одруженим, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований фізичною особою підприємцем, має офіційний легальний дохід.

Такі ризики, як переховування від слідства та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, знищення, схову або спотворення будь якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином обґрунтовуються прокурором переважно тяжкістю покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим.

Наведені прокурором ризики, хоча і мають місце, але з урахуванням даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 , відсутністю проблем із законом до вчинення інкримінованого йому злочину, наявності сталих соціальних зв`язків, не досягають того ступеню, який би давав підстави для застосування до підозрюваного такого виняткового запобіжного заходу, як тримання під вартою.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною з 20 години 00 хвилин. до 06 години 00 хвилин залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год 00 хв до 06 год 00 хв. наступного дня, строком до 06 травня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 06.05.2024 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8