overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 126/1199/24

Провадження № 1-кс/126/844/2024

"08" липня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000080 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000080 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 134/760/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

09 липня 2024 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль кримінальне провадження за № 0000306 від 13 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

За змістом положень ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити на 60 діб до 06 вересня 2024 року включно.

Визначити заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок, після внесення якої обвинувачена ОСОБА_4 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самою обвинуваченою так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленим Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки прибувати на виклики уповноважених осіб органу досудового слідства та суду; не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у кримінальному провадженні.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на нею обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

У разі невиконання обвинуваченою покладених на нею обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11 липня 2024 року о 08 годині 45 хвилин.

Суддя
Справа № 146/1071/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2024 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 07 травня 2024 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, одружений, на утриманні має шість неповнолітніх дітей, інвалідом, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО та депутатом не є, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст. 89 КК України не судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000089 від 07 травня 2024 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 09-40 год 29 липня 2024 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

-обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

-потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №138/1033/24
Провадження № 1-кп/127/572/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 24.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 15 липня 2024 року о 12:00 годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Цивільний позов Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди прийняти до розгляду.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 127/30745/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України з кримінальним провадженням № 138/1033/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України та присвоїти вказаним кримінальним провадженням загальний № 127/30745/23.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 11.07.2024 об 14:00 год.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/502/24

Провадження № 1-кп/936/88/2024

08.07.2024 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що справу слід призначити до судового розгляду та зазначає, що обвинувальний акт складений із дотриманням передбачених законом вимог, підстав для закриття справи, зупинення провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений та його захисник щодо призначення справи до розгляду не заперечили.

Потерпіла заперечень щодо призначення справи до розгляду не висловлювала.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши зміст обвинувального акту, додатки до нього, суд дійшов до таких висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що передбачено ч.3 ст. 314 КПК України.

Згідно ч.1 ст. ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні у Воловецькому районному суді Закарпатської області в залі суду на 18.07.2024 року на 10-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3974/24
Провадження № 1-кс/496/1739/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10 липня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000008 від 31.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:001:0292, що належить ОСОБА_5 , а також :01:001:0349 з цільовим призначенням для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, яка не містить відомостей про право власності, однак відповідно до діючого земельного законодавства України належить державі в особі ДП «Ліси України», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом трьох днів.
Справа № 301/2407/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

"10" липня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 КК України та ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 314-317 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене 18 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, на 10 липня 2024 року на 10:15 годин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 303/8189/21
Провадження №1-кп/303/921/21
УХВАЛА

про здійснення приводу

(резолютивна частина)

10 липня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево клопотання прокурора про привід свідків по кримінальному провадженню стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

- обвинуваченого за частиною 2 статтею 289 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину

Керуючись статтями 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд -

постановив :

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про привід свідків задовилити.

Судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України. відкласти на 22 липня 2024 року о 12 год. 45 хв.

Застосувати привід стосовно свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 .

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_2 .

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_4

Копію ухвали направити начальнику Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області - для виконання.

Прокурору Мукачівської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 10 липня 2024 року о 16 годині 00хвилин.

Головуюча ОСОБА_12
Справа № 308/4658/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено 10.07.2024 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 06.09.2024 року включно.

Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_4 , - не визначати.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Зобов`язати слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про продовження тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні під №0003375, відомості якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні під №0003375, відомості якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.07.2024 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1287/24
Провадження № 1-кс/507/541/2024
У Х В А Л А
"09" липня 2024 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 08 липня 2024 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 10 червня 2024 року приблизно в 00 годин 30 хвилин, на автобусній зупинці, поруч з територією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, своїв умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нанісши йому декілька ударів ножем в область черева та грудної клітини, а також спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , нанісши йому один удар ножем в область лівої ноги.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що відповідно до довідки № 01-21/8077 від 01.07.2024 року виданого Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався за амбулаторною допомогою в останній раз у 2020 році, якому встановлений діагноз «Легка розумова відсталість».
В даний час виникла необхідність в призначенні експертизи щодо психічного стану ОСОБА_5 .
Тому, слідчий СВ просить надати йому тимчасовий доступ до речей, а саме до медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 .
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Надання тимчасового доступу до речей і документів, яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідне для отримання доказів по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказані документи, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
Надати працівникам поліції дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , а саме до: медичної картки амбулаторного хворого, медичної картки стаціонарного хворого та іншої медичної документації відносно ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів медичних документів.
Термін дії ухвали 60 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1