Справа № 296/3964/24
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000501 від 22.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 26.04.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх в оригіналі, а саме:

- договору підряду, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_15 » № 15 від 15.05.2023 та додатків до такого договору (зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, договірна ціна, календарний графік робіт, план фінансування робіт);

- договору підряду, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_15 » № 17 від 20.06.2023 та додатків до такого договору (зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, договірна ціна, календарний графік робіт, план фінансування робіт);

- договору підряду, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_15 » № 34 від 12.10.2023 та додатків до такого договору (зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, договірна ціна, календарний графік робіт, план фінансування робіт).

1.2. Клопотання обґрунтовується тим, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000501 від 22.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, яке стосується того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за попередньою змовою із службовими особами ПП « ОСОБА_16 », зловживаючи своїм службовим становищем, протягом 2022-2023 років заволоділи бюджетними коштами під час проведення поточного ремонту будинків, що перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинили матеріальної шкоди на суму, що встановлюється, в умовах воєнного стану.

1.3. Також встановлено, що відповідно до офіційного електронного майданчика-партнера державних публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 упродовж 20222023 років між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_16 » шляхом проведення переговорної процедури закупівлі укладено 36 прямих договорів на здійснення поточного ремонту будинків, що перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму близько 15 000 000 грн.

1.4. На адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист з клопотанням експерта щодо необхідності надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення вказаних експертиз, а саме вільних зразків підпису ОСОБА_17 .

1.5. У ході огляду сайту публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що між ПП « ОСОБА_15 » та ліцеєм № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 укладено 3 договори на проведення поточних ремонтів, а саме: № 15 від 15.05.2023, №17 від 20.06.2023, № 34 від 12.10.2023.

1.6. Вказані договори та додатки до них (зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, договірна ціна, календарний графік робіт, план фінансування робіт) підписані зі сторони виконавця робіт директором ПП « ОСОБА_15 » ОСОБА_17 , а тому містять вільні зразки підпису ОСОБА_17 .

1.5. Посилаючись на те, що зазначені документи необхідні для встановлення достовірного виконавця підписів на первинних документах, що стали підставами перерахування бюджетних коштів, а також призначено 36 комплексних будівельно-технічних експертиз та технічних експертиз документів, проведення яких доручено ІНФОРМАЦІЯ_8 , слідчий просила надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлявся про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України..

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин […] здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, […], без їх вилучення.

3.2. Згідно із пунктом 5 частини першої статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Згідно частини сьомої статті 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000501 від 22.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали договорів підряду 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими відомостями мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000501; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) може бути використана як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних відомостей неможливо.

4.3. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх в оригіналі, а саме:

- договору підряду, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_15 » № 15 від 15.05.2023 та додатків до такого договору (зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, договірна ціна, календарний графік робіт, план фінансування робіт);

- договору підряду, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_15 » № 17 від 20.06.2023 та додатків до такого договору (зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, договірна ціна, календарний графік робіт, план фінансування робіт);

- договору підряду, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_15 » № 34 від 12.10.2023 та додатків до такого договору (зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, договірна ціна, календарний графік робіт, план фінансування робіт).

3. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18