Справа № 754/8288/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001282 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: складського приміщення, знищеного під час пожежі та майно, що в ньому знаходиться, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , індексний номер 37839807 із забороною відчуження, розпорядження та користування.

З клопотання прокурора вбачається, що 03.06.2024 приблизно о 21 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа порушила встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки, що спричинило майнову шкоду в особливо великому розмірі, внаслідок пожежі складських приміщень, загальною площею приблизно 3280 м2, спричинивши потерпілому матеріального збитку.

Вказане майно необхідне органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження, і відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами.

Постановою слідчого від 05.06.2024 складське приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 та майно, що в ньому знаходиться визнано речовим доказом.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.05.2015, індексний номер 37839807, складське приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України: серії НОМЕР_2 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України у м. Києві.

Мета накладення арешту на майно - збереження речових доказів.

Прокурор до суду не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просить його задовольнити.

З врахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, а саме: збереження речового доказу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З метою унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням продажу, переоформленням, передачі в заставу, найм, дарування, або відчуження майна іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, збереження речових доказів, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що об`єкт нерухомого майна, а саме: складське приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України: серії НОМЕР_2 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України у м. Києві, має ознаки об`єкта вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а тому арешт майна з забороною відчуження є обґрунтованим і такий ступінь втручання у право власності виправдовується потребами досудового розслідування.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що власник майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно, з забороною відчуження, розпорядження та користування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001282 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на складське приміщення, знищене під час пожежі, та майно, що в ньому знаходиться, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , індексний номер 37839807 із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1