Справа № 346/3848/23
Провадження № 1-кп/346/264/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000394 від 24 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ст.ст. 296 ч. 1, 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В судове засідання по стану злоров"я не з`явився захисник, у зв`язку із чим обвинувачений просить розгляд справи відкласти.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане письмове клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Клопотання мотиувує наявністю ризиків передбачениї п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачений, усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинені кримінальні правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, незаконно впливати на свідків та потерпілого, шляхом залякування, погроз чи іншим чином з метою схилити до зміни чи надання недостовірних показань.

Обвинувачений в судовому засіданні погодився на розгляд клопотання прокурора у відсутності захисника. Щодо задоволення клопотання заперечив та просить змінити його на нічний домашній арешт, мотивуючи бажанням працевлаштуватися.

Заслухавши заявлене клопотання, взявши до уваги думки учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Вимогами статті 331 ч.1 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій її переслідують.

Згідно правової позиції ЄСПЛ, висловленої судом у п. 79 рішення Суду у справі "Харченко проти України" та у п. 170 рішення Суду у справі "Лабіта проти Італії", таке, що продовжується, тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують право поваги до особистої свободи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 25 квітня 2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою, який за клопотанням прокурора неодноразово продовжувався, а ухвалою суду від 05 лютого 2024 року був змінений на цілодобовий домашній арешт.

Оскільки ОСОБА_5 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання тільки позбавлення волі на строк понад п`ять років, тому беручи до уваги наведене та виходячи із характеру висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує йому, реальними залишаються ризики можливого переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду з ціллю ухилення від кримінальної відповідальності, чи вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому враховуючи наведене суд вважає клопотання прокурора підлягаючим задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 139-143, 182, 194, 331, 372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід цілодобовий домашній арешт на строк шістдесят днів до 01 червня 2024 року.

Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою;

не залишати цілодобово місце постійного проживання, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1