Єдиний унікальний номер 133/1412/19
Номер провадження 1-в/133/39/24
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, уродженця м. Білозерське, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17 березня 2006 року Козятинським міськрайонним судом за ст. 75, 76, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 20 лютого 2007 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 15 жовтня 2009 року відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької області умовно-достроково, невідбута частина 1 рік 1 місяць 13 днів; 05 серпня 2010 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 75, 76, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців з іспитовим строком 2 роки; 04 грудня 2012 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі; 15 жовтня 2019 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту. Звільнився з місць позбавлення волі 26 березня 2020 року по відбутті строку покарання, суд,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2024 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року вказане подання було призначено до судового розгляду.

Подання обгрунтоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок , зловживати спиртними напоями .

Так, 09 серпня 2023 року гр. ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173/2 КУпАП, за яке 25 вересня 2023 року Козятинським міськрайонним судом був визнаний винним та притягнутий адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 170 гривень. Після чого

10 жовтня 2023 року ВП № 2 винесено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя.

04 листопада 2023 року гр. ОСОБА_4 , знову скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173/2 КУпАП за яке 22 січня 2024 року Козятинським міськрайонним судом був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 гривень. Після чого 02 лютого 2024 року ВП № 2 винесено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження з його бокуведення антигромадського способу життя.

10 грудня 2023 року гр. ОСОБА_4 , знову скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173/2 КУпАП за яке 26 грудня 2023 року Козятинським міськрайонним судом був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт. Після чого, 08 січня 2024 року ВП № 2 винесено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя.

ОСОБА_4 незважаючи на три попередження про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду, вчинив чергові правопорушення 26 лютого 2024 року передбачені ч. 1 ст. 175-1, 176, 177, ч. 2 ст. 178 КУпАП, за які був притягнутий Козятинським ВП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 170 гривень.

На підставі вищевикладеного і враховуючи, що гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і схильний до подальших злочинів і правопорушень, про що свідчать постанови про накладення адміністративних стягнень і судимість не знята і не погашена у встановленому порядку та діє до 26 березня 2026 року вважає за доцільне вирішити питання про продовження відносно нього адміністративного нагляду терміном на шість місяців із встановленням наступних обмежень: Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 21 години вечора до 5 години ранку наступного дня. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Козятинської об`єднаної територіальної громади без дозволу начальника відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові об`єкти де реалізуються на розлив спиртні напої.

У судове засідання представник ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, проте від поліцейського офіцера громади СВГ ВП № 2 на адресу суду 22 березня 2024 року надійшла заява, відповідно до якої він просить розгляд подання проводити без його участі, подання підтримує, просить задовольнити.

Особа, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду та встановлення додаткових обмежень ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, проте в матеріалах справи наявна його заява від 21 березня 2024 року, відповідно до якої він просить розгляд подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду проводити без його участі, вину визнає повністю.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що вироком Козятинського міькрайонного суду Вінницької облсті від 15 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , визнано винуватим у порушенні правил адміністративного нагляду за ст. 395 КК України та призначено покарання - 3 (три) місяці арешту.

З довідки про звільнення № 016831 вбачається, що ОСОБА_4 , відбув покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 26 грудня 2019 року по 26 березня 2020 року.

ОСОБА_4 , після повернення з місць позбавлення волі, притягувався до адміністративної відповідальності:

09 серпня 2023 року гр. ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173/2 КУпАП, за яке 25 вересня 2023 року Козятинським міськрайонним судом був визнаний винним та притягнутий адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 170 гривень. Після чого

10 жовтня 2023 року ВП № 2 винесено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя.

04 листопада 2023 року гр. ОСОБА_4 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173/2 КУпАП за яке 22 січня 2024 року Козятинським міськрайонним судом був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 гривень. Після чого 02 лютого 2024 року ВП № 2 винесено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження з його бокуведення антигромадського способу життя.

10 грудня 2023 року гр. ОСОБА_4 , знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173/2 КУпАП за яке 26 грудня 2023 року Козятинським міськрайонним судом був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт. Після чого, 08 січня 2024 року ВП № 2 винесено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя.

26 лютого 2024 року ОСОБА_4 був притягнутий до відповідальності за правопорушення передбачені ч. 1 ст. 175-1, 176, 177, ч. 2 ст. 178 КУпАП, за які був притягнутий Козятинським ВП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 170 гривень.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 виносилися попередження про припинення ведення такого способу життя та про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

З довідки № 270/12-28 від 27 лютого 2024 року виданого управлінням "Центр надання адміністративних послуг" Козятинської міської ради Вінницької області, вбачається, що станом на 27 лютого 2024 року підтверджує факт реєстрації проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також зазначено, що Управління "ЦНАП в м. Козятині" не може надати характеристику, оскільки дана інформація не була отримана в процесі виконання суб`єкта владних повноважень своїх обов`язків, передбачених чинним законодавством. На даний час, скарг та заяв на громадянина ОСОБА_4 не надходило.

Виходячи з вищевикладеного, надані суду постанови від 25 вересня 2023 року, 22 січня 2024 року, 26 грудня 2023 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2,ч. 1 ст. 175-1, 176, 177, ч. 2 ст. 178 КУпАП, що складені за короткий проміжок часу, довідка-характеристика з місця проживання, попередження від 10 жовтня 2023 року, 08 січня 2024 року, 02 лютого 2024 року, не свідчать про систематичність порушень ним громадського порядку і прав інших громадян чи вчинення інших правопорушень, де правопорушення щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях з ознаками алкогольного сп`яніння, куріння в громадських місцях та придбання самогу та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення є незначними та нетривалими і не призвели до порушення прав інших громадян чи настання суспільно-небезпечних наслідків.

Крім того, як вбачається з наданих суду матеріалів подання, скарг на порушення ОСОБА_4 громадського порядку чи інших прав громадян не надходило, доказів протилежного суду не надано.

А вчинення вище перелічених правопорушень не може розцінюватись як небажання ставати на шлях виправлення чи асоціальну поведінку звільненого з місць позбавлення волі, беручи при цьому до уваги, що з часу звільнення ОСОБА_4 26 березня 2020 року до часу вчинення ним правопорушень минуло більше трьох років і відомості про скоєння останнім правопорушень у вказаний проміжок часу в матеріалах подання відсутні.

Враховуючи викладене, встановлення адміністративного нагляду, а так само звернення уповноважених органів до суду з поданням про встановлення такого нагляду щодо особи, систематичність протиправної поведінки якої недоведена, є нічим іншим ніж порушенням її прав та безпідставним погіршенням її становища. Обмеження прав ОСОБА_4 , визначених у вказаному поданні, буде порушувати його право на свободу та особисту недоторканність, визначене ст. 5 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а також право на свободу пересування гарантоване ст. 33 Конституції України, ст.13 Загальної декларації прав людини, ст.2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст.12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, відтак подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст., ст. 3 п. в, 5, 6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання начальника ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: