КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від 07.05.2024,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від 07.05.2024 скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №2 (смт Чабани) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, повернуто особі, яка її подала.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що Відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області розташоване за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт Чабани, вул. Машинобудівників,6-Д, тому дана скарга повинна розглядатись Києво-Святошинським районним судом Київської області, оскільки до набрання чинності Постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020, смт Чабани належало до Києво-Святошинського району Київської області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_5 подав в інтересах ОСОБА_6 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити подану ним скаргу.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що ухвала є незаконною та необґрунтованою. Вказує, що чинний КПК України не містить чіткого визначення підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування. Звертає увагу, що кримінальне правопорушення відбулося на території Гатненської ОТГ Київської області, а орган, уповноважений на внесення відомостей до ЄРДР, розташований у м. Фастів Київської області, що належить до територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №2 (смт Чабани) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що до набрання чинності Постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020, смт Чабани належало до Києво-Святошинського району Київської області, отже дана скарга повинна розглядатись Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Відповідно до чинної судової практики розгляд скарг, які подаються в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого або прокурора у конкретному кримінальному провадженні, здійснюється слідчими суддями місцевих судів за місцем розташування органу досудового розслідування.

Так, смт Чабани, в якому розташоване Відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, до прийняття постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 входило до Києво-Святошинського району Київської області.

При цьому, відповідно до ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», пункт 3-1 розділу ХІІ викладено в такій редакції: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №2 (смт Чабани) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та Фастівського РУП ГУ НП в Київській області як таку, що не підлягає розгляду у цьому суді.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від 07.05.2024, якою скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №2 (смт Чабани) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, повернуто особі, яка її подала, - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3