Справа № 185/5082/24
Провадження № 1-кс/185/742/24
У Х В А Л А

12 червня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 06.05.2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.05.2024 року приблизно о 01 год. не встановлена особа із застосуванням електронно - обчислювальної техніки з банківської карти № НОМЕР_1 , емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами у розмірі 5800 гривень.

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 06.05.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 04.05.2024 року приблизно о 10 год 42 хв на її мобільний телефон, номер сім-карти НОМЕР_2 пройшло смс-повідомлення від «ВОДАФОН» де зазначалось, що впродовж 3 год буде здійснено зміна сім карти. Після чого ОСОБА_6 зателефонувала на 111 та повідомила оператору про дане смс-повідомлення на що їй відповіли, що прийняли її звернення та порадили зателефонувати 222 та подати заяву на зміну сім-карти. Потім ОСОБА_6 зателефонувала та подала дану заявку про на зміну сім-карти. Також остання зазначила, що одразу за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заблокувала свої банківські картки.

Потім, 05.05.2024 року ОСОБА_6 зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банку та повідомила про дану ситуацію та її з`єднали зі службою безпеки банку, які повідомили, що її банківські рахунки розблоковані та о 02 год 37 хв з карти № НОМЕР_3 було перераховано на іншу карту грошові кошти у сумі 5000 гривень на карту НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 та о 02 год 38 хв з карти № НОМЕР_3 було перераховано на іншу карту грошові кошти у сумі 800 гривень на карту НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного правопорушення.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 06.05.2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: отримання інформації про абонента, який користується мобільним терміналом із номером сім-карти НОМЕР_2 зокрема: 1) Які абонентські номери використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID (особливий серійний номер SIM-карти), 2) Адреса розташування базової станці.2) Тип з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3) Дата, час та тривалість з?єднання.4) Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з?єднання та вхідних і вихідних SMS iMMS - повідомлень.5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості. 6) За наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів - користувачів сім-карт із номером - НОМЕР_2 , про їх зв?язки з іншими абонентами, тривалості зв?язку, маршруту користувача, за період часу з 00 год.00 хв. 04.05.2024 до 23 год. 59 хв. 06.05.2024 року.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, надати слідчому Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 12.08.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1-у матеріалах судового провадження, примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1