Справа №: 398/1747/24
провадження №: 1-кс/398/681/24
УХВАЛА

Іменем України

"09" квітня 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000627 від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

В провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000627 від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 01.04.2024 року в період часу з 19.50 по 21.50 години невстановлена особа перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу із салону автомобіля ВАЗ2108 д.н.з. НОМЕР_1 викрала автомобільне сидіння та два колеса із металевими дисками та зимовими шинами "Cordiant 175/70 r13", що належать ОСОБА_5 , чим спричинила вказаній особі матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування 02.04.2024 року в період часу з 16.41 по 16.44 годину було проведено огляд місця події біля будинку АДРЕСА_2 за участі свідка ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено автомобільне тканинне сидіння сірого кольору із вставками темного кольору та фрагментом металевого кріплення справа та 2 автомобільних колеса з металевими дисками «DJ WHEELS» сірого кольору та гумою «Cordiant M+S 175/70R13».

Вилучене є важливими речовими доказами. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вилученого майна його визнано речовим доказом та передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно, може бути важливим для досудового розслідування, тому в подальшому може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, на даний час органу досудового розслідування необхідно проведення ряду судових експертиз, тому з метою його збереження, слідчий просить накласти на нього арешт.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 також подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.04.2024 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0000627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000627, 01.04.2024 року в період часу з 19.50 по 21.50 години невстановлена особа перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу із салону автомобіля ВАЗ2108 д.н.з. НОМЕР_1 викрала автомобільне сидіння та два колеса із металевими дисками та зимовими шинами «Cordiant 175/70 r13», що належать ОСОБА_5 , чим спричинила вказаній особі матеріальну шкоду .

Згідно з копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.04.2024 року, ОСОБА_5 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка цього ж дня в період з 19год 30хв по 21год 50хв з автомобіля марки ВАЗ 2108, днз. НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , викрала водійське сидіння, два автомобільних колеса з металевими дисками та зимовими шинами «Cordiant 175/70 r13», які були в користуванні близько одного року.

Відповідно до копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.04.2024 року, останній має у власності автомобіль марки ВАЗ 2108, днз НОМЕР_1 , який у зв`язку з здійсненням його ремонту наразі стоїть на його подвір`ї без передніх коліс. Вказані колеса знаходяться в салоні самого автомобіля. Автомобіль він ніколи не зачиняв, оскільки навіть не думав, що хтось може з нього щось викрасти. Близько 3-4 місяців тому він познайомився з ОСОБА_7 , який проживає в с.Лозуватка та який говорив йому, що був «на війні». Вони не товаришували, але іноді спілкувались коли доводилось зустрічатись в селищі. В користувані ОСОБА_8 є автомобіль ВАЗ2106, синього кольору, номерний знак він не пам`ятає. 01.04.2024 року близько 19 год 00хв він перебував вдома та на подвір`ї ремонтував свій мотоцикл. В цей час до його двору під`їхав ОСОБА_9 з яким також був невідомий йому хлопець. Обоє хлопців були з ознаками алкогольного сп`яніння, вони трохи поспілкувались, при цьому, ОСОБА_9 походив біля його автомобіля, розглядав його та заглядав у до салону, після чого останні поїхали. Близько 19 год 30 хв він пішов з дому у власних справах. Повернувся о 21 год 00 хв, та відразу помітив, що дверцята автомобіля відчинені. Оглянувши салон автомобіля він виявив зникнення водійського сидіння сірого кольору зі вставками, та двох коліс з металевими дисками «DJ WHEELS» та гумою « ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку ним були придбані новими взимку 2023 року. Диски були в експлуатації близько 5 років та купувались комплектом з 4-х штук. Інші два диски встановлені на автомобілі. Напис на гумі був виконаний білою фарбою. На його думку саме ОСОБА_9 причетний до вчинення даної крадіжки, оскільки він бачив особисто де знаходиться майно та цікавився ти, що знаходиться в салоні автомобіля.

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 02.04.2024 року, вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10 та матір`ю останнього. Починаючи з 30.03.2024 року чоловік майже весь час вживав алкогольні напої, при цьому робив це десь у сел.Пантаївка. Чоловік їздить на автомобілі ВАЗ 2106 синього кольору. З 30.03.2024 року вона бачила його лише 01.04.2024 року приблизно о 10 год, він трохи побув вдома, а потім пішов у невідомому напрямку. 02.04.2024 року до них приїхали працівники поліції та повідомили їй, що шукають ОСОБА_8 , який підозрюється у викраденні автомобільного сидіння та двох коліс з дисками. Працівники поліції запитали також у неї чи не бачила вона цих речей, вона відповіла, що не бачила, але потім вирішила оглянути господарські будівлі в дворі. Під час огляду гаражу вона виявила автомобільне сидіння сірого кольору, якого раніше вдома не бачила, а під плівкою біля будинку знайшла два колеса. Можливо ОСОБА_8 привіз вказане майно додому в той час коли вона спала. Наразі місцезнаходження чоловіка їй невідоме.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_6 від 02.04.2024 року, остання добровільно видала працівникам поліції два автомобільних колеса та сидіння.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.04.2024 року, проведеного в період часу з 16год 41хв по 16год 44хв на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_2 , під час огляду було виявлено та вилучено автомобільне сидіння з тканини сірого кольору зі вставками у вигляді прямих ліній металевого кріплення, два автомобільних колеса з металевими дисками «DJ WHEELS» сірого кольору та гумою «Cordiant M+S 175/70R13.

Відповідно до копії постанови слідчого СП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 02.04.2024 року автомобільне тканинне сидіння сірого кольору із вставками темного кольору та фрагментом металевого кріплення справа, і два автомобільних колеса з металевими дисками «DJ WHEELS» сірого кольору та гумою «Cordiant M+S 175/70R13, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000627 від 02.04.2024 року та передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 .

Згідно з копією розписки ОСОБА_11 від 02.04.2024 року він отримав від працівників поліції на зберігання належні йому два автомобільні колеса та автомобільне сидіння.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином вилучене в ході огляду майно, може бути об`єктом кримінально-протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, з метою збереження речових доказів та забезпечення можливості використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та обґрунтовано має значення для встановлення обставин скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд доходить висновку про достатність правових підстав для його арешту. Настання негативних наслідків внаслідок арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб на час розгляду клопотання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000627 від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, проведеного 02.04.2024 року в період часу з 16 год 41хв по 16 год 44 хв на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме, автомобільне сидіння з тканини сірого кольору зі вставками у вигляді прямих ліній металевого кріплення, два автомобільних колеса з металевими дисками «DJ WHEELS» сірого кольору та гумою «Cordiant M+S 175/70R13, які передано на зберігання під розписку власнику ОСОБА_5 шляхом заборони власнику розпоряджатися ними.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1