Справа № 357/5476/22
У Х В А Л А

23 травня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, РНКОПП: НОМЕР_1 , із базовою середньою освітою, непрацюючого, розлученого, особи з інвалідності третьої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2022 року,

У С Т А Н О В И В:

подане подання мотивоване тим, що до відділу стосовно ОСОБА_5 надійшла ухвала від 02 жовтня 2023 року, про направлення останнього для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2022 року.

19 березня 2024 року працівники відділу здійснили візит за місцем проживання засудженого та вручили йому припис про виїзд до місця відбування покарання, а також наслідки його невиконання.

29 березня 2024 року з`ясовано, що засуджений ОСОБА_5 не прибув до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)», для відбування покарання.

03 квітня 2024 року працівник відділу з`явився за місцем проживання ОСОБА_5 та відібрав у нього пояснення, відповідно до яких, останній повідомив, що не поїхав відбувати покарання, оскільки не має грошових коштів.

Отже, вказані обставини свідчать, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2022 року та не має наміру самостійно прибути до виправного центру.

У зв`язку з цим, відділ просив: на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України, затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У ході розгляду, представник відділу пробації ОСОБА_4 підтримав подане подання за обставин та підстав зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти клопотання, оскільки він має намір самостійно поїхати до місця відбування покарання, після того, як здасть аналізи та пройде лікування, зараз у нього наявні грошові кошти, які можна використати на ці цілі.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання пробаціїї, вважав доведеною необхідність затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

Судом установлено, що згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2022 року, ОСОБА_5 засуджений до обмеження волі на строк 1 (один) рік та звільнений від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов`язків, визначених ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року, ОСОБА_5 скасоване звільнення від відбування покарання та він направлений відбувати покарання призначене вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2022 року.

19 березня 2024 року ОСОБА_5 отримав припис, про те, що він зобов`язується прибути до виправного центру 22 березня 2023 року, проїзними квитками не забезпечений.

В цей же день, він надав письмові пояснення про те, що наміру ухилятися від прибуття до виправного центру він не має, йому роз`яснено, що в разі неприбуття до виправного центру, матеріали будуть направлені в суд для примусової доставки.

Згідно з листом Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108) від 27 березня 2024 року № 8-1324, станом на 26 березня 2024 року не прибув до установи.

Згідно з ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Суд зазначає, що в ході розгляду подання, відділ з питань пробації довів, що ОСОБА_5 отримавши припис про необхідність прибуття до виправного центру для відбуття покарання у виді обмеження волі, його вимоги не виконав, без поважних на те причин.

Суд вважає, що він мав достатньо часу, щоб прибути до місця відбування покарання, але свідомо цього не бажає, що підтверджується його поясненнями в суді.

За таких обставин, відділом з питань пробації доведена наявність сукупності підстав визначених ст. 57 КВК України, для затримання засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно зі ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст. 57, 58, 537, 539 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, - задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 та направити його до місця відбування покарання Державної установи «Бердичівський виправний центр (108)», в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, для відбування покарання, призначеного йому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2022 року, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

На підставі ст. 58 КВК України, зарахувати ОСОБА_5 , у строк відбутого покарання, час слідування його під вартою до виправного центру, з розрахунку 1 (один) день слідування під вартою, за 2 (два) дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений 28 травня 2024 року о 08:30 год.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6