Справа № 127/3474/24
Провадження №21-з/801/52/24
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці в порядку ч.4 ст. 107 КПК України заяву ОСОБА_4 про роз"яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 29.02.2024 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.02.2024 року відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 , ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2024 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України залишено без змін.

07.06.2024 року ОСОБА_4 звернувся до Вінницького апеляційного суду із заявою про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 29.02.2024 року.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про час та місце апеляційного розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс повідомлення від 12.06.2024 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду.

В той же час, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, а також зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.

Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту ухвали судді, містяться у ст. 372 КПК України.

Текст ухвали Вінницького апеляційного суду від 29.02.2024 року складено відповідно до вимог ст.372 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладено чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, є доступним для сприйняття та таким, що не припускає варіантності свого тлумачення.

Поряд із цим, як вбачається із заяви ОСОБА_4 , він не вказує в чому полягає незрозумілість судового рішення та не посилається на конкретні обставини, а по суті заперечує законність ухвал суду, які були винесені під головуванням судді ОСОБА_5 , що не є підставою для роз`яснення судового рішення у розумінні положень ст. 380 КПК України.

За таких обставин, підстави для роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 29.02.2024 року відсутні, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

постановив :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 29 лютого 2024 року .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3