Справа № 296/6198/24
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук в межах кримінального провадження № 0000156 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.201-2 Кримінального кодексу України,-

встановив:

05.07.2024 до слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчогоСУ ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук в транспортному засобі марки «SSANGYONG REXTON», номерний знак НОМЕР_1 -ACS VIN-code: НОМЕР_2 в кузові сірого кольору, що в межах кримінального провадження № 0000156 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.201-2 Кримінального кодексу України.

Клопотання обгрунтовано тим, що СУ ГУ НП в Житомирській області слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 11.03.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 та інші невстановлені слідством особи 13.03.2024 під приводом гуманітарної допомоги здійснили ввіз автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE», VIN- code : НОМЕР_4 , до Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», та невстановленим слідством час та місці автомобіль «SSANGYONG REXTON», VIN-code: НОМЕР_2 , до Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», «HYUNDAI SANTA FE», VIN-code: НОМЕР_5 , до Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», «CHEVROLET CAPTIVA», VIN-code: НОМЕР_6 , до Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», для потреб ЗСУ.

Однак, не зважаючи на обов`язок безоплатної передачі таких товарів, ОСОБА_6 здійснив їх продаж ОСОБА_7 за грошові кошти, в результаті отримавши прибуток на загальну суму 16400 доларів США, що в перерахунку на гривні за курсом НБУ станом на 04.07.2024 становить 668 300,00 гривень, за наступних обставин.

Так, 04.07.2024 о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на автостоянці ТЦ «Чайка Центр», що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів для власного збагачення, реалізуючи свій умисел, спрямований на отримання прибутку шляхом продажу товарів гуманітарної допомоги, здійснив продаж ОСОБА_7 транспортних засобів, які відповідно до Декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, ввезені на територію України у вигляді гуманітарної допомоги, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 174 від 01.03.2022 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану», зокрема:

- транспортний засіб марки «HYUNDAI SANTA FE», VIN- code : НОМЕР_4 , 1991 року випуску, за грошові кошти в розмірі 3800 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ станом на 04.07.2024 становить 154850 гривень);

- транспортний засіб марки «SSANGYONG REXTON», VIN- code : НОМЕР_2 , за грошові кошти в розмірі 4300 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ станом на 04.07.2024 становить 175225 гривень);

- транспортний засіб марки «HYUNDAI SANTA FE», VIN- code : НОМЕР_5 , за грошові кошти в розмірі 4300 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ станом на 04.07.2024 становить 175225 гривень);

- транспортний засіб марки «CHEVROLET CAPTIVA», VIN-code: НОМЕР_6 ,за грошові кошти в розмірі 4000 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ станом на 04.07.2024 становить 163000 гривень).

04.07.2024, після проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту слідчим СУ ГУНП в Житомирській області у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому у відповідності до вимогу ст.ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

З метою недопущення знищення або спотворення майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ефективного документування злочинної діяльності фігурантів провадження, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 04.07.2024 прийнято рішення про проведення обшуку в транспортному засобі марки «SSANGYONG REXTON», номерний знак НОМЕР_1 -ACS VIN-code: НОМЕР_2 в кузові сірого кольору, розпорядником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки обстановка, що склалася, носила характер невідкладності, а зволікання в часі могло призвести до знищення майна наявних доказів.

Під час обшуку виявлено та вилучено:

-Свідоцтво про керування НОМЕР_7 на автомобіль марки SSANGYONG на ім`я ОСОБА_8 11.04.2024 на 1 арк.;

-Свідоцтво про керування НОМЕР_8 на автомобіль марки на ім`я ОСОБА_9 16.05.2024 1 арк.;

-Сертифікат відповідності транспортного засобу «SSANGYONG REXTON», які упаковані до спецпакету НПУ PSP4291470;

-Автомобіль марки «SSANGYONG REXTON», номерний знак автомобіля НОМЕР_9 VIN-code: НОМЕР_2 в кузові сірого кольору з ключами

Враховуючи вищевикладене, існують достатні відомості, що вказують на досягнення мети обшуку, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя кримінальних правопорушень, а також про невідкладності проведення зазначеної слідчої дії та наявності підстав для проникнення у володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, а зважаючи на те, що виявлені речі мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом було неможливо.

Оскільки ст.233 КПК України передбачає, що у разі , якщо обшук проведено без дозволу слідчого судді, прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку слідчий звертається до слідчого судді з цим клопотанням.

Під час судового розгляду слідчий своє клопотання повністю підтримав та просив його задовільнити з мотивів та підстав, що в ньому викладені.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з цим ч.3ст.233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000156 від 11.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.201-2 Кримінального кодексу України, за фактом, що ряд осіб створили механізм незаконного збагачення, шляхом реалізації на території Житомирської області транспортних засобів ввезених на митну територію України в якості гуманітарної допомоги для потреб ЗСУ та відповідно без стягнення митних платежів, де наразі підозрюваним є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_6 та інші невстановлені слідством особи 13.03.2024 під приводом гуманітарної допомоги здійснили ввіз автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE», VIN- code : НОМЕР_4 , до Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», та невстановленим слідством час та місці автомобіль «SSANGYONG REXTON», VIN-code: НОМЕР_2 , до Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», «HYUNDAI SANTA FE», VIN-code: НОМЕР_5 , до Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», «CHEVROLET CAPTIVA», VIN-code: НОМЕР_6 , до Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», для потреб ЗСУ.

Однак, не зважаючи на обов`язок безоплатної передачі таких товарів, ОСОБА_6 здійснив їх продаж ОСОБА_7 за грошові кошти, в результаті отримавши прибуток на загальну суму 16400 доларів США, що в перерахунку на гривні за курсом НБУ станом на 04.07.2024 становить 668 300,00 гривень, за наступних обставин.

Так, 04.07.2024 о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на автостоянці ТЦ «Чайка Центр», що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів для власного збагачення, реалізуючи свій умисел, спрямований на отримання прибутку шляхом продажу товарів гуманітарної допомоги, здійснив продаж ОСОБА_7 транспортних засобів, які відповідно до Декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, ввезені на територію України у вигляді гуманітарної допомоги, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 174 від 01.03.2022 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану», зокрема:

- транспортний засіб марки «HYUNDAI SANTA FE», VIN- code : НОМЕР_4 , 1991 року випуску, за грошові кошти в розмірі 3800 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ станом на 04.07.2024 становить 154850 гривень);

- транспортний засіб марки «SSANGYONG REXTON», VIN- code : НОМЕР_2 , за грошові кошти в розмірі 4300 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ станом на 04.07.2024 становить 175225 гривень);

- транспортний засіб марки «HYUNDAI SANTA FE», VIN- code : НОМЕР_5 , за грошові кошти в розмірі 4300 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ станом на 04.07.2024 становить 175225 гривень);

- транспортний засіб марки «CHEVROLET CAPTIVA», VIN-code: НОМЕР_6 ,за грошові кошти в розмірі 4000 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ станом на 04.07.2024 становить 163000 гривень).

04.07.2024, після проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту слідчим СУ ГУНП в Житомирській області у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

04.07.2024 слідчим було прийнято рішення про проведення невідкладного в транспортному засобі марки «SSANGYONG REXTON», номерний знак НОМЕР_1 -ACS VIN-code: НОМЕР_2 в кузові сірого кольору, розпорядником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого виявлено та вилучено: -Свідоцтво про керування НОМЕР_7 на автомобіль марки SSANGYONG на ім`я ОСОБА_8 11.04.2024 на 1 арк.;

-Свідоцтво про керування НОМЕР_8 на автомобіль марки на ім`я ОСОБА_9 16.05.2024 1 арк.;

-Сертифікат відповідності транспортного засобу «SSANGYONG REXTON», які упаковані до спецпакету НПУ PSP4291470;

-Автомобіль марки «SSANGYONG REXTON», номерний знак автомобіля НОМЕР_9 VIN-code: НОМЕР_2 в кузові сірого кольору з ключами.

Розпорядником автомобіля марки «SSANGYONG REXTON», номерний знак автомобіля НОМЕР_9 VIN-code: НОМЕР_2 в кузові сірого кольору, являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно бази НАІС вказаний автомобіль на території України не зареєстрований.

Вилучене під час невідкладного обшуку майно постановою слідчого від 05.07.2024 визнано речовими доказами .

Верховний Суд у постанові від 08.04.2021 у справі №573/2028/19 роз`яснив, що право слідчого, прокурора на проникнення до житла і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках: 1) за ухвалою слідчого судді, 2) без постановлення такої ухвали на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи; 3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Отже, невідкладність проведення такого обшуку без ухвали слідчого судді має бути на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи чи пов`язана виключно із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий вказав, що метою невідкладного обшуку було врятування майна (речових доказів у кримінальному провадженні), яке є предметом злочину за ч.3 ст.201-2 КК України оскільки воно могло бути знищине чи сховане співучасниками ОСОБА_6 .

Вилучені документи та автомобіль є рухомим майном, а тому дійсно могли бути приховані чи навіть знищені спільниками ОСОБА_6 .

За таких обставин слідчий суддя вважає, що у слідчого було достатньо підстав для проведення невідкладного обшуку, без ухвали слідчого судді.

Разом з цим слідчий суддя перевірив дотримання строків на звернення до слідчого судді з цим клопотанням. Так невідкладний обшук проведено 04.07.2024, а вже 05.07.2024 слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на обшук, отже він дотримався приписві ч.3 ст.233 КПК України

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовільнити.

Керуючись ст. 233,234 КПК Укораїни слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати дозвіл на обшук, проведений 04.07.2024, як невідкладний в порядку ст.233 КПК України, в транспортному засобі марки «SSANGYONG REXTON», номерний знак НОМЕР_1 -ACS VIN-code: НОМЕР_2 в кузові сірого кольору, розпорядником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого виявлено та вилучено:

-Свідоцтво про керування НОМЕР_7 на автомобіль марки SSANGYONG на ім`я ОСОБА_8 11.04.2024 на 1 арк.;

-Свідоцтво про керування НОМЕР_8 на автомобіль марки на ім`я ОСОБА_9 16.05.2024 1 арк.;

-Сертифікат відповідності транспортного засобу «SSANGYONG REXTON», які упаковані до спецпакету НПУ PSP4291470;

-Автомобіль марки «SSANGYONG REXTON», номерний знак автомобіля НОМЕР_9 VIN-code: НОМЕР_2 в кузові сірого кольору з ключами.

Дана ухвала не дає права на повторне проникнення до автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 05.07.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1