Єдиний унікальний номер: 379/649/24
Провадження № 1-кс/379/79/24
УХВАЛА

17 червня 2024 рокум.Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №3 клопотання начальника СД відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку

У С Т А Н О В И Л А:

17.06.2024 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника СД відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про проведення обшуку житла та інших володінь, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000056 від 14.06.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.06.2024 до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що під час відпрацювання території обслуговування було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_8 за місцем свого проживання, а також в дачному будинку зберігає наркотичні речовини, а саме канабіс та амфетамін. Досудовим розслідуванням установлено, що громадянином ОСОБА_8 являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім оперативної інформації наданої старшим оперуповноваженим СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 , інформація підтверджується показами свідків, які пояснили, що ОСОБА_9 за своїм місцем реєстрації: АДРЕСА_1 та фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 зберігає для власних потреб без мети збуту наркотичні речовини, а саме канабіс та амфетамін.

14.06.2024 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 0000056 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підставою для проведення невідкладеного обшуку згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, зазначено наявність відомостей, які вказують на те, що ОСОБА_9 за своїм місцем реєстрації по АДРЕСА_1 зберігає речі, заборонені в обігу, а саме наркотичні речовини - канабіс та амфетамін.

Метою проведення обшуку за вказаною адресою вказано необхідність виявити та належним чином зафіксувати відомості про обставини вчинюваних ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, та виявити речі, які можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

На підставі цього начальник сектору дізнання просить надати їй та дізнавачу СД ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку житла та інших володінь, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_11 та де зареєстрований ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду даного кримінального провадження, а саме наркотичних речовин - канабісу та амфетаміну.

В судовому засіданні начальник СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 клопотання підтримала з наведених у ньому підстав та просила задовольнити повністю.

Слідча суддя, заслухавши начальника СД, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшла до висновку про наявність достатніх підстав для його часткового задоволення.

Так, стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, вимоги до якого містяться у ч. 3 ст. 234 КПК.

Слідчею суддею установлено, що клопотання подане начальником СД з дотриманням вимог ч.3 ст. 234 КПК України, до клопотання додано витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000056 від 14.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також копії матеріалів на обґрунтування його доводів.

Так,з рапортів старшого оперуповноваженого СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 від 13.06.2024 вбачається, що під час відпрацювання території обслуговування відділення поліції №2 Білоцерківського РУП було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_8 за місцем свого проживання, а також в дачному будинку зберігає наркотичну речовину, а саме канабіс та амфетамін. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особою ОСОБА_8 , являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За вищевказаними адресами ОСОБА_9 зберігає наркотичні речовини - канабіс та амфетамін.

За Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 382512535 від 12.06.2024 по об`єкту нерухомості: житловий будинок АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_11 (1/2 частка) та ОСОБА_13 (1/2 частка).

Відповідно до витягу №1007 з реєстру територіальної громади за період з 17.12.2020 по 17.076.2024 за підписом головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , з 19.06.2018 по теперішній час.

Із наданої копії протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 14.06.2024 вбачається, що він має знайомого ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 . Під час спільного розпиття спирних напоїв за місцем проживання ОСОБА_9 останній запропонував вжити наркотичний засіб - амфетамін, в подальшому зайшов до однієї із кімнат та виніс фольгований згорток з речовиною білого кольору із специфічним запахом, схожу на амфетамін, який вжив, а також повідомив, що у нього ( ОСОБА_9 ) є ще амфетамін та він може його ( ОСОБА_14 ) пригостити. В розмові ОСОБА_9 розповів, що в АДРЕСА_1 розташований дачний будинок, в якому він зберігає амфетамін, а також коноплю, яку частково бере до свого місця проживання щоб потім вживати.

Також із копії протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 14.06.2024 вбачається, що він має знайомого ОСОБА_9 , який попросив допомогти на території його дачного будинку за адресою АДРЕСА_1 викосити траву, на що він погодився. Під час робіт він ( ОСОБА_15 ) помітив як ОСОБА_9 зайшов до вказаного будинку та виніс прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою - коноплею. В подальшому в його присутності ОСОБА_9 зробив з двох пластикових пляшок саморобний пристрій «бульбулятор» та почав курити коноплю. Після цього ОСОБА_9 заніс частину коноплі назад до будинку, а частину забрав до свого місця проживання в АДРЕСА_3 . Йому ( ОСОБА_15 ) відомо про те, що ОСОБА_9 неодноразово судимий за зберігання наркотичних засобів, окрім того, він особисто був свідком вживання ОСОБА_9 наркотиків, у зв`язку з чим вирішив повідомити про даний факт працівників поліції.

З наведеного слідча суддя висновує, що начальником СД доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів; відшукувані речі, вказані у клопотанні, мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що відшукувані речі знаходяться у житлі особи за вказаною у клопотанні адресою. Також слідча суддя вважає, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Водночас, слідча суддя констатує, що з матеріалів клопотання не вбачається наявність іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 - інших будівель побутового, господарського чи іншого призначення у розумінні ч.2 ст. 233 КПК України.

З огляду на це, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, та виявлення речей, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а саме - наркотичних засобів, психотропних речовин, пристроїв для їх вживання та виготовлення, а також джерел їх походження, необхідним є проведення обшуку житла - будинку АДРЕСА_1 , який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_11 і ОСОБА_13 по 1/2 частині за кожною, та де зареєстрований ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Правові підстави для проведення обшуку іншого володіння за цією адресою відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 233-235, 371, 372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання начальника СД відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 та дізнавачу СД відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 на проведення у кримінальному провадженні № 0000056 від 14.06.2024 обшуку житла - будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_11 та ОСОБА_13 по 1/2 частині за кожною, в якому зареєстрований ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду даного кримінального провадження, а саме наркотичних речовин - канабісу та амфетаміну.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 16.07.2024 включно.

Ухвала надає право на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 18.06.2024 о 09 год 15 хв.

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_16