Справа № 161/7101/24
Провадження № 1-кс/161/2018/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 травня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000791 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2024 (справа № 161/4385/24, провадження № 1-кс/161/1357/24), зокрема, з мотоцикла марки «Forte FT200 GYC5B», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження № 0000791 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув ОСОБА_3 , однак останній в своєму клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд даної справи у його відсутності та просить клопотання задовольнити.

Разом з тим, в судове засідання не прибув слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 , однак останні, кожен зокрема, подав до суду письмові заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутності, при цьому не заперечують щодо скасування арешту із вказаного мотоцикла.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що в своїх заявах як старший слідчий ОСОБА_4 так і прокурор ОСОБА_5 , кожен зокрема, не заперечують щодо скасування арешту з майна, оскільки в даний час кримінальне провадження закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України, за таких обставин приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з мотоцикла марки «Forte FT200 GYC5B», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження № 0000791 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та повернути зазначений транспортний засіб ОСОБА_3 ..

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 , для відому.

Копію даної ухвали надіслати старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області та прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , для відому та організації виконання та виконання в частині повернення транспортного засобу ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: