Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/75/24
Єдиний унікальний №733/468/24
Вирок

Іменем України

19 квітня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000061 від 22 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

21 лютого 2024 року приблизно о 10-00 год ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік магазину "Престиж" за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, м. Ічня, вул. Воскресінська, 4, побачив на асфальті банківську картку АТ «Ощадбанк» (номер карти досудовим розслідуванням не встановлено), рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , після чого, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, із корисливих мотивів, таємно викрав знайдену ним банківську картку АТ «Ощадбанк» (номер карти досудовим розслідуванням не встановлено), рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , що є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ «Ощадбанк» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, з метою подальшого незаконного використання шляхом зняття з неї грошових коштів.

У подальшому 21 лютого 2024 року ОСОБА_3 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, в умовах воєнного стану, в період часу з 10 год. 16 хв. до 10 год. 22 хв. банківською карткою АТ «Ощадбанк» (номер карти досудовим розслідуванням не встановлено), рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , яку останній попередньо знайшов, перебуваючи у магазині «Престиж», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, м. Ічня, вул. Воскресінська, 4, без дозволу власника картки здійснив декілька розрахунків за продукти харчування на загальну суму 1 089 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись купленими продуктами харчування на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1 089 грн.

У послідуючому 21 лютого 2024 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел на здійснення крадіжки, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, в умовах воєнного стану, о 10-28 год банківською карткою АТ «Ощадбанк», рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Продукти», що знаходиться за адресою м. Ічня, вул. Воскресінська, 4Б, без дозволу власника картки, здійснив розрахунок за продукти харчування на суму 101 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись купленими продуктами харчування на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 101 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел на здійснення крадіжки, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, в умовах воєнного стану 21 лютого 2024 року о 10-32 год банківською карткою АТ «Ощадбанк», рахунок НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «КАРАТ ЕЛЕКТРО», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу власника картки здійснив розрахунок за товар на суму 180 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись купленим товаром на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 180 грн.

Після цього 21 лютого 2024 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел на здійснення крадіжки, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно в умовах воєнного стану у період з 10 год. 40 хв. до 10 год. 50 хв. банківською карткою АТ «Ощадбанк», рахунок НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Престиж», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу власника картки здійснив декілька розрахунків за продукти харчування на загальну суму 978 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись купленими продуктами харчування на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 978 грн.

Загальна сума збитків, завданих потерпілій ОСОБА_5 протиправними діями ОСОБА_3 , становить 2 348 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчинених ним кримінальних правопорушень за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 357 КК України, які виразилися у викраденні офіційного документа та за ч. 4 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує характер вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винуватого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, а за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень остаточне покарання слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Ураховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, викладені вище дані про особу винуватого, його соціально-психологічну характеристику, складену органом пробації, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: мобільний телефон «NOMI» з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , - залишити у неї за належністю; продукти харчування, а саме курячі яйця 20 шт., три пляшки олії соняшникової об`ємом по 5 літрів кожна: 2 пляшки ТМ «Гурман» та одна пляшка ТМ «Бокарєв», шматок вареної ковбаси, гомілки курячі ТМ «Українська курка» вагою 2 500 г, 2 поліетиленових пакети з м`ясом свинини, одна упаковка курячих шлунків вагою 1 кг, пекінська капуста, пучок пір`я цибулі, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 , - залишити у нього за належністю; куртку синього кольору, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_3 ; оптичний DVD-R диск, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Карат Електро», - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1