Справа №592/4750/24
Провадження №1-в/592/143/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого: 19.01.2024 р. вироком Тростянецького районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до п`яти місяців двадцяти днів арешту. Початок строку: 12.03.2024 р., кінець строку 01.09.2024 р.

про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання

В С Т А Н О В И В:

Клопотання вмотивоване тим, що 23.08.2023 р. Верховною Радою України було прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесено зміни до статті 60 КК України та який набирає законної сили 28.03.2024 р. Цим Законом України № 3342-ІХ від 23.08.2023 р. доповнено розділ II Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 такого змісту: «З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу». Станом на 28.03.2024 р. невідбута частина покарання ОСОБА_5 відповідно до вироку суду від 19.01.2024 р. становить 5 місяців 4 дні арешту. На підставі ст. 72 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, просять замінити невідбуту частину покарання у вигляді арешту на інший вид покарання ОСОБА_5 засудженому вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.01.2024 р. за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.01.2024 р. за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до п`яти місяців двадцяти днів арешту.

Вирок суду набрав законної сили 20.02.2024 р.

ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді арешту у арештному домі при ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

Станом на 28.03.2024 р. невідбута частина покарання ОСОБА_5 відповідно до вироку суду від 19.01.2024 р. становить 5 місяць 4 дні.

23.08.2023 р. Верховною Радою України було прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесено зміни до статті 60 КК України та який набирає законної сили 28.03.2024 р. (далі Закон).

Цим Законом № 3342-ІХ від 23.08.2023 р. доповнено розділ II Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 такого змісту: «З дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Умови набрання чинності законами закріплено частиною п`ятою статті 94 Конституції України, за якою закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

Таким чином, Основним Законом України передбачено порядок і строки набрання законом чинності, а також введення в дію окремих його положень. Виходячи з цього законодавець, враховуючи різні обставини, може встановити іншу дату введення закону в дію.

Приписи закону, яким до іншого закону внесено зміни, із набранням чинності є нормами закону, до якого внесено зміни.

25.03.2024 р. начальник установи виконання покарань звернувся до суду з вказаним клопотанням, тобто до набрання законної сили Законом № 3342-ІХ від 23.08.2023 р.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст. 59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 р. покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Крім того, положенням ст. 59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 р. встановлено, що суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки перелік яких є вичерпним.

Згідно п. 2 «в» ч. 1 ст. 72 КК України в редакції від 28.03.2024 р. при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, оскільки Закон № 3342-ІХ від 23.08.2023 р. поліпшує становище засудженого ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_5 , який відбуває покарання у вигляді арешту в арештному домі слід замінити невідбуту частину покарання у вигляді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України в редакції від 28.03.2024 р. виходячи із співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537 ч. 1 п. 14, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 призначене вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.01.2024 р. за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України покарання, невідбута частина якого станом на 28.03.2024 р. становить 5 місяців 4 дні арешту, на пробаційний нагляд на строк 10 місяців 6 днів.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1