Справа № 496/2397/24
Провадження № 1-кс/496/1045/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 28.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Своє клопотання мотивує тим, що 28.03.2024 до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від працівника ДПСУ, про те, що ОСОБА_4 , керуючи службовим автомобілем ВАЗ2109, р.н. НОМЕР_1 , намагався здійснити незаконне переправлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через державний кордон України на транзитній ділянці на якій розташований міжнародний автомобільний пункт пропуску "Маяки - Паланка - Удобне".(ЄО№4349 від 28.03.2024). До внесення відомостей в ЄРДР в період часу з 18 годин 54 хвилини по 18 годин 56 хвилин 28.03.2024 проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, КРП «Маяки» в ході якого виявлено мобільний телефон марки «Neffos» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_4 . Вказаний мобільний телефон вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP 1253312. Разом з цим в період часу з 19 годин 04 хвилини по 19 годин 08 хвилин 28.03.2024 проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, КРП «Маяки» в ході якого виявлено мобільний телефон марки «Iphone 13» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Iphone 12» imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном НОМЕР_10 . Вказані мобільні телефони вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP 1253309. Окрім цього, в період часу з 19 годин 15 хвилин по 19 годин 18 хвилин 28.03.2024 проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, КРП «Маяки» в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «OPPO» imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном НОМЕР_13 . Вказаний мобільний телефон вилучено до сейф-пакету № PSP 1253311. 29.03.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню вищевказані мобільні термінали. Вказані мобільні телефони являються речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та згідно ст. 98 КПК України мають значення речових доказів по кримінальному провадженню. На даний час виникла необхідність накласти арешт на речові докази, з метою забезпечення досягнення завдань, які перед собою ставить досудове розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розглядати клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення власника майна, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 29.03.2024 року, зазначене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що зазначені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з забороною користування розпорядження та відчуження, на речі які було 29.03.2024 року вилучено в ході огляду місця події, а саме на:

-мобільний телефон марки «Neffos» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 13» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 12» imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-мобільний телефон марки «OPPO» imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1