№ справи687/283/24
№1-кп/687/32/2024
19 березня 2024 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 , з участю обвинуваченої - ОСОБА_4 , з участю потерпілої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Скала -Подільська, Борщівського району Тернопільської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, тимчасово не працюючої, з середньою освітою, в силу ст.89 КК України раніше не судимої,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , з 19.04.2023 перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ВГТД № 1 Кам`янець-Подільському РУП ГУНИ в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 27.02.2023 по 31.01.2024, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняла домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої.
Так, 27.02.2023 року близько 08 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лексикою та погрозами фізичною розправою, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: емоційного дискомфорту, засмученості, підвищеної сконцентрованості на ситуації, що склалася з дочкою, відчутті сорому, відчутті образи, пригніченості, за що постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 07.03.2023, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 17.04.2023 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лексикою та погрозами фізичною розправою, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: емоційного дискомфорту, засмученості, підвищеної сконцентрованості на ситуації, що склалася з дочкою, відчутті сорому, відчутті образи, пригніченості, за що постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 10.05.2023, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 24.08.2023 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лексикою та погрозами фізичною розправою, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: емоційного дискомфорту, засмученості, підвищеної сконцентрованості на ситуації, що склалася з дочкою, відчутті сорому, відчутті образи, пригніченості, за що постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 19.10.2023, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої умисні протиправні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства психологічного характеру, 31.01.2024 року близько з 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лексикою та погрозами фізичною розправою, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: емоційного дискомфорту, засмученості, підвищеної сконцентрованості на ситуації, що склалася з дочкою, відчутті сорому, відчутті образи, пригніченості.
Протиправні дії ОСОБА_4 по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , в період часу з 27.02.2023 року по 31.01.2024 року завдали психологічних страждань та спричинили погіршення психічного здоров`я останньої.
19.03.2024 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про примирення на таких умовах: ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і зобов`язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри і в судовому провадженні.
Сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 126-1 КК України у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена обставини вчинення кримінального правопорушення, та вину у скоєнні вказаного кримінального злочину визнала у повному обсязі, розкаялася у вчиненому. Просила угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив затвердити угоду про примирення.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення, суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, зазначеними в обвинувальному акті, а ОСОБА_4 винуватою у вчиненні цього кримінального провадження та кваліфікує її дії за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи (матері), з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, потерпілої особи.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, надавши необхідні роз`яснення передбачені ч.3 ст.394, ч.1 ст.473, ч.5,6 ст.474, 476 КПК України, суд вважає, що умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченою.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ст. 126-1 КК України є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових проступків, злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винної та обставини, що пом`якшують її покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, що пом`якшує її покарання. Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, з урахуванням особи винної, суд дійшов висновку, що укладену між потерпілою та обвинуваченою ОСОБА_4 , угоду про примирення слід затвердити, призначити останній узгоджене сторонами покарання за ст.126-1 КК України у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.
Право суду на затвердження угоди на підготовчому судовому засіданні визначено п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, 374, 376, 394, 474-476, ч. 15 ст. 615 КПК України суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 19.03.2024 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити їй покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1