Номер провадження: 11-п/813/255/24
Справа № 505/4021/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000737 від 25 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000737 від 25 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення було вчинено поза межами територіальної юрисдикції Іллічівського міського суду, інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 вже розглянуто, а отже питання про об`єднання кримінальних проваджень, яке і було підставою для передачі кримінального провадження №0000737 на розгляд до Іллічівського міського суду, на теперішній час втратило актуальність.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Згідно ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши наведені в поданні доводи, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Апеляційним судом встановлено, що дане кримінальне провадження №0000737 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, було передано з Котовського міськрайонного суду на розгляд до Іллічівського міського суду ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року.

Підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду стало те, що на той час, в Іллічівському міському суді на стадії підготовчого провадження перебувало інше об`єднане кримінальне провадження №501/3453/23 за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.2 ст.289 КК України.

Разом з тим судовий розгляд вказаного об`єднаного кримінальне провадження №501/3453/23 був завершений 26 грудня 2023 року ухваленням обвинувального вироку.

За таких обставин, питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 , яке було підставою для передачі кримінального провадження №0000737 до Іллічівського міського суду, на теперішній час втратило свою актуальність.

В свою чергу зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000737 убачається, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України було вчинене на території м. Подільськ, Подільського району, Одеської області.

Вказаний населений пункт розташований в межах адміністративних кордонів колишнього Котовського району Одеської області.

За таких обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 територіально підсудне саме Котовському міськрайонному суду Одеської області.

На підставі викладеного апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 та кримінальне провадження №0000737 за обвинуваченням ОСОБА_6 передати на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000737 від 25 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України передати на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3