Справа № 303/2837/24
Провадження № 1-кс/303/433/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 27.03.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 27.03.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 26 березня 2024 року о 16 год. 31 хв. за адресою м. Мукачево, вул. Лисенка, 9, надійшло повідомлення зі служби 102, від старшого інспектора роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 26 березня 2024 року близько 16 год. 20 хв., ним було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN-код НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , та під час перевірки агрегатів було виявлено знищення та ймовірно самовільне виправлення номерів агрегатів, а саме кузова транспортного засобу.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені дізнавачем сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань «27» березня 2024 року за №0000237.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою виявлення та збереження речових доказів, які можуть бути використанні в суді як доказ винуватості певних осіб у скоєнні кримінального правопорушення, в період часу з 17 год. 24 хв. по 17 год. 28 хв., 26 березня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події транспортного засобу - автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» з д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN-код НОМЕР_2 .

В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» з д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN-код НОМЕР_2 , який був поміщений на штраф-майданчик ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Golf» з д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN-код НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , серія і номер документу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 2142 від 09.02.2024.

З метою збереження речових доказів дізнавач просить накласти арешт на вказане вище тимчасово влучене майно.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання дізнавача та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, дізнавачем подано заяву про проведення судового засідання без її участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000237, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 27.03.2024 року.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 2142 від 09.02.2024 на ім`я ОСОБА_6 ; автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» з д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN-код НОМЕР_2 , вилучене у ОСОБА_6 та є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 26.03.2024 року.

Згідно постанови дізнавача від 27 березня 2024 року зазначене вище тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000237 від 27.03.2024 року.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача від 27.03.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке дізнавач клопоче накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовим доказом, може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000237 від 27.03.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно, а саме:

-автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN-код НОМЕР_2 , який був поміщений на штраф-майданчик ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN-код НОМЕР_2 , видане ТСЦ 2142 від 09.02.2024 на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_3 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1