Справа №173/711/23
Провадження №1-в/173/42/2024
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: представника Кам`янського РВ № 1 - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську подання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Кам`янського районного відділу № 1 філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням випробування строком на два роки для відбування призначеного покарання, посилаючись на наступне:

22.06.2023 року на виконання до Кам`янського РВ № 1 надійшов вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 року на засудженого ОСОБА_4 .

22.06.2023 року засуджений ОСОБА_4 , був поставлений на облік до Кам`янського РВ № 1

26.06.2023 року засудженому ОСОБА_4 , був направлений виклик на 03.07.2023 року до КРВ № 1.

26.06.2023 року засуджений ОСОБА_4 , прибув до Кам`янського РВ № 1 , де йому під підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 76 КК України, та на засудженого ОСОБА_4 , покладені обов`язки: повідомлення органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися до органу з питань пробації для реєстрації. Постановою були призначені дні явки на реєстрацію (четвертий понеділок кожного місяця). Також ОСОБА_4 ,., був попереджений про те, що у випадку ухилення від відбування покарання, відповідно до ч.2 ст. 78 КК України до суду будуть направлені матеріали стосовно скасування звільнення від відбування покарання.

За час перебування на обліку у Кам`янського РВ № 1 в період з жовтня місяця 2023 року по березень місяць 2024 року засуджений ОСОБА_4 , допустив дві неявки на реєстрацію без поважних причин, а саме 23.10.2023 року і 22.01.2024 року.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 , ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року, а саме: ухилення від явки на реєстрацію до Кам`янського РВ № 1 без поважних причин, заявник просить скасувати звільнення від покарання та направити засудженого ОСОБА_4 , для відбування призначеного судом покарання, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник Кам`янського РВ № 1 підтримав вимоги про скасування звільнення від відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 , за підставами викладеними в поданні. Також пояснив, що після направлення подання до суду засуджений неявок на реєстрацію не допускав.

Засуджений ОСОБА_4 , просив відмовити у задоволенні подання, так як в подальшому він буде належним чином виконувати покладені на нього обов`язки за вироком суду. Його неявки були пов`язані з тим, що у ті дні він був на роботі і працівник відділу кадрів відмовилась надати довідку про те, що він працював.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України - Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши додані до подання докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України - Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично здійснює правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , за час перебування обліку у Кам`янського РВ № 1 допустив дві неявки на реєстрацію, що підтверджується листком реєстрації, поясненнями , попередженнями. В свою чергу враховуючи, що засуджений обіцяє виправитись. Крім того після допущених неявок на реєстрацію засуджений ОСОБА_4 , з`являвся до КРВ №1, що надавало можливість органу пробації здійснювати контроль за його поведінкою. Також ОСОБА_4 , надавав пояснення щодо своїх неявок, неявки на реєстрацію обґрунтовує тим, що перебував на роботі, але роботодавець відмовляє йому у наданні довідок. На підставі з`ясованих обставин суд вважає за можливе відмовити у задоволенні вимог за поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого ОСОБА_4 , для відбування призначеного судом покарання, оскільки засуджений офіційно працевлаштований, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення. Інших порушень порядку відбування покарання не допускав. Неявку на реєстрацію допустив з поважних причин.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог за поданням начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17травня 2023 року покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду .

Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1