Справа № 276/1444/24
Провадження по справі 1-кс/276/235/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000169 від 01.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №4 звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Пулинської селищної ради, що в АДРЕСА_1 з можливістю вилучення медичної карти амбулаторного хворого № 025/о на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП № 4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 01.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 29.05.2024 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив систематичне домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом виражання в її сторону словами нецензурної лайки, що призвело до психологічних страждань останньої, побоювання за своє життя.

У зв`язку із вчиненням Грибаном ГМ. систематичного психологічного насильства щодо своєї сестри ОСОБА_6 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вказані дії призвели до погіршення якості життя, а також до психологічних страждань останньої.

Слідчий вказує, що з метою проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні медичної карти амбулаторного хворого № 025/о на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та яка має значення для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні в розумні строки.

Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа у володінні якої знаходяться вказані документи, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася електронною поштою, до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність отримання доступу та тимчасовому вилученні вищевказаних документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Пулинської селищної ради, що дозволить здобути докази в кримінальному провадженні, які мають значення по кримінальному провадженню та без їх вилучення, огляду та оцінки неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП BП № 4 Житомирського РУП ГУНІ1 в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику СКП ВП № 4 Житомирського РУІІ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП BП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Пулинської селищної ради, що в АДРЕСА_1 з можливістю вилучення медичної карти амбулаторного хворого № 025/о на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали до 27.08.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1