СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2826/24
пр. № 1-кп/759/906/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 25.01.2024 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки міста Києва, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 24.01.2024, приблизно о 22 год. 53 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 14-М, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на загальну суму 1600 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ), однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, 24.01.2024, приблизно о 22 год. 39 хв., ОСОБА_3 зайшла до магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 14-М, де перебуваючи в торгівельному залі, почала обирати товари, однак не маючи при собі достатньої кількості грошових коштів, вирішила таємно їх викрасти з метою подальшого обернення на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , пересвідчившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяла з торгівельних полиць товар, а саме:

- Оселедець Премія філе з цибулею в олії, арт. 323 869, штрих-код 200, фасованою вагою 500 г, у кількості 2 шт., вартістю 256 грн 66 коп. (без урахування ПДВ, ціна за одиницю 128 грн 33 коп.);

- Сир185КомоГоланд45%, арт. 796 116, штрих-код 116, фасованою вагою 185 г, у кількості 2 шт., вартістю 141 грн 66 коп. (без урахування ПДВ, ціна за одиницю 70 грн 83 коп.);

- Масло кисловершкове President Екстра 82%, арт. 408 658, штрих-код 195, фасованою вагою 400 г, у кількості 2 шт., вартістю 515 грн 00 коп. (без урахування ПДВ, ціна за одиницю 257 грн 50 коп.);

- Балик Глобино для Сільпо марочний к/в в/с м/в, арт. 842 121, штрих-код 062, фасованою вагою 306 г, у кількості 1 шт., вартістю 71 грн 15 коп. (без урахування ПДВ);

- Балик Глобино для Сільпо марочний к/в в/с м/в, арт. 842 121, штрих-код 628, фасованою вагою 362 г, у кількості 1 шт., вартістю 84 грн 17 коп. (без урахування ПДВ);

- Плетінка з кленовим сиропом та пеканом, арт. 787 026, штрих-код 616, фасованою вагою 85 г, у кількості 1 шт., вартістю 27 грн 49 коп. (без урахування ПДВ);

- Салямі Преміум н/к в/г Глобино, арт. 421 925, штрих-код 520, фасованою вагою 452 г, у кількості 1 шт., вартістю 116 грн 39 коп. (без урахування ПДВ);

- Ковбаса Премія Українська с/к в/с в/у ДСТУ, арт. 547 036, штрих-код 565, фасованою вагою 356 г, у кількості 1 шт., вартістю 192 грн 54 коп. (без урахування ПДВ);

- Ковбаса Премія Українська с/к в/с в/у ДСТУ, арт. 547 036, штрих-код 626, фасованою вагою 362 г, у кількості 1 шт., вартістю 195 грн 78 коп. (без урахування ПДВ), а всього майна на загальну суму 1600 грн 84 коп. (без урахування ПДВ), після чого, сховала зазначений товар до дитячого візочка.

Далі, 24.01.2024, приблизно о 22 год. 53 хв., ОСОБА_3 попрямувала до каси магазину де розрахувалась за інший менш вартісний товар на загальну суму 292 грн 50 коп., який був у кошику покупця, за товар який сховала в дитячому візку не розрахувалась, вважаючи, що її дії залишились непоміченими, після цього перетнула лінію кас та попрямувала до виходу з магазину, виконавши тим самим всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак не довела злочин до кінця, оскільки при виході з магазину була зупинена працівниками охорони, разом з викраденим при ній чужим майном.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просила суд суворо її не карати, на вчинення злочину наважилась через скрутне матеріальне становище.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу. При цьому судом роз`яснено учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , покази якої є послідовними та логічними, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує її дії за ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану.

При цьому суд бере до уваги, що згідно ст. 15 КК України замахом на кримінальне правопорушення є вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК України, якщо при цьому кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі. Замах на вчинення кримінального правопорушення є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Окрім цього, при кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 суд зазначає, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого надалі неодноразово продовжувався, востаннє відповідно до Указу Президента України від 5 лютого 2024 року №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року на 90 діб. Відтак, правовий режим воєнного стану діяв на час вчинення вказаного вище діяння.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжкого злочину, відношення обвинуваченої до скоєного, яка критично оцінює свою поведінку, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на спеціальних обліках не перебуває, офіційно не працевлаштована, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття, яке полягає у відвертому особистому осуді обвинуваченою своєї поведінки, негативному морально-психологічному ставленні до скоєного, розкриттям усіх обставин кримінального правопорушення.

При цьому суд враховує практику Верховного Суду, згідно з якою щире каяття - це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди (постанова Верховного Суду від 15.11.2021р. у справі № 199/6365/19).

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 79 КК України у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні кримінальні правопорушення, кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, суд покладає на засуджену обов`язки відповідно до ст. 76 цього Кодексу.

Суд враховує роз`яснення, викладені у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судом кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на певний строк вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до 7 років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі та особливо тяжкі злочини, суд залежно від ступеня суспільної небезпечності вчиненого, даних про особу засудженої та обставин, що обтяжують і пом`якшують покарання, вправі звільнити таких жінок від відбування покарання з випробуванням як на підставі статті 75 КК України, так і на підставі статті 79 КК України.

При цьому суд приймає до уваги, що ст. 79 КК України є спеціальною нормою щодо ст. 75 КК України та визначає спеціальний вид звільнення вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років, від відбування покарання з випробуванням.

Виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, характеру вчинених ОСОБА_3 дій, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, відсутність обставин, які б обтяжували її покарання, відсутність тяжких наслідків, приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, має на утриманні дитину, яка не досягла віку семи років, суд приходить висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства та реального відбування нею покарання, у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкцій статті за якою вона визнається винуватою у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.79 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків, які дозволять забезпечити належний контроль за її поведінкою.

Така міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

На стадії досудового розслідування до ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2024, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби строком до 05.04.2024.

Оскільки до обвинуваченої застосовано положення ст. 79 КК України, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, а також її процесуальну поведінку, суд вважає за необхідне скасувати запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: DVD - R диск, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження магазину « Сільпо », що по бул. Кольцова, 14- М в м. Києві- залишити в матеріалах кримінального провадження; продукти харчування (оселедець Премія філе з цибулею в олії, арт. 323 869, штрих-код 200, фасованою вагою 500 г, у кількості 2 шт.; сир185 КомоГоланд 45%, арт. 796 116, штрих-код 116, фасованою вагою 185 г, у кількості 2 шт.; масло кисловершкове President Екстра 82%, арт. 408 658, штрих-код 195, фасованою вагою 400 г, у кількості 2 шт.; балик Глобино для Сільпо марочний к/в в/с м/в, арт. 842 121, штрих-код 062, фасованою вагою 306 г, у кількості 1 шт.; балик Глобино для Сільпо марочний к/в в/с м/в, арт. 842 121, штрих-код 628, фасованою вагою 362 г, у кількості 1 шт.; плетінка з кленовим сиропом та пеканом, арт. 787 026, штрих-код 616, фасованою вагою 85 г, у кількості 1 шт.; салямі Преміум н/к в/г Глобино, арт. 421 925, штрих-код 520, фасованою вагою 452 г, у кількості 1 шт.; ковбаса Премія Українська с/к в/с в/у ДСТУ, арт. 547 036, штрих-код 565, фасованою вагою 356 г, у кількості 1 шт.; ковбаса Премія Українська с/к в/с в/у ДСТУ, арт. 547 036, штрих-код 626, фасованою вагою 362 г, у кількості 1 шт.), передані на відповідальне зберігання працівнику відділу охорони магазину «Сільпо» за адресою: м.Київ, бул. Кольцова,14-М, ОСОБА_7 , - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1