Справа № 405/7467/23
провадження № 1-кс/405/1064/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ слідчого управління Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000562 від 19.05.2023 про здійснення примусового відібрання букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

старший слідчий ВР ОТЗ слідчого управління Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення примусового відібрання букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В клопотанні вказується на наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся із заявою про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося, а тому з урахуванням зазначених обставин слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд вказаного клопотання за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки слідчий просив залишити вказане вище клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає позицію слідчого такою, що вказує на непідтримання даного клопотання, а тому дійшов думки, що у задоволенні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ слідчого управління Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про здійснення примусового відібрання букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 7, 22, 26 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволені клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ слідчого управління Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про здійснення примусового відібрання букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000562 від 19.05.2023 року відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_6