Справа № 710/216/24
Провадження № 1-кп/710/76/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 22.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не є депутатом і особою з інвалідністю, раніше судимий: 10.09.2003 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.289 КК України, до 5 років позбавлення волі. Звільнений 21.11.2007 року постановою Уманського районного суду Черкаської області, умовно -достроково, невідбутий термін 9 місяців; 12.07.2010 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту. Звільнений 11.12.2010 року по відбуттю терміну покарання; 03.05.2012 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 12.05.2014 року рішенням Шполянського районного суду Черкаської області; 19.02.2014 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 16.10.2015 року рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області умовно - достроково, невідбутий термін 8 місяців 11 днів; 27.04.2016 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.5 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання 3 місяці позбавлення волі за вироком Шполянського районного суду від 19.02.2014 року, остаточно призначено 5 років 3 місяці позбавлення волі; 09.06.2016 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2016 року та остаточно призначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі; 18.07.2016 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупінстю вироків, до призначеного покарання приєднано частково невідбута частина покарання, призначена вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 09.06.2016 року та остаточно призначено 6 років позбавлення волі; 02.11.2017 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, враховано покарання призначене вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 18.07.2016 року у вигляді 6 років позбавлення волі та за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі; 04.11.2021 Уманським міським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 309 КК України. На підставі ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до позбавлення волі на строк 6 місяців. Звільнений 04.05.2022 року із Старобабанівської виправної колонії №92 Черкаської області по відбуттю строку покарання, 15.01.2024 Шполянським районним судом за ч.4 ст. 185 ,ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань остаточно призначено 5 років і 6 місяців позбавлення волі; який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 восени 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи за межами м. Шпола, Звенигородського району Черкаської області, а саме поблизу відстійників в напрямку с. Лебедин Звенигородського району Черкаської області, незаконно придбав, шляхом зривання частин рослин коноплі, після чого висушив їх та подрібнив, таким чином виготовив та в подальшому зберігав у полімерному пакеті при собі, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння, до 22.01.2024, коли під час проведення, відповідно до ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» превентивного заходу - поверхнева перевірка, біля багатоповерхового будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 добровільно показав працівникам поліції діставши зі своєї сумки та в подальшому, під час огляду місця події, який проведено в період з 13 год 20 хв до 13 год 28 хв вказаного дня та у вказаному місці добровільно видав зазначену речовину.

Згідно висновку експерта від 24.01.2024, вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 33,04 г.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, при обставинах встановлених судом.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинувачений у судовому засіданні також зазначив, що справу можливо розглядати в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, про що надав відповідну заяву.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши обвинувальний акт, уважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведена.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України - є: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікуються на момент вчинення, за ч.1 ст.309 КК України, відповідно до ст.12 КК України, як кримінальний проступок, наявність обставин які пом`якшують покарання, відсутність обставин які обтяжують покарання, характеристику обвинуваченого за місцем проживання, те, що обвинувачений не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не є інвалідом та депутатом, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, раніше неодноразово був судимий.

За вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 15.01.2022 ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців; ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років . На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Суд уважає необхідним призначити покарання обвинуваченому: за ч.1 ст. 309 КК України - у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням приписів ст. 72 КК України, відповідно до яких одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, до цього покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 15.01.2024 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі, яке повинно бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин та ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Процесуальні витрати, пов`язанні із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотрпних речович та прекурсорів стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Матеріальна шкода не завдана.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 1 місяць.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 15.01.2024 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців 1 день.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1514,56 грн. - стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження, після проведення дослідження, яка поміщена в упаковку, в якій об`єкт надійшов на дослідження, яка скріплена паперовою биркою з пояснюючими записами, яка передана на зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1