Справа № 682/681/24
Провадження № 1-кп/682/65/2024
У Х В А Л А

02 травня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0000035 від 14.01.2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

в с т а н о в и в:

Судове засідання у даній справі призначено на 02.05.2024 року, в яке з`явились: прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпіла.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, діючи в порушення законодавства, став на шлях протиправної діяльності, вчинивши дії, спрямовані на порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що причинило смерть потерпілого ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, який є тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від 5 до 10 років. На даний час існують ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може здійснити такі дії: переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, що обґрунтовується вагомістю наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкістю покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого правопорушення. Окрім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, що обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який вчинено у стані алкогольного сп`яніння, що характеризує легковажність обвинуваченого до дотримання ним чинного законодавства та проявлення ним злочинної самовпевненості. На думку прокурора, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дають об`єктивні підстави для продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_6 при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Надаючи правову оцінку заявленному прокурором клопотанню, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.01.2024 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 12.03.2024 продовжено дію вказаного запобіжного заходу до 10 травня 2024 року включно із покладанням наступних обов`язків: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматись від спілкування із свідками та потерпілими, не інакше як у присутності слідчого, прокурора, судді; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; продовжити зберігання у відповідному державному органі паспорт на ім"я ОСОБА_4 для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 був обраний у зв`язку із наявністю обґрунтованої підозри у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 ККУ та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема із висловленою позицією у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001, суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Суд вважає, що прокурором доведені ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому чинний кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

При продовженні запобіжного заходу судом також враховуються всі обставини, визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, міцність соціальних зв`язків ОСОБА_4 та його особу.

Таким чином, з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено доцільність продовження строку дії найм`якшого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вказаний запобіжний захід з покладенням визначених ст. 194 КПК України обов`язків може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та не буде невиправданим втручанням у його права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 179КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 286-1 КК України, строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 діб, а саме до 30 червня 2024 року включно, із покладанням обов`язків:

прибувати до суду за кожною вимогою;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

утриматись від спілкування із свідками та потерпілими, не інакше як у присутності слідчого, прокурора, чи в судовому засіданні;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, перебуває (місце проходження військової служби) без дозволу суду;

продовжити зберігання у відповідному державному органі паспорт на ім`я « ОСОБА_4 » для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1