СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4316/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал» на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ НП у м.Києві щодо нерозгляду клопотання (в порядку ст. 220 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024року адвокат ОСОБА_3 звернувся із скаргою до слідчого судді зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути у визначений ст. 220 КПК України строк клопотання адвоката АО «СКІФ» ОСОБА_3 від 05.06.2024р. № 02-05/06/2024 поданого в інтересах ТОВ «Ренессанс -Медикал» про виконання рішення суду щодо отримання Витягу з ЄРДР та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004362 від 22.11.2023р., зобов`язати уповноважену особу СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві надіслати на адресу АО «СКІФ» копію витягу з ЄРДР та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0004362 від 22.11.2023р.

В обгрунтування скарги посилався на те, що 01.04.2024р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва зобов`язано слідчого розглянути клопотання від 22.02.2024р. № 04-22/02/2024 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України про результати розгляду невідкладно повідомити заявника; зобов `язано виконати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду від 08.02.2024р. у справі № 759/2492/24 та надіслати на адресу АО «СКІФ» копію витягу з ЄРДР та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004362 від 22.11.2023р. 05.06.2024р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого про виконання рішення суду щодо отримання витягу та ознайомлення з матеріалами. Проте станом на дату звернення з даною скаргою до суду слідчим відділом клопотання не розглянуто, процесуальне рішення не ухвалено.

Адвокат ОСОБА_3 скаргу у судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за можливе розгляд скарги у відсутность слідчого та скаржника, оскільки їх відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Вивчивши зміст скарги, слідчий суддя встановив наступне.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Клопотання - письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.

Згідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, ч.2 передбачає про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.01.2024р. зобов`язано слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, який здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004362 від 22.11.2023, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал», від 22.12.2023 про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0004362 від 22.11.2023 та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2024р. зобов`язано уповноважену особу СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві розглянути у визначений ст. 220 КПК України строк клопотання адвоката Адвокатського об `єднання «СКІФ» ОСОБА_3 від 18.01.2024 року №04-18/01/2024 поданого в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал».

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.04.2024р. зобов`язано уповноважену особу СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0004362 від 22.11.2023 розглянути клопотання адвоката Адвокатського об`єднання «СКІФ» ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал» від 22.02.2024 року №04-22/02/2024 в порядку та строки, передбачені статтею 220 КПК України, про результати розгляду невідкладно повідомити заявника.

Зобов`язано уповноважену особу СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0004362 від 22.11.2023 виконати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2024р. у справі №759/2492/24.

Зобов`язано уповноважену особу СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0004362 від 22.11.2023 надіслати на адресу Адвокатського об`єднання «СКІФ» копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0004362 від 22.11.2023.

Слідчим суддею встановлено, що 05.06.2024р. адвокатом АО «СКІФ» направлено на адресу слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про виконання рішення суду щодо отримання Витягу з ЄРДР та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Клопотання - письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.

Згідно до ч. 1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скарга є необгрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки суть клопотання полягає не у виконанні якоїсь процесуальної дії передбаченої КПК України, а вимога стосується саме виконати ухвалу суду, що не передбачено ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючисьст.ст.111,112, 220,303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал» на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ НП у м.Києві щодо нерозгляду клопотання (в порядку ст. 220 КПК України),

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1