Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/45/2024 Справа № 641/8270/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001447 від 05.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2023 у період часу з 16.00 год. до 16.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на сходовому майданчику 4 поверху 1 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , в ході виниклого конфлікту з раніше малознайомим ОСОБА_6 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_3 зазначеного під`їзду за вказаною адресою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, у вигляд спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 і бажаючи їх настання, розуміючи, що наносить удар у життєво важливий орган, стоячи навпроти ОСОБА_6 , обличчям один до одного, на відстані витягнутої руки, тримаючи обома руками розвідний гаєчний ключ наніс останньому два удари по голові в лобну ділянку справа та потиличну ділянку зліва, спричинивши ОСОБА_6 важку тупу відкриту черепно-мозкову травму у вигляді втиснутого перелому лобної кістки справа з епідуральним крововиливом в лобній ділянці справа та забою головного мозку, із наявністю забитої рани в лобній ділянці справа та потиличної ділянки зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, тим самим ОСОБА_4 , спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_6 , тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення-злочину не визнав. Вказав, що не мав наміру наносити потерпілому тілесні ушкодження, а оборонявся від неправомірних дій ОСОБА_6 , який напав на нього з гаєчним ключем. В ході конфлікту, якимось чином, ключ опинився у нього в руках і ним він наніс потерпілому два удари по голові. Потім потерпілий втік.

Однак, не зважаючи на невизнання ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у нанесенні потерпілому тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, підтверджується наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_6 показав, що він 04.11.2023, приблизно о 16-00 год. спускався сходами з 8-го поверху буд. АДРЕСА_2 , де мешкає у кв. АДРЕСА_3 . Спускаючись через 4-й поверх, він почув гуркіт та стукіт, які здійснював ОСОБА_4 .. Він знає, що на цьому сходовому майданчику мешкає ОСОБА_4 та спитав, що він робить, на що останній відповів агресивно. В ході словесної перепалки, обвинувачений кинув у нього книжку, від чого потерпілий на мить втратив орієнтацію, впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_4 взяв металевий гаєчний ключ і наніс два удари по голові. Потім, коли ОСОБА_4 на мить відволікся, ОСОБА_6 встиг втекти та попросити допомоги у сусідів, які дали телефон, щоб викликати швидку медичну допомогу, оскільки свій телефон він загубив в ході конфлікту.

Згідно копії карти виїзду ШМД № 1550 від 04.11.2023, бригада ЕМД № 906 прибула за викликом на номер «103» за адресою: АДРЕСА_4 . Пацієнтом був ОСОБА_6 у якого встановлено попередній діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні рани ділянки чола справа, потиличної ділянки справа, гематома правої виличної дуги. Був госпіталізований до ЛШНМД до відділення нейрохірургії.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 27.11.2023, копію карти виїзду швидкої медичної допомоги № 1550 від 04.11.2023 долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

А.с. 88-94

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 27.11.2023, до матеріалів справи, у якості речового доказу, долучено диск DVD-R 4,7GB/120min, на якому міститься файл «1652-д» із звукозаписом виклику бригади ШМД за адресою АДРЕСА_5 . Чоловік представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно протоколу огляду предмету (звукозапису) від 27.11.2023, даний диск із відтворенням звукозапису було оглянуто слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

А.с. 95-99

При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками 05.11.2023, ОСОБА_6 за загальними рисами обличчя, формою носа, посадкою брів, розрізом очей, формою підборіддя, впізнав ОСОБА_4 , як чоловіка, який 04.11.2023 наніс йому тілесні ушкодження на 4-му поверсі буд. № 15 по вул. Ковтуна в м. Харкові.

А.с. 85-87

В ході огляду місця події, згідно протоколу від 04.11.2023, місцем огляду є сходовий майданчик з приміщенням-балконом на 4-му поверсі 1-го під`їзду будинку № 15 по вул. Ковтуна в м. Харкові. На місці події, за участю понятих, виявлено та вилучено:

1)Змив РБК з підлоги на 2-х ватних паличках;

2)Змив РБК з підлоги на 2-х ватних паличках;

3)Зразок ватної палички;

4)Металевий розвідний ключ, довжиною приблизно 50 см з нашаруванням РБК.

А.с. 100-104

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 05.11.2023, вказані вилучені предмети та речі, оглянуті та долучені до матеріалів провадження у якості речового доказу та, відповідно до квитанції № 02564 від 05.11.2023, здані на зберігання до камери схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.11.2023 накладено арешт на: 1) змив РБК з підлоги на 2-х ватних паличках; 2) змив РБК з підлоги на 2-х ватних паличках; 3) зразок ватної палички; 4) металевий розвідний ключ, довжиною приблизно 50 см з нашаруванням РБК.

А.с. 105-110

Згідно висновків судово-медичних експертиз № 15-12/805-Ц/Дм 2023р. та № 15-12/804-Ц/Дм 2023р. від 22.11.2023, відповідно до ксерокопії довідки з «Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» на ОСОБА_6 від 04.11.2023р., в якій дані о групі крові його - «групова належність - II негативна», видана лікарем ОСОБА_7 і завірена зав. віділенням ОСОБА_8 ..

Згідно «Висновку експерта 15-12 №2481-І/Дм» від 06.11.2023, проведеного у відділенні судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров підозрюваного громадянина ОСОБА_4 , 1984 р.н. відноситься до групи АВ (IV).

В результаті проведення судово-медичної експертизи чотирьох змивів з підлоги, вилучених за адресою: АДРЕСА_6 , знайдені сліди крові людини. При серологічному досліджені виявлені антиген А. Таким чином, сліди крові могли походити від людини з групою крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і від потерпілого громадянина ОСОБА_6 .. Від громадянина ОСОБА_4 сліди крові походити не могли.

А.с. 111-120

05.12.2023 при пред`явленні речей для впізнання за фотознімками, потерпілий ОСОБА_6 , за загальними рисами, довжиною та висотою, впізнав виявлений в ході огляду місця події розвідний металевий ключ, яким йому було завдано удари 04.11.2023.

А.с. 121-123

Згідно висновку судово-медичного експерта № 12-14/685-А/23 від 11.12.2023, з урахуванням даних висновку експерта № 12-14/622-А/23 та даних наданого на дослідження предмету (металевий розвідний ключ довжиною 50 см), важка тупа відкрита черепно-мозкова травма у вигляді втиснутого перелому лобної кістки справа з епідуральним крововиливом в лобній ділянці справа та забою головного мозку, із наявністю забитої рани в лобній ділянці справа та потиличної ділянки зліва, що мала місце у ОСОБА_6 , утворилася в єдиний короткий проміжок часу в швидкій послідовності від не менш дворазової ударної травматичної дії предмету (металевий розвідний ключ довжиною 50 см), що наданий на дослідження, з місцем прикладення сили відповідно локалізації зовнішніх ушкоджень.

А.с. 124-125

Висновком експерта № 15-12/801-Ц/Дм 2023р. від 23.11.2023 встановлено, що відповідно до ксерокопії довідки з «Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» на ОСОБА_6 від 04.11.2023, в якій дані о групі крові його - «групова належність - II негативна», видана лікарем ОСОБА_7 і завірена зав. відділенням ОСОБА_8 ..

Згідно «Висновку експерта 15-12№2481-І/Дм» від 06.11.2023, проведеного у відділенні судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров підозрюваного громадянина ОСОБА_4 відноситься до групи АВ (IV).

В результаті проведення судово-медичної експертизи ключа трубного важільного, вилученого за адресою: АДРЕСА_2 в першому під`їзді на 4 поверсі, знайдені сліди крові людини змішані зі слідами поту. При серологічному досліджені виявлені антигени В та А.

Що, стосується клітинного вмісту ядровмістимі клітини не знайдено.

Таким чином, змішані сліди крові зі слідами поту могли походити від людини з групою крові АВ (IV), в тому числі і від громадянина ОСОБА_4 , але сліди крові могли походити від нього, якщо на момент скоєння злочину у нього були травми, які супроводжувалися зовнішньою кровотечою. Проте, враховуючи групові характеристики крові та конкретні обставини справи, не можна виключити домішки слідів крові та поту від людини з групою крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і від потерпілого громадянина ОСОБА_6 ..

А.с. 126-131

В ході особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено куртку темно-коричневого кольору на змійці, з правої та лівої частини маються кишені, а також всередині якої мається світла підкладка та внутрішні кишені, на якій маються сліди бурого кольору; кофтина чорного кольору з капюшоном на якій мається напис білого кольору та яка має кишеню, на які наявні сліди бурого кольору; штани сірого кольору з трикотажної тканини на яких маються сліди бурого кольору. Вказані речі в ході досудового розслідування приєднані до матеріалів провадження в якості речових доказів, та згідно квитанції № 02563 від 05.11.2023, передані на зберігання до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.11.2023 накладено арешт на брюки сірого кольору, светр чорного кольору з білим написом та куртку темно-коричневого кольору на яких маються сліди бурого кольору.

А.с. 132-136

Згідно висновку судово-медичного експерта № 12-14/622-А/23 від 08.12.2023, у ОСОБА_6 має місце важка тупа відкрита черепно-мозкова травма у вигляді втиснутого перелому лобної кістки справа з епідуральним крововиливом в лобній ділянці справа та забою головного мозку, із наявністю забитої рани в лобній ділянці справа та потиличної ділянки зліва.

За механізмом: вищевказані тілесні ушкодження утворилися в єдиний короткий проміжок часу в швидкій послідовності від ударної зі значною силою травматичної дії тупого твердого предмету (предметів) з місцем прикладання сили відповідно локалізації ушкоджень, індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися, тому, судити за конкретний предмет травм не є можливим.

Враховуючи характер та локалізацію ушкоджень можна припустити, що важка тупа відкрита черепно-мозкова травма, яка має місце у гр. ОСОБА_6 утворилася в результаті удару тупим твердим предметом (предметами), з обмеженою площею травмуючої поверхні в праву лобну ділянку потерпілого, в даному випадку про це свідчить забита рана в лобній ділянці справа та втиснутий перелом лобної кістки справа у гр. ОСОБА_6 .. Крім того, був завданий удар у ліву потиличною частиною голови, про що свідчить наявність в цій області забитої рани, тупим твердим предметом (предметами), однак, індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженні не відобразилися, тому, судити за конкретний предмет травм не є можливим.

За строком давності: характер та вигляд ушкоджень, що описаний у медичній документації, не виключає можливості їх утворення 04.11.2023 року, в час та при обставинах, що зазначені в постанові слідчого.

Згідно медичної картки № 19462 стаціонарного хворого 1-го нейрохірургічного відділення КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР з приводу забитих ран на голові, що діагностовано у гр. ОСОБА_6 , 04.11.2023 р. проведено ПХО забійних ран лобної ділянки справа та потиличної ділянки зліва, під час чого було виявлено втиснутий перелом лобної кістки.

За ступенем тяжкості: важка тупа відкрита черепно-мозкова травма у вигляді втиснутого перелому лобної кістки справа з епідуральним крововиливом в лобній ділянці справа та забою головного мозку, із наявністю забитої рани в лобній ділянці справа та потиличної ділянки зліва належить до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, відповідно до п. 2.1.1. « а », п. 2.1.2, п. 2.1.3. « б » «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.

ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР з 04.11.2023 року по 20.11.2023 року.

Важка тупа відкрита черепно-мозкова травма, що мають місце у гр. ОСОБА_6 , не могли утворитися при падінні з положення стоячи на тверду поширену поверхню та удару об неї, про це свідчить характер вдавленого перелому та локалізація забитих ран.

А.с. 137-138

Під час слідчого експерименту від 05.11.2023, проведеного в приміщенні КНП ХОР «ХМКЛШНД ім. проф. О.І. Мещанінова» в палаті № 417, потерпілий ОСОБА_6 за допомогою статиста, розказав та показав про механізм та локалізацію нанесення йому з боку обвинуваченого двох ударів по голові металевим гаєчним ключем, а також про механізм нанесення інших ударів і кидання книжкою.

Дана слідча дія фіксувалась на відеозапис, який досліджено судом.

А.с. 139-143

Згідно висновку судово-медичного експерта № 12-14/623-А/23 від 08.12.2023, з урахуванням даних висновку експерта № 12-14/622-А/23 та даних протоколу слідчого експерименту від 05.11.2023, механізм утворення важкої тупої відкритої черепно-мозкової травми у вигляді втиснутого перелому лобної кістки справа з епідуральним крововиливом в лобній ділянці справа та забою головного мозку, із наявністю забитої рани в лобній ділянці справа та потиличної ділянки зліва, що мала місце у ОСОБА_6 , не суперечить об`єктивним судово-медичним даним відповідно строку та способу її утворення, на який вказує потерпілий під час проведення слідчого експерименту за його участю в частині обставин, часу, кількості та локалізації травматичних впливів нападника.

А.с. 144-145

В ході слідчого експерименту від 05.12.2023 ОСОБА_6 на місці події, а саме на 4-му поверсі будинку № 15 по вул. Ковтуна в м. Харкові, в присутності лікаря судово-медичного експерта та понятих, докладно розказав та показав про механізм та локалізацію нанесення йому з боку обвинуваченого двох ударів по голові металевим гаєчним ключем. Розташування їх один до одного в момент конфлікту та нанесення ударів.

Дана слідча дія фіксувалась на відеозапис, який досліджено судом.

А.с. 146-150

Згідно висновку судово-медичного експерта № 12-14/683-А/23 від 11.12.2023, з урахуванням даних висновку експерта № 12-14/622-А/23 та даних протоколу слідчого експерименту від 05.12.2023, механізм утворення важкої тупої відкритої черепно-мозкової травми у вигляді втиснутого перелому лобної кістки справа з епідуральним крововиливом в лобній ділянці справа та забою головного мозку, із наявністю забитої рани в лобній ділянці справа та потиличної ділянки зліва, що мала місце у ОСОБА_6 , не суперечить об`єктивним судово-медичним даним відповідно строку та способу її утворення, на який вказує потерпілий під час проведення слідчого експерименту за його участю в частині обставин, часу, кількості та локалізації травматичних впливів нападника.

А.с. 151-152

Під час слідчого експерименту від 06.11.2023, проведеного в приміщенні ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області на 4-му поверсі в коридорі, ОСОБА_4 , за участю захисника, розказав та показав механізм та локалізацію нанесення ним потерпілому ОСОБА_6 двох ударів по голові металевим гаєчним ключем.

Дана слідча дія фіксувалась на відеозапис, який досліджено судом.

А.с. 153-156

Згідно висновку судово-медичного експерта № 12-14/684-А/23 від 11.12.2023, з урахуванням даних висновку експерта № 12-14/622-А/23 та даних протоколу слідчого експерименту від 06.11.2023, механізм утворення важкої тупої відкритої черепно-мозкової травми у вигляді втиснутого перелому лобної кістки справа з епідуральним крововиливом в лобній ділянці справа та забою головного мозку, із наявністю забитої рани в лобній ділянці справа та потиличної ділянки зліва, що мала місце у ОСОБА_6 , не суперечить об`єктивним судово-медичним даним відповідно строку та способу її утворення, на який вказує ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за його участю в частині обставин, часу, приблизної кількості та локалізації травматичних впливів.

А.с. 157-158

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він захищався від неправомірних дій потерпілого, який наносив йому тілесні ушкодження, свого підтвердження при розгляді провадження не знайшла.

Така позиція сторони захисту не узгоджується із фактичними обставинами справи та показами потерпілого. Як потерпілий ОСОБА_6 , так і сам ОСОБА_4 , показали, що обвинувачений наніс удари гаєчним ключем по голові потерпілому в той момент, коли останній впав, та знаходився на підлозі, тобто не ніс загрози для ОСОБА_4 .. Ці покази потерпілого є послідовними, такими що узгоджуються між собою та висновками судово-медичних експертиз щодо локалізації та кількості тілесних ушкоджень у потерпілого.

Крім того, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-1556/2023 від 06.11.2023 (а.с. 159-160), у обвинуваченого ОСОБА_4 встановлені легкі тілесні ушкодження. Однак, прямих доказів того, що вказані тілесні ушкодження спричинені потерпілим ОСОБА_6 в ході конфлікту, що виник між ними 04.11.2023, суду не надано. Сам потерпілий вказує, що не наносив обвинуваченому жодних тілесних ушкоджень, а підстав недовіряти таким показам потерпілого у суду немає.

Більш того, як в ході слідчого експерименту, так і в судовому засіданні, ОСОБА_4 чітко вказував характер, механізм та локалізацію нанесених ним ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а саме, двох ударів металевим розвідним ключем по голові, що вказує на навмисний характер нанесення ударів. Разом із тим, у самого обвинуваченого маються легкі тілесні ушкодження: синець в ділянці лівого ока та садна на лівій щоці, на 1-му пальці лівої кісті, в ділянці проекції обох променево-зап`ястних суглобів. Нанесення таких тілесних ушкоджень потерпілим, який за версією обвинуваченого нападав на нього з металевим розвідним ключем, малоймовірно.

Вирішуючи питання про направленість умислу ОСОБА_4 на нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , суд виходить з того, що ним завдано два удари важким металевим розвідним ключем по голові потерпілого, тобто у життєво важливий орган, що свідчить про умисний характер протиправних дій обвинуваченого.

Таким чином, покази потерпілого, а також фактичні дані у кримінальному провадженні вказують на наявність умислу у ОСОБА_4 на нанесення потерпілому саме тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя, оскільки він завідомо взяв металевий розвідний ключ обома руками, яким наніс потерпілому два удари по голові.

Проаналізувавши вищевказані докази у їх сукупності, суд вважає що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя потерпілого в момент заподіяння.

Аналізуючи поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 під час скоєння злочину, а також після нього, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи № 326 від 04.12.2023, суд вважає висновок експерта обґрунтованим, а ОСОБА_4 осудним.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» звернув увагу на те, що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «шизофренія», не працює, за місцем мешкання характеризується негативно.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення-злочину, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, відомості про особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також позицію потерпілого ОСОБА_6 , який просив призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

На думку суду, саме таке покарання, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.11.2023 на: змив РБК з підлоги на 2-х ватних паличках; змив РБК з підлоги на 2-х ватних паличках; зразок ватної палички; металевий розвідний ключ, довжиною приблизно 50 см з нашаруванням РБК; брюки сірого кольору, светр чорного кольору з білим написом та куртку темно-коричневого кольору на яких маються сліди бурого кольору, належить скасувати.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту його затримання в порядку ст. 208 КПК України, тобто з 04 листопада 2023 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.11.2023 на: змив РБК з підлоги на 2-х ватних паличках; змив РБК з підлоги на 2-х ватних паличках; зразок ватної палички; металевий розвідний ключ, довжиною приблизно 50 см з нашаруванням РБК; брюки сірого кольору, светр чорного кольору з білим написом та куртку темно-коричневого кольору на яких маються сліди бурого кольору.

Речові докази:

-Завірена копія карти виїзду швидкої медичної допомоги № 1550 від 04.11.2023; звукозапис виклику швидкої медичної допомоги 04.11.2023 за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 15, записаний на компакт DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-Змив РБК з підлоги на 2-х ватних паличках; змив РБК з підлоги на 2-х ватних паличках; зразок ватної палички; металевий розвідний ключ, довжиною приблизно 50 см з нашаруванням РБК, які згідно квитанції № 02564 від 05.11.2023, зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знищити;

-Куртку темно-коричневого кольору на змійці, з правої та лівої частини маються кишені, а також всередині якої мається світла підкладка та внутрішні кишені, на якій маються сліди бурого кольору; светр (джемпер) спортивний чорного кольору з капюшоном на якій мається напис білого кольору та яка має кишеню, на які наявні сліди бурого кольору; штани сірого кольору з трикотажної тканини на яких маються сліди бурого кольору, які згідно квитанції № 02563 від 05.11.2023, передані на зберігання до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_4 за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим протягом тридцяти днів, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1