Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

20 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 3 травня 2024 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000468,

у с т а н о в и в :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03.05.2024 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік з покладенням на нього таких обов`язків, передбачених ст.591 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти курс лікування від наркотичної залежності.

22.05.2024 заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду змінити в частині призначеного покарання та виключити обов`язок пройти курс лікування від наркотичної залежності. Також прокурор просив ухвалити ухвалу, якою вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік з покладенням на нього таких обов`язків, передбачених ст.591 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, ухвалою Київського апеляційного суду від 06.06.2024 її було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Так, прокурор, обґрунтовуючи апеляційні вимоги про зміну вироку суду лише в частині виключення обов`язку пройти курс лікування від наркотичної залежності, просив ухвалити ухвалу, що є можливим лише у разі скасування ухвали повністю чи частково, а предметом оскарження у даному кримінальному провадженні є вирок. Також вирок в частині визнання ОСОБА_2 винуватим за ч.1 ст.309 КК України, призначення йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік та покладення інших обов`язків, крім передбаченого п.5 ч.3 ст.591 КК України, в апеляційній скарзі не оспорювалися і прокурор не обґрунтував доцільність прийняття судом апеляційної інстанції такого самого за змістом рішення, як його вже ухвалив суд першої інстанці. Вказані обставини унеможливлювали апеляційний розгляд, оскільки з огляду на апеляційну вимогу незрозумілими були межі перегляду вироку.

Копія ухвали отримана прокурором 07.06.2024, що підтверджується звітом про підтвердження отримання адресатом вихідної кореспонденції.

На виконання ухвали прокурор 14.06.2024 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити, виключивши з нього покладений на ОСОБА_2 обов`язок пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Також прокурор висловлює незгоду з постановленою ухвалою про залишення його апеляційної скарги без руху, що недоречно і є його суб`єктивною думкою, яка не повинна викладатись в апеляційній скарзі, поданій на виконання ухвали про усунення недоліків.

Тим не менше, прокурор усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 3 травня 2024 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 15 липня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1