Справа № 561/440/24
Провадження № 1-кс/561/144/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000144 від 09 вересня 2023 року про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Зарічненського районного суду від 15 березня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2024 року прокурор звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом; не відлучатися з смт Зарічне, Вараського району, Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання; утримуватися від спілкування із свідком у цьому кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на обґрунтовану підозру, наявність ризиків переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також на наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали попередньої ухвали про тримання під вартою.

З матеріалів клопотання та провадження вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується повторне незаконне придбання, збігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (ч. 2 ст. 307 КК України).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити. Суду пояснив, що жодного визначеного слідчим суддею обов`язку у період дії ухвали про застосування до нього запобіжного заходу він не порушив.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Ухвалою слідчого судді від 15 березня 2024 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 травня 2024 року із визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

18 березня 2024 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу.

Завершити досудове розслідування до вказано строку сторона обвинувачення не має можливості у зв`язку з проведенням токсикологічної експертизи, та нерозсекреченням матеріалів негласних слідчих (розшукових дій). Також у цьому кримінальному провадженні потрібно виконати певні слідчі дії.

Постановою керівника Вараської окружної прокуратури від 08 травня 2024 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), незаконно впливати на свідка, у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується доказами, зібраними органом досудового розслідування, а саме: витягом з ЄРДР від 09 вересня 2023 року та 13 березня 2024 року, рапортів від 09 вересня та 17 жовтня 2014 року, від 15 лютого 2024 року, протоколом добровільної видачі та вилучення від 15 лютого 2024 року, протоколом допиту свідка від 15 лютого 2024 року, висновком судового експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України від 21 грудня 2023 року іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що заявлені стороною обвинувачення ризики не зменшилися.

Продовжує існувати ризик переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки у разі доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років.

Також не зменшився ризик незаконного впливу на свідка, зокрема на особу із зміненими анкетними даними, оскільки як вказує прокурор, підозрюваному відомо його місце проживання, абонентський номер телефону, а відтак ОСОБА_4 шляхом вмовляння та погроз може переконати його у дачі вигідних для нього показів.

Реальним залишається також і ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 повторно вчинив інкриміновані йому тяжкі кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

На даний час ОСОБА_4 є таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 15 березня 2024 року, а тому його слід зобов`язати виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором в судовому засіданні.

Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 193-197, 199, 205, 315, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом;

-не відлучатися з смт Зарічне, Вараського району, Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання;

-утримуватися від спілкування із свідком у цьому кримінальному провадженні

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1