ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2983/24 Провадження 1-кп/636/925/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , потерпілої - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0001248 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митрофанівка Бобровського району Воронізької області, рф, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

26 грудня 2023 року близько в 08 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем марки - ВАЗ, моделі 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по АДРЕСА_1 в напрямку смт. Кочеток Чугуївського району Харківської області, зі швидкістю 70 км/год, не впорався з керуванням допустивши різкий маневр вліво виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення правою частиною свого автомобіля із передньою частиною автомобіля марки - ВАЗ, моделі - 21093, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався зі швидкістю 50 км/год під керуванням ОСОБА_6 , в салоні якого на передньому пасажирському місці знаходилась ОСОБА_3 , на задньому пасажирському місці ОСОБА_7 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки - ВАЗ, моделі 21093, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження та було доставлена до КНП «МКЛІІІНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР.

Згідно висновку судово-медичного експерта №12-14/16-А/24 від .2.01.2024 року у ОСОБА_8 має місце тупа травма лівої нижньої кінцівки у вигляді закритого крайового перелому головки лівої стегнової кістки із вивихом стегна та тупа травма правої верхньої кінцівки у вигляді закритого перелому 5 (п`ятої) п`яної кістки правої кисті. Окрім того мають місце садна кінчика носа, правої та лівої надбрівної дуги, правої щоки та в лобній ділянці. За механізмом: вищевказаний комплекс ушкоджень утворився в єдиний короткий проміжок часу в швидкій послідовності від ударної травматичної дії тупого твердого предмету (предметів), індивідуальні особливості травматичної поверхні предметів в ушкодженнях не відобразилися. При цьому, характер та вигляд ушкоджень, що описаний у медичній документації, не виключає можливості утворення їх в умовах дорожньо-транспортної події, яка мала місце 26.12.2023 року, за обставин, що відомі з постанови слідчого.

За ступенем тяжкості:

-тупа травма лівої нижньої кінцівки у вигляді закритого крайового перелому головки лівої стегнової кістки із вивихом стегна та тупа травма правої верхньої кінцівки у вигляді закритого перелому 5 (п`ятої) п`ясної кістки правої кисті не є небезпечною для життя в момент утворення, та спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), що належать до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості;

-садна кінчика носа, правої та лівої надбрівної дуги, правої щоки та в лобній ділянці викликали незначні скороминущі насідки тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою, належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Водій ОСОБА_4 рухаючись поблизу буд. АДРЕСА_2 перед зміною напрямку руху не переконався, в тому що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху та не обрав таку швидкість руху і такі прийоми керування, при яких втратив контроль над керуванням автомобіля в результаті чого, сталося зіткнення транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху, де зазначено:

п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п.12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/121-24/7729 ІТ від 11.04.2024 року: у даній дорожній обстановці, у діях водія автомобіля марки - ВАЗ, моделі - 21043, фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , вбачаються невідповідності вимогам п.п. 10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху, які перебували з технічної точки зору, у причинному зв`язку з ДТП.

У даній дорожній обстановці, водій автомобіля марки - ВАЗ, моделі 21043, фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , мав технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання ним вимог п.п. 10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з тих підстав, що вони примирилися, заподіяна шкода усунута.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Просить суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити, у зв`язку з їх примиренням та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілими та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Діяння, у зв`язку з яким йому пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України, згідно ст. 12 КК України - відноситься до нетяжкого злочину.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, вони примирилися, проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечує.

Згідно ст. 288 КПК України, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд своєю ухвалою закриває провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

За таких обставин по справі суд вважає, що провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України слід закрити, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Витрати пов`язані з проведенням судово - автотехнічних експертиз: №СЕ-19/121-24/380-IT від 01.07.2024 року у розмірі 4543,68 грн., №СЕ-19/121-24/379- IT від 14.03.2024 у розмірі 4543,68 грн, №СЕ-19/121-24/7729-IT від 11.04.2024 року у розмірі 6058,24 грн підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 126, 286, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати пов`язані з проведенням судово - автотехнічних експертиз: №СЕ-19/121-24/380-IT від 01.07.2024 року у розмірі 4543,68 грн., №СЕ-19/121-24/379- IT від 14.03.2024 у розмірі 4543,68 грн, №СЕ-19/121-24/7729-IT від 11.04.2024 року у розмірі 6058,24 грн на користь держави.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ, модель 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього, після набрання судовим рішенням законної сили, повернути ОСОБА_4 , автомобіль марки ВАЗ, модель 21093, реєстраційний номер НОМЕР_3 та ключі від нього, після набрання судовим рішенням законної сили, повернути ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1