Справа № 752/5794/23
Провадження по справі № 1-кс/752/3551/24
У Х В А Л А

"02" травня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого у кримінальному проваджені №0000023, дані про яке 14.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст. 191 КПК України, -

встановив:

29.04.2024 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого Голосіївського ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000023, дані про яке 14.01.2022 внесені до ЄРДР за ч 4 ст. 191 КК України. В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що слідчий 11.04.2024 виніс постанову, якою частково задовольнив клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про виконання ухвали суду від 25.03.2024, а саме слідчий відмовив у задоволені вимоги про надання витягу з ЄРДР. Вважає таку постанову необґрунтованою, незаконною та просить скасувати, зобов`язавши слідчого розглянути клопотання від 06.03.2024 та надати витяг з ЄРДР у кримінальному проваджені №0000023 від 14.01.2022.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за скаргою, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктами 1-11 частини 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а згідно частини 2 статті 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Можливість оскарження постанови слідчого, яка винесена за наслідками розгляду клопотання, та якою відмовлено у наданні витягу з ЄРДР, вищезазначеною нормою не передбачено.

Посилання на п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, про яке зазначено у скарзі адвокатом, відхиляються, оскільки вказаною нормою визначена можливість оскаржувати рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, НС(Р)Д. Постанова слідчого від 11.04.2024 не є такою, якою відмовлено в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, НС(Р)Д.

Згідно із ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню.

За наведених обставин підстав для відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 відсутні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого у кримінальному проваджені №0000023 від 14.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КПК України

Копію ухвали разом із скаргою з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до суду Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1