Справа № 357/2646/24
У Х В А Л А

15.03.2024 слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника начальника ДУ «Білоцерківської виправної колонії (№35)» ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону марки: «HUAWEI» (imeil 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ) у засудженого ОСОБА_4 , бригада № 42, -

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання першого заступника начальника ДУ «Білоцерківської виправної колонії (№35)» ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону марки: «HUAWEI» (imeil 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ) у засудженого ОСОБА_4 , бригада № 42.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.11.2023 року о 07 год. 20 хв., начальником ОВ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , спільно з оперуповноваженим ОВ старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 під час здійснення обходу локального сектору №2, а саме відділення СПС №4 за підозрою в зберіганні та приховуванні заборонених для засуджених речей було проведено неповний особистий обшук та обшук спального місця засудженого ОСОБА_4 .

В результаті проведення обшуку, на спальному місці під подушеою засудженого ОСОБА_4 ,, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки: «HUAWEI» (imeil 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ).

На підставі ч. 7 ст. 102 КВК України просить винести рішення про конфіскацію мобільного телефону.

Про вилучення у засудженого ОСОБА_4 зазначеного вище мобільного телефону посадовою особою установи складено відповідні документи, в т.ч.: висновок по факту вилучення від 06.11.2023, рапорт №4/40 від 03.11.2023, рапорт від 03.11.2023, протокол вилучення мобільного телефону №254 від 03.11.2023, акт №2298 від 03.11.2023, пояснення засудженого ОСОБА_4 ..

В судове засідання представник колонії та прокурор не з`явились; надали суду заяви, в яких клопотання підтримують та просять розглядати без їх участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду подання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності з п.3 ч.4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3), зокрема, мобільні телефони.

Однак, як вбачається з доданої до подання копії довідки виданої начальником ВКВСР «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_7 засудженого ОСОБА_4 звільнено з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» по закінченню строку відбування покарання.

Так, до слідчих суддів можуть звертатися начальники установ виконання покарання, проте, виключно з клопотанням щодо майна певної особи, якщо ця особа є засудженою, та з питання передачі майна на зберігання до звільнення засудженого, оскільки вказане відповідає положенням ст.102 КВК України і не суперечить нормам Конституції України.

Відтак, оскільки станом на час розгляду даного подання засуджений ОСОБА_4 звільнений з місця відбування покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання про конфіскацію вилученого у засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання першого заступника начальника ДУ «Білоцерківської виправної колонії (№35)» ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону марки: «HUAWEI» (imeil 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ) у засудженого ОСОБА_4 , бригада № 42 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_8