overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/1566/24
Провадження № 1-кс/202/2327/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів, прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000350 від 19.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора групи прокурорів, прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000350 від 19.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт намайно, котре було вилучено 20.03.2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на: мобільний телефон «Redmi Note12»; мобільний телефон «Redmi»; банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , сім холдер мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з серійним номером НОМЕР_3 ; ноутбук «emachines»; мобільний телефон «iPone6»; ноутбук «ASUS» та зарядний пристрій до нього; два флеш накопичувачі «Tosniba» та «4Green.

Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору групи прокурорів, прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.03.2024 року, о 17.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 149/4213/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2024 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді Хмільницького міькрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 .

Відповідно до наказу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2024 № 18-ОСД "Про припинення трудових відносин та відрахування зі штату суддів Хмільницького міськрайонного суду", суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області та припинено трудові відносини у зв`язку з досягненням шістдесяти п`яти років.

Розпорядженням керівника апарату Хмільницького місткрайонного суду Вінницької області № 25 від 02.04.2024 справу передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшла до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4). на 09:30 годину 29.04.2024 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 308/5736/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання на інший вид покарання та звільнення з установи, подане щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказане клопотання.

З метою розгляду клопотання, зокрема врахування характеризуючих даних на засудженого, в т.ч. під час відбування ним покарання в ДУ «Закарпатська УВП №9», калькуляції частини відбутого ним покарання тощо, суду необхідно дослідити матеріали особової справи, заведеної на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

постановив:

Витребувати з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» матеріали особової справи, заведеної на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши такі в судове засідання, призначене на 14 год. 05 хв. 05 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/273/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000322 від 15.08.2023 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 314-316, 291, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», терміном на 60 днів.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 01.06.2024 року включно.

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.04.2024 року о 16:30 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 484/1773/24
Провадження № 1-кп/484/239/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.04.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000230 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 01.04.2024 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000230 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, на 17.04.2024 р. на 10:10 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/801/87/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 26.03.2024 року щодо ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 березня 2024 року ОСОБА_5 призначено, з урахуванням ч. 1 ст.69 КК України, покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 8 (вісім)років.

При цьому у резолютивній частині вироку судом помилково зазначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня прибуття до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для відбування покарання замість вірного обчислення строку покарання з дня прибуття та постановки ОСОБА_5 на облік у виправному центрі. За таких обставин виникла необхідність у виправленні допущеної описки.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало законної сили судове рішення чи ні.

Як вбачається з ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 березня 2024 року ОСОБА_5 призначено з урахуванням ч. 1 ст.69 КК України, покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 8 (вісім) років. Строк відбування покарання було обраховано з моменту прибуття ОСОБА_5 до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для відбування покарання.

Відповідно до вимог ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

За таких обставин необхідно виправити допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду щодо ОСОБА_5 описку, зазначивши в резолютиній частині вироку, що строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки ОСОБА_5 на облік у виправному центрі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 58 КВК України, ст. ст. 72, 379 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 26 березня 2024 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, в частині обчислення строку відбування покарання.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки ОСОБА_5 на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/166/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/108/24 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 квітня 2024 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 березня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 березня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Борщіського районного суду Тернопільської області від 27 березня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 10:45 год 05 квітня 2024 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 314/289/24
Провадження № 1-кп/314/328/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000024 від 02.02.2023 року та кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000278 від 01.07.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.5 ст.407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувальних актів не вбачається.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши обвинувальні акти, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні аки складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Інших заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000024 від 02.02.2023 року та кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000278 від 01.07.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.5 ст.407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 15.04.2024 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Про дату слухання справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.04.2024
Справа № 676/2283/24
Провадження № 1-кс/676/610/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000035 на постанову дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 21.03.2024 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого про проведення слідчих (розшукових) дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2024 відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000035 на постанову дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 21.03.2024 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого про проведення слідчих (розшукових) дій.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявив клопотання про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки у вступній частині ухвали помилково зазначено дату її постановлення - 03 березня 2024 року, замість 03 квітня 2024 року, а також по тексту ухвали не вірно зазначено ім`я по батькові заявника - ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_5 .

Згідно з частиною першою статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, що відповідно до положень частини другої статті 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, оскільки виявлені описки є технічними, не впливають на прийняте рішення про відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у вступній частині ухвали щодо дати її винесення, а також по тексту ухвали щодо анкетних даних заявника, а саме щодо його ім`я по батькові.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000035 на постанову дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 21.03.2024 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого про проведення слідчих (розшукових) дій, в ухвалі про відкриття провадження за скаргою виправити допущені описки, а саме у вступній частині ухвали вказати дату постановлення ухвали - 03 квітня 2024 року, а також по тексту ухвали при зазначенні анкетних даних заявника, вказати його ім`я по батькові- ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/543/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення кримінального провадження

02.04.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000245 від 17.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області 27.06.2023 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 27.06.2023 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2023 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення його з військової служби, на підтвердження чого надав належним чином завірену копію витягу з наказу від 29.03.2023 року та копію наказу від 22.06.2022 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід зупинити, враховуючи наступне.

Судовий розгляд відбувається в тому числі і за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України).

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки вищевикладені обставини підтверджують проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби під час мобілізації, тому вбачаються обґрунтовані підстави для зупинення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 318, 335, 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 169/366/24
Провадження № 1-кп/169/56/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2024 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000483 від 08.12.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2024 року до Турійського районного суду Волинської області від Ковельської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000483 від 08.12.2022 року з затвердженим обвинувальним актом.

02.04.2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Турійського районного суду Волинської області справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючисьст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 29.04.2024 року о 14-30 годині в Турійському районному суді Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1