УХВАЛА

Справа № 569/23725/23

1-кс/569/1459/24

26 лютого 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного - ОСОБА_6 ,

захисник підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінального провадження за №0003329 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про проведення допити потерпілого потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінального провадження за №0003329 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у порядку ст. 225КПК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження за №0003329 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 05 грудня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленої досудовим розслідуванням особи виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами потерпілої.

Для реалізації свого задуму невстановлена досудовим розслідуванням особа розробила план дій, відповідно до якого, з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, телефонувала на стаціонарний та мобільний телефони громадянки, повідомила останній неправдиві відомості щодо потрапляння у ДТП її доньки та необхідності термінового надання грошових коштів на лікування.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, завідомо усвідомлюючи протиправність своїх дій, надала ОСОБА_5 анкетні дані громадянки та адресу, за якою необхідно приїхати та шляхом обману забрати грошові кошти, а в подальшому передати ОСОБА_5 , як виконавцем злочину, отримані злочинним шляхом грошові кошти невідомій останньому особі.

Так, 05.12.2023, в період часу з 11 год. по 11 год. 30 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа зателефонувала на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 , а в подальшому на мобільний телефон НОМЕР_2 , абонентом якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , представившись лікарем, а згодом дочкою та повідомила останній неправдиві відомості щодо потрапляння у ДТП її доньки та необхідності терміново передати кошти на лікування через сина її колеги, який підійде до місця фактичного проживання потерпілої.

У подальшому, за результатом заздалегідь узгоджених та спланованих єдиним умислом дій, 05.12.2023, в період часу з 11 год. по 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, які невстановлені досудовим розслідуванням, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , маючи єдиний спільний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, отримав від ОСОБА_4 , належні їй грошові кошти в розмірі 96000 (дев`яносто шість тисяч) гривень, які ОСОБА_4 передала, будучи обманним шляхом переконаною в тому, що її дочка перебуває у небезпеці, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

У зв`язку з похилим віком потерпілої особи ОСОБА_4 , виникла обґрунтована необхідність у проведенні її допиту у судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Учасники судового провадження не заперечували проти допиту потерпілого.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит особи згідно з положеннями абз.3 ч.1 статті 225 КПК України може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи характер вчинення злочину суд вважає, що має місце винятковий випадок, передбачений ч.1 ст.225 КПК України та існує обґрунтована необхідність у проведенні допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.225 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінального провадження за №0003329 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України в судовому засіданні за участі сторони обвинувачення, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області об 12 год. 35 хв. 26 лютого 2024 року, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9