Провадження №: 1-в/336/22/2024
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю засудженого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкає у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2023 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4, ст. 190 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2023 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4, ст. 190 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_3 засуджено до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов?язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буле запропоновано відповідну посаду (роботу).

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , оскільки засуджений, перебуваючи на обліку в Комунарському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області під особистий підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, у тому числі зі встановленими днями явки для реєстрації та обов`язку стати на облік в центрі занятості та працевлаштуватись. Після чого ОСОБА_3 став на облік в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 31.05.2023 року та допустив неявку до органу пробації 08.06.2023 року не надавши документів на підтвердження поважності неявки, на підставі чого до нього було застосоване попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. 19.06.2023 року ОСОБА_3 надав органу пробації довідку про його перебування на обліку у Запорізькій філії Запорізького обласного центру зайнятості як безробітного з 16.06.2023 року.

Проте 04.09.2023 року ОСОБА_3 знову допустив неявку до органу пробації для реєстрації.

Цього ж дня до органу пробації надійшло повідомлення від центру зайнятості про те, що 19.06.2023 року ОСОБА_3 звертався до служби зайнятості, де йому було підібрано роботу та видано корінець направлення для працевлаштування, але ОСОБА_3 відмовився від даної роботи.

Засуджений не надав документального підтвердження поважних підстав неявки для реєстрації 04.09.2023 року, та з огляду на відмову від працевлаштування, до ОСОБА_3 було повторно застосовано попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Окрім цього, ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та обвинувальний акт відносно нього 07.08.2023 року направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання, вказавши, що засуджений не виконував покладені на нього обов`язки щодо явки до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у визначені дні, офіційно не працевлаштувався та скоїв новий злочин у період відбуття іспитового строку.

В ході судового розгляду ОСОБА_3 вказував про намір працевлаштуватись, але через поганий стан здоров`я та проходження лікування через наркозалежність, не зробив цього. Про наявність поважних причин неявки для реєстрації в органі пробації не вказав. Наразі має намір працевлаштуватись, тому просив суд надати йому додаткови й строк для працевлаштування.

Захисник просила суд відмовити у задоволенні подання та просила суд надати засудженому строк для працевлаштування, оскільки через брак коштів ОСОБА_3 перервав лікування та не встиг знайти роботу.

Прокурор, з огляду на надані сторонам пояснення, підтримала подання та просила його задовольнити.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів особові справи, після надходження вироку суду на виконання, 23.05.2023 року засуджений під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання та ознайомлений з обов`язком явки до органу пробації у перший та третій понеділок кожного місяця.

23.05.2023 року начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області направила до Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості повідомлення про направлення для надання допомоги у працевлаштуванні ОСОБА_3 , який перебуває на обліку у Комунарському РВ у зв`язку з покладеним на нього обов`язком працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буле запропоновано відповідну посаду (роботу).

26.05.2023 року Комунарським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області передано особову справу ОСОБА_3 до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області у зв`язку з проживанням засудженого на території Шевченківського району м. Запоріжжя та 31.05.2023 року ОСОБА_3 взятий на обліку у Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації».

31.05.2023 року засудженому було направлено виклик до УОзПП на 07.06.2023 року, проте, ОСОБА_3 07.06.2023 року до органу пробації не з`явився, прибувши лише 08.06.2023 року.

08.06.2023 року під підпис ОСОБА_3 був ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язки та наслідками невиконання покладених обов`язків.

Постановою від 08.06.2023 року ОСОБА_3 були встановлені дні явки для реєстрації, а саме перший та третій понеділок кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений під підпис.

08.06.2023 року ОСОБА_3 надав письмові пояснення, згідно з якими, 07.06.2023 року не прибув до органу пробації оскільки не отримував виклик, на облік у центрі зайнятості не став, оскільки йому повідомили про необхідність надати військовий квиток та довідку з місця проживання. 31.05.2023 року він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання військового квитка, йому повідомили про необхідність прибути наступного дня, але не маючи коштів, ОСОБА_3 не прибув до РТЦК та до центру зайнятості повторно також не звертався. Зобов`язався протягом 10 днів вирішити всі питання з документами.

В ході виконання вироку суду, до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшли відомості про скоєння ОСОБА_3 нового злочину, а саме 09.06.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні 07.04.2023 року злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, на підставі відомостей, внесених до ЄРДР 09.04.2023 року за №000063.

19.06.2023 року ОСОБА_3 надав письмові пояснення, в яких вказував про те, що він звернувся до центру зайнятості та приніс відповідну довідку на підтвердження вказаних обставин, в подальшому зобов`язується виконувати всі покладені на нього обов`язки. 07.04.2023 року ним скоєно крадіжку майна та 09.06.2023 року йому повідомлено про підозру у вчиненому злочині. В подальшому матеріали кримінального провадження будуть направлені до суду.

Відповідно до довідки ТОВ «Запорізький центр практичної наркології» від 16.06.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на амбулаторному лікуванні в ТОВ «ЗЦПН» з 30.05.2023 року по теперішній час. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни неускладнений.

Як зазначено у повідомленнях Запорізької філії Запорізького обласного центру ОСОБА_3 має статус безробітного в Запорізькій філії ЗОЦЗ з 16.06.2023 року. 29.05.2023 року звертався до центру зайнятості та йому було видано направлення на працевлаштування до ПрАТ «Запоріжабразив» за посадою вантажник. Особа до роботодавця не зверталась, корінець направлення з результатом не надано. 16.06.2023 року ОСОБА_3 надано статус безробітного та видано направлення для працевлаштування до ПрАТ «Запоріжабразив» за посадою укладальник-пакувальник, результат - відмова особи. ОСОБА_3 також звертався до служби зайнятості 19.06.2023 року, йому було підібрано підходящу роботу та видано корінець направлення на працевлаштування, результат: відмова особи. Наступне відвідування служби зайнятості ОСОБА_3 було призначено на 22.06.2023 року, але особа не з`явилась до центру зайнятості. 08.12.2023 року видано направлення до КП «НВК «Іскра» за посадою прибиральник службових приміщень, результат - не відповідає вимогам. 18.01.2024 року видано направлення на працевлаштування до ОСББ «Чарівна 157» за посадою двірник, результат - не відповідає вимогам. 24.01.2024 року видано направлення на працевлаштування до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» за посадою - прибиральник виробничих приміщень. Наступна явка ОСОБА_3 до служби зайнятості була призначена на 30.01.2024 року, але особа не з`явилась, корінець направлення з результатом відвідування роботодавця не надав.

Згідно з листком реєстрації, 04.09.2023 року ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації до органу пробації.

06.09.2023 року ОСОБА_3 під підпис було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, оскільки засуджений не з`явився до УОзПП для проведення реєстрації без поважних причин, документального підтвердження поважності неявки не надав, від запропонованої посади виданої центром зайнятості відмовився без поважної причини.

Аналізуючи у сукупності пояснення представника органу пробації та засудженого, а також наявні в матеріалах кримінального провадження та особовій справі документи суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 без поважних причин не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, одного разу не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважних причин, усіляко ухилявся від виконання обов`язку щодо працевлаштування, адже неодноразово відмовлявся від запропонованої йому роботи, при цьому пояснити причини відмови суду не міг.

Суд також наголошує, що з метою надання можливості засудженому довести те, що він здатен стати на шлях виправлення, судом неодноразово, з листопада 2023 року по березень 2024 року, за клопотаннями ОСОБА_3 та його захисника відкладались судові засідання, адже ОСОБА_3 повідомляв про начебто перешкоди у працевлаштуванні, але вказував, що вживатиме усіх заходів для працевлаштування, однак, взагалі не з?являвся в судові засідання під вигаданими причинами, а жодних намагань працевлаштуватись так і не здійснив як самостійно, такі і через центр зайнятості.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину. Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Таким чином, суд, звільняючи засуджених від покарання з застосуванням ст. 75 КК України, в особі держави у такий спосіб надає засудженим можливість довести здатність жити у суспільстві, дотримуючись суспільних норм поведінки та не порушуючи закон, при цьому з метою перевірки того в який саме спосіб засуджений використовує таку можливість і покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В період терміну випробування для успішного його проходження та для отримання можливості після його закінчення бути звільненим від відбування покарання остаточно засуджений має не допустити жодного порушення обов`язків, покладених на нього судом, а також своєю поведінкою довести, що він здатен вести спосіб життя, притаманний законослухняному громадянину.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засудженому, якому було роз`яснено і судом, і інспектором органу пробації в доступній формі як обов`язковість неухильного виконання обов`язків покладених вироком суду, так і можливість негативних наслідків у разі такого невиконання, однак, він не дотримував обов?язків, покладених на нього судом без будь-яких поважних причин, у зв`язку з чим вбачає підстави для задоволення подання та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2023 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4, ст. 190 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, задовольнити.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2023 року за ст. 185 ч. 4, ст. 190 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1