Справа № 727/3322/24
Провадження № 1-кс/727/1006/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000325 від 29.03.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 29.03.2024 приблизно о 19 год. 50 хв., водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Audi-A6» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 рухався по вул. О. Кобилянської в м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, зі сторони центру м. Сокиряни в напрямку до с. Коболчин Дністровського району Чернівецької області.

Проїхавши АЗС «ANP», яка розташована по вказаній вулиці, водій ОСОБА_5 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка вела по лівій стороні від себе велосипед марки «Comfort».

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 спричинено смерть. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 з місця пригоди втік.

Під час огляду місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди від 30.03.2024, проведено огляд велосипеда марки «Comfort», червоного кольору, який в подальшому був вилучений, як тимчасово вилучене майно, та визнаний речовим доказом, після чого доставлений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці Чернівецької області вул. Комунальників, 4 «В».

Також, під час огляду місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди від 30.03.2024, проведено огляд уламків транспортного засобу, які вилучені та упаковані в картонну коробку біло-зеленого кольору, рюкзак, окуляри, (уламок) частини окулярів, сумка із багажника велосипеда, які вилучені та упаковані в картонну коробку коричневого кольору, змиви із поверхні лівої та правої ручки руля велосипеда, змиви із поверхні багажника велосипеда, змив із поверхні сидіння велосипеда, які вилучені та упаковані в 4 окремі паперові конверти коричневого кольору, як тимчасово вилучене майно після чого визнані речовими доказами.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на велосипед марки «Comfort», червоного кольору, власником якого являється ОСОБА_6 та уламки транспортного засобу, рюкзак, окуляри, (уламок) частини окулярів, сумку із багажника велосипеда, змиви із поверхні лівої та правої ручки руля велосипеда, змиви із поверхні багажника велосипеда, змив із поверхні сидіння велосипеда.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.

Враховуючи, що власниця майна загинула в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, провести розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 29.03.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. В подальшому, до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 29.03.2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено велосипед марки «Comfort», червоного кольору, уламки транспортного засобу, рюкзак, окуляри, (уламок) частини окулярів, сумку із багажника велосипеда, змив із поверхні правої ручки руля велосипеда, змив із поверхні лівої ручки руля велосипеда, змив із поверхні багажника велосипеда, змив із поверхні сидіння велосипеда.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 30.03.2024 року велосипед марки «Comfort», червоного кольору визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, велосипед марки «Comfort», червоного кольору переданий на зберігання на майданчик для зберігання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 30.03.2024 року уламки транспортного засобу, рюкзак, окуляри, (уламок) частини окулярів, сумку із багажника велосипеда, змиви із поверхні лівої та правої ручки руля велосипеда, змиви із поверхні багажника велосипеда, змив із поверхні сидіння велосипеда визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Для виконання завдань кримінального провадження на даній стадії органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій в тому числі із вказаним майном, а також ряд судових експертиз. Зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи те, що велосипед марки «Comfort», червоного кольору, уламки транспортного засобу, рюкзак, окуляри, (уламок) частини окулярів, сумка із багажника велосипеда, змив із поверхні правої ручки руля велосипеда, змив із поверхні лівої ручки руля велосипеда, змив із поверхні багажника велосипеда та змив із поверхні сидіння велосипеда відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт. Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним із потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчудження на велосипед марки «Comfort», червоного кольору, власником якого являється ОСОБА_6 .

Накласти арешт на уламки транспортного засобу, рюкзак, окуляри, (уламок) частини окулярів, сумку із багажника велосипеда, змиви із поверхні лівої та правої ручки руля велосипеда, змиви із поверхні багажника велосипеда, змив із поверхні сидіння велосипеда, виявлені та вилучені 29.03.2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1