Справа № 716/1369/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 року місто Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000199 від 28.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 року начальник СД звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником відділу прокуратури, про тимчасовий доступ до інформації за абонентським номером НОМЕР_1 , яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 24.08.2023 року, о 15:01 год. невідома особа через меседжер «Телеграм» шляхом обману під приводом продажу цигарок та їх відправки за кордон, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 4000 грн, які остання перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 , належну КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Оримавши 10.10.2023 року тимчасовий доступ доданих банківської картки № НОМЕР_2 , було встановлено, що вона належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючій в м. Бахмач Чернігівської області, і що до неї прикріплено фінансовий номер телефону НОМЕР_1 , який належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність доступу до інформації володільцем якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання начальник СД відділення поліції №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №3 (м. Заставна) СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199 від 28.08.2023 року за фактом незаконного заволодіння шляхом обману грошовим коштами ОСОБА_5 на суму 4000,00 грн.

Визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ст.190 ч.1 КК України.

Також встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні невідома особа, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої є користувачем мобільного телефону із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

А тому інформація, про доступ до якої просить орган досудового розслідування перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно приписів ст.ст.131, 132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування зазначених заходів допускається за умови, що слідчий, прокурор доведе, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, доступ до якої просить надати заявник, на думку слідчого судді сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у володінні якої знаходиться потрібна інформація, що має значення для проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, погоджене начальником Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури, про розкриття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та надання тимчасового доступу, підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.3, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000199 від 28.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику, дізнавачам СД відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУ НП в Чернівецькій області тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення щодо отримання повної інформації, а саме:

-за номером сім картки оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується невідома особа, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «А» і «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, в період часу з 28.08.2023 року по час винесення ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали до 26.07.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1