overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа №991/4051/24
Провадження №11-сс/991/376/24
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24 травня 2024 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 травня 2024 року,

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України проголошує резолютивну частину ухвали.

Колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 травня 2024 року - без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 28 травня 2024 року о 12 годині 55 хвилин.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 128/2065/24
УХВАЛА

24 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81-1 КК України, для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81-1 КК України, для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч.1, ч, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за вчасною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», вважаю, що судове засідання про його умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81-1 КК України, для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду в режимі дистанційного судового провадження - є доцільним.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81-1 КК України, для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області 24.05.2024 о 15 год. 00 хв.

Адміністрації ДУ «СВК №81» забезпечити дистанційно участь ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 139/431/24
Провадження № 1-кп/139/21/24
У Х В А Л А

24 травня 2024 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и л а:

24 травня 2024 року з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт передано головуючій судді ОСОБА_1 24 травня 2024 року на підставі відповідного протоколу автоматизованого розподілу судової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2 і яке відноситься до кримінальних проступків, обставину, що в провадженні лише один обвинувачений, не вбачаю потреби у призначенні запасного судді.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується ч. 1 ст. 1259 КК України, призначити підготовче судове засідання на 08-му годину 30 хвилин 10 червня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачену, потерпілого та процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/106/24
Провадження № 1-в/332/78/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку несплаченої суми відносно засудженого ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України.

Згідно з поданням, вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Станом на час звернення з відповідним поданням, Заводський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. З цих підстав ініціатор подання ставить питання щодо розстрочкизасудженому виплати несплаченої суми штрафу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, приходить до висновку, що подання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Вироком суду затверджена угода про визнання винуватості від 19.02.2024, укладена між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 . Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 погодився з мірою покарання, яку зобов`язався виконати. Обвинуваченому роз`яснювались положення ст. 476 КПК України щодо наслідків невиконання угоди, згідно якої у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

З огляду на вказані обставини, суд констатує невиконання засудженим ОСОБА_5 взятих на себе зобов`язань, що передбачає розгляд питання не про розстрочку несплаченої суми штрафу в порядку ст. 26 КВК України, а додержання та застосування вимог ст. 476 КПК України.

З огляду на вищезазначене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3588/24
Провадження № 1-кп/461/467/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.05.2024 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру по справі № 461/3588/24 у кримінальному провадженні внесеному 01 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, інвалідності не маючого, не депутата, не інваліда, утриманців не маючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

де сторонами кримінального провадження є:

зі сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту

особа, щодо якої вирішується клопотання - підозрюваний ОСОБА_5 ,

законний представник особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_6 ,

захисник адвокат ОСОБА_7 ,

учасник провадження:

потерпіла особа ОСОБА_8 ,

за участю прокурора, захисника, законного представника та особи, щодо якої вирішується клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 19, 92, 93, 94, 186 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази по справі:

- золотий перстень (зовнішнім діаметром 20 мм, внутрішнім діаметром 23 мм, товщиною 1 мм) повернути за належністю ОСОБА_8 ;

- електронний носій СD-R із відеозаписом подій 01.03.2024 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Застосований щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави - продовжити до набрання ухвалою законної сили.

Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачену згідно ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 02.03.2024 року та квитанції №5 від 15.04.2024 року суму застави в сумі 181680 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 травня 2024 року о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 468/993/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

23.05.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000126 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України.

Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 01 липня 2024 року о 13.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 522/8080/24
Провадження 1-кп/522/2750/24
УХВАЛА

24.05.2024 суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР №0000152 від 30.01.2024, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Точилове Ананіївського району Одеської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З огляду на зазначене, обвинувальний акт підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 20.06.2024 о 11:30 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2024/24
Провадження № 1-кп/488/269/24 р.
УХВАЛА

21.05.2024 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 407 ч. 5 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 134, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України призначити на 11-00 год. 29.05.2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/92/24
Справа № 582/649/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2024 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року за №0000075 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Сакмарського району Оренбурзької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , росіянина, громадянина Росії,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року за №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000075, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2024 за №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 14 годину 00 хвилин 30 травня 2024 року в залі суду в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"24" травня 2024 р. Справа №597/820/24

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2024 року за №0000060 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

23.05.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2024 року за №0000060 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000060 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2024 року за №0000060 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, на 28 травня 2024 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Заліщики вул.Лисенка, 1 Чортківського району Тернопільської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 686/3101/23
Провадження № 1-в/686/284/24
УХВАЛА

23 травня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання Хмельницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Вказаний вирок набрав законної сили 04.04.2024.

09.05.2024 Хмельницький районний відділ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області в особі заступника начальника звернувся до суду із поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що засуджений у строк, визначений ст.. 26 КВК України визначений вироком штраф не сплатив і звернувся із заявою про розстрочку штрафу у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Від уповноваженого органу з питань пробації надійшла заява про залишення подання без розгляду мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф у повному обсязі, у зв`язку з чим знятий з обліку у Хмельницькому РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації у Хмельницькій області.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на подане клопотання, приходжу до висновку, що подання слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.26 КВК України, ст..53 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Хмельницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 740/8409/23
Провадження № 1-кп/740/164/24
УХВАЛА

24 травня 2024 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України в стадії підготовчого засідання. В призначені підготовчі судові засідання на 23 січня 2024 року, 26 лютого 2024 року, 20 березня 2024 року, 22 квітня 2024 року та 24 травня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 не з"явився без повідомлення будь-яких причин, що свідчить про ігнорування законних вимог суду та перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлене клопотання про привід обвинуваченого, оскільки відповідно до відповіді командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 на запит прокурора, військовослужбовець ОСОБА_3 проходить службу, але у період з 29 квітня 2024 року самовільно залишив розташування військової частини, про що заперечення захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого.

Також судом враховуються положення ч.1 ст.323 КПК України, відповідно до якої, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.140, 323 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання на 13-45 год 11 червня 2024 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , у приміщення Ніжинського міськрайонного суду ( АДРЕСА_2 ) для розгляду кримінального провадження на 13-45 год 11 червня 2024 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання відповідно до ст.143 КПК України до Ніжинського РУП ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7