Справа № 750/3416/24
Провадження № 1-кс/750/1372/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання начальника КП «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2024 через канцелярію суду надійшло письмове клопотання від начальника КП «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в частині користування щодо тролейбус тип «АКСМ 321», заводський № НОМЕР_1 , паспорт(ідент.) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий згідно технічного паспорту, належить КП «Чернігівське тролейбусне управління», зареєстрованому за адресою:м. Чернігів, вул. Шевченка 50, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 березня 2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання власник майна зазначив, що заборона користування даним майном обмежує підприємницьку діяльність КП «Чернігівське тролейбусне управління» ЧМР, оскільки через недостатню кількість тролейбусів, підприємство зазнає збитків.

Представник КП «ЧТУ» в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав письмову заяву в якій просив судовий розгляд проводити за його відсутності, клопотання про скасування арешту майна в частині користування підтримав та просив його задовольнити .

Слідчий в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині користування та просив судовий розгляд проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в частині користування підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 08.03.2024 тролейбус, тип «АКСМ 321», заводський № НОМЕР_1 паспорт (ідент.) № НОМЕР_2 був визнаний речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.03.2024, був накладений арешт на тролейбус тип «АКСМ 321», заводський № НОМЕР_1 , паспорт(ідент.) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий згідно технічного паспорту, належить КП «Чернігівське тролейбусне управління», зареєстрованому за адресою:м. Чернігів, вул. Шевченка 50, а фактично перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб вищевказаним особам.

Згідно технічного паспорту, тролейбус тип «АКСМ 321», заводський № НОМЕР_1 , паспорт(ідент.) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 належить КП «Чернігівське тролейбусне управління», зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Водночас, частиною першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна , представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що у даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії з участю тролейбусу, тип «АКСМ 321», заводський № НОМЕР_1 паспорт (ідент.) № НОМЕР_2 , вказаний транспортний засіб не підлягатиме спеціальній конфіскації та конфіскації, його належне збереження здатен забезпечити власник майна, тому слідчий суддя вважає, що у подальшому арешті майна в частині користування транспортним засобом відпала потреба.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна в частині користування транспортним засобом підлягає повному задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника КП «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині користування - задовольнити.

Арешт в частині користування тролейбусом тип «АКСМ 321», заводський № НОМЕР_1 , паспорт(ідент.) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий згідно технічного паспорту, належить КП «Чернігівське тролейбусне управління», зареєстрованому за адресою:м. Чернігів, вул. Шевченка 50, а фактично перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 березня 2024 року - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_5