УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про зміну на заставу, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000004, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.05.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва, через офіційну електронну пошту суду, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про зміну на заставу, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000004, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.

В судове засідання заявник - адвокат ОСОБА_2 не з`явився, не повідомивши слідчого суддю про причини неприбуття. Так само не з`явився заявник ОСОБА_2 і у судові засідання, призначені на 08.05.2024, 16.05.2024 та 04.06.2024.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Також слід зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Водночас, враховуючи те, що заявник - адвокат ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не прибув, слідчий суддя приходить до висновку про те, що сторона захисту безпосередньо не довела вимоги свого клопотання, в тому числі і не підтвердила як процесуальної актуальності цього клопотання, так і підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 .

Отже, підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 177, 181, 193, 194, 201, 532 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про зміну на заставу, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000004, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1