Справа № 592/9293/24
Провадження № 1-кп/592/495/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004757, внесеного 21.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 290 Кримінального кодексу України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

04.06.2024 прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням і просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004757 від 21.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003884 від 21.08.2015 за статтею 290 КК України, яке є кримінальним проступком, за фактом того, що близько 16-10 год. 20.08.2015 працівниками міліції зупинено автомобіль марки «BMW 318» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , під час огляду вказаного автомобіля виявлено невідповідність записів в реєстраційних документах та базі даних - на кузові автомобіля відсутній номер. Під час огляду вилучено автомобіль марки «BMW 318» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано на ОСОБА_6 , технічний паспорт та ключі до вказаного автомобіля.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального проступку пройшло більше трьох років, в ході досудового розслідування не встановлено беззаперечних доказів що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, тому на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Заслухавши прокурорів, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Зазначеною нормою законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог частини 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 21.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004757 внесено відомості за фактом того, що близько 16-10 год. 20.08.2015 працівниками міліції зупинено автомобіль BMW 318, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 під час огляду якого встановлено, що номер кузова має ознаки підробки.

Згідно Протоколу огляду місця події 20.08.2015 транспортним засобом на момент зупинки керував ОСОБА_5 .

Постановою слідчого транспортний засіб визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 (а.к.п. 32).

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.08.2015 (справа №592/7996/15-к, провадження №1-кс/592/2644/15) накладено арешт на автомобіль «BMW 318», легковий седан В, номер кузова: НОМЕР_2 , синього кольору, р.н. НОМЕР_3 АТ, 1994 р.в., який зареєстрований на ОСОБА_6 , належить ОСОБА_7 (а.к.п. 30).

Відповідно до висновку експерта №84 від 06.10.2015 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 13.08.2009, на ім`я ОСОБА_6 , виготовлено з дотриманням вимог, що пред`являються до продукції даного виду (а.к.п. 37-39).

Згідно висновку експерта № 27 від 07.10.2015 ідентифікаційний номер кузова автомобіля «BMW 318» д.н. НОМЕР_1 , синього кольору, піддавався зміні. Номер кузова автомобіля знищено шляхом механічного втручання та впливу агресивної хімічної речовини на частини номерного майданчика. Первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля встановити не надалось за можливе (а.к.п. 44-47).

27.10.2015 легковий автомобіль марки «BMW 318» д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до вказаного автомобіля під зберігальну розписку повернуто ОСОБА_5 (а.к.п. 63 -65).

Під час досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Наведені докази вказують, що під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до частини 2 статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 290 КК України є кримінальним проступком, строк давності за яким становить три роки.

З дня виявлення кримінального правопорушення 21.08.2015 минуло більше трьох років, тому закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок передбачений статтею 290 КК України і закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини 1, пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення тросологічних експертиз у розмірі 613 грн. 80 коп. та 1536,0 грн. (а.к.п.36, 43) відповідно до частини 1, 2 статті 124 КПК України слід віднести на рахунок держави.

На підставі частини 4 статті 174 КПК України, арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.08.2015 (справа №592/7996/15-к, провадження №1-кс/592/2644/15) на автомобіль «BMW 318», легковий седан В, номер кузова: НОМЕР_2 , синього кольору, р.н. НОМЕР_3 АТ, 1994 р.в., який зареєстрований на ОСОБА_6 , належить ОСОБА_7 підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 49 КК України, статтями 124, 126, 284, 370, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження № 0004757, внесене 21.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 290 Кримінального кодексу України на підставі пункту 3-1 частини 1, пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення тросологічних експертиз у розмірі 2149 грн. 80 коп. віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.08.2015 (справа №592/7996/15-к, провадження №1-кс/592/2644/15) на автомобіль «BMW 318», легковий седан В, номер кузова: НОМЕР_2 , синього кольору, р.н. НОМЕР_3 АТ, 1994 р.в.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1