У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 Справа №607/8963/24 Провадження №1-кс/607/2517/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 29.12.2021 про закриття кримінального провадження №0001764 від 10.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 29.12.2021 про закриття кримінального провадження №0001764 від 10.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Скаргу мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.10.2021 року задоволено скаргу ОСОБА_5 на підставі чого службовими особами Тернопільського РУП ГУН в Тернопільській області були внесені відомості в ЄРДР за №0001764 від 10.11.2021 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.129 КК України. Згідно відповіді на адвокатський запит, 12.04.2024 ОСОБА_5 стало відомо про закриття кримінального провадження №0001764. Із постановою про закриття кримінального провадження №0001764 від 10.11.2021 заявник ОСОБА_5 та її представник - адвокат ОСОБА_4 ознайомились 12.04.2024, що підтверджується поштовим конвертом із штампом про відправлення долученим до матеріалів скарги. Скаржник із вказаною постановою не погоджується, вважає її передчасною та такою, що прийнята без повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим, просить її скасувати.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 , подану скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених в ній.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечила, повідомила, що покладається на думку суду.

На вимогу слідчого судді з сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали кримінального провадження №0001764 від 10.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001764 від 10.11.2021, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 ст.9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Положеннями п.п. 1, 2 ч.1 ст.91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні, окрім іншого, підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

Орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ч.5 ст.38 КПК України).

Аналіз вищенаведених положень КПК України дає підстави для висновку, що рішенню про закриття кримінального провадження за будьякою із підстав, що визначені у ч.1 ст.284 КПК України, має передувати повне, всебічне та неупереджене дослідження усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів скарги, сектором дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001764 від 10.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 29.12.2021 вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Згідно вказаної постанови від 29.12.2021 та матеріалів кримінального провадження №0001764 від 10.11.2021 встановлено, що жодних слідчих та процесуальних дій для встановлення всіх обставин кримінального провадження органом досудового розслідувань не проводилось.

На підставі наведеного, враховуючи що органом досудового розслідувань жодних слідчих та процесуальних дій для встановлення всіх обставин кримінального провадження №0001764 від 10.11.2021 не проводилось, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 29.12.2021 підлягає скасуванню, а матеріали направленню для продовження досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 29.12.2021 про закриття кримінального провадження №0001764 від 10.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 29.12.2021 про закриття кримінального провадження №0001764 від 10.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001764 від 10.11.2021 направити до сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області для подальшого проведення досудового розслідування.

Копію ухвали направити до сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання та ОСОБА_5 до відома.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1