Справа № 724/896/24
Провадження № 1-кп/724/53/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Дністровської

окружної прокуратури: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 10.01.2024 року, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 приблизно в кінці листопада 2023 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на околиці с. Шилівці Дністровського району Чернівецької області, неподалік будинку культури, що на АДРЕСА_3 , знайшов 24 патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39 мм і пістолет марки «EKOL Р 29 Rev II», які забрав собі, тобто придбав бойові припаси та вогнепальну зброю та в подальшому приніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 і таким чином, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», зберігав, без передбаченого законом дозволу патрони до нарізної вогнепальної зброї та пістолет марки «EKOL Р 29 Rev II», чим наразив на небезпеку себе та оточуючих осіб, а також не повідомив про вказаний факт державні органи влади, які відповідають за облік та обіг вогнепальної зборої.

В подальшому, на початку січня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , де під час спілкування, із незнайомою до того моменту особою - ОСОБА_5 , у нього виник єдиний умисел на збут вищевказаних бойових припасів та вогнепальної зброї, з метою особистого збагачення, про що він розповів ОСОБА_5 та запропонував йому їх придбати за грошові кошти.

Надалі, 10 січня 2024 ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, незаконно, достовірно знаючи про заборону носіння, бойових припасів без передбаченого дозволу, який видається органами поліції, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перевіз попутнім транспортом 24 бойові припаси із АДРЕСА_2 , де о 08 год. 55 хв., в громадському публічно доступному місці, на АДРЕСА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту бойових припасів, збув «покупцю» ОСОБА_5 , за гроші в сумі 1000 грн., вказані бойові припаси в кількості 24 шт., які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 січня 2024 ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, незаконно, достовірно знаючи про заборону носіння вогнепальної зброї, без передбаченого дозволу, який видається органами поліції, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перевіз попутнім транспортом пістолет марки «EKOL Р 29 Rev II» із АДРЕСА_2 , де близько 11 год. 00 хв., в громадському публічно доступному місці, на АДРЕСА_5 , умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту вогнепальної зброї збув «покупцю» ОСОБА_5 , за гроші в сумі 2000 грн. вказаний пістолет марки «EKOL Р 29 Rev II», який є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом 9 мм стартового пістолету «EKOL Р 29 Rev II», шляхом зміни конструкції ствола, який придатний для проведення пострілу 9 мм шумовими патронами та 6,5 мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що листопаді 2023 року під час прогулянки з собакою неподалік будинку АДРЕСА_2 він знайшов рюкзак сірого кольору, в якому був пістолет і патрони, які взяв з собою. Наміру продавати зброю та патрони не мав, але потрібні були кошти, тому і вирішив збути знайдене. На початку січня 2024 року приїхавши в м. Хотин по особистих справах, зустрів чоловіка, попросив у нього закурити та під час розмови запропонував чоловікові купити у нього патрони за 1000 гривень, на що останній погодився. В подальшому він продав цьому чоловікові ще пістолет за 2000 гривень. У скоєному розкаюється, просив суд строго його не карати, більше подібного вчиняти не буде.

Крім визнання вини ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених в судовому засіданні.

Матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, якими зафіксовано факт збуту ОСОБА_4 10.01.2024 року бойових припасівдо нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, в кількості 24 шт., які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, а також 24.01.2024 року пістолета марки «EKOL Р 29 Rev II», який є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом 9 мм стартового пістолету «EKOL Р 29 Rev II», шляхом зміни конструкції ствола, який придатний для проведення пострілу 9 мм шумовими патронами та 6,5 мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання (а.п.45-61, 71-87).

Висновком експерта № СЕ-19/126-24/417-БЛ від 12.01.2024, згідно якого, надані на дослідження 24 патрони являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 5,45мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби (а.п.62-66).

Висновком експерта №СЕ-19/126-24/878-БЛ від 25.01.2024, згідно якого, наданий на дослідження пістолет являється гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом, 9мм стартового пістолету «ЕКОL P29 Rev ІІ», заводський номер НОМЕР_1 », шляхом зміни конструкції ствола (видалення «заглушки» каналу ствола та поміщення «заглушки» у газовідвідний отвір). Пістолет придатний для проведення пострілів 9 мм пістолетними шумовими патронами та 6,5мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання (а.п.88-93).

Постановами від 15.01.2024 та 25.01.2024 про визнання речовими доказами: 7 гільз та 17 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм х39 та пістолет марки «ЕКОL P29 Revll» (а.п.68, 95).

Постановою від 11.03.2024 року про визнання речовими доказами - грошові кошти, а саме: дві купюри номіналом 500 гривень кожна серії ВЖ7991534, ВС4553086 та купюру номіналом 1000 гривень серії ЯБ4179557, які використовувались в ході проведення оперативної закупки та грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , а саме: купюру номіналом 50 гривень серії ФБ 6258960, купюру номіналом 20 гривень серії ЕЄ 7999595, купюру номіналом 5 гривень серії УЕ 9940716, які упаковані у спеціальний пакет №WAR1256172 та передані на зберігання до філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Чернівці (а.п.104-106).

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання відносно обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Судом в повному об`ємі вивчена особа обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 , проживає один, працює по найму, по місцю проживання характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України не судимий; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.п.107-115).

Судом, відповідно до ст.66 КК України, прийняті до уваги обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме Дністровським районним сектором №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області вбачається, що в результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_4 має середній рівень ризику. На думку органу пробації, виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливо та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. окремих осіб) за умови здійснення нагляду та застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень (а.п.32-34).

Статтями 50 і 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню обвинуваченого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених в санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Разом з тим, з урахуванням особи обвинуваченого, який у скоєному розкаявся, доповідь органу пробації щодо середнього ризику вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим, тому суд, зважаючи на позицію прокурора, висловлену в ході судових дебатів, який не наполягав на його ізоляції від суспільства, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, тому приймає рішення відповідно до ст.75 КК України про його звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової балістичної експертизи №СЕ-19/126-24/417-БЛ від 12.01.2024 року та №СЕ-19/126-24/878-БЛ від 25.01.2024 року на загальну суму в розмірі 4543,68 грн, які підтверджені документально (а.п.67,94), відповідно до положень ст.124 КПК України, підлягають стягненню із обвинуваченого в повному об`ємі на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту, обраний ОСОБА_4 , слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 124, 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- нарізну вогнепальну зброю - пістолет марки «EKOL Р 29 Rev II», серійний номер НОМЕР_2 та 24 патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39 мм, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

- грошові кошти, а саме: дві купюри номіналом 500 гривень кожна серії ВЖ7991534 та ВС4553086 та купюру номіналом 1000 гривень серії ЯБ4179557, що використовувались в ході проведення оперативної закупки, які упаковані у спеціальний пакет № WAR1256172 та передані на зберігання до філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул.Головна, 183 - повернути до підзвіту Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області;

- грошові кошти, а саме: купюру номіналом 50 гривень серії ФБ 6258960, купюру номіналом 20 гривень серії ЕЄ 7999595, купюру номіналом 5 гривень серії УЕ 9940716, які упаковані у спеціальний пакет № WAR1256172 та передані на зберігання до філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 183 - повернути за належністю ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1