Справа № 939/744/24
ВИРОК

Іменем України

26 квітня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 01 березня 2024 року, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 29 березня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Богуславського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 26 червня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 14 липня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 3) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 31 січня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 13 грудня 2018 року за ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 грудня 2018 року умовно-достроково на два роки сім днів; 4) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 19 березня 2020 року за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до двох років30 днів позбавлення волі; 5) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до двох років трьох місяців позбавлення волі, звільнений 15 серпня 2022 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2024 року, приблизно о 08-й годині, в селищі Бородянка Бучанського району Київської області, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будівлі залізничного вокзалу станції Бородянка по вул. Привокзальній, 1, знайшов у пачці з-під цигарок чотири таблетки «Метадон-ЗН» в блістері та усвідомлюючи, що вказані таблетки містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, підібрав і помістив до кишені штанів, в які був одягнутий, знайдені чотири таблетки «Метадон-ЗН» в блістері, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадол), загальною масою 0,088 грама та розпочав його незаконне зберігання.

Продовжуючи свої кримінально протиправні дії, незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі в кишені штанів для власного вживання, без мети збуту, до 08 години 46 хвилин 01 березня 2024 року, коли поблизу АДРЕСА_2 блістер з таблетками «Метадон-ЗН» у кількості чотири штуки, які містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,088 грама, був вилучений у нього працівниками поліції.

Крім того, 28 березня 2024 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, у селищі Бородянка Бучанського району Київської області ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу залізничних колій неподалік провулку Залізничного, побачив дві таблетки «Метадон-ЗН» у блістері та усвідомлюючи, що вказані таблетки містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, підібрав і помістив до кишені куртки, в яку був одягнутий, знайдені дві таблетки «Метадон-ЗН» у блістері, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон),загальною масою 0,044 грама та розпочав його незаконне зберігання.

Продовжуючи свої кримінально протиправні дії, незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі в кишені куртки, без мети збуту, для власного вживання до 12 години 41 хвилини 28 березня 2024 року, коли рухаючись по провулку Залізничному в селищі Бородянка Бучанського району Київської області він був зупинений працівниками поліції, а блістер з двома таблетками «Метадон-ЗН» в кількості дві штуки, які містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,044 грама, був вилучений.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що вранці 01 березня 2024 року він неподалік залізничного вокзалу в селищі Бородянці Бучанського району Київської області знайшов в пачці з-під цигарок чотири таблетки «Метадон» і знаючи, що вказані таблетки є нарковмісними, підібрав їх і сховав. У той же день блістер з таблетками «Метадон» у нього вилучили працівники поліції. Також пояснив, що 28 березня 2024 року він поблизу залізничних колій неподалік провулку Залізничний у селищі Бородянці знайшов дві таблетки «Метадон», які підібрав і сховав, того ж дня вказані таблетки були вилучені в нього працівниками поліції.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має непогашену судимість, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання у виді пробаційного нагляду.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, обставини їх здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, суд вважає за можливе обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов`язків, визначених ст. 59-1 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у сумі 6 058 гривень 24 копійки.

Речовий доказ - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,044 грама та 0,088 грама, що зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у сумі 6 058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки.

Речовий доказ - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,044 грама та 0,088 грама, що зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1