Дата документу 03.07.2024Справа № 554/6835/24
Провадження № 1-кс/554/7183/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 28 червня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохала : накласти арешт на бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого, згідно його змісту, 14.03.2018 ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій. Визначити місцем зберігання бланка посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого, згідно його змісту, 14.03.2018 ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена. Надала суду заяву, в котрій прохала провести розгляд клопотання без її участі. Зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та прохає його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз та інших слідчих дій про задоволення клопотання.

Встановлено, що підрозділом дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000260 від 28.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2024 до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що співробітниками поліції на АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , водія трактора колісного, виявлено посвідчення тракториста-машиніста, яке викликає сумніви в своїй справжності. У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 27.06.2024, близько 20:53 години, співробітниками ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на вулиці Мальовничій в с. Михайлики Полтавського району, зупинено трактор колісний Т-40, реєстраційний номер 5168 ШС, під керуванням тракториста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на своє ім`я, видане, згідно його змісту, 14.03.2018 ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області, яке викликає сумніви у своїй дійсності та має ознаки підробки.

27.06.2024 під час проведення огляду місця події бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого, згідно його змісту, 14.03.2018 ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ серії та номеру RIC2128635, клапан якого заклеєно спеціальною стрічкою, після чого на поверхню якого нанесено пояснювальний текст та проставлено підписи понятих і учасників огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на майно, а саме, бланк посвідчення тракториста-машиніста серії АТ №063803, виданого, згідно його змісту, 14.03.2018 ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого, згідно його змісту, 14.03.2018 ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 107, 170-172, 173, 309 КПК України,слідчий суддя , -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 28 червня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, бланк посвідчення тракториста-машиніста серії АТ №063803, виданого, згідно його змісту, 14 березня 2018 року ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Бланк посвідчення тракториста-машиніста серії АТ №063803, виданого, згідно його змісту, 14 березня 2018 року ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали скла дено 03 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1