Єдиний унікальний № 501/1860/24
Провадження № 1-кс/501/355/24
УХВАЛА

03 травня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 (представник ОСОБА_4 )

Особа чия бездіяльність оскаржується уповноважений прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області

Суть питання, що вирішується

Заявник, звернувся зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, заява про яке подана заявницею 30.04.2024 р. за ознаками ч. 5 ст. 111-1 КК України суддями Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та прокурорами.

Встановлені судом обставини та мотиви суду

До скарги доданий супровідний лист від 01.05.2024 р. № 63-2866 вих. 24, яким Чорноморська окружна прокуратура направила до Ізмаїльської окружної прокуратури заяву ОСОБА_3 за № 3527 від 30.04.2024 р. про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР.

З метою розгляду скарги необхідно отримати відповіді, чи внесені відомості до ЄРДР за заявою, що є предметом скарги.

Крім того, з метою підготовки до розгляду скарги та запобігання виникненню недовіри до судового рішення учасникам провадження необхідно повідомити про наявність обставин, які можуть викликати сумнів в неупередженості судді ОСОБА_1 .

Так, суддя ОСОБА_1 тривалий час: з 2012 року по 2020 рік працював помічником судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, особисто знайомий та з повагою ставиться до суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, в тому числі, тих, які перелічені в заяві про кримінальне правопорушення та в поданій скарзі.

Крім того, суддя ОСОБА_1 здійснює розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, потерпілою в якому є також заявниця ОСОБА_3 , з приводу парому «Кислицький», який також фігурує і в скарзі.

Існування зазначених обставини саме по собі не виключає участь слідчого судді ОСОБА_1 в провадженні з розгляду скарги, однак учасники кримінального провадження мають знати про існування таких обставин та можуть скористатися своїм правом заявити відвід слідчому судді на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст. ст. 214, 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Роз`яснити учасникам право подати заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, в тому числі, через існування обставин, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Призначити судове засідання на 06 травня 2024 року на 13:00 годину.

Зобов`язати Чорноморську окружну прокуратуру Одеської області надати відомості про те, чи внесені до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, про яке повідомляла ОСОБА_3 у заяві від 30.04.2024 р., відповідно до поданої скарги, Чорноморською окружною прокуратурою Одеської області, або ж будь-яким іншим органом, уповноваженим вносити відомості до ЄРДР.

Участь представника особи, яка подала скаргу, забезпечити дистанційно шляхом відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1