Справа № 591/4622/24
Провадження № 1-кс/591/1375/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000228 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000228 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, встановлюються обставини за яких громадянин ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, що відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. № 6 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

03.05.2024 року проведено огляд місця події ділянки місцевості поблизу магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де було вилучено речі які визнано речовими доказами.

Тому слідчий просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

У судове засідання учасники процесу не прибули, повідомлені про місце і час розгляду справи належним чином, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає продовженню розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України (а.с.3).

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення обставин справи та осіб, причетних до вказаного злочину та слідчим проведено огляди в ході проведення яких вилучене майно за переліком у клопотанні.

Ч.2 ст.170 КПК України встановлено з якою метою накладається арешт, а ч.1 ст.173 КПК України визначено, що слідчий повинен доводити слідчому судді необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені речі можуть мати доказове значення, нести об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і бути доказом під час судового розгляду, водночас незастосування арешту на це майно може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити .

Накласти арешт в рамках кримінального провадженні № 0000228 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на майно вилучене під час огляду ділянки місцевості поблизу магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: 1 кепі військове зі слідами речовини бурого кольору; дерев`яна колода зі слідами речовини бурого кольору; металева банка з під пива «Львівське м`яке», два недопалки «Філіп Моріс» зі слідами речовими бурого кольору; 5 змивів речовини бурого кольору з ганку та асфальтного покриття.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого криміналіста СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, на якого покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1