Справа № 314/5366/23
Провадження № 1-кс/314/396/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ заяву ОСОБА_4 про передачу автомобіля на відповідальне зберігання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000744 від 12 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України,

встановив:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про передачу автомобіля на відповідальне зберігання, обґрунтоване тим, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000744 від 12 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286, було накладено арешт на автомобіль «INFINITI Q50» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном.

Заявник просить передати йому на відповідальне зберігання вищевказаний автомобіль , оскільки на території СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відсутнє місце для їх належного зберігання. Зобов`язується автомобіль зберігати в належному стані та за вимогою надати його до правоохоронних органів для проведення необхідних слідчих дій.

Заявник у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Прокурор частково заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.11.2023 року, клопотання слідчого, погодженого прокурором, було задоволено та накладено арешт на автомобіль «INFINITI Q50» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що досудове розслідування кримінального провадження наразі триває, зазначений у клопотанні автомобіль є речовим доказом та містить сліди кримінального правопорушення, фабулу кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу потреба не відпала, існує можливість призначення додаткових експертиз, проведення огляду речового доказу тощо, арешт накладено обґрунтовано, клопотання подано передчасно.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про передачу автомобіля на відповідальне зберігання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.04.2024