Дата документу 12.06.2024Справа № 554/5623/24
Провадження № 1-в/554/131/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, горомадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 13.06.2023 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

у с т а н о в и в :

28.05.2024 року до суду надійшло вказане вище подання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у відділі пробації з 26.07.2023 року, а 28.07.2023 року йому роз`яснено порядок та умови іспитового строку, а також обов`язки.

02.11.2023 року, 27.11.2023 року, 07.12.2023 року, 07.03.2024 року, 04.04.2024 року, 02.05.2024 року, 16.05.2024 року, 06.06.2024 року, до органу пробації не з`явився без поважних причин.

З цих підстав ініціатор подання просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 13.06.2023 року.

Усудовому засіданні представник відділу органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала з підстав, викладених у ньому, наполягала на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання не підтримав, вважаючи, що ОСОБА_5 не ухилявся від явок до представника відділу органу пробації, завжди перебував на зв`язку, через скрутне матеріальне становище та збіг тяжких сімейних обставин виїхав на заробітки в м.Київ, де працевлаштувався.

Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання, пояснивши , що не з`являвся до органу пробації з поважних причин.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до такого висновку.

Вироком Київського районного суду від 13.06.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

З матеріалів особової справи вбачається, що з 26.07.2023 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

28.07.2023 року засудженому роз`яснено умови відбування покарання та умовами іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 02.11.2023 року, 27.11.2023 року, 07.12.2023 року, 07.03.2024 року, 04.04.2024 року, 02.05.2024 року, 16.05.2024 року, 06.06.2024 рокуне з`являвся на реєстрацію.

Згідно із ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, правовою підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання покладених на засудженого обов`язків або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Аналогічні положення містить ч.2,3,4 ст. 166 КВК України, відповідно до яких, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Під невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Із матеріалів справи та особової справи вбачається, що за час виконання вироку засуджений ОСОБА_5 не систематично не виконував покладені на нього обов`язки, він завжди перебував на зв`язку з представником відділу органу пробації, через скрутне матеріальне становище та збіг тяжких сімейних обставин виїхав на заробітки в м.Київ, де працевлаштувався.

З цих підстав суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає, так як підстав вважати, що засуджений ОСОБА_5 систематично умисно не виконує обов`язків, покладених на нього вироком суду, немає.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області через Октябрський районний суд м.Полтава протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1