Справа № 449/461/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

24.05.2024 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальник слідчого відділення відділення поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР №0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції начальник слідчого відділення відділення поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 28 січня 2024 року надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що у період з 22 січня 2024 року по 24 січня 2024 року невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла у житловий будинок останньої, звідки викрала: два плазмових телевізори, два ноутбуки, новий посуд (набори столових приборів, склянки, кастрюлі), міксер, фен для волосся, швейну машинку, набори постільної білизни, набори рушників, м`які дитячі іграшки, два золотих чоловічих перстня, ланцюжок золотий, підвіски дві золоті, дві дублянки жіночі. Сума збитків встановлюється.

На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000024 від 28.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

21травня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області проведено обшук квартири, яку орендує ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 . Під час даного обшуку було виявлено та вилучено: один штамп (печатку), на якій є напис «Ходорівська міська рада. Центр надання адміністративних послуг. Адміністратор віддаленого робочого місця № 11»; один штамп (печатку), на якій є напис «Знято з місця реєстрації»; один штамп (печатку), на якій є напис «Лікар. ОСОБА_7 » та той самий текст продубльований російською мовою; одну ручну димову гранату МД-11; одну ручну димову гранату та швейну машинку марки «JAGUAR VX-7».

Оскільки вилучені в ході обшуку швейна машинка марки «JAGUAR VX-7»речі є речовим доказам у справі, димові гранати відносяться до предметів вилучених з обігу, - клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на одну ручну димову гранату МД-11; одну ручну димову гранату та швейну машинку марки «JAGUAR VX-7», які були вилучені в ході проведення обшуку у АДРЕСА_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1