УХВАЛА

20 червня 2024 року

м. Київ

справа № 362/5056/13-к

провадження № 51-3142ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року щодо нього і

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ст. 264 КК у виді позбавлення волі на строк 2 роки 10 місяців 12 днів та за ст. 128 КК у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2 роки 10 місяців 12 днів, із зарахуванням в строк відбування покарання строку тримання під вартою з 12 листопада 2011 року по 26 грудня 2012 року, з 13 березня 2013 року по 11 грудня 2014 року включно.

Вирішено інші питання, визначені кримінальним процесуальним законодавством.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2024 року вказаний вирок місцевого суду залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Суд перевірив касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК та встановив, що її подано із порушенням п. 3 ч. 2, ч. 3 названої статті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються судове рішення, що оскаржується.

Як вбачається з касаційної скарги, засуджений просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року у цій справі, водночас до касаційної скарги додає копію ухвали Київського апеляційного суду від 15 березня 2024 року, якою вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2014 року залишено без змін, що позбавляє колегію суддів можливості визначити, яке саме судове рішення засуджений оскаржує в касаційному порядку.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі.

Проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка засудженого з цього приводу.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Якщо суд касаційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК встановив, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, то він постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року щодо нього залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що касаційна скарга, залишена без руху, повертається, якщо особа не усунула її недоліків в установлений судом строк.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслати засудженому.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3