490/3205/24 25.04.2024
н/п 1-кс/490/1642/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3205/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, який проходить військову службу на посаді стрільця-санітара 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 1 штурмової роти 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат», зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, за наступних обставин.

Так, на виконання Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, 05.09.2022 призваний на військову службу за мобілізацією на період воєнного стану, який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Наказом №10 командира військової частини НОМЕР_2 від 05.09.2022 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця-санітара військової частини НОМЕР_2 , зараховано до списків особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відтак, з 05.09.2022, тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

У подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 14.12.2023 № 365, ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця санітара цієї ж військової частини.

Згідно ст.ст. 65, 68 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів.

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16, 37, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, правил військової ввічливості, поважати честь і гідність кожної людини, бути зразком високої культури, скромності й витримки, ґрунтувати відносини з іншими військовослужбовцями на взаємній повазі, бути хоробрим і дисциплінованим, берегти військову честь, захищати свою і поважати чужу гідність, не допускати негідних дій самому і утримувати від здійснення цих дій інших військовослужбовців, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним дисциплінованим, не допускати негідних вчинків, неухильно виконувати вимоги військових статутів.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та перебуваючи на посаді стрільця-санітара підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти авторитету органів державної влади за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2024 о 13:32 год. на спецлінію «102» надійшло повідомлення про те, що на АДРЕСА_3 , невідомий чоловік, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняє хуліганські дії. Вказане повідомлення надійшло на службовий планшет наряду «корвет-0402», які здійснювали автопатруль на службовому автомобілі, та які прибули на місце події, де встановили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 19.04.2024 о 15:11 год. ОСОБА_4 був доставлений до відділення поліції № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-га Екіпажна, 59, для подальшого складення відповідних матеріалів.

У зв`язку зі встановленням факту перебування ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , оперативним черговим відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19.04.2024 дільничний офіцер поліції сектору превенції відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступив на добове чергування та приступив до виконання своїх функціональних обов`язків, визначених посадовою інструкцією.

В подальшому, в цей же день о 15 годині 44 хвилин ОСОБА_7 будучи залученим до відпрацювання повідомлення про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_4 , перебував на першому поверсі адміністративної будівлі відділення поліції № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-га Екіпажна, 59.

Так, перебуваючи на першому поверсі адміністративної будівлі відділення поліції, ОСОБА_4 почав поводити себе агресивно, вживав нецензурну лайку та недотримував безпечної дистанції між ним та працівником поліції ОСОБА_7 , намагаючись залишити приміщення відділення поліції, всупереч законної вимоги працівника поліції.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. На неодноразові вимоги працівника поліції заспокоїтися та припинити свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 не реагував.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, ОСОБА_4 , 19.04.2024 приблизно о 15:44 годин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на першому поверсі адміністративної будівлі відділення поліції № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-га Екіпажна, 59, стоячи напроти одягненого у формений одяг, озброєного табельною зброєю, екіпірованого спецзасобами дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , розуміючи, що вчиняє злочин відносно авторитету органів державної влади, з мотивів перешкоджання законним вимогам працівників правоохоронного органу, а також те, що ОСОБА_7 знаходиться при виконанні службових обов`язків, завдав останньому два удари кулаком правої руки в області голови ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому побої.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

19.04.2024 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 20.04.2024 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та вказане правопорушень відноситься до категорії нетяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, та за яке законом передбачено покарання у вигляді карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк та розуміючи можливі для нього наслідки притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися з метою уникнення кримінальної відповідальності, крім того підозрюваний достовірно знаючи місця роботи, мешкання потерпілого та свідка ОСОБА_8 шляхом умовлянь, погроз та іншими способами може незаконного впливати і схиляти останніх до незаконних дій, які можуть безпідставно виправдовувати підозрюваного, у тому числі схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показів, які виправдовують підозрюваного, чим перешкоджати встановленню істини у провадженні, чи взагалі схилення до відмови давати свідчення, чи їх спотворення на користь нього, може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вказуючи на те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наведеним ризикам, слідчий просить про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав, та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України підтверджується даними: рапорту ДОП СП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.04.2024 р.; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.04.2024 р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.04.2024 р.; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.04.2024 р.; протоколу огляду (відеозапису) від 19.04.2024 р.; протоколу затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 19.04.2024.

При цьому, при вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри з метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оцінка наданих доказів здійснюється не з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом під час розгляду кримінального провадження, а лише для визначення певної вірогідності причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також того чи є підозра обґрунтованою настільки, щоби виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який хоча і до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, проте неодружений, утриманців не має, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Проте, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність існування інших, зазначених у клопотанні ризиків, передбачених п.3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що такі ризики у клопотанні формально зазначені та необґрунтовані, доказів існування вказаних ризиків слідчому судді не надано.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим до підозрюваного має бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20.00 години до 06.00 год.із покладенням відповідних обов`язків, що є достатнім для запобігання встановлених ризиків.

Керуючись ст.ст.181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20.00 години до 06.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду (залежно від стадії кримінального провадження) за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи (залежно від стадії кримінального провадження);

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

- не покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20.00 години до 06.00 год.

Строк дії ухвали по 20 червня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1