Справа №523/3753/24
Провадження №1-кс/523/797/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії застосування процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні дітей 2004,2006,2016 років народження, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини ОРУ ГУ Держспоживслужби в Одеській області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024р. до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії застосування процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_5 , якого підозрюють в одержанні 10.01.2024р. як службовою особою неправомірної вигоди за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

За даним фактом, 08.01.2024р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000001 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На даний час обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, направлено до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 12.01.2024р. до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 09.03.2024 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.01.2024р. до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 09.03.2024 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. 24.01.2024р., у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_5 звільнений з-під варти.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що підозрюваний може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експерта у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші дії кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому;

захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя дослідивши надане клопотання, матеріали та доводи в обґрунтування нього, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, на теперішній час обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, направлено до Суворовського районного суду м. Одеси, однак справу до підготовчого судового засідання ще не призначено.

Слідчим суддею враховуються положення ч.6 ст.199 КПК, згідно яких, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження.

В обґрунтування клопотання прокурор також послався на те, що ч.4 ст.176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Метою продовження обов`язків після внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_7 є запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підставою продовження обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, оскільки останній підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання, в тому числі позбавлення волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду. Крім того, останній до правоохоронних органів про вчинене кримінальне правопорушення не повідомив, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: незаконно впливати на свідків, яким відомі обставини злочинів, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_7 , оскільки останні ще не були допитані в суді.

Слідчий суддя вважає, що прокурором надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання в задоволенні клопотання.

Обставин, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки злочину, у скоєнні якого ОСОБА_7 пред`явлена підозра, усіх обставин справи, особи підозрюваного, який має на утриманні дітей 2004,2006,2016 років народження, працює на посаді головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини ОРУ ГУ Держспоживслужби в Одеській області, має місце реєстрації та мешкання, раніше не судимий, йому було повідомлено про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання, в тому числі позбавлення волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, вважаю, що потрібно продовжити відносно підозрюваного обов`язки, визначені ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.01.2024р.

Керуючись ст.ст.176-178,182,194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії застосування процесуальних обов`язків щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , наступні процесуальні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, визначеними слідчим, прокурором; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну на строк 60 днів, до 09.05.2024 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1