Справа № 495/4412/24
№ провадження 1-кс/495/1086/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України про проведення розгляду скарги в режимі відео конференції -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2024 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді була передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

Скаржник просив зобов`язати уповноважених осіб Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 24 квітня 2024 року, поданою ним до Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, про вчинення службовими особами Великомихайлівського та ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 426-1 Кримінального кодексу України.

17.05.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції (вхідний за № 14003/24-Вх).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене у клопотанні представника власника майна, зважаючи на дію воєнного стану на території України вважаю за доцільне провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити на 20 травня 2024 о 10 годині 30 хвилин в режимі відео конференції між Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та адвокатом ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням підсистеми сервісу Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи «ВКЗ» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн - сервісу «ВКЗ», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1