Справа № 462/7447/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/351/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 02 жовтня 2023 року, -

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

встановила:

цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання із випробовуванням з іспитовим строком один рік та покладено передбачені ч.1 ст. 76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

Згідно вироку суду, ОСОБА_6 21 серпня 2023 року приблизно о 19.00 год., перебуваючи на вул. Ряшівській у м. Львові, на землі біля одного із дерев знайшов (придбав) з метою власного вживання без мети збуту полімерний пакет зеленого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетаміном, загальною масою 0,1730 г, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та зберігав його при собі без мети збуту. Цього ж дня о 19.53 год. на вул. Ряшівській у м. Львові поруч із будинком №13 був зупинений працівниками поліції та видав вказану психотропну речовину.

До початку апеляційного розгляду захисник - адвокат ОСОБА_7 , покликаючись на наявність відповідних підстав, а саме: вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального проступку вперше за наявності щирого каяття та з огляду на активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, подав клопотання, в якому просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, відомості про яке, внесено до ЄРДР за №0000363 21 серпня 2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ захисника - адвоката ОСОБА_7 та пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , які підтримали подане клопотання, думку прокурора, який не заперечив щодо його задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Інститут звільнення від кримінальної відповідальності дозволяє не застосовувати жодну із форм реалізації кримінальної відповідальності до особи (осуд, покарання чи судимість).

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, що відображено в обвинувальному акті та встановлено і враховано судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного вироку. Крім цього, колегія суддів також звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_9 , у якого діагностовано розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психостимуляторів (амфетаміну), гостру інтоксикацію та синдром залежності, позитивно змінив спосіб життя, добровільно пройшовши лікування від наркоманії, що вбачається з долученої до клопотання довідки № 542 від 25 червня 2024 року.

Так, згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.ч.1, 4 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання сторони захисту і приходить до висновку про те, що наявні усі необхідні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згідно ст. 45 КК України, відтак, вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 - закриттю.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - задоволити.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 02 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_6 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України - закрити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1434,00 грн. віднести за рахунок Державного бюджету України.

Речові докази: спецпакет із амфетаміном, загальною масою 0,1730 г, що знаходиться у камері зберігання у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області - знищити, диск із записом огляду місця події залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4