Справа № 444/752/24
Провадження № 1-кс/444/216/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 березня 2024 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно виконуючи свої посадові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, виконуючи умови договору на поставку Твердого палива (кам`яного вугілля) ДК 021:2015:09110000-3, який укладено з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не перевірили якість вугілля та поставили покупцю вугілля нижчої, ніж зазначена в договорі якості, що завдало матеріальної шкоди на суму, що перевищує 250 н.м.д.г. ІТС ІПНП №1073 від 16.02.2024 року.

За вказаними матеріалами розпочато кримінальне провадження № 0000076 від «17» лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ст. слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до договору №140 від 17.11.2023 року укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в особі в.о. директора ОСОБА_6 та додатків до нього, накладні по даному договору та якісні посвідчення до них на весь тоннаж; запит на ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо отримання довідки про середньо ринкові ціни на вугілля кам`яне марок ГЖСШ та ГПК; платіжні доручення про оплату послуг ІНФОРМАЦІЯ_4 , прихідні накладні про оплату на рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів за вугілля, всіх прихідних документів на вугілля, а також інших документів, що стосуються договору №140 від 17.11.2023 року, які зберігаються у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 з метою їх вилучення.

Зазначає, що з метою попередження знищення вище вказаних документів та інформації, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, дане клопотання необхідно розглянути без участі представників ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів. Просив клопотання розглянути без участі представників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки інформація зберігається в друкованому вигляді і може бути змінена чи знищена.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступного висновку.

Старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_4 наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим слідчий суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.

З витягу з ЄРДР №0000076 встановлено, що 17.02.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Водночас ч. 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які зазначені в клопотанні та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можуть бути використаними як доказ у суді по кримінальному провадженні.

Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а відтак, подане слідчим клопотання належить задовольнити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні № 0000076 від 17.02.2024 року тимчасового доступу до речей та документів, а саме: договору №140 від 17.11.2023 року укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в особі в.о. директора ОСОБА_6 та додатків до нього, накладні по даному договору та якісні посвідчення до них на весь тоннаж; запит на ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо отримання довідки про середньо ринкові ціни на вугілля кам`яне марок ГЖСШ та ГПК; платіжних дорученнь про оплату послуг ІНФОРМАЦІЯ_4 , прихідні накладні про оплату на рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів за вугілля, всіх прихідних документів на вугілля, а також інших документів, що стосуються договору №140 від 17.11.2023 року, які зберігаються у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити ст.слідчому відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції№1 Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 .

Враховуючи норми ч. 2 ст. 165 КПК України виготовити дану ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.

Один із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1