Справа № 478/317/24 Провадження № 1-кп/478/52/2024
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
22 березня 2024 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого : ОСОБА_4 ,
обвинуваченого : ОСОБА_5 ,
захисника : ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1). 07.05.2012 вироком Казанківського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2). 29.08.2014 вироком Новобузького районного суду Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 3). 23.01.2018 ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19.03.2019 вирок від 23.01.2018 відмінено, та вважати засудженим за ч.4 ст.70, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 4). 22.01.2018 Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; 5). 23.08.2019 вироком Казанківського районного суду Миколаївської області за ч.ч.2,3 ст.185 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 6). 06.08.2020 вироком Казанківського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; 7). 19.05.2023 ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області звільнений умовно достроково на не відбутий термін 11 місяців 11 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 209 КК України, ч. 1 ст. 361 КК України, ч. 2 ст. 361 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України ,
ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за скоєння злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив повторно, нові умисні злочини проти власності за наступних обставин.
1.28.08.2023, близько о 18:30 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебував на території домоволодіння розташованого за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з дозволу останнього.
В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме особистих речей, що належать ОСОБА_4 , який на той час спав в будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, в кімнаті будинку виявив банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належать ОСОБА_7 , та в цей час вирішив незаконно заволодіти нею з метою використання у особистих та корисливих інтересах.
В подальшому, оглянувши викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , що згідно Закону України «Про інформацію», п.п.1.4,1.14,1.27,1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківських рахунків, яка належать ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 виник умисел викрадення грошових коштів, які на ній знаходяться. Викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поклав до кишеню одягу, та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд. В подальшому, ОСОБА_5 викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належить ОСОБА_4 , в той же день, з метою приховування своїх злочинних дій, непомітно для ОСОБА_4 залишив у будинку за місцем проживання останнього.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадені офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
2.28.08.2023, близько о 18:56 год., ОСОБА_5 , після вчинення крадіжки банківської платіжної картки АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на протиправне збагачення за чужий рахунок, маючи при собі викрадену платіжну банківську картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_4 , вирішив умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрасти грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ОСОБА_4 , шляхом зняття готівкових коштів через банкомат.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами з банківського рахунку ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався у порядку, передбаченому законодавством України, 28.08.2023 о 18:56 год., ОСОБА_5 прибув до банкомату АТ Ощадбанк, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою викраденої ним раніше платіжної банківської картки № НОМЕР_1 виданої АТ Ощадбанк на ім`я ОСОБА_4 о 18.56 год., маючи доступ до рахунку останнього та відомий йому пін-код, в банкоматі здійснив зняття готівки однією транзакцією на суму 3000,00 грн, та о 18.57 год., маючи доступ до рахунку останнього та відомий йому пін-код, в банкоматі здійснив зняття готівки однією транзакцією на суму 2000,00 грн.
Викрадені грошові кошти ОСОБА_5 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 5000,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.
3. 30.08.2023 близько о 20:30 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебував на території домоволодіння розташованого за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з дозволу останнього.
В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме особистих речей, що належать ОСОБА_4 , який на той час спав в будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, в кімнаті будинку виявив банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належать ОСОБА_7 , та в цей час вирішив незаконно заволодіти нею з метою використання у особистих та корисливих інтересах.
В подальшому, оглянувши викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , що згідно Закону України «Про інформацію», п.п.1.4,1.14,1.27,1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківських рахунків, яка належать ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 виник умисел викрадення грошових коштів, які на ній знаходяться. Викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поклав до кишеню одягу, та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд. В подальшому, ОСОБА_5 викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належить ОСОБА_4 , в той же день, з метою приховування своїх злочинних дій, непомітно для ОСОБА_4 залишив у будинку за місцем проживання останнього.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадені офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
4.30.08.2023, близько о 21:09 год., ОСОБА_5 , після вчинення крадіжки банківської платіжної картки АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на протиправне збагачення за чужий рахунок, маючи при собі викрадену платіжну банківську картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_4 , вирішив умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрасти грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ОСОБА_4 , шляхом зняття готівкових коштів через банкомат.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами з банківського рахунку ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався у порядку, передбаченому законодавством України, 30.08.2023 о 21:09 год., ОСОБА_5 прибув до банкомату АТ Ощадбанк, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою викраденої ним раніше платіжної банківської картки № НОМЕР_1 виданої АТ Ощадбанк на ім`я ОСОБА_4 о 21.09 год., маючи доступ до рахунку останнього та відомий йому пін-код, в банкоматі здійснив зняття готівки однією транзакцією на суму 2000,00 грн, о 21.11 год., маючи доступ до рахунку останнього та відомий йому пін-код, в банкоматі здійснив зняття готівки однією транзакцією на суму 4000,00 грн, та о 21.12 год., маючи доступ до рахунку останнього та відомий йому пін-код, в банкоматі здійснив зняття готівки однією транзакцією на суму 2000,00 грн.
Викрадені грошові кошти ОСОБА_5 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 8000,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.
5.31.08.2023, близько о 16:00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебував на території домоволодіння розташованого за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з дозволу останнього.
В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме особистих речей, що належать ОСОБА_4 , який на той час спав в будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, в кімнаті будинку виявив банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належать ОСОБА_7 , та в цей час вирішив незаконно заволодіти нею з метою використання у особистих та корисливих інтересах.
В подальшому, оглянувши викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , що згідно Закону України «Про інформацію», п.п.1.4,1.14,1.27,1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківських рахунків, яка належать ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 виник умисел викрадення грошових коштів, які на ній знаходяться. Викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поклав до кишеню одягу, та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд. В подальшому, ОСОБА_5 викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належить ОСОБА_4 , в той же день, з метою приховування своїх злочинних дій, непомітно для ОСОБА_4 залишив у будинку за місцем проживання останнього.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадені офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
6.31.08.2023, близько о 16:34 год., ОСОБА_5 , після вчинення крадіжки банківської платіжної картки АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на протиправне збагачення за чужий рахунок, маючи при собі викрадену платіжну банківську картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_4 , вирішив умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрасти грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ОСОБА_4 , шляхом зняття готівкових коштів через банкомат.
Викрадені грошові кошти ОСОБА_5 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.
7.01.09.2023, близько о 10:00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебував на території домоволодіння розташованого за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з дозволу останнього.
В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме особистих речей, що належать ОСОБА_4 , який на той час перебував в іншій кімнаті будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, в будинку виявив банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належать ОСОБА_4 , та в цей час вирішив незаконно заволодіти нею з метою використання у особистих та корисливих інтересах.
В подальшому, оглянувши викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , що згідно Закону України «Про інформацію», п.п.1.4,1.14,1.27,1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківських рахунків, яка належать ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 виник умисел викрадення грошових коштів, які на ній знаходяться. Викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поклав до кишені одягу, та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд. В подальшому, ОСОБА_5 викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належить ОСОБА_4 , в той же день, з метою приховування своїх злочинних дій, непомітно для ОСОБА_4 залишив у будинку за місцем проживання останнього.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадені офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
8.01.09.2023, близько о 10:34 год., ОСОБА_5 , після вчинення крадіжки банківської платіжної картки АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на протиправне збагачення за чужий рахунок, маючи при собі викрадену платіжну банківську картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_4 , вирішив умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрасти грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ОСОБА_4 , шляхом зняття готівкових коштів через банкомат.
Викрадені грошові кошти ОСОБА_5 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.
9.02.09.2023, близько о 05:00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебував на території домоволодіння розташованого за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з дозволу останнього.
В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме особистих речей, що належать ОСОБА_4 , який на той час спав в будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, в кімнаті будинку виявив банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належать ОСОБА_7 , та в цей час вирішив незаконно заволодіти нею з метою використання у особистих та корисливих інтересах.
В подальшому, оглянувши викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , що згідно Закону України «Про інформацію», п.п.1.4,1.14,1.27,1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківських рахунків, яка належать ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 виник умисел викрадення грошових коштів, які на ній знаходяться. Викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поклав до кишеню одягу, та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд. В подальшому, ОСОБА_5 викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належить ОСОБА_4 , в той же день, з метою приховування своїх злочинних дій, непомітно для ОСОБА_4 залишив у будинку за місцем проживання останнього.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадені офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
10.02.09.2023 близько о 05:09 год., ОСОБА_5 , після вчинення крадіжки банківської платіжної картки АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на протиправне збагачення за чужий рахунок, маючи при собі викрадену платіжну банківську картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_4 , вирішив умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрасти грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ОСОБА_4 , шляхом зняття готівкових коштів через банкомат.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами з банківського рахунку ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався у порядку, передбаченому законодавством України, 02.09.2023 о 05:09 год., ОСОБА_5 прибув до банкомату АТ Ощадбанк, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою викраденої ним раніше платіжної банківської картки № НОМЕР_1 виданої АТ Ощадбанк на ім`я ОСОБА_4 о 05.09 год., маючи доступ до рахунку останнього та відомий йому пін-код, в банкоматі здійснив зняття готівки однією транзакцією на суму 8000,00 грн. та 2000,00 грн.
Викрадені грошові кошти ОСОБА_5 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.
11. 03.09.2023, близько о 15:00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував на території домоволодіння розташованого за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з дозволу останнього.
В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме особистих речей, що належать ОСОБА_4 , який на той час перебував в іншій кімнаті будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, в будинку виявив банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належать ОСОБА_4 , та в цей час вирішив незаконно заволодіти нею з метою використання у особистих та корисливих інтересах.
В подальшому, оглянувши викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , що згідно Закону України «Про інформацію», п.п.1.4,1.14,1.27,1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківських рахунків, яка належать ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 виник умисел викрадення грошових коштів, які на ній знаходяться. Викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поклав до кишеню одягу, та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд. В подальшому, ОСОБА_5 викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належить ОСОБА_4 , в той же день, з метою приховування своїх злочинних дій, непомітно для ОСОБА_4 залишив у будинку за місцем проживання останнього.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадені офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
12.03.09.2023 близько о 15:52 год., ОСОБА_5 , після вчинення крадіжки банківської платіжної картки АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на протиправне збагачення за чужий рахунок, маючи при собі викрадену платіжну банківську картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_4 , вирішив умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрасти грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ОСОБА_4 , шляхом зняття готівкових коштів через банкомат.
Викрадені грошові кошти ОСОБА_5 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.
13.07.09.2023 близько о 09:00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебував на території домоволодіння розташованого за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з дозволу останнього.
В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме особистих речей, що належать ОСОБА_4 , який на той час спав в будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, в кімнаті будинку виявив банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належать ОСОБА_7 , та в цей час вирішив незаконно заволодіти нею з метою використання у особистих та корисливих інтересах.
В подальшому, оглянувши викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , що згідно Закону України «Про інформацію», п.п.1.4,1.14,1.27,1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківських рахунків, яка належать ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 виник умисел викрадення грошових коштів, які на ній знаходяться. Викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поклав до кишеню одягу, та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд. В подальшому, ОСОБА_5 викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належить ОСОБА_4 , в той же день, з метою приховування своїх злочинних дій, непомітно для ОСОБА_4 залишив у будинку за місцем проживання останнього.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадені офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
14. 07.09.2023 близько о 09:30 год., ОСОБА_5 , після вчинення крадіжки банківської платіжної картки АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на протиправне збагачення за чужий рахунок, маючи при собі викрадену платіжну банківську картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_4 , вирішив умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрасти грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ОСОБА_4 , шляхом зняття готівкових коштів через банкомат.
Викрадені грошові кошти ОСОБА_5 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.
15. 12.09.2023 близько о 15:30 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебував на території домоволодіння розташованого за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з дозволу останнього.
В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме особистих речей, що належать ОСОБА_4 , який на той час спав в будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, в кімнаті будинку виявив банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належать ОСОБА_7 , та в цей час вирішив незаконно заволодіти нею з метою використання у особистих та корисливих інтересах.
В подальшому, оглянувши викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , що згідно Закону України «Про інформацію», п.п.1.4,1.14,1.27,1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківських рахунків, яка належать ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 виник умисел викрадення грошових коштів, які на ній знаходяться. Викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поклав до кишеню одягу, та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд. В подальшому, ОСОБА_5 викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належить ОСОБА_4 , в той же день, з метою приховування своїх злочинних дій, непомітно для ОСОБА_4 залишив у будинку за місцем проживання останнього.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадені офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
16.12.09.2023 близько о 16:13 год., ОСОБА_5 , після вчинення крадіжки банківської платіжної картки АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на протиправне збагачення за чужий рахунок, маючи при собі викрадену платіжну банківську картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_4 , вирішив умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрасти грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ОСОБА_4 , шляхом зняття готівкових коштів через банкомат.
Викрадені грошові кошти ОСОБА_5 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.
17.14.09.2023 близько о 13:00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебував на території домоволодіння розташованого за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з дозволу останнього.
В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме особистих речей, що належать ОСОБА_4 , який на той час спав в будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, в кімнаті будинку виявив банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належать ОСОБА_7 , та в цей час вирішив незаконно заволодіти нею з метою використання у особистих та корисливих інтересах.
В подальшому, оглянувши викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , що згідно Закону України «Про інформацію», п.п.1.4,1.14,1.27,1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківських рахунків, яка належать ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 виник умисел викрадення грошових коштів, які на ній знаходяться. Викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поклав до кишеню одягу, та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд. В подальшому, ОСОБА_5 викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належить ОСОБА_4 , в той же день, з метою приховування своїх злочинних дій, непомітно для ОСОБА_4 залишив у будинку за місцем проживання останнього.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадені офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
18.14.09.2023 близько о 13:34 год., ОСОБА_5 , після вчинення крадіжки банківської платіжної картки АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на протиправне збагачення за чужий рахунок, маючи при собі викрадену платіжну банківську картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_4 , вирішив умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрасти грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ОСОБА_4 , шляхом зняття готівкових коштів через банкомат.
Викрадені грошові кошти ОСОБА_5 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.
19.16.09.2023 близько о 23:00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебував на території домоволодіння розташованого за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з дозволу останнього.
В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме особистих речей, що належать ОСОБА_4 , який на той час спав в будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, в кімнаті будинку виявив банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належать ОСОБА_7 , та в цей час вирішив незаконно заволодіти нею з метою використання у особистих та корисливих інтересах.
В подальшому, оглянувши викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , що згідно Закону України «Про інформацію», п.п.1.4,1.14,1.27,1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківських рахунків, яка належать ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 виник умисел викрадення грошових коштів, які на ній знаходяться. Викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поклав до кишеню одягу, та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд. В подальшому, ОСОБА_5 викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належить ОСОБА_4 , в той же день, з метою приховування своїх злочинних дій, непомітно для ОСОБА_4 залишив у будинку за місцем проживання останнього.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадені офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
20.16.09.2023 близько о 23:25 год., ОСОБА_5 , після вчинення крадіжки банківської платіжної картки АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на протиправне збагачення за чужий рахунок, маючи при собі викрадену платіжну банківську картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_4 , вирішив умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрасти грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ОСОБА_4 , шляхом зняття готівкових коштів через банкомат.
Викрадені грошові кошти ОСОБА_5 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.
21.18.09.2023 близько о 04:30 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебував на території домоволодіння розташованого за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з дозволу останнього.
В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме особистих речей, що належать ОСОБА_4 , який на той час спав в будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, в кімнаті будинку виявив банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належать ОСОБА_7 , та в цей час вирішив незаконно заволодіти нею з метою використання у особистих та корисливих інтересах.
В подальшому, оглянувши викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , що згідно Закону України «Про інформацію», п.п.1.4,1.14,1.27,1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківських рахунків, яка належать ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 виник умисел викрадення грошових коштів, які на ній знаходяться. Викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поклав до кишеню одягу, та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд. В подальшому, ОСОБА_5 викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належить ОСОБА_4 , в той же день, з метою приховування своїх злочинних дій, непомітно для ОСОБА_4 залишив у будинку за місцем проживання останнього.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадені офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
22.18.09.2023 близько о 04:58 год., ОСОБА_5 , після вчинення крадіжки банківської платіжної картки АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на протиправне збагачення за чужий рахунок, маючи при собі викрадену платіжну банківську картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_4 , вирішив умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрасти грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ОСОБА_4 , шляхом зняття готівкових коштів через банкомат.
Викрадені грошові кошти ОСОБА_5 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.
23.19.09.2023 близько о 07:00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебував на території домоволодіння розташованого за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з дозволу останнього.
В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме особистих речей, що належать ОСОБА_4 , який на той час спав в будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, в кімнаті будинку виявив банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належать ОСОБА_7 , та в цей час вирішив незаконно заволодіти нею з метою використання у особистих та корисливих інтересах.
В подальшому, оглянувши викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , що згідно Закону України «Про інформацію», п.п.1.4,1.14,1.27,1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківських рахунків, яка належать ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 виник умисел викрадення грошових коштів, які на ній знаходяться. Викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поклав до кишеню одягу, та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд. В подальшому, ОСОБА_5 викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належить ОСОБА_4 , в той же день, з метою приховування своїх злочинних дій, непомітно для ОСОБА_4 залишив у будинку за місцем проживання останнього.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадені офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
24.19.09.2023 близько о 07:23 год., ОСОБА_5 , після вчинення крадіжки банківської платіжної картки АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на протиправне збагачення за чужий рахунок, маючи при собі викрадену платіжну банківську картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_4 , вирішив умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрасти грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ОСОБА_4 , шляхом зняття готівкових коштів через банкомат.
Викрадені грошові кошти ОСОБА_5 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.
25.20.09.2023 близько о 13:30 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебував на території домоволодіння розташованого за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з дозволу останнього.
В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме особистих речей, що належать ОСОБА_4 , який на той час спав в будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, в кімнаті будинку виявив банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належать ОСОБА_7 , та в цей час вирішив незаконно заволодіти нею з метою використання у особистих та корисливих інтересах.
В подальшому, оглянувши викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , що згідно Закону України «Про інформацію», п.п.1.4,1.14,1.27,1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківських рахунків, яка належать ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 виник умисел викрадення грошових коштів, які на ній знаходяться. Викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поклав до кишеню одягу, та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд. В подальшому, ОСОБА_5 викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належить ОСОБА_4 , в той же день, з метою приховування своїх злочинних дій, непомітно для ОСОБА_4 залишив у будинку за місцем проживання останнього.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується я у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадені офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
26.20.09.2023 близько о 14:05 год., ОСОБА_5 , після вчинення крадіжки банківської платіжної картки АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на протиправне збагачення за чужий рахунок, маючи при собі викрадену платіжну банківську картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_4 , вирішив умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрасти грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ОСОБА_4 , шляхом зняття готівкових коштів через банкомат.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами з банківського рахунку ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався у порядку, передбаченому законодавством України, 20.09.2023 о 14:05 год., ОСОБА_5 прибув до банкомату АТ Ощадбанк, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою викраденої ним раніше платіжної банківської картки № НОМЕР_1 виданої АТ Ощадбанк на ім`я ОСОБА_4 о 14:05 год., маючи доступ до рахунку останнього та відомий йому пін-код, в банкоматі здійснив зняття готівки однією транзакцією на суму 9000,00 грн.
Викрадені грошові кошти ОСОБА_5 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на суму 9000,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.
27.21.09.2023 близько о 03:30 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебував на території домоволодіння розташованого за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з дозволу останнього.
В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме особистих речей, що належать ОСОБА_4 , який на той час спав в будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, в кімнаті будинку виявив банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належать ОСОБА_7 , та в цей час вирішив незаконно заволодіти нею з метою використання у особистих та корисливих інтересах.
В подальшому, оглянувши викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , що згідно Закону України «Про інформацію», п.п.1.4,1.14,1.27,1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківських рахунків, яка належать ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 виник умисел викрадення грошових коштів, які на ній знаходяться. Викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поклав до кишеню одягу, та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд. В подальшому, ОСОБА_5 викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належить ОСОБА_4 , в той же день, з метою приховування своїх злочинних дій, непомітно для ОСОБА_4 залишив у будинку за місцем проживання останнього.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадені офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
28.21.09.2023 близько о 03:55 год., ОСОБА_5 , після вчинення крадіжки банківської платіжної картки АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на протиправне збагачення за чужий рахунок, маючи при собі викрадену платіжну банківську картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_4 , вирішив умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрасти грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ОСОБА_4 , шляхом зняття готівкових коштів через банкомат.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами з банківського рахунку ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався у порядку, передбаченому законодавством України, 21.09.2023 о 03:55 год., ОСОБА_5 прибув до банкомату АТ Ощадбанк, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою викраденої ним раніше платіжної банківської картки № НОМЕР_1 виданої АТ Ощадбанк на ім`я ОСОБА_4 о 03:55 год., маючи доступ до рахунку останнього та відомий йому пін-код, в банкоматі здійснив зняття готівки однією транзакцією на суму 5000,00 грн., та о 03:56 год., маючи доступ до рахунку останнього та відомий йому пін-код, в банкоматі здійснив зняття готівки однією транзакцією на суму 5000,00 грн.
Викрадені грошові кошти ОСОБА_5 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.
29.27.10.2023 близько о 14:00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебував на території домоволодіння розташованого за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з дозволу останнього.
В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме особистих речей, що належать ОСОБА_4 , який на той час спав в будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, в кімнаті будинку виявив банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належать ОСОБА_7 , та в цей час вирішив незаконно заволодіти нею з метою використання у особистих та корисливих інтересах.
В подальшому, оглянувши викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , що згідно Закону України «Про інформацію», п.п.1.4,1.14,1.27,1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківських рахунків, яка належать ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 виник умисел викрадення грошових коштів, які на ній знаходяться. Викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поклав до кишеню одягу, та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд. В подальшому, ОСОБА_5 викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належить ОСОБА_4 , в той же день, з метою приховування своїх злочинних дій, непомітно для ОСОБА_4 залишив у будинку за місцем проживання останнього.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадені офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
30.27.10.2023 близько о 14:32 год., ОСОБА_5 , після вчинення крадіжки банківської платіжної картки АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на протиправне збагачення за чужий рахунок, маючи при собі викрадену платіжну банківську картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_4 , вирішив умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрасти грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ОСОБА_4 , шляхом зняття готівкових коштів через банкомат.
Викрадені грошові кошти ОСОБА_5 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.
31.28.10.2023 близько о 07:30 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебував на території домоволодіння розташованого за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з дозволу останнього.
В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме особистих речей, що належать ОСОБА_4 , який на той час спав в будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, в кімнаті будинку виявив банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належать ОСОБА_7 , та в цей час вирішив незаконно заволодіти нею з метою використання у особистих та корисливих інтересах.
В подальшому, оглянувши викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , що згідно Закону України «Про інформацію», п.п.1.4,1.14,1.27,1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківських рахунків, яка належать ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 виник умисел викрадення грошових коштів, які на ній знаходяться. Викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поклав до кишеню одягу, та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд. В подальшому, ОСОБА_5 викрадену банківську платіжну картку АТ Ощадбанк, яка належить ОСОБА_4 , в той же день, з метою приховування своїх злочинних дій, непомітно для ОСОБА_4 залишив у будинку за місцем проживання останнього.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадені офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
32.28.10.2023 близько о 08:12 год., ОСОБА_5 , після вчинення крадіжки банківської платіжної картки АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на протиправне збагачення за чужий рахунок, маючи при собі викрадену платіжну банківську картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_4 , вирішив умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрасти грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ОСОБА_4 , шляхом зняття готівкових коштів через банкомат.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами з банківського рахунку ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався у порядку, передбаченому законодавством України, 28.10.2023 о 08:12 год., ОСОБА_5 прибув до банкомату АТ Ощадбанк, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою викраденої ним раніше платіжної банківської картки № НОМЕР_1 виданої АТ Ощадбанк на ім`я ОСОБА_4 о 08:12 год., маючи доступ до рахунку останнього та відомий йому пін-код, в банкоматі здійснив зняття готівки однією транзакцією на суму 5000,00 грн.
Викрадені грошові кошти ОСОБА_5 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на суму 5000,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.
33.29.10.2023, близько 15.00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, отримав від ОСОБА_4 у тимчасове користування мобільний телефон останнього в якому був вставлена сім карта оператора «Київстар» з фінансовим номером НОМЕР_2 , та мобільний додаток Ощад 24 через який здійснюється доступ до рахунку потерпілого ОСОБА_4 відкритого в АТ Ощадбанк.
В цей час, ОСОБА_5 будучи усвідомленим, що на рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 відкритого в АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 маються грошові кошти, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за допомогою несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем АТ Ощадбанк.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вчинив протиправні дії у сфері автоматизованих систем, не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, але, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків 29.10.2023 в період з 15.13 год. по 16.10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, який належить ОСОБА_4 , в якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу Ощад24, через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу, а саме мобільного банкінгу, одноразового паролю дійсного лише для одного сеансу автентифікації, авторизувався від імені ОСОБА_4 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.
35.30.10.2023, близько 12.00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, отримав від ОСОБА_4 у тимчасове користування мобільний телефон останнього в якому був вставлена сім карта оператора «Київстар» з фінансовим номером НОМЕР_2 , та мобільний додаток Ощад24 через який здійснюється доступ до рахунку потерпілого ОСОБА_4 відкритого в АТ Ощадбанк. В цей час, ОСОБА_5 будучи усвідомленим, що на рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 відкритого в АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 маються грошові кошти, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за допомогою несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем АТ Ощадбанк.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, вчинив протиправні дії у сфері автоматизованих систем, не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, але, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків 30.10.2023 о 12.19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, належний ОСОБА_4 , в якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу Ощад24, через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу, а саме мобільного банкінгу, одноразового паролю дійсного лише для одного сеансу автентифікації, авторизувався від імені ОСОБА_4 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.
37.03.11.2023, близько 16.00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, отримав від ОСОБА_4 у тимчасове користування мобільний телефон останнього в якому був вставлена сім карта оператора «Київстар» з фінансовим номером НОМЕР_2 , та мобільний додаток Ощад24 через який здійснюється доступ до рахунку потерпілого ОСОБА_4 відкритого в АТ Ощадбанк. В цей час, ОСОБА_5 будучи усвідомленим, що на рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 відкритого в АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 маються грошові кошти, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за допомогою несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем АТ Ощадбанк.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вчинив протиправні дії у сфері автоматизованих систем, не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, але, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків 03.11.2023 в період з 16.25 год. по 16.34 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, належний ОСОБА_4 , в якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу Ощад24, через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу, а саме мобільного банкінгу, одноразового паролю дійсного лише для одного сеансу автентифікації, авторизувався від імені ОСОБА_4 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.
39.07.11.2023, близько 16.00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, отримав від ОСОБА_4 у тимчасове користування мобільний телефон останнього в якому був вставлена сім карта оператора «Київстар» з фінансовим номером НОМЕР_2 , та мобільний додаток Ощад24 через який здійснюється доступ до рахунку потерпілого ОСОБА_4 відкритого в АТ Ощадбанк. В цей час, ОСОБА_5 будучи усвідомленим, що на рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 відкритого в АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 маються грошові кошти, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за допомогою несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем АТ Ощадбанк.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вчинив протиправні дії у сфері автоматизованих систем, не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, але, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків 07.11.2023 в період з 16.15 год. по 16.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, належний ОСОБА_4 , в якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу Ощад24, через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу, а саме мобільного банкінгу, одноразового паролю дійсного лише для одного сеансу автентифікації, авторизувався від імені ОСОБА_4 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.
41. ОСОБА_5 , в період часу з 29.10.2023 по 07.11.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , умисно, діючи із корисливих мотивів, достовірно знаючи про незаконне походження грошових коштів у сумі 220000 грн., отриманих ним внаслідок несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, тобто суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації доходів, реалізуючи умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих злочинним шляхом, вчинив фінансові операції з вказаними коштами, а саме з банківського рахунку НОМЕР_3 відкритому в АТ Ощадбанк на ім`я ОСОБА_4 , без відома та дозволу останнього, перерахував грошові кошти на загальну суму 220000 грн. на рахунок № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 відкритому АТ Ощадбанк, який не мав будь якого юридичного права отримувати кошти з рахунку потерпілого ОСОБА_4 , тобто фактично ОСОБА_5 розпорядився грошовими коштами ОСОБА_4 на власний розсуд. Отримані від ОСОБА_8 готівкові кошти, ОСОБА_5 використав на власні потреби для оплати на ігрових онлайн сервісах «Pin - Up».
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 220000,00 грн.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 357 КК України у викраденні офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів; за частиною 1 статті 361 КК України у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж; за частиною 2 статті 361 КК України у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно; за частиною 4 статті 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; за частиною 1 статті 209 КК України, тобто у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинені особою, яка знала, що таке майно одержано злочинним шляхом.
Кримінальними правопорушеннями потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 завдано матеріальну шкоду в сумі 367 000,00 грн., яка не відшкодована.
22.03.2024 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України та згідно умов якої, сторони погоджуються, що:
- обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 209 КК України, ч. 1 ст. 361 КК України, ч. 2 ст. 361 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України та обвинуваченому ОСОБА_5 має бути призначене покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік; за ч. 1 ст. 361 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки; за ч. 2 ст. 361 КК України у виді обмеження волі строком 3 роки ; за ч. 1 ст. 209 КК України у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися фінансово банківською діяльністю строком 2 роки, та з конфіскацією майна; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне основне покарання у виді 6 років позбавлення волі та приєднати додаткові покарання у виді позбавлення права займатися фінансово банківською діяльністю на строк 2 роки, та з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2020 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, позбавлення права займатися фінансово банківською діяльністю на строк 2 роки, та з конфіскацією майна.
- сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 209 КК України, ч. 1 ст. 361 КК України, ч. 2 ст. 361 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України і які згідно ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами (ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1,2 ст. 361 КК України) та тяжкими злочинами (ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст.185 КК України).
Відповідно до вимог ст. 474 КПК України у обвинуваченого з`ясовано, що він цілком розуміє свої права, наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які можуть бути застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання ним угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом встановлено наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та перевіривши угоду, суд знаходить, що вона відповідає вимогам КПК України в т.ч. і в частині призначення обвинуваченому покарання, оскільки обвинувачений вину визнав повністю і беззастережно, покарання узгоджене в межах санкцій інкримінованих статей Кримінального кодексу України та відповідає загальним засадам призначення покарання. Обвинувачений ОСОБА_5 щіро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень , що є пом`якшуючими вину обставинами, обставини які обтяжують покарання відсутні. Обвинувачений ОСОБА_5 має повну середню освіту ,раніше неодноразово судимим за скоєння злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив повторно, нові умисні злочини проти власності, за місцем проживання характеризується посередньо; не одружений; осіб на утриманні не має ,на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 та не проходив дійсну строкову військову службу в лавах ЗСУ. 06.10.2004 року зарахований в запас згідно ст. 20 "б" наказу МОУ №207 від 1999 року.
Суд враховує пом`якшуючі вину обвинуваченого обставини та відсутність обтяжуючих обставин, тяжкість злочинів, особу обвинуваченого та вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши відповідну угоду, суд приходить до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Укладена угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підписана сторонами добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози, обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в самій угоді.
Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб, суспільних інтересів.
Права ОСОБА_5 під час укладення угоди дотримані, судом не встановлені очевидні ризики невиконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Дії ОСОБА_5 охоплюються складом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 209 КК України, ч. 1 ст. 361 КК України, ч. 2 ст. 361 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України, тому суд вважає можливим призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 31.01.2024 року у виді тримання під вартою , залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 31.01.2024 року, з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні .
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 209 КК України, ч. 1 ст. 361 КК України, ч. 2 ст. 361 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком 1 ( один ) рік ;
- за ч. 1 ст. 361 КК України у виді обмеження волі строком 2 ( два ) роки;
- за ч. 2 ст. 361 КК України у виді обмеження волі строком 3 ( три ) роки;
- за ч. 1 ст. 209 КК України у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі, з позбавленням права займатися фінансово банківською діяльністю строком 2 ( два ) роки, та з конфіскацією майна;
- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 ( шести ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне основне покарання у виді 6 ( шести ) років позбавлення волі та приєднати додаткові покарання у виді позбавлення права займатися фінансово банківською діяльністю на строк 2 ( два ) роки, та з конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2020 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 ( шести ) років 6 місяців позбавлення волі, позбавлення права займатися фінансово банківською діяльністю на строк 2 ( два ) роки, та з конфіскацією майна.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 31.01.2024 року у виді тримання під вартою , - залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 31.01.2024 року, з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України.

Суддя : ОСОБА_1