ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у вирок Оболонського районного суду міста Києва від 01.05.2024 (№756/13893/23), за результатами розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0002937 від 13.08.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ), жителя АДРЕСА_2 ), такого, що має повну середню освіту, неодруженого, приватного підприємця, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 01.05.2024 справа № 756/13893/23 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік. На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено такі обов`язки: п. 1 - «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації» та п. 2 - «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники провадження, які повідомлялися судом належним чином про розгляд вищевказаного питання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження справа №756/13893/23, суд приходить до висновку, що у вироку місцевого суду від 01.05.2024 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України судом при зазначенні обов`язків, що покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 , як на особу, звільнену від відбування основного покарання з випробуванням, допущено неточність та неточно зазначено зміст обов`язку, покладеного на нього, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, - «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання» замість правильного «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання», що на переконання суду носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення та виправити описку при формулюванні обов`язку, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- замість неточно зазначеного «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання» вважати правильним «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Оболонського районного суду міста Києва від 01.05.2024 (справа №756/13893/23).

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1