єдиний унікальний номер справи 531/1433/24
номер провадження 1-кс/531/423/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 19 квітня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій наступних документів, а саме: 1) оригіналів заяв та додатки до них, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про дозвіл на розробку проектів землеустрою, щодо відведення на наступні земельні ділянки, розташовані на території Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області, кожна площею по 2,000 га у власність з наступними кадастровими номерами: :50:005:0507, :50:005:0508, :50:005:0510, :50:005:0511, а також оригіналів заяв про затвердження проектів та додатки до них на вищевказаних громадян, та самі оригінали проектів землеустрою; 2) належним чином завірених копії протоколів та рішень засідань земельних комісій та сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 по факту прийняття рішень по вказаним земельним питанням, щодо земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :50:005:0507, :50:005:0508, :50:005:0510, :50:005:0511, (рішеннями третього засідання восьмої позачергової сесія восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.12.2021 року, копія листа від 26.01.2022 року № 41/198 ІНФОРМАЦІЯ_2 ); мотивувавши клопотання тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 19 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дізнавач до суду не з`явилась. Від неї в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

25 квітня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали кримінального провадження №0000033, відомості про яке внесено до ЄРДР 19 квітня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактом підроблення документів під час приватизації ОСОБА_4 та членам його родини земельних ділянок із наступними кадастровими номерами: :50:005:0507, :50:005:0508, :50:005:0510, :50:005:0511.

Відомості по даному факту внесені ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ЄРДР за №0000033 від 19 квітня 2024 року з правовою кваліфікацією кримінального проступку ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в процесуальному статусі потерпілого, ОСОБА_4 , повідомив, що 18 жовтня 2021 року рішеннями восьмої позачергової сесія восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 надано йому та членам його родини, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвола на розробку технічної документації із землеустрою щодо відведення у власність чотирьох земельних ділянок орієнтованою площею по два гектара кожна. З того часу вищевказані громадяни розпочали виготовлення проектів землеустрю, під час чого було зформовано витяги з Державного земельного кадастру, що свідчить про присвоєєня кадастрових номерів земельним ділянкам та їх упорядковано на Публічній кадастровій карті України.

В подальшому потерпілому ОСОБА_4 та членам його родини, після виготовлення відповідних проектів землеустрою, рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 було відмовлено у затвердженні вищезгаданих проектів землеустрою, натомість дані земельні ділянки передано у власність іншим громадянам, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Під час з`ясування всіх обставин ОСОБА_12 довідався, що у проектах землеустрою виготовлених в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 використуавулися дані із проектів землеустрою, що виготовлені в інтересах останнього та членів його родини, а використання цих даних пришвидшило державну реєстрацію права власності на земельні ділянки за родиною Гизилів. Крім того, з метою відновлення своїх прав Лисокобилка та члени його родини, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зверталися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Та як результат, постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31 травня 2023 року справа №531/426/22, номер провадження 22-ц/814/2651/23, за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », третьої особи: Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 , про визнання рішення недійсним та скасування рішень, визнання недійсним договору, встановлені наступні факти: судом першої інстанції, правильно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 приймаючи рішення про затвердження проекту землеустрою та передачу ОСОБА_9 у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :50:005:0508, порушила права позивача ОСОБА_6 , за чиїм проектом землеустрою була сформована земельна ділянка та було присвоєно вказаний кадастровий номер (03.11.2021 року), оскільки на час виготовлення технічної документації проекту землеустрою на замовлення ОСОБА_9 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_15 спірна земельна ділянка з 03 листопада 2021 року вже мала присвоєний кадастровий номер, була виділена в натурі і не потребувала повторного розроблення проекту землеустрою щодо її відведення, тобто саме проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки, виготовлений з дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 та на замовлення ОСОБА_6 , був внесений до Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку. Крім цього, судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_9 подано на затвердження проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у її власність для ведення особистого селянського господарства на території Карлівської міської ради Полтавського району, Полтавської області, який виготовлений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_15 (без зазначення дати початку та закінчення виготовлення проекту). У вказаному проекті є відомості щодо координат розташування земельної ділянки, але він не містить посилання на кадастровий номер земельної ділянки, стосовно якої цей проект розроблявся. Акт погодження меж земельних ділянок між суміжними землевласниками та землекористувачами не містить дати його складання та підписаний лише ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 із поставленням печатки ФОП ОСОБА_15 , що викликає сумнів у дійсності погодження меж спірної ділянки в натурі після виготовлення проекту землеустрою щодо її відведення ФОП ОСОБА_15 . Аналогічна ситуація висвітлюється в постанові ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31 травня 2023 року справа №531/384/22, номер провадження 22-ц/814/2652/23, за позовом ОСОБА_4 , до ОСОБА_8 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером :50:005:0507.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного суду знайшла підстав для скасування оскарженого рішення суду першої інстанції, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 14 грудня 2022 року залишено без змін, на користь ОСОБА_4 та його родини, а саме визнано недійсним та скасувано рішення третього засідання восьмої позачергової сесія восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03 грудня 2021 року, скасовано рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_13 про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень по спірним ділянкам, визнано недійсними договори оренди спірних земельних ділянок, укладених 10 січня 2022 року між родиною Гизилів та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », скасувано рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_14 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

З метою повного та всебічного досудового розслідування та встановлення причетності особи до вчинення казаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні оригіналів та копій вище зазначених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та для встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вище вказаних документів з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій з кримінального провадження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл:

-начальнику СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП В Полтавській області ОСОБА_16 ;

-дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 ;

-дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 ;

-дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступу до речей і документів, що перебувають у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій наступних документів, а саме: 1) оригіналів заяв та додатки до них, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про дозвіл на розробку проектів землеустрою, щодо відведення на наступні земельні ділянки, розташовані на території Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області, кожна площею по 2,000 га у власність з наступними кадастровими номерами: :50:005:0507, :50:005:0508, :50:005:0510, :50:005:0511, а також оригіналів заяв про затвердження проектів та додатки до них на вищевказаних громадян, та самі оригінали проектів землеустрою; 2) належним чином завірених копії протоколів та рішень засідань земельних комісій та сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 по факту прийняття рішень по вказаним земельним питанням, щодо земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :50:005:0507, :50:005:0508, :50:005:0510, :50:005:0511, (рішеннями третього засідання восьмої позачергової сесія восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.12.2021 року, копія листа від 26.01.2022 року № 41/198 ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення у вказаний спосіб негайно після пред`явлення ухвали до виконання.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 17 липня 2024 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя