Справа № 626/1124/18
Провадження № 1-кп/626/31/2024
УХВАЛА

23 травня 2024 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженні № 626/1124/18, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

До суду від прокурора надійшло клопотання про призначення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що за результатом допиту обвинуваченого та свідків в судовому засіданні встановлено, що через неправомірні дії потерпілого ОСОБА_6 , відносно обвинуваченого в частині застосування по відношенню до нього фізичного насильства в тому числі шляхом заподіяння тілесних ушкоджень, обвинувачений повідомити про обставини та механізм отримання потерпілим тілесного ушкодження та подальші його дії в період до якого відноситься інкриміноване кримінальне правопорушення не може, через стан обвинуваченого, з урахуванням індивідуальних особливостей ОСОБА_4 , могло викликати у нього певний емоційний стан та сильне душевне хвилювання, як відповідь на протизаконне насильство відносно обвинуваченого.

Вказана обставина вказує на неповноту проведеного досудового розслідування і з урахуванням позиції Верховного суду викладеній в постанові від 23.09.2021 року по вказаній справі про те, що у вироку наявні істотні суперечності. Так, місцевий суд, виходячи із встановлених судом обставин, дійшов висновку про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 умисного вбивства з мотиву особистих неприязних відносин та образи з боку потепілого, кваліфікувавши його дії за ч. 1 ст. 115 КК України, та визнав обставиною, яка пом`якшує покарання вчинення ним злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями потерпілого.

Однак, кримінальний закон виділяє окремий злочин як умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, відповідальність за який передбачена ст. 116 КК України. Тому вирішуючи питання про кваліфікацію дій особи суди зобов`язані детально з`ясовувати всі ці обставини, їх наявність чи відсутність.

Для з`ясування питання, чи вчинено діяння в стані сильного душевного хвилювання та вирішення питання про кваліфікацію складу злочину, пов`язаного з умислом позбавлення життя особи, призначається психолого - психіатрична експертиза.

Проте в матеріалах кримінального провадження відсутні данні про проведення щодо ОСОБА_4 такої психолого - психіатричної експертизи.

Враховуючи роз`яснення, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 07 лютого 2003 року "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи", позиції Верховного Суду висловленої в постанові від 22 серпня 2019 року ( справа № 452/3509/14-к) й у відповідності до ст. ст. 242,332 КПК України є підставою для призначення та проведення відповідної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи під час судового розгляду.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Аналізуючи зміст поданого клопотання беручи до уваги постанову Верховного Суду від 23.09.2021 року суд вважає, що з`ясування, чи вчинено діяння в стані сильного душевного хвилювання має важливе значення для вирішення справи, тому ця обставина підлягала ретельному дослідженню, у тому числі за допомогою відповідних експертиз. Проте, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про проведення щодо ОСОБА_4 психолого - психіатричної експертизи.

З метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин даного кримінального провадження, проведення даної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи слід доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної Установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України ".

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", тому, суд вважає за необхідне етапувати його до Сумської філії судових експертиз Державної Установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України " для проведення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи обвинуваченому .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_4 етапувати з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" для проведення призначеної відносно нього експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242,3325 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за № 0000188 комплексну судову психолого - психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної Установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України " , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 на будь-який психічний розлад на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення? Якщо так, то на який ?

2. Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

3. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 на будь-який психічний розлад і чи здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи потребує на даний час обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру ? Якщо так, то які заходи медичного характеру необхідно до нього застосувати ?

5. Яка загальна психологічна характеристика особистості обвинуваченого ОСОБА_4 ( темперамент, характер, схильності, потреби, схильність до агресії , підвищена агресивність , в тому числі і в стані алкогольного сп`яніння, жорстокість, необхідність відплати (помсти) за те, що потерпілий образив його?

6. Чи мали суттєвий вплив індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 на його поведінку під час інкримінованих йому протиправних дій?

7. Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_4 , у якому зв`язку вони перебувають з обставиними справи?

8. Чи перебував ОСОБА_4 на момент інкримінованих йому протиправних дій в емоційному стані ( стрес, емоційне напруження, фрустрація), що суттєво вплинув на його свідомість та поведінку під час вчинення протиправних дій ?

9. Чи перебував ОСОБА_4 на момент інкримінованих йому протиправних дій в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави стану сильного душевного хвилювання?

10. Чи має обвинувачений ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання ? Якщо має, то які саме ?

Надати експертам матеріалами кримінального провадження № 0000188 в 6 томах) направити експертам Сумської філії судових експертиз Державної Установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України " (40022, Україна, Сумська обл., місто Суми, вулиця Троїцька, будинок, 48), для виконання.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" до Сумської філії судових експертиз Державної Установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України " для проведення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

Надати дозвіл відповідним службам для конвоювання і етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити копію ухвали до ДУ "Харківський слідчий ізолятор" та Сумської філії судових експертиз Державної Установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України " для виконання та відома.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст., ст. 384,385 КК України.

Матеріали за результатами виконання ухвали суду невідкладно направити на адресу Красноградського районного суду Харківської області .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1