overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/2986/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

09 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 17.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 11.04.2024 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, а саме: акту приймання-передачі майна від 21.03.2013, який підписаний ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , акту приймання-передачі майна від 24.03.2014, який підписаний ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як директор ПП ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рішення засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.11.2011 № 69, реєстраційних справ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПП ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та ФГ « ОСОБА_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), протоколів Загальних зборів ПП ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) з початку заснування по теперішній час, протоколів Загальних зборів ІНФОРМАЦІЯ_3 з початку заснування по теперішній час, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та її структурних підрозділах, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

В решті вимог клопотання відмовити.

ІНФОРМАЦІЯ_5 та її структурні підрозділи, як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/3176/24
провадження № 1-кп/361/872/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 від 26 листопада 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні не має малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження, в якому призначено підготовче судове засідання.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Вказане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, клопотання в підготовчому судовому засіданні не заявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314 - 316, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 від 26 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у залі судових засідань об 09 год. 45 хв. 15 квітня 2024 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 535/306/24
Провадження № 1-кп/535/191/24
УХВАЛА

15 квітня 2024 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 21.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та угодою про примирення від 10.04.2024.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 22.04.2024 о 10.00 год у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, селище Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/874/24
Номер провадження 1-кп/556/155/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2024 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадження №0000057 від 20.02.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ст. 263-1 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості з додатками відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000065 від 05.03.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ст.263-1 КК України о 10 год. 15 травня 2024 року

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/2520/24
Провадження № 1-кс/712/1210/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 особи яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу потерпілої ОСОБА_6 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Постанову дізнавача СД Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , від 31 липня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000780 від 13 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 09 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 квітня 2024 року о 12.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1132/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

"11" квітня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.04.2024, постановленої за клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні №0003456 від 06.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 301, ч.ч. 3,4 ст. 301-1 КК Українистаціонарної психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні №0003456 від 06.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 301, ч.ч. 3,4 ст. 301-1 КК Українистаціонарної психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_3 - залишино без задоволення.

У повному тексті вказаної ухвали була допущена описка, зокрема у вступній частині помилково зазначено дату винесення ухвали "10 квітня 2024 р.", замість правильної "08 квітня 2024 р.".

Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині повного тексту ухвали слідчого судді від 10.04.2024, постановленої за клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні №0003456 від 06.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 301, ч.ч. 3,4 ст. 301-1 КК Українистаціонарної психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_3 , зазначивши правильну дату винесення ухвали "08 квітня 2024 р.", замість помилково вказаної "10 квітня 2024 р.".

Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1/759/5/24
ун. № 1-1427/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 4 ст. 187 ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 4 ст. 187 ч. 1 ст. 357 КК України.

Дана кримінальна справа була призначена до слухання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, зокрема і на 08.04.2024.

Проте, підсудна ОСОБА_9 систематично не з`являються до суду, про причини неявки до суду не повідомляє, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Отже, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даної кримінальної справи у відсутність підсудної ОСОБА_9 .

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід підсудної ОСОБА_9 в наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, думку захисника ОСОБА_6 , яка поклалась на розсуд суду щодо клопотання прокурора, суд вважає, що до підсудної ОСОБА_9 необхідно застосувати примусовий привід в наступне судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 70, 292, 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підсудної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 357 КК України,

примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 28 травня 2024 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а, каб. 710.

Здійснення приводу підсудної ОСОБА_9 доручити Святошинському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/391/24 Справа № 696/1063/23 Категорія: ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України ,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2024 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 24 квітня 2024 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 182/4509/23
Провадження № 1-кп/0182/542/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023 року за № 0000635 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне правадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023 року за № 0000635по обвинуваченню ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст. 186 КК України.

Явка обвинуваченого ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він на даний час утримується в УВП №4 м. Дніпро.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань06.06.2023 року за № 0000635по обвинуваченню ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст. 186 КК України та провести судове засідання в режимі відео конференції о 14.00 годин 16.04.2024 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення УВП №4 м. Дніпро.

Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/1597/24
Провадження № 1-кп/345/197/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В межах даного кримінального провадження неодноразово призначалось проведення підготовчого судового засідання, однак у зв`язку з неявкою обвинуваченого підготовче засідання проведено не було.

15.04.2024 обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За таких обставин, суд погоджується з думкою прокурора про те, що поведінка обвинуваченого свідчить про його ухилення від кримінальної відповідальності та неповагу до суду.

З метою проведення підготовчого судового засідання, недопущення безпідставного затягування розгляду справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143,323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відкласти на 13 год. 30 хв. 29.04.2024 року та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Калуському районному відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуську окружну прокуратуру.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя:
ЄУН №389/245/21
Провадження №1-кп/389/78/21
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 19.10.2021, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 19.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 126-1, ч.1 ст. 185 КК України, для розгляду за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.04.2021 кримінальне провадження призначено до підготовчого розгляду. Проте, у підготовчі судові засідання обвинувачений неодноразово не з`явився.

До суду надійшла інформація, отримана за запит начальника ВП АДРЕСА_1 , про те, про те, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу під час мобілізації з 03.01.2024 у лавах ЗСУ.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуваннямобвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі під час загальної мобілізації.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення даного прокурором клопотання.

Частиною 2 статті 318 КПК України визначено, що участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Зі змісту статті 335 КПК України вбачається, що на суд покладено обов`язок зупинити судове провадження у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, - до моменту його звільнення з військової служби.

Враховуючи, що у суду є об`єктивні дані про те, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 19.10.2021, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1, ч.1 ст.185 КК України, на час проходження обвинуваченим служби в Збройних Силах України, до моменту звільнення з військової служби, зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1