overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/785/24
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

18 березня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000096 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000096 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 26 квітня 2024 року о 09-30 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/223/20
н/п 1-кп/766/1658/24
УХВАЛА

18.03.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 надіслала на підсистему електронний суд клопотання про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог пункту 7статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене та враховуючи, те що прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 не може з`явитись в судове засідання, суд вважає, що подане нею клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 286 КК України, призначене на 18.03.2024 року на 11:30 годину провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №750/2637/24
Провадження №1-кп/750/270/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005794 від 08.12.2022, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 з додатками надійшов до суду 23.02.2024 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_5 у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор». Своє клопотання обґрунтовує тим, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.09.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі. На даний час ОСОБА_5 утримується у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на виконання вказаного вироку суду, та в подальшому його буде направлено до місць позбавлення волі для відбуття призначеного покарання. В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова на розгляді перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005794 від 08.12.2022, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України, в зв`язку з чим просить суд постановити ухвалу про тимчасове залишення обвинуваченого в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», що пов`язано з розглядом вищевказаного кримінального провадження в суді.

Обвинувачений та його захисник з клопотанням погодились.

За змістом п.4 ч.2 ст. 539 КПК України вирішення питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду вирішується судом, який його здійснює.

Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення ОСОБА_5 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 537, 539 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження, відомості щодо якоговнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005794 від 08.12.2022, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361КК України, судом.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №751/2449/24
Провадження №1-кс/751/691/24
УХВАЛА

18 березня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування СУ ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування СУ ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана скарга підсудна слідчому судді Новозаводського районного суду міста Чернігова. Підстав для відмови у відкритті не має.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування СУ ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова на 12 год. 45 хв. 20 березня 2024 року.

Зобов`язати особу, у провадженні якої знаходяться матеріали за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 14.03.2024 року за вих.. № 14/03/2024-1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2, ч.3 ст. 114-2, ч.1 ст. 172, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 258-5, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України в строк до 20.03.2024 року 09 год. 00 хв. надати їх слідчому судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 .

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та уповноважену особу СУ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/128/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

18 березня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 березня 2024 року про відмову в обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання слідчого та застосовано щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арештув нічний час.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 березня 2024 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2024 року о 09:30 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Явку підозрюваного ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1632/23
Провадження №1-кс/497/231/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення заяви прокурора про відвід судді до розгляду

18.03.24 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 року до Болградського районного суду Одеської області надійшла заява прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду у кримінальному провадженні №0000485 від 06.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.286 ч.2 КК України.

Суть справи та учасники провадження в заяві не зазначені, тому, для об`єктивного розгляду заяви підлягає витребуванню для ознайомлення під час судового розгляду та виклику сторін кримінального провадження в судді ОСОБА_3 вказане вище кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 на 25.03.2024 року о 09:15 години у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, кабінет №4.

Витребувати в судді ОСОБА_3 для ознайомлення кримінальне провадження №0000485 від 06.10.2022 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Після отримання матеріалів кримінального провадження повідомити про дату та час судового засідання усіх сторін кримінального провадження №0000485 від 06.10.2022 року з приводу часу, дати розгляду цієї заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1901/24
У Х В А Л А

18.03.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомився з клопотанням слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000189 від 17.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про проведення допиту свідків в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи вище викладене, зокрема те вищевказаний громадянин проживає на території іншої області та підлягає загальній мобілізації у зв`язку із введення воєнного стану на території України і може бути призваний на військову службу, не має стійких соціальних зв`язків на території України та після закінчення терміну адміністративного затримання, буде перебувати поза юриспруденцією ІНФОРМАЦІЯ_1 за межами Закарпатської області. Також враховуючи те, що допит свідків в судовому засіданні, під час проведення досудового розслідування, про обставини кримінального правопорушення, має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєння злочину, забезпечення належного судового розгляду, що відноситься до виняткових випадків, передбачених нормами кримінального процесуального законодавства, вбачається необхідність задоволення клопотання .

Керуючись ст.225 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню № 0000189 від 17.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України в судовому засіданні 18.03.2024 року о 15 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати свідка.

Повідомити про вказане судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1796/19
Номер провадження 1-в/305/17/24
УХВАЛА

про призначення до розгляду подання органу пробації

07.03.2024 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 про затримання та направлення до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Подання начальника Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 про затримання та направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання, призначити до розгляду о 14:00 год 18 березня 2024 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора та Рахівський РВ ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/831/24
Провадження № 1-кп/442/118/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференцію з Львівським УВП ДПС №19 кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 15.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 до судового засідання подав заяву повідомлення про те, що він розірвав договір про надання правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 з тих причин правова позиція адвоката та клієнта по справі не узгоджена.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив усне клопотання в якому просить призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки адвокат ОСОБА_5 відмовився захищати його інтереси.

Прокурор не заперечив, щодо призначення іншого адвоката обвинуваченому, щоб не порушувати його права на захист.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає задоволити клопотання обвинуваченого та вважає за необхідне звернутись до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для забезпечення участі захисника у цьому кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України, який згідно ст.. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 78 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття на 25 березня 2024 року на 14.00 год. для участі у кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1873/24
пр.№ 1-кп/464/330/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000102 від 09 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

15 березня 2024 року до Сихівського районного суду м.Львова з Франківської окружної прокуратури міста Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000102 від 09 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 05 квітня 2024 року на 10.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/2010/24
1-кс/465/529/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

/резолютивна частина/

18.03.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000292 від «17» березня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 196, 197 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, без права внесення застави.

Строк дії ухвали - до 15 травня 2024 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 березня 2024 року о 14 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18.03.2024 Справа №607/6948/23 Провадження №1-кп/607/533/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001954 від 11.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

на розгляді суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 03.01.2024 судове провадження у ньому було зупинено.

Обставина, котра стала підставою для зупинення даного кримінального провадження, усунута: ОСОБА_2 прибув до суду та секретарем судового засідання під розписку був повідомлений про наступне судове засідання.

Вказане є підставою для відновлення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 372, 392 КПК України, суддя

постановила:

судове провадження у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001954 від 11.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 4 ст. 185 КК України, відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1