Справа № 214/915/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управляння національної поліції у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 до суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управляння національної поліції у Дніпропетровській області, у порядку ст. 303 КПК України, в якій просить суд: зобов`язати начальника відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управляння національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування вимог скарги представник заявника зазначив, що 26.01.2024 ОСОБА_3 разом зі своєю подругою ОСОБА_5 прийшли до кв. АДРЕСА_1 , яка раніше належала ОСОБА_3 та яку вона продала ОСОБА_6 . Її колишній чоловік ОСОБА_7 відмовляється звільняти приміщення зазначеної квартири, у зв`язку з цим в провадженні суду перебуває цивільна справа про усунення перешкод у користуванні квартирою, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 26.01.2024 по прибуттю ОСОБА_3 до вищезазначеної квартири, з неї вийшов ОСОБА_7 , який збив з ніг ОСОБА_3 та став бити її ногами, в результаті чого останній були спричинені тілесні ушкодження. На місце події була викликана слідчо-оперативна група відділення поліції №4 КРУП ГУ НП у Дніпропетровській області, якій ОСОБА_3 надала заяву про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за зазначеним вище фактом. Крім того, 26.02.2024 ОСОБА_3 звернулась за медичною допомогою до 2-ої міської лікарні м. Кривого Рогу у зв`язку з отриманими травмами. 29.01.2024 ОСОБА_3 звернулась до відділення поліції №4 КРУП ГУ НП у Дніпропетровській області із заявою про визнання її потерпілою, а також отримання витягу з ЄРДР, та з`ясувала, що кримінальне провадження не порушено, а матеріали передані дільничному інспектору поліції для проведення перевірки. Крім того, ОСОБА_3 26.01.2024 звернулась до бюро судово-медичних експертиз з метою визначення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, висновок якої має намір отримати після проходження лікування.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, а також вказав, що підтримує викладені в скарзі вимоги та просить їх задовольнити.

Начальник відділення поліції №4 КРУП ГУ НП у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу з додатками та надані сторонами докази, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, в судовому засіданні зі змісту матеріалів ЖЄО, зареєстрованих за зверненнями ОСОБА_3 за №1941 та №1943 від 26.01.2024 відділенням поліції №4 КРУП ГУ НП у Дніпропетровській області, встановлено, що 26.01.2024 о 15.41 год. на третьому поверсі першого під`їзду біля кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 ображав ОСОБА_3 , а після вдарив її по нозі та голові, в момент спроби останньої зайти до зазначеної квартири.

Вищезазначені звернення ОСОБА_3 26.01.2024 були прийняті працівниками відділенням поліції №4 КРУП ГУ НП у Дніпропетровській області, однак за результатами їх розгляду достатніх обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст.214 КПК України, останніми не встановлено, у зв`язку з чим були відсутні підстави для внесення вищезазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, вимоги ст.214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи зазначені вимоги норм кримінально-процесуального закону та встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що заява про вчинення кримінального правопорушення підлягає розгляду та слідчий, який мав бути визначений керівником органу досудового розслідування, невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникові витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте не вчинив зазначених дій.

Згідно вимог ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність начальника відділення поліції №4 КРУП ГУ НП у Дніпропетровській області яка полягає у не визначенні слідчого та невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, визначений ст.214 КПК України.

Відтак вимоги, викладені в скарзі представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання начальника відділення поліції №4 КРУП ГУ НП у Дніпропетровській області внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення підлягають частковому задоволенню із зобов`язанням слідчого внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 29 січня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована 26 січня 2024 року у відділенні поліції №4 КРУП ГУ НП у Дніпропетровській області, ЖЄО №1941 та №1943, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявниці витяг з ЄРДР.

В свою чергу, слідчий суддя зазначає, що слідчий, дізнавач та прокурор, або інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення повинна діяти у відповідності з вимогами ч.5 ст.214 КПК України, при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управляння національної поліції у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управляння національної поліції у Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 26 січня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована 26 січня 2024 року в ЖЄО за №1941 та №1943, розпочати досудове розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику та її представнику.

В іншій частині скарги - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1