Справа № 466/1853/24
Провадження № 1-кс/466/947/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 29.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

13.03.2024 старша слідча слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 29.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 28.01.2024 до ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.01.2024 приблизно о 05:30 год. невідомі особи, невідомим шляхом заволоділи мотоциклом її хлопця Підручного ОСОБА_6 , марки "SUZUKI н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився припаркованим за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши йому матеріальні збитки на суму приблизно 4 500 доларів США (станом на травень 2023 року).

12.03.2024 з 08:12 год. по 08:19 год. проведено огляд місця події гаражного кооперативу «Автолюбитель №2», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Калнишевського, 25 під час якого було виявлено та вилучено мотоцикл марки "SUZUKI " н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, WIN JS1B269.

Окрім цього 12.03.2024 ОСОБА_7 до огляду добровільною заявою видав мотоцикл марки "SUZUKI н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, WIN JS1B269.

У подальшому вказані речі, вилучені під час огляду місця події, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідча просить накласти арешт на мотоцикл марки "SUZUKI н.з ВС7327ЈА, чорного кольору, WIN НОМЕР_2 , який вилучено 12.03.2024 під час проведення огляду місця події, в гаражному кооперативі «Автолюбитель №2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча просить невідкладно накласти арешт на вищевказане майно, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

При цьому, на адресу суду поступила заява старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до №0000135 від 29.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.

28.01.2024 до ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.01.2024 приблизно о 05:30 год. невідомі особи, невідомим шляхом заволоділи мотоциклом її хлопця Підручного ОСОБА_6 , марки "SUZUKI н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився припаркованим за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши йому матеріальні збитки на суму приблизно 4 500 доларів США (станом на травень 2023 року).

12.03.2024 з 08:12 год. по 08:19 год. проведено огляд місця події гаражного кооперативу «Автолюбитель №2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 під час якого було виявлено та вилучено мотоцикл марки "SUZUKI " н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, WIN JS1B269.

Окрім цього 12.03.2024 ОСОБА_7 до огляду добровільною заявою видав мотоцикл марки "SUZUKI н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, WIN JS1B269.

12.03.2024 вилучені зазначені вище речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0000135 від 29.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України, протоколом огляду місця події від 12.03.2024 р. та постановою про визнання речовим доказом від 12.03.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення слідів злочину, які залишилися на вищевказаному посвідченні, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слідчий суддя приходить переконання про накладення арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідча просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчої на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки "SUZUKI н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, WIN НОМЕР_2 , який вилучено 12.03.2024 під час проведення огляду місця події, в гаражному кооперативі «Автолюбитель №2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити старшій слідчій слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1