Справа № 301/3740/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду: прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/760/23 за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2023 року відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2023 року визнано ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 та 104 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст. 76 ч.1 та ст. 76 ч. 3 п. 4 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнуто з законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь держави процесуальні витрати у сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень за проведення експертизи.

Речовий доказ: електросамокат марки «AOVO» Pro Electric Scooter ES80 після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_8 .

Згідно з вироком, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

23 серпня 2023 року о 21.24 годин, неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи біля салону краси « Queen », який розташований за адресою: м. Іршава, вул. Білецька, №31, Хустського району, Закарпатської області , попередньо знаючи про те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на території України введено режим воєнного стану, діючи умисно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, пересвідчившись у тому, що його дії є непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилеглої до салону «Queen» території електросамокат марки «AOVO» Pro Electric Scooter ES80, сірого кольору, який належить ОСОБА_8 . Тримаючи за кермо самокат, ОСОБА_7 відійшов з ним від приміщення салону та пішов у невідомому напрямку, отримавши можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у сумі 11409 грн.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та показав, що 23.08.2023 року після 21 години перебував на вулиці Білецькій, що в м. Іршава. Перед салоном краси, на вулиці, побачив електросамокат сірого кольору, який вирішив викрасти. Пересвідчившись, що його ніхто не бачить, забрав самокат і поїхав на ньому в напрямку центру міста. Через деякий час, був зупинений працівниками поліції під час руху на викраденому самокаті. Самокат повернув власнику. Про вчинене шкодує, обіцяв виправити свою поведінку та більше не вчиняти крадіжок. Просив не карати суворо.

Не погоджуючись зі вказаним вироком місцевого суду законний представник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить оскаржуваний вирок скасувати та визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення та виправдати.

26 квітня 2024 року законний представник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подану ним апеляційну скаргу на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - відкликав.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе, розглянути матеріали даного кримінального провадження без участі його учасників, що узгоджується з вимогами ст. 405 КПК України.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 403 КПК України, а також те, що особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилася від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подану ним апеляційну скаргу на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційне провадження № 11-кп/4806/760/23 за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2023 року відносно законного представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді