Справа № 175/1762/24
Провадження № 1-кс/175/2942/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську від 08.06.2024 року про закриття кримінального провадження №0002009 від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що досудовим слідством не були перевірені покази свідків, не були проведені експертизи, які мають значення для даного кримінального провадження. Крім того, в матеріалах кримінального провадження зібрані не всі докази, що суперечить принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. На підставі викладеного, вважає постанову необґрунтованою, прийнятою з істотним порушенням норм кримінального процесуального законодавства, у зв`язку з чим просить скасувати її.

Заявник в судове засідання не з`явився, засобами електронного зв`язку надіслав клопотання, в якому просив здійснювати розгляд скарги без його участі. Скаргу підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що всі слідчі (процесуальні) дії у даному кримінальному провадженні були проведені, а тому постанова є законною та обґрунтованою.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав.

Зі змісту постанови слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську від 08.06.2024 року про закриття кримінального провадження №0002009 від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України вбачається, що проведеними слідчими (процесуальними) діями не встановлено факту злочинних дій з боку командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 та заступника командира з МПЗ 2 стрілецького багальйону військової частиви НОМЕР_1 ОСОБА_6 наслідків у вигляді заподіянні істотної шкоди ОСОБА_4 , а також причинно-наслідкового зв?язку між діями наслідками.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а сам процес доказування полягає доказування у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Дослідивши постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя зазначає, що слідчим не вжито всіх заходів для проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення. Також постанова слідчого не містить достатніх даних щодо проведення слідчих дій, направлених на перевірку тверджень щодо вчинення даного кримінального правопорушення.

Крім того, в постанові про закриття кримінального провадження в порушення вимог ст. 110 КПК України відсутні висновки та мотиви органу досудового розслідування щодо відсутності складу кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та не відповідає вимогам діючого законодавства, слідчий суддя доходить висновку про необхідність її скасування.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську від 08.06.2024 року про закриття кримінального провадження №0002009 від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1