Справа №694/1729/22
провадження № 1-в/694/24/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.03.2023 року, вироком Звенигородського районного суду Черкаської області за ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України на 1 рік обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.03.2023 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_4 був ознайомлений 08.05.2023 року в Звенигородському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, цим же числом був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - І, II, III четвер кожного місяця. Засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом. Проте, 08.06.2023 року не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РС № 1 без поважної причини (підтверджуючих документів не надав), чим порушив покладений на нього обов`язок суду, згідно ст. 76 ч. 1 п. 1 КК України, за що 12.06.2023 року працівником уповноваженого органу з питань пробації засудженому ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено індивідуально-профілактичну бесіду щодо недопущення подальших порушень. В період відбуття покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.09.2023 року № 3219, гр. ОСОБА_4 згідно Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» (зі змінами), призваний на військову службу по мобілізації 24.08.2023 року до військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 14.10.2023 року, з 27.09.2023 року гр. ОСОБА_4 зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до повідомлення військової частини НОМЕР_2 від 16.01.2024 року, гр. ОСОБА_4 дійсно проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 . 02.02.2024 року, на підставі наказу Міністерства оборони України № 337 від 17.09.2020 року «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», працівником Звенигородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було направлено копію розпорядження та вирок на гр. ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_2 для подальшого здійснення нагляду за місцем проходження служби. Проте, станом на 25.03.2024 року, підтвердження з військової частини НОМЕР_2 щодо взяття на облік засудженого ОСОБА_4 , уповноваженим органом з питань пробації не отримано.

За час перебування на обліку гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно з висновком Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, має низький рівень ризику. Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування іспитового терміну не було.

Начальник сектору Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Провідний інспектор Звенигородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 подала заяву про розгляд подання у відсутність представника Звенигородського районного сектору №1.

Прокурор подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, за місцем проживання характеризується посередньо, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Подання начальника Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.03.2023 року, вироком Звенигородського районного суду Черкаської області за ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України на 1 рік обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 від призначеного за даним вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1