Провадження № 1-кс/522/114/24
УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001088 від 11.08.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001088 від 11.08.2023 року.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 21.08.2023 року задоволено клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0001088 від 11.08.2023 року, накладено арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0001088 від 11.08.2023 року, а саме на автомобіль MAZERATI GHIBLI, р.н. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданим 04.10.2022 ТСЦ 0742, належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із установленням подальшого місця зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту № 7 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Станційна, 27 А.

Заявник вважає, що ухвала про арешт майна незаконна та необґрунтована, а тому арешт на вказаний автомобіль має бути скасований.

У судове засідання заявник не з`явився, був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, на адресу слідчого судді надав письмові пояснення, в яких зазначив, що автомобіль MAZERATI GHIBLI, р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні №0001088 від 11.08.2023 року, просив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовити, оскільки у кримінальному провадженні не виключається проведення повторних та додаткових експертиз.

Слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на вимогу слідчого судді надано матеріали кримінального провадження №0001088 від 11.08.2023 року.

Дослідивши матеріли кримінального провадження в рамках заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя встановив, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001088 від 11.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КПК України.

Так, 11.08.2023 о 18.42 годині в Приморському районі м. Одеси водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем MAZERATI GHIBLI, р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Єврейська напроти буд. №12, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив наїзд на припарковані транспортні засоби: Renault Duster, р.н. НОМЕР_3 , Renault Duster, р.н. НОМЕР_4 , Toyota Camry, р.н. НОМЕР_5 , Peugeot 308, р.н. НОМЕР_6 , Mercedes-Benz, р.н. НОМЕР_7 , Toyota Venza, р.н. НОМЕР_8 , Lexus, р.н. НОМЕР_9 . Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав водій ОСОБА_5 , який був госпіталізований до КНП «МКЛ №11» ОМР. ЖЄО № 19565 від 11.08.2023 ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

11.08.2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто автомобіль MAZERATI GHIBLI, р.н. НОМЕР_1 , який в подальшому було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання автотранспорту № 7 ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Станційна, 27 А.

14.08.2023 року автомобіль MAZERATI GHIBLI, р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль MAZERATI GHIBLI, р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 04.10.2022 ТСЦ 0742, належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 21.08.2023 року задоволено клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0001088 від 11.08.2023 року, накладено арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0001088 від 11.08.2023 року, а саме на автомобіль MAZERATI GHIBLI, р.н. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданим 04.10.2022 ТСЦ 0742, належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із установленням подальшого місця зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту № 7 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Станційна, 27 А.

Арешт слідчим суддею накладався у зв`язку з необхідністю проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Як зазначено прокурором, внаслідок ДТП було пошкоджено 4 службові транспортні засоби, що належать ГУНП в Одеській області на загальну суму 1093338,00 грн., при цьому не виключається необхідність проведення додаткових або повторних експертиз.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що спірний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001088 від 11.08.2023 року, відповідні експертизи не проведені, слідчий суддя вважає подане клопотання про скасування арешту є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001088 від 11.08.2023 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1