УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000256 від 29.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000256 від 29.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що 02 лютого 2024 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшло кримінальне провадження № 0000256 від 29.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_4

21 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява прокурора про відвід судді ОСОБА_4 , відповідно до якої зазначено, що постановою прокурора 29 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №0000199 від 16 вересня 2023 року було виділено матеріали досудового розслідування та присвоєно №0000256 від 28 грудня 2023 року. Оскільки суддя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000199 від 16 вересня 2023 року як слідчий суддя постановила ухвалу про надання обшуку житла від 31 жовтня 2023 року, що виключає її участь у розгляді цієї справи як головуючого судді, відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України. Вказаний відвід було задоволено та справу передано для визначення складу суду. Разом з тим, в Кривоозерському районному суді Миколаївської області працює один суддя - ОСОБА_4 , а тому автоматизований розподіл судової справи здійснити не можливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, 02 лютого 2024 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшло кримінальне провадження № 0000256 від 29.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_4

21 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява прокурора про відвід судді ОСОБА_4 , відповідно до якої зазначено, що постановою прокурора 29 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №0000199 від 16 вересня 2023 року було виділено матеріали досудового розслідування та присвоєно №0000256 від 28 грудня 2023 року. Оскільки суддя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000199 від 16 вересня 2023 року як слідчий суддя постановила ухвалу про надання обшуку житла від 31 жовтня 2023 року, що виключає її участь у розгляді цієї справи як головуючого судді, відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України. Вказаний відвід було задоволено та справу передано для визначення складу суду. Разом з тим, в Кривоозерському районному суді Миколаївської області працює один суддя - ОСОБА_4 , а тому автоматизований розподіл судової справи здійснити не можливо.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000256 від 29.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, слід передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження № 0000256 від 29.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000256 від 29.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, направити до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: