Справа № 367/9048/23
Провадження №1-кс/367/55/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2024 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання про скасування арешту (в порядку ст. 174 КПК України) власника майна ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002046 від 01.08.2022 року -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 від 28 жовтня 2022 року у справі № 367/4438/22 у кримінальному провадженні, внесеному 01.08.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, якою накладено арешт шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0065 площею 0,97 га, яка належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 64177252 від 14.07.2022 р., зареєстрованого на підставі договору купівлі-продажу № 396 від 14.07.2022 року.

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 жовтня 2022 року задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному 01.08.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002046 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0065 площею 0,97 га, яка належить на праві власності ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання про арешт майна прокурор зазначав, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:0065 ймовірно належить до земель лісового фонду, а тому на земельну ділянку необхідно накласти арешт. ОСОБА_3 вважає, що з огляду на те, що земельну ділянку набуто ним у власність на підставі оплатного цивільно-правового договору, це виключає у діях ОСОБА_3 склад злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а накладеним арештом порушується його право власності, також зазначає, що не має статусу підозрюваного в зазначеному кримінальному провадженні.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Від представника заявника - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Оскільки від представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, суд залишає зазначене клопотання без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 107, 131, 132, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту (в порядку ст. 174 КПК України) власника майна ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002046 від 01.08.2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1