Справа № 138/763/24
Провадження №:1-кс/138/259/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000435 від 25.06.2020, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга, складена від імені ОСОБА_2 , яка ймовірно підписана ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000435 від 25.06.2020.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування можуть бути оскарженні до суду, зокрема про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Хоча, чинним КПК України не передбачено вимог до змісту скарги, однак, з огляду на положення Глави 26 КПК України та загальні засади кримінального провадження, слідує, що скарга може бути подана або в паперовому вигляді, відповідно має бути скріплена особистим підписом (підписами) особи, яка її подає, або в електронному вигляді через «Електронний суд».

Суд перед призначенням скарги до розгляду повинен переконатися, що вона подана саме особою, яка має таке право.

Між тим, вбачається, що встановити особу, яка подала заяву, неможливо, оскільки до суду подано копію скарги від імені ОСОБА_2 , на якій міститься копія фізичного підпис ОСОБА_2 , що унеможливлює ідентифікацію особи, яка її підписала.

З огляду на вказане, скарга вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000435 від 25.06.2020, особі, яка її подала, оскільки остання не підписана особою, яка її подала, що позбавляє суд можливості переконатися, що вона відповідає волі заявника та подана особою, яка має право її подавати.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу, складену від імені ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000435 від 25.06.2020, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_4