Справа № 166/494/24
Провадження 1-кс/166/162/24
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 27 березня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представика власника майна ОСОБА_4 - захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 22.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 березня 2024 року близько 11:00 год на території водного об`єкту - озера «Турське», яке знаходиться між АДРЕСА_1 , виявлено факт незаконного вилову риби: 2 екземпляри щуки, 3 екземпляра карася сріблястого, 2 екземпляри ротаня, 1 екземпляр краснопірки, 5 екземплярів плотви, 8 екземплярів ляща, 2 екземпляри плоскирки за допомогою ятера (заборонене знаряддя лову).

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за частиною 1 статті 249 КК України.

В ході огляду місця події 22 березня 2024 року на березі озера «Турське», між населеними пунктами АДРЕСА_1 вилучено: незаконно виловлену рибу (2 екземпляри щуки, 3 екземпляра карася сріблястого, 2 екземпляри ротаня, 1 екземпляр краснопірки, 5 екземплярів плотви, 8 екземплярів ляща, 2 екземпляри плоскирки); дерев`яний човен, дерев`яне весло; сумку із однією парою чобіт; ятер (бочку); мотоцикл марки «GEON», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) VIN- НОМЕР_2 .

Відповідно до наданих ОСОБА_4 пояснень слідує, що 22.03.2023 мотоциклом марки «GEON», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) VIN- НОМЕР_2 приїхав до озера «Турське». Зі сторони с. Жиричі він дерев`яним човном виплив на водойму озера «Турське», де він руками достав з раніше закинутого у воду ятера рибу. Всього було незаконного виловленої риби 23 екземпляри, з яких: 2 екземпляри щуки, 3 екземпляри карася сріблястого, 2 екземпляри ротаня, 1 екземпляр краснопірки, 5 екземплярів плотви, 8 екземплярів ляща, 2 екземпляри плоскирки. Мотоцикл марки «GEON», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) VIN- НОМЕР_2 , ятер (бочка), які були вилучені в ході огляду місця події, належать йому, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Дерев`яний човен з веслом належить ОСОБА_7 , чоботи належать ОСОБА_8 .

З показань ОСОБА_9 слідує, що в своєму володінні має саморобний дерев`яний човен, червоного кольору, який не зареєстрований. Човен знаходився на березі озера «Турське», між населеним пунктами с. Жиричі- с. Тур, яким інколи випливав на водойму, в дозволений для плавання період. Також дозволяв користуватися човном ОСОБА_4 .

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління Головного управління Національної поліції у Волинській областівід 22 березня 2024 року ятер (бочка) , мотоцикл марки «GEON», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником яких є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 ; сумку із однією парою чобіт, власником яких є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 ; дерев`яний човен, дерев`яне весло, власником яких являється ОСОБА_7 ,житель АДРЕСА_1 ; незаконно виловлену рибу (2 екземпляри щуки, 3 екземпляра карася сріблястого, 2 екземпляри ротаня, 1 екземпляр краснопірки, 5 екземплярів плотви, 8 екземплярів ляща, 2 екземпляри плоскирки), визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки вони являються предметом, засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального проступку і мають значення речового доказу та відповідають критеріям , зазначеним у ст. 98 КПК України.

Прокурор просить накласти арешт на ятер (бочку),мотоцикл марки «GEON», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником яких є ОСОБА_4 ; сумку із однією парою чобіт, власником яких є ОСОБА_8 ; дерев`яний човен, дерев`яне весло, власником яких являється ОСОБА_7 ; незаконно виловлену рибу (2 екземпляри щуки, 3 екземпляра карася сріблястого, 2 екземпляри ротаня, 1 екземпляр краснопірки, 5 екземплярів плотви, 8 екземплярів ляща, 2 екземпляри плоскирки) , що вилучено в ході огляду місця події шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, з метою запобігання можливості його реалізації, проведення ремонтних робіт, пошкодження або знищення та є речовими доказами , так як є знаряддями , засобами та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості ,які можуть бути використані як доказ факту чи обставин , що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав . Додатково пояснив, що транспортний засіб є засобом вчинення кримінального правопорушення, оскільки використався для доїзду до місця вчинення кримінального проступку. Крім того, ствердив, що він може бути конфіскований в рахунок відшкодування заподіяної шкоди ОСОБА_4 .

Представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заперечив проти накладення арешту на транспортний засіб мотоцикл його довірителя, оскільки немає наявності ознак , що він є речовим доказом. Окрім того, пояснив, що на теперішній час не визначено вартості заподіяної шкоди , будь- кому не пред`явлено підозри в кримінальному провадженні в межах якого подано клопотання про арешт майна.

Власники майна : ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 не з`явилися, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З Витягу з ЄРДР № 0000041 від 22.03.2024 вбачається, що внесено 22.03.2024 відомості за ч.1 ст. 249 КК України за матеріалами правоохоронних,судових та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень,по факту , що 22 березня 2024 року, близько 11:00 год., на території водного об`єкту - озера «Турське», яке знаходиться між АДРЕСА_1 , виявлено факт незаконного вилову риби (2 екземпляри щуки, 3 екземпляра карася сріблястого, 2 екземпляри ротаня, 1 екземпляр краснопірки, 5 екземплярів плотви, 8 екземплярів ляща, 2 екземпляри плоскирки) за допомогою ятера (заборонене знаряддя лову).

З протоколу огляду місця події від 22.03.2024 року водного об`єкту озера «Турське» між АДРЕСА_1 , яке проведено начальником сектору дізнання ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_10 , на підставі повідомлення на лінію 102 , слідує,що на водоймі озера біля берега знаходиться дерев`яний човен червоного кольору ,на якому знаходиться дерев`яне весло.Берег озера,який оглядається знаходиться зі сторони АДРЕСА_1 . На березі на відстані 6 м від дерев`яного човна знаходиться мотоцикл марки «Geon X-Road 200 Light» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,VIN- НОМЕР_2 білого та чорного кольорів,біля заднього колеса мотоцикла знаходиться сумка зеленого та оранжевого кольорів,в якій знаходиться одна пара резинових чобіт зеленого кольору.На відстані 9 метрів від човна ,на березі озера знаходиться знаряддя вилову риби ятер(бочка) та незаконно здобута риба,а саме: (2 екземпляри щуки, 3 екземпляра карася сріблястого, 2 екземпляри ротаня, 1 екземпляр краснопірки, 5 екземплярів плотви, 8 екземплярів ляща, 2 екземпляри плоскирки). Під час огляду місця події вилучено незаконно добуту рибу, яку поміщено до спец пакету WAR1746333;одну пару чобіт,які поміщено у сумку,дерев`яний човен,дерев`яне весло, мотоцикл марки «GEON», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) VIN- НОМЕР_2 , які поміщений на спеціальний майданчик ВП №2 (селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Вказане вилучене майно визнано речовими доказами, що підтверджено копією постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження ст. дізнавача СД ВП № 2 ( смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_11 .

З пояснення ОСОБА_4 вбачається, що саморобний ятер, мотоцикл марки «GEON», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 належить йому. Крім того, належність йому транспортного засобу підтверджується свідоцтвом про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , копія якого долучена до матеріалів клопотання. Також пояснив, що резинові чоботи належать ОСОБА_8 ..

З пояснення ОСОБА_7 слідує, що саморобний дерев`яний човен, червоного кольору , не зареєстрований та знаходиться на березі озера " Турське" між населеними пунктами с. Жиричі - с. Тур належить йому. Крім того, він дозволяє користуватися цим човном товаришам - ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

За нормами ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач,. прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального. правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У судовому засіданні встановлено, що здійснюється досудове розслідування за ч.1 ст. 249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

За нормами ч.1 ст. 16 КПК України,позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відтак , враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно в ході огляду місця події 22.03.2024 року , а саме : ятер (бочку), власником якої є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 ; сумку із однією парою чобіт, власником яких є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 ; дерев`яний човен, дерев`яне весло, власником яких являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 ; рибу, в кількості: 2 екземпляри щуки, 3 екземпляра карася сріблястого, 2 екземпляри ротаня, 1 екземпляр краснопірки, 5 екземплярів плотви, 8 екземплярів ляща, 2 екземпляри плоскирки, є предметом вчинення кримінального правопорушення (проступку) у межах якого подано клопотання та в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення , перетворення,відчуження , а тому є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України.

Поряд з цим, необхідно відмовити в арешті мотоцикла марки «GEON», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) VIN- НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 , оскільки прокурором не доведено обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування арешту вилученого цього транспортного засобу та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи останнього, про який ідеться в клопотанні прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із цим клопотанням у цій частині арешту .

При цьому слідчий суддя враховує, що підозра ОСОБА_4 не пред`явлена, розмір шкоди, заподіяний кримінальним правопорушенням не встановлено і цей транспортний засіб не використовувався для вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 249 КК України в межах якого подано клопотання про його арешт.

Крім того, в ході судового розгляду клопотання встановлено , що мотоцикл використовувався як засіб пересування ОСОБА_4 .

Поряд з цим , прокурором не доведено , що транспортний засіб -мотоцикла марки «GEON», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є знаряддям , засобом та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містять інші відомості ,які можуть бути використані як доказ факту чи обставин , що встановлюються під час кримінального провадження по обставинах, зазначених у Витязі із ЄРДР № 0000041 від 22.03.2024 року за ч.1 ст. 249 КК України, та може бути конфіскований для відшкодування заподіяних збитків , які на теперішній час не визначені.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.

Задовольнити частково клопотання начальникаРатнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 22.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України , про арешт майна .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події від 22.03.2024 року на березі озера «Турське», між с.Тур та с.Жиричі, Ковельського району Волинської області, оскільки, воно є речовими доказами, а саме на : ятер (бочку), власником якої є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 ; сумку із однією парою чобіт, власником яких є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 ; дерев`яний човен, дерев`яне весло, власником яких являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 ; рибу, в кількості: 2 екземпляри щуки, 3 екземпляра карася сріблястого, 2 екземпляри ротаня, 1 екземпляр краснопірки, 5 екземплярів плотви, 8 екземплярів ляща, 2 екземпляри плоскирки, шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження .

Відмовити у накладенні арешту на мотоцикл марки «GEON», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) VIN- НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Дата оголошення повного тексту ухвали - 16:20 год 27 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1