Справа №463/190/24
Провадження №1-кс/463/3206/24
У Х В А Л А

про відсторонення підозрюваного від посади

24 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ,про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , від посади інспектора відділу реагування патрульної поліції Самбірського районного відділу ГУНП у Львівській області на строк два місяці.

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 155 КПК України.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав, просив відсторонити ОСОБА_4 від посади інспектора відділу реагування патрульної поліції Самбірського районного відділу ГУНП у Львівській області.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив з підстав, висловлених в запереченнях.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що наказом начальника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 09.06.2023 №232 о/с ОСОБА_4 призначено на посаду оперуповноваженого відділу оперативних розробок Львівського управління ДВБ НП України.

У подальшому наказом начальника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 06.12.2023 №456 о/с ОСОБА_4 призначено на посаду старшого оперуповноваженого відділу оперативних розробок Львівського управління ДВБ НП України.

Після цього наказом начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області від 15.01.2024 №26 о/с ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Самбірського районного відділу ГУНП у Львівській області.

Слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000897 від 29.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 370 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 370 КК України, складено 19.04.2024 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується: матеріалами 1 ОВ (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколами обшуків проведених в рамках кримінального провадження; протоколами оглядів проведених в рамках кримінального провадження; висновком експертизи; іншими матеріалами кримінального провадження №0000897 від 29.12.2023.

Санкція ч. 2 ст. 370 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3до 7 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Вказані факти свідчать, що перебування ОСОБА_4 на посаді працівника правоохоронного органу могло сприяти вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 370 КК України.

Так, слідчий суддя погоджується, що слідчим наведено обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають істотне значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , безпосередньо пов`язане з механізмом підбурення осіб до вчинення протиправних дій, тобто ОСОБА_4 у своїх злочинних намірах використовував службові зв?язки, набуті в органах Національної поліції України, відтак існує обґрунтований ризик продовження вчинення ОСОБА_4 аналогічних дій щодо інших осіб. Також з урахуванням здобутих соціальних зв`язків за час обіймання указаної посади ОСОБА_4 може впливати на ключових свідків вчиненого кримінального правопорушення, у тому числі які ще на даний час не встановлені органом досудового розслідування, що може негативно позначитись на повноті, всебічності та об`єктивності судового розгляду та порушити принцип невідворотності покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Також, зважаючи на те, що злочинна діяльність ОСОБА_4 могла бути пов`язана із штучним створенням кримінального переслідування осіб, під час перебування на займаній посаді, існує ризик того, що продовжуючи перебувати на займаній посаді ОСОБА_4 знищить чи підробить речі і документи, що мають істотне значення для досудового розслідування, та у яких міститься інформація, що викриває протиправну діяльність останнього та інших осіб.

Враховуючи наявність у матеріалах клопотання доказів, які вказують на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин підозри ОСОБА_4 у вчинені ним злочинного діяння, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 , обіймаючи займану ним посаду, зможе перешкоджати кримінальному провадженню, а також зможе продовжити злочинну діяльність. З цих же підстав, заперечення захисника ОСОБА_5 вважаю спростованими.

Враховуючи, що саме робота ОСОБА_4 в органах Національної поліції України могло безпосередньо сприяти вчиненню ним кримінального правопорушення, що становить вищу суспільну небезпеку, ніж можливі негативні наслідки відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного від посади строком на 2 місяці.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади інспектора відділу реагування патрульної поліції Самбірського районного відділу ГУНП у Львівській області, строком на два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1