03.05.2024
Справа № 331/4335/22
Провадження № 1-кс/331/860/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001490 від 16.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001490 від 16.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , в якому просив надати дозвіл слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізької області ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до файлу з назвою «Аудиозаписи5755.аmr» та розширенням «аmr», що міститься на мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А52» із серійним номером «RZ8RCOQZF4R», IMEI 1 « НОМЕР_1 », IMEI 2 « НОМЕР_2 », що перебуває у володінні громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для встановлення всіх обставин вчинених злочинів та буде використано під час розслідування даного кримінального провадження як доказ, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних, не можливо встановити іншими способами, ніж здійснити тимчасовий доступ до даної інформації, з можливістю його копіювання.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що громадянин України ОСОБА_6 , діючи умисно, на виконання завдань представників держави-агресора РФ з метою утвердження окупаційної влади на захоплених військовослужбовцями РФ територіях Запорізької області, у складі очолюваної ним незаконно створеної окупаційної адміністрації держави-агресора т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створив структурний підрозділ департамент освіти, який у подальшому було реорганізовано у міністерство, яким підзвітні створені в незаконних міських і районних адміністраціях окупованих адміністративно-територіальних одиниць Запорізької області, а саме: м. Мелітополь та Мелітопольського району, м. Василівка та Василівського району, м. Пологи та Пологівського району, м. Бердянськ та Бердянського району, м. Енергодар, м. Кам`янко-Дніпровка і м. Дніпрорудне, структурні підрозділи (департаменти, управління і відділи), що відповідають за галузь освіти, посади в яких, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, очолили невстановлені особи із числа громадян України.

На теперішній час органом досудового розслідування проводиться комплекс слідчих (розшукових) дій для отримання додаткових доказів, що підтверджують вчинення вищенаведених протиправних діянь.

Так, 25.04.2024 під час проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання повідомила про обставини вчинення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального правопорушення, про обставини та деталі якого свідок знає особисто.

Свідок ОСОБА_5 зазначила, що в кінці червня початку липня у приміщенні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відбулось зібрання колективу вищевказаної школи ініціатором якої була ОСОБА_7 . На даному зібранні ОСОБА_7 роз`яснювала план подальшої роботи навчального закладу, а саме процес переходу навчального закладу на стандарти освіти держави країни-агресора Російської Федерації. Дане зібрання було записано за допомогою мобільного телефону свідком ОСОБА_5 у вигляді аудіозапису який було збережено на особистому телефоні.

Вказаний аудіозапис, а саме файл з назвою «Аудиозаписи5755.аmr» та розширенням «аmr», який свідком ОСОБА_5 було збережено на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А52» із серійним номером «RZ8RCOQZF4R», IMEI 1 « НОМЕР_1 », IMEI 2 « НОМЕР_2 », що належить та яким особисто користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказаний файл з назвою «IMG_20240307_073303_569» та розширенням «jpg», файл з назвою « НОМЕР_3 » та розширенням « ОСОБА_8 » свідок ОСОБА_5 добровільно надала під час проведення допиту для використання у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, на теперішній час у кримінальному провадженні №0001490 від 16.08.2022 з метою виявлення слідів скоєння злочину та встановлення відомостей, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до файлу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та розширенням «аmr», що міститься на мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А52» із серійним номером «RZ8RCOQZF4R», IMEI 1 « НОМЕР_1 », IMEI 2 « НОМЕР_2 », що перебуває у володінні громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

У судове засідання володілець майна ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так матеріалами клопотання встановлено, що СВ УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001490 від 16.08.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України.

Враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, що у розпорядженні громадянки ОСОБА_5 на її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А52» із серійним номером «RZ8RCOQZF4R», IMEI 1 « НОМЕР_1 », IMEI 2 « НОМЕР_2 » містяться: файл з назвою «Аудиозаписи5755.аmr» та розширенням « ОСОБА_8 », що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та встановлення осіб, які вчинили злочин, та інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, а вилучення зазначеної інформації необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку із чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відомості, які містяться у вказаній інформації можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, при цьому аналіз встановлених обставин кримінального правопорушення на підставі досліджених в ході судового засідання доказів та інших матеріалів, дають достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, не можливо.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізької області ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до файлу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та розширенням «аmr», що міститься на мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А52» із серійним номером «RZ8RCOQZF4R», IMEI 1 « НОМЕР_1 », IMEI 2 « НОМЕР_2 », що перебуває у володінні громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для встановлення всіх обставин вчинених злочинів та буде використано під час розслідування даного кримінального провадження як доказ, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних, не можливо встановити іншими способами, ніж здійснити тимчасовий доступ до даної інформації, з можливістю його копіювання.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1