Справа №295/4452/24
УХВАЛА

Іменем України

02.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2024 начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Представник установи в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Прокурор просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 81 К України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 20.06.2019 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.07.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.289, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.03.2020 по 26.07.2020 включно. На підставі ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 20.06.2019 ухвалено виконувати самостійно.

Початок строку: 27.07.2020. Кінець строку: 13.03.2026.

Встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину.

Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 16.03.2020. За час тримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, допустив чотири порушення режиму тримання, за що чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, заохочень не мав. З 13.02.2021 по теперішній час відбуває міру покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час перебування в установі допустив одне порушення режиму тримання, за що з ним було проведено бесіду виховного характеру, стягнень не має. На даний час режим тримання не порушує. Дотримується норм, які визначають порядок, умова відбування покарання та розпорядок дня установи. Працевлаштований на виробництві установи робітником та приймає участь у роботах з благоустрою відділення, до їх виконання ставиться сумлінно. Чотири рази заохочувався начальником установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. За характером спокійний, тихий, врівноважений. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує та робить для себе належні висновки. Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує в повному обсязі. На профілактичних обліках не перебуває. Вину у вчиненому злочині визнав.

За формальними ознаками застосуванню ст. 81 Кримінального кодексу України підлягає після 13.03.2024.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений ОСОБА_4 має чотири заохочення та чотири стягнення, які на теперішній час погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до довідки посадової особи ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» невідбутий строк покарання ОСОБА_4 складає 01 рік 11 місяців 11 днів.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Суд вважає, що засуджений, який при відбуванні покарання мав чотири стягнення, які на теперішній час погашені, та після яких отримав чотири заохочення, позитивно характеризується, працює на виробництві установи, тобто своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення подання та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.07.2020 умовно-достроково на строк 01 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 11 (одинадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1