Справа № 277/330/24
УХВАЛА

іменем України

"12" березня 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 02.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на безпровідні навушники білого кольору без будь-якого маркування, провідні навушники білого кольору з маркуванням «BOROFONE», які було поміщено до спеціального пакету №CRI1088784 та вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, які під час огляду місця події добровільно видала ОСОБА_5 , які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.08.2023 року приблизно о 12 год. громадянин ОСОБА_6 перебуваючи в магазині Копійочка по вул. Соборній, 25 в смт Ємільчине Звягельського району Житомирської області, в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав товарно-матеріальні цінності.

Під час проведення огляду місця події 09.03.2024 року в період часу з 12 год. 10 хв. по 12 год. 40 хв. на узбіччі дороги по пров. Польовому с. Куліші Звягельського району Житомирської області у громадянки ОСОБА_5 жительки с. Куліші Звягельського району Житомирської області було виявлено та вилучено безпровідні навушники білого кольору без будь-якого маркування та провідні навушники білого кольору з маркуванням BOROFONE, які ОСОБА_5 добровільно видала, та які поміщено до спец пакету №CRI1088784, опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до ВП №1.

Під час проведення вказаного огляду місця події ОСОБА_5 пояснила, що добровільно видає вказане майно, яке її рідний син ОСОБА_7 викрав з приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 про що власноручно написала заяву.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертиз, та з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди кримінального правопорушення та міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню слідчий вважає за необхідне накласти арешт у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання слідчого, вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

02.03.2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме про те, що 22.08.2023 року приблизно о 12 год. громадянин ОСОБА_6 перебуваючи в магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав товарно-матеріальні цінності.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.03.2024 року узбіччя автодороги по пров. Польовому в с. Куліші, де була присутня ОСОБА_5 , яка в присутності понятих видала майно, яке викрав її син ОСОБА_5 , а саме навушники білого кольору без будь-якого маркування та провідні навушники білого кольору з маркуванням BOROFONE.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.03.2024 року вилучені під час огляду місця події навушники визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 02.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на безпровідні навушники білого кольору без будь якого маркування, провідні навушники білого кольору з маркуванням BOROFONE, які було поміщено до спеціального пакету №CRI1088784 та вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, які під час огляду місця події добровільно видала громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька с. Куліші Звягельського району Житомирської області та які є речовими доказами в кримінальному провадженні, шляхом тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1