Справа № 202/7692/24
Провадження № 1-кс/202/4055/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 03.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вищевказане клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України в межах строку досудового розслідування та покласти наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками й експертами у цьому кримінальному провадженні, крім проведення слідчих та процесуальних дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 03.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється відділом Дніпропетровської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що встановлено, що ОСОБА_5 , на підставі наказу ( розпорядження) №1403/ос від 29.11.2021 року переведений на посаду виконуючого обов`язки заступника генерального директора із забезпечення виробництва Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" ( далі ДП "СХІД ГЗК") ( ), яке засноване на державній власності відповідно до постанови Ради Міністрів СРСР від 24.07.1951 № 2659-1287 «Про розвиток видобування фосфорних руд на Першотравневому та Жовторічанському родовищах у Кривому Розі та про організацію на базі цих родовищ Комбінату № 9 Другого головного управління при Раді Міністрів СРСР» та наказу Другого головного управління при Раді Міністрів СРСР від 01.08.1951 № 3 «Про створення Комбінату № 9» та належить до сфери управління Міністерства енергетики України , перейменованого відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.05.2020 № 425 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади».

29.07.2022 року ОСОБА_5 звільнений з посади заступника генерального директора із забезпечення виробництва ДП "Схід ГЗК" на підставі наказу №937/ос за угодою сторін.

Тобто, в період часу з 30.11.2021 року по 29.07.2022 року ОСОБА_5 був службовою особою, на яку були покладені адміністративно-господарські та організаційно - розпорядчі функції.

Так, ОСОБА_5 в період з 10.12.2021 року по 29.07.2022 року, перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки заступника генерального директора із забезпечення виробництва ДП "Схід ГЗК" (), будучи службовою особою, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

31.12.2019 року ДП "Схід ГЗК" () укладено договір №1046/34 від 31.12.2019 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма ТОРГСЕРВІС" ( ) (замовник), на виготовлення в 2020 році сірчаної кислоти з наданої замовником давальницької сировини 81 081 тон сірчаної кислоти в т.ч.: сірчаної кислоти технічної 79 481 тони, сірчаної кислоти покращеної -1600 тон, за ціною послуги 750,00 грн. (без урахування ПДВ) за 1 тону моногідрата та за ціною послуги 12,40 грн. з доопрацювання сірчаної кислоти технічної в сірчану кислоту покращену, а саме з переробки сірки в сірчану кислоту на загальну суму 72 996 708,00 грн., (сімдесят два мільйона дев`ятсот дев`яносто шість тисяч сімсот вісім грн. 00 коп.) в тому числі:

- по переробці сірки в сірчану кислоту 71 533900, 00 грн.;

- по переробці сірки в сірчану кислоту покращену 1 463 808, 00 грн.

Відповідно п.2.5 цього договору, ціна послуги з переробки сірки в сірчану кислоту по доопрацюванню в покращену і сума договору можуть мінятися при зміні кон`юнктури ринку з оформленням при цьому відповідних додаткових угод.

01.11.2021 року, відповідно до заниженої калькуляції вартості послуги 1 тонни сірчаної кислоти з давальницької сировини від 01.11.2021 року вартість послуг з переробки сірки в сірчану кислоту склала 1400,00 грн за 1 тону, в той час як за жовтень 2021 року собівартість виробництва сірчаної кислоти за 1 тону становила 1 517,57 грн. (без врахування витрат на збут, прибутку та податку на додану вартість).

Так, 10.12.2021 року виконуючий обов`язки заступника генерального директора із забезпечення виробництва ДП "Схід ГЗК" () ОСОБА_5 , перебуваючи у адміністративному приміщені ДП "Схід ГЗК", розташованому за адресою : Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Олеся Гончара, 2, в робочий час з 09.00 до 17.00 год (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) не перевірив, в тому числі калькуляцію вартості послуги переробки 1 тонни сірчаної кислоти з давальницької сировини від 01.11.2021 року , не співвставив її з щомісячними калькуляціями повної фактичної собівартості виробництва 1 тони сірчаної кислоти, зокрема і з попередніми періодами, не звірив з оборотно-сальдовими відомостями по руху (придбання та списання на виробництво) сировини та запасів, первинних документів з придбання енергоносіїв, звітами про використання енергоресурсів по СКЦ ГМЗ, не врахував, що ціна, яка була встановлена на послуги з переробки давальницької сировини у додатковій угоді № 6 від 10.12.21 року між ДП «СхідГЗК» та ТОВ «Фірма «Торгсервіс» закладена у розмірі 1400,00 грн. (1680 грн.з ПДВ) за 1 т сірчаної кислоти, згідно даних бухгалтерського обліку ДП "Схід ГЗК", значно нижче ніж собівартість такого виробництва за жовтень 2021 року 1 517,57 грн. (без врахування витрат на збут, прибутку та податку на додану вартість) хоча міг і повинен був це зробити, та уклав вказану збиткову додаткову угоду №6 від 10.12.2021 року до договору № 1046/34 від 31.12.2019 року з директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ТОРГСЕРВІС" () ОСОБА_6 , чим за період з 01.12.2021 року по 31.12.2021 року ДП "Схід ГЗК" заподіяно збитки на суму 11 117 040,00 грн., що спричинило тяжкі наслідки.

Також, 31.12.2021 року виконуючий обов`язки заступника генерального директора із забезпечення виробництва ДП "Схід ГЗК" (код ) ОСОБА_5 , перебуваючи у адміністративному приміщені ДП "Схід ГЗК", розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Олеся Гончара, 2, в робочий час з 09.00 до 17.00 год ( точний час досудовим розслідуванням не встановлений), не перевірив, в тому числі калькуляцію вартості послуги переробки 1 тонни сірчаної кислоти з давальницької сировини від 01.11.2021 року, не співвставив її з щомісячними калькуляціями повної фактичної собівартості виробництва 1 тони сірчаної кислоти, зокрема і з попередніми періодами, не звірив з оборотно-сальдовими відомостями по руху (придбання та списання на виробництво) сировини та запасів, первинних документів з придбання енергоносіїв, звітами про використання енергоресурсів по СКЦ ГМЗ, та уклав новий договір між ДП «СхідГЗК» та ТОВ «Фірма «Торгсервіс» № 749/13 від 31.12.2021 року на виготовлення у 2022 році сірчаної кислоти у кількості 57143 тони з наданої замовником давальницької сировини - сірки технічної 22 000 тони за ціною послуги 1400,00 грн за 1 тону з переробки сірки технічної в сірчану кислоту на загальну суму 96 000 240 грн. 00 коп (девяносто шість мільйонів двісті сорок грн. 00 коп.), що, згідно даних бухгалтерського обліку ДП "Схід ГЗК", значно нижче ніж повна собівартість такого виробництва за грудень 2021 року 2 427,19 грн. (без врахування прибутку та податку на додану вартість), хоча міг і повинен був це зробити, чим за період з 01.01.2022 року по 31.01.2022 року ДП "Схід ГЗК" заподіяно збитки на суму 4 092 266, 36 грн, що спричинило тяжкі наслідки.

В результаті неналежного виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, які виразилися у неналежному контролі режиму економії матеріальних, енергетичних, трудових і фінансових ресурсів у всіх видах діяльності підприємства, раціональної витрати коштів, підготовки та перевірки пакету документів для проведення процедури підписання договорів, додаткових угод, щодо достовірності даних вартості наданих послуг підприємством, а саме: відповідність розрахунку собівартості послуг (калькуляції) з переробки сірки технічної в сірчану кислоту, уклав збиткові угоди між ДП «СхідГЗК» та ТОВ «Фірма «Торгсервіс», а саме: додаткову угоду № 6 від 10.12.2021 року до договору №1046/34 від 31.12.2019 року та договір №749/13 від 31.12.2021 року на переробку сірки технічної в сірчану кислоту технічну, в яких ціна послуги не покриває фактичну собівартість виготовлення сірчаної кислоти з давальницької сировини, внаслідок чого ДП «СхідГЗК» заподіяно збитки на загальну суму 15 209 306,4 грн., що спричинило тяжкі наслідки.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

15 квітня 2024 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, за ступенем тяжкості є нетяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Обґрунтованість підозри підтверджується доказами доданими до клопотання .

03.06.2024 року із матеріалів кримінального провадження, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000504 від 23.09.2022 року, виділено матеріали в окреме кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і присвоєно номер кримінального провадження №0000855 від 03.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

19.04.2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська частково задоволено клопотання слідчого, погодженого з прокурором, та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 19 червня 2024 року. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою належного виконання ним процесуальних обов`язків та покладено на період дії цього запобіжного заходу, процесуальні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, або прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні, за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (дислокації); утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками і експертами у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор посилається, що є вагомі обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому вважає доцільним продовжити строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки, відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України, продовжують існувати, не втратили своєї актуальності та не зменшились ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується, тим що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, яким завдано Державному підприємству «Схід ГЗК», збитків на суму 15 209 306,4 грн., і у разі визнання підозрюваного винним обов`язок відшкодування завданих збитків ляже на нього.

Також не зник ризик, того , що він може незаконно впливати на свідків, підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні і такий ризик існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й в подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 , обіймав високу посаду в Державному підприємстві «Схід ГЗК», зберіг відповідні зв`язки, може використати їх задля спотворення бухгалтерської, договірної документації, та ін., яка може бути використана як доказ вини останнього, що таким чином перешкодить кримінальному провадженню.

Також прокурор зазначає, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчено, у зв`язку з чим для його закінчення необхідно: вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 ; звернутись з клопотанням до слідчого судді про продовження строку дії процесуальних обов`язків підозрюваного ОСОБА_5 ; провести інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування; систематизувати матеріали кримінального провадження; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у чинному кримінальному провадженні; вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику.

Беручи до уваги викладене, прокурор просить продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, та продовжити строк дії обов`язків, посилаючись на неможливість закінчити досудове розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про покладення обов`язків. Зазначив про наявність ризиків, передбачених ч.1,3,4 ч. 1 ст.177 КПК України, які не зникли. Постановою заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури було продовжено строк досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, тобто до 17.07.2024 року, у зв`язку із неможливістю закінчити досудове розслідування, а строк обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 спливає 19.06.2024 року.

Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, в судовому засіданні заперечували проти продовження строку дії обов`язків тому, що ризики прокурором не доведені. Зазначили, що ОСОБА_5 наразі боронить Україну та перебуває на передовій лінії, у зв`язку з чим останнім неможливо виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а тому просили не продовжувати строк дії обов`язків.

Вислухавши осіб, що приймали участь в розгляді клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

15.04.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 367 КК України.

03.06.2024 року із матеріалів кримінального провадження, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000504 від 23.09.2022 року, виділено матеріали в окреме кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і присвоєно номер кримінального провадження №0000855 від 03.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

19.04.2024 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 19 червня 2024 року. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою належного виконання ним процесуальних обов`язків та покладено на період дії цього запобіжного заходу, процесуальні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, або прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні, за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (дислокації); утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками і експертами у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури було продовжено строк досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, тобто до 17.07.2024 року.

Прокурором під час розгляду клопотання доведено неможливість з об`єктивних причин завершити досудове розслідування до спливу дії ухали слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Вирішення питання про продовження строку дії покладених обов`язків здійснюється в межах передбачених законом строків.

Виходячи із положень ч. 5, 7 ст. 194 КПК України, обов`язки покладаються на підозрюваного у випадку, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри і ризиків кримінального провадження та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, в розумінні, достатньому для стадії досудового розслідування, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: проведеними обшуками, які проводились 25.08.2023 року в приміщеннях Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат"; Статутом Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат"; наказами на призначення ОСОБА_7 , на посаду в.о. генерального директора ДП «Схід ГЗК»; наказами на призначення ОСОБА_8 , на посаду в.о. заступника генерального директора із забезпечення виробництва ДП «Схід ГЗК»; посадовою інструкцією в.о. заступника генерального директора із забезпечення виробництва ДП «Схід ГЗК», ОСОБА_8 ; наказами на призначення ОСОБА_5 , на посаду в.о. заступника генерального директора із забезпечення виробництва ДП «Схід ГЗК»; посадовою інструкцією в.о. заступника генерального директора із забезпечення виробництва ДП «Схід ГЗК», ОСОБА_5 ; висновком судово-економічної експертизи №325 від 08.03.2024 року, яким зафіксовано збитки ДП «Схід ГЗК»; Договором № 1046/34 від 31.12.2019 року (з ТОВ Фірма «ТОРГСЕРВІС») (та до договору - протоколом узгодження договірної ціни, додатковою угодою № 1 від 01.04.2020 року з протоколом узгодження договірної ціни; додатковою угодою № 2 від 01.09.2020 року з протоколом узгодження договірної ціни; додатковою угодою № 3 від 31.12.2020 року з протоколом узгодження договірної ціни; додатковою угодою № 4 від 30.04.2021 року; додатковою угодою № 5 від 01.10.2021 року та протоколом узгодження договірної ціни; додатковою угодою № 6 від 10.12.2021 року та протоколом узгодження договірної ціни; протоколами допитів свідків; Договором № 749/13 від 31.12.2021 року (з ТОВ Фірма «ТОРГСЕРВІС») (та до договору - протоколом узгодження договірної ціни; додатковою угодою № 1 від 28.10.2022 року та протоколом узгодження договірної ціни; додатковою угодою № 2 від 30.12.2022 року та протоколом узгодження договірної ціни; Договором № 935/13 від 21.12.2020 року (з ТОВ «Рейз Профит») (та до договору протоколом узгодження договірної ціни; додатковою угодою № 1 від 01.10.2021 року та протоколом узгодження договірної ціни); калькуляцією вартості послуги 1 тони сірчаної кислоти з давальницької сировини (за підписом заступника генерального директора з економіки та фінансів ДП «СхідГЗК» ОСОБА_9 та іншими доказами у своїй сукупності.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України, слідчим суддею встановлено доведеність прокурором наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, про наявність якого на переконання суду. Так , підозрюваний підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яким завдано Державному підприємству «Схід ГЗК», збитків на суму 15 209 306,4 грн., і у разі визнання підозрюваного винним обов`язок відшкодування завданих збитків ляже на нього

Заявлені ризики, передбачені п. п. 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає недоведеними.

Слідчий суддя приймає до уваги, що підозрюваний звільнений з посади два роки тому, а тому ризик перешкоджання кримінальному провадженню шляхом спотворення бухгалтерської чи договірної документації, слідчий суддя вважає необґрунтованим.

При цьому, прокурором доведено неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії обов`язків і відповідно до постанови заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжений до 3-х місяців, тобто до 17.07.2024 року.

При вирішенні питання доцільності продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя виходить з необхідності уникнення доведеного ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. ст. 177 КПК України, а саме можливості останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, який на даний час не зменшився та не зник, у зв`язку з чим продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування є доцільним, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків буде достатнім для запобігання зазначеному ризику, з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 196, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, тобто до 17.07.2024 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками й експертами у цьому кримінальному провадженні, крім проведення слідчих та процесуальних дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 17.07.2024 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1