провадження № 1-кп/243/251/2024
справа № 236/4216/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року

Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

cуддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000480 від 15 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, Харківської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч. 2 ст. 15 пунктами 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, п. 1, 5, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

19 березня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в якому він просив забезпечити можливість участі його підзахисного ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з приміщення Житомирського районного суду Житомирської області, адреса: вулиця Покровська, 90, Житомир, Житомирська область, 10001.

Положенням ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обгрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, з метою підвищення оперативності судового розгляду та полегшення участі в ньому обвинуваченого, судова колегія вважає доцільним проводити судові засідання з розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Всі наступні судові засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч. 2 ст. 15 пунктами 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України - здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року та в режимі відеоконференції, під час трансляції, з приміщення Житомирського районного суду Житомирської області.

Службовим особам Житомирського районного суду Житомирської області здійснити передбачені ч. 7, 8 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 10 год. 00 хв., 02 квітня 2024 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали направити для організації її виконання до Житомирського районного суду Житомирської області (10001, Житомирська область, м. Житомир, вул. Покровська, 90, E-mail: ).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3