УХВАЛА

іменем України

29.05.2024

Справа № 331/2858/24

Провадження № 1-кс/331/895/2024

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого суддіЖовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Адвокат ОСОБА_3 своє клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, слідчого ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за N0000168 від 26.01.2023р., за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 438 КК України.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 визнано потерпілою.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 26 січня 2023 року невстановлені особи із числа військовослужбовців збройних сил російської федерації та інших військових формувань держави-агресора, в порушення законів та звичаїв війни, із застосуванням зенітно-ракетного комплексу «С-300» та ракет типу «Калібр», здійснили цільовий обстріл об"єкту цивільної інфраструктури, а саме території підстанції ПС 750 кВ «Запорізька», яка розташована біля с. Значкове Запорізького району Запорізької області, що призвело до загибелі людей, руйнування будівель та споруд.

В межах вказаного кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено дві судово- біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», якими підтверджено генетичний збіг матеріалів, а саме:

- згідно висновку експерта N CE-19/108-23/11332-БД від 03.08.2023р.,встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт N 1). ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічною матір`ю особи чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки фрагментів трупу якої встановлені раніше (об`єкти N N 4, 13, 15, 18, 38, 42,

- згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.05.2023 N СЕ-19/108-23/1569-БД). Ймовірність підтвердження біологічної спорідненості складає 99,999%. Згідно висновку експерта N CE-19/108-23/8204-БД від 14.06.2023р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком особи чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки фрагментів трупу якої встановлені раніше (об`єкти NN 4, 13, 15, 18, 38, 42, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.05.2023 N СЕ-19/108-23/1569-БД). Ймовірність підтвердження біологічної спорідненості складає 99,999%. 04.07.2023р.

Постановою Запорізької обласної прокуратури про ідентифікацію особи фрагменти нижньої лівої кінцівки невстановленої особи, які обліковано в журналі за N 465, фрагменти тіла, а саме: ліву стопу невстановленої особи, як обліковано в журналі за N 556, фрагменти тіла, а саме: колінний суглоб невстановленої особи, які обліковано в журналі за N 558, фрагменти тіла що 26.01.2023 та 30.01.2023 доставлені до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проте, у потерпілої є обґрунтовані сумніви щодо загибелі її сина під час подій зазначених у даному КП, зважаючи на те, що товариш її сина ОСОБА_9 , який разом із ним проходив військову службу виконуючи обов`язки з охорони зазначеного у справі стратегічного об`єкту, також вважається загиблим на підставі результатів молекуляно-генетичної експертизи та навіть вже похоронений своїми батьками.

Однак після поховання виданих останків ОСОБА_10 , його батьками було знайдено фото із ймовірним зображенням їх сина, серед українських військовослужбовців які знаходяться у ворожому полоні. Дане фото для ідентифікації було надіслане Уповноваженому з прав людини. На підставі чого 30.10.2023р. представником Уповноваженого з прав людини в системі органів сектору безпеки й оборони ОСОБА_11 , до КНДІСЕ надійшов запит, щодо ототожнення особи ОСОБА_9 за ознаками зовнішності.

10.11.2023р. за результатами розгляду зазначеного запиту, ІНФОРМАЦІЯ_7 було зроблено консультативний висновок, згідно якого вбачається, що у фотозображенні «0001» приклад якого наведений в дослідницькій частині консультативного висновку, та у зображеннях особи, які були надані в якості порівняльних зразків, зображена одна й та ж сама особа ОСОБА_9 .

Відповідно до матеріалів КП N0000168 від 26.01.2023р, син потерпілої ОСОБА_8 користувач номеру телефону НОМЕР_1 (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 »).

Отже, у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відповідно до ліцензійних умов діяльності у сфері надання послуг рухомого телефонного зв`язку на базі стандарта GSM зберігається інформація про використані абонентами послуги.

Таким чином з метою встановлення факту того, що ОСОБА_12 дійсно знаходився в місці ракетного удару, вважаємо за необхідне здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 23 січня 2023 року по 26 січня 2023 року 23 години 00 хвилин з вказівкою абонентських номерів та кодів ІМЕІ, типів з`єднання (sms, mms, gprs) дата та тривалість з`єднань у тому числі нульових, адреси базових станцій та азимути відносно ОСОБА_8 .

Отримані та належним чином посвідчені документи (копії електронних документів) можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою перевірки обставин імовірної загибелі ОСОБА_8 та підтвердження факту його знаходження або відсутності на території об`єкту цивільної інфраструктури, а саме території підстанції ПС 750 кВ «Запорізька», яка розташована біля с. Значково Запорізького району Запорізької області

Просить винести ухвалу про надання дозволу представнику потерпілої ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з з 00 годин 00 хвилин 23 січня 2023 року по 26 січня 2023 року 23 години 00 хвилин, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання адвокат не з?явилася до суду, надала заяву в якій просить розглянути дане клопотання без її участі. На задоволенні клопотання наполягає.

Ознайомившись із матеріалами наданими до клопотання, слыдчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.1ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Водночас, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одночасно, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, слідчого ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за N0000168 від 26.01.2023р., за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 438 КК України.

26 січня 2023 року невстановлені особи із числа військовослужбовців збройних сил російської федерації та інших військових формувань держави-агресора, в порушення законів та звичаїв війни, із застосуванням зенітно-ракетного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ракет типу «Калібр», здійснили цільовий обстріл обєкту цивільної інфраструктури, а саме території підстанції ПС 750 кВ «Запорізька», яка розташована біля с. Значкове Запорізького району Запорізької області, що призвело до загибелі людей, руйнування будівель та споруд.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 визнано потерпілою.

У потерпілої є обґрунтовані сумніви щодо загибелі її сина - ОСОБА_13 під час зазначених подій.

Відповідно до матеріалів КП N0000168 від 26.01.2023р, син потерпілої ОСОБА_8 користувач номеру телефону НОМЕР_1 (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 »).

Таким чином, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ст.162 та ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, для встановлення факту того, що ОСОБА_12 дійсно знаходився в місці ракетного удару, враховуючи неможливість отримання запитуваної інформації у інший спосіб, дослідження якої буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 23 січня 2023 року по 26 січня 2023 року 23 години 00 хвилин з вказівкою абонентських номерів та кодів ІМЕІ, типів з`єднання (sms, mms, gprs) дата та тривалість з`єднань у тому числі нульових, адреси базових станцій та азимути відносно ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл представнику потерпілої ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 00 годин 00 хвилин 23 січня 2023 року по 26 січня 2023 року 23 години 00 хвилин, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1