Провадження № 1-кс/359/2019/2024
Справа № 359/421/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000073 від 12.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 до Бориспільського міськрайонного суду надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 12.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.11.2022 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 09112201/ВС, на придбання джерела резервного енергоживлення (генератор), марки «NEP 110Y» (згідно специфікації). Ціна договору складає 706860 грн.

21.11.2022 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір відповідального зберігання, відповідно до якого останньому передано генератор марки «NEP 110Y». 21.11.2022 складено акт приймання-передачі.

Проте, 14.02.2023 складено акт приймання передачі, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » генератор марки «NEP 150R», вартістю 706860 грн.

23.11.2022 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 09112201/ВС, на придбання джерела резервного енергоживлення (генератор), марки GJR200, потужністю 200 kw (модель двигуна TORQUE DIESEL ENGINE, основана потужність 180 kw, режим очікування 200 kw, максимально 200 kw) (згідно специфікації). Ціна договору складає 1086618 грн.

25.11.2022 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір відповідального зберігання, відповідно до якого останньому передано генератор. 25.11.2022 складено акт приймання-передачі генератора марки «GJR200, потужністю 200 kw».

Проте, 29.11.2022 складено додаткову угоду до договору № 09112201/ВС від 23.11.2022, відповідно до якої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбаває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » генератор марки «GJT200 200 kw», потужністю 180 kVA (Stand by) 200 (Prime), вартістю 1086618 грн.

25.01.2022 складено акт приймання-передачі генератора марки «GJT200 200 kw», потужністю 180 kVA (Stand by) 200 (Prime).

22.12.2022 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 120, на придбання джерела резервного енергоживлення (генератор), марки «TMGR-110/RICARDO/88 kw», потужністю 100-110 kw (згідно специфікації). Ціна договору складає 839418 грн.

23.12.2022 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір відповідального зберігання, відповідно до якого останньому передано генератор. 23.12.2022 складено акт приймання-передачі генератора марки «TMGR-110/RICARDO/88 kw», потужністю 100-110 kw.

Проте, 28.12.2022 складено додаткову угоду до договору № 120 від 22.12.2022, відповідно до якої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбаває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » генератор марки «GJT110 110 kVA», потужністю 100 kVA (Stand by) 110 (Prime), вартістю 839418 грн.

25.01.2022 складено акт приймання-передачі генератора марки «GJT110 110 kVA», потужністю 100 kVA (Stand by) 110 (Prime).

Відповідно до наказу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.02.2023 № 24, введено в експлуатацію вищевказані генератори.

23.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено огляд джерел резервного енергоживлення (генераторів) під час якого встановлено, що генератор марки «NEP 150R», має двигун № НОМЕР_1 , « НОМЕР_2 », потужністю 100 kVA (Stand by) 110 (Prime), має двигун № НОМЕР_3 , «GJT200 200 kw», потужністю 180 kVA (Stand by) 200 (Prime), має двигун № НОМЕР_4 та встановлено, що вони не відповідають характеристикам наведеним в Специфікації до договорів № 09112201/ВС від 16.11.2022, № 09112201/ВС від 23.11.2022 до додаткової угоди від 29.11.2022, № 120 від 22.12.2022 до додаткової угоди від 28.12.2022.

Відповідно до паспортів, наданих на запит КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », джерело резервного енергоживлення (генератора) марки «GJT200 200 kw», має наступні характеристики: марка двигуна Torque Diesel Engine, модель двигуна TDE6108ZLD, напруга 230/400, потужність у режимі очікування 200 кВА, основна потужність 180 кВА, максимальна потужність двигуна (в режимі/очікування) 165 кВА, максимальна потужність двигуна (основна) 150 кВА, країна виробник Туреччина; джерело резервного енергоживлення (генератора) марки «GJT110 110 kw», має наступні характеристики: марка двигуна Torque Diesel Engine, модель двигуна TDE6105ZLD, напруга 230/400, потужність у режимі очікування 125 кВА, основна потужність 114 кВА, максимальна потужність двигуна (в режимі/очікування) 121 кВА, максимальна потужність двигуна (основна) 110 кВА, країна виробник Туреччина; джерело резервного енергоживлення (генератора) марки «NEP-150R», має наступні характеристики: марка двигуна Ricardo, модель двигуна R5105AZLD, двигун в режимі очікування 110 кВА, живлення в режимі очікування 150 (120) кВА, основна сила 135 (108) кВА, вихідна напруга 400/230, країна виробник по наявним документам не можливо встановити.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.04.2023, в період з 01.01.2022 по 27.04.2023 митне оформлення генератора марки «NEP 150R» не здійснювалось.

Крім того, згідно аналізу доступних інтернет сайтів, пропозиції щодо продажу вищевказаних генераторів відсутні.

Так, відповідно до протоколу огляду від 24.04.2023 року, опрацюванням всесвітньої мережі «Інтернет», офіційних сайтів «NEP», «GJT», «Gucbir», пропозицій щодо продажу джерел резервного енергоживлення (генератор) марок «NEP 150R», «GJT200 200 kw, потужністю 180 kVA (Stand by) 200 (Prime), «GJT110 110 kVA, потужністю 100 kVA (Stand by) 110 (Prime), не встановлено.

Підписантом вказаних договорів являється начальник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На теперішній час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до оригіналів документів, з метою подальшого призначення відповідних судових експертиз, а саме:

- договір № 09112201/ВС від 16.11.2022 та специфікація до нього;

- договір відповідального зберігання № 091122/ВС від 21.11.2022;

- акту приймання передачі № 1 від 21.11.2022;

- акту приймання передачі товару по кількості та якості № 1 від 14.02.2023;

- договір № 09112201/ВС від 23.11.2022 та специфікація до нього;

- договір відповідального зберігання № 2511 від 25.11.2022

- акт приймання передачі № 1 від 25.11.2022

- лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вих.055-22 від 29.11.2022;

- додаткова угода № 1 та додаток до неї від 29.11.2022 до Договору № 09112201/ВС від 23.11.2022;

- додаткова угода № 1 та додаток до неї від 29.11.2022 до Договору відповідального зберігання № 2511 від 25.11.2022;

- акту приймання передачі № 2 від 25.01.2023;

- договір № 120 від 22.12.2022 та специфікація до нього;

- договір відповідального зберігання № 2312 від 23.12.2022;

- лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вих.079-22 від 27.12.2022;

- акту приймання передачі № 1 від 23.12.2022;

- додаткову угоду № 1 та додаток до неї від 28.12.2022 до Договору № 120 від 22.12.2022;

- додаткову угоди № 1 та додаток до неї від 28.12.2022 до Договору відповідального зберігання № 2312 від 23.12.2022;

- акт приймання передачі № 2 від 25.01.2023;

- наказ № 24 від 20.02.2023;

- лист № 73 від 21.04.2023;

- лист № 74 від 21.04.2023 з додатками.

Отримана інформація та документи самостійно так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та особи (осіб), що його вчинила та можуть бути використані в суді як доказ.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Вивченням матеріалів клопотання, підтверджується, що у зв`язку з перевіркою обставин, що віднесені до предмету доказування у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в триманні доступу до документів, що мають безпосереднє значення до обставин розслідуваного кримінального правопорушення, та можуть в подальшому бути використані для проведення судових експертиз, отже мають істотне значення для виконання завдань кримінального провадження. Отримати в інший спосіб необхідні відомості можливості відсутні.

В даному випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Строк дії ухвали слід визначити тривалість один місяць

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 233-237, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 та/або старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , та/або слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та/або прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , та/або начальнику Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , та/або прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір № 09112201 /ВС від 16.11.2022 та специфікація до нього;

- договір відповідального зберігання № 091122/ВС від 21.11.2022; акту приймання передачі № 1 від 21.11.2022;

- акт приймання-передачі товару по кількості та якості № 1 від 14.02.2023;

- договір № 09112201/ВС від 23.11.2022 та специфікація до нього;

- договір відповідального зберігання № 2511 від 25.11.2022

- акт приймання-передачі № 1 від 25.11.2022

- лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вих.055-22 від 29.11.2022;

- додаткова угода № 1 та додаток до неї від 29.11.2022 до Договору № 09112201/ВС від 23.11.2022;

- додаткова угода № 1 та додаток до неї від 29.11.2022 до Договору відповідального зберігання № 2511 від 25.11.2022;

- акт приймання-передачі № 2 від 25.01.2023;

- договір № 120 від 22.12.2022 та специфікація до нього;

- договір відповідального зберігання № 2312 від 23.12.2022;

- лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вих.079-22 від 27.12.2022;

- акт приймання-передачі № 1 від 23.12.2022;

- додаткова угода № 1 та додаток до неї від 28.12.2022 до Договору № 120 від 22.12.2022;

- додаткова угода № 1 та додаток до неї від 28.12.2022 до Договору відповідального зберігання № 2312 від 23.12.2022;

- акт приймання-передачі № 2 від 25.01.2023;

- наказ № 24 від 20.02.2023;

- лист № 73 від 21.04.2023;

- лист № 74 від 21.04.2023 з додатками.

Строк дії ухвали визначити до 28.03.2024 включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Лесів