Справа № 482/1933/23
Номер провадження 1-кп/482/78/2024
В И Р О К

Іменем України

27 лютого 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 07.02.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, раніше судимого 29.03.2005 року Центральним районним судом м. Миколаєва, за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 15.09.2005 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 187 ч.1, 186 ч.2, 304, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, 01.11.2005 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.187 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 02.10.2014 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 187 ч.2, до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на обліку у нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2023 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, для власних потреб на території Костянтинівської сільської об`єднаної територіальної громади (Костянтинівської сільської ради).

Того ж дня, 06.02.2023 року, у денний час доби, близько 11:00 год., з метою реалізації вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 , узявши з собою бензопилу марки «Stihl MS 260» помаранчевого кольору приїхав до полезахисної лісової смуги, розташованої поблизу с. Себине Миколаївського району (колишній Новоодеський район) Миколаївської області, яке відноситься до Костянтинівської сільської об`єднаної територіальної громади, яка межує із земельною ділянкою сільськогосподарського призначення та відноситься до захисних лісових насаджень, де умисно, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок охорони, раціонального використання лісових насаджень, без спеціального на те дозволу, з порушенням ст. 69 Лісового кодексу України, а також Постанови КМУ від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою бензопили здійснив незаконну порубку дерев породи «Акація» діаметром: 44, 19, 37, 27,5, 56,5, 26 см. та дерев породи «Дуб» діаметром: 24, 35, 41,5 см.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 , які виразились в незаконній порубці лісових насаджень, припинено зростання 6 дерев породи «акація» та 3 дерев породи «дуб» чим спричинено державі, в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) шкоду в сумі 91 987, 37 грн. (дев`яносто одна тисяча дев`ятсот вісімдесят сім гривень, 37 копійки), що є тяжкими наслідками, завданими навколишньому природному середовищу, в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення захисних лісових насаджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 246 КК України тобто, незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки.

У вказаному кримінальному провадженні прокурором Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області подано цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області), в якому він просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 91 987, 37 грн. (дев`яносто одну тисячу дев`ятсот вісімдесят сім гривень, 37 копійок) шкоди завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев у захисних лісових насадженнях, стягнувши її на користь Костянтинівської сільської територіальної громади.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 246 КК України визнав повністю, цивільний позов також визнав у повному обсязі та пояснив, що у лютому 2023 року у нього виникла ідея здійснити порубку дерев у лісозахисній смузі для використання в опаленні, оскільки його кум з дітьми переїхав з м. Миколаєва на дачу і для її опалення були необхідні дрова. Для цього він попросив допомогти йому двох хлопців на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у яких був автомобіль, при цьому їм він сказав що має дозвіл на порубку. Прибувши до лісозахисної смуги він власною бензопилою власноруч спиляв декілька дерев, у кількості близько 9, з яких більшість акації. Коли попиляв стовбури на колоди і почав завантажувати їх в автомобіль прибула поліція. ОСОБА_5 просив не позбавляти його волі, вказував що оцінка ризику вчинення ним нового злочину і небезпеки для суспільства надана органом пробації на основі його минулого, оскільки він раніше не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини, однак він повністю відбув призначене йому покарання, у теперішній час працює та допомагає батьку у той час як його брат служить у силах оборони України і приймає участь у бойових діях, а мати померла.

Окрім повного визнання ОСОБА_8 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, на підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення також свідчать докази, дослідженні під час судового розгляду у порядку ст. 94 КПК України.

Так вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 246 КК України підтверджується також:

1)Витягом з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000052 від 07.02.2023 року;

2)рапортом ДОП ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській обалсті ОСОБА_9 від 06.02.2023 року про виявлення осіб ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які здійснювали порубку у лісозахисній смузі біля с. Себине;

3)протоколом огляду місця події від 06.02.2022 року з фототаблицею, проведеного за участю ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , місцем огляду є відкрита ділянка місцевості поблизу села Себине Миколаївського району Миколаївської області, на якій розташовано захисну лісову смугу утворену із дерев породи акація та дуб, координати місця події 47.19617, 31.89482, на місці події виявлено вищевказаних осіб та автомобіль ГАЗ 2705 номерний знак НОМЕР_1 у якому було виявлено 103 колоди з стовбурів дерев різної породи, різної довжини та діаметру, а також портфель бежевого кольору у якому знаходилася бензопила «Stihl MS 260», свічковий ключ металевий сірого кольору, полімерна пляшка ємністю 1 літр, виявлені в ході огляду речі вилучено.

4)протоколом огляду предмету від 07.02.2023 року а саме DVD-R диску із відеозаписом з нагрудної бодікамери ДОП ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській обалсті ОСОБА_9 за 06.02.2023 року, на якому зафіксовано події після прибуття ДОП ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській обалсті ОСОБА_9 на місце події;

5)протоколом слідчого експерименту з фототаблицею від 11.02.2023 року за участю свідка ОСОБА_12 , в ході якого свідок розповів і показав як він 06.02.2023 року разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_14 поїхали по до місця порубки лісозахисної смуги, де зі слів ОСОБА_4 той мав напиляти дров і мав дозвіл на це. ОСОБА_13 зупинив автомобіль на узбіччі автомобільної дороги Н-24, а ОСОБА_4 та ОСОБА_14 взявши сумку з бензопилою пішли до посадки, близько через півтори години йому зателефонував ОСОБА_15 і сказав куди під`їжджати, коли він під`їхав на місці знаходилися колоди спиляних дерев різної довжини та діаметру і вони почали завантажувати колоди в автомобіль, після чого приїхали працівники поліції;

6)протоколом слідчого експерименту з фототаблицею від 26.07.2023 року за участю свідка ОСОБА_15 , в ході якого свідок розповів і показав як він 06.02.2023 року разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_16 поїхали по до місця порубки лісозахисної смуги, де зі слів ОСОБА_4 той мав дозвіл здійснювати порубку і попросив інших учасників йому допомогти. ОСОБА_13 зупинив автомобіль на узбіччі автомобільної дороги Н-24, а ОСОБА_4 та ОСОБА_14 взявши сумку з бензопилою пішли до посадки, де ОСОБА_4 почав пиляти дерева і складати колоди на купи. У подальшому ОСОБА_15 зателефонував ОСОБА_13 та сказав куди під`їхати, а коли той приїхав почали вантажити колоди спиляних дерев до автомобіля, після цього приїхали працівники поліції;

7)розрахунком розміру шкоди складеним старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) ОСОБА_17 від 06.06.2023 року;

8)висновком судово-економічної експертизи №23-2968 від 26.06.2023 року згідно якого загальний розмір шкоди після індексації за результатами проведеного дослідження складає 91987,37 грн (дев`яносто одну тисячу дев`ятсот вісімдесят сім грн. 37 коп.). Розбіжності за результатами проведеного дослідження та загальним розміром шкоди після індексації за даними наданого розрахунку не виявлено. Розрахунок розміру шкоди, що виконаний Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), підтверджується в сумі 91987,37 грн (дев`яносто одну тисячу дев`ятсот вісімдесят сім грн. 37 коп.). на дату вчинення кримінального правопорушення 06.02.2023, за умови, що діаметри спиляних дерев у корі біля шийки кореня визначені відповідно до п. 4 Примітки Додатку 1 до Постанови КМУ №665;

Статтею 13 Конституції України проголошено, що земля, її надра, атмосферне повітря водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЛК України до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.

Відповідно до п.1 ч.7 Постанови КМУ від 16.05.2007 року № 733 «Про затвердження Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок», ч.2 ст.6, п.1 ч.1 ст. 39 ЛК України, лісові насадження лінійного типу є лісовою ділянкою, що належать до категорії захисних лісів та виконує функцію захисту навколишнього природного середовища від негативного впливу природних та антропогенних факторів, захищає ґрунт від продування та ерозії.

У відповідності до ст. 65 ЛК України використання лісових ресурсів може здійснюватися в порядку загального і спеціального використання.

При цьому заготівля деревини здійснюється виключно у порядку спеціального використання лісових ресурсів (п.1 ч.1 ст. 67 ЛК України), в межах лісових ділянок, виділених для цієї мети (ч.3 ст. 67 ЛК України), за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно (ст. 69 ЛК України).

Згідно з п.1 примітки до статті 246 КК України істотною шкодою вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Оцінюючи досліджені докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності та їх всі в сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України тобто, незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те, що воно відноситься до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий за кримінальні правопорушення проти власності та проти громадського порядку та моральності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Також суд враховує оцінку органом пробації ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризику небезпеки для суспільства як високого, виправлення якого можливе лише за умови інтенсивного нагляду органом пробації і у разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням то на нього доцільно покласти додатковий обов`язок передбачений п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

З урахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_4 слід визначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.246 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, зобов`язавши ОСОБА_4 на підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до повноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, з покладенням додаткового обов`язку відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі винного виправлення якого можливе без направлення його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний прокурора поданий в порядку ст. 128 КПК України в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_4 91 987, 37 грн. (дев`яносто однієї тисячі дев`ятсот вісімдесят семи гривень, 37 копійок) шкоди завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев у захисних лісових насадженнях, на користь Костянтинівської сільської територіальної громади, підлягає задоволенню як обґрунтований і доведений на підставі ст. ст. 1167, 1177, 1187 ЦК України та ст. 206 ЦПК України, оскільки повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 як цивільним відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про долю речових доказів суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, враховуючи те, що санкція інкримінованого обвинуваченому злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого заходи кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації, яка полягає у конфіскації у цьому провадженні у власність держави майна використаного як знаряддя вчинення кримінального правопорушення , зокрема: бензопили марки «Stihl MS 260» помаранчевого кольору, яка знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області, а також одержаних внаслідок вчинення кримінального правопорушення частин стовбурів дерев.

Долю інших речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути із ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-економічної експертизи №22-2968 від 26.06.2023 року.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування остаточного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Цивільний позов прокурора в інтересах держави задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави 91 987, 37 грн. (дев`яносто одну тисячу дев`ятсот вісімдесят сім гривень, 37 копійок) шкоди завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев у захисних лісових насадженнях, зарахувавши її на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Костянтинівської сільської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області (р/р UA0014466, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг.Костянтинівка/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Казначейство України (ел. адм. подат.)

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/318/23 від 27.02.2023 року.

Речові докази, а саме:

1) транспортний засіб марки ГАЗ модель 2705 д.н. НОМЕР_1 бежевого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_18 , 1988 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а користувачами вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_4 повернути користувачу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) полімерну пляшку ємністю 1л сірого кольору з написом TEMOL LUXE МОТО яку упаковано до спеціального пакету №7108134 та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 - знищити;

3) свічковий ключ металевий сірого кольору який упаковано до спеціального пакету №KIV2112364 та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172, - знищити;

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави:

бензопилу марки «Stihl MS 260» помаранчевого кольору, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області, квитанції про отримання на зберігання речових доказів відповідно №1162 від 08.02.2023 року;

частини стовбура дерева породи «Акація» та породи «Дуб», у кількості 103 штуки різного діаметру та довжини, а саме: 1) колода дерева породи акація довжиною 80 см, діаметром 16 см., 2) колода дерева породи акація довжиною 87 см, діаметром 21 см., 3) колода дерева породи акація довжиною 74 см, діаметром 13,5 см., 4) колода дерева породи акація довжиною 77 см, діаметром 21 см., 5) колода дерева породи акація довжиною77 см, діаметром 22 см., 6) колода дерева породи акація довжиною 77см, діаметром 10 см., 7) колода дерева породи акація довжиною 100 см, діаметром 10 см., 8) колода дерева породи акація довжиною 88 см, діаметром 10,5 см., 9) колода дерева породи акація довжиною 92 см, діаметром 10 см., 10) колода дерева породи акація довжиною 107 см, діаметром 10 см., 11) колода дерева породи акація довжиною 96 см, діаметром 16 см., 12) колода дерева породи акація довжиною 82 см, діаметром 25 см., 13) колода дерева породи акація довжиною 106 см, діаметром 7 см; 14) колода дерева породи акація довжиною 87 см, діаметром 11,5 см; 15) колода дерева породи акація довжиною 101 см, діаметром 16 см; 16) колода дерева породи акація довжиною 63 см, діаметром 24,5 см; 17) колода дерева породи акація довжиною 51 см, діаметром 34,5 см; 18) колода дерева породи акація довжиною 67 см, діаметром 13 см; 19) колода дерева породи акація довжиною 77 см, діаметром 13,5 см; 20) колода дерева породи акація довжиною 96 см, діаметром 14,5 см; 21) колода дерева породи акація довжиною 66 см, діаметром 24,5 см; 22) колода дерева породи акація довжиною 72 см, діаметром 19 см; 23) колода дерева породи акація довжиною 62 см, діаметром 30 см; 24) колода дерева породи акація довжиною 60 см, діаметром 32 см; 25) колода дерева породи акація довжиною 76 см, діаметром 22 см; 26) колода дерева породи акація довжиною 75 см, діаметром 18 см; 27) колода дерева породи акація довжиною 67 см, діаметром 29,5 см; 28) колода дерева породи акація довжиною 78 см, діаметром 20,5 см; 29) колода дерева породи акація довжиною 128 см, діаметром 17 см; 30) колода дерева породи акація довжиною 73 см, діаметром 21,5 см; 31) колода дерева породи дуб довжиною 65 см, діаметром 29 см; 32) колода дерева породи акація довжиною 64 см, діаметром 23,5 см; 33) колода дерева породи акація довжиною 80 см, діаметром 22 см; 34) колода дерева породи акація довжиною 61 см, діаметром 32,5 см; 35) колода дерева породи акація довжиною 63 см, діаметром 29,5 см; 36) колода дерева породи акація довжиною 91 см, діаметром 26 см; 37) колода дерева породи дуб довжиною 77 см, діаметром 15 см; 38) колода дерева породи дуб довжиною 64 см, діаметром 26 см; 39) колода дерева породи акація довжиною 76 см, діаметром 21 см; 40) колода дерева породи акація довжиною 63 см, діаметром 19,5 см; 41) колода дерева породи дуб довжиною 103 см, діаметром 13 см; 42) колода дерева породи акація довжиною 94 см, діаметром 14,5 см; 43) колода дерева породи дуб довжиною 87 см, діаметром 16 см; 44) колода дерева породи дуб довжиною 73 см, діаметром 27,5 см; 45) колода дерева породи дуб довжиною 67 см, діаметром 30,5 см; 46) колода дерева породи акація довжиною 70 см, діаметром 30,5 см; 47) колода дерева породи дуб довжиною 40 см, діаметром 5 см; 48) колода дерева породи акація довжиною 100 см, діаметром 9 см; 49) колода дерева породи дуб довжиною 93 см, діаметром 20 см; 50) колода дерева породи дуб довжиною 69 см, діаметром 24,5 см; 51) колода дерева породи акація довжиною 65 см, діаметром 23,5 см; 52) колода дерева породи дуб довжиною 85 см, діаметром 16,5 см; 53) колода дерева породи дуб довжиною 92 см, діаметром 12 см; 54) колода дерева породи дуб довжиною 61 см, діаметром 23,5 см; 39 колода дерева породи дуб довжиною 76 см, діаметром 21 см; 55) колода дерева породи дуб довжиною 62 см, діаметром 17,5 см; 56) колода дерева породи акація довжиною 88 см, діаметром 21,5 см; 57) колода дерева породи акація довжиною 75 см, діаметром 19 см; 58) колода дерева породи акація довжиною 89 см, діаметром 18,5 см; 59) колода дерева породи акація довжиною 100 см, діаметром 22,5 см; 60) колода дерева породи дуб довжиною 75 см, діаметром 28,5 см; 61) колода дерева породи дуб довжиною 80 см, діаметром 29,5 см; 62) колода дерева породи акація довжиною 67 см, діаметром 29 см; 63) колода дерева породи дуб довжиною 80 см, діаметром 30,5 см; 64) колода дерева породи дуб довжиною 92 см, діаметром 12,5 см; 65) колода дерева породи дуб довжиною 94 см, діаметром 22,5 см; 66) колода дерева породи дуб довжиною 68 см, діаметром 32,5 см; 67) колода дерева породи дуб довжиною 99 см, діаметром 13,5 см; 68) колода дерева породи акація довжиною 63 см, діаметром 23 см; 69) колода дерева породи дуб довжиною 72 см, діаметром 10,5 см; 70) колода дерева породи дуб довжиною 113 см, діаметром 17,5 см; 71) колода дерева породи дуб довжиною 100 см, діаметром 5 см; 72) колода дерева породи дуб довжиною 58 см, діаметром 8,5 см; 73) колода дерева породи акація довжиною 77 см, діаметром 21,5 см; 74) колода дерева породи дуб довжиною 53 см, діаметром 32,5 см; 75) колода дерева породи дуб довжиною 58 см, діаметром 35 см; 76) колода дерева породи дуб довжиною 62 см, діаметром 28 см; 77) колода дерева породи дуб довжиною 58 см, діаметром 30 см; 78) колода дерева породи дуб довжиною 60 см, діаметром 30 см; 79) колода дерева породи дуб довжиною 90 см, діаметром 15 см; 80) колода дерева породи дуб довжиною 54 см, діаметром 33 см; 81) колода дерева породи дуб довжиною 60 см, діаметром 30 см; 82) колода дерева породи дуб довжиною 97 см, діаметром 10 см; 83) колода дерева породи дуб довжиною 60 см, діаметром 10,5 см; 84) колода дерева породи дуб довжиною 90 см, діаметром 10 см; 85) колода дерева породи дуб довжиною 106 см, діаметром 12 см; 86) колода дерева породи дуб довжиною 63 см, діаметром 28,5 см; 87) колода дерева породи дуб довжиною 60 см, діаметром 30 см; 88) колода дерева породи дуб довжиною 60 см, діаметром 22,5 см; 89) колода дерева породи дуб довжиною 58 см, діаметром 22,5 см; 90) колода дерева породи дуб довжиною 66 см, діаметром 22,5 см; 91) колода дерева породи дуб довжиною 80 см, діаметром 8,5 см; 92) колода дерева породи дуб довжиною 116 см, діаметром 17 см; 93) колода дерева породи акація довжиною 61 см, діаметром 25 см; 94) колода дерева породи дуб довжиною 85 см, діаметром 6 см; 95) колода дерева породи дуб довжиною 80 см, діаметром 9,5 см; 96) колода дерева породи дуб довжиною 123 см, діаметром 5,5 см; 97) колода дерева породи дуб довжиною 105 см, діаметром 10,5 см; 98) колода дерева породи дуб довжиною 94 см, діаметром 2,5 см; 99) колода дерева породи дуб довжиною 97 см, діаметром 10 см; 100) колода дерева породи дуб довжиною 70 см, діаметром 10 см; 101) колода дерева породи дуб довжиною 90 см, діаметром 10 см; 102) колода дерева породи акація довжиною 76 см, діаметром 12,5 см; 103) колода дерева породи акація довжиною 83 см, діаметром 8,5 см, , які знаходяться на зберіганні у ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати за проведення судово-економічної експертизи №22-2968 від 26.06.2023 року у сумі 3823,68 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1