Справа № 738/980/24
№ провадження 1-кс/738/178/2024
УХВАЛА

про арешт майна

08 травня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується слідчим суддею.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01 травня 2024 року до чергової частини відділення поліції №1 Корюківського РВП по лінії «102» надійшло повідомлення від старшого інспектора водної поліції ОСОБА_5 про те, що 01 травня 2024 року близько 09.40 год під час проведення рибоохоронного рейду неподалік річки «Дягівка», яка розташована на відстані 1,5 км від в`їзду в АДРЕСА_1 , було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який за допомогою двох сіток звичайних здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 4,7 кг, а саме: окуня звичайного - 14 штук, щуки звичайної 1 штука, карася сріблястого 1 штука, плітки звичайної 38 штук, чим завдав збитків на загальну суму 108479 грн.. Про даний факт 1 травня 2024 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 та визначено правову кваліфікацію кримінального проступку за ч.1 ст. 249 КК України.

01 травня 2024 року під час огляду місця події виявлено та вилучено рибу загальною вагою 4,7 кг, а саме: окуня звичайного - 14 штук, щуки звичайної 1 штука, карася сріблястого 1 штука, плітки звичайної 38 штук, дві сітки прості, дерев`яний човен, автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дізнавач, посилаючись на положення статті 170 КПК України, вказує на те, що вилучена риба є предметом вчинення кримінального правопорушення, а дві сітки прості, дерев`яний човен, автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 є знаряддям кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, зібрання і документування доказів вчиненого кримінального правопорушення просить накласти арешт на незаконно виловлену рибу, а саме: окуня звичайного в кількості 14 штук, щуки звичайної в кількості 1 штуки, карася сріблястого в кількості 1 штуки, плітки звичайної в кількості 38 штук, дві сітки прості, дерев`яни човен та автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та залишити їх для подальшого зберігання у ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Виклад позиції учасників судового провадження.

Дізнавач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій клопотання про арешт майна підтримує, просить розглянути його без його участі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував в частині накладення арешту на транспортний засіб.

Встановлені слідчим суддею обставини.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054, вбачається, що 01 травня 2024 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме зазначено, що 01 травня 2024 року до чергової частини відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП по лінії «102» надійшло повідомлення від старшого інспектора водної поліції ОСОБА_5 про те, що 01 травня 2024 року близько 09.40 год під час проведення рибоохоронного рейду неподалік річки «Дягівка», яка розташована на відстані 1,5 км від в`їзду в АДРЕСА_1 , було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який за допомогою двох сіток звичайних здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 4,7 кг, а саме: окуня звичайного - 14 штук, щуки звичайної 1 штука, карася сріблястого 1 штука, плітки звичайної 38 штук, чим незаконним виловом риби завдав збитків на загальну суму 108479 грн..

Згідно з протоколом огляду місця події від 01 травня 2024 року під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на відстані 50 м від річки «Дягівка», розташованої на відстані 1,5 км від в`їзду в АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , який мав при собі дві сітки прості: 1) довжиною 22 м, висотою 1,5м, вічко 25 мм; 2) довжиною 40 м, висотою - 1,5 м, вічко 25 мм, свідовиловлену рибу, а саме: окуня звичайного - 14 штук, щуки звичайної 1 штука, карася сріблястого 1 штука, плітки звичайної 38 штук, загальною вагою 4,7 кг. На відстані 9 м від свіжовиловленої риби виявлено легковий автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору. На відстані 50 м від виявленої риби на водоймі виявлено дерев`яний човен. З приводу даного факту ОСОБА_4 пояснив, що виявлені у нього дві сітки, дерев`яний човен та легковий автомобіль належить йому. Виявлені дві сітки прості, дерев`яний човен, автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, та свіжовиловлену рибу вилучено для подальшого зберігання до ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 01 травня 2024 року, вбачається, що на р. Дягівка за с. Волосківці у нього є дерев`яний човен. 01 травня 2024 року він, взявши в своєму господарстві дві риболовні сітки, прийшов до р. Дягівка, сівши в човен, закинув сітки у воду та впіймав рибу, а саме щуку, плітку, окуня.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ОСОБА_4 є власником транспортного засобу ВАЗ, моделі НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , синього кольору, 2004 року випуску.

Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 01 травня 2024 року вилучену рибу, а саме: окуня звичайного - 14 штук, щуки звичайної 1 штука, карася сріблястого 1 штука, плітки звичайної 38 штук, загальною вагою 4,7 кг, дві сітки прості, дерев`яний човен та легковий автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000054 та передано на зберігання до ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Станом на 08 травня 2024 року у даному кримінальному провадженні відсутні особи, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Подане дізнавачем клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 171 КПК України, у тому числі й вимогам частини 5 статті 171 КПК України в частині дотримання строків подання клопотання слідчому судді.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що доводи дізнавача про необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду, а саме на: рибу, загальною вагою 4,7 кг, а саме: окуня звичайного 14 штук, щуки звичайної 1 штука, карася сріблястого - 1 штука, плітки звичайної 38 шт, яка була незаконно виловлена ОСОБА_4 , дерев`яний човен, дві прості сітки 1) довжиною - 22 м, висотою -1,5м, діаметр вічка 25 мм, 2) довжиною 40 м, висотою 1,5м, діаметр вічка 25 мм, є обґрунтованими, оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, визнане речовим доказом, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,

Разом з тим, на думку слідчого судді, відсутні підстави для накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , оскільки дізнавач, не довів необхідності арешту транспортного засобу, який належить ОСОБА_4 , а також не надав доказів, які б підтверджували, що транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а застосування заборони відчужувати рухоме майно призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Окрім того, як вбачається з матеріалів клопотання автомобіль марки ВАЗ 2106 був виявлений під час огляду місця події на відстані 9 метрів від незаконно виловленої риби і відсутні будь-які дані, що він використовувався як знаряддя чи засіб вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Всупереч ч.2 ст.170 КПК України слідчим в поданому клопотанні не зазначено мету (підставу) забезпечення накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

За таких підстав, накладення арешту на це майно буде суперечити принципу розумності та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на дерев`яний човен, дві прості сітки 1) довжиною - 22 м, висотою -1,5м, діаметр вічка 25 мм, 2) довжиною 40 м, висотою 1,5м, діаметр вічка 25 мм, свіжовиловлену рибу, загальною вагою 4,7 кг, а саме: окуня звичайного 14 штук, щуки звичайної 1 штука, карася сріблястого - 1 штука, плітки звичайної 38 шт, та залишити їх для подальшого зберігання у ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вул. Героїв АТО, 8 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області.

В задоволенні клопотання про накладення арешту в іншій частині відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 13 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1