Житомирський апеляційний суд
Справа №289/431/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

13 березня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2024 року, в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2024 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 26 квітня 2024 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 15 годину 30 хвилин 13 березня 2024 року.

13 березня 2024 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить апеляційний розгляд проводити в режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області.

Вважаю, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 просить розглядати дане провадження в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Радомишльським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №289/431/24 за апеляційною скаргою прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2024 року, яке призначено на 15 годину 30 хвилин 13 березня 2024 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Радомишльським районним судом Житомирської області.

Радомишльському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Радомишльського районного суду Житомирської області встановити особу прокурора ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати для виконання до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: