Справа № 645/2054/24
Провадження № 1-кс/645/631/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000180 від 17 квітня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

22 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення вже проведеного обшуку в автомобілі марки Сітроєн д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент огляду місця події знаходився за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе 264-А, з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні, а саме виявлених та вилучених речей (предметів), а саме: чотирьох згортків з речовиною рослинного походження, які опечатані та упаковані до спеціального експертного пакету № 1705511. Клопотання погоджено з прокурором.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що в провадженні СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 17 квітня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом того, що 16.04.2024 року надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль марки Сітроєн, д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному автомобілі було виявлено чотири згортки з речовиною рослинного походження.

16.04.2024 року за письмовою згодою ОСОБА_6 , який є володарем транспортного засобу по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу, та за письмовою згодою ОСОБА_5 , який на момент огляду місця події був водієм транспортного засобу, було проведено огляд автомобіля марки Сітроєн, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: чотири згортки з речовиною рослинного походження, які опечатано до спеціального експертного пакету № 1705511.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що транспортний засобі марки Сітроєн, д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Викладені вище обставини свідчать про те, що виявлена та вилучена речовина під час огляду місця події, який проводився 16.04.2024 року у транспортному засобі, марки Сітроєн, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та були визнані речовими доказами, які сприятимуть розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 вказаної статті під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих документів вбачається, що в провадженні СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.04.2024 року надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль марки Сітроєн, д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному автомобілі було виявлено чотири згортки з речовиною рослинного походження (ІТС ІПНП № 4978).

У зв`язку з невідкладною необхідністю, загрозою знищення та втрати речових доказів, з метою їх збереження, в період часу з 21:50 годин 16.04.2024 року до 22:00 годин 16.04.2024 року, у присутності понятих, за участю власника майна та користувача майном, проведено огляд автомобіля марки Сітроєн, д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході проведеного огляду автомобіля марки Сітроєн, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: чотири згортки з речовиною рослинного походження, які опечатано до спеціального експертного пакету № 1705511.

Постановою дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 17.04.2024 року , виявлені та вилучені під час огляду місця події від 16.04.2024 року речі, зазначені вище, було визнано речовими доказами.

В ході розгляду клопотання про обшук прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, результати проведення огляду у автомобілі марки Сітроєн, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , могли в подальшому мати значення у кримінальному провадженні.

Також стороною обвинувачення доведено та підтверджено відповідними документами необхідність проведення огляду за зазначеною адресою без ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук, зазначена слідча дія була здійснена з метою виявлення та вилучення знарядь кримінального правопорушення, предметів, що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановлені під час досудового розслідування, слідчий суддя погоджується, що така дія була пов`язана із переслідуванням осіб та врятуванням майна, оскільки існувала реальна загроза його знищення та зміни, що відповідає вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України та узгоджується із положеннями статті 234 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає доведеною необхідність проведення огляду у зазначеному приміщенні та задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 13, 233, 237, КПК України,-

постановив:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , на проведення в період часу з 21:50 годин 16.04.2024 року до 22:00 години 16.04.2024 року огляду автомобіля марки Сітроєн, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником якого є ОСОБА_6 , з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні, а саме виявлених та вилучених речей (предметів), а саме: чотирьох згортків з речовиною рослинного походження, які опечатані та упаковані до спеціального експертного пакету № 1705511.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 22 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 22.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1