Провадження № 1-кп/643/629/24
Справа № 643/5341/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному проваджені за № 0000435 від 03.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, військовослужбовця за призовом військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, колишнього старшого розвідника розвідувального взводу 4 штурмового батальйону, котрий самовільно залишив військову частину 19.08.2023 та якому призупинено військову службу у Збройних Силах України наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 03.02.2024 №37-РС, раніше судимого: 11.03.2024 засудженого Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних Мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (штраф не сплачено), який зареєстрований та фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, і реалізуючи його, 02.06.2022 приблизно о 11:30, перебуваючи по пр. Тракторобудівників у м. Харкові, точну адресу під час досудового розслідування не встановлено, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, з безкоштовного месенджеру «Telegram», зі свого мобільного телефону ТМ «Хіаоmі Redmi Note 9» абонентський номер НОМЕР_2 замовив в телеграм-боті «RK-Cartel» у невстановленої під час досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, здійснив оплату використовуючи термінал «EasyPay», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на невстановлений під час досудового розслідування рахунок, грошові кошти в сумі 500 гривень, після чого отримав повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини.

Далі, цього ж дня, приблизно о 12:00 ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, дійшов до місця знаходження схованки незаконно замовленої ним психотропної речовини, що знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 , де біля будинку в землі знайшов залишений йому невстановленою особою згорток із придбаною психотропною речовиною, який помістив у кишеню барсетки та пішов з вказаного вище місця, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана з незаконним зберіганням психотропних речовин була припинена працівниками поліції, які 02.06.2022 у період часу з 13:20 до 13:33 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 . виявили та вилучили у ОСОБА_3 згорток обгорнутий липкою стрічкою синього кольору, всередині якого полімерний пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, масою 0,5305 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, і реалізуючи його, 27.02.2024 приблизно о 02:00, неподалік від станції метро «Студентська» у м. Харкові, точну адресу під час досудового розслідування не встановлено, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, з безкоштовного месенджеру «Telegram», зі свого мобільного телефону ТМ «Iphone X» абонентський номер НОМЕР_2 замовив в телеграм-боті «RK-Cartel» у невстановленої під час досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, здійснив оплату використовуючи термінал «EasyPay», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 на невстановлений під час досудового розслідування рахунок, грошові кошти в сумі 250 гривень, після чого отримав повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини

Далі, цього ж дня приблизно о 03:30 ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, дійшов до місця знаходження схованки незаконно замовленої ним психотропної речовини, що знаходилась за адресою: АДРЕСА_5 , де біля будинку знайшов залишений йому невстановленою особою полімерний пакет із придбаною психотропною речовиною, який помістив у праву кишеню куртки та пішов з вказаного вище місця, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана з незаконним зберіганням психотропних речовин була припинена працівниками поліції, які 27.02.2024 у період часу з 04:05 до 04:25 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 виявили та вилучили у ОСОБА_3 полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, масою 0,2194 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В заяві щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складеній 23.05.2024 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, та погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 , ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім цього, в матеріалах справи знаходиться заява від 23.05.2024, яка підписана як самим ОСОБА_3 так і його захисником ОСОБА_4 , з якої вбачається, що ОСОБА_3 роз`яснені та повністю зрозумілі положення ч.4 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор звернувся до суду обвинувальним актом, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками.

Вивченням особи ОСОБА_3 , встановлено, що він раніше судимий 11.03.2024 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. , який на теперішній час не сплачений (а.с.114-117), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, має реєстрацію та постійне місце мешкання, військовослужбовець за призовом військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, колишній старший розвідника розвідувального взводу 4 штурмового батальйону, котрий самовільно залишив військову частину 19.08.2023, в зв`язку з чим призупинено військову службу у Збройних Силах України наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 03.02.2024 №37-РС.(а.с. 85-106).

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_3 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжує покарання останнього, передбачених ст. 67 КК України, судом не визнано.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії.

Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, даних про особу винного, та вимог ст. 50 КК України, відповідно до яких, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд вважає можливим обрати обвинуваченому міру покарання, яка не пов`язана з реальним позбавленням волі, тобто з випробуванням з іспитовим строком із застосуванням ст.75 КК України, п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими встатті 72 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 72 КК України встановлено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_3 був засуджений 11.03.2024 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., який на теперішній час не сплачений. Аналізуючи вищенаведене вказаний вирок суду слід виконувати самостійно.

Стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 4 ст. 70,72 КК України, вирок Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2024, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.- підлягає самостійному виконанню.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування суму 3404 (три тисячі чотириста чотири) гривні 52 копійки.

Речові докази по справі: полімерний пакет № 2659068, який переданий на зберігання до камери схову ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області- знищити; полімерний сейф-пакет, опечатаний паперовою биркою, з відбитком круглої печатки Харківського НДЕКЦ МВС України № 9 та пояснювальним написом, який направлений на зберігання до Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасникам судового провадження.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. ОСОБА_3 та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1