Провадження № 1-кп/742/105/24
Єдиний унікальний № 742/6062/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000476 від 20.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2023 близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час також знаходився ОСОБА_4 , в ході розмови з останнім у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на погрозу вбивством потерпілого.

В подальшому ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклого умислу на погрозу вбивством, в ході словесної суперечки з ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій та можливі суспільно небезпечні наслідки, з метою залякування та маючи умисел викликати у потерпілого побоювання за своє життя, діючи умисно та протиправно, висловив погрозу вбивством останнього та з метою демонстрації реальності своєї погрози, тримаючи в руці предмет, схожий на ніж, підійшов до ОСОБА_4 та почав розмахувати перед ним предметом схожим на ніж, тим самим підтверджуючи готовність до вчинення насильницьких дій, чим викликав у потерпілого реальні підстави побоюватися здійснення висловленої ОСОБА_5 погрози вбивством.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 відмовився від приватного обвинувачення та просив закрити у зв`язку з цим дане кримінальне провадження, що було підтримано як прокурором, так і обвинуваченим, які просили задовольнити клопотання потерпілого та закрити провадження.

Заслухавши зміст клопотання потерпілого, думку прокурора, який його підтримав та просив задовольнити, обвинуваченого, який просив суд закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення через відмову від нього потерпілого, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, суд вважає, що таке дійсно підлягає закриттю у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що мало місце в даному випадку за згодою всіх учасників судового провадження.

Цивільний позов, витрати на залучення експерта та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.284, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження №0000476 від 20.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Анна КОРОТКА