Справа № 474/369/23
Провадження № 1-кп/484/78/24
УХВАЛА

про доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію

23 лютого 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

у відсутність захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Врадіївка Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 436-2, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 111 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 436-2, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 111 КК України.

Ухвалою суду від 16.11.2023 року в наданій справі призначено додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , проведення якої доручено експерту Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

08.02.2024 року було розпочато проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6

15.02.2024 року в.о. начальника Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», головний судовий експерт, кандидат медичних наук ОСОБА_10 , який проводить зазначену експертизу, в межах її виконання звернувся до суду з клопотанням про допит лікаря-психіатра Кропивницької міської медичної частини № 14 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Черкаській та Кіровоградській областях ОСОБА_11 , яка 20.12.2023 року проводила огляд ОСОБА_6 з метою з`ясування питань, відповіді на які мають значення для проведення експеризи.

21.02.2024 року прокурор Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України звернулась до суду з клопотанням, в якому просила доручити слідчому Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 допитати лікаря-психіатра Кропивницької міської медичної частини № 14 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Черкаській та Кіровоградській областях ОСОБА_11 з метою виконання заявленого експертом клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 69 КПК України експерт має правозаявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 224 КПК України допит є слідчою дією.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Частиною четвертою статті 333КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Допит лікаря-психіатра ОСОБА_11 не міг бути проведений під час досудового розслідування у зв`язку з тим, що про його необхідність не було і не могло бути відомо органу досудового розслідування, однак для забезпечення належного проведення призначеної судом судово-психіатричної експертизи необхідно допитати лікаря-психіатра, що по суті є слідчою дією.

На підставі ст. 333 КПК України, враховуючи необхідність встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити слідчому Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 з використанням засобів відео- та аудіофіксації провести допит лікаря-психіатра Кропивницької міської медичної частини № 14 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Черкаській та Кіровоградській областях ОСОБА_11 , за результатами якого скласти протокол допиту.

Керуючись ст.ст. 333, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про допит лікаря-психіатра Кропивницької міської медичної частини № 14 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Черкаській та Кіровоградській областях ОСОБА_11 , - задовольнити.

Доручити слідчому Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 з використанням засобів відео- та аудіофіксації провести допит лікаря-психіатра Кропивницької міської медичної частини № 14 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Черкаській та Кіровоградській областях ОСОБА_11 , про що скласти протокол.

Під час допиту лікарю-психіатру поставити такі питання:

- Що стало причиною огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарем-психіатром 20.12.2023 року після майже річного перебування в СІЗО, враховуючи те, що 20.03.2023 року в його медичній картці № 49 лікарем-психіатром після огляду вказано, що він гострої психотичної продукції не має ?

- Чому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не було призначено відповідне лікування у зв`язку з тим, що 20.12.2023 року йому діагностовано психотичний розлад ?

- Чи потребував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом надання невідкладної психіатричної стаціонарної допомоги ?

- Чи існують додатково отримані дані про його поведінку в камері, скарги співкамерників та персоналу закладу на психічний стан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які унеможливлювали б його перебування в умовах камерного типу ?

- Чому при встановленні діагнозу за скаргами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарем зазначено, що він скарг на самопочуття не висловлює ?

- Чи входить в компетенцію лікаря-психіатра СІЗО рекомендація проведення судово-психіатричної експертизи ?

- Яка динаміка психічного стану спостерігалась в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.12.2023 року по теперішній час ?

Контроль за виконанням наданого доручення покласти на прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Протокол допиту лікаря-психіатра Кропивницької міської медичної частини № 14 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Черкаській та Кіровоградській областях ОСОБА_11 разом з відео- та аудіозаписами проведеного допиту по виконанню направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55201).

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: