Справа № 755/5940/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), які містять інформацію щодо абонентських номерів IMEI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період з 01.03.2024 року до 03.04.2024 року, а саме: відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), змісту вхідних та вихідних SМS- повідомлень та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 квітня 2024 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходився на сходинковому майданчику другого поверху під`їзду житлового будинку АДРЕСА_4 . У цей момент, ОСОБА_5 побачив, як потерпілий ОСОБА_6 вийшов із квартири № 108 вказаного будинку й не зачинив за собою вхідні двері на замок, та у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 спустився сходами на перший поверх та, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а також тим, що вхідні двері до квартири № 108 були не замкнені, протиправно проник до квартири № 108 через незамкнені двері та закрив їх за собою на замок, щоб його дії не були викриті з боку інших осіб.

Продовжуючи задумане, ОСОБА_5 зайшов у вітальню кімнату вказаної квартири та побачив мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A, IMEI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що лежав на дивані, та, реалізуючи свій злочинний умисел, викрав цей мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 .Після цього, ОСОБА_5 виліз із приміщення квартири через відчинене вікно разом із викраденим мобільним телефоном та з місця вчинення злочину втік, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

02 квітня 2024 року о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 затримано відповідно до ст. 208 КПК України.

03 квітня 2024 року, у порядку, передбаченому статтями 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04 квітня 2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Крім того, під час огляду речей ОСОБА_5 , які були вилученні під час його особистого обшуку, встановлено, що підозрюваний користується мобільним телефоном з IMEI: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 , з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 .

Таким чином, з метою встановлення об`єктивних обставин, а також, у зв`язку з необхідністю неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні відомостей та інформації, зазначеної в п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та допоможе досудовому розслідуванню встановити маршрути пересування, місце перебування підозрюваного, яка необхідна для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Без отримання вищезазначеної інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, стороні обвинувачення, неможливо виконати вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, особи, причетної до вчинення злочину, його мотивів та реального механізму вчинення кримінального правопорушення.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка буде отримана від операторів мобільного зв`язку:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, щодо абонентських номерів: IMEI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з 01.03.2024 року до 03.04.2024 року, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), змісту вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

Слідча у судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, однак,їх представники до суду не з`явилися.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідча, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшій слідчій слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), які містять інформацію щодо абонентських номерів IMEI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період з 01.03.2024 року до 03.04.2024 року, а саме: відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), змісту вхідних та вихідних SМS- повідомлень та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: