Справа № 521/6996/24
Номер провадження:1-кс/521/1584/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2024 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування слугувало те, що 31.03.2024 до чергової частини відповідного територіального підрозділу органу поліції надійшов рапорт співробітника управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області про те, що невстановлені особи займаються ввезенням, виготовленням, збутом і розповсюдженням предметів порнографічного характеру на території Хаджибейського району міста Одеси
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 301 КК України, досудове розслідування триває.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетною, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
24.05.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2024 року, органом досудового розслідування було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході вказаного обшуку було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «iPhone 14 pro max», imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 із наявною у ньому сім-картою оператора «Лайф» із номером НОМЕР_3 ;
- стартовий пакет оператора «Лайф» із номером НОМЕР_3 ;
- стартовий пакет оператора «Лайф» із сім картою з номером НОМЕР_4 .
24.05.2024 року вищевказане майно було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також наявністю достатніх підстав вважати, що виявлене та вилучене майно може слугувати доказом у даному провадженні, виникла потреба у накладені арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.
У судове засідання слідча та власниця майна не прибули. Слідча надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та відсутності прокурора, крім того, слідча у своїй заяві зазначила, що власницю майна про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлено.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 24.05.2024 року, в рамках даного кримінального провадження було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, копія якої міситься в матеріалах клопотання.
Так, у клопотанні, слідчою порушується питання про арешт предметів, які були виявлені та вилученні в ході вищезазначеного обшуку та, які в подальшому були визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно (із забороною розпорядження, відчуження, та користування), яке 24.05.2024 року органом досудового розслідування було вилучено під час обшуку обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- мобільний телефон «iPhone 14 pro max», imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 із наявною у ньому сім-картою оператора «Лайф» із номером НОМЕР_3 ;
- стартовий пакет оператора «Лайф» із номером НОМЕР_3 ;
- стартовий пакет оператора «Лайф» із сім картою з номером НОМЕР_4
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчій (-ому) та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України за №1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1