ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2580/24

Номер провадження 1-кп/495/731/2024

19 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000004 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2012 року народження, раніше не судимого, інспектора прикордонної служби 1 категорії-начальника третьої групи мінометів другого вогневого відділення мінометної прикордонної застави третьої прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військову звані «сержант», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч. 4 ст. 408 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, Згідно із ст. 1 Закону України «Про оборону України», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до Указу Президента України ОСОБА_6 . Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІX введено воєнний стан на всій території України.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В останній раз, згідно Указу Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб..

Відтак, з 24.02.2022 по теперішній час діє воєнний стан.

Відповідно до наказу начальника 3 прикордонного загону імені Героя України полковника ОСОБА_7 від 04.08.2023 №507-ОС сержанта ОСОБА_3 зараховано у розпорядження начальника 3 прикордонного загону імені Героя України полковника ОСОБА_7 поставлено на всі види забезпечення.

Відповідно до наказу начальника 3 прикордонного загону імені Героя України полковника ОСОБА_7 від 08.08.2023 №511-ОС сержанта ОСОБА_3 , призначено на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії-начальника третьої групи мінометів другого вогневого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби вважається день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації.

Відтак, починаючи з 04.08.2022 року, а саме, з моменту зарахування до списків особового складу 3 прикордонного загону імені Героя України полковника ОСОБА_7 сержант ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Згідно із вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Відповідно до вимог ст. ст. ст. ст. 11, 16, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 14 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України,сержант ОСОБА_3 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно та неухильно виконувати накази командирів (начальників) у встановлений термін, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Проте, обвинувачений ОСОБА_3 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеними вище вимогами законодавства, що регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи реальну можливість належно їх виконувати, свідомо, допустив їх порушення, вирішивши стати на злочинний шлях за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії-начальника третьої групи мінометів другого вогневого відділення мінометної прикордонної застави третьої прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 10.12.2023 року о 18 години 00 хвилин, не з`явився з щорічної відпустки до місця дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 бажаючи ухилитися від військової служби, з цією метою, в умовах воєнного стану, близько 12 години 10 хвилин 30.01.2024 намагався залишити територію України, поза пункту пропуску, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії-начальника третьої групи мінометів другого вогневого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військову звані «сержант»,будучи обізнаним про вимоги чинного законодавства, зокрема щодо обмеження права вільно залишати територію України окремою категорією громадян (військовозобов`язаними та військовослужбовцями), у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від військової служби та незаконного перетину державного кордонну поза пунктом пропуску, не пізніше 04.01.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, став на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним перетином державного кордону України за наступних обставин.

Так, близько о 21 годині 30 хвилин, 04.01.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_8 , який проходить військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії вогневого відділення прикордонної застави вогневої підтримки прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, та залучається до складу прикордонних нарядів для охорони державного кордону України на ділянці відповідальності впс «Удобне» НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України.

Під час розмови обвинувачений ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_8 про те, що він бажає незаконно перетнути державний кордон України в Республіку Молдова з метою ухилення від військової служби на завжди.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 висловив пропозицію ОСОБА_8 про надання йому неправомірної вигоди за не притягнення його до відповідальності за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску на вихід з України, та вказати місце та час де можливо незаконно перетнути кордон.

За вчинення вищезазначений дій, обвинувачений ОСОБА_3 пообіцяв надати неправомірну вигоду суму якої запропонував обговорити під час особистої зустрічі.

В свою чергу, ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправність дій обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів та надалі діяв під їх контролем.

В подальшому, близько 16 години 20 хвилин 11.01.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_8 неподалік магазину «Сорока» за адресою: АДРЕСА_3 та пообіцяв, що за вчинення раніше зазначених дій, він наддасть грошові кошти у розмірі 500 (п`ятсот) євро у вигляді неправомірної вигоди за не притягнення його до відповідальності за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску на вихід з України, та за те, що ОСОБА_8 вкаже йому місце та час де можливо незаконно перетнути кордон.

Надалі близько 9 години 30.01.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 в месенджері Телеграм написав ОСОБА_9 повідомлення про те, чи в силі їхня домовленість та в ході телефонної розмови домовились про зустріч в АДРЕСА_4 на зупинці громадського транспорту на перетині вулиць Кочубинського та Дзержинського.

Цього ж дня, близького 12 години 30.01.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 прибув до обумовлене місце та в ході розмови передав ОСОБА_8 грошові кошти у вигляду неправомірної вигоди у розмірі 20 (двадцяти) тисяч гривень, які відповідно до курсу НБУ (станом на 30.01.2024 41,05 грн.) еквівалентні 487 (чотириста вісімдесят сім) євро, за не притягнення його до відповідальності за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску на вихід з України, та за надання вказівки щодо місця та часу де можливо незаконно перетнути кордон.

Після передачі грошових коштів, обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він перебував у відпустці. Так як до нього у військовій частині погано ставились він вирішив не повертатися до військової частини після закінчення відпустки. Щодо надання неправомірної вигоди зазначив, що звернувся до свого знайомого з яким раніше проходив службу на посаді інспектора прикордонної служби запропонувавши останньому, щоб той допоміг йому перетнути кордон до іншої держави, так як він не бажає повертатися до служби. Далі, під час передавання грошей своєму знайомому він був затриманий працівниками ДБР. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує їх:

- за ч.1 ст.369 КК України надання службовій особі неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища;

- за ч. 4 ст. 408 КК України дезертирство, тобто у нез`явленні на службу з відпустки з метою ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

Відповідно до приписів ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, задовільну характеристику за місцем мешкання, його вік, стан здоров`я, те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких та особливо тяжких злочинів, його щире каяття в скоєному.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, враховуючи його відношення до скоєного, а саме те, що він щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, враховуючи його вік та стан здоров`я, те що він не має постійне місце проживання на території Білгород-Дністровського району Одеської області, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на певний строк.

Суд приходить до переконання, що ізоляція обвинуваченого ОСОБА_3 до позбавлення волі на певний строк відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображує співмірність злочину та кари і тільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судово-технічної експертизи в сумі 24 611,60 гривень.

Речові докази: мобільний телефон торгівельної марки «МІ 9E» ззовні вишневого кольору у захисному чохлі чорного кольору, моделі 1903F10G, який поміщено до сейф-пакету B2008978; 6 банкнот номіналом 50 зовні схожі на євро та 2 банкноти номіналом 100 на загальну суму 500 євро, а також 2 банкноти номіналом 100 ззовні схожі на лей, на загальну суму 200 лей, які поміщено до сейф-пакету S2049851, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження у слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_10 повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави грошові кошти у розмірі 20 000 (двадцяти тисяч) гривень, які поміщено до сейф-пакету S2039594.

Скасувати арешт з грошових коштів у вигляді неправомірної вигоди у розмірі 20 (двадцяти) тисяч гривень, які поміщено до сейф-пакету S2039594, який було накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2024 року.

Скасувати арешт з мобільного телефону торгівельної марки «МІ 9E» ззовні вишневого кольору у захисному чохлі чорного кольору, моделі 1903F10G, який поміщено до сейф-пакету B2008978; 6 банкнот номіналом 50 зовні схожі на євро та 2 банкноти номіналом 100 на загальну суму 500 євро, а також 2 банкноти номіналом 100 ззовні схожі на лей, на загальну суму 200 лей, які поміщено до сейф-пакету S2049851, який було накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2024 року.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутні.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 371, 373, 374, 376, 392- 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369, ч. 4 ст. 408 КК України, та на підставі санкцій вказаних статей призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 369 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

- за ч.4 ст. 408 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання тобто з 30.01.2024 року.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судово-технічної експертизи в сумі 24 611,60 гривень.

Речові докази: мобільний телефон торгівельної марки «МІ 9E» ззовні вишневого кольору у захисному чохлі чорного кольору, моделі 1903F10G, який поміщено до сейф-пакету B2008978; 6 банкнот номіналом 50 зовні схожі на євро та 2 банкноти номіналом 100 на загальну суму 500 євро, а також 2 банкноти номіналом 100 ззовні схожі на лей, на загальну суму 200 лей, які поміщено до сейф-пакету S2049851, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження у слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_10 повернути засудженому ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави грошові кошти у розмірі 20 000 (двадцяти тисяч) гривень, які поміщено до сейф-пакету S2039594.

Скасувати арешт з грошових коштів у вигляді неправомірної вигоди у розмірі 20 (двадцяти) тисяч гривень, які поміщено до сейф-пакету S2039594, який було накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2024 року.

Скасувати арешт з мобільного телефону торгівельної марки «МІ 9E» ззовні вишневого кольору у захисному чохлі чорного кольору, моделі 1903F10G, який поміщено до сейф-пакету B2008978; 6 банкнот номіналом 50 зовні схожі на євро та 2 банкноти номіналом 100 на загальну суму 500 євро, а також 2 банкноти номіналом 100 ззовні схожі на лей, на загальну суму 200 лей, які поміщено до сейф-пакету S2049851, який було накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2024 року.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати засудженому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1