Справа №523/4582/24
Провадження №1-кс/523/935/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000201 від 16.03.2024 року «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинувальний акт відносно якого за ч. 2 ст. 345 КК України

з 29.01.2018 перебуває на розгляді Суворовського районного суду міста Одеси, обвинувальний акт відносно якого ч. 1 ст. 121 КК України з 03.01.2019 перебуває на розгляді Суворовського районного суду міста Одеси, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000201 від 16.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальні правопорушення.

В порядку ст. 208 КПК України 16.03.2024 о 14:40 затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (момент фактичного затримання 16.03.2024 о 09:00) якому у той же день повідомлено про підозру за ч.2 ст.345 КК України - в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та вручено повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному завчасно.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Підозрюваний та захисник заперечували проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просили обрати нічний домашній арешт.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000201, внесене до ЄРДР 16.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 березня 2024 року о 20 годині 00 хвилин старший інспектор СПДН ВП ОРУП №1 в Одеській області капітан поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у поліцейському однострої та отримавши табельну вогнепальну зброю, заступив на добове чергування на службу у складі екіпажу «ПОЛІНА - 400» по своєчасному реагуванню на території м. Одеси щодо фактів вчинення домашнього насильства з вжиттям заходів для припинення домашнього насильства та надання допомоги постраждалим особам, виконання інших завдань в межах реалізації положень Закону України «Про протидію та запобігання домашнього насильства».

Так, 16 березня 2024 року о 05 годин 26 хвилин на спецлінію «102» ГУНП в Одеській області від ОСОБА_8 надійшло повідомлення про те, що її чоловік, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в АДРЕСА_2 , забрав у неї трирічну дитину та вигнав її з дому.

Реагуючи на вказане повідомлення, старший інспектор СПДН ВП ОРУП №1 в Одеській області капітан поліції ОСОБА_7 та інспектор СПДН ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_9 , перебуваючи у форменому одязі із розпізнавальними знаками, атрибутами Національної поліції та спеціальним жетоном на видному місці, 16 березня 2024 року приблизно о 05 годин 50 хвилин прибули на місце події за вказаною адресою.

Знаходячись на вулиці біля будинку № 207 по вулиці Миколаївська дорога в м. Одесі, старший інспектор СПДН ВП ОРУП №1 в Одеській області капітан поліції ОСОБА_7 та інспектор СПДН ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_9 , будучи відповідно до п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду

та правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу Національної поліції МВС України, керуючись п. п. 5, 18 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» та Законом України «Про звернення громадян», почали встановлювати обставини виклику та спілкуватися

із заявницею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

та її співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходилися у стані алкогольного сп`яніння.

Після чого, старший інспектор СПДН ВП ОРУП №1 в Одеській області капітан поліції ОСОБА_7 та інспектор СПДН ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_9 , оцінивши обставини події та стан алкогольного сп`яніння батьків, які залишили малолітню дитину вдома одну без нагляду, керуючись крайньою необхідністю та положеннями Закону України «Про протидію та запобігання домашньому насильству», постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2018 № 800 «Деякі питання соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, в тому числі таких, що можуть загрожувати їх життю та здоров`ю» прослідували до квартири АДРЕСА_3 зазначеного вище будинку, щоб в межах своїх повноважень провести оцінку рівня безпеки малолітньої дитини, що залишилась сама вдома без нагляду дорослих.

Надалі, 16 березня 2024 року приблизно о 06 годин 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у кімнаті квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 почав поводитися агресивно, виражатись на адресу працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_9 нецензурною лайкою, принижуючи їх честь та гідність, при цьому погрожуючи їм фізичною розправою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до встановленого законом порядку здійснення співробітниками поліції своїх службових обов`язків, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область правого плеча старшому інспектору СПДН ВП ОРУП №1 в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 .

Потім, ОСОБА_5 на зауваження припинити протиправну поведінку не реагував та штовхнувши старшого інспектора СПДН ВП ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_7 , впали разом на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока, після чого, не зупиняючись на досягнутому, агресивно налаштований ОСОБА_5 наніс ще два удари кулаком в обличчя старшому інспектору СПДН ВП ОРУП №1 в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 .

В результаті своїх умисних кримінально-протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв старшому інспектору СПДН ВП ОРУП №1 в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани м`яких покровів обличчя праворуч, астено-невротичного синдрому, забою м`яких тканин V пальця правої кисті.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого правопорушення на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами , а саме :

-Консультативним висновком спеціаліста з КНП «Одеської обласної клінічної лікарні» ООР, згідно якої у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забійну рану м`яких покровів обличчя праворуч, астено-невротичний синдром.

-Консультативним висновком травматолога-ортопеда з КНП «Одеської обласної клінічної лікарні» ООР, згідно якої у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено забій м`яких тканин V пальця правої кисті;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що разом із інспектором СПДН ВП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_9 відпрацьовуючи повідомлення про вчинення домашнього насильства

за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 знаходився поруч із чоловіком, який агресивно себе поводив, та повідомив йому, що якщо він не припинить свої протиправні дії, то відносно нього буде застосовано фізичну силу та спеціальні засоби. Чоловік, як згодом з`ясувалося ОСОБА_5 , на це не відреагував, наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область правого плеча. Після чого, ОСОБА_7 , намагався застосувати до ОСОБА_5 фізичну силу, щоб одягнути кайданки, на що останній почав чинити опір, в результаті чого вони разом повалились на підлогу, при цьому чоловік опинився лежачи на підлозі на спині, а потерпілий зверху. У цей момент чоловік замахнувся та вдарив останньому кулаком правої руки в область правого ока. Після цього, потерпілий став намагатись стримати його руки, щоб він не зміг наносити удари, але ОСОБА_5 виривав руки і ще два рази вдарив кулаком правої руки один раз в область губи і один раз в область голови ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що 16.03.2024 0 05:27 год. разом з старшим інспектором СПДН ВП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_7 відпрацьовуючи повідомлення про вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 знаходився поруч із чоловіком, який агресивно себе поводив, і повідомив останньому, що якщо він не припинить свої протиправні дії, то відносно нього буде застосовано фізичну силу та спеціальні засоби. Чоловік на це не відреагував, вдарив ОСОБА_10 кулаком правої руки в область правого плеча. Після чого, ОСОБА_11 став намагатись скрутити руки чоловіку, щоб одягнути йому кайданки. Але чоловік чинив опір, виривався і вони удвох впали на підлогу. При цьому він опинився лежачи на підлозі на спині, а ОСОБА_11 зверху. У цей момент чоловік замахнувся та вдарив кулаком правої руки ОСОБА_10 в область правого ока. Після цього, ОСОБА_11 став намагатись стримати руки чоловіка, щоб він не зміг наносити удари, але він виривав руки і ще декілька раз вдарив кулаком ОСОБА_10 в область голови;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду:

Так, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину проти авторитету органу державної влади та здоров`я працівника правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`яти років обмеження волі або позбавлення волі на той саме строк.

Враховуючи суспільну небезпеку кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 та негативну його репутацію, є підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування. -Вчинити інше кримінальне правопорушення:

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_5 обвинувальний акт за ч. 2 ст. 345 КК України з 29.01.2018 перебуває на розгляді Суворовського районного суду міста Одеси; обвинувальний акт за ч. 1 ст. 121 КК України з 03.01.2019 перебуває на розгляді Суворовського районного суду міста Одеси, свідчить про відсутність самокерованої правослухняної поведінки

та схильність до скоєння злочинів, об`єктом посягання яких є, зокрема, здоров`я людей.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як домашній арешт, до підозрюваного, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні сторони обвинувачення по даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази причетності до нього підозрюваного із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України, а також , що підозрюваний хронічними захворюваннями не страждає, не одружений, має постійне місце проживання, раніше не судимий.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобвого домашнього арешту до підозрюваного є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене, для застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не знаходить підстав.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто 16.05.2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-цілодобово заборонити залишати місце свого проживання, а саме житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням часу оголошеної у місті Одесі повітряної тривоги для слідування до найближчого укриття;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися від населеного пункту м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 та прокурора ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування - до 16.05.2024 року.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1