Справа № 683/636/24
УХВАЛА

29 лютого 2024 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000051 від 28 лютого 2024 року,

встановила:

28 лютого 2024 року старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене 28 лютого 2014 року в ході огляду місця події наступне майно: трактор колісний марки «KENTAVR 404SDC», д.н.з НОМЕР_1 , з причепом, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; колоди дерева породи «Дуб» в кількості 10 штук, а саме: довжиною 1,57 м діаметром 37х35 см, довжиною 2,78 м діаметром 31х31 см, довжиною 2,55 м діаметром 24х27 см, довжиною 2,49 м діаметром 25х30 см, довжиною 2,52 м діаметром 22?26 см, довжиною 2,44 м діаметром 25х26 см, довжиною 1,67 м діаметром 32х37 см, довжиною 2,60 м діаметром 24х26 см, довжиною 1,64 м діаметром 29х29 см, довжиною 1,57 м діаметром 50х34 см; бензопилу чорного кольору марки «DNIPRO M» DSG 62H та бензопилу помаранчевого кольору без назви із маркуванням «М 12641479», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації.

Слідчий ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що 28 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України.

Згідно фабули 27 лютого 2024 року біля 14 год. 35 хв. невстановлена особа в лісопосадці, яка розташована між с. Кузьмин Щиборівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області та с. Великий Чернятин Старокостянтинівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, здійснила незаконну порубку трьох дерев породи «Дуб», тим самим завдала майнової шкоди.

В ході проведення огляду місця події в період часу з 23 год. 25 хв. 27 лютого 2024 року по 00 год. 05 хв. 28 лютого 2024 року поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: трактор колісний марки «KENTAVR 404SDC», д.н.з НОМЕР_1 , з причепом, яким користується та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; колоди дерева породи «Дуб» в кількості 10 штук, а саме: довжиною 1,57 м діаметром 37х35 см, довжиною 2,78 м діаметром 31х31 см, довжиною 2,55 м діаметром 24х27 см, довжиною 2,49 м діаметром 25х30 см, довжиною 2,52 м діаметром 22?26 см довжиною 2,44 м діаметром 25х26 см, довжиною 1,67 м діаметром 32х37 см, довжиною 2,60 м діаметром 24х26 см, довжиною 1,64 м діаметром 29х29 см, довжиною 1,57 м діаметром 50х34 см; бензопилу чорного кольору марки «DNIPRO M» DSG 62H та бензопилу помаранчевого кольору без назви із маркуванням «М 12641479».

Постановою старшого слідчого СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 28 лютого 2024 року вилучене під час огляду місця події вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000051 від 28 лютого 2024 року.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення

підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,

можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання

про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,

документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,

виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального

правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у

встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на

відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи

розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,

псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на

майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно

відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: трактор колісний марки «KENTAVR 404SDC» з причепом, 2022 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 22 травня 2023 року належить ОСОБА_5 , колоди дерева породи «Дуб» в кількості 10 штук, бензопила чорного кольору марки «DNIPRO M» DSG 62H та бензопила помаранчевого кольору без назви із маркуванням «М 12641479» відноситься до майна в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000051 від 28 лютого 2024 року на тимчасово вилучене 28 лютого 2024 року в ході огляду місця події наступне майно: трактор колісний марки «KENTAVR 404SDC» з причепом, 2022 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 22 травня 2023 року належить ОСОБА_5 ; колоди дерева породи «Дуб» в кількості 10 штук, а саме: довжиною 1,57 м діаметром 37х35 см, довжиною 2,78 м діаметром 31х31 см, довжиною 2,55 м діаметром 24х27 см,

довжиною 2,49 м діаметром 25х30 см, довжиною 2,52 м діаметром 22?26 см, довжиною 2,44 м діаметром 25х26 см, довжиною 1,67 м діаметром 32х37 см, довжиною 2,60 м діаметром 24х26 см, довжиною 1,64 м діаметром 29х29 см, довжиною 1,57 м діаметром 50х34 см; бензопилу чорного кольору марки «DNIPRO M» DSG 62H та бензопилу помаранчевого кольору без назви із маркуванням «М 12641479» шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: