Справа № 740/650/24
Провадження № 1-кп/740/198/24
В И Р О К

іменем України

29 квітня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2024 року за №0000039, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дорогінка Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, працюючого робітником в ПрАТ «Ніжинський жиркомбінат», раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,

за ст.126-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 упродовж з 24 травня 2023 року по 16 січня 2024 року, діючи в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає в одному будинку в АДРЕСА_1 , та перебуває з нею у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань і погіршення якості життя потерпілої, а саме неодноразово вчиняв стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, застосуванні фізичної сили, чим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що виразилося у формі втрати позитивних емоцій, психологічних та фізичних страждань, а також погіршення якості життя.

Зокрема, ОСОБА_3 24 травня 2023 року близько 21 год у стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, штовхав та завдавав удари по голові, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вказаного домашнього насильства з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

Також ОСОБА_3 14 вересня 2023 року близько 07 год 26 хв у стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , під час якої умисно дав їй ляпаса, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вказаного домашнього насильства з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

У подальшому ОСОБА_3 21 грудня 2023 року близько 07 год 30 хв у стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , виражався щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 нецензурною лайкою, чіплявся до неї та штовхав її, побив двері до будинку; після цього ОСОБА_3 02 січня 2024 року у стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , під час якої виражався нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, не впускав її до будинку;-чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП. Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 січня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вказаного домашнього насильства з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

Однак, будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_3 належних висновків не зробив та знову 16 січня 2024 року близько 01 год у стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, домашнє насильство, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою стосовно ОСОБА_5 та погрозах застосування фізичного насильства, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, та призвів до психологічних страждань і погіршення якості її життя.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік, п.b ст.3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються у лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що і жертва, чи ні, або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що і жертва, чи ні.

Відповідно до ст.ст.1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_3 своїми вищевказаними умисними діями вчинив домашнє насильство у формах фізичного та психологічного насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 ..

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, показавши, що тривалий час у стані алкогольного сп`яніння неодноразово спричиняв сварки із побиттям своєї співмешканки ОСОБА_5 , щиро розкаявся у скоєному, попросив вибачення у ОСОБА_5 , просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що останні 20 років спільно проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 в с.Синдаревське, який у стані алкогольного сп`яніння неодноразово спричиняв сварки із побиттям, внаслідок чого вона вимушена була ховатись та залишати будинок; на даний час поведінка ОСОБА_3 змінилась на краще, просила суворо не карати останнього.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями та показаннями потерпілої ОСОБА_5 під час судового розгляду, доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 є доказами згідно з ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо потерпілої ОСОБА_5 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину і пов`язане із вчиненням домашнього насильства в сім`ї, у даному випадку щодо співмешканки, що має підвищений рівень суспільної небезпечності; дані про особу обвинуваченого, який має 41-річний вік і вперше притягується до кримінальної відповідальності, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу із потерпілою у даному кримінальному провадженні, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, працює і є працездатною особою, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, у судовому засіданні критично оцінив свої дії і попросив вибачення у потерпілої, згідно з досудовою доповіддю щодо нього встановлені середні ступені ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства із зазначенням можливості виправлення без позбавлення чи обмеження волі; обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, обтяжуючі обставини в межах обвинувачення не встановлені.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ст.126-1 КК України у виді громадських робіт в межах санкції статті, що відповідає загальним засадам призначення покарання і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Докази щодо обставин, які унеможливлюють призначення покарання у виді громадських робіт відповідно до ч.3 ст.56 КК України сторонами суду не подані, так само не подані докази щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Суд також вважає за доцільне застосувати ОСОБА_3 , який вчинив домашнє насильство, на підставі ст.91-1 КК України обмежувальний захід із покладенням обов`язку щодо направлення для проходження програми для кривдників.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1