Справа № 468/741/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

16.05.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баштанка подання т.в.о начальника Баштанського РВП ГУ НП підполковника поліції ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , безробітного, раніше засудженого: 23.01.1992р. за ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року), 14.07.1995р. за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року), 19.09.1996р. за ст. 94, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року), 28.09.2005р. за ч. 3 ст. 152 КК України, 10.06.2016р. Баштанським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Після умовно-дострокового звільнення з Казанківської виправної колонії № 93 в якій перебував з 16.04.2016 року по 18.01.2019 рік громадянин ОСОБА_4 , прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 та після прибуття на шлях виправлення не став, систематично зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок. ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення та притягувався до адміністративної відповідальності 26.03.2024 за ст. 178 ч. 1 КУпАП; 26.03.2024 за ст.177 КУпАП, 09.04.2024 за ст.175-1 ч.1 КУпАП, 08.04.2024 за ст. 178 ч. 2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження та штрафу, також був офіційно попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду, по місцю проживання характеризується негативно.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 постійно допускає порушення громадського порядку, займаючись веденням антигромадського способу життя, систематичним вживанням спиртних напоїв, з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень, начальник Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області просив встановити адміністративний нагляд.

Представник Баштанського ВП ГУ НП України в Миколаївській області до суду не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заяв до суду не надходило.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, згідно наданих до суду Баштанським РВП ГУНП України в Миколаївській області матеріалів щодо забезпечення явки, останній за місцем проживання відсутній, розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося.

Суд, дослідивши надані матеріали приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 3 п. в) Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Статтею 5 ч. 3 ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_4 судимий 23.01.1992р. за ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року), 14.07.1995р. за ч. З ст. 140, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року), 19.09.1996р. за ст. 94, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року), 28.09.2005р. за ч. 3 ст. 152 КК України, 10.06.2016р. Баштанським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.01.2019, тобто є особою, до якої відповідно до п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» може бути встановлено адміністративний нагляд.

Разом з тим, всупереч вимог вказаних положень закону подання не містить належного обґрунтування необхідності встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , в чому саме полягає небезпека для суспільства від останнього, оскільки виходячи зі змісту ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у подані про встановлення або продовження адміністративного нагляду мають міститися обґрунтування доцільності застосування адміністративного нагляду.

При цьому суд приймає до уваги, що подання внесено більше ніж через 5 років після звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі (звільнився 18.01.2019).

Також матеріали справи містять протоколи про адміністративні правопорушення які винесенні 26.03.2024, 08.04.2024, 09.04.2024, однак вказані правопорушення за ст.ст. 177,178, 175-1 КУпАП, не відносяться до порушень з високим ступенем суспільної небезпеки.

Інформації про вчинення ОСОБА_4 інших правопорушень матеріали подання не містять. Подання містить лише шаблонні висловлювання про вживання алкоголю та відносини з особами, схильними до вчинення правопорушень. При цьому, фактичних даних про вживання алкоголю ОСОБА_4 або про осіб, з якими він підтримує відносини, представлені матеріали не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання т.в.о начальника Баштанського РВП ГУ НП підполковника поліції ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: