Справа № 450/3062/23 Провадження № 1-кс/450/1017/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"28" листопада 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 140 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000395 від 21.06.2023 року,-

встановив:

у вказаному клопотанні слідчий просить постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), а саме до оригіналу протоколу патологоанатомічного дослідження №71 від 07.03.2023 та гістологічних препаратів (предметних шкелець, парафінових блоків), виготовлених при проведенні патологоанатомічного дослідження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ПАЛ при ЛРФПКЛДЦ КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 (згідно рішення виконавчого комітету від 20.02.2019 нова поштова адреса - АДРЕСА_3 ). Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак пожали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник володільців в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав :

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якій просять відкрити кримінальне провадження та притягнути до кримінальної відповідальності медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на їхню думку неналежно виконали свої професійні обов`язки, що призвели до смерті їхнього сина ОСОБА_5 , 1977 р.н..

Так зі змісту заяви вбачається, що 01.03.2023 ОСОБА_5 із скаргами на слабкість, нудоту і болі в животі був госпіталізований до Львівського регіонального фтизіо-пульмонологічного клінічного лікувально-діагностичного центру (далі- Центр легеневого здоров`я). При поступленні стан хворого був середньої важкості, наявні скарги на слабкість, помірно знижений АТ( 90/60), глухі серцеві тони, апластична анемія середнього ступеня важкості, підвищення рівня трансаміназ, креатиніну. Вказаний стан розцінювався як побічна дія протитуберкульозних препаратів, у зв`язку із чим призначено інфузійну терапію, глюкокортикостероїди. На другу добу лікування стан хворого був задовільний, скарг останній не висував.

05.03.2023 з доповіді медперсоналу стало відомо, що у хворого з`явились болі в черевній порожнині, останній оглядався черговим медперсоналом. 05.03.2023 близько 14:00 год. медпрацівниками 6 фтизіатричного відділення викликано чергового лікаря ОСОБА_8 .. Зі слів чергової м/сестри відділення - пацієнт скаржиться на болі в животі, погіршення загального стану. При огляді пацієнта черговим лікарем, ОСОБА_8 повідомив, що температура тіла ОСОБА_5 в нормі, частота дихання 22 в хв., артеріальний тиск 130/80 мм. рт ст.; сатурація 95% на атмосферному повітрі. Аускультативно: жорстке дихання над легеневими полями, при пальпації живіт м`який, чутливий в епігастральній ділянці, в правій боковій ділянці. Зі слів пацієнта вранці 05.03.2023 стілець був звичайний, кал сформований.

Для встановлення інших змін у стані здоров`я пацієнта та можливого корегування лікування призначено проведення загального аналізу крові, викликано чергового здоров`я лікаря-хірурга ОСОБА_9 .. Призначення процедур та спілкування чергових лікарів відбувалось в приміщенні медсестринського посту відділення 6 фтизіатрії. Під час цього спілкування медичного персоналу пацієнт виходив з палати, був активним. Після огляду пацієнта черговими хірургом та пульмонологом проаналізовано отримані результати аналізу крові: гемоглобін 85 г-л, еритроцити 2.57, тромбоцити 222, лейкоцити 4.8, ШОЕ 5 мм-год. Формула крові палички - 1, сегментоядерні- 72, лімфоцити 23, моноцити - 4. Порівняно з попереднім аналізом крові від 02.03.2023р. відмічено зростання гемоглобіну, кількість лейкоцитів та ШОЕ в нормі, паличка -1. Відповідно до оглядів та результатів аналізів даних за ургентну патологію черевної порожнини не виявлено, останньому було рекомендовано утриматись від прийому їжі. Лікування пацієнта продовжено згідно лікарських призначень.

05.03.2023 близько 16:45 год. лікар-пульмонолог повторно оглянула пацієнта, в ході чого скарги останнього були відсутні.

06.03.2023 близько 05:20 год. у зв`язку з різким погіршенням стану ОСОБА_5 та втратою свідомості черговим персоналом відділення 6 фтизіатрії до пацієнта викликано чергового лікаря ОСОБА_8 та лікаря- реаніматолога ОСОБА_10 .. При огляді ОСОБА_5 , останній знаходився на ліжку в палаті із втратою свідомості. У пацієнта спостерігались фібрилярні судоми (дрібне посмикування м`язів до 1-єї хвилини). Стан ОСОБА_5 був важкий, дихання шумне. Аускультативно: над легеневими полями жорстке дихання, проводиться з обох сторін, тони серця чисті, звучні, ритмічні. ЧСС 100 в хв. ЧД 23 в хв., акроціаноз. АТ 70/40 мм рт. ст; пульс частий, слабого наповнення; наявні ознаки мимовільного сечовиділення. Пульсоксиметром сатурація на пальці не визначалась, зіниці були помірно розширені. Відразу проведено ряд невідкладних заходів, а саме: негайно налагоджено подачу зволоженого кисню через лицеву маску, з периферичної вени відібрано кров для проведення біохімічного аналізу крові, черговою медсестрою відділення встановлено периферичний венозний катетер, розпочато інфузійну терапію. На фоні проведених заходів пацієнт почав приходити до свідомості, був доступний контакту. При опитуванні ОСОБА_5 , останній повідомив про відсутність скарг на болі в животі, в силу чого стан хворого покращився. О 06.40 год ОСОБА_5 був повністю доступний контакту.

Вранці 06.03.2023 ОСОБА_5 оглянутий завідувачкою 6-го фтизіатричного відділення ОСОБА_11 , в ході чого останньою виміряно АТ. Стан ОСОБА_5 залишився важким, чоловік був при свідомості, загальмований. На питання відповідав із затримкою, адекватно. В неврологічному статусі вогнищевої неврологічної симптоматики та менінгеальних симптомів не було. При пальпації живіт ОСОБА_5 болючий. Реанімаційних заходів на час огляду хворий не потребував. Враховуючи те, що у ОСОБА_5 мали місце 2 судомних напади, з метою виключення інтракраніальної патології виконано люмбальну пункцію. Ускладнень при маніпуляції не було. Проведено ЕКГ, викликано анестезіолога, який оглянув пацієнта та провів катетеризацію центральної вени. Хворого каталкою в лежачому положенні транспортовано в кабінет УЗД для проведення обстеження органів черевної порожнини. О 9:30 год. в кабінеті УЗД у хворого виникли зупинка серцевої діяльності і дихання. Розпочато реанімаційні заходи, викликано реаніматолога, проте реанімаційні заходи виявились не ефективними і ІНФОРМАЦІЯ_4 об 10:10 год. хворий помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №71 від 07.03.2023 причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 є набряк головного мозку, пухлина підшлункової залози.

21.06.2023 року за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що оригінал протоколу патологоанатомічного дослідження № 71 від 07.03.2023 та гістологічних препаратів (предметних шкелець, парафінових блоків), виготовлених при проведенні патологоанатомічного дослідження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ПАЛ при ЛРФПКЛДЦ КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (згідно рішення виконавчого комітету від 20.02.2019 нова поштова адреса - АДРЕСА_3 ), має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 140 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000395 від 21.06.2023 року,- задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), зокрема до оригіналу протоколу патологоанатомічного дослідження №71 від 07.03.2023 та гістологічних препаратів (предметних шкелець, парафінових блоків), виготовлених при проведенні патологоанатомічного дослідження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ПАЛ при ЛРФПКЛДЦ КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 (згідно рішення виконавчого комітету від 20.02.2019 нова поштова адреса - АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1