У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 , від 10.04.2024 року, про відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження № 0000866 від 06.10.2023 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 , від 10.04.2024 року, про відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження № 0000866 від 06.10.2023 року та зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , за вих. № 0505/0404/24 в порядку ст. 221 КПК України від 04.04.2024 в порядку та строки, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000866 від 06.10.2023 року.

Адвокат ОСОБА_3 має процесуальний статус захисника у вказаному кримінальному провадженні.

10.04.2024 року слідчим ОСОБА_5 була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 № 0505/0404/24, про надання для ознайомлення аудіо-, відеозаписів результатів проведення контролю за вчиненням злочину на підставі яких було складено протоколи, перелік яких наведено у вказаному клопотанні.

Свою постанову слідчий мотивує тим, що «…на даний час в ході досудового розслідування планується проведення ряд слідчих (розшукових) дій, які спрямовані на встановлення додаткових обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, надання інших матеріалів провадження для ознайомлення, може зашкодити досудовому розслідуванню на цій стадії.».

Вказана позиція слідчого узгоджується з вимогами статтей 221, 222 КПК України.

Зокрема, ч. 1 ст. 221 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Також постанова слідчого відповідає вимогам ст.110 КПК України, оскільки містить мотиви та зміст обставин які є підставою її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Отже, слідчий під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000866 від 06.10.2023 року, для ознайомлення, дотримався вимог ст.ст. 110, 220, 221, 222 КПК України та виніс законну та вмотивовану постанову за результатами розгляду такого клопотання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 , від 10.04.2024 року, про відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження № 0000866 від 06.10.2023 року є мотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам ст.ст. 110, 220, 221, 222 КПК України, тобто є законною, а тому слідчим суддею не вбачається підстав для її скасування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 , від 10.04.2024 року, про відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження № 0000866 від 06.10.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1