Справа № 459/611/24
Провадження № 1-кс/459/931/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 червня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 дізнавач звернувся в суд з цим клопотанням. На обгрунтування клопотання послався на те, що 28.02.2024 близько 12 години 13 хвилин невідома особа, діючи під приводом продажу товару в інтернеті, увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , шахрайським способом заволоділа належними останній грошовими коштами в сумі 1400 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахувала на банківську карту НОМЕР_1 . По даному факту ОСОБА_5 повідомила, що 27.02.2024, о 09 год. 20хв. під час моніторингу мережі інтернет в соціальній мережі Інстаграм, натрапила на інтеренет-магазин beauty_by_zara, де знайшла товар, який її зацікавив. В даному інтернет-магазині у повідомлення, ОСОБА_5 надіслала фото кросівок, які її зацікавили. В ході спілкування з невідомою особою, остання надіслала реквізити для оплати, а саме номер банківської карти НОМЕР_1 та повідомила, що власник банківської карти ОСОБА_6 та до сплати 1400 грн. 28.02.2024 о 12:52 год. ОСОБА_5 здійснила переказ 1400 гривень на банківську карту НОМЕР_1 та надіслала невідомій особі квитанцію про оплату. В подальшому, ОСОБА_5 надсилала повідомлення невідомій особі із запитаннями про відправку замовлення, однак одразу була заблокована та проігнорована. Після цього, ОСОБА_5 зрозуміла, що натрапила на шахраїв. В ході досудового розслідування було отримано ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. В ході виконання даної ухвали було отримано доступ до інфрмації щодо власника банківської карти НОМЕР_1 АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку потерпіла ОСОБА_5 здійснила переказ належних їй грошових коштів. Згідно отриманої інформації встановлено, що фінансовий номер телефону власника банківської картки НОМЕР_1 АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку із чим виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000056 від 29.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначеного вище оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , т. в. о. начальника СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з28.02.2024 по 06.03.2024, яка знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали у два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1