ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/739/24 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11п/818/115/24
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000007 від 03 січня 2024 року (справа №610/739/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, яке обґрунтовано тим, що у Балаклійському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з подання та відомостей судового провадження, 19 березня 2024 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до штатного розпису Балаклійського районного суду Харківської області штатна кількість суддів становить 9 одиниць, але фактично в штаті перебуває 5 суддів.

Так, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №610/739/24 (провадження №1-кп/610/94/2024) між суддями від 19 березня 2024 року, визначення складу суду у цій справі не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи між суддями (арк.14).

Зі звіту про неможливість розподілу справи №610/739/24 (провадження №1-кп/610/94/2024) між суддями вбачається, що суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_7 добровільно вступив до лав Збройних Сил України.

Суддю Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_8 оголошено у розшук та у відношенні нього відкрито кримінальне провадження за №0001059 від 22 листопада 2022 року за ч.2 ст.111 КК України.

У судді Балалкійського районного суду Харківської області ОСОБА_9 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_10 слухав справу, яка виключає можливість його участі у розгляді цієї справи (ЄУН 610/28/24, провадження № 1-кс/610/122/2024).

Крім того, суддя Балаклійського районного суд Харківської області ОСОБА_5 також слухала справу, яка виключає її участь у розгляді поточної справи (ЄУН 610/28/24, провадження № 1-кс/610/132/2024).

Таким чином, на час подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області неможливо визначити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, що підтверджується відомостями протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За таких обставин, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, а також з метою додержання розумних строків та забезпечення ефективності та оперативності судового провадження, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, слід передати з Балаклійського районного суду Харківської області на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000007 від 03 січня 2024 року (справа №610/739/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, передати з Балаклійського районного суду Харківської області на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: