Справа №613/232/24 Провадження № 1-кп/613/99/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , при розгляді в підготовчому судовому засіданні в м.Богодухові обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 17.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, розглянув клопотання прокурора про продовження строку відсторонення ОСОБА_7 від посади,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 від 17.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України.

Прокурор подала до суду клопотання про продовження строку відсторонення від посади, за яким просить продовжити термін відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 , 1970 р.н. від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подане клопотання не підтримала, просила залишити без розгляду, надала копію наказу про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з посади.

Захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодилися із думкою прокурора

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підтримали позицію захисників.

Захисник адвокат ОСОБА_6 вважав можливим клопотання залишити без розгляду.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до змісту якої просив підготовче засідання проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно зі ст.131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження може бути застосоване забезпечення кримінального провадження, зокрема відсторонення від посади. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 16.01.2024 строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 , 1970 р.н. від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено на два місяці тобто до 16.03.2024р. включно, однак не більше ніж до підготовчого судового засідання.

Згідно наданої прокурором копії витягу із наказу командувача сухопутних військ Збройних Сил України №851 від 19 вересня 2023 року, полковника ОСОБА_7 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України звільнено з займаної посади.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що прокурор подане нею клопотання не підтримала, також зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 звільнений з займаної посади, тим самим вказану в клопотанні посаду не обіймає, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 154, 157, 177, 179 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення ОСОБА_7 від посади - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя