УХВАЛА

"14" березня 2024 р. Справа № 596/1769/23

Провадження № 1-кс/596/52/2024

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах власника майна ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 02 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 02 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у якому просить скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки «Volkswagen» моделі «UP» р.н. НОМЕР_1 білого кольору 2013 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 жительці АДРЕСА_1 .

12.03.2024 адвокатом ОСОБА_3 подано доповнення до клопотання, в обґрунтування якого посилається на те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, однак подальша потреба утримання автомобіля на спеціальному охоронюваному майданчику ОСОБА_6 відпала. Тому просить частково скасувати арешт тимчасово вилученого 02.11.2023автомобіля марки «Volkswagen» моделі «UP» р.н. НОМЕР_1 білого кольору 2013 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 жительці АДРЕСА_1 , в частині заборони користування автомобілем.

В судовому засіданні при розгляді клопотання представник особи адвокат ОСОБА_3 підтримав доповнене клопотання про часткове скасування арешту. Додатково посилався на те, що всі необхідні слідчі дії в кримінальному провадженні з зазначеним транспортним засобом проведені. З моменту вилучення транспортного засобу та накладення на нього арешту, минуло більше чотирьох місяців, протягом цього часу власник позбавлена можливості користуватись своїм автомобілем, який їй необхідний в інтересах сім`ї, оскільки ОСОБА_5 має на утриманні двох малолітніх дітей.

Слідчий Гусятинського ВП Чортківського РВ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 при розгляді клопотання покладався на розсуд суду, посилаючись те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 26.02.2024 скасована ухвалою слідчого судді від 12.03.2024, тому досудове розслідування кримінального провадження триває.

Дослідивши додані до клопотання копії документів, а також матеріали кримінального провадження № 0000147 від 02 листопада 2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як слідує із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000147 від 02.11.2023 за ч.1 ст.286 КК України, 01.11.2023, близько 19:45 год. в м. Хоростків, Чортківського району Тернопільської області, на перехресті доріг вулиць «Незалежності-Вибранівська- Чорновола», водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN UP» білого кольору р.н. НОМЕР_3 допустила попутне зіткнення із скутером марки «HONDA DIO 35» зеленого кольору під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована у КНП «Чортківська ЦМЛ».

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів. Частиною 4 ст. 174 КПК України визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Аналогічне положення містить і ч. 9 ст. 100 КПК України, відповідно до якої питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

При цьому, частина 1 ст.98 КПК визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено, за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду від 06.11.2023, накладено арешт на тимчасово вилучене 01.11.2023 року майно, а саме: пошкоджений автомобіль марки «Volkswagen» моделі «UP» р.н. НОМЕР_1 білого кольору 2013 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 жительці АДРЕСА_1 ; пошкоджений скутер марки «Honda» моделі «DIO 35» зеленого кольору номер рами- НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_2 , які поміщені на спеціалізований майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду від 12.03.2024, постанову слідчого слідчого відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області від 26.02.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 02.11.2023 за ч.1 ст.286 КК України, скасовано. Матеріали кримінального провадження №0000147 від 02.11.2023 повернуто в слідче відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.

Таким чином, на час вирішення клопотання досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на транспортний засіб, не завершено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України, кримінальне провадження триває, ймовірність необхідності в подальшому проведенні з арештованим майном відповідних дій, не виключена, тому потреба у такому арешті не відпала.

Як встановлено, арешт майна було накладено з метою збереження речових доказів. Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать, що накладення арешту на майно застосоване з метою досягнення дієвості цього провадження, а отже і відповідає завданням кримінального провадження і заявником не доведено, що арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що в ході розгляду клопотання заявником не надано достатніх та належних доказів в обґрунтування клопотання, оскільки обставини, на які заявник посилається у своєму клопотанні, не доводять обґрунтованості заявлених вимог про наявність підстав для скасування арешту та не спростовують мети його застосування та обставин, викладених в ухвалі слідчого судді про накладення арешту від 12.03.2024.

З урахуванням викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 98, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах власника майна ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 02 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 15.03.2024 о 8 год.45 хв.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_9