Справа № 509/302/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибниця Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого:

- 03 квітня 2023 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.75 КК України,

- 13 березня 2024 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі,

- 26 березня 2024 року Київським районним судом міста Одеси за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, судимості не зняті та не погашені,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, вчинив корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 19 грудня 2023 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), Указом Президента України №757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 451/2023 від 26 липня 2023 року, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3277-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року на 90 діб, Указом Президента України № 734/2023 від 06 листопада 2023 року, затвердженим Законом України від 08 листопада 2023 року № 3429-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року на 90 діб, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення права власності іншої особи, перебуваючи в торгівельній залі магазину «EVA», що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Великодолинське, вул. Соборна, 2-В та який належить ТОВ «РУШ», таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельного стелажу туалетну чоловічу воду марки «Jeanne Arthes Colonial Club Signature» 100 мл, відірвавши штрих код від флакону, який заховав у внутрішню кишеню куртки, після чого з викраденим майном покинув приміщенні магазину «EVA», минувавши касу і не розрахувавшись за вказаний товар, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 491 гривні 2 копійки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, за обставин викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, надавши показання, що вчинив кримінальне правопорушення при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому щиро розкаявся.

Представник потерпілого ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Цивільного позову не заявлено.

За згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинуваченого, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено обвинуваченому, учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази в частині характеризуючих матеріалів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину є встановленою і доведеною належними і допустимими доказами, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, не одружений, утриманців не має, офіційно не працює, раніше судимий: 03 квітня 2023 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.75 КК України; 15 березня 2024 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі; 26 березня 2024 року Київським районним судом міста Одеси за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що злочин передбачений ч.4 ст. 185 КК України за даним обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 13.03.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, та вироку Київського районного суду міста Одеси від 26.03.2024 року, згідно з яким останній засуджений за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. За вироком Київського районного суду міста Одеси від 26.03.2024 року (вступив в законну силу 26.04.2024 року) строк покарання обчислюється з 20 лютого 2024 року з моменту його затримання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 03.04.2023 року на підставі ухвали Овідіопольського районного судувід 20.02.2024 року.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Ці приписи закону є імперативними і підлягають обов`язковому виконанню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вчинення обвинуваченим умисного корисливого тяжкого злочину, позицію потерпілого, яким не заявлено цивільного позову, що свідчить про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого, особу винного, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України слід призначити у межах санкції даної статті у виді позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів за даним вироком та за вироком Київського районного суду міста Одеси від 26.03.2024 року, шляхом часткового складання призначених покарань.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим, оскільки обвинувачений за попереднім вироком суду висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин у період встановленого судом іспитового строку.

Вказане свідчить про схильність обвинуваченого ОСОБА_4 до вчинення корисливих злочинів та його підвищену суспільну небезпечність.

Цивільного позову по справі представником потерпілого не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.01.2024 року необхідно скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався, обирати необхідності не має, оскільки ОСОБА_4 засуджений попередніми вироками судів до покарання у виді позбавлення волі та на даний час відбуває покарання в умовах ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та за вироком Київського районного суду міста Одеси від 26.03.2024 року, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 20 лютого 2024 року, тобто з моменту його затримання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 03 квітня 2023 року на підстави ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2024 року.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.01.2024 року, - скасувати.

Речові докази після набрання вироком суду законної сили:

- чоловічу туалетну воду марки «Jeanne Arthes Colonial Club Signature» 100 мл, яку упакованодо спец. пакету №SUD2008602, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, - повернути власнику ТОВ "РУШ";

- DVD-R диск з відеофайлами, на яких зафіксовано факт крадіжки в магазині Єва ТОВ "РУШ" за період часу з 19.12.2023 року 15:30 год. по 15:40 год., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1