У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

Справа № 712/4938/24

Провадження №1-кс/712/2149/24

18 квітня2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001230 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 12.04.2024 року близько 16:10 за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя біля буд. 222, працівниками поліції зупинено автомобіль «Opel Vivaro», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажному відділенні якого знаходяться пластикові ємності об`ємом 5 л, з прозорою рідиною в них, яка може являтися алкогольними напоями, що свідчить про незаконне транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Так, 12.04.2024 в період часу з 18:10 год. по 19:20 год., проведено огляд місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя біля буд. 222 в ході якого виявлено та вилучено: ключі від транспортного засобу «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 , технічний паспорт НОМЕР_2 на транспортний засіб «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 (де зазначено що власником являється гр. ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), транспортний засіб марки «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 104.

Також, допитано в якості свідка працівника ВПД 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області інспектора СРПП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та поліцейського СРПП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які надали покази про те, що 12.04.2024 в ході патрулювання було зупинено у зв`язку із технічною несправністю транспортний засіб марки «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 , у подальшому з метою перевірки документів водія і внутрішнього вмісту транспорту було встановлено, що вказаним транспортним засобом користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при перевірці документів надав свої документи та надав доступ до внутрішнього вмісту транспортного засобу, при візуальному огляді якого було виявлено, що у кузові вказаного транспортного засобу знаходяться в значній кількості пластикові ємкості об`ємом 5 л., із прозорою рідиною в них, яка може являтися алкогольними напоями, що свідчить про незаконне транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

12.04.2024 вказані речі постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

16.04.2024 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси (№712/4682/24) накладено арешт на вилучені 12.04.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя біля буд. 222, речі.

В подальшому при проведенні досудового розслідування, 17.04.2024 в період часу з 11 год. 05 хв. до 12 год. 54 хв., органом досудового розслідування, на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа №712/4862/24, провадження №1-кс/712/2112/24) від 16.04.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук в транспортному засобі «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 власником якого являється гр. ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

- пластикові ємності об`ємом 5 літрів кожна, які заповненні прозорою рідиною із характерним запахом спирту у загальній кількості 65 шт., які упаковано до поліетиленових пакетів білого кольору та опечатано бирками.

- пластикові ємності об`ємом 5 літрів кожна, які заповненні темно-коричневою рідиною із характерним запахом спирту у загальній кількості 2 шт., які упаковано до поліетиленових пакетів білого кольору та опечатано бирками.

17.04.2024 вилучені в ході обшуку речі постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищезазначеним, у органу досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчим суддею встановлено, що 12.04.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

12.04.2024 року близько 16:10 за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя біля буд. 222, працівниками поліції зупинено автомобіль «Opel Vivaro», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажному відділенні якого знаходяться пластикові ємності об`ємом 5 л, з прозорою рідиною в них, яка може являтися алкогольними напоями, що свідчить про незаконне транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

17.04.2024 в період часу з 11 год. 05 хв. до 12 год. 54 хв., органом досудового розслідування, на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа №712/4862/24, провадження №1-кс/712/2112/24) від 16.04.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук в транспортному засобі «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 власником якого являється гр. ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

- пластикові ємності об`ємом 5 літрів кожна, які заповненні прозорою рідиною із характерним запахом спирту у загальній кількості 65 шт., які упаковано до поліетиленових пакетів білого кольору та опечатано бирками.

- пластикові ємності об`ємом 5 літрів кожна, які заповненні темно-коричневою рідиною із характерним запахом спирту у загальній кількості 2 шт., які упаковано до поліетиленових пакетів білого кольору та опечатано бирками.

17.04.2024 вилучені в ході обшуку речі постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучене майно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення або зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується забезпечення кримінального провадження за обставинами вчинення кримінального правопорушення проти власності.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 17.04.2024 в ході проведення обшуку у транспортному засобі «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , речі, а саме:

- пластикові ємності об`ємом 5 літрів кожна, які заповненні прозорою рідиною із характерним запахом спирту у загальній кількості 65 шт., які упаковано до поліетиленових пакетів білого кольору та опечатано бирками.

- пластикові ємності об`ємом 5 літрів кожна, які заповненні темно-коричневою рідиною із характерним запахом спирту у загальній кількості 2 шт., які упаковано до поліетиленових пакетів білого кольору та опечатано бирками.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1