справа № 362/3298/23
провадження № 1-в/362/147/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові подання Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 .

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

представник заявника ОСОБА_5 ;

засуджений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_6 .

Суд установив:

Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням, у якому ставить питання про скасування засудженому звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення його для відбуття покарання, призначеного вироком суду. Подання обґрунтовано тим, що засуджений за час перебування на обліку в органі пробації на шлях виправлення не став, допустив неприбуття на реєстрацію без поважних причин і неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник заявника та прокурор підтримали подання, просили суд його задовольнити.

Засуджений і захисник проти задоволення подання заперечили.

Зокрема, захисник зауважив на відсутності систематичного притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, наявності у нього на утриманні малолітніх дітей, офіційному працевлаштуванні.

ОСОБА_3 підтримав позицію захисника, просив дати йому шанс на виправлення.

Так, Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 17 серпня 2023 року, з-поміж іншого, визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; на підставі статті 75 КК України звільнив його від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановив йому іспитовий строк у два роки із покладенням на нього в порядку статті 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_3 не з`явився до органу пробації на чергову реєстрацію 22 січня 2024 року, після чого йому 23 січня 2024 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У подальшому ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності, вчинивши такі адміністративні правопорушення:

- 04 лютого 2024 року передбачене статтею 182 КУпАП (постанова поліцейського від 04 лютого 2024 року серії ГБВ № 994290;

- 18 березня 2024 року передбачені частиною 1 статті 121-3, частиною 1 статті 126 КУпАП (постанова поліцейського від 18 березня 2024 року серії БАД № 843480) і частиною 1 статті 130 КУпАП (постанова суду від 23 квітня 2024 року, справа № 362/2133/24).

Суд при цьому встановив, що ОСОБА_3 має на утриманні малолітніх дітей 2015 та 2018 року народження й офіційно працевлаштувався з 16 лютого 2024 року у ТОВ «БАТАТА», ідентифікаційний код 37135402 (с. Борисів).

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з частиною 3 статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Частинами 1 та 2 статті 166 КВК України обумовлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали кримінального провадження й особової справи засудженого, який допустив 1 неявку на реєстрацію та був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинені 04 лютого та 18 березня 2024 року правопорушення, суд дійшов висновку про передчасність скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Наведені у поданні органу пробації обставини, з урахуванням інших досліджених в судовому засіданні обставин, на думку суду, на теперішній час не дають підстав для висновку про те, що засуджений свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом і законом обов`язків та не бажає стати на шлях виправлення.

Отже, у задоволенні подання органу пробації належить відмовити.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

залишити без задоволення подання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1