провадження №1-кп/279/77/24
Справа № 293/512/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,

у кримінальному провадженні №0000337 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було оголошено у розшук, надано дозвіл на затримання з метою приводу, провадження по справі зупинено. Строк дії попередньої ухвали про надання дозволу на затримання, закінчився .

Від начальника Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Згідно п.1 ч.2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на триманні під вартою.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого надається у випадку наявності підстав вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Судом встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того факту, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 переховуються від суду, оскільки на неодноразові виклики, в судові засідання не з`являвся, приводом не доставлені, їх місце знаходження не встановлено, що вказує на наміри обвинувачених ухилитися від суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, враховуючи те, що строк дії ухвали про затримання обвинуваченого з метою приводу до суду закінчився, суд вважає за необхідне повторно вирішити питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою його приводу до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 190 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати працівникам Білгород -Дністровського ВП ГУНП в Одеській області дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу до суду для розгляду кримінального провадження.

Продовжити розшук :

- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород - Дністровський Одеської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його затримання.

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Білгород - Дністровський Одеської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . до моменту його затримання.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали, тобто до 13.12.2024 року.

Після затримання обвинуваченого , особі, що здійснила його затримання, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Білгород -Дністровського ВП ГУНП в Одеської області. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Коростишівської окружної прокуратури .

Суддя ОСОБА_1