Номер справи 703/530/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області,

у с т а н о в и в :

12 лютого 2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою, поданою ОСОБА_4 ,18 грудня 2023 року..

Свою скаргу обґрунтовує тим, що Придніпровським районним судом м. Черкаси від 29 березня 2022 року видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 24 лютого 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

22 квітня 2022 року відділом ДВС у місті Смілі Черкаського району Черкаської області відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

В період здійснення виконавчого провадження ОСОБА_5 отримував доходи за межами України, які приховав від державної виконавчої служби та від стягувача, та вчинив умисні дії з приховування коштів з яких мав сплатити аліменти на утримання малолітньої дитини.

18 грудня 2023 року ОСОБА_4 звернулася до відділу поліції із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

До вказаної заяви було надано копії документів про те, між ОСОБА_5 , платником аліментів та компанією «A2B-Online 8 B.V.» укладено трудовий договір моряка. Також надано докази отримання ОСОБА_5 грошових коштів в розмірі 8918 Євро.

Станом на момент звернення до суду із поданою скаргою, відомостей, щодо внесення даних про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, викладених у поданій заяві не отримано.

Оскільки дій, щодо внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства не вчинялося, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд скарги просив проводити без його участі та участі скаржника, на задоволенні заяви наполягав.

Прокурор в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів прокуратури, досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.

Стаття 24 КПК України забезпечує права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого.

Відповідно до ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, обов`язок слідчого, дізнавача або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як убачається зі скарги, 18 грудня 2023 року ОСОБА_4 звернулася до відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме несплата ОСОБА_5 від отриманого доходу в розмірі 8918 Євро, частки, яка припадає на сплату аліментів за судовим наказом.

Вказана заява отримана відділом поліції 18 грудня 2023 року, що підтверджується штампом ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

03 січня 2024 року відділом поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надана відповідь ОСОБА_4 про результати розгляду поданої нею заяви, однак жодних дій, спрямованих на розгляд заяв в порядку, передбаченому Главою 19 Розділу ІІІ КПК України, органом досудового розслідування вчинено не було.

Твердження про те, що перевірка викладених у заяві ОСОБА_4 обставин проводиться відповідно до ЗУ «Про звернення громадян» є безпідставною, оскільки перевірка заяви про кримінальне правопорушення повинна проводитись в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР.

Крім того, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, органу досудового розслідування слід зважати на те, що їх повноваження не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що слідчий суддя здійснює функції контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вважаю, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 214, 303-304, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 18 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1