Номер провадження: 11-кп/813/1536/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

13.05.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 30.04.2024 року про відкриття апеляційного провадження та ухвалі Одеського апеляційного суду від 03.05.2024 року про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду кримінальне провадження №0000740 від 05.11.2022 рокуза апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.04.2024 року відкрито апеляційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року в кримінальному провадженні №0000740 від 05.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Також, ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.05.2024 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено апеляційний розгляд кримінального провадження №0000740 від 05.11.2022 рокуза апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України (далі - КПК), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час оформлення справи та направлення сторонам кримінального провадження ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду справи виявлено описку в ухвалах від 30.04.2024 року та 03.05.2024 року, а саме помилково зазначено подання апеляційної скарги захисником ОСОБА_3 , замість вірного - апеляційна скарга подана обвинуваченим ОСОБА_4 , у зв`язку з чим дана технічна описка підлягає виправленню.

Враховуючи, що наведений у вищезгаданій нормі процесуальний порядок стосується рішень, які ухвалюються у судових засіданнях, а описка допущена суддею при постановленні рішення одноособово в порядку, передбаченому ст. 401 КПК, то керуючись ч. 6 ст. 9 КПК та загальними засадами кримінального провадження, визначеними ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, виправлення допущеної описки необхідно здійснити суддею-доповідачем одноособово.

При цьому, невірне зазначення апелянта в ухвалі про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі призначення справи до апеляційного розгляду, носить технічний характер і не стосується суті постановленого рішення та підлягає виправленню та невідкладного направлення сторонам кримінального провадження.

Керуючись ст. 379 КПК, суддя-доповідач,

постановив:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 30.04.2024 року та ухвалі Одеського апеляційного суду від 03.05.2024 року, допущену при виготовленні тексту ухвали за результатами вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, та вважати вірним, що апеляційна скарга на вирок Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року в кримінальному провадженні №0000740 від 05.11.2022 рокуподана обвинуваченим ОСОБА_4 .

Копію ухвали про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2