У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Короткий зміст подання.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 просить направити клопотання до іншого суду.

Узагальнені доводи подання. В поданні зазначено, що 28.02.2024 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проте, у ІНФОРМАЦІЯ_2 автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Мотиви суду. Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, 28.02.2024 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як зазначено у поданні, щодо суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задоволено заяви про самовідвід.

Автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду клопотання, подання голови цього суду підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність направлення зазначеного клопотання до Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, направити на розгляд до Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3