Справа № 522/3967/24
Провадження № 1-кс/522/1505/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000164 від 23.02.2024 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення, документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що можуть знаходяться в володінні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

23.02.2024 до чергової частини відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка у період часу з 02.02.2024 по 20.02.2024 перебуваючи у приміщенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала з банківської комірки грошові кошти у розмірі 100 000 доларів США що за курсом НБУ на 02.02.2024 становить 3 760 000 гривень, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 в особливо великих розмірах на зазначену суму. (ЖЄО № 2340 від 23.02.2024).

Слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000164 від 23.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка надала покази про те, що 03.02.2023 остання уклала договір на оренду сейфа з ПАТ страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Вигодонабувач АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , для зберігання свого власного майна документів та грошевих коштів. Через пів року ОСОБА_5 уклала ще один договір на продовження використання банківської комірки це було 02.08.2023року. Після чого 02.02.2024 у ОСОБА_5 закінчився другий термін зберігання майна в банківській комірці, того ж дня 02.02.2024 приблизно об 10:00, ОСОБА_5 приїхала в банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , зайшла де її зустрів співробітник банку ОСОБА_6 , яка зробила відмітку у листі відвідування та разом пройшли до сховища, де ОСОБА_7 перша відкрила комірку, а після ОСОБА_5 відкрила своїм ключем, ОСОБА_5 витягнула ящик з сейфу та пройшла з ним до кабінки, де знаходилась сама та почала викладати речі, а саме: документи та грошові кошти які були у білому палетіленовому пакеті, дані речі ОСОБА_5 поклала на стіл та почала переглядати документи у пошуках документів на квартиру: договір дарування та технічний паспорт. В кабінці ОСОБА_5 була приблизно пів години, та переглядаючи документи останній ОСОБА_7 , повідомила щоб ОСОБА_5 пришвидшилась тому, що чекають інші клієнти. ОСОБА_5 швидко зібрала усі речі, але не звернула увагу на те, чи поклала пакет з грошима в ящик. Взявши ящик ОСОБА_5 віднесла його до комірки та разом з ОСОБА_7 закрила комірку та пішли по справам. Наступний візит був 16.02.2024 за адресою АДРЕСА_1 , приблизно об 15:47. ОСОБА_5 зайшла до банку де зустріла ОСОБА_6 , та з аналогічною процедурою останні пройшли до банківської комірки, також разом відкрили та ОСОБА_5 взяла ящик і пішла до кабінки де знов дістала декілька речей та поклала їх на стіл, після того ОСОБА_5 поклала документи які брала 02.02.2024 в ящик, та почала збирати речі які поклала на стіл теж в ящик, зібравши речі ОСОБА_5 не звернула увагу на те, що чи був пакет з грошима чи ні, та понесла ящик до комірки, в кабінці ОСОБА_5 пробула приблизно 2-ві хвилини, після коли ОСОБА_5 поклала ящик до комірки ОСОБА_5 з ОСОБА_7 зачинили сейф та пішли по справам. 19.02.2024 ОСОБА_5 знов прийшла до банку приблизно об 09:00. за адресою АДРЕСА_1 , де зустріла ОСОБА_7 , та з аналогічною процедурою останні пройшли до банківської комірки, також разом відкрили її та ОСОБА_5 взяла ящик і пішла до кабінки де знов дістала декілька речей та поклала їх на стіл, в цей час ОСОБА_5 взяла з ящика інший пакет поліетиленовий білого кольору , в якому була значно менша сума приблизно 10.000 доларів США, та поклала в той пакет ще 1000 доларів США, після чого ОСОБА_5 поклала маленькій пакет з грошима в ящик та інші речі які знаходились на столі, та віднесла ящик до комірки, в кабінці ОСОБА_5 пробула приблизно 5-ть хвилини, після коли ОСОБА_5 поклала ящик до комірки останні зачинили сейф та пішли по справам. Того ж дня в вечорі коли ОСОБА_5 знаходилась в дома, остання згадала що не побачила в середині ящика великого пакету з грошима та не пам?ятала щоб він був в руках. Тоді наступного дня 20.02.2024 ОСОБА_5 прийшла до банку приблизно об 09:00 за адресою АДРЕСА_1 , де зустріла ОСОБА_7 , ОСОБА_5 відразу звернулась до неї та запитала не находили пакет з грошима, ОСОБА_7 відповіла що не знаходили ні які речі, та з аналогічною процедурою останні пройшли до банківської комірки, також разом відкрили її та ОСОБА_5 взяла ящик і пішла до кабінки, де ОСОБА_5 відкривши ящик побачила, що в ньому відсутній великий поліетиленовий білий пакет з грошима в якому було 100 000 тис. доларів США . Тоді ОСОБА_5 відразу звернулась із заявою до ОСОБА_8 , повні анкетні дані не встановлені, для того щоб служба безпеки банку здійснила перегляд камер відеоспостереження в середині банку а саме в депозитарії, для встановлення обставин залишених речей на столі та в кабінці, після візиту ОСОБА_5 - 02.02.2024 та 16.02.2024, а також 19.02.2024. 21.02.2024 ОСОБА_5 запросили до « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , де показали камери відеоспостереження на яких було зображено тільки коли ОСОБА_5 заходить до кабінки та виходить, але не показали про відвідування наступних осіб, наголосивши що це є банківською таємницєю. 23.02.2024 ОСОБА_5 звернулась до поліції із написання заяви про крадіжку грошових коштів в сумі 100.000 доларів США.

Однак наявна інформація банку містить ознаки надмірного втручання в приватне життя третіх осіб та охороняється законом, тому може бути надана виключно у відповідності до ст. ст. 159-165 КПК України на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, які перебувають у володінні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів відеозаписів та інших документів, які можуть бути використані в якості джерел доказів для подальшого дослідження та використання у кримінальному проваджені, з яких необхідно виготовити копії із збереженням їх на носії інформації.

Інформація, яка може знаходиться в володінні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про відвідування інших осіб банку, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000164, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000164 від 23.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що зазначені документи та інформація знаходяться у володінні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , приймаючи до уваги те, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення істини у справі, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів та інформації, що має значення для справи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись п. 4 ст. 27,ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000164 від 23.02.2024 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні №0000164 від 23.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, згідно постанови про призначення групи слідчих, та/або за дорученням слідчого (постановою) оперуповноваженому СКП відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , та/або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що можуть знаходяться в володінні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відеозаписи з камер відеоспостереження (зовнішніх та всіх внутрішніх камер у тому числі сховища) банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою:

АДРЕСА_1 , за період часу з 02.02.2024 по 20.02.2024;

- завірені належним чином копії журналів входу/виходу клієнтів банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 02.02.2024 по 20.02.2024;

- завірені належним чином копії функціональних обов`язків/посадові інструкції працівників банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які перебували на роботі за період часу з 02.02.2024 по 20.02.2024;

- завірені належним чином копії положення про зберігання речей у банківських комірок банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- завірені належним чином всі копії документів, з приводу банківської комірки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1