Справа № 946/2482/24
Провадження № 1-кс/946/815/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.03.2024 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа ( НОМЕР_1 ), під приводом продажу авто, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у розмірі 120 000 гривень, які заявниця надіслала на номер банківської карти НОМЕР_2 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що в січні 2024 року потерпіла відкрила збір грошових коштів на авто для ЗСУ, а саме для 22 бригади, де служить її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зібравши грошові кошти вона в соціальній мережі «Фейсбук» у групі «Автобазар Одеська область» знайшла об?яву про продаж автомобіля. Після чого, 17.03.2024 приблизно о 15:40 зв`язалася з продавцем за номером телефону НОМЕР_1 , який в ході розмови пояснив, що необхідно оплатити задаток в сумі 20 000 гривень, на що я погодилась. Далі, потерпіла перевела грошові кошти в сумі 20 000 гривень зі своєї банківської № НОМЕР_3 на банківську карту № НОМЕР_2 ( на ім?я ОСОБА_6 ), номер якої продавець їй відправив у додаток «Вайбер». Далі, 18.03.2024 продавець з нею зв?язався, після чого у ході розмови пояснив, що треба ще відправити 40 000 гривень, потім ще 60 000 гривень, на що вона погодилась та перевела грошові кошти 18.03.2024 (приблизно о 09:00 та 09:30 годин) з карти своєї доньки № НОМЕР_4 на банківську карту № НОМЕР_2 двома платежами на загальну суму 100 000 гривень. Автомобіль так і не отримала, грошові кошти не повернули.

Під час відпрацювання даної заяви оперативним шляхом встановлено, що грошові кошти в сумі 20 000 гривен які надійшли першим платежем 17.03.2024 року були спочатку зараховані на банківську картку НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а в подальшому були перераховано на іншу банківську картку НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), після чого ще раз перераховано на банківську картку НОМЕР_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), всі карткові рахунки зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ).

Того ж дня 17.03.2024 року о 21.36 годині було здійснено вивід грошових коштів в сумі 19000 гривень на банківську картку НОМЕР_7 яка зареєстрована на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( НОМЕР_8 ), уродженець м. Харків, проживає АДРЕСА_2 .

При ретельному відпрацюванні телефонії встановлені номери мобільних телефонів та серійні номери мобільних терміналів, які використовували шахраї під час вчинення кримінального правопорушення, а саме SIM: НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 .

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні всієї інформації за фактом спілкування невстановленої особи зі стільникових мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 в ході якого потерпілій було повідомлено неправдиву інформацію, внаслідок чого у подальшому завдано йому матеріальну шкоду.

Отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку планується використовувати, як речовий доказ в матеріалах кримінального провадження, з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та встановлення можливого місцезнаходження особи та кола його спілкування, для його долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування матеріалів кримінального провадження, неможливістю іншим способом встановлення кола осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в знятті інформації з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 01.10.2023 по теперішній час.

Інформацію з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » можливо використати в якості доказів, здобути їх іншим шляхом не представляється можливим.

Дізнавач та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- інформації про з`єднання (вхідних і вихідних) за період часу з 01.10.2023 по теперішній час мобільних номерів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 із зазначенням: номерів IMEI мобільних телефонів у яких використовувались зазначені номери телефонів (за можливості вказати марку та модель), дату, час, тривалості з`єднань, їх місцезнаходження, що визначаються IMEI телефонів, а також номерів апаратів, що використовуються для з`єднань, місця розташування абонентів із прив`язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв`язку. Крім того, прошу вказати місцерозташування абонентів, які здійснювали виклики на вказані номери телефонів та отримували виклики з нього із прив`язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1