Провадження № 1-кс/947/7819/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю власниці майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000748від 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2024 приблизно о 09.10 год. на регульованому перехресті Люстдорфської дороги і вул. Китобійна у Київському районі міста Одеси сталася ДТП, а саме: по Люстдорфській дорозі з боку вул. Дмитра Донського у бік вул. С. Шелухіна рухався автомобіль «TESLA MODEL Y», н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який допустив зіткнення з автомобілем «LAND ROVER RANGE ROVER», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 яка рухалась у зустрічному напрямку і на перехресті виконувала маневр повороту ліворуч.

В результаті ДТП водієві ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки нижньої третини, із задовільним станом відламків.

За даним фактом дорожньо-транспортної пригоди 10.06.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.06.2024 автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER», н/з НОМЕР_2 , та автомобіль «TESLA MODEL Y», н/з НОМЕР_1 ,були вилучені, у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз, оскільки транспортні засоби-учасники ДТП зберегли на собі сліди злочину, та направлені для зберігання на майданчик затриманих транспортних засобів № 8 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31 «а»/1.

10.06.2024 на підставі постанови слідчого автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER», н/з НОМЕР_2 та автомобіль «TESLA MODEL Y», н/з НОМЕР_1 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вказаних транспортних засобів, в цілях їх подальшого дослідження, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про накладення арешту майна.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, просила відмовити у його задоволенні.

Користувач майном ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте до суду від нього надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, в якій він вказав, що клопотання просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За огляду на норми кримінального процесуального законодавства, а також враховуючи наявність від прокурора заяви про розгляд даного клопотання за його відсутності, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду даного клопотання за відсутності прокурора та користувача майном ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, а також беручи до уваги думку власниці майна ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000748від 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами у своїй сукупності.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також фактичні обставини даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER», н/з НОМЕР_2 , і автомобіля «TESLA MODEL Y», н/з НОМЕР_1 , арешт на які сторона обвинувачення просить накласти, відповідають критеріям речових доказів, позаяк містять на собі сліди ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний висновок слідчого судді в повній мірі узгоджується з наявною в матеріалах клопотання постановою слідчого від 10.06.2024, якою вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя враховує та визнає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення, які зводяться до необхідності забезпечення проведення в рамках такого кримінального провадження транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз, що додатково підтверджує доказове значення вищевказаних транспортних засобів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

Одночасно слідчий суддя наголошує, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або невідворотним позбавленням такого права. Хоча власник і обмежується у реалізації всіх правомочностей щодо відповідного майна, проте таке обмеження має тимчасовий характер. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000748від 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на транспортні засоби, вилучені 10.06.2024 під час проведення огляду місця ДТП, а саме на:

-автомобіль «TESLA MODEL Y», н/з НОМЕР_1 ,рік випуску 2020, сірого кольору, номер кузову: НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 14.09.2023 зареєстрований на ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 та фактично використовується ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_2 ;

- автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER», н/з НОМЕР_2 ,рік випуску 2014, сірого кольору, номер кузову: НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 26.10.2019 зареєстрований на ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1