Справа №573/906/24
Номер провадження 1-кс/573/312/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2024 року слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 11 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 травня 2024 року о 16:37 год на автомобільній дорозі поблизу с. Бабаківка Сумського району Сумської області водій мотоциклу «МТ 10», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 зіткнувся із водієм автомобіля «Buick», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . У результаті ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

11 травня 2024 року під час огляду місця ДТП виявлено та вилучено мотоцикл «МТ», модель «10-36», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , яким фактично користується ОСОБА_4 , та автомобіль марки BUICK, модель «ENCORE», д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 , яким фактично користується ОСОБА_6 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю проведення огляду транспортних засобів із залученням експертів НДЕКЦ та подальшим проведенням судових експертиз, встановлення об`єктивних обставин події, запобігання можливості приховування, пошкодження, втрати, знищення слідів кримінального правопорушення, залишених на транспортних засобах, які є речовими доказами у кримінальному провадження, слідчий узгоджено із прокурором просять накласти арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 , у користуванні якого перебуває мотоцикл, проти задоволення клопотання не заперечував.

Володілець майна ОСОБА_6 , у користуванні якого перебуває автомобіль, у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на вилучене майно не заперечує.

Заслухавши слідчого та володільця майна, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11 травня 2024 за №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а. п. 6).

11 травня 2024 року в період часу з 17:30 год до 18:20 год слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події на автодорозі, що веде до автодороги Р-44 до с. Бабаківка, де виявлено та вилучено:

- мотоцикл «МТ», моделі «10-36», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, 1983 року випуску, належний ОСОБА_7 , яким фактично користується ОСОБА_4 , що доставлений на зберігання до ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Сумська, буд. 7;

- автомобіль марки BUICK, модель «ENCORE», д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, 2017 року випуску, належний ОСОБА_8 , яким фактично користується ОСОБА_6 , що доставлений на зберігання на майданчик (стоянку) для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 (а. п. 13-23, 33-34).

Постановами слідчого від 11 травня 2024 року мотоцикл «МТ», моделі «10-36», д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Сумська, буд. 7; автомобіль марки BUICK, модель «ENCORE», д.н.з. НОМЕР_2 також визнаний речовим доказом та переданий на зберігання на майданчик (стоянку) для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 16а (а. п. 28-32).

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим обґрунтована та доведена наявність достатніх підстав вважати, що транспортні засоби, на які він просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчим доведено, що таке обмеження відповідає меті та завданням даного кримінального провадження, а також, що невжиття такого заходу забезпечення матиме негативні наслідки для досудового розслідування.

Виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави для накладення арешту на вилучені в ході огляду місця ДТП транспортні засоби шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроом Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на :

- мотоцикл марки «МТ», модель «10-36», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, 1983 року випуску, належний ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , яким фактично користується ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_3 ;

- автомобіль марки BUICK, моделі «ENCORE», д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, 2017 року випуску, належний ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_4 , яким фактично користується ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_5 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Визначити місцем зберігання мотоцикла «МТ», модель «10-36», д.н.з. НОМЕР_1 до скасування арешту у встановленому КПК України порядку територію дислокації ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Сумська, буд. 7.

Визначити місцем зберігання автомобіля марки BUICK, модель «ENCORE», д.н.з. НОМЕР_2 до скасування арешту у встановленому КПК України порядку майданчик (стоянку) для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 16а.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя