279/12/24
1-кп/279/333/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілої особи ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта по кримінальному провадженню №0000846 від 31.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.246 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.246 ч.1 КК України.

Захисником обвинуваченого усно заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з тим, що він направлений до суду з порушенням КПК України, оскільки при відкритті матеріалів провадження стороні захисту не було забезпечено можливість огляду речових доказів.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що під час відкриття матеріалів провадження стороні захисту було надано можливість ознайомитись зі всіма доказами, будь-яких клопотань чи заперечень стороною не подавалось.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вимоги, яким має відповідати спрямований до суду обвинувальний акт, передбачено ст.291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.

Статтею 291 ч.2 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Судом встановлено, що направлений до суду обвинувальний акт відповідає вищевказаним вимогам.

Своє клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві сторона захисти фактично мотивувала не тим, що направлений до суду обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 ч.2 КПК України, а тим, що під час проведення та закінчення досудового розслідування, відкриття матеріалів досудового розслідування, вручення обвинувального акту стороні захисту можливо були допущені порушення вимог процесуального законодавства, які тягнуть за собою можливість визнання зібраних доказів недопустимими.

Однак, на стадії підготовчого провадження суд не наділений правом проводити аналіз та давати правову оцінку діям органу досудового розслідування та прокурора, які впливають на вирішення питання щодо допустимості зібраних доказів та законність прийнятих рішень. В тому числі, і під час відкриття матеріалів провадження іншій стороні та вручення обвинувального акту.

Як свідчать матеріали судового провадження, копія обвинувального акту стороною захисту отримана.

Крім цього, в разі повернення обвинувального акту прокуророві, він може лише привести його зміст та форму у відповідність вимогам, які передбачені КПК України, та позбавлений можливості та права вчиняти будь-які інші процесуальні дії та приймати будь-які процесуальні рішення після закінчення досудового розслідування.

Дотримання та виконання органом досудового розслідування та прокурором інших вимог КПК України є предметом дослідження та оцінки під час судового розгляду, а не під час підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить доводів щодо невідповідності обвинувального акту вимогам, які пред`являються до нього як до процесуального документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта по кримінальному провадженню №0000846 від 31.10.2023 року відносно ОСОБА_5 за ст.246 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1