Провадження № 1-кс/761/7769/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0002799 від 03.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку гаражного приміщення АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0002799 від 03.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку гаражного приміщення АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від начальника СВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зберігають за місцем мешкання, з метою збуту наркотичні засоби.

В результаті проведення комплексу слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, а саме НСРД № 2, 7, 8, 1, 5, 6, ВС, в ході яких встановлено основних учасників організованої злочинної групи, серед яких виявлено військовослужбовців ЗСУ, які причетні до вказаного злочину та функціонування схеми, що полягає у злочинах в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, зокрема які чітко розплановують свої злочинні дії, заздалегідь розподіливши злочинні ролі між собою та здійснюють закупівлю вказаних речовин, з метою подальшого збуту даного товару по території Шевченківського району та м. Києва загалом, з метою подальшого особистого збагачення, є:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2, має у користуванні підсобне приміщення за вказаною адресою, за якими зберігає з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_3 , користується гаражним приміщенням АДРЕСА_1 , в якому збуває виготовлені наркотичні засоби та психотропні речовини. Також має у користуванні нежитлове приміщення біля буд. АДРЕСА_5 . Для здійснення злочинної діяльності користується транспортним засобом марки «BMW 530», д.н.з. НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 , який на праві власності належить його дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує мобільний термінал з IMEI НОМЕР_4 та абонентський номер телефону НОМЕР_5 , є організатором та водночас постачальником, здійснює зберігання та збут, продаж «з рук в руки», передачею через служби таксі наркотичних засобів, відповідає за оптові поставки наркотичних засобів та психотропних речовин на територію військової частини НОМЕР_1 , забезпечує наркотичними засобами інших військовослужбовців ЗСУ та цивільних, підтримує зв`язок з ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким збуває виготовлені наркотичні засоби та психотропні речовини, їх аналоги.

Під час досудового розслідування отримано відомості про причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігає з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини в гаражному приміщенні АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що відомості, щодо незаконної діяльності ОСОБА_4 підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, в тому числі й викривальними показаннями свідків, які повідомили, що ОСОБА_4 за вказаною адресою незаконно зберігає, розфасовує, зважує з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, які незаконно збуває на території міста Києва.

З урахуванням викладеного, орган досудового розслідування вважає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема його організації та фінансування, знарядь та предмету вчинення, необхідно провести обшук гаражного приміщення АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи заяву, слідчий суддя вирішив розглянути клопотання у відсутність слідчого ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що проведення саме такої слідчої (розшукової) дії надасть можливість в даному провадженні отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування обставин вчинення злочину та встановлення інших причетних осіб до вказаного злочину.

Слідчий суддя вважає за доцільне звернути увагу на положення ч. 1 ст. 223 та ч. 1 ст. 234 КПК України, згідно яких слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення тощо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі, які зазначені в клопотанні, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у цих речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, вказані речі, документи можуть знаходитись у гаражному приміщенні АДРЕСА_1 , то такі обставини в своїй сукупності свідчать про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку, та оскільки кримінальне провадження №0002799 від 03.10.2022 року розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення даного клопотання та надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та інших речовин, що перебувають у незаконному обігу, сировини, приладдя для їх виготовлення, упаковки для розфасування.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0002799 від 03.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та інших речовин, що перебувають у незаконному обігу, сировини, приладдя для їх виготовлення, упаковки для розфасування.

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1