Справа № 461/4140/24
Провадження № 1-кс/461/3799/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000421 від 04.04.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 року до суду надійшло погоджене прокурором клопотання старшого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000421 від 04.04.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини шляхом пересилання, використовуючи поштові послуги ТОВ «Нова Пошта» на території України, з метою протиправного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 11.04.2024 вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 13:01 год. 11.04.2024 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , придбали у невстановленої досудовим розслідування особи психотропну речовину -амфетамін, обіг якої обмежено.

З метою реалізації спільного злочинного плану ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в період часу з 16:40 год. по 20:30 год. 12.04.2024 обговорили та спланували спосіб отримання психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, яку попередньо придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи, та яка була доставлена в поштомат № НОМЕР_1 ТОВ «Нова Пошта», зо за адресою м. Львів, вул. Вигоди, 60.

На виконання спільної домовленості та попередньо розробленого плану, ОСОБА_9 , діючи в групі осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , 12.04.2024 близько 21:30 год., перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , використовуючи вигадані анкетні дані: « ОСОБА_10 , НОМЕР_2 », отримав в поштоматі № НОМЕР_1 ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення №1954, а саме картонну коробку, в якій знаходилось пачка кукурудзяних паличок та плед, з прихованою у ньому загорнутою в поліетиленову плівку речовиною, загальною масою 2032 грама, вилучений взірець якої масою 300 грам містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 32,0494 грама. Зазначене поштове відправлення надійшло від невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка використала анкетні дані « ОСОБА_11 , с. Войнилів, відділення №1, НОМЕР_3 ».

В подальшому, ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , на автомобілі «Opel Astra», р.н.з. НОМЕР_4 перевіз отриману посилку, у якій серед іншого знаходилася психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено, в квартиру за адресою АДРЕСА_2 , де незаконно зберігали амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено з метою його подальшого збуту шляхом відправлення, використовуючи поштові послуги ТОВ «Нова Пошта».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, для реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини шляхом пересилання, використовуючи поштові послуги ТОВ «Нова Пошта» на території України, з метою протиправного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 23:07 год 17.04.2024 придбали та, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , розфасували речовину загальною масою 1020 грам, вилучений взірець якої масою 100 грам містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 6,9849 грама у поліетиленовий пакет, що закривається на зіп-застібку, який обмотали поліетиленовою плівкою та приховали помістивши в подушку для подальшого збуту шляхом пересилання, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта».

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини, ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , 17.04.2024 в період часу з 23:07 год. до 23:13 год., перебуваючи у автомобілі «Кіа К5», р.н.з. НОМЕР_5 , перевіз вказану речовину, приховану в подушці та поміщену в коробку за адресою АДРЕСА_3 .

17.04.2024 близько 23:13 год., перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , використовуючи вигадані анкетні дані: « ОСОБА_12 , НОМЕР_6 » надіслав невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка використала анкетні дані « ОСОБА_13 , м. Одеса, поштомат № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 » речовину, яка містила амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, що була прихована в подушці, здійснивши поштове відправлення №3542 за допомогою поштомату №5509 ТОВ «Нова Пошта».

Своїми діями ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 здійснили збут речовини загальною масою 1020 грам, вилучений взірець якої масою 100 грам містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 6,9849 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту та збуті психотропних речовин у великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини шляхом пересилання, використовуючи поштові послуги ТОВ «Нова Пошта» на території України, з метою протиправного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 23:07 год 17.04.2024 придбали та перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 розфасували речовину загальною масою 64 грама, вилучений взірець якої масою 1,24 грама містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,1178 грама, у поліетиленовий пакет, що закривається на зіп-застібку, який обмотали поліетиленовою плівкою та приховали помістивши в банку з пастою для подальшого збуту шляхом пересилання, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта».

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини, ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , 17.04.2024 в період часу з 23:07 год. до 23:23 год., перебуваючи у автомобілі «Кіа К5», р.н.з. НОМЕР_5 , перевіз вказану речовину, приховану в банці з пастою та поміщену в поліетиленовий пакет за адресою АДРЕСА_4 .

17.04.2024 в період часу з 23:23 год по 23:39 год., перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , використовуючи вигадані анкетні дані: « ОСОБА_12 , НОМЕР_6 » надіслав невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка використала анкетні дані « ОСОБА_14 , смт. Іршанськ, поштомат № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 » речовину, яка містила амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, що була прихована в банці з пастою, здійснивши поштове відправлення №6299 за допомогою поштомату №25028 ТОВ «Нова Пошта».

Своїми діями ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснили збут речовини загальною масою 64 грама, вилучений взірець якої масою 1,24 грама містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,1178 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини шляхом пересилання, використовуючи поштові послуги ТОВ «Нова Пошта» на території України, з метою протиправного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 23:07 год 17.04.2024 придбали та перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 розфасували речовину загальною масою 58 грам, вилучений взірець якої масою 1,52 грама містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0916 грама у поліетиленовий пакет, що закривається на зіп-застібку, який обмотали поліетиленовою плівкою та приховали помістивши в банку з пастою для подальшого збуту шляхом пересилання, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта».

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини, ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , 17.04.2024 в період часу з 23:07 год. до 23:23 год., перебуваючи у автомобілі «Кіа К5», р.н.з. НОМЕР_5 , перевіз вказану речовину, приховану в банці з пастою та поміщену в поліетиленовий пакет за адресою АДРЕСА_4 .

17.04.2024 в період часу з 23:23 год по 23:39 год., перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , використовуючи вигадані анкетні дані: « ОСОБА_12 , НОМЕР_6 » надіслав невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка використала анкетні дані « ОСОБА_15 , м. Київ, поштомат №9366, » речовину, яка містила амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, що була прихована в банці з пастою, здійснивши поштове відправлення №7087 за допомогою поштомату №25028 ТОВ «Нова Пошта».

Своїми діями ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснили збут речовини загальною масою 58 грам, вилучений взірець якої масою 1,52 грама містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0916 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини шляхом пересилання, використовуючи поштові послуги ТОВ «Нова Пошта» на території України, з метою протиправного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 17:47 год. 19.04.2024 придбали у невстановленої досудовим розслідування особи психотропну речовину -амфетамін, обіг якої обмежено.

З метою реалізації спільного злочинного плану, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 ,, 21.04.2024 близько 17:35 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4 , використовуючи вигадані анкетні дані: « ОСОБА_16 , НОМЕР_11 », отримав в поштоматі № НОМЕР_12 ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення №7285, а саме картонну коробку, в якій знаходився обігрівач, всередині якого було приховано 4 поліетиленові пакети з невідомою речовиною. З речовини, що знаходилась в одному з пакетів загальною масою 515 грам вилучено взірець масою 1 грам, в якому виявлено амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0592 грама. Зазначене поштове відправлення надійшло від невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка використала анкетні дані « ОСОБА_17 , м. Одеса, відділення № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ».

В подальшому, ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , на автомобілі «Ford Focus», р.н.з. НОМЕР_15 перевіз отриману посилку, у якій серед іншого знаходилася психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено, до будинку АДРЕСА_5 та спільно з ОСОБА_4 заніс в квартиру АДРЕСА_6 за цією ж адресою, де незаконно зберігали амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено з метою його подальшого збуту шляхом відправлення, використовуючи поштові послуги ТОВ «Нова Пошта».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини шляхом пересилання, використовуючи поштові послуги ТОВ «Нова Пошта» на території України, з метою протиправного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 22:45 год 21.04.2024 придбали та перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 розфасували речовину загальною масою 210 грам, вилучений взірець якої масою 2 грама містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0581 грама у поліетиленовий пакет, що закривається на зіп-застібку, який обмотали поліетиленовою плівкою та приховали помістивши в банку з пастою для подальшого збуту шляхом пересилання, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта».

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини, ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , 21.04.2024 в період часу з 22:45 год. до 22:55 год., перебуваючи у автомобілі «Ford Focus», р.н.з. НОМЕР_16 , перевіз вказану речовину, приховану в банці з пастою та поміщену в поліетиленовий пакет за адресою АДРЕСА_4 .

21.04.2024 близько 23:00 год., перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , використовуючи вигадані анкетні дані: «Кобрин Людмила, НОМЕР_17 » надіслав невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка використала анкетні дані « ОСОБА_18 , м. Київ, поштомат №7614, » речовину, яка містила амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, що була прихована в банці з пастою, здійснивши поштове відправлення №0191 за допомогою поштомату №25028 ТОВ «Нова Пошта».

Своїми діями ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснили збут речовини загальною масою 58 грам, вилучений взірець якої масою 210 грам, вилучений взірець якої масою 2 грама містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0581 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини шляхом пересилання, використовуючи поштові послуги ТОВ «Нова Пошта» на території України, з метою протиправного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 22:45 год 21.04.2024 придбали та перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 розфасували речовину загальною масою 56,49 грама, вилучений взірець якої масою 0,87 грама містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,1093 грама у поліетиленовий пакет, що закривається на зіп-застібку, який обмотали поліетиленовою плівкою та приховали помістивши в банку з пастою для подальшого збуту шляхом пересилання, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта».

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини, ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , 21.04.2024 в період часу з 22:45 год. до 22:55 год., перебуваючи у автомобілі «Ford Focus», р.н.з. НОМЕР_16 , перевіз вказану речовину, приховану в банці з пастою та поміщену в поліетиленовий пакет за адресою АДРЕСА_4 .

21.04.2024 близько 23:00 год., перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , використовуючи вигадані анкетні дані: «Кобрин Людмила, НОМЕР_17 » надіслав невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка використала анкетні дані « ОСОБА_19 , м. Бориспіль, поштомат № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 » речовину, яка містила амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, що була прихована в банці з пастою, здійснивши поштове відправлення №0823 за допомогою поштомату №25028 ТОВ «Нова Пошта».

Своїми діями ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснили збут речовини загальною масою 58 грам, вилучений взірець якої масою 56,49 грама, вилучений взірець якої масою 0,87 грама містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,1093 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини шляхом пересилання, використовуючи поштові послуги ТОВ «Нова Пошта» на території України, з метою протиправного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 22:45 год 21.04.2024 придбали та перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 розфасували речовину загальною масою 6,22 грама, вилучений взірець якої масою 0,88 грама містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0438 грама у поліетиленові пакети, що закриваються на зіп-застібку та помістили в коробку з-під порошку для подальшого збуту шляхом пересилання, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта».

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини, ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , 21.04.2024 в період часу з 22:45 год. до 22:55 год., перебуваючи у автомобілі «Ford Focus», р.н.з. НОМЕР_16 , перевіз вказану речовину, приховану в банці з пастою та поміщену в поліетиленовий пакет за адресою АДРЕСА_4 .

21.04.2024 близько 23:00 год., перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , використовуючи вигадані анкетні дані: «Кобрин Людмила, НОМЕР_17 » надіслав невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка використала анкетні дані « ОСОБА_20 , м. Олександрія (м.Кіровогр.обл.райц), відділення №1, НОМЕР_20 » речовину, яка містила амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, що була в коробці з-під порошку, здійснивши поштове відправлення №6954 за допомогою поштомату №25028 ТОВ «Нова Пошта».

Своїми діями ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснили збут речовини загальною масою 6,22 грама, вилучений взірець якої масою 0,88 грама містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0438 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту та збут прекурсорів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут прекурсорів шляхом пересилання, використовуючи поштові послуги ТОВ «Нова Пошта» на території України, з метою протиправного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 20:19 год 19.06.2024 придбали фенілнітропропен, що віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. В подальшому ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 перевезли вказаний прекурсор до гаражу № НОМЕР_21 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 , де зберігали з метою збуту.

19.06.2026 в ході проведення обшуку гаражу № НОМЕР_21 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , виявлено та вилучено прекурсори, стосовно яких встановлені заходи контролю, зокрема фенілнітропропен, які ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 зберігали з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в незаконному придбанні, перевезення та зберігання прекурсорів з метою їх збуту, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України.

19.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , затримано в порядку ст.208 КПК України та 20.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.

Оцінюючи особу підозрюваного та обставини вчинення тяжких та особливо тяжкого кримінального правопорушення, в яких він підозрюється, орган досудового розслідування приходить до переконання в тому, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Тому просить суд задовольнити клопотання та обрати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з його подальшим утриманням у Львівській установі виконання покарань №19 без визначення розміру застави, терміном на 60 діб.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, та просив задовольнити таке.

Захисники у судовому засіданні клопотання заперечили. Вказали, що підозра є необґрунтованою. Адвокат ОСОБА_5 вказав, що підозрюваний є студентом денної форми навчання, має міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий, допомагає хворому дідусю, з яким проживає в одній квартирі. Ризики, зазначені слідчим у клопотанні, є необґрунтованими та недоведеними. Тому просив обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисників, просив обрати заставу.

Заслухавши думку прокурора поданого клопотання, пояснення підозрюваного, позицію захисників, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Розгляд клопотання згідно з вимогами ч.2 ст.184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Встановлено, що 19.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , затримано в порядку ст.208 КПК України та 20.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами про хід та результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновками експертів, протоколами обшуку, речовими доказами.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , оскільки існують факти, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дане кримінальне правопорушення.

Питання щодо наявності чи відсутності в діях підозрюваного ОСОБА_4 , складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Слідчим доведено, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. При цьому, слідчий суддя враховує позицію Європейського Суду з прав людини у справі «В. проти Швейцарії», зокрема те, що небезпеку переховування не можна вимірювати тільки залежно від суворості можливого покарання, її треба визначати з урахуванням характеру підозрюваного, його моральних якостей, наявності у нього коштів.

Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (рішення «Бекчиєв проти Молдови»).

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду), підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені ним діяння, може спонукати останнього, перебуваючи на волі, ухилитися (змінити місце проживання, у т.ч. шляхом виїзду за кордон, тощо) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування, з метою надання ними неправдивих показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого злочину), підтверджується ти, що ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у випадку доведення його вини судом може незаконно впливати на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання і схилити їх до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б виправдовували ОСОБА_4 . Суд враховує, що на даний час не встановлено всіх свідків та осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та не допитано їх, показання яких мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення інкримінованих ОСОБА_4 злочинів.

На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вказує те, що, перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 матиме змогу перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати проведенню слідчих дій, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками, а також з іншими підозрюваними, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Ураховуючи характер вчинених підозрюваним злочинів та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, є всі підстави вважати, що підозрюваний може залишити місце свого постійного проживання та буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами впливати на інших учасників у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного злочину, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою запобігання вказаним ризикам, суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд вважає, що існують обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України, ч. 2 ст. 311 КК України, про достатність підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначеним у клопотанні. Тому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний позитивно характеризується, має міцні соціальні зв`язки, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , проживає з дідусем та бабусею, надає допомогу у забезпеченні їх соціально-побутових потреб, є студентом Національного університету «Львівська політехніка», зареєстрований на вступні випробування на здобуття повної вищої освіти рівня «Магістр».При цьому, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини та спосіб вчинення злочинів підозрюваним, наявність вищевказаних ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, суд не вбачає підстав застосувати більш м`який запобіжний захід. За вказаних обставин, підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Суд, враховуючи викладені ризики, обставини вчинення та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 , приходить до висновку про необхідність обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного щодо виконання ним процесуальних рішень не в силі.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;

4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України;

5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України, ч. 2 ст. 311 КК України. Слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України, ч. 2 ст. 311 КК України. Ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу слідчим та прокурором доведені. При цьому, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позитивно характеризується, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , проживає з дідусем та бабусею, надає допомогу у забезпеченні їх соціально-побутових потреб, є студентом Національного університету «Львівська політехніка», зареєстрований на вступні випробування на здобуття повної вищої освіти рівня «Магістр».Тобто має міцні соціальні зв`язки. Раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався. У інших кримінальних правопорушеннях не підозрюється.Тому, з урахуванням наведених обставин, даних, що характеризують особу підозрюваного, який має стійкі соціальні зв`язки, суд приходить до переконання про можливість визначення застави.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, та не може бути завідомо непомірним для нього.

Визначаючи розмір застави, суд враховує те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та особливо тяжкого. Тому з врахуванням матеріального стану підозрюваного, враховуючи вимоги законодавства про те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання покладених на підозрюваного обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, суд приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою із альтернативою внесення застави в розмірі 242240 грн.

Суд, враховуючи наведене та обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України, ч. 2 ст. 311 КК України, приходить до висновку про те, що застава в розмірі в розмірі 242240 грн. здатна забезпечити ОСОБА_4 виконання покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент у розмірі, визначеному в цій ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету АР Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При цьому підозрюваному роз`яснюється, що при застосуванні відносно нього запобіжного заходу у виді застави на нього на визначений нижче строк покладаються нижчеперелічені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

Також підозрюваному і заставодавцю роз`яснюється, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до органу досудового розслідування та/або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі внесення застави щодо підозрюваного, стосовно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ці роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

У разі внесення застави, вона може бути внесена на депозитний рахунок суду: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742, Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0000757.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на строк до 17.08.2024 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 грн.

У разі внесення застави, вона може бути внесена на депозитний рахунок суду: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742; Банк отримувача ДКСУ, м.Київ ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA0000757.

У разі застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави - на строк до 17 серпня 2024 року покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі м. Львова та Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1