Справа № 204/6461/24
Провадження № 1-кс/204/1782/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000456 від 6 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000456 від 6 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ ВП № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000456 від 06.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України. Постановою начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні включені слідчі слідчого управління. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 85 Закону України «Про місцеві вибори», на підставі постанови Тернівської міської територіальної виборчої комісії № 44 від 03.11.2020 «Про реєстрацію Тернівського міського голови Павлоградського району Дніпропетровської області», ОСОБА_5 набув повноважень Тернівського міського голови Павлоградського району Дніпропетровської області та останньому присвоєно IІІ категорію посадової особи місцевого самоврядування. Відповідно до контракту від 02 вересня 2021 року №02-21 ОСОБА_4 , призначено на посаду директора комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» Тернівської міської ради. Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.05.2022 року, в період дії воєнного стану, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на заволодіння коштами місцевого бюджету, виділеними на поточну діяльність комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» Тернівської міської ради, шляхом зловживання свої службовим становищем, та шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів, та внесення до них завідомо неправдивих відомостей. Розробивши план скоєння злочину, ОСОБА_5 прийшов до висновку, що для реалізації злочинного умислу необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, та спільно з ним виявлять бажання взяти участь у вчиненні злочину, а саме заволодінні бюджетними коштами, та які, відповідно до своїх службових обов`язків мають право розпоряджатись коштами комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» Тернівської міської ради, а також виконують організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції. Таким чином, для реалізації злочинного задуму ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перебуваючи у невстановленому місці, вступив у попередню злочинну змову з директором комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» Тернівської міської ради ОСОБА_4 , та іншими невстановленими особами, в тому числі із числа працівників вказаного комунального підприємства, які, відповідно до своїх службових обов`язків мають право розпоряджатись коштами комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» Тернівської міської ради, а також виконують організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, та які, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_5 та надали свою добровільну згоду на участь у вчиненні злочинів, а саме у заволодінні коштами місцевого бюджету, виділеними на поточну діяльність комунального підприємства, у особливо великому розмірі, шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів, та внесення до них завідомо неправдивих відомостей. Відповідно до попередньої змови, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановлені особи, передбачили наступне: Підшукання підконтрольної фізичної особи підприємця, або особи, яка має доступ до печатки вказаного суб`єкта господарювання, або виготовлення підробленої печатки існуючого суб`єкта господарювання; Складання та видача ордеру на видачу готівкових грошових коштів працівнику комунального підприємства; Видача бухгалтером КП «ТЖКП» готівкових коштів працівнику вказаного комунального підприємства, нібито для придбання товарів; Виготовлення завідомо неправдивих офіційних документів, а саме чеків, видаткових накладних, квитанцій, тощо; Внесення до вказаних офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме відомостей про факт придбання у фізичної особи підприємця товару, його найменування та вартості; Підписання від імені фізичної особи підприємця, та завірення вищевказаного документу відповідною печаткою ФОП; Виготовлення завідомо неправдивого документу: звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт; Внесення до вказаного офіційного документу завідомо неправдивих відомостей про факт здійснення придбання у фізичної особи підприємця товару, його найменування та вартості; Виготовлення завідомо неправдивого документу про приймання на баланс КП «ТЖКП» нібито придбаних у фізичної особи підприємця товарів; Виготовлення завідомо неправдивого документу про списання нібито придбаних у фізичної особи підприємця товарів; Розподіл отриманих таким чином готівкових коштів між всіма учасниками злочину, відповідно до розподілених функцій. Так, в невстановлений час, але не пізніше 01.05.2022 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та невстановлені особи, за невстановлених обставин, придбали печатку ФОП « ОСОБА_9 », і.к. НОМЕР_1 , яку в подальшому мали на меті використовувати, для маскування злочинної діяльності та виготовлення завідомо неправдивих офіційних документів, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами. Надалі, в період часу з 01.05.2022 по 30.03.2024 року, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, з відома та під керівництвом ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що жодний товар купуватись не буде, систематично складали та погоджували ордери про видачу готівкових грошових коштів на придбання товарів господарського призначення для потреб комунального підприємства «ТЖКП». Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами комунального підприємства у особливо великому розмірі в період воєнного стану, діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, з відома ОСОБА_5 , надавав вказівки невстановленій досудовим розслідуванням особі, про видачу готівкових коштів працівнику комунального підприємства, нібито для придбання товарів у ФОП « ОСОБА_9 », хоча в дійсності вказані товари не купувались. В свою чергу, невстановлена особа, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, направленого на заволодіння грошовими коштами у особливо великому розмірі в період воєнного стану, на виконання вказівки ОСОБА_4 , з відома ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що жодні товари у ФОП « ОСОБА_9 » не купувались, складала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме товарні чеки, квитанції, видаткові накладні, в які вносила завідомо неправдиві відомості про факт придбання у ФОП « ОСОБА_9 » товару, його найменування та вартості, та завіряла вказані документи підписом від імені ФОП « ОСОБА_9 » та печаткою вказаної фізичної особи підприємця, після чого передавала вказані документи іншій невстановлені особі. Одночасно з цим, невстановлена у ході досудового розслідування особа, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, направленого на заволодіння грошовими коштами у особливо великому розмірі в умовах воєнного стану, на виконання вказівки ОСОБА_4 , з відома ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що жодні товари у ФОП « ОСОБА_9 » не купувались, склала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме звіти про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, а саме: №67 від 26.03.2024; №62 від 25.03.2024 ; №57 від 13.03.2024; №70 від 29.03.2024; №69 від 29.03.2024; №66 від 26.03.2024; №65 від 25.03.2024; №64 від 25.03.2024; №63 від 25.03.2024; №61 від 20.03.2024; № 58 від 15.03.2024; № 25 від 13.3.2024; №51 від 07.03.2024; №48 від 04.03.2024; № 53 від 08.03.2024; № 47 від 01.03.2024; №55 від 12.03.2024; №54 від 11.03.2024; №52 від 07.03.2024; №50 від 06.03.2024; №49 від 04.3.2024; №49 від 01.03.2024; №44 від 28.02.2024; №43 від 27.02.2024; №42 від 26.02.2024; №38 від 19.02.2024; №37 від 16.02.2024; №36 від 14.02.2024; №35 від 13.02.2024; №33 від 09.02.2024; №31 від 06.02.2024; №29 від 05.02.2024; №21 від 31.01.2024; №20 від 30.01.2024; №19 від 29.01.2024; №18 від 27.01.2024; №17 від 26.01.2024; №16 від 25.01.2024; №11 від 19.01.2024; №10 від 18.01.2024; №7 від 16.01.2024; №6 від 15.01.2024; №5 від 09.01.2024; №2 від 02.01.2024; №4 від 04.01.2024; №59 від 15.03.2024; №60 від 15.03.2024; №326 від 30.12.2022; №325 від 29.12.2022; №319 від 26.12.2022; №318 від 23.12.2022; №314 від 12.12.2022; №312 від 20.12.2022; №309 від 19.12.2022; №307 від 15.12.2022; №300 від 12.12.2022; №295 від 05.12.2022; №290 від 30.11.2022; №285 від 28.11.2022; №283 від 23.11.2022; №281 від 22.11.2022; №285 від 21.11.2022; №274 від 18.11.2022; №208 від 14.11.2022; №263 від 07.11.2022; №255 від 02.11.2022; №239 від 14.10.2022; №237 від 13.10.2022; №231 від 10.10.2022; №226 від 03.10.2022; №247 від 28.10.2022; №243 від 21.10.2022; №242 від 19.10.2022; №250 від 31.10.2022; №224 від 29.09.2022; №214 від 23.09.2022; №211 від 20.09.2022; №210 від 19.09.2022; №206 від 12.09.2022; №202 від 07.08.2022; №190 від 30.08.2022; №138 від 29.08.2022; №181 від 25.08.2022; №179 від 23.08.2022; №178 від 22.08.2022; №280 від 16.11.2023; №279 від 14.11.2023; №277 від 13.11.2023; №275 від 09.11.2023; №269 від 07.11.2023; №266 від 06.11.2023; №265 від 03.11.2023; №264 від 02.11, 2023; №322 від 15.12.2023; №319 від 20.12.2023; №316 від 19.12.2023; №315 від 18.12.2023; №312 від 15.12.2023; №310 від 14.12.2023; №309 від 13.12.2023; №308 від 12.12.2023; №35 від 11.12.2023; №301 від 07.12.2023; від 29.03.2024; № 300 від 06.12.2023; № 298 від 05.12.2023; № 297 від 04.12.2023; №294 від 01.2023; №213 від 07.09.2023; №210 від 05.09.2023; № 209 від 04.09.2023; № 208 від 01.09.2023; №259 від 31.10.2023; №258 від 30.10.2023; №257 від 27.10.2023; №256 від 26.10.2023; №247 від 24.10.2023; №245 від 23.10.2023; №244 від 20.10.2023; №239 від 17.10.2023; №238 від 16.10.2023; №236 від 12.10.2023; №232 від 03.10.2023; №291 від 30.11.2023; №290 від 28.11.2023; №289 від 27.11.2023; №287 від 24.11.2023; №236 від 23.11.2023; №284 від 21.11.2023; №232 від 20.11.2023; №281 від 17.11.2023; №176 від 21.07.2023; №174 від 19.07.2023; №173 від 17.07.2023; №172 від 14.07.2023; №170 від 10.07.2023; №169 від 07.07.2023; № 168 від 06.07.2023; № 166 від 04.07.2023 ; № 165 від 03.07.2023; №207 від 31.08.2023; №201 від 28.08.2023; №200 від 25.08.2023; №199 від 24.08.20023; № 198 від 23.08.2023; №196 від 22.08.2023; №195 від 21.09.2023; №192 від 14.08.2023; № 191 від 09.08.20023; № 189 від 08.08.2023; №188 від 04.08.2023; №186 від 03.08.2023; №229 від 29.09.2023; № 225 від 27.09.2023; №222 від 20.09.2023; №220 від 19.09.2023; №219 від 18.09.2023; №214 від 14.09.2023 ; №121 від 26.04.2023; № 115 від 25.04.2023; № 113 від 24.04.2023; №112 від 21.04.2023; №110 від 20.04.2023; №108 від 17.04.2023; №107 від 14.04.2023; №106 від 12.04.2023; №105 від 11.04.2023; № 104 від 10.04.2023; №102 від 05.04.2023; №145 від 31.05.2023; №140 від 22.05.2023; №138 від 19.05.2023; №136 від 16.0.2023; №132 від 10.05.2023; №131від 09.05.2023; №129 від 08.05.2023; № 128 від 05.05.2023; №127 від 03.05.2023; № 147 від 01.06.223; №162 від 30.06.2023; №161 від 28.6.2023; №160 від 27.06.2023; №159 від 26.06.2023; № 158 від 23.06.2023; №157 від 22.06.2023; №155 від 20.06.2023; №154 від 19.06.2023; №152 від 12.06.2023; №151 від 09.06.2023; №150 від 07.06.2023; №149 від 06.06.2023; №148 від 05.06.2023; №184 від 31.07.2023; №180 від 27.07.2023; №177 від 24.07.2023; №33 від 30.01.2023; №28 від 26.01.2023; №16 від 19.01.2023; №14 від 16.01.2023; №11 від 13.01.2023; № 9 від 11.01.2023; 09.01.2023; 06.01.2023; №1 від 02.01.2023; №71 від 28.02.2023; №67 від 24.02.2023; №66 від 24.02.2023; № 65 від 23.02.2023; №57 від 21.02.2023; №56 від 202.2023; №53 від 18.02.2023; №45 від 13.02.2023; №40 від 08.02.2023; №39 від 07.02.2023; №38 від 06.02.2023; №37 від 03.03.2023; №36 від 30.02.2023; №94 від 20.03.20023; №3-93 від 20.03.2023; №85 від 16.03.2023; №84 від 14.03.2023; № 83 від 13.03.20023; №82 від 10.03.2023; № 80 від 09.03.2023; №77 від 06.03.2023; №76 від 03.03.2023; №74 від 02.03.2023; №124 від 28.04.2023; №123 від 27.04.2023, та передавала вказані документи іншому працівнику КП «ТЖКП», який на підставі вказаних підроблених документів, складав акт приймання на баланс вказаного товару, який в дійсності не купувався та на баланс не приймався. Після чого, з метою конспірації своїх злочинних дій, та унеможливлення викриття з боку працівників правоохоронних органів, невстановлена особа, діючи на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , складала завідомо неправдивий документ, а саме акт списання товарів, до якого вносила завідомо неправдиві відомості, щодо списання придбаних у ФОП « ОСОБА_9 » товарів, якій в дійсності не купувались та на балансі не перебували. Надалі, ОСОБА_4 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, направленого на заволодіння грошовими коштами у особливо великому розмірі в умовах воєнного стану, з відома ОСОБА_5 , здійснював розподіл вказаних готівкових коштів, між всіма співучасниками злочину. Таким чином, в період часу з 01.05.2022 по 30.03.2024 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» Тернівської міської ради в умовах воєнного стану, шляхом складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, та внесення в них завідомо неправдивих відомостей про здійснення придбання товарів у ФОП « ОСОБА_9 », заволоділи грошовими коштами комунального підприємства на загальну суму 1 000 000 гривень, що у 660 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, і є особливо великим розміром. 07.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, КК України. 07.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, КК України. Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , підозри, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами аудіо, відеоконтролю особи - ОСОБА_5 в його службовому кабінеті, в ході якого задокументовано злочинну діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обізнаність про фіктивність взаємовідносин між КП «КЖКП» та ФОП « ОСОБА_9 », надання вказівок іншим співучасникам злочину, неодноразові передачі ОСОБА_4 грошових коштів, отриманих в результаті вчинення злочинів ОСОБА_5 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 24.04.2024; Протокол обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 01.04.2024; Протокол обшуку за адресою АДРЕСА_2 від 01.04.2024; Документами, наданими ФОП « ОСОБА_9 », які містять зразки відтиску печатки та підпису останньої, і які суттєво відрізняються від зразків, які містяться на офіційних документах, вилучених під час обшуку у КП «КЖКП»; Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 30.04.2024; Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 30.04.2024; Протокол огляду документів від 03.05.2024; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Під час розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні про обрання запобіжного заходу підозрюваним слідчий суддя дійшов до висновку про доведення прокурором наявності обґрунтованої підозри. Таким чином, є всі підстави вважати, що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000456 від 06.05.2024 закінчується 07.07.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести і завершити слідчі та процесуальні дії, а саме: встановити та допитати в якості свідків осіб, яким може бути відома інформація, з приводу обставин вчинення злочинів, у тому числі із числа працівників КП «ТЖКП»; звернутись до суду з клопотанням про отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ "лайфселл" щодо абонентських номерів та мобільних телефонів підозрюваних, а також інших осіб, які перевіряються на причетність до даного злочину; завершити проведення 35-ти судових почеркознавчих експертиз (ускладнено великою кількістю об`єктів дослідження); призначити та провести 35-ть судових почеркознавчих експертиз, щодо приналежності підписів іншим співучасникам злочинів; після проведення судових почеркознавчих експертиз, призначити та провести судові-технічні експертизи документів; після проведення судових почеркознавчих експертиз, та технічних експертиз, провести додатковий детальний огляд документів, з метою встановлення інших співучасників злочину; за результатами вищевказаних слідчих дій та судових експертиз підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, з урахуванням встановлених додаткових обставин вчинення злочинів, а також повідомлення про підозру іншим особам. Проведення вказаних слідчих дій, результати судових експертиз, результати проведених оглядів, нададуть змогу органам досудового розслідування надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваних та інших співучасників кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, та забезпечити доведення вини у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, а суду при проведенні судового розгляду можливість винести законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення, яке буде ґрунтуватись на дотриманні завдань та загальних засад кримінального провадження. Провести вказані слідчі та процесуальні дії у двох місячний строк не надалось можливим в зв`язку із великим обсягом слідчих дій, особливою складністю кримінального провадження, яка зумовлена обставинами вчинення кримінальних правопорушень, великою кількістю епізодів злочинної діяльності, необхідністю проведення великої кількості судових експертиз (в теперішній час вже призначено 36), великою кількістю об`єктів дослідження (близько 150 документів), які були вилучені під час проведення обшуків, кількістю свідків та осіб, вина яких підлягає доказуванню в цьому провадженні, значним обсягом інших необхідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні, що в цілому призводить до особливої складності кримінального провадження. Обставини, що перешкоджали виконати вказані вище слідчі та процесуальні дії раніше є об`єктивними та залежать в більшій мірі від великої кількості вилучених документів, які підлягають дослідженню, складністю та кількістю призначених судових експертиз, епізодів злочинної діяльності, підозрюваних осіб, слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести. Окрім того, розпочата 24.02.2022 триваюча військова агресія російської федерації проти України, активні бойові дії, ракетні обстріли цивільної інфраструктури України, Дніпропетровської області, зокрема, міста Дніпра, унеможливлюють здійснення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні особливої складності у встановлений двохмісячний строк. Одночасно з цим, виконання запланованих слідчих дій, та проведення судових експертиз, дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваних до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 06.05.2024 закінчується 07.07.2024, тоді як для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій, проведення судових експертиз та забезпечення прийняття необхідних процесуальних рішень, зважаючи на особливу складність кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідно додатково не менше 4 (чотирьох) місяців. Вказаний строк є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування та проведення вищевказаних слідчих дій, великої кількості судових експертиз, та прийняття процесуальних рішень. Виконати весь обсяг слідчих дій, та провести всі необхідні судові експертизи, у менший термін не можливо, з причин вказаних вище. На підставі викладеного, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, дослідження всіх обставин кримінальних правопорушень, надання їм належної правової оцінки, враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності провадження та великою кількістю і тривалим проведенням судових експертиз. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що справа сфабрикована, він нічого не підписував та не має відношення до даного злочину.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на найбільш тривалий, при цьому не зазначає обставин, які б вказували на неможливість проведення необхідних слідчий дій у більш стислі терміни.

Захисник ОСОБА_13 , що діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, але від неї надійшли письмові заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування, в яких вона зазначила, що сторона захисту не погоджується з вказаним клопотанням. Слідчим під час звернення до суду з даним клопотанням було порушено порядок його подачі, оскільки нормами КПК України передбачено обов`язок слідчого подання разом з клопотанням матеріалів в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису, що не було зроблено. Крім того, знову порушено правила підслідності та відповідно підсудності, оскільки м. Тернівка не входить до підсудності Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, а ВП № 6 ДРУП ГУНП в дніпропетровській фактично не здійснює досудове розслідування та є номінальним органом досудового розслідування. Обставин, що вказують на необхідність продовження строку досудового розслідування саме шість місяців, наразі немає. До того ж, слідчим вказано не найкоротших строк. Тому, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думки сторін, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю за необхідне клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу (ч. 2 ст. 219 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000456 від 6 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

У рамках даного кримінального провадження, 7 травня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: розумність строків.

На момент подачі клопотання строк досудового розслідування не закінчено, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у встановлений законодавством строк.

У відповідності до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що додатковий строк досудового розслідування дійсно необхідний для проведення необхідних слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, а саме: встановити та допитати в якості свідків осіб, яким може бути відома інформація, з приводу обставин вчинення злочинів, у тому числі із числа працівників КП «ТЖКП»; звернутись до суду з клопотанням про отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ "лайфселл" щодо абонентських номерів та мобільних телефонів підозрюваних, а також інших осіб, які перевіряються на причетність до даного злочину; завершити проведення 35-ти судових почеркознавчих експертиз (ускладнено великою кількістю об`єктів дослідження); призначити та провести 35-ть судових почеркознавчих експертиз, щодо приналежності підписів іншим співучасникам злочинів; після проведення судових почеркознавчих експертиз, призначити та провести судові-технічні експертизи документів; після проведення судових почеркознавчих експертиз, та технічних експертиз, за результатами вищевказаних слідчих дій та судових експертиз підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, з урахуванням встановлених додаткових обставин вчинення злочинів, а також повідомлення про підозру іншим особам.

Проте, у судовому засіданні прокурором не було зазначено обґрунтованих підстав для продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців та неможливість закінчення досудового розслідування в більш короткий термін.

Таким чином, беручи до уваги, що для завершення досудового розслідування необхідно додатковий час для отримання висновків експертизи та проведення наступних процесуальний дій, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, та у зв`язку з цим, вважаю, за необхідне продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, що на думку суду буде достатнім для здійснення всіх необхідних слідчих дій.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000456 від 6 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 6 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 7 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1