Номер провадження:1-в/521/156/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника колонії (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) клопотання засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно нього, а саме:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірово (на теперішній час Вишневе) Великомихайлівського району (на теперішній час Роздільнянський район) Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого та неповнолітніх (непрацездатних) осіб на утриманні не маючого, до засудження неофіційно працевлаштованого, відбуваючого покарання у виді позбавлення волі в умовах Державної установи «Одеська виправна колонія №14», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого 28.12.2021 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 187, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, суд

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ).

Засуджений (в режимі відеоконференції) та його захисник, в судовому засіданні, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на виправлення та стан здоров`я.

Представник колонії, який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повідомив суд, що засуджений під час відбування покарання залучений до праці та виконання робіт, не порушує умов відбування покарання, наприкінці 2023 року був прооперований та має певні проблеми зі здоров`ям. Клопотання вважав доцільним.

Прокурор у судовому засіданні вирішення питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання залишив на розсуд суду .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 81 КК України вбачається, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України відповідної частини строку покарання, при цьому якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Частиною 3 статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до положень ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Отже, ключовою підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кірово (на теперішній час Вишневе) Великомихайлівського району (на теперішній час Роздільнянський район) Одеської області, є громадянином України, має неповну середню освіту та має спеціальність офтальмолог Академія «ФІЛАТОВА», неодружений та непрацездатних (неповнолітніх) осіб на утриманні не має, зі слів до засудження працював в компанії «БАГЕРА» менеджером по персоналу а також окулістом-консультантом, має зареєстроване місце проживання, раніше судимий.

На теперішній час засуджений відбуває покарання в умовах Державної установи «Одеська виправна колонія №14» у виді позбавлення волі строком на 5 років, призначене вироком Ленінського районного суду м. Кіровоград від 28.12.2021 року за ч. 1 ст. 187, ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку: 28.12.2021 року, кінець строку: 03.03.2025 року, при цьому на підставі ч.5 ст.72 КК України період з 03.03.2020 року по 27.12.2021 року включно ОСОБА_5 зараховано у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більш ніж 2/3 строку призначеного покарання.

Під час відбування покарання характеризується наступним чином: до дисциплінарної відповідальності притягувався під час перебування в слідчому ізоляторі, однак визнаний таким, що стягнень не має та має 2 заохочення, постійно залучається до робіт, до праці відноситься з відповідальністю, доручену роботу виконує вчасно та якісно, за що й має подяку начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні товариські стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує законні вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться дбайливо. Із засудженим забезпечується проведення морального, правового, трудового, естетичного фізичного. санітарно-виховного та психологічного виховання, в індивідуальних і групових формах на основі психолого-педагогічних та соціально-виховних принципів і методів на що він реагує позитивно.

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами захисника та вважає, що під час судового засідання встановлено, що в матеріалах справи наявні переконливі докази сумлінної поведінки засудженого ОСОБА_5 , який під час відбування покарання додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно відноситься до праці в колонії, має добру поведінку в побуті, прагне своєю діяльністю спокутувати провину за вчинений злочин.

Отже, оцінюючи пояснення засудженого, характеристику яка надана адміністрацією установи, а також відомості про стан здоров`я засудженого (тривале лікування, операційне втручання, що підтверджується медичною довідкою) суд вважає, що відбутий засудженим ОСОБА_5 .

Відповідно, суд вважає, що засуджений має підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки, відбувши більшу частину покарання, ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та є особою, яка стала на шлях перевиховання, що є безумовною підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно нього - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровоград від 28.12.2021 року за ч. 1 ст. 187, ч. 5 ст. 72 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 10 (десять) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.

Копію ухвали вручити прокурору, направити засудженому та до Державної установи «Одеська виправна колонія №14».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1