Провадження № 1-кп/127/956/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 17 червня 2020 року за №0001150 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.04.2002 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

-13.01.2005 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі;

-26.05.2006 року Вінницьким апеляційним судом за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі;

-31.03.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи ряд не знятих та не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 13.01.2005, та за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2014, близько 19.20 год. 16.06.2020, знаходився поруч з магазином «Україночка», що за адресою: м. Вінниця, вул. О. Антонова, 13-Б, разом із особою, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , та невстановленою слідством особою чоловічої статі на ім`я ОСОБА_8 , відносно якого виділені матеріали в окреме провадження. Усі зазначені особи почали спілкуватися з незнайомим їм ОСОБА_6 , який знаходився поряд.

В ході спілкування у ОСОБА_4 , особою, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 та невстановленої слідством особи чоловічої статі на ім`я ОСОБА_8 , які побачили на шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок з хрестиком, виник спільний умисел відкрито заволодіти цим ланцюжком, для чого вони в невстановлений спосіб вступили між собою в попередню змову.

Далі, опираючись на дії один одного, діючи спільно і узгоджено, з корисливими мотивом та метою, а ОСОБА_4 також і повторно, вищевказані троє осіб почали реалізовувати зазначену змову, для чого особа на ім`я ОСОБА_8 , відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, відволікаючи увагу ОСОБА_6 , підтримувала з ним розмову, а особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 наблизилася до ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_4 зайшов за спину ОСОБА_6 , подав спільникам жестовий сигнал про намір діяти, після чого двома руками відкрито зняв з його шиї через голову золотий ланцюжок з хрестиком і, тримаючи викрадене в руках, швидко залишив місце події. В свою чергу ОСОБА_6 , відчувши на собі дії ОСОБА_4 , спробував його наздоганяти, однак, особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_8 , відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, зупинили його, обступивши ОСОБА_6 та притримавши його руками, що дало змогу ОСОБА_4 безперешкодно зникнути з місця події.

Відповідно до висновку експерта сектору товарознавчих досліджень Вінницького відділення Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 5275/5276/20-21 від 23.07.2020 ринкова вартість, підвісу - хрестика з оздобленням «Розп`яття Ісуса Христа», виготовленого із золота 585 проби, вагою 6,08 грам, при умові наявності експлуатаційних потертостей та забруднень, втрати первинного блиску, станом на 16.06.2020 складала: 8966,09 грн. (Вісім тисяч дев`ятсот шістдесят шість гри. 09 коп.). Ринкова вартість ланцюга шийного, виготовленого із золота 585 проби, вагою 29,49 грам, при умові наявності експлуатаційних потертостей та забруднень, втрати первинного блиску, станом на 16.06.2020 складала: 46827,35 грн. (Сорок шість тисяч вісімсот двадцять сім грн. 35 коп.)

В подальшому, ОСОБА_4 , особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_8 , відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 55793,44 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи ряд не знятих та не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч, 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 13.01.2005, та за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2014, маючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, за невстановлених обставин, в невстановленому місці, у невстановлені дату та час, придбав металевий предмет, зовні схожий на пістолет та вісім предметів зовні схожих на патрони.

Усвідомлюючи, що даний предмет являється вогнепальною зброєю і як наслідок розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_4 добровільно не здав даний пістолет до правоохоронних органів та принісши його до свого місця проживання, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 , поклав даний пістолет до шафи з одягом, де в подальшому і зберігав його без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам визначеним п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622 зі змінами та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 року № 576.

В подальшому, 17.06.2020, близько 16:00 год., в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області вищевказаний металевий предмет схожий на пістолет та вісім предметів, зовні схожих на патрони було вилучено.

Згідно висновку експерта № 245 від 27.07.2020 пістолет, який вилучений 17.06.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , являється ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом моделі «MINTA 37» № НОМЕР_1 , виробництва Угорщини до конструкції якого були внесені саморобні зміни у вигляді розсвердлення патронника. Пістолет у наданому на дослідження вигляді призначений для проведення пострілів патронами калібру 9X18 мм (ГІМ) та 9X19 мм (Luger).

Згідно висновку експерта № 373 від 28.10.2020 8 (вісім) патронів, які були надані на дослідження, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 9x18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС».

Дані патрони придатні для стрільби, виготовлені на заводі в м. Луганськ. 1994 року випуску.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи ряд не знятих та не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 13.01.2005, та за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2014, при невстановлених судовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, які без мети збуту зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 17.06.2020 в період з 15:13 год. по 17:24 год., працівниками Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області проведено невідкладний обшук у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яка знаходилась в паперовому згорткові та частину медичного шприца, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКД МВС України у Вінницькій області №1229 від 20.07.2020 надані на дослідження фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 20,01 г.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області № 1228 від 03.09.2020 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,1553 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1119 г.

В наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2030 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1499 г.

В наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0Л938 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0.1418 г.

В наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2164 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1586 г.

Надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,40 г.

Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон становить 0,5622г.

Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісом становить 21,41 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі в чому щиро розкаявся. По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. По суті справи суду повідомив, що 16.06.2020 перебуваючи біля магазину «Україночка», що по вул. О. Антонова в м. Вінниці, оскільки попередньо домовився про зустріч з ОСОБА_7 . В цей час, із потерпілим ОСОБА_6 розмовляв ОСОБА_7 та ще одна невідома для нього особа чоловічої статті. При зустрічі з останніми, він помітив у ОСОБА_6 золотий ланцюжок, який вирішив викрасти, що в подальшому і зробив. А саме, спочатку він запитав ОСОБА_7 чи знає він ОСОБА_6 , на що ОСОБА_7 повідомив, що не знає ОСОБА_6 . Після чого, він жестами рук повідомив, ОСОБА_7 , що вчинить грабіж золотого ланцюжка потерпілого. В подальшому, через голову ОСОБА_6 він зняв золотий ланцюжок з хрестиком та залишив місце вчинення злочину, а ОСОБА_7 та невідома особа, перешкоджали потерпілому переслідувати його. Після чого, викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме мав намір продати його. Однак не встиг реалізувати викрадене, оскільки золотий ланцюжок з хрестиком, працівники поліції вилучили золотий ланцюжок з хрестиком за місцем його проживання.

По епізоду незаконного зберігання вогнепальної зброї ОСОБА_4 повідомив суду, що у вечірню пору доби, проходячи через цвинтар (точної дати та часу не пам`ятає) біля однієї з могил знайшов пістолет з патронами до нього в кількості 8 штук, які забрав з собою та приніс додому, які в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено працівниками поліції.

По епізоду незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_4 суду повідомив, що наркотичні засоби, а саме метадон та канабіс він незаконно придбав, а саме знайшов проходячи через цвинтар. Вказані в обвинувальному акті наркотичні речовини він зберігав для власного вживання.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні додатково зазначив, що про вчинене жалкує, просив у потерпілого вибачення за вчинене, а також просив суд суворо його не карати та надати йому останній шанс на виправлення.

Окрім визнання вини ОСОБА_4 , його вина у вчинені злочину, підтверджується наданими в судовому засіданні поясненнями потерпілого та свідків, зокрема:

-показами потерпілого ОСОБА_6 , який у судовому засіданні повідомив, що 16.06.2020 року, близько 16 години, перебуваючи біля магазину «Україночка», що по вул. О.Антонова в м. Вінниці мав намір викликати таксі. Біля нього стояла одна особа, і в цей час до нього підійшли ще три особи, серед яких був ОСОБА_4 з якими відбулась розмова. Останні попросили його надати їм декілька гривень на пиво, на що він погодився та дав їм декілька гривень, після чого продовжив чекати таксі та розмовляти з вказаними особами. Одна особа із вказаної компанії пішла в магазин, у зв`язку з чим, біля нього залишилось 3 особи з якими він спілкувався. В цей час, ОСОБА_4 обійшов його з-заді та ривком зняв з нього золотий ланцюжок з хрестиком, після чого побіг в невідомому напрямку. Друга особа схожа на ОСОБА_7 тримала його за плечі, таким чином не даючи можливості йому наздогнати ОСОБА_4 . Третя особа стояла попереду нього, тим самим перегородивши йому дорогу, та зазначила йому, про те, що не потрібно наздоганяти ОСОБА_4 , оскільки вони його знають і розбираються самі. Він запропонував тим особам, які залишились біля нього винагороду за викрадений ланцюжок та хрестик, оскільки викрадені речі являлись подарунком і мали для нього більше ніж матеріальну цінність. Однак, ОСОБА_4 на телефонні дзвінки своїх знайомих не відповідав і не повернувся до них, а особи які знаходились біля нього пішли в невідомому напрямку. Всі вищевказані особи на його думку діяли спільно.

- показами свідка ОСОБА_10 , який у судовому засіданні повідомив, що 16.06.2020 року перебуваючи біля магазину «Україночка», що по вул. Антонова в м. Вінниці, він разом із ОСОБА_11 підійшов до ОСОБА_7 , який знаходився з іншими невідомими йому особами. Поспілкувавшись він пішов у магазин щоб купити води, проте коли повернувся, то на вулиці вже нікого не було. Наступного дня, ОСОБА_4 розповідав йому, що зірвав у невідомої особи золотий ланцюжок. В подальшому, вони пішли в ломбард та здали вказаний вище ланцюжок. Потерпілого ОСОБА_6 він не знає.

- показами свідка ОСОБА_12 , який у судовому засіданні повідомив, що в 2016 році він працював у правоохоронних органах та приймав участь у затриманні ОСОБА_4 . По суті справи суду повідомив, що в 2020 році, точної дати та часу не пам`ятає, до відділу поліції надійшло повідомлення про вчинення злочину, а саме відкритого заволодіння майна. Приїхавши на місце події було переглянуто відео з камер спостереження магазину, із якого було видно обставини вчинення злочину і особи, які його вчиняли. Після чого було здійснено орієнтування. Наступного дня проходячи повз «Центральний ринок» він помітив осіб, які за зовнішнім виглядом, структури тілобудови та одягом, повністю підходили під опис орієнтування. Після повідомлення керівника відділу поліції про вказане, було прийнято рішення про затримання вказаних осіб, що в подальшому і здійснили. Зокрема, було затримано ОСОБА_4 та іншу особу. Під час поверхневого огляду в ОСОБА_4 було виявлено речовий доказ. Крім того, в подальшому під час огляду службового автомобіля в якому доставляли ОСОБА_4 до райвідділу поліції також було виявлено ще один речовий доказ.

Крім показів потерпілого та свідків, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування письмовими доказами, які були досліджені у судовому засіданні в ході судового розгляду, а саме:

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якої ОСОБА_6 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 16.06.2020 року, близько 19:30 год., перебуваючи біля входу до магазину «Україночка», що в м. Вінниці по вул. Олега Антонова,13, ззаду шляхом ривка із шиї зірвала у нього ланцюжок (585 проби золота, вагою 10 грам) із хрестиком (585 проби золота вагою 6 грам). Після чого, перебіг через дорогу та забіг у двори і зник. Він у свою чергу кричав останньому навздогін щоб повернув йому викрадені речі. Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку, що підтверджується витягом від 17.06.2020 року з ЄРДР.

- фактичними даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , згідно якого, останній за формою обличчя, носа, зачіскою та розрізом очей, впізнав особу під №2, яка 16.06.2020 року, близько 19:30 год. перебуваючи по вул. О.Антонова в м. Вінниці, відкрито заволоділа його ланцюжком з хрестиком із жовтого металу. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2020 року вбачається, що на фотознімку №2 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- фактичними даними рапорту старшого о/у Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 від 17.06.2020 року, згідно якого вбачається, що під час проведення оперативно-розшукових заходів 17.06.2020 по вул. Привокзальні, 1, він затримав ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Після чого викликав на допомогу, ще двох працівників сектору карного розшуку ОСОБА_13 . ОСОБА_14 та дочекавшись службового автомобіля разом з ними ми доставили останнього до Лівобережного відділення поліції за адресою: м. Вінниця, вул. Довженка 73. Заїхавши на територію Лівобережного відділення поліції після того як з автомобіля вийшли ОСОБА_4 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 я заглянув до авто щоб перевірити чи підозрюваний нічого не викинув та помітив що на полику в автомобіля лежить золотий хрестик та одразу повідомив слідчого про це. Після чого вказаний хрестик було вилучено під час огляду місця події.

- фактичними даними протоколу огляду місця події від 17.06.2020 року, згідно якого, слідчим в присутності двох понятих було оглянуто територію двору Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. О.Довженка, 73, зафіксовано обстановку на місці події. На території двору знаходиться автомобіль марки «УАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , в середині якого виявлено та вилучено кулон з жовтого металу у формі хрестика із зображенням «Ісуса Христа», на звороті якого наявний напис «Спаси и сохрани».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2020 року (№127/13017/20) надано дозвіл слідчому СВ Лівобережного ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 на проведення огляду автомобіля «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: м. Вінниця, вул. О.Довженка, 73.

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом від 17.06.2020 року вбачається, що хрестик із жовтого металу, який поміщено до паперового конверту визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001150 та поміщено до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, на який накладено арешт ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2020 року (№127/13025/20).

-фактичними даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , згідно якого, останній за формою обличчя, носа, зачіскою, впізнав особу під №2, яка 16.06.2020 року притримала його за плечі та не дала змоги бігти, за особою, що відкрито заволоділа його золотим виробом. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2020 року вбачається, що на фотознімку №2 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно заяви ОСОБА_4 вбачається, що останній не заперечує, щодо проведення обшуку в його будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

-фактичними даними протоколу обшуку від 17.06.2020 року, згідно якого, слідчим в присутності двох понятих було проведено обшук території приватного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: кросівки сірого кольору з білою підошвою та чорними вставками марки «Adidas TERREX», чорні шорти «Nike», футболка чорного кольору на плечах з полосами зеленого кольору марки «Adidas», які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7261832; речовина рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яка поміщена до спец, пакету НПУ ГСУ №7051610; накладна «Нова Пошта», яка поміщена до паперового конверту; предмет зовні схожий на пістолет та магазин до нього (розряджений) який поміщено до картонної коробки, яка належним чином опечатана та скріплена биркою з підписами понятих, слідчого та експерта, а також фрагментами паперу з відтисками печаток «Для довідок»; 8 предметів зовні схожих на набої, які поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатаний та скріплений биркою з підписами понятих, експерта та слідчого, а також фрагментами паперу з відтисками печаток «Для довідок»; сейф пакет «Нова Пошта», який поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ №INZ 2051551; частина медичного шприца в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ №7051612; ноутбук, який поміщено до паперової коробки, що належним чином опечатано та скріплено биркою з підписами понятих, експерта та слідчого, а також фрагментами паперу з відтисками печаток «Для довідок»; мобільний телефон, який поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № 7051611.

Постановою про визнання предмету речовим доказом від 17.06.2020 року вищевказані речі, які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку території приватного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001150 та поміщено до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2020 року (№127/13030/20) накладено арешт на ланцюжок із жовтого металу та мобільний телефон «Номі».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2020 року (№127/13022/20) надано дозвіл на проведену 17.06.2020 року слідчу дію проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 .

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом від 17.06.2020 року вбачається, що ланцюжок із жовтого металу, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ2022310 та мобільний телефон «Номі», який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4509659 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001150 та поміщено до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

-фактичними даними висновку експерта №5275/5276/20-21 від 23.07.2020 року, згідно якого, ринкова вартість підвісу хрестика з оздобленням «Розп`яття Ісуса Христа виготовленого із золота 585 проби, вагою 6,08 грам, при умові наявноет експлуатаційних потертостей та забруднень, втрати первинного блиску, станом ні 16.06.2020, складала: 8966,09 грн. Ринкова вартість ланцюга шийного, виготовленого із золота 585 проби вагою 29,49 грам, при умові наявності експлуатаційних потертостей та забруднень втрати первинного блиску, цілісності застібки, станом на 16.06.2020, складала 46827,35 грн.

- фактичними даними рапорту слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 від 17.06.2020 року, згідно якого, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору та частину медичного шприца із аналогічним вмістом.

- фактичними даними рапорту слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 від 17.06.2020 року, згідно якого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет марки FEMARU FEGYVFR-FS GEPGYAR RT 37М № НОМЕР_1 та вісім предметів схожих на патрони калібру 9м із маркуванням.

Згідно постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 22.06.2020 року вбачається, що матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №0001150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; №0001167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; №0001168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер №0001150, що підтверджується відповідним ЄРДР.

Згідно висновку експерта №326 від 30.06.2020 року на поверхні металевого предмету схожого на пістолет, який був вилучений 17.06.2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь) не виявлено.

- фактичними даними висновку експерта №1229 від 20.07.2020 року, згідно якого, надані на дослідження фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 20,01 г.

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 10.07.2020 року вбачається, що у ОСОБА_4 відібрано зразки букального епітелію для проведення судово-біологічної експертизи.

- фактичними даними висновку експерта №245 від 27.07.2020 року, згідно якого, пістолет, який вилучений 17.06.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , являється ручною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - пістолетом моделі «MINTA 37» № НОМЕР_1 , виробництва Угорщини до конструкції якого були внесені саморобні зміни у вигляді розсвердлення патронника. Пістолет у наданому на дослідження вигляді призначений для проведення пострілів патронами калібру 9x18 мм (ПМ) та 9x19 мм (Luger). Даний пістолет придач ний для проведення пострілів патронами калібру 9x18 мм (ПІМ) та 9x19 мм (Luger).

- фактичними даними переглянутого в судовому засіданні протоколу проведення слідчого експерименту від 13.07.2020 року за участю свідка ОСОБА_10

- фактичними даними висновку експерта №1228 від 09.09.2020 року, згідно якого, в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,1553 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1119 г. В наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2030 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1499 г. В наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,1938 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1418 г. В наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2164 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1586 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,40 г.

Відповідно до письмової розписки ОСОБА_11 від 02.11.2020 року вбачається, що останній отримав на відповідальне зберігання ноутбук марки «Lenovo ideapad 330-151GM».

- фактичними даними висновку експерта №717 від 09.10.2020 року, згідно якого, вбачається, що на 8 предметах схожих на набої (об`єкти №№ 1, 2), що були вилучені під час обшуку від 17.06.2020 за адресою: м. Вінниця, вул. Москаленка, 14 виявлені клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на предметах схожих на набої (об`єкт № 2) та генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 3), що наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на предметах схожих на набої (об`єкт № 1) не встановлені. Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на предметах схожих на набої (об`єкт № 2) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 (об`єкт № 1). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_4 та в об`єкті № 2 складає 1,35741 х 10-27. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 737 септильйонів (7,37 х 1026) осіб.

- фактичними даними висновку експерта №373 від 28.10.2020 року, згідно якого, 8 патронів, які були надані на дослідження, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 9x18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС». Дані 11 патрони придати і для стрільби, виготовлені на заводі в м. Луганськ, 1994 року випуску.

Згідно протоколу тимчасово вилученого майна від 26.10.2020 року вбачається, що на диску міститься відеозапис з камер спостереження встановлених на фасаді магазину «Україночка», за адресою: м. Вінниця, вул. О.Антонова, 13, за 16 червня 2020 року.

- фактичними даними протоколу огляду документу від 27.06.2020 року, згідно якого, під час проведення огляду документу встановлено, що об`єктом огляду являється паперовий конверт в середині, якого знаходиться диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом з камер спостереження встановлених на фасаді магазину «Україночка», за адресою: м. Вінниця, вул. О. Антонова 13 за 16.06.2020 року. При відкритті файлу встановлено, що на ньому зафіксована територія поряд із магазином «Україночка», яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. О. Антонова 13. На файлові наявний тайм-код із датою та часом «16.06.2020 19:20:46». В ході подальшого перегляду у вказаний час поряд із магазином «Україночка» йде чоловік (далі чоловік №1) одягнений в сірі кросівки, сірі шорти, білу футболку, сіру кофту. Після чого чоловік №1 о 19:20:58 підходить до двох чоловіків, які також стоять поряд із магазином «Україночка» та починає з ними розмовляти. Перший (далі чоловік №2) одягнений в чорні тапочки, темно сірі шорти, сіру футболку із чорними вставками. Другий (далі чоловік №3) одягнений в чорні кросівки, чорні шорти, футболку сірого кольору із вставками та кашкет білого кольору із чорним козирком. В подальшому о 19:23:08 до чоловіків №1, №2, №3 підходить чоловік (далі чоловік №4) одягнений в кросівки сірого кольору із чорними вставками, чорні шорти, футболку чорного кольору із зеленими полосами на плечах та здоровається за руку із чоловіком № 1 та №3. В цей час також підходить чоловік (далі чоловік №5) одягнений в чорні кросівки, джинси темно-синього кольору, футболку світло-фіолетового кольору і кашкет чорного кольору та вітається із чоловіком №2. Потім всі вказані чоловіки вітаються за руку та продовжують розмовляти. В подальшому о 19:24:31 чоловік № 2 та чоловік №5 відходять на крок в сторону та розмовляють між собою. О 19:25:02 чоловік №1 передає гроші чоловіку №5 та він іде в напрямку магазину і через декілька секунд передає гроші чоловіку №2 і він відкриває двері до магазину, але не заходить потім відходить та передає гроші чоловіку №5 і він о 19:26:12 стає в чергу в магазин. Після чого о 19:26:41 чоловік №5 показує знаки руками іншим крім чоловіка №1 оскільки він стоїть спиною, в цей час чоловік № 4 обходить ззаду чоловіка №1 та стає в нього за спиною і також показує знаки чоловіку №2 та №3. В подальшому о 19:27:04 чоловік №4 двома руками починає знімати з шиї чоловіка №1, через голову ланцюжок, в цей час чоловік № 3 притримує праву руку чоловіка № 1, о 19:27:09 чоловік №4 починає бігти, чоловік №2 притримує чоловіка № 1 за плечі, а чоловік №3 стає попереду чоловіка №1. Після чого о 19:27:30 чоловік №2 махає головою до чоловіка №5 і вони йдуть з місця вчинення злочину. В цей час чоловік № 1 та чоловік №3 залишаються стояти на місці та розмовляти. О 19:31:17 відходять в сторону і їх стає не видно на камерах відеоспостереження потім повертаються і знову відходять.

- фактичними даними протоколу огляду документу від 27.10.2020 року, згідно якого, слідчий в присутності двох понятих в приміщенні службового кабінету № 207, ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій обл., за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка 73, провів огляд документу: а саме сейфпакету із накладною «Нової пошти», який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2051551, та був вилучений під час обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Москаленка 14 де проживав ОСОБА_4 . Під час проведення огляду документу встановлено, що вищевказаний пакет виготовлений із полімерного матеріалу та заклеєний пазовою застібкою. На задні стороні наявний номер INZ 2051551. Цілісність пакування не порушена. При відкритті упакування встановлено, що в ньому знаходиться: полімерний сейфпакет «Нової пошти» на лицьові стороні якого наявний надрукований текст «Вінниця, CKJI20, від: 02.06/15:23 Приватна особа ОСОБА_17 м. Запоріжжя, відділення № НОМЕР_3 . Кому: Приватна особа ОСОБА_4 м. Вінниця, Відділення № НОМЕР_4 , Вартість дост.: 45 грн. (відпр., г-ка) 1.00 (факт) ДВ 11 03.06. до 2000 59 0005 1920 7605». Після завершення огляду спец, пакет НПУ ГСУ INZ 2051551 та сейф пакет «Нової пошти» із накладною №59 0005 1920 7605 поміщено до спец, пакету НПУ №SUD 1056129.

Згідно постанови про визнання документу речовим доказом від 27.10.2020 року диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом з камер спостереження за 16.06.2020 та сейф пакет Нової пошти із накладною «Нової пошти» №59 0005 1920 7605, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001150. Диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом з камер спостереження за 16.06.2020 зберігати при матеріалах кримінального провадження. Сейф пакет Нової пошти із накладною «Нової пошти» № НОМЕР_5 здано до камери зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції.

- фактичними даними протоколу проведення слідчого експерименту від 04.11.2020 року, згідно якого, слідчий в присутності двох понятих, за участі потерпілого ОСОБА_6 який повідомив, що 16.06.2020 він проходив поряд із магазином «Україночка», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. О. Антонова, 13, для того щоб відшукати таксі, не знайшовши попросив двох раніше незнайомих йому чоловіків викликати таксі з його телефону, які стояли неподалік від магазину, на що вони погодились. Після чого до них підійшло ще двоє чоловіків. В подальшому, він дав одному з них гроші для того щоб придбати цигарок і він відійшов та став в чергу біля входу до магазину, інші залишились на місці. Після того, як з його телефону викликали таксі один із чоловіків обійшов ззаду та зі спини почав знімати з його шиї золотий ланцюжок разом із хрестиком інший притримав його за руку та став перед ним щоб він не зміг наздогнати чоловіка із ланцюжком, який вже почав втікати. В цей же час, ще один із чоловіків притримував його за плечі зі спини та сказав «не наздоганяй ти не зможеш». Потім чоловік який стояв в черзі разом із чоловіком, який притримував за плечі зі спини пішли, а потерпілий залишився на місці вчинення злочину.

- фактичними даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 04.11.2020 року, згідно якого, потерпілий ОСОБА_6 в присутності двох понятих зазначив, що впізнає ланцюжок розміщений на другому місці зліва на право. Відповідно до додатку до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 04.11.2020 року вбачається, що ланцюжок під №2 являється речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001150 від 17.06.2020 року та належить потерпілому ОСОБА_6

- фактичними даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 04.11.2020 року, згідно якого, потерпілий ОСОБА_6 в присутності двох понятих зазначив, що впізнає хрестик розміщений на першому місці зліва на право. Відповідно до додатку до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 04.11.2020 року вбачається, що хрестик під №1 являється речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001150 від 17.06.2020 року та належить потерпілому ОСОБА_6 .

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №73 від 17.09.2020 року, вбачається, що ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання опіатів та канабісу із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.

Заслухавши показання обвинуваченого, потерпілого та свідків, дослідивши надані під час судового провадження сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.

Розглянувши вказане провадження в межах висунутого обвинувачення, дослідивши докази у справі в заявленому сторонами обсязі, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена стороною обвинувачення, оскільки підтверджена сукупністю доказів у справі, які суд приймає до уваги як належні, допустимі та достатні для висновків суду.

Так, суд приймає до уваги та кладе в основу вироку показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та надав добровільні показання щодо обставин вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме дату, часу, місця та способу вчинення кримінальних правопорушень. Обставини вчинення кримінальних правопорушень повідомлені обвинуваченому повністю узгоджуються з його показаннями в судовому засіданні.

Так, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» під грабежем за статтею 186 КК України слід розуміти умисні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна у присутності потерпілого або інших осіб, які усвідомлюють протиправний характер дій винної особи, яка у свою чергу усвідомлює, що її дії помічені і оцінюються як викрадення. Грабіж вважається закінченим з моменту коли винна особа вилучила майно і мала реальну можливість розпоряджатись чи користуватись ним. Злочин визначається вчиненим за попередньою змовою групою осіб у разі його вчинення декількома (двома і більше) суб`єктами цього злочину, які заздалегідь домовилися про його спільне вчинення. Учасники вчинення злочину групою осіб діють узгоджено, зі спільним умислом, і кожен із них безпосередньо виконує діяння, що повністю чи частково утворює об`єктивну сторону складу злочину. При цьому можливий розподіл функцій, за якого кожен співучасник виконує певну роль у вчиненні злочину.

Сукупність вказаних доказів надає підстави стверджувати, що винуватість обвинуваченого у вчиненні грабежу є доведеною, оскільки вказані докази містять достатні дані, що підтверджують наявність умислу ОСОБА_4 на відкрите заволодіння чужим майном, корисливий мотив його дій та об`єктивні дії, вчинені ним для досягнення його мети.

Аналіз показів обвинуваченого ОСОБА_4 та досліджених доказів свідчить, що винуватість останнього в незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу є доведеною. Так, суд приймає до уваги як належний, допустимий та достатній доказ вини обвинуваченого його показання, оскільки вони є добровільними та такими, що повністю підтверджують всі обставини злочину, а саме умисні дії ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу. ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення ним злочину, які узгоджуються з письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Вказані докази в сукупності доводять винуватість обвинуваченого та є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_18 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновками експертів, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі.

Зокрема, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального проступку. А саме, час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зазначивши, що придбав, зберігав та перевозив канабіс, без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість ОСОБА_4 та повністю узгоджуються з висновком експерта №1229 від 20.07.2020 року, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,40 г. Крім того, в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,1553 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1119 г. В наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2030 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1499 г. В наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,1938 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1418 г. В наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2164 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1586 г. При цьому показання ОСОБА_4 щодо мети вказаного кримінального проступку, а саме вчинення зазначених об`єктивних дій з метою особистого вживання, без мети збуту, підтверджуються висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №73 від 17.09.2020 року року, яким підтверджено, що ОСОБА_4 дійсно виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання опіатів та канабісу. Наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Таким чином, сукупність доказів у справі свідчить, що обвинуваченням доведено винуватість ОСОБА_4 , а надані докази є достатніми для висновків суду та надання правової кваліфікації дії обвинуваченого.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі, прийнявши до уваги зазначені положення ППВСУ та надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з позитивно.

Відповідно до довідки КНП «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка», вих. №29/3746 від 03.07.2020, ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.

Згідно довідки КП Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія», вих. №2994 від 22.06.2020, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаній установі не перебуває.

З вимоги про судимість від 24.06.2020 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий. Востаннє, 31.03.2014 вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 25.01.2019 по закінченні строку призначеного покарання.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, маючи не зняту та непогашену судимість вчинив умисні кримінальні правопорушення, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив кримінального правопорушення.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, наявності обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого у виді щирого каяття та обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого у виді рецидиву кримінального правопорушення. З урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, беручи до уваги відомості про особу обвинуваченого, який вчинив умисні, кримінальні правопорушення, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 263 КК України, а також у виді обмеження волі в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинено сукупність кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

Разом з тим, суд звертає увагу, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 було вчинене, 17.06.2020.

Частиною 5 ст. 74 КК України передбачено, що особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 №1 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», а саме п. 8 передбачено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкцією вказаної статті визначено найбільш суворий вид покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років, що згідно положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме з 17.06.2020, до дня ухвалення вироку у справі, минуло більше трьох років.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Крім того, суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України, вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 17.06.2020 по дату набрання вироком законної сили.

Також у відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні до висновків експертів складає 17858,88 грн.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 65-67, 186, 263, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі, звільнивши його від призначеного покарання, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.06.2020 по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 17858,88 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2020 (№127/13025/20) на майно, а саме: кулон у вигляді хреста, виготовлений із жовтого металу, скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2020 (№127/13030/20) на майно, а саме: ланцюжок із жовтого металу та мобільний телефон «Номі», скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- хрестик (підвіска) із жовтого металу, який поміщено до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- ланцюжок із жовтого металу, який поміщено до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон «Номі», який поміщено до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, повернути законному власнику або володільцю;

- кросівки сірого кольору з білою підошвою та чорними вставками марки «Adidas TERREX», чорні шорти «Nike», футболка чорного кольору на плечах з полосами зеленого кольору марки «Adidas», які поміщено до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, повернути за належністю законному власнику або володільцю;

- речовина рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яка поміщена до спец, пакету НПУ ГСУ №7051610; накладна «Нова Пошта», яка поміщена до паперового конверту, які поміщено до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- предмет зовні схожий на пістолет та магазин до нього (розряджений) який поміщено до картонної коробки, які поміщено до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- 8 предметів зовні схожих на набої, які поміщено до паперового конверту, які поміщено до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- фрагментами паперу з відтисками печаток «Для довідок»; сейф пакет «Нова Пошта», який поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ №INZ 2051551; частина медичного шприца в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7051612, які поміщено до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- ноутбук марки «Lenovo ideapad 330-151GM», який згідно до письмової розписки від 02.11.2020 року передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , повернути законному власнику або володільцю;

- диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом з камер спостереження за 16.06.2020 та сейф пакет Нової пошти із накладною «Нової пошти» №59 0005 1920 7605, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- сейф пакет Нової пошти із накладною «Нової пошти» №59 0005 1920 7605, який здано до камери зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції ВРУП ГУНП У Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: