Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/220/23
Номер провадження 1-кс/530/128/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 03.02.2023 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000028 від 03.02.2023 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, щоУ провадженні слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 03.02.2023 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 03.02.2023 до ВП №4 Полтавського РУП (м. Зіньків) надійшли матеріали перевірки ЄО №123 від 11.01.2023 ВП №4 Полтавського РУП по факту підроблення свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАЕ №246447 померлої ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер :00:030:0036, розташовану на території колишньої Попівської сільської ради Полтавської області.

07.03.2023 за фактом незаконного користування, переоформлення (реєстрації) земельної ділянки з кадастровим номером :00:030:0036, яка належила ОСОБА_5 на невідому особу на ім"я ОСОБА_6 , Полтавською обласною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за №0000018 за ч.1 ст.190 КК України.

30.11.2023 кримінальні провадження №0000028, №000018 об`єднані в одне провадження №0000028.

Допитаний в якості потерпілого по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 показав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 21.04.2012). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №31789671 здійснено реєстрацію спадкової справи за №53436108, номер у нотаріуса 164. Згідно свідоцтва про спадщину за законом ОСОБА_7 являться єдиним спадкоємцем своєї матері, так як інших дітей у матері немає, і з родичів ніхто не претендував на спадщину його матері, яка складається із будинку та земельної ділянки кадастровий номер №:00:030:0036 площею 3,3995 га., розташованої на території колишньої Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області. Дана земельна ділянка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту про на право власності на земельну ділянку ЯА №903065 від 02.09.2005. Згідно договору оренди землі від 05.09.2005 дана земельна ділянка була орендована ТОВ «Бурат-Агро» строком на 10 років, і за життя ОСОБА_5 отримувала орендну плату.

До смерті матері ОСОБА_7 проживав з нею в одному господарстві, і знав, що вона отримувала орендну плату, і нікому не заповідала даної земельної ділянки. Коли мати померла, то ТОВ «Бурат-Агро» перестало сплачувати орендну плату, і коли ОСОБА_7 в конторі в с.Попівка запитав, як йому отримувати орендну плату, йому відповіли, щоб він переоформлював право власності на себе, та укладав з ними додаткову угоду. Так як на той час в ОСОБА_7 не було достатньо коштів для переоформлення земельної ділянки своєї матері, то він не став займатися оформленням спадщини матері.

В грудні 2022 року ОСОБА_7 вирішив переоформити документи на вказану вище земельну ділянку і пішов до нотаріальної контори в смт. Опішня, де йому повідомили, що власником земельної ділянки кадастровий номер №:00:030:0036 згідно Державного реєстру являється гр-н ОСОБА_6 . Державний реєстратор Мартинівської сільської ради ОСОБА_8 зареєстрував право власності на вказану земельні ділянку на ім`я ОСОБА_6 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ЯА №903065 від 02.09.2005, та на підставі свідоцтва про право на спадщину №275 від 05.11.2012, виданого державним нотаріусом Зіньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 ..

Згідно додаткової угоди, укладеної 01.10.2019 між ОСОБА_6 та ТОВ «Бурат-Агро» договір оренди землі від 02.09.2005 на вказану земельну ділянку було продовжено строком на 10 років. Державний реєстратор Мартинівської сільської ради ОСОБА_8 зареєстрував право оренди земельної ділянки 15.10.2019.

Для захисту своїх прав та інтересів та надання правової допомоги ОСОБА_7 уклав угоду із адвокатом ОСОБА_10 , який надав запити в необхідні інстанції, і згідно отриманих відповідей інформація про підроблення ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину та заволодіння грошовими коштами даною особою, підтвердилася.

Таким чином, невідома особа, а саме ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_7 особисто не знайомий, ніколи про нього не чув, та який не являється близьким родичем та спадкоємцем померлої ОСОБА_5 , підробила свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_5 , внаслідок чого оформила право власності на її земельну ділянку, яка за законом фактично належить ОСОБА_7 , та уклавши договір оренди землі на підставі підробленого даного свідоцтва, отримала орендну плату в період з 2016 року по 2022 рік в сумі 92 246 грн. 10 коп. Хто саме та в який спосіб підробив свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку його матері, ОСОБА_7 невідомо, та він до цього не причетний.

Допитана в якості свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_11 показала, що вона працює начальником юридичного відділу ТОВ «Бурат-Агро». На початку січня місяця 2023 року до ТОВ «Бурат-Агро» надійшла письмова заява ОСОБА_7 щодо роз`яснення наявності договору оренди відносно земельної ділянки кадастровий номер :00:030:0036, розташованої на території колишньої Попівської сільської ради Полтавської області, яка належить його померлій матері ОСОБА_5 , та яка згідно даних з реєстру речових прав знаходиться в оренді ТОВ «Бурат-Агро» за договором, укладеним із ОСОБА_6 , який не є спадкоємцем. Провівши внутрішню перевірку щодо оформлення права на користування вищевказаною земельною ділянкою та звернувшись до нотаріуса ОСОБА_9 за роз`ясненням щодо видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_6 за результатами було отримано відмову, після чого ТОВ «Бурат-Агро» звернулися із письмовою заявою до поліції.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2005 року між ОСОБА_5 та ТОВ «Бурат-Агро» укладено договір оренди земельної ділянки кадастровий номер №:00:030:0036 площею 3,3995 га., розташованої на території колишньої Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, строком на 10 років.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 21.04.2012).

25.09.2019 право власності на дану земельну ділянку зареєстровано на ОСОБА_6 , який державному реєстратору Мартинівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_8 надав Державний акт про на право власності на земельну ділянку ЯА №903065 від 02.09.2005, свідоцтво про право на спадщину за законом №275 серії НАЕ №246447 від 05.11.2012.

Згідно відповіді завідуючої Зіньківською державною нотаріальною конторою ОСОБА_9 свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_5 не видавалося. Свідоцтво про право на спадщину за законом серії НАЕ №246447 було видано 05.11.2014 державним нотаріусом ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_12 .

У вересні 2019 року ОСОБА_6 звернувся до ТОВ «Бурат-Агро» як спадкоємець ОСОБА_5 та надав копії необхідних документів, в тому числі Державного акту про на право власності на земельну ділянку ЯА №903065 від 02.09.2005, свідоцтва про право на спадщину за законом №275 серії НАЕ №246447 від 05.11.2012.

01.10.2019 між ОСОБА_6 та ТОВ «Бурат-Агро» укладено додаткову угоду до договору оренди від 05.09.2005, строком до 31.12.2029.

Дана угода була підписана ОСОБА_6 відправлена ним «Новою Поштою» 08.10.2019 до м.Полтава (ТТН №8590 від 08.10.2019), одержувач ОСОБА_13 , який працював юрисконсультом ТОВ «Бурат-Агро» (в додатковій угоді зазначено, що вона отримана 09.10.2019).

Допитаний в якості свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_8 показав, що 25.09.2019 до нього звернувся чоловік, даних якого не пам`ятає, але він надав необхідні документи, в тому числі і оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом №275 серії НАЕ №246447 від 05.11.2012 на ім`я ОСОБА_6 для державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер №:00:030:0036 площею 3,3995 га., розташованої на території колишньої Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області. Достовірність наданих заявником документів ОСОБА_8 згідно діючого законодавства не перевіряє, лише їх відсканував до електронної бази, та вніс відповідні дані до Державного реєстру прав на нерухоме майно.

В жовтні 2019 року до нього звернувся представник ТОВ «Бурат-Агро» ОСОБА_14 , яка надала пакет документів для реєстрації права оренди на вказану земельну ділянку за ТОВ «Бурат-Агро». Отримавши всі необхідні документи, ОСОБА_8 вніс дані про реєстрацію права оренди на вказану земельну ділянку, відомості про що містяться у Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Згідно укладеної додаткової угоди ТОВ «Бурат-Агро» виплатило ОСОБА_6 грошові кошти в якості орендної плати за період з 2016 по 2022 роки на загальну суму 92 246 грн. 10 коп.

ОСОБА_6 в 2016-2022 роках ТОВ «Бурат-Агро» було виплачено орендну плату за договором оренди землі від 05.09.2005 року (з додатковою угодою від 01.10.2019 року), на земельну ділянку площею 3,3995 га, кадастровий номер :00:030:0036, розташовану на території Опішнянської селищної ради (Попівська сільська рада). Полтавської області, а саме: За 2016 рік - платіжне доручення вихідне БА0010040 від 12,11.2019 р. - 4809,40 грн, картковий рахунок Поточний в ПОЛ.ФІЛ. "ПОЛТ РЕГ УПРАВ КВ ?ПРИВАТБАНК" відкритий на ім?я ОСОБА_6 ; За 2017 рік - Платіжне доручення вихідне БА0010040 від 12.11.2019 р. - 11504,86 грн, картковий рахунок Поточний в ПОЛ.ФІЛ. ПОЛТ РЕГ УПРАВ КБ"ПРИВАТБАНК" відкритий на ім?я ОСОБА_6 , За 2018 рік - Платіжне доручення вихідне БА0010040 від 12.11.2019 р. - 14956,33 грн, картковий рахунок Поточний в ПОЛ. ФІЛ "ПОЛТ РЕГ УПРАВ.КЕ"ПРИВАТБАНК" відкритий на ім?я ОСОБА_6 ;За 2019 рік - Платіжне доручення вихідне БА0010040 від 12.11.2019 р. - 15531,57 грн, картковий рахунок Поточний в ПОЛ. ФІЛ. ПОЛТ РЕГ УПРАВ КБ"ПРИВАТБАНК" відкритий на ім?я ОСОБА_6 .

В ході тимчасового доступу до речей та документів АТ «КБ «Приват-Банк»12.11.2019 на картковий рахунок ОСОБА_6 перераховано грошові кошти в якості орендної плати за 2016-2019 роки в сумі 46 802 грн.16 коп. Дані кошти були зняті ОСОБА_6 в м. Карлівка (фото з банкомата додається).

В 2020-2022 роках орендна плата була виплачена ОСОБА_6 поштовими переказами через «Укрпошту» у відділенні в м. Карлівка в сумі 45 444 грн.23 коп.

Допитана в якості свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_15 показала, що вона з 2007 року працює начальником відділення Укрпошти в м. Карлівка. На ім`я ОСОБА_6 дійсно надходили електронні перекази грошових коштів, які були йому виплачені особисто під підпис. Про виплату електронних переказів складається форма 122, яка прикріпляється до касового звіту, та направляється до Полтавської дирекції акціонерного товариства «УКРПОШТА», де на даний час і зберігається.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 від надання пояснень згідно зі ст.63 Конституції України відмовився.

З метою необхідності збереження вказаної земельної ділянки, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та з метою забезпечення її від псування і відчуження виникла необхідність в накладенні арешту на неї.

В судове засіданняслідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав клопотання, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, власник майна в судове засідання не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна майно слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначає, що 03.02.2023 до ВП №4 Полтавського РУП (м. Зіньків) надійшли матеріали перевірки ЄО №123 від 11.01.2023 ВП №4 Полтавського РУП по факту підроблення свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАЕ №246447 померлої ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер :00:030:0036, розташовану на території колишньої Попівської сільської ради Полтавської області.

07.03.2023 за фактом незаконного користування, переоформлення (реєстрації) земельної ділянки з кадастровим номером :00:030:0036 , яка належала ОСОБА_5 на невідому особу на імя ОСОБА_6 , Полтавською обласною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за №0000018 за ч.1 ст.190 КК України.

30.11.2023 кримінальні провадження №0000028, №000018 об`єднані в одне провадження №0000028.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2005 року між ОСОБА_5 та ТОВ «Бурат-Агро» укладено договір оренди земельної ділянки кадастровий номер №:00:030:0036 площею 3,3995 га., розташованої на території колишньої Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, строком на 10 років.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 21.04.2012).

25.09.2019 право власності на дану земельну ділянку зареєстровано на ОСОБА_6 , який державному реєстратору Мартинівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_8 надав Державний акт про на право власності на земельну ділянку ЯА №903065 від 02.09.2005, свідоцтво про право на спадщину за законом №275 серії НАЕ №246447 від 05.11.2012.

Згідно відповіді завідуючої Зіньківською державною нотаріальною конторою ОСОБА_9 свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_5 не видавалося. Свідоцтво про право на спадщину за законом серії НАЕ №246447 було видано 05.11.2014 державним нотаріусом ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_12 .

У вересні 2019 року ОСОБА_6 звернувся до ТОВ «Бурат-Агро» як спадкоємець ОСОБА_5 та надав копії необхідних документів, в тому числі Державного акту про на право власності на земельну ділянку ЯА №903065 від 02.09.2005, свідоцтва про право на спадщину за законом №275 серії НАЕ №246447 від 05.11.2012.

01.10.2019 між ОСОБА_6 та ТОВ «Бурат-Агро» укладено додаткову угоду до договору оренди від 05.09.2005, строком до 31.12.2029.

Дана угода була підписана ОСОБА_6 відправлена ним «Новою Поштою» 08.10.2019 до м. Полтава (ТТН №8590 від 08.10.2019), одержувач ОСОБА_13 , який працював юрисконсультом ТОВ «Бурат-Агро» (в додатковій угоді зазначено, що вона отримана 09.10.2019).

В жовтні 2019 року до нього звернувся представник ТОВ «Бурат-Агро» ОСОБА_14 , яка надала пакет документів для реєстрації права оренди на вказану земельну ділянку за ТОВ «Бурат-Агро». Отримавши всі необхідні документи, ОСОБА_8 вніс дані про реєстрацію права оренди на вказану земельну ділянку, відомості про що містяться у Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Згідно укладеної додаткової угоди ТОВ «Бурат-Агро» виплатило ОСОБА_6 грошові кошти в якості орендної плати за період з 2016 по 2022 роки на загальну суму 92 246 грн. 10 коп.

ОСОБА_6 в 2016-2022 роках ТОВ «Бурат-Агро» було виплачено орендну плату за договором оренди землі від 05.09.2005 року (з додатковою угодою від 01.10.2019 року), на земельну ділянку площею 3,3995 га, кадастровий номер :00:030:0036, розташовану на території Опішнянської селищної ради (Попівська сільська рада). Полтавської області, а саме: За 2016 рік - платіжне доручення вихідне БА0010040 від 12,11.2019 р. - 4809,40 грн, картковий рахунок Поточний в ПОЛ.ФІЛ. "ПОЛТ РЕГ УПРАВ КВ?ПРИВАТБАНК" відкритий на ім?я ОСОБА_6 ;За 2017 рік - Платіжне доручення вихідне БА0010040 від 12.11.2019 р. - 11504,86 грн, картковий рахунок Поточний в ПОЛ.ФІЛ. ПОЛТ РЕГ УПРАВ КБ"ПРИВАТБАНК" відкритий на ім?я ОСОБА_6 , За 2018 рік - Платіжне доручення вихідне БА0010040 від 12.11.2019 р. - 14956,33 грн, картковий рахунок Поточний в ПОЛ. ФІЛ "ПОЛТ РЕГ УПРАВ.КЕ"ПРИВАТБАНК" відкритий на ім?я ОСОБА_6 ; За 2019 рік - Платіжне доручення вихідне БА0010040 від 12.11.2019 р. - 15531,57 грн, картковий рахунок Поточний в ПОЛ. ФІЛ. ПОЛТ РЕГ УПРАВ КБ"ПРИВАТБАНК" відкритий на ім?я ОСОБА_6 .

В ході тимчасового доступу до речей та документів АТ «КБ «Приват-Банк»12.11.2019 на картковий рахунок ОСОБА_6 перераховано грошові кошти в якості орендної плати за 2016-2019 роки в сумі 46 802 грн.16 коп. Дані кошти були зняті ОСОБА_6 в м. Карлівка .

В 2020-2022 роках орендна плата була виплачена ОСОБА_6 поштовими переказами через «Укрпошту» у відділенні в м. Карлівка в сумі 45 444 грн.23 коп.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 від надання пояснень згідно зі ст.63 Конституції України відмовився.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер №:00:030:0036 площею 3,3995 га., розташованої на території колишньої Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області є необхідність збереження даної земельної ділянки, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 03.02.2023 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку власником якої на даний час являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кадастровий номер №:00:030:0036 площею 3,3995 га., розташованої на території колишньої Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області.

Заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати вищевказану земельну ділянку.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1