Провадження №1-кс/463/4308/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 червня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідчий, як сторона кримінального провадження№0000576 від 21.09.2023, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу доречей і документів у кримінальному провадженні №0000576 від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України з наданням можливості ознайомитися з ними та здійснення їх огляду, копіювання і вилучення оригіналів та копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження №0000576 від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи правоохоронного органу ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою групою осіб з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , державними реєстраторами, приватними нотаріусами, фізичними особами та працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », всупереч вимог чинного земельного законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб організували незаконну передачу земель у приватну власність під час діє воєнного стану на території України.

Зокрема, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що вищевказані особи, діючи за попередньою змовою групою осіб за сприяння працівників правоохоронних органів ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовили технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 1 га з кадастровим номером :22:002:3925 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в урочищі Вишні, с. Поляниця, Яремчанська міська рада Івано-Франківська область на підставі фіктивного державного акту №ІІІ-ІФ №023420 від 12.11.2001 року.

Так, 20.02.2023 року на підставі вищевказаних документів приватний нотаріус ОСОБА_5 , (Надвірнянський районний нотаріальний округ, Івано-Франківська область) зареєстрував в реєстрі речових прав право власності на вказану земельну ділянку (на підставну особу) гр. ОСОБА_6 . Того ж дня, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було проведено експертно-грошову оцінку ринкова вартість 29708 грн. (юридична особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ). Того ж дня, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 431, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі договору купівлі продажу продав земельну ділянку з кадастровим номером :22:002:3925 за ціною 29708 грн. іншій підставній особі гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9

Аналіз здобутих даних свідчить про проведення усіх реєстраційних дій із вказаною земельною ділянкою в один день. Крім того, наявна інформація про початкові роботи з будівництва у вказаному урочищі ІНФОРМАЦІЯ_10 , Яремчанська міська рада Івано-Франківська область готельного комплексу причетними особами.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером :22:002:3925 на праві власності належить ОСОБА_7 .

Окрім того, у ході досудового розслідування встановлено, що за вищевказаною протиправною схемою з земель комунальної, державної власності незаконно було передано у приватну власність наступні земельні ділянки, які розташовуються у межах Поляницької сільської ради Поляницької територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області:

:20:001:0035, :20:001:0034, :15:001:0035, :15:001:0034, :15:001:0033, :15:001:0030, :15:001:0029, :15:001:0028, :15:001:0027, :15:001:0026, :15:001:0025, :15:001:0024, :15:001:0022, :15:001:0021, :22:002:4117, :22:002:4116, :22:002:4115, :22:002:4114, :22:002:3947, :22:002:3948, :22:002:3946, :22:002:3945, :22:002:3944, :22:002:4161, :22:002:4167, :22:002:4166, :22:002:4165, :22:002:4058, :22:002:4029, :22:002:3911, :22:001:1147, :22:001:1146, :22:002:4163, :21:001:0018, :21:001:0019, :21:001:0017, :21:001:0013, :21:001:0012, :21:001:0010, :22:002:0329, :22:002:3953, :22:001:1142, :22:001:1143.

Також, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , 22.09.2023 зареєстрував право власності за земельну ділянку з кадастровим номером :15:001:0035, 08.08.2023 зареєстрував право власності за земельну ділянку з кадастровим номером :22:002:4114, 10.08.2023 зареєстрував право власності за земельну ділянку з кадастровим номером :22:001:1147, 10.08.2023 зареєстрував право власності за земельну ділянку з кадастровим номером :22:001:1146.

З метою отримання беззаперечних доказів скоєння злочину, проведення ряду судових експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинюваного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з потребою дослідити ряд документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно вилучити оригінали документів та роздруківки завірених належним чином сканованих документів (записаних на цифровий носій інформації), шляхом отримання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, для проведення в подальшому почеркознавчих експертиз.

Разом з тим, згідно п. п. 1 та 1.3 п.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Зважаючи на зазначене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані документи, а також відомості, що містяться у них, будуть використані в рамках кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин злочину та, в сукупності з іншими доказами, можуть стати вагомим доказом у даному кримінальному провадженні, доводячи причетність або непричетність осіб до скоєння кримінального правопорушення, а також інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо. Отримати в інший спосіб речі і документи, а також відомості що містяться у них неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності. Окрім цього у поданому клопотанні просив розгляд справи проводити без участі особи у володінні якої вони перебувають, оскільки існує загроза зміни або знищення речей і документів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1)інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2)відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3)відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4)конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5)відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6)особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7)інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8)персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9)державна таємниця.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000576, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000576 старшим слідчим в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000576 від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України з наданням можливості ознайомитися з ними та здійснення їх огляду, копіювання і вилучення оригіналів та копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних оригіналів та копій документів:

документів, які були підставою вчинення реєстраційних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 22.09.2023 по земельній ділянці з кадастровим номером :15:001:0035, 08.08.2023 по земельній ділянці з кадастровим номером :22:002:4114, 10.08.2023 по земельних ділянках з кадастровими номерами :22:001:1147, :22:001:1146, а саме заяв, звернень фізичних та юридичних осіб, відомостей щодо електронного запису на прийому, документів, які підтверджували право власності на дані земельні ділянки тощо, належно завірену копію наказу про призначення ОСОБА_8 на посаду державного реєстратора та його посадової інструкції.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1