В И Р О К

Іменем України

29 березня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого трактористом у ФГ «Агро-Союз», неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У достовірно не встановлений досудовим розслідуванням день на початку грудня 2022 року у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , виник умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документа - посвідчення тракториста-машиніста з метою отримання права керування транспортними засобами категорії «А1», «А2», «В1», «В2», «В3», «С», «D1», «D2», «E1», «E2», «F1», «F2», «G1», «G2».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з невстановленою органом дізнання особою, надав невстановленій особі власну фотокартку у паперовому вигляді та свої персональні дані для подальшого виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 » від 21.02.2023.

Надалі, у достовірно невстановлений день наприкінці лютого 2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи у с. Білилівка, Ружинського району Житомирської області отримав від невстановленої слідством особи підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 » від 21.02.2023, яке в подальшому мав намір використовувати, таким чином вчинив пособницькі дії з підробки офіційного документу.

У подальшому, 14 березня 2024 року о 08 годині 46 хвилин ОСОБА_3 , керуючи трактором марки «NEW HOLLAND T7060», реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись на автодорозі «Житомир-Левків», на частині ділянки дороги з круговим рухом, не доїжджаючи до с. Левків, Житомирського району, пред`явив для перевірки працівникам поліції підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на своє ім`я, таким чином використав завідомо підроблений документ.

ОСОБА_3 у заяві від 27.03.2024, яка підписана останнім та його захисницею ОСОБА_4 , зазначив, що визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку з чим прокурорка в обвинувальному акті зазначила клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на позицію сторони захисту та прокурорки, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_3 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні документа та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання суд враховує, що від вчинених обвинуваченим кримінальних проступків тяжких наслідків не настало, особу винного, який щиро кається у вчинених кримінальних правопорушеннях, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Окрім того, суд також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, активне сприяння їх розкриттю та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу розміром 350 (триста п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 (пять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу розміром 350 (триста п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 (пять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 коп. витрат на проведення експертизи.

Речовий доказ, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 » від 21.02.2023, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000094.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1