Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1960/24
Провадження № 1-во/650/3/24
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

20 травня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду смт. Велика Олександрівка заяву прокурора Новотроїцького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області про виправлення описки у судовому рішенні в порядку ст. 379 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 травня 2024 року ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

13.05.2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла заява прокурора про виправлення описки в ухвалі суду, а саме:

1. у вступній та описовій, в мотивувальній та резолютивній частині зазначено про розгляд подання начальнику сектору № 19 щодо «вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, тоді як до суду направлялося подання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалося.

Судом встановлено, що ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 травня 2024 року ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При винесенні ухвали судом допущена описка, а саме: у вступній частині ухвали суду від 08.05.2024 зазначено про розгляд подання начальнику сектору № 19 щодо «вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку»; в описовій частині ухвали зазначено, що «іспитовий строк відносно ОСОБА_3 фактично закінчився 18.01.2022»; в мотивувальній частині ухвали зазначено «згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання», з посиланням на ч. 1 ст. 78 КК України; в резолютивній частині в абзаці, щодо «вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити»

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описок повинно мати місце, оскільки вони є очевидними, їх виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Новотроїцького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області про виправлення описки у судовому рішенні в порядку ст. 379 КПК України задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 травня 2024 року про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, вказавши у вступній частині ухвали «подання начальника сектору №22 філії Державної установи «Центр пробацїї» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку».

Виключити з описової частини ухвали абзац «іспитовий строк відносно ОСОБА_3 фактично закінчився 18.01.2022».

Вказати в мотивувальній частині ухвали замість абзацу «Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання» - «Для звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ч. 1 ст. 80 КК України правові перешкоди відсутні»; В резолютивній частині ухвали замість невірно зазначеного «Подання начальника сектору № 19 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити» вказати «Подання начальника сектору № 22 філії Державної установи «Центр пробацїї» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя ________________ ОСОБА_4