Справа № 507/1309/20
Провадження № 1-кс/507/485/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2024 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , із участю старшого дізнавача ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт.Любашівка скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 24 травня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000424 від 28 липня 2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 24 травня 2024 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000424 від 28 липня 2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ст.356 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Старший дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні в задоволенні скарги просив відмовити.

Прокурор ОСОБА_5 надав до суду клопотання про розгляд скарги ОСОБА_4 у його відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, старшого дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 , параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

У частині 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій), негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , подав клопотання в рамках кримінального провадження № 0000424 від 28 липня 2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ст.356 КК України щодо вчинення процесуальних дій, яке зареєстровано 22.08.2024 року вхідний № 3882. У клопотанні міститься прохання допитати посадових осіб ДАСК «ЧМП», ОСОБА_6 , провести з потерпілим одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. Крім того, в цьому ж клопотанні міститься вимога: повідомити про хід розгляду подання керівника Савранського ВДВС ОСОБА_7 , дати правову оцінку діям начальника СД ВП №1 № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , керівника Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 від 24.05.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання.

Із змісту постанови від 24.05.2024 р., яку ОСОБА_4 просить скасувати, вбачається, що розглянуто дізнавачем клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у строк, визначений ст.220 КПК України, та прийнято рішення про часткову відмову в задоволенні клопотання, зокрема: наведено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що клопотання ОСОБА_4 , в частині про необхідність повідомити про хід розгляду подання керівника Савранського ВДВС ОСОБА_7 , дати правову оцінку діям начальника СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , керівника Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_5 не є процесуальними діями, які може вчинити дізнавач.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України підлягає оскарженню, зокрема: бездіяльність, яка полягає у невчиненні процесуальних дій слідчим, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Виходячи із вимог ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, ніж передбачені частиною

першою, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У даному випадку клопотання ОСОБА_4 розглянуто та наявна постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 24 травня 2024 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000424 від 28 липня 2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ст.356 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1