УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

Єдиний унікальний номер №943/1221/23

Провадження №1-др/943/1/24

14 травня 2024 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника, адвоката ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника, адвоката ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286КК України.

До початку судового засідання, представник заявника ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 подав суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Представник ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_11 подала письмову заяву, щоб справу слухати у її відсутності, оскільки перебуває в іншому судовому процесі, просить заяву про додаткове рішення задоволити в повному об`ємі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча були судом належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи клопотання представника заявника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Надати можливість представнику заявника ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_8 брати участь у справі поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, а саме використання за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове провадження за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника, адвоката ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286КК України, в режимі відеоконференції з метою забезпечення участі представника заявника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 у розгляді даної заяви по кримінальному провадженні.

Дозволити представнику заявника ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_8 брати участь в справі у судовому засіданні та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, а саме використання за допомогою підсистеми «Електронний суд».

В судовому засіданні оголосити перерву на 22 травня 2024 року о 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1