Пров.№1/1527/939/12
П О С Т А Н О В А

19.11.2012м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залу суду справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, державне обвинувачення по якій підтримується прокуратурою Суворовського району м.Одеси.

В ході судового розгляду, підсудним ОСОБА_4 заявлено клопотання про направлення справи на додаткове розслідування до Малинівського РВ, в якості доводів якого підсудним наведені обставини порушення відносно нього кримінальних справ в зазначеному РВ за оформленими ним явками з повинною.

Заслухавши підсудного ОСОБА_4 і вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання підсудного, суд дослідивши матеріали справи та перевіривши в порядку ч.3 ст.299 КПК України зібрані по справі доказі, а також вивчивши відомості УІТ ГУМВСУ в Одеській області від 19.11.2012 року, доходить до висновку про залишення клопотання підсудного про направлення справи на додаткове розслідування без задоволення, за нижченаведеними підставами.

Відповідно до ст.281 КПК України, направлення справи на додаткове розслідування після призначення справи до судового розгляду допускається тільки у випадках неповноти або неправильності досудового слідства, які не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Згідно ж зі ст.276 КПК України, направлення справи на додаткове розслідування можливе тільки за клопотанням прокурора, потерпілого чи його представника тільки у випадку встановлення в ході розгляду справи вчинення підсудним злочину, по якому обвинувачення йому не було пред`явлено і яке тісно пов`язане з обвинуваченням по справі, що знаходиться в провадженні суду.

Доводи ж, покладені підсудним ОСОБА_4 в обґрунтування свого клопотання, суд не відносить до обставин, що унеможливлюють розгляд даної справи в суді і не уявляють собою неповноту чи неправильність досудового слідства по ній, а судове слідство, яке проводиться в порядку ч.3 ст.299 КПК України, в теперішній час ще не закінчено.

Крім того, підсудним ОСОБА_4 при заявлені ним клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, всупереч положенням ст.276 КПК України, не дотримані вимоги зазначеної норми закону в частині суб`єктності подання такого клопотання, а також не наведені обставини неможливості окремого розгляду справ відносно нього, які перебувають в провадженні суду та розслідуються в Малинівському РВ.

Наряду з викладеним та як вбачається з матеріалів справи і відомостей УІТ ГУМВСУ в Одеській області від 19.11.2012 року, порушення в Київському РВ ОМУ кримінальних справ відносно підсудного ОСОБА_4 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, не підтверджує доводи підсудного та не свідчить про нерозривність висунутих підсудному обвинувачень і про неможливість роздільного розгляду справ, які перебувають в провадженні суду та в Київському РВ, а будь-яких доказів щодо спростування наведених обставин, підсудним та іншими учасниками процесу, до суду не надано.

Керуючись ст.ст.273, 276, 281 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підсудного ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, про направлення справи на додаткове розслідування, - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я: