Справа № 592/2159/24
Провадження № 1-в/592/66/24
УХВАЛА

13 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 29.03.2023 вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання цього покарання та покарання за вироком Буринського районного суду Сумської області від 18.08.2021, остаточно призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 01.05.2023.

Тимчасово перебуваючи у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засуджений подав клопотання про заміну покарання більш м`яким. Клопотання мотивовано тим, що станом на 12.12.2023 він відбув рівно половину строку покарання, за час перебування в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не має жодного порушення режиму утримання.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав. Втім зазначив, що йому визначне місце відбування покарання в ДУ «Божковська виправна колонія № (16)», Полтавської області.

Захисник підтримав клопотання засудженого.

Прокурор вважав, що засудженому слід відмовити у задоволені клопотання, оскільки він має звертатися за до суду за місцезнаходженням колонії, як місця відбування покарання.

При вирішенні клопотання слід враховувати наступне.

Відповідно до інформації, наданої ДУ «Сумський слідчий ізолятор», лист вих. 14/03-1017 від 14.02.2024, ОСОБА_4 визначено місце відбування покарання в ДУ «Божковська виправна колонія № (16)», Полтавської області. Засуджений тимчасово залишений в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2023 на час допиту його в якості свідка Глухівським міськрайонним судом Сумської області у справі №576/218/21. Станом на теперішній час утримується у Сумському СІЗО.

ДУ «Божковська виправна колонія № (16)», Полтавської області знаходиться у с. Божківське, Полтавського району, Полтавської області, тобто за межами територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м.Суми.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Наведеними положеннями закону чітко і зрозуміло визначають юрисдикцію судів щодо розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання. Саме законодавець визначив, що такі питання має вирішувати лише суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Оскільки законодавство визначає місце відбування покарання колонію, то суд теж визначається з урахуванням її місцезнаходження.

Згідно ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Згідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

З наведеного у сукупності вбачається, що ДУ «Сумський слідчий ізолятор» відповідно до вимог ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 86 КВК України не є місцем відбування покарання для засудженого ОСОБА_4 , у цій установі засуджений перебуває тимчасово. Таким чином засуджений має бути направлений до відповідної виправної колонії та вже за місцем її знаходження звертатися з відповідним клопотанням.

Як вже зазначено вище слідчий ізолятор не є місцем відбування покарання, а лише місцем тимчасового перебування, а відтак подане клопотання не належить до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м.Суми.

Ураховуючи наведене у задоволенні клопотання слід відмовити через те, що розгляд поданого клопотання не належить до повноважень Ковпаківського районного суду м.Суми.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1