Справа № 592/3028/24
Провадження № 1-кп/592/350/24
УХВАЛА

про залишення цивільного позову без розгляду

29 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Суми кримінальне провадження №0004389 від 11.11.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого у ТОВ БК «Крос» на посаді майстра-будівельника, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

11.04.2024 року до суду надійшов цивільний позов від директора Комунального некомерційного підприємства СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», в якому просить суд прийняти цей позов у кримінальному провадженні та визнати лікарню цивільним позивачем, стягнути з ОСОБА_5 на користь КНП СОР «Сум обласна клінічна лікарня» (р/р 0929424 в Філія Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», ) кошти у сумі 5938,48 грн., витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши цивільний позов, вислухавши думку учасників процесу, які просять залишити цей позов без розгляду на підставі ч.5 ст.128 КПК України, так як він поданий вже після початку судового розгляду, дійшов висновку, що цивільний позов директора Комунального некомерційного підприємства СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», слід залишити без розгляду з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 3 ст. 129 КПК встановлені підстави для залишення позову без розгляду, а саме у разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, а саме якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник.

Однак, чинним КПК не встановлені наслідки пред`явлення цивільного позову після початку судового розгляду. Такі наслідки також і не передбачені чинним Цивільним процесуальним кодексом України, правилами якого суд уповноважений керуватися ч. 5 ст. 128 КПК.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно засаді диспозитивності, яка передбачена та врегульована п. 19 ч. 1 ст.7, ст.26 КПК, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Як було вище наведено, 11.04.2024 року до суду надійшов цивільний позов від директора Комунального некомерційного підприємства СОР «Сумська обласна клінічна лікарня».

Однак, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов на адресу суду 27.02.2024, та 29.02.2024 року за наслідками проведення підготовчого судового засідання було постановлено призначити кримінальне провадження №0004389 від 11.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду на 05.03.2024 року на 09 год.30 хв. В цей день був розпочатий судовий розгляд кримінального провадження по суті, прокурор оголосив короткий зміст обвинувального акту та було встановлено порядок і обсяг дослідження доказів згідно ч.3 ст.349 КПК України. Зокрема, розпочався допит обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого.

Тобто, цивільний позов надійшов до суду після початку судового розгляду. Як пояснив прокурор, представник лікарні був обізнаний про те, що розслідується дане к.п., однак і на стадії досудового розслідування цивільний позов від Комунального некомерційного підприємства СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» слідчому не надходив.

У зв`язку з чим, а також, враховуючи, що положення КПК не регулюють питання кримінального провадження в частині несвоєчасної подачі цивільного позову, то суд вважає за необхідне в силу ч. 6 ст. 9 КПК застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені п.п. 14, 19 ч. 1 ст. 7, ст. ст. 21, 26 КПК, а саме доступу до правосуддя та обов`язковості судових рішень, а також диспозитивності, і залишити цивільний позов без розгляду, у зв`язку з тим, що він в порушення ч. 1 ст. 128 КПК був поданий після початку судового розгляду.

Разом з цим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.п. 14, 19 ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст. ст. 21, 26, 128, 129, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Цивільний позов директора Комунального некомерційного підприємства СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» про стягнення з ОСОБА_5 на користь КНП СОР «Сум обласна клінічна лікарня» кошти у сумі 5938,48 грн., витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004389 від 11.11.2023 - залишити без розгляду.

Роз`яснити директору Комунального некомерційного підприємства СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» право пред`явити цивільний позов у порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1