Єдиний унікальний номер 333/4815/24
Провадження 1-кс/333/1602/24
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000764 від 25.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 слідчий СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000764 від 25.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 25 травня 2024 року, в період часу з 19 години 30 хвилин до 20 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 , який стояв біля нього, наніс останньому кулаком правої та лівої руки до 5яти ударів в обличчя та тримаючи у руках предмет схожий на стартовий пістолет «EKOL Major, Cal. 9mm P.A.K.», після чого здійснив один постріл з вказаного пістолета в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив багато уламковий імпресивний перелом внутрішньої стінки лобної пазухи ліворуч, переломів завнішньої стінки лобної пазухи, верхньої стінки лівої орбіти, медіальних стінок орбіт, ретробульбарная емфізема ліворуч, переломи лівої гайморової пазухи, кісток гратчастого лабіринту, кісток носа, гемосінус, геморагичного вогнища забою ліворуч, пневмоцефалія, емфізема м`яких тканин обличчя.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що 25.05.2024 о 20.00 год., біля сміттєвого баку по АДРЕСА_2 , вона побачила двох чоловіків, на вигляд безхатьки, між чоловіками почалась сварка та бійка, у одного з чоловіків у руках була палиця, у іншого свідок побачила предмет схожий на пістолет. Далі чоловік з пістолетом здійснив спочатку один, а потім ще два пострілі у бік іншого чоловіка з яким бився. Також допитана у якості свідка ОСОБА_7 , яка підтвердила покази ОСОБА_6 . Допитаний у якості свідка о/у УКР ОСОБА_8 , який 25.05.2024 приблизно о 20:05 год., перебував поза службою, знаходився у дворах свого буд. АДРЕСА_3 . На відстані 10м від свідка біля сміттєвих баків між двома чоловіками виник конфлікт, сварка, бійки він не бачив. Свідок зайшов у магазин та почув три постріли, які пролунали на вулиці, вийшовши з магазину свідок побачив, як один чоловік лежить на асфальті та обличчя у нього у крові, а інший чоловік ховає у свою сумку предмет схожий на пістолет. Наблизившись до чоловіків свідок став робити зауваження, на що чоловік з пістолетом став виймати його з своєї сумки, свідок вибив пістолет у нього з рук.

25.05.2024 у період часу з 21.22 год. до 22.11 год., слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , де на ділянці місцевості, а саме з поверхні асфальту біля сміттєвого баку, з магазину предмету схожого на пістолет та з поверхні асфальту біля під`їзду №1, виявлено та вилучено:

- змив на марлевий тампон з нашаруванням РБК, упаковано до паперового конверту;

- пальто чорного та кепку чорного кольору, упаковано до спецпакету INZ4032985;

- металевий предмет зовні схожий на пістолет на затворі з маркуванням «EKOL Major Cal. 9mm P.A.K. НОМЕР_1 з магазином, упаковано до картонної упаковки;

- 4 металеві предмети схожих на патрони з написом «ВІЙ 9mm P.A., упаковано до спецпакету WAR1197090;

- змив на марлевий тампон з нашаруванням РБК, упаковано до паперового конверту;

- два фрагменти дерев`яної палиці, упаковано до картонної коробки.

Вказаний металевий предмет зовні схожий на пістолет та патрони, належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон ( НОМЕР_2 ).

Також протоколом оглянуто відеозапис, на якому видно наслідки вищевказаних подій. Відеозапис знаходиться на DVD-R диску «hp», об`ємом 4.7 GB.

З метою проведення судово-медичної експертизи необхідно накласти арешт на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів, оскільки вказаний предмет схожий на пістолет разом з патронами та двома фрагментами дерев`яної палиці є безпосереднім знаряддям скоєння кримінального правопорушення, а на змивах з нашаруванням РБК, одязі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають важливе доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.

Слідчий в судове засіданні не з`явився будучи належним чином повідомлений, надав до суду заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчої, виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що 25.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження №0000764).

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором. У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, протоколом огляду місця події від 25.05.2024, протоколами допиту свідків та інші долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 170 КПК встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що майно вилучене під час огляду місця події від 25.05.2024 підпадає під критерії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 25.05.2024 під час огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , де на ділянці місцевості, а саме з поверхні асфальту біля сміттєвого баку, з магазину предмету схожого на пістолет та з поверхні асфальту біля під`їзду №1, а саме:

- змив на марлевий тампон з нашаруванням РБК, упаковано до паперового конверту;

- пальто чорного та кепку чорного кольору, упаковано до спецпакету INZ4032985;

- металевий предмет зовні схожий на пістолет на затворі з маркуванням «EKOL Major Cal. 9mm P.A.K. НОМЕР_1 з магазином, упаковано до картонної упаковки, що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон ( НОМЕР_2 ) ;

- 4 металеві предмети схожих на патрони з написом «ВІЙ 9mm P.A., упаковано до спецпакету WAR1197090, що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон ( НОМЕР_2 );

- змив на марлевий тампон з нашаруванням РБК, упаковано до паперового конверту;

- два фрагменти дерев`яної палиці, упаковано до картонної коробки;

- DVD-R диску «hp», об`ємом 4.7 GB, на якому знаходиться відеозапис.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1