Єдиний унікальний № 501/1846/24
Провадження № 1-кп/501/200/24
УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000386 від 24.04.2024

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Захисник ОСОБА_6

Потерпілі: ТОВ «Епіцентр К», представник за довіреністю: ОСОБА_7

Обвинувачений:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, Білгород-Дністровського району, с. Шабо, громадянин України, не одружений, з середньо-технічною освітою, не маючий на утримані неповнолітніх та малолітніх дітей, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 4; ст. 15 ч. 2, 185 ч.4 КК України.

Суть питання, що вирішується

Проведення судового засідання, яке призначено на 03.06.2024 р. на 09.30 год., у режимі відеоконференції в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_8 ,; у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на вебпорталі судової влади України за участю захисника ОСОБА_6 на підставі заяви останньої.

Встановлені судом обставини

П.4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що в Україні діє воєнний стан та обвинувачений перебуває у Вінницькій області у зв`язку із несенням служби, що ускладнює його прибуття в Іллічівський міський суд Одеської області, а захисник, у призначений судом час розгляду справи, зайнятий у іншій справі у Овідіопольському районному суді Одеської області,то з метою дотримання розумних строків розгляду справи в суді та оперативності судового провадження, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області за участю обвинуваченого та у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на вебпорталі судової влади України за участю захисника.

Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання призначене на 03.06.2024 р. на 09.30 год., провести у режимі відеоконференції в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_8 ,; у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на вебпорталі судової влади України за участю захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9