Справа № 301/1128/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 24 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брід, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, громадянина України, раніше не судимого, без освіти,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

24 березня 2024 року близько 20 години ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , поруч з службовим автомобілем марки «Тоуоtа» моделі «Рrius», державний номерний знак « НОМЕР_1 », де під час оформлення працівниками поліції адміністративних матеріалів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на ОСОБА_3 , умисно здійснив пропозицію в завуальованій формі про бажання вирішення ситуації, що склалася, обумовлюючи можливість надання матеріальної винагороди поліцейським зі своєї сторони за не притягнення його до адміністративної відповідальності за виявлені адміністративні правопорушення стосовно нього щодо керування автомобілем марки «ВАЗ», моделі «2107», державний номерний знак « НОМЕР_2 », в стані алкогольного сп`яніння, без посвідчення водія та не зупинення транспортного засобу на вимогу поліцейського за допомогою проблискового маячка синього кольору, а після надав інспектору СРПП Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , який сидів у службовому автомобілі та оформляв адміністративні матеріали, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 2000 грн. та 100 євро, які згідно курсу НБУ станом на 24.03.2024 року складає 4246 грн. 93 коп., за не притягнення його за вказані адміністративні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював та показав, що 24.03.2024 року біля 20 години повертався додому за кермом автомашини. На вимогу працівника поліції про зупинку, одразу не зупинився, а доїхав додому. Коли його машину наздогнали працівники поліції і запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, він визнав, що вживав спиртне і відмовився від проходження огляду. Коли працівник поліції почав складати протоколи про адміністративне правопорушення, він спочатку пропонував, а потім і передав йому гроші у сумі 2000 грн. та 100 євро за не притягнення його до відповідальності. У вчиненому щиро покаявся, обіцяв більше не порушувати закон, просив суворо не карати та призначити покарання у вигляді штрафу.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Учасникам судового провадження було ро`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши покази обвинуваченого, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує та надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Те, що обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин відноситься до категорії нетяжких. Суд також враховує особу винного, а саме: ОСОБА_3 вину визнав, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, конкретні обставини справи.

Враховуючи наведене, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що покарання у виді мінімального штрафу, що передбачений санкцією статті, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Суд вважає, що підстав для призначення більш суворого покарання, не має.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 26 березня 2024 року арешт на: грошові кошти, а саме: 4 купюри номіналом по 500 грн. з серійними номерами СИ1979770, УЖ7551121, ЗБ2429423, ЄВ5606457, 2 купюри номіналом по 50 євро з серійними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , суд вважає скасувати.

Речові докази:

-грошові кошти: 4 купюри номіналом по 500 грн. з серійними номерами СИ1979770, УЖ7551121, ЗБ2429423, ЄВ5606457, 2 купюри номіналом по 50 євро з серійними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які поміщено в спецпакет НПУ INP1016170 та передано на зберігання в АТ КБ «ПриватБанк», після набрання вироком законної сили суд вважає конфіскувати в дохід держави;

-оптичний диск з відеозаписом з нагрудної камери інспектора СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, суд вважає залишити в матеріалах кримінального провадження №0000163 від 24.03.2024 року протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 368-370, 374, 615 ч.15 КПК України,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., що відповідає одній тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Скасувати накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 26 березня 2024 року арешт на грошові кошти: 4 купюри номіналом по 500 грн. з серійними номерами СИ1979770, УЖ7551121, ЗБ2429423, ЄВ5606457, 2 купюри номіналом по 50 євро з серійними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Речові докази:

-грошові кошти: 4 купюри номіналом по 500 грн. з серійними номерами СИ1979770, УЖ7551121, ЗБ2429423, ЄВ5606457, 2 купюри номіналом по 50 євро з серійними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які поміщено в спецпакет НПУ INP1016170 та передано на зберігання в АТ КБ «ПриватБанк», після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

-оптичний диск з відеозаписом з нагрудної камери інспектора СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000163 від 24.03.2024 року протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1