справа № 563/190/24
провадження № 1-кп/563/34/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

26 листопада 2023 року, в денну пору доби, приблизно о 14 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3307 - СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушенням вимог пунктів 10.1 та 10.2 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, виїжджаючи на дорогу із прилеглої території Корецького молокоприймального пункту ТОВ «Галіївський маслозавод», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання маневру повороту ліворуч на проїзну частину вулиці Київська цього ж населеного пункту, не надав дорогу та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався на велосипеді даною проїзною частиною зі сторони вулиці Григорія Сковороди в напрямку вулиці Правосуддя.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 отримав травми не сумісні з життям, від яких помер на місці пригоди.

Порушення ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху, а саме пункту 10.1, що вимагає від водія перед початком руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та пункту 10.2, що вимагає від водія виїжджаючи на дорогу із прилеглих територій, перед проїзною частиною дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо- транспортної пригоди та настання суспільно-небезпечних наслідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини встановлені судом. Додатково показав, що 26.11.2023 року виїжджав з території заводу, що в м.Корець, не помітивши велосипедиста ОСОБА_6 та скоїв на нього наїзд. Внаслідок ДТП настала смерть потерпілого. Щиро розкаюється у скоєному, завдану шкоду потерпілій ним відшкодовано, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що в результаті ДТП , яка мала місце 26.11.2023 року її чоловік загинув. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, підтримала нотаріально посвідчену заяву від 06.12.2023 року, згідно якої матеріальний збиток та моральну шкоду їй відшкодовано повністю.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікацію його дій правильною за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, позитивну характеристику з місця проживання, а саме Хорошівської селищної ради Житомирської області та місця роботи ТОВ "Галіївський маслозавод", обставини справи, завдану шкоду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ст. 65 КК України передбачає, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні покарання суд враховує особу винного ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що він просив його суворо не карати, добровільне відшкодування завданої шкоди, неперебування на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра, відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність обставин, що пом"якшують покарання, обставини вчиненого діяння, та практику Європейського суду з прав людини щодо призначення покарання, дані про особу винного і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, поведінку обвинуваченого за час досудового розслідування й судового розгляду, конкретні обставини справи та наведені вище дані про особу обвинуваченого, що свідчать про те, що ОСОБА_4 не являє собою великої небезпеки для суспільства.

Крім того, суд враховує позицію потерпілої ОСОБА_5 , яка не має до нього претензій ні матеріального, ні морального характеру, та яка своєю нотаріально посвідченою заявою від 06.12.2023 року підтвердила вищевказане. Також те, що в обвинуваченого на утриманнні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність в ОСОБА_4 третьої групи інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААГ № 075746 від 17.01.2023 року, що є підставою для призначення покарання із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Відповідно до розяснень п.21 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті суд зобовязаний обговорити у вироку питання про доцільність застосування (незастосування) до винного додаткового покарання позбавлення права керувати транспортними засобами. В даному випадку, з врахуванням обставин справи, особи винного, ставлення до цих порушень самого засудженого, суд вважає, що до ОСОБА_4 не має бути застосовано додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, крім того відповідно до довідки виданої ТОВ "Галіївський маслозавод" ОСОБА_4 працює на підприємстві водієм автотранспортних засобів з 04.03.2024 року (наказ від 01.03.2024 року № 65), що свідчить про те, що наявність права керування транспортними засобами є необхідною для виконання роботи, яка є основним джерелом доходу.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання чотири роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 6815 (шість тисяч вісімсот п"ятнадцять) грн. 52 коп..

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 05.12.2023 року на речові докази, а саме на:

автомобіль «ГАЗ 3307 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що вилучений 26.11.2023 в ході огляду місця події на проїзній частині вулиці «Київська» в м. Корець Рівненського району Рівненської області, поблизу прилеглої території Корецького молокозбирального пункту ТОВ «Галіївський маслозавод», повернувши транспортний засіб власнику АТ "Фаворит Компані"

велосипед, що вилучений 26.11.2023 в ході огляду місця події на проїзній частині вулиці «Київська» в м. Корець Рівненського району Рівненської області, поблизу прилеглої території Корецького молокозбирального пункту ТОВ «Галіївський маслозавод», повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: