Дело № 523/1747/13- к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2013 Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в присутності потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродж. м.Одеси, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.01.2013 року біля 03.00 години ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження скла правих передніх дверей автомобіля «Nissan» державний номер НОМЕР_1 , таємно викрав з`ємну панель автомобільної магнітоли марки «JVC» модель KD-G447, що належала ОСОБА_4 , тим самим завдавши останньому шкоди на суму 2310 гривень.

Згідно обвинувального акту , ОСОБА_5 висунете обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

У підготовчому судовому засіданні суду була надана угода про примирення від 27.02.2013 року між потерпілим та обвинуваченим.

Зміст обвинувального акта та зазначеної угоди відповідає вимогам ст.ст.291, 471 КПК України, також обвинуваченому та потерпілому, в підготовчому судовому засіданні, були раз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, при цьому вони повністю підтвердили добровільність укладення угоди про примирення, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим злочину при вказаних вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування. Також зазначили, що матеріальні збитки потерпілому відшкодовані у повному обсязі.

Крім того, згідно ст.474 КПК України, суд перевірив угоду на відповідність її КПК України, разом с цим вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

За викладених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення та перевиховання вказаної особи можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятидесяти гривень).

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 27.02.2013 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін, у вигляді особистого зобов`язання.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: