Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/729/24
Номер провадження 1-кс/530/182/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000023 від 05.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

До суду надійшло клопотанняслідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання уповноважена слідча СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що упровадженні слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 05.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при укладенні та виконанні договорів щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило тяжкі наслідки.

З заяви ОСОБА_5 депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що на його адресу, як депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 систематично надходять звернення мешканців ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу функціонування закладів дошкільної освіти в м. Зіньків. Численні скарги стосуються функціонування ІНФОРМАЦІЯ_5 . ( АДРЕСА_1 ). У вказаному дошкільному навчальному закладі в 2023р. проводились підрядні роботи щодо капітального ремонту покрівлі приміщення. В ході виконання робіт після часткового демонтажу покрівельного матеріалу покрівлі закладу освіти через атмосферні опади відбулось залиття приміщень та пошкодження приміщень, а саме: плями після замокання на опорядженні стін і стель, відшарування штукатурного шару стін, масове ураження грибком на опорядженні стін, укосах, стелі, руйнування гіпсокартонних огороджувальних елементів, пошкодження опорядження підлоги, пошкодження системи електропостачання, меблів. Таким чином об?єкту дошкільної освіти завдано значної матеріальної шкоди. На даний час він не функціонує. Вартість ремонтно-відновлювальних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, внаслідок залиття атмосферними опадами, як і причинно-наслідковий зв?язок щодо завданої шкоди повинно бути встановлено згідно проведеної будівельно-технічної експертизи на стадії досудового розслідування.

Таким чином ОСОБА_5 вважає, що в діях посадової особи - керівника підрядної організації, яка здійснювала капітальний ремонт покрівлі наявні ознаки злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов?язків через несумлінне ставлення до них, що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державних інтересам. Оскільки вказана особа несумлінно та недобросовісно поставившись до виконання своїх службових обов?язків, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити.

Приймаючи до уваги вище викладене, виникла необхідність звернутися з клопотанням про проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою вилучення документів фінансово-господарської діяльності за період 2023-2024 роки по взаємовідносинах з ПП « ОСОБА_6 », а саме: договори з усіма змінами та додатковими угодами, специфікації до договорів, акти виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3, підсумкові відомості, видаткові та податкові накладні, рахунки на оплату, платіжні доручення, документи які підтверджують придбання матеріалів які були використані під час проведення відповідних робіт, в тому числі акти прихованих робіт, та робочі проекти виконання робіт. Окрім цього в ході проведення тимчасового доступ необхідно також вилучити укладені договори на здійснення авторського та технічного нагляду в тому числі договорів з усіма їх змінами та додатковими угодами, акти виконаних робіт форми № КБ-2В, КБ-3, підсумкових відомостей, акти прихованих робіт, журнал здійснення авторського та технічного нагляду, платіжних доручень, рахунки на оплату та інше в сукупності.

В зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мають бути використані у розкритті даного кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 рали за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, оскільки вони мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищевказані документи мають ознаки речових доказів, оскільки в них збережені відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказані документи необхідні для проведення експертиз та встановлення істини по вищевказаному кримінальному провадженню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засіданняслідча СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитися речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Клопотання оформлене відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, щослідчою СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що вказаний в клопотанні аудіо-запис в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цього аудіо-запису, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотанняслідчої СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000023 від 05.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та їх виїмку задоволити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні: заступнику начальника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому ВП №4 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому ВП №4 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВП №4 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , та слідчому слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів (у тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів фінансово-господарської діяльності за період 2023-2024 роки по взаємовідносинах з ПП « ОСОБА_6 » серед яких: договори з усіма змінами та додатковими угодами, специфікації до договорів, акти виконаних робіт форми КБ-2в, КБ-3, підсумкові відомості, видаткові та податкові накладні, рахунки на оплату, платіжні доручення, документи які підтверджують придбання матеріалів які були використані під час проведення відповідних робіт, в тому числі акти прихованих робіт, та робочі проекти виконання робіт, укладені договори на здійснення авторського та технічного нагляду в тому числі договорів з усіма їх змінами та додатковими угодами, акти виконаних робіт форми № КБ-2В, КБ-3, підсумкових відомостей, акти прихованих робіт, журнал здійснення авторського та технічного нагляду, платіжних доручень, рахунки на оплату та інше в сукупності.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 03.04.2024 року по 03.05.2024 року.

Копію ухвали направити слідчій, прокурору, та юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1