overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 671/319/21

провадження № 51 - 1608 ск 22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,

встановила:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 29 квітня 2024 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя

постановила:

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження (справа № 671/319/21) щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 953/6231/21

провадження № 51-547км24

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2024 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 призначено до розгляду у касаційному порядку на 10 годину 11 червня 2024 року.

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», у касаційній скарзі просить розгляд матеріалів кримінального провадження проводити за його участю.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд клопотання про безпосередню участь засудженого при розгляді його касаційної скарги здійснюється в умовах воєнного стану необхідно забезпечити участь ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Керуючись ст. 336 КПК України, Суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 11 червня 2024 року о 10 годині між Верховним Судом та Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)» за участю засудженого ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , 1976 року народження, яке призначено Верховним Судом на 11 червня 2024 року о 10 годині.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

29 квітня 2024 року

м. Київ

справа №404/1319/23

провадження № 51-2192 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 22 січня 2024 року відносно нього,

встановила:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 січня 2024 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо нього, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 22 січня 2024 року відносно нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №760/7337/20 1-кп/760/473/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0001589 від 01.03.2020 року ,-

ВСТАНОВИВ:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Визначити строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24 год. 00 хв. 27.06.2024 року включно.

Наявний альтернативний запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в сумі становить 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, а також покладені на нього обов`язки в разі внесення застави - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.05.2024 року о 13 год. 50 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8708/20
Провадження № 1-кп/644/366/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0001913 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук посилаючись на те, що місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що кримінальне провадження неодноразово призначалось до підготовчого судового розгляду, однак відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого. Повістки ОСОБА_4 не вручаються в зв`язку з відсутністю адресата за місцем проживання. Згідно рапорту ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено. Обвинувачений ОСОБА_4 не повідомляв суд про зміну свого місця проживання.

З урахуванням вищевикладеного, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, суд оголошує розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , організацію виконання якого суд доручає ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, а контроль за виконання розшуку суд доручає прокурору ОСОБА_5 .

На підставі ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_4 доручити ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконання розшуку доручити прокурору ОСОБА_5 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/4646/24
№ провадження 1-кп/646/766/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.04.2024 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000265 від 02.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова із Слобідської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000265 від 02.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 02.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:30 год. 01.05.2024 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3407/24
Номер провадження 1-кп/711/386/24
УХВАЛА

м. Черкаси 29 квітня 2024 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від Черкаської окружної прокуратури, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, зареєстрованої та проживаючої адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001064 від 30.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , якій запобіжний захід не обирався.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої та обвинувачену, для вияснення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001064 від 30.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 08 годину 50 хвилин 14 травня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої та обвинувачену.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 650/1876/24
Провадження № 1-кп/650/348/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2024 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора клопотання про закриття кримінального провадження № 0000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло зазначене клопотання в якому прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, тобто у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Отже, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000165, підготовче судове засідання, на 03 травня 2024 року о 10:20 год., в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2349/24

Провадження № 1-кп/210/489/24

26 квітня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000349 від 22 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2024 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 22 березня 2024 року, разом з угодою про визнання винуватості.

Обвинувачений та його захисник отримали обвинувальний акт 25 квітня 2024 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 06 травня 2024 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ст.314 ч.2 КПК України слід викликати учасників процесу, участь яких є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 22 березня 2024 року, разом з угодою про визнання винуватості, яке відбудеться 06 травня 2024 року о 14:45 годині в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , зала судового засідання №304.

Керівнику Криворізької південної окружної прокуратури забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н И
29.08.2011 м. Київ
Беляевский районный суд Одесской области, в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
представителя КВИ ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка представление начальника Беляевского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУИН в Одесской области в отношении ОСОБА_5 об отмене испытательного срока и направлении осужденного для отбывания назначенного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Беляевского районного суда Одесской области от 05 ноября 2010 года ОСОБА_5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и приговорен к двум годам лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_5 был освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком в один год. В соответствии со ст.76 УК Украины на ОСОБА_5 были возложены следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Уголовно-исполнительная инспекция ставит вопрос об отмене испытательного срока и направлении осужденного для отбывания назначенного наказания, ссылаясь на то, что ОСОБА_5 , будучи ознакомленным под подпись с условиями отбывания наказания, во время испытательного срока не исполняет возложенных на него обязанностей не является для регистрации, был доставлен приводом в УИИ, причины неявки неустановленны, был предупрежден о возможности замены испытательного срока и направлении его для отбывания назначенного наказания.
В судебное заседание 01.08.2011 года ОСОБА_5 , будучи судом надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, про причину своей неявки суд не известил, в связи с чем Беляевским районным судом Одесской области 01.08.2011 года было вынесено постановление о его приводе.
В судебное заседание, назначенное на 29.08.2011 года на 11 часов 30 минут ОСОБА_5 приводом доставленный не был, Беляевский РО ГУМВД Украины в Одесской области не сообщил суду о причинах не исполнения привода. Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ОСОБА_5 необходимо подвергнуть приводу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.280, 288 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_5 , проживающего: АДРЕСА_1 , приводу в Беляевский районный суд Одесской области на 10:30 год. 01.11.2011 року
Исполнение привода поручить Беляевскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Копии постановления направить в Беляевский РО ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения и в Беляевскую межрайонную прокуратуру Одесской области для контроля.
Суддя ОСОБА_6 . ОСОБА_7 .
Справа № 4-79/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"06" травня 2011 р. Беляевский районный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
С участием секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_4 в открытом судебном заседании в зале суда г. Беляевка представление следователя СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции Сенчук СВ. о даче санкции на арест Потанец ОСОБА_5 , -
Следователь Беляевского РО ГУМВД капитан милиции Сенчук СВ. обратился в суд с представлением об избрании в качестве меры пресечения содержание под стражей обвиняемой Потанец ОСОБА_5 утверждая, что 03.05.2011 г. около 19:00 часов возле дома №34 по ул. Ленина в с. Палийово Беляевского р-на., Одесской области ОСОБА_4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью лишения жизни ОСОБА_6 удерживая кухонный нож в правой руке, умышленно нанесла последнему один удар сверху вниз грудную клетку слева, причинив телесные повреждения в виде: проникающего ножевого ранения грудной клетки слева, с повреждением легкого, аорты, от которого ОСОБА_7 скончала на у-г^ге происшествия.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4 совершила преступление, предусмотренное ст.115 ч.1 УК Украины- убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Заслушав в судебном заседании пояснения лица, внесшего представление, мнение прокурора, допросив обвиняемого, изучив материалы уголовного дела суд полагает, что представление следователя не подлежит удовлетворению, а в отношении ОСОБА_4 следует продлить срок задержания до 10-ти суток, по следующим основаниям.
По мнению органов досудебного следствия основаниями для избрания в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу является тяжесть совершенного нею деяния, а также, что она может скрыться от органов следствия и суда, и тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу. Вместе с тем, в предоставленных органами досудебного следствия материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные о личности задержанной (характеристика), о ее психическом состоянии. Данные обстоятельства имеют существенные значение для принятия решения об избрании в отношении ОСОБА_4 меры пресечения, а поэтому суд считает необходимым продлить срок задержания последней до 10 суток.
Руководствуясь ст.ст.148,149,150, 165-2 ч.8 УПК Украины, суд -
В удовлетворении представления следователя СО Беляевского РО ОСОБА_8 в отношении ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей - отказать.
Продлить срок задержания ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10-ти суток, т.е. до 13.05.2011 г.
Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Беляевского межрайонного прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Беляевского районного суда Одесской области
Постановление мне объявлено : « » 2011
Подпись : ОСОБА_4