Справа №155/218/24
Провадження №1-кс/155/184/24
УХВАЛА

про здійснення приводу свідка

03.04.2024 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліція №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинської лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про привід свідка

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліція №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинської лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про здійснення приводу під час досудового розслідування до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для виконання ухвали слідчого судді про примусове відібрання біологічних зразків.

Вказує, що в провадженні слідчого відділення ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за № 0000023 від 15.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

На даний момент в кримінальному провадженні, з метою перевірки причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину, виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої в обов`язковому порядку необхідним є надання в розпорядження експертам зразків букального епітелію (ДНК).

Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 21.02.2024, надано дозвіл слідчим у даному кримінальному провадженні, із залученням спеціаліста-криміналіста на примусове відібрання біологічних зразків: букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що 28.02.2024 та 01.03.2024 з метою виконання даної ухвали, слідчим, здійснено виїзди до місця проживання ОСОБА_4 , а також до пилорами, яка належить родині ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 . Однак при прибуттю за вказаною адресою, ОСОБА_5 , який являється батьком ОСОБА_4 , повідомив, що йому не відоме місце знаходження сина та місця ймовірного перебування ОСОБА_6 вказувати відмовився.

У зв`язку із цим, на підставі ч. 2 ст. 135 КПК України, повістка про виклик вручена батькові ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , про виклик ОСОБА_4 у ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області , для відбирання зразків букального епітелію в останнього. Однак, ОСОБА_5 відмовився отримувати повістки про виклик наручно та підписуватись про її отримання, тому повістку про виклик було залишено на видному місці, а також йому було проголошено дату, місце, час, та мету прибуття до слідчого, що безперервно фіксувалось на цифрову відео камеру.

Ухвалою слідчого судді від 14 березня 2024 року було надано дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_4 для виконання ухвали слідчого судді про примусове відібрання біологічних зразків, однак здійснити привід вказаної особи не виявилось можливим, оскільки не вдалося встановити його місце перебування, а термін дії ухвали закінчився.

Однак, всупереч п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, ОСОБА_4 , не прибув за повістками про виклик на зазначені дати, при цьому завчасно не повідомив про причини неможливості прибуття.

Вказує, що неявка свідка ОСОБА_4 унеможливлює проведення слідчих (розшукових) дій, що впливає на дотримання розумних строків розслідування кримінального провадження та виконання завдань передбачених ст. 2 КПК України.

З огляду на зазначене, просить винести ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для виконання ухвали слідчого судді про примусове відібрання біологічних зразків, до каб. № 14 ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що розташований за адресою: м.Горохів, вул. Шевченка, 27 , із застосуванням спеціальних засобів до свідка ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно з ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов?язковою.

Відповідно до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв?язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення. Повістка про виклик неповнолітньої особи, як правило, вручається її батьку, матері, усиновлювачу або законному представнику. Інший порядок вручення повістки допускається лише у випадку, якщо це обумовлюється обставинами кримінального провадження. Повістка про виклик обмежено дієздатної особи вручається її піклувальнику. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду. Повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва. Повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам). Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Згідно з ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Згідно з ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0.25 до 0.5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом. Ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно з ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Вказує, що в провадженні слідчого відділення ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за № 0000023 від 15.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 21.02.2024, надано дозвіл слідчим у даному кримінальному провадженні, із залученням спеціаліста-криміналіста на примусове відібрання біологічних зразків: букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з клопотання та долучених до нього доказів, 28.02.2024 та 01.03.2024 з метою виконання даної ухвали, слідчим, здійснено виїзди до місця проживання ОСОБА_4 , а також до пилорами, яка належить родині ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 . Однак при прибуттю за вказаною адресою, ОСОБА_5 , який являється батьком ОСОБА_4 , повідомив, що йому не відоме місце знаходження сина та місця ймовірного перебування ОСОБА_6 вказувати відмовився.

На підставі ч. 2 ст. 135 КПК України, повістка про виклик вручена батькові ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , про виклик ОСОБА_4 у ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області , для відбирання зразків букального епітелію в останнього. Однак, ОСОБА_5 відмовився отримувати повістки про виклик наручно та підписуватись про її отримання, повістку про виклик було залишено на видному місці, а також йому було проголошено дату, місце, час, та мету прибуття до слідчого

Дані обставини підтверджуються відеозаписами, які долучені до даного клопотання.

Крім того, як вбачається з корінців повісток та фіскального чеку АТ «Укрпошта», 01.03.2024 ОСОБА_8 були надіслані повістки про виклик до слідчого.

Ухвалою слідчого судді від 14 березня 2024 року було надано дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_4 в період часу з 09.00 год до 18.00 год. 15.03.2024 по 29.03.2024 для виконання ухвали слідчого судді про примусове відібрання біологічних зразків, однак здійснити привід вказаної особи не виявилось можливим, оскільки не вдалося встановити його місце перебування, що підтверджується наявними в матеріалах клопотання рапортами працівників поліції.

Оскільки, всупереч п. 1 ч. 2 ст. 66 та ст. 139 КПК України, ОСОБА_4 , не прибув за повістками про виклик на зазначені дати, при цьому завчасно не повідомив про причини неможливості прибуття, суд дійшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи, що судом встановлено ухилення свідка від явки до слідчого та з метою виконання даної ухвали, слідчий суддя встановлює проміжок часу, в який свідку слід з`явитись, а саме до закінчення дії ухвали слідчого судді про відібрання біологічних зразків - 21.04.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139-143, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліція №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинської ОСОБА_3 , про здійснення приводу під час досудового розслідування свідка ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до каб. № 14 ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що розташований за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 27 , в період 03.04.2024 по 21.04.2024 для виконання ухвали слідчого судді про примусове відібрання біологічних зразків.

Копії ухвали про застосування приводу під час досудового розслідування щодо свідка направити начальнику відділення поліція №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинської - для виконання.

Роз`яснити свідку ОСОБА_4 , що у відповідності до ч.3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1