СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4974/24
пр. № 1-в/759/148/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Святошинського УП ГУНП у м.Києві про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.09.2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.289; ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.186; 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 05.09.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.187; ч.2 ст.186; ч.2 ст.185; ч.2 ст. 296; ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 21.08.2018 року по закінченню строку покарання; 14.06.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186КК України до 4 років позбавлення волі; 30.08.2022 року Коростенським міськрайонним судомо Житомирської області за ч.1 ст. 391; ст.ст.69 71, 72 КК України до 8 місяців 20 днів позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Святошинського УП ГУ НП в м.Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд та встановити йому обмеження, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, продовжує систематично порушувати громадський порядок і незважаючи на прийняті заходи впливу висновків для себе не зробив, притягувався до адміністративної відповідальності, порушував встановленні обмеження адміністративного нагляду.

Представник Святошинського УП ГУНП у м.Києві та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.2023 року щодо ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Після відбуття покарання ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, а продовжує систематично порушувати громадський порядок та правила співжиття, зокрема неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки існують підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства.

Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

Застосувати до ОСОБА_2 наступні обмеження:

1. Заборонити виїзд за межі м. Києва по власним та робочим питанням, без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУНП України в м. Києві.

2. Заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив.

3. З`являтися на реєстрацію до Святошинського УП ГУНП України в м. Києві за адресою пр.-т. Берестейський 109, першого та другого вівторка кожного місяця, в період часу з 16:00 години до 18:00 години.

4. Заборонити вихід з кв. АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 до 06.00 години щоденно.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Копію постанови направити до Святошинського УП ГУНП м. Києві для виконання.

Суддя: ОСОБА_1