Провадження №: 1-кп/752/1223/24
В И Р О К

Іменем України

18 червня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві обєднане кримінальне провадження №0002745, №0002823 відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люхча, Сарненського району, Рівненської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Окрім того, 06.09.2023 року, приблизно о 19 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Аврора», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, 128-А, з метою крадіжки, повторно, в умовах воєнного стану, взяв: три накопичувачі USB 128Gb, загальною вартістю 622 грн., 50 коп., три накопичувачі USB 64Gb, загальною вартістю 472 грн., 50 коп., бездротові навушники, вартістю 332 грн., 50 коп., зубну щітку «Pro Dent», вартістю 28 грн., 33 коп., всього на загальну суму 1 455 грн., 83 коп. Вказаний товар ОСОБА_5 , поклав до кишені штанів та кофти, після чого залишив місце вчинення правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

10.09.2023 року, приблизно о 14 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Аврора», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 57-Б, з метою крадіжки, в умовах воєнного стану, взяв: три накопичувачі USB T&G Veg-121 чор.128Gb, загальною вартістю 622 грн., 50 коп. Вказаний товар ОСОБА_5 , поклав до кишені штанів, після чого залишив місце вчинення правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_5 , визнається винним за ч. 4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 06.09.2023 року о 19 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Аврора», за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, 128-А, викрав три накопичувачі USB 128Gb, три накопичувачі USB 64Gb, бездротові навушники та зубну щітку. Окрім того, 10.09.2023 року, перебуваючи в магазині «Аврора», за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 57-Б, викрав три накопичувачі USB T&G Veg-121 чор.128Gb. Вказані злочини вчинив, оскільки в умовах воєнного стану перебував у скрутному матеріальному становищі, щиро розкаявся, збитки відшкодував, просив не позбавляти волі. Наявні в справі докази винуватості не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів - злочини, передбачені ч. 4 ст.185 КК України відносяться до тяжких, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 69 КК України, оскільки наявні кілька обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушеня, з урахуванням особи обвинуваченого, який до 2023 року злочинів не вчиняв, молодий вік, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 , нижче від найнижчої межі, встановленої в санції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 , вчинив злочини в період з 06.09.2023 року по 10.09.2023 рік, тобто до постановлення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2023 року, яким його було засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ч.ч.1, 4 ст.70 КК України, йому необхідно визначити остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 , можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі. При цьому, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, при цьому покласти обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ч. 1,4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2023 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - 2 компакт диски «CD» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2023 року, відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - виконувати самостійно.

Копію вироку, негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1