Справа № 163/2496/23 Провадження №11-сс/802/131/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

21 березня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 12 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 12 березня 2024 року скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного в кримінальному проваджені № 0000211 ОСОБА_3 на повідомлення про зміну підозри від 26 лютого 2024 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, залишено без задоволення.

В поданій апеляційній скарзі захисниквважає, що ухвала є безпідставною та протиправною. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити його скаргу на повідомлення про зміну підозри та скасувати повідомлення про зміну підозри від 26 лютого 2024 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу доходжу висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.

У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в апеляційному порядку, визначений ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України. Такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвала про відмову в задоволенні скарги на повідомлення про зміну підозри в даному переліку відсутня.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оскільки захисник оскаржує ухвалу слідчого судді, яка, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, тому, на виконання вимог ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.309, ч.4 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 12 березня 2024 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного в кримінальному проваджені № 0000211 ОСОБА_3 на повідомлення про зміну підозри від 26 лютого 2024 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, залишено без задоволення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: