Провадження №: 1-в/752/18/24
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

В поданні Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2020 року. Зазначено, що засуджений ОСОБА_3 неодноразово викликався до уповноваженого органу пробації Голосіївського РВ, однак за викликами не з`являвся, причин неявки не повідомляв та документ, про сплату штрафу не надав. Зазначено, що Голосіївським РВ 04.05.2020 року, 18.08.2021 року та 16.02.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва були надіслані подання, з проханням розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , однак відповідно до ухвал Голосіївського районного суду м. Києва від 01.12.2020 року, 18.11.2021 року та 06.07.2022 року в задоволенні подань Голосіївського РВ було відмовлено. Представник пробації зазначає, що 31.08.2023 року до Голосіївського УП ГУНП м.Києві було направлено подання на підставі ч 1 ст. 389 КК України для вирішення питання про притягнення його до відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді штрафу. 03.11.2023 року з Голосіївського УП ГУНП м. Києва надійшла інформація про те, що з моменту набрання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2020 року пройшло понад два роки, а тому відсутні ознаки будь-якого кримінального чи адміністративного правопорушення.

В поданні пробації зазначено, що станом на 03.11.2023 року з моменту набрання чинності обвинувального вироку минуло 3 роки 9 місяців та 3 дні, згідно вимоги УІАП ГУНП м. Києва від 15.08.2023 року ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності більше не притягувався.

21.11.2023 року вищевказана справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.02.2024 року №175 вищевказане подання надійшло в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 01.02.2024 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2023 року, справа № 735/1121/20, провадження № 13-26кс22, ст. 80 КК України встановлює правові підстави й порядок звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку. Норми вказаної статті КК України передбачають: диференційовані строки давності залежно від тяжкості кримінальних правопорушень і суворості покарання; зупинення цих термінів у разі ухилення особи від виконання заходів примусу і відновлення строків з дня її з`явлення; переривання давності в разі вчинення особою нового злочину певного ступеня тяжкості до закінчення диференційованих строків.

За таких обстави застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 достовірно знав про наявність щодо нього вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2020 року, яким його призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень.

Разом з цим, з матеріалів справи не можливо встановити чи проживав ОСОБА_3 за адресою вказаною у вироці та чи отримував ОСОБА_3 повідомлення з органу пробації за цією адресою.

Крім того, судом встановлено, що органом пробації не було здійснено всіх першочергових розшукових заходів спрямованих на встановлення місцеперебування ОСОБА_3 , зокрема, не було направлено запиту до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб та запиту до Державної прикордонної служби України щодо перетину ОСОБА_3 кордону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 27.02.2020 року по 31.08.2023 року в ДУ «Київський слідчий ізолятор» не перебував. Реєстрація смерті останнього у Київському відділі державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не проводилась.

З листа Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 11.10.2023 року №16096/125/47-2023 вбачається, що з моменту набрання вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2020 року законної сили у справі № 752/15983/19, яким ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, пройшло понад два роки, а тому у вказаній ситуації відсутні ознаки будь-якого кримінального чи адміністративного правопорушення.

Слід зазначити, що правова природа звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Доказів того, що ОСОБА_3 перешкоджав процедурі виконання вироку у суду немає.

Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві від 15.08.2023 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про виправлення засудженого, втрату ним суспільної небезпечності.

За таких обставин, зважаючи на те, що строк виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2020 року, який набрав законної сили 02.04.2020 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України закінчився майже два роки назад, а саме 02.04.2022 року, ухилення засудженим від виконання вказаного вироку не встановлено і органом пробації не було вжито всіх необхідних дій, для того щоб ОСОБА_3 відбув покарання, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1