Справа №: 630/177/24 Провадження №: 1-кс/630/85/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 березня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області скаргу ОСОБА_3 представника Державного підприємства «Слобожанське», на бездіяльність Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

Представник ДП «Слобожанське» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою від 05 березня 2024 року, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені в повідомленні представника ДП «Слобожанське» ОСОБА_3 від 23 лютого 2024 року (ЄО № 988 від 26 лютого 2024 року) про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, за фактом забруднення земель.

В обґрунтування поданої скарги представник ОСОБА_3 вказав, що 23 лютого 2024 року до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області поштою було направлено повідомлення про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. У своєму зверненні ДП «Слобожанське» повідомило, що користується землями сільськогосподарського призначення, розташованими на території Пісочинської селищної територіальної громади, зокрема вздовж автомобільного шляху міжнародного значення М03. Під час обстеження таких земель було виявлено несанкціоноване звалище безхазяйних відходів поблизу перетину автошляху М03 та дороги до с. Новий Коротич, навпроти Харківського інноваційного терміналу ТОВ «Нова Пошта». Заявник вказав, що невідомі особи, які забруднили відходами та іншими шкідливим речовинами землі сільськогосподарського призначення, створили небезпеку для життя і здоров`я людей і довкілля.

Ухвалою слідчого судді від 06 березня 2024 року провадження за скаргою відкрито та призначено розгляд скарги в судовому засіданні на 08 березня 2024 року.

Від представника заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду , оскільки на даний час відсутня необхідність у задоволенні скарги, у зв`язку з чим відсутні підстави для розгляду вказаної скарги.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заявник скористався свої процесуальним право та звернувся до суду з відповідною скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування стосовно невнесення даних до ЄРДР. Однак, на час розгляду скарги заявник втратив інтерес до справи та надав клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки на даний час відсутня необхідність у задоволенні скарги, у зв`язку з чим відсутні підстави для розгляду вказаної скарги, тобто відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного, враховуючи подання представником заявника клопотання про залишення без розгляду скарги, відсутність підстав для задоволення скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 представника Державного підприємства «Слобожанське», на бездіяльність Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1