Справа № 522/983/24
Провадження № 1-кс/522/3191/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецьк, Кемеровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 о 05:00 год., за наказом президента рф, збройні сили рф незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Крім того, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки в Україні, спонукання місцевого населення до співпраці з окупаційними військами, представники рф здійснюють розповсюдження через мережу інтернет, з використанням новинних інтернет-сайтів, соціальних мереж, телеграм-каналів, тощо, неправдиві та фейкові відомості та розповсюджують пропаганду, спрямовану на заперечення, виправдовування, визнання правомірною розв`язаної рф агресивної війни проти України, приховування вчинених військовими рф злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а також на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у не встановленому місці, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, познайомився з громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, та щодо якого здійснюються судовий розгляд в Приморському районному суді м. Одеси.

ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим слідством час та дату, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, будучи обізнаним щодо розпочатого 24.02.2022 повномасштабного відкритого воєнного нападу рф на Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді поширення зазначених матеріалів, використовуючи свій власний персональний комп`ютер, виготовив та в подальшому передав ОСОБА_8 клопотання для подачі до канцелярії Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33), де воно було зареєстроване за вх. № 25512/23 від 24.03.2023, для вільного та відкритого розповсюдження при проголошенні та обговоренні у судовому засіданні, яке містить наступний текст:

«Этим заявлением я намерен дополнить начатую тему о гос измене и участие в ней первых лиц Одесской области и Украины. Речь также идет о преступлениях против мира и подготовке и развязывании войн в интересах иных государств, осуществляющих внешнее управление над Украиной и Россией. Это США и страны ЕС.».

«Начнем с простого факта - подписание экономического раздела о сотрудничестве с ЕС и МВФ в 2014г, а также женевского протокола от 17 апр 2014г «О внешнем управлении», которые обязывают украинское правительство заморозить пенсии и зарплаты и увеличить коммунальные платежи, тем самым вогнать в крайнюю нужду население страны, подталкивая его к восстанию и разгрому власти и органов управления».

«Все это непременно ведет к гибели государства и гуманитарной катастрофе. Поэтому следует констатировать, что вся президентская вертикаль преступна и работает для ограбления собственного населения».

«В такой ситуации , когда «власть горит» как шапка на воре, ей необходим отвлекающий маневр, своего рода анестезия для населения, и пояснение того, почему мы так плохо стали жить. Вы уже догадались, что необходима война. На войну и списываю все ухудшения. Заметим, что аналогичные процессы идут и в России…».

Згідно висновку судової лінгвістичної експертизи ЗЕС ІСТЕ СБ України УСБУ в Одеській області № 292 від 13.09.2023, у тексті клопотання від 24.03.2023, наявні висловлювання, що виправдовують збройну агресію рф проти України шляхом перекладання відповідальності за створення передумов для розв`язання війни з рф на «коллективный запад».

Крім того, у невстановлені досудовим слідством час та дату, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, виправдовування тимчасової окупації частини території України, будучи обізнаним щодо розпочатого 24.02.2022 відкритого воєнного нападу Російської Федерації на Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді поширення зазначених матеріалів, повторно з використанням власного персонального комп`ютеру, виготовив та передав ОСОБА_8 клопотання для подачі до канцелярії Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33), де воно було зареєстроване за вх. № 43827/23 від 18.05.2023, для вільного та відкритого розповсюдження при проголошенні та обговоренні у судовому засіданні, яке містить наступний текст:

«Начну с главных причин, о которых написано в работе Римского клуба (РК), под названием «Предел роста» Работу написали профессора Медоуз (Италия) и Печчети (Польша) 1979г. Р.К. это научный центр Ватикана, который занимается исследованиями проблем, возникающих в ходе развития нашей цивилизации. На основании сделанных учеными выводов, Ватикан издает директивы, обязательные к исполнению во всех государствах. Для сбора информации в каждом государстве присутствует представитель Ватикана, которому власти обязаны, беспрекословно, передавать всю требуемую информацию. Это может быть демографическая ситуация, эпидемиологическая угроза, научные изобретения, социальные протесты, культура, литература, продвижение правящих элит и многое другое, на основании чего проводят исследования и осуществляют мировое управление»;

«Вернемся к Римскому клубу и его работе «Предел роста», которая обернулась в директивы ОСОБА_9 на проведение деиндустриализации (сокращение мировой экономики на 50-60%) и значительному сокращению населения планеты с 8 миллиардов до 3 млрд», «В качестве решения, РК предлагает немедленно начать уничтожение населения так наз. мальтузианские мероприятия. Конечно же, населению не сообщают о намерениях мирового правительства, но мы видим, как запускается программа удушения экономики».

«На плаву останутся КИТАЙ, США и РОССИЯ Это как раз, те страны, которым поручено управлять процессом утилизации населения. Это мировые жандармы в отведенных им регионах».

«Бессарабию и Буковину, отнятые у Румынии. Приднестровье, да и ОСОБА_10 . Во всех случаях возникают законные требования возврата территорий».

«Недавно, Папа римский обратился к руководителям государств - «Необходимо каждому из Вас внести свой вклад в дело по снижению численности населения. Для России такой спарринг - партнер как Украина не достаточен, чтобы снизить население России до 50 млн чел, как того требует хьюстонский проект, и Лех валенса -экс президент Польши».

«Само строительство крымского моста, в случае войны, легко превращает Азовское море во внутреннее море России и делает недоступным восточное побережье полуострова. Все эти движения войск в Абхазии Крыму и Украине есть ни что иное как подготовка к глобальному конфликту России с мусульманскими народами Центральной Азии и Турцией России осталось занять последний регион и это побережье Черного моря, от Николаева до Днестровского лимана».

«Но мало кто знает, что у России есть иная функция, - «Мы держим щит меж двух враждебных рас, -монголов и Европы» ( А Блок «Скифы») Сдерживание ислама не возможно с помощью малых государств,. Хотим мы или нет, но Ватикан обяжет правителей вернуть СССР».

«Я не думаю, что правительство Украины готово одеть паранджу на своих жен и дочерей и обратиться в мусульманские верования, ведь они взяли курс на Европу. Ну тогда не мешайте России решать вопросы безопасности и территориальной целостности СССР-2»;

Згідно висновку судової лінгвістичної експертизи ЗЕС ІСТЕ СБ України УСБУ в Одеській області № 292 від 13.09.2023, у тексті клопотання від 18.05.2023, міститься виправдовування збройної агресії рф проти України та виправдовування тимчасової окупації частини території України рф.

Крім того, у невстановлені досудовим слідством час та дату, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, виправдовування тимчасової окупації частини території України, будучи обізнаним щодо розпочатого 24.02.2022 відкритого воєнного нападу Російської Федерації на Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді поширення зазначених матеріалів, повторно з використанням власного персонального комп`ютеру, виготовив та передав ОСОБА_8 клопотання для подачі до канцелярії Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33), де воно було зареєстроване за вх. № 44303/23 від 22.05.2023, для вільного та відкритого розповсюдження при проголошенні та обговоренні у судовому засіданні, яке містить наступний текст:

«Обеим сторонам нужна эта война, которая позволяет сжигать излишнее в условиях сжатия экономики. Само сокращение экономики носит глобальный характер и является санацией мирового пространства. Поэтому не будет трибунала над Путиным, так как у нас победителей не судят, а проигравшую сторону назначил коллективный Запад, выступающий гарантом выполнения протокола по расчленению Украины и передаче России Новоросии»;

Згідно висновку судової лінгвістичної експертизи ЗЕС ІСТЕ СБ України УСБУ в Одеській області № 292 від 13.09.2023, у тексті клопотання від 22.05.2023, міститься аргументування необхідності участі у війні обох сторін рф та України, відбувається зміщення акценту з факту здійснення рф збройної агресії проти України та як результат її виправдовування.

Крім того, у невстановлені досудовим слідством час та дату, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, виправдовування тимчасової окупації частини території України, будучи обізнаним щодо розпочатого 24.02.2022 відкритого воєнного нападу Російської Федерації на Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді поширення зазначених матеріалів, повторно з використанням власного персонального комп`ютеру, виготовив та передав ОСОБА_8 клопотання для подачі до канцелярії Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33), де воно було зареєстроване за вх. № 45068/23 від 23.05.2023, для вільного та відкритого розповсюдження при проголошенні та обговоренні у судовому засіданні, яке містить наступний текст:

«Захвату Крыма предшествовали многочисленные акции националистов из числа «Правого Сектора» и партии «Свобода» которые, перемещая не одну тысячу человек с западных районов Украины в города Юго-востока, совершали устрашающие акции по запугиванию населения с лозунгами «Слава нации», «Смерть ворогам», «Москалей на ножи». Помимо этого, начался жесткий прессинг так наз русского мира. Это акции у российских посольств в Киеве и Одессы, с требованиями убираться с Украины, Это поджоги русских банков и офисов различных фирм, это и убийства известных журналистов и политиков».

Згідно висновку судової лінгвістичної експертизи ЗЕС ІСТЕ СБ України УСБУ в Одеській області № 292 від 13.09.2023, у тексті клопотання від 23.05.2023, здійснюється виправдовування збройної агресії рф проти України шляхом замовчування її як держави-агресора та покладення відповідальності на чинного на момент висвітлення подій у тексті Президента України ОСОБА_11 за здійснення блокади територій т.зв. «ЛНР», «ДНР», а також виправдовування тимчасової окупації АР Крим.

05.06.2024, о 10 год. 00 хв., громадянина України ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України.

05.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого, а зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років позбавлення волі, що, згідно ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України, дозволяє обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.

Підозрюваний та його захисник під час розгляду клопотання заперечували проти його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і на території інших держав, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру. У зв`язку із досягненням пенсійного віку ОСОБА_4 не підпадає під дію Закону України «Про мобілізацію», що створює умови для його вільного пересування територією України у тому числі відвідування прикордонних районів та безперешкодного перетину державного кордону України (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні перебуває на початковій стадії; всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, але на даний час не встановлених, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру. Всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені і не допитані (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не працевлаштований та законних джерел доходів для існування не має, а отже є підстави вважати, що останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо, зважаючи на вище перелічені ризики.

Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Частиною 2 статті 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи ризики передбачені ст. 177 КПК України, які наведені у клопотанні, особу підозрюваного та обставини вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що розмір застави, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України не здатний достатньою мірою забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Статтею 182 КПК України передбачено, що у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 07 червня 2024 року 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень (80 х 3028 = 242240).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) прибувати до слідчого з періодичністю: один раз в тиждень; 3) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 05 червня 2024 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 04 серпня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.06.2024