Справа № 750/2168/24
Провадження № 1-кс/750/747/24
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000571 від 15.02.2024, відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

16.02.2024 слідчий, за погодженням із прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років, може ухилитися від слідства і суду, незаконно вплинути на потерпілого та свідка, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання. Підозрюваний просив застосувати відносно нього особисте зобов`язання, посилаючись на те, що постійного місця проживання, де може перебувати цілодобово, він не має, зазначив, що проживає у Збройних Силах України.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 від 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

За матеріалами кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у погрозі вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а саме, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

15.02.2024 (час фактичного затримання о 17 год. 08 хв.) ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України. 15.02.2024, цього ж дня йому вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, тому є достатні підстави вважати що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому йому правопорушенні, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, незаконно вплинути на потерпілого та свідка, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, а саме, спотворити штучні докази. підбурити осіб, які не є свідками правопорушення, до завідомо неправдивих свідчень.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати про існування перелічених вище ризиків, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Посилання підозрюваного на відсутність у нього постійного місця проживання спростовуються матеріалами клопотання, а також поясненнями самого ОСОБА_6 про те, що під час надання йому відпустки, він перебуває за місцем проживання його дружини. Тобто підозрюваний має місце проживання в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , договір на оренду якої укладено між власником житла та дружиною підозрюваного ОСОБА_6 .

Таким чином, вважаю клопотання доведеним і обґрунтованим.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_6 слід покласти визначені в клопотанні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_6 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово у строк до 14 квітня 2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_6 у строк до 14 квітня 2024 року:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на визначений ними час.

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 .

Строк закінчення дії ухвали встановити до 14 квітня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1