Провадження № 1-кп/761/123/2024
У Х В А Л А

21 березня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час судового розгляду об`єднаного кримінального провадження (№0012105 від 28.07.2013 та №0005481 від 28.04.2016) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В судові засідання потерпілі ОСОБА_6 та її малолітній син ОСОБА_7 не систематично не прибувають, при цьому згідно з даними обвинувального акта останні проживають за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний номер телефону ОСОБА_6 : НОМЕР_1 . В ході виконання ухвали суду від 29.08.2023 встановлено, що ОСОБА_6 та її син ОСОБА_7 можуть проживати за адресою: АДРЕСА_2 , а будь-які інші контактні дані в матеріалах справи відсутні.

Раніше судом вирішувалось питання щодо надання судового доручення органу досудового розслідування в частині встановлення місця проживання (на теперішній час) та актуального номеру телефону потерпілої ОСОБА_6 , однак такі відомості достовірно встановлено не було. При цьому наявна необхідність з`ясувати думку ОСОБА_6 з приводу підтримання нею обвинувачення (у формі приватного обвинувачення), оскільки її систематичне неприбуття в судові засідання свідчить про ознаки відмови від обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного направлення на адресу органу досудового розслідування судового доручення в частині з`ясування думки ОСОБА_6 з приводу підтримання (не підтримання) нею обвинувачення (у формі приватного обвинувачення) у кримінальному провадженні (№0012105 від 28.07.2013 та №0005481 від 28.04.2016) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

Керуючись ст. 9, 333 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві здійснити у встановлений діючим законодавством спосіб окремі заходи, пов`язані із з`ясуванням думки ОСОБА_6 з приводу підтримання (не підтримання) нею обвинувачення (у формі приватного обвинувачення) у кримінальному провадженні (№0012105 від 28.07.2013 та №0005481 від 28.04.2016) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

Строк виконання доручення встановити до 06 травня 2024 року.

Матеріали щодо виконання судового доручення направити до Шевченківського районного суду м. Києва для приєднання до справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1