Провадження № 1-кс/127/7249/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 19.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно, вилучене 19.05.2024 в ході проведення огляду місця події у ТОВ «Вигідні покупки», за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 66.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 19.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2024 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява заступника адміністратора магазину ТОВ "Вигідні покупки" "Аврора", який розташований по вул. Келецька, 66 м. Вінниця, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа здійснила крадіжку товару з вказаного магазину на суму 1000 гривень.

За даним фактом 19.05.2024 слідчим відділенням відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.05.2024 в ході огляду місця події в магазині ТОВ «Вигідні покупки», за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 66 було виявлено, оглянуто та повернуто на відповідальне зберігання:

- сумку господарську 290х330 мм»;

- батончик мюслі «Fitne plan»;

- стартовий пакет «Київстар»;

- приправу «DODA» Каррі;

- цукерки жилейні «Tinki Travel»;

- печиво цукрове ROSCHEN «До кави»;

- цукерку м`яку «Sweetale CHUCH-HELA» 2 штуки;

- вермішель швидкого приготування «Fine Fat» індичка 2 штуки;

- антиперспірантжіночий «Rexona 150мл»;

- цукерку м`яка Щербет Emir 100г;

- льодяники «Tayas Crash Mix 90г» 2 штуки;

- батончик шоколадний Баунті кокос 57г 2 штуки;

- арахіс в какао 50г;

- батончик вафельний ROSCHEN Roshetto Milk 34г;

- горішки клоуни Польські 60г 2 штуки;

- печиво вівсяне Союз кондитер Елітне 135г;

- кетчуп «Торчин лагідний» 250г;

- приправа суміш сушених овочів море спецій 45г;

- напій кавовий розчин 3в1 Maccoffe 18 г 25 пакетів;

-гумку жувальну Perfetty Chupa chups 27,6г;

- фольгу алюмінієву для запікання 365 280х10 мм;

- приправу «DEKO» 12 овочів і трав у гранулах 70 грам;

- шоколад молочний MiLLENNIUM Very Peri з арахісом 85г;

- абтончик вафельний ROSCHEN 34г;

- горішки клоуни Польські 60г; Газ для запалювання BURN 100 мл.;

- набір пластирів гігієнічних 100шт;

- гель-крем для душу Liora Kiwi Avokado 430г;

- шкарпетки чоловічі демісезон Патріот 2 шт.;

- запальнички кишенькові пєзо FOX FX 189 FP 3 шт.;

- набір батарейок Videx AG 13 LR 44 2 шт. в упаковці.

Дані речі визнано речовими доказами та повернуто на відповідальне зберігання магазину ТОВ «Вигідні покупки».

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000250 від 19.05.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.05.2024, протоколом огляду від 19.05.2024, заявою від 19.05.2024, поясненнями від 19.05.2024.

Постановою слідчого від 19.05.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.05.2024 в ході огляду місця події в магазині ТОВ «Вигідні покупки», за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 66 а саме на:

- сумку господарську 290х330 мм»;

- батончик мюслі «Fitne plan»;

- стартовий пакет «Київстар»;

- приправу «DODA» Каррі;

- цукерки жилейні «Tinki Travel»;

- печиво цукрове ROSCHEN «До кави»;

- цукерку м`яку «Sweetale CHUCH-HELA» 2 штуки;

- вермішель швидкого приготування «Fine Fat» індичка 2 штуки;

- антиперспірантжіночий «Rexona 150мл»;

- цукерку м`яка Щербет Emir 100г;

- льодяники «Tayas Crash Mix 90г» 2 штуки;

- батончик шоколадний Баунті кокос 57г 2 штуки;

- арахіс в какао 50г;

- батончик вафельний ROSCHEN Roshetto Milk 34г;

- горішки клоуни Польські 60г 2 штуки;

- печиво вівсяне Союз кондитер Елітне 135г;

- кетчуп «Торчин лагідний» 250г;

- приправа суміш сушених овочів море спецій 45г;

- напій кавовий розчин 3в1 Maccoffe 18 г 25 пакетів;

-гумку жувальну Perfetty Chupa chups 27,6г;

- фольгу алюмінієву для запікання 365 280х10 мм;

- приправу «DEKO» 12 овочів і трав у гранулах 70 грам;

- шоколад молочний MiLLENNIUM Very Peri з арахісом 85г;

- абтончик вафельний ROSCHEN 34г;

- горішки клоуни Польські 60г; Газ для запалювання BURN 100 мл.;

- набір пластирів гігієнічних 100шт;

- гель-крем для душу Liora Kiwi Avokado 430г;

- шкарпетки чоловічі демісезон Патріот 2 шт.;

- запальнички кишенькові пєзо FOX FX 189 FP 3 шт.;

- набір батарейок Videx AG 13 LR 44 2 шт. в упаковці.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя