Провадження № 1-кс/344/5068/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, заступником керівника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000024, внесеного 18 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000024 від 18 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 Кримінального кодексу України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на території філії Надвірнянського лісового господарства створено організовану злочинну групу по розкраданню деревини, отриманої в результаті безоблікових рубок лісу, отриманих в результаті заниження об`ємів виходу ліквідної деревини з лісогосподарських рубок лісу з території вказаного лісового господарства.

Так встановлено, що заступник начальника Горганського відділення природного заповідника «Горгани» ОСОБА_5 разом з лісничим ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за участю водія ОСОБА_7 та за допомогою автомобіля КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який обладнаний маніпулятором, здійснюють перевезення (розкрадання) безоблікової деревини, вступивши в організовану злочинну змову в складі групи невстановлених осіб з працівників лісової охорони. Деревину перевозять на власну пилораму, яка розташована у с. Бистриця. Після реалізації пиломатеріалу, отриманого в результаті розпилювання деревини, всі кошти розподіляють між учасниками групи.

Таким чином, до вчинення вище вказаного правопорушення причетний заступник начальника Горганського відділення природного заповідника «Горгани» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у с. Бистриця Надвірнянського району Івано-Франківської області, лісничий Бистрицького лісництва філії «Надвірнянське ЛГ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас встановлено, що перевезення деревини з місць рубок до пилорами здійснюється ОСОБА_7 за допомогою автомобіля КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який обладнаний маніпулятором.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 організували переробку та зберігання вищевказаної необлікованої деревини на підконтрольній їм пилорамі, яка функціонує без належним чином оформлених дозвільних документів на провадження діяльності з деревообробки та належить мамі ОСОБА_5 ФОП ОСОБА_8 . Вказана пилорама розташована у АДРЕСА_1 по координатах : 48.459502, 24.242053.

Під час досудового розслідування у період часу з 11.25 год 28.06.2024 по 13.40 год 28.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №1-кс/344/4897/24 від 20 червня 2024 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку вилучено банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , на які пересилались грошові кошти від збутої деревини та грошові кошти у сумі 2600 доларів США.

Також у період часу з 14.25 год 28.06.2024 по 15.09 год 28.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №1-кс/344/4899/24 від 20 червня 2024 року проведено обшук за місцем розташування Бистрицького лісництва філії «Надвірнянське лісове господарство» за адресою: АДРЕСА_2 ,. Під час обшуку вилучено наступні документи:

- лісорубний квиток №0375 на 3 арк.;

- переліко-оцінювальна відомість на 6 арк.;

- звіт про використання лісосічного фонду на 2 арк.;

- рапорт від 08.04.2024 на 1 арк.;

- акт планової весняної ревізії №1 на 1 арк.

У подальшому постановою слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 29.06.2024 вказані речі та предмети визнано речовими доказами.

Захід забезпечення кримінального провадження тимчасове вилучення майна, застосовується з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.

У свою чергу, зазначене вище тимчасово вилучене майно, саме по собі та в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як тимчасово вилучення майна та його арешт.

Накладення арешту на вказане майно викликано необхідністю запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у тому числі як речових доказів.

Незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на вказане вище майно негативно вплине на кримінальне провадження, унеможливить встановлення всіх важливих обставин подій вчиненого кримінального правопорушення, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також може призвести до їх втрати, що сприятиме уникненню осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, від передбаченої законом кримінальної відповідальності.

У зв`язку з наведеним виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, які постановою слідчого від 29.06.2024 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули.

Слідчий до суду надав клопотання, відповідно до якого просить клопотання про арешт майна слухати без його участі, вимоги клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у якої вилучено майно, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Частина перша статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частина перша статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами абзацу першого частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000024 від 18 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Постановою слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 29 червня 2024 року грошові кошти у сумі 2600 доларів США, банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , лісорубний квиток № НОМЕР_3 на 3 арк., переліко-оцінювальна відомість на 6 арк., звіт про використання лісосічного фонду на 2 арк., рапорт від 08.04.2024 на 1 арк., акт планової весняної ревізії №1 на 1 арк. визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження № 0000024.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, що відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, та у строк, встановлений частиною п`ятою статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, визначених частиною одинадцятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, таких як можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, існує сукупність підстав вважати, що дані речі в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за № 0000024 від 18 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, в частині позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, яке було вилучене під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем розташування Бистрицького лісництва філії «Надвірнянське лісове господарство» за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- грошові кошти у сумі 2600 доларів США;

- банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_2 ;

- лісорубний квиток №0375 на 3 арк.;

- переліко-оцінювальна відомість на 6 арк.;

- звіт про використання лісосічного фонду на 2 арк.;

- рапорт від 08.04.2024 на 1 арк.;

- акт планової весняної ревізії №1 на 1 арк.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1