Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1444/23
номер провадження 1-кп/368/93/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0002017 від 4.09.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Кагарлик Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, моб. тел. НОМЕР_1 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2023 року, близько 19 год., ОСОБА_4 перебував на перехресті вул. Трояндова та вул. Зоряна, що знаходяться в м. Кагарлик Обухівського району Київської області. В цей час, по вул. Зоряна в напрямку перехрестя з вул. Трояндовою на велосипеді рухався ОСОБА_5 . В момент здійснення повороту ОСОБА_5 на вул. Трояндову до нього звернувся ОСОБА_4 з вимогою зупинитися. Після того як ОСОБА_5 зупинив велосипед, на перехресті вул. Трояндова та вул. Зоряній, до нього підійшов ОСОБА_4 , який під приводом спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень його знайомому ОСОБА_8 розпочав конфлікт. У подальшому, під час конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вул. Трояндова та вул. Зоряна навпроти домогосподарства АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди його здоров`ю, наніс удар кулаком правої руки в область щелепи зліва, він чого останній разом із велосипедом впав. Після чого, не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_4 почав неодноразово наносити удари правою ногою по голові, обличчю та тілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми умисними, протиправними діями у вигляді нанесення ударів правою ногою по обличчю потерпілого в області нижньої щелепи зліва ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді двох переломів тіла нижньої щелепи в проекції 1-2-го зубів зліва та в ділянці кута нижньої щелепи зліва які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як не становили небезпеки для життя потерпілого і призводять до тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 день.

Вказані злочинні дії ОСОБА_4 вчинив з прямим умислом так як він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винність свою не визнав і дав покази, що 02 серпня 2023 року, близько 19 год., він перебував на перехресті вул. Трояндова та вул. Зоряна, що знаходяться в м. Кагарлик Обухівського району Київської області і підійшов до ОСОБА_5 та спитав чому він спричинив раніш тілесні ушкодження його знайомому ОСОБА_8 . ОСОБА_5 послав його а він через це вдарив правою рукою в ліву частину обличчя ОСОБА_5 . Останній впав з велосипедом а він ногою вдарив по велосипеду.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується слідуючими доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_5 підтверджується, що 02 серпня 2023 року, близько 19 год., ОСОБА_4 перебував на перехресті вул. Трояндова та вул. Зоряна, що знаходяться в м. Кагарлик Обухівського району Київської області. В цей час, по вул. Зоряна в напрямку перехрестя з вул. Трояндовою він рухався на велосипеді. В момент здійснення ним повороту на вул. Трояндову до нього звернувся ОСОБА_4 з вимогою зупинитися. Після того як він зупинив велосипед і безпричинно наніс удар кулаком правої руки в область щелепи зліва, а потім ногою по велосипеду він чого він разом із велосипедом впав. Після чого ОСОБА_4 разів 5-6 правою ногою вдарив по його щелепі і він відчув біль а від удару кулаком він не вічув болі в області щелепи. .

Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 1.09.2023 року підтверджується, що потерпілий ОСОБА_5 зазначив в заяві , що 02 серпня 2023 року, близько 19 год ОСОБА_11 побив його ногами і спричинив йому перелом нижньої щелепи .

Протоколом огляду місця події від 18.09.2023 року та фототаблицею до нього підтверджується, що місце вчинення злочину розташоване на перехресті вул. Трояндова та вул. Зоряній в м. Кагарлик Обухівського району Київської області .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.09.2023 року та відеозаписом слідчого експерименту підтверджується, що потерпілий на місці вчинення злочину показав і пояснив, що від ударів ногами ОСОБА_4 в його щелепу він отримав два переломи щелепи коли лежав після падіння від удару ОСОБА_11 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 115 від 04.10.2023 року наявні у потерпілого ОСОБА_12 два переломи тіла нижньої щелепи в проекції 1 -2-го зубів зліва та в ділянці кута нижньої щелепи зліва відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як не становили небезпеки для життя потерпілого і призводять до тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 день. За характером і розташуванням наявних переломів нижньої щелепи можна визначити не менше ніж одне місце прикладення травмуючої сили тупим предметом із обмеженою травмуючою поверхнею - ділянка тіла нижньої щелепи зліва. ОСОБА_5 не міг отримати наявні у нього тілесні ушкодження внаслідок падіння з велосипеда на дорожнє покриття з гранпилі та каміння ( як з прискоренням тіла так і без нього ). Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах, вказаних останнім під час проведення слідчого експерименту 18.09.2023 року.

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним, що ОСОБА_4 заподіяв потерпілому умисно середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Вказані злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ст.122 ч.1 КК України .

Невизнання обвинуваченим вини у вчиненні злочину суд вважає способ його захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий. Обставин які пом`якшують його покарання судом не встановлено . Обставина яка обтяжує його покарання є вчинення злочину відносно особи похилого віку. Враховує думку потерпілого, що обвинувачений шкоду не відшкодовува а тому слід призначити покарання яке обвинувачений повинен відбувати реально. Враховує досудову доповідь про високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді обмеження волі в межах санкції ст.122 ч.1 КК України яке обвинувачений повинен відбувати реально . Менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 вираховувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Речові докази: диск DVD-R 4,7 ГБ 120 хв. з відеозаписом проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_5 - зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1