overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/3486/23
провадження 1-кп/462/113/24
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення судової психологічної експертизи ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 14.00 год. 05.06.2024 року.

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 0000923 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судову психологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будь-якому емоційному чи афективному стані на момент вчинення інкримінованого йому діяння?

- Чи були викликані суспільно небезпечні дії обвинуваченого станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?

- Які психологічні причини обумовили настання цього стану?

- Які індивідуальні психологічні особливості та емоційний стан, характерні для ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованого діяння?

- Чи могли такі особливості вплинути на його поведінку під час вчинення ним інкримінованих дій?

Для проведення експертизи надати для ознайомлення експертам матеріали справи.

Виконання ухвали про призначення судової психологічної експертизи доручити працівникам конвойної служби ГУ НП України у Львівській області.

Зобов`язати працівників конвойної служби ГУ НП України у Львівській областідоставити ОСОБА_6 з ДУ "Львівська установа виконання покарання №19", що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Городоцька,20 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95), а також у зворотньому напрямку після проведення експертизи до ДУ "Львівська установа виконання покарання №19", що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Городоцька,20.

Копію ухвали направити до ДУ "Львівська установа виконання покарання №19"та начальнику Батальйону конвойної служби ГУ НП України у Львівській області для виконання.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_8

ОСОБА_3
Справа № 509/3388/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годину 24.06.2024 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/262/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 червня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши заяву лікаря-психіатра відділення № 1 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває заява лікаря-психіатра відділення № 1 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, а тому, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, розгляд заяви про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно останнього слід провести в режимі відеоконференції з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, у зв`язку з чим керівнику вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити уповноваженим особам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради забезпечити проведення відеоконференції і участь у ній представника КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 15:30 год. 17 червня 2024 року, в приміщенні КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.

Копію ухвали направити для виконання в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 201/5030/21
Провадження № - 1-во /201/147/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Жидкова Д.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання Павлоградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2023 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Павлоград Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська при ухваленні вироку у кримінальному провадження № 0000111 відносно засудженої ОСОБА_1 було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині було не вірно зазначено прізвище засудженої, зокрема « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.

Дослідивши вирок суду від 06.09.2023 за № 201/5030/21, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при ухваленні вироку від 06.09.2023 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська невірно зазначено прізвище засудженої, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 », а тому суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2023 року в цій частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2023, по справі № 201/5030/21, вказавши вірне прізвище засудженої замість « ОСОБА_2 » вірне « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя С.П. Мельниченко
Справа № 203/2824/24
Провадження № 1-кп/0203/771/2024
У Х В А Л А

03.06.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 24.01.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рубіжне, Луганської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1, 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті; кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 24.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, підготовче судове засідання на 04 червня 2024 року о 10 годині 45 хвилин.

Справу розглядати складом суду відповідно до проведеного авторозподілу у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого.

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 206/2449/24
Провадження № 1-во/206/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Плінської А.В.,

при секретарі Крижко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Захарчука Віталія Олександровича про виправлення описки у вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що при ухваленні вироку суду від 21.05.2024 року у кримінальному провадженні №1-кп/206/188/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ч. 4 ст.296 КК України було допущено описку, а саме: у резолютивній частині вироку помилково вказано «застосувати спеціальну конфіскацію і конфіскувати в дохід держави, знаряддя вчинення злочину». При цьому правильно було вказати, що «знаряддя вчинення злочину - знищити».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що у вироку суду була допущена неумисна описка, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Захарчука Віталія Олександровича про виправлення описки у вироку суду задовольнити.

Виправити описку у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2024 року у кримінальному провадженні від №1-кп/206/188/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ч. 4 ст.296 КК України , правильно зазначивши у резолютивній частині вказаного вироку, що знаряддя вчинення злочину пістолет який є ручною короткоствольною гладкоствольною зброєю, самозарядний пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «STALKER» моделі 914-UK», № 1116-0034300, переданий для зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №002669) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: А.В. Плінська
Справа № 282/64/24
Провадження № 1-кс/282/216/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_3 від 26.03.2024 про закриття кримінального провадження №0000010 від 09.01.2024,-

В С Т А Н О В И В:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшли матеріали за скаргою тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , майора ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_3 від 26.03.2024 про закриття кримінального провадження №0000010 від 09.01.2024.

Дана скарга підсудна Любарському районному суду Житомирської області, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , майора ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_3 від 26.03.2024 про закриття кримінального провадження №0000010 від 09.01.2024.

Призначити скаргу до розгляду на 14 год. 00 хв. 10 червня 2024 року в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Любар вул. Незалежності, 36 Житомирського району.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Старшому слідчому ОСОБА_3 надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000010 від 09.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№938/551/24
Провадження № 1-кп/938/108/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 червня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 від 24.04.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт поступив до суду без клопотання про його розгляд у спрощеному порядку та відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за даним обвинувальним актом підсудне Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згідний з розглядом обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч.ч. 1,2 ст. 382 КПК України, то суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17.06.2024 року о 16.00 годин у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська,76, селище Верховина Івано-Франківська область, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 359/5342/24
Провадження № 1-в/359/223/2024
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

24 травня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК № 119 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання для проходження військової служби,

п о с т а н о в и в :

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 08.04.2021, на невідбуту частину призначеного покарання, що становить 1 рік 22 дні, для проходження військової служби за контрактом.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, прибути у супроводі ІНФОРМАЦІЯ_2 для укладення контракту та проходження військової служби.

Зобов`язати Державну установу «Бориспільська виправна колонія №119» після набрання законної сили судовим рішенням передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до підрозділу Національної гвардії України для його супроводження до ІНФОРМАЦІЯ_3 для укладення контракту та проходження військової служби.

Останнім днем відбування кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, вважати день його передачі до підрозділів Національної гвардії України для доставляння до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Встановити щодо звільненого умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд із встановленням наступних обмежень: заборонити перебувати поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром без дозволу командира військової частини; заборонити виїзд в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на командира військової частини, в якій він буде проходити службу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 травня 2024 року о 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1