ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2887/21 Номер провадження 11-кп/814/594/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисникаОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання прокурора про витребування інформації у кримінальному провадженні №0000075,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2021 року

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України,

визнаний винуватим та засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

На вказаний вирок суду захисник та прокурор подали апеляційні скарги, у зв`язку з чим розгляд провадження призначено на 20 лютого 2024 року.

Проте, в судове засідання апеляційного суду потерпілий ОСОБА_9 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

При цьому, поштове повідомлення про виклик потерпілого в судове засідання повернуто неврученим.

З матеріалів провадження вбачається, що потерпілий у даному провадженні - громадянин Республіки Судан ОСОБА_9 в період з 29 жовтня 2012 року до 26 червня 2019 року проходив навчання в Українській медичній стоматологічній академії та перебував на території України на підставі посвідки на тимчасове проживання.

В подальшому, ОСОБА_9 отримав посвідку на постійне проживання на території України № НОМЕР_1 зі строком дії до 19 грудня 2029 року (запис №337, орган, що видав: 5302).

У зв`язку з наведеним, прокурор звернувся до апеляційного суду з клопотанням про витребування з Державної міграційної служби України відомостей щодо підтвердження факту оформлення та видачі потерпілому відповідної посвідки на постійне проживання на території України, а також інформації про вилучення такого документа та проставлення в документі, що посвідчує його особу, відмітки про заборону в`їзду в Україну, прийняття рішення про скорочення строку тимчасового перебування потерпілого на території України, добровільне повернення або примусове повернення до країни його громадянської належності, звернення до судів з позовами про примусове видворення ОСОБА_9 .

Заслухавши думку прокурора на обґрунтування клопотання, пояснення захисника, який погодився з доводами прокурора, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно зі ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.8 та п.9 Положення про Державну міграційну службу України, затвердженого постановою КМ України від 20 серпня 2014 року №360 оформлення і видача документів для тимчасового або постійного проживання в Україні, а також виїзду за її межі, вилучення таких документів та проставлення в документах, що посвідчують особу іноземців та осіб без громадянства, відмітки про заборону в`їзду в Україну в передбачених законодавством випадках, прийняття рішення про продовження (скорочення) строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, про добровільне повернення або примусове повернення іноземців та осіб без громадянства до країн їх громадянської належності або країн походження, звернення до судів з позовами про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства, здійснення заходів, пов`язаних з примусовим видворенням іноземців та осіб без громадянства з України належить до повноважень Державної міграційної служби України.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи неможливість повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження за відсутності потерпілого, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати з Державної міграційної служби України інформацію щодо фактичного перебування громадянина Республіки Судан ОСОБА_9 на території України.

Керуючись статтями 404, 405, 407 та 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора.

Витребувати з Державної міграційної служби України інформацію про оформлення та видачу громадянину Республіки Судан ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідки на постійне проживання на території України № НОМЕР_1 (запис №337, орган, що видав: 5302), а також інформацію про вилучення такого документа та проставлення в документі, що посвідчує його особу, відмітки про заборону в`їзду в Україну, прийняття рішення про скорочення строку його тимчасового перебування на території України, добровільне повернення або примусове повернення до країни його громадянської належності, звернення до судів з позовами про примусове видворення ОСОБА_9 з України.

Копію ухвали направити до Державної міграційної служби України для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4