Справа №293/7/23
Провадження № 1-в/293/14/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Черняхів подання начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.02.2023 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 начальник Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з поданням, у якому просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.02.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що під час перебування на обліку в Житомирському РС №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, засуджений ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, визначені законом та покладені судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 15.02.2024, тому просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, просила розглянути подання без участі прокурора, подання підтримала, просила його задовольнити.

Житомирський районний сектор № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області повноваженого представника в судове засідання не направив, згідно заяви, що надійшла до суду 15.02.2024, начальник Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області просила розглянути подання без участі представника органу пробації, подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений встановленим порядком.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд встановив, що вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.02.2023 ОСОБА_3 засуджено за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.02.2023 у справі №293/7/23 набрав законної сили 18.03.2023.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 убачається, що за період іспитового строку останній нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, інші покладені на нього обов`язки, зокрема, щодо явки на реєстрацію виконував належним чином, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього за вироком суду обов`язки, нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку не вчинив, іспитовий строк закінчився 15.02.2024, відтак суд вважає за необхідне задовольнити подання органу з питань пробації та звільнити засудженого від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.369-372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного йому за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.02.2023 за ст. 336 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1