Справа № 303/3450/24
1-кс/303/527/24
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 року за № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 на строк досудового розслідування, тобто до 05.06.2024 року, із покладенням на нього певних обов`язків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000136 від 12.03.2024 року відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув до суду самостійно, копію клопотання про застосування запобіжного заходу та додані до нього матеріали отримав о 11 год. 00 хв. 17 квітня 2024 року, що підтверджується його особистим підписом на клопотанні.

Клопотання старший слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у кінці 2023 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, всупереч вимогам ст. 178 Цивільного кодексу України, постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п. 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, знайшов у лісі неподалік смт. Чинадійово Мукачівського району 90 боєприпасів, таким чином незаконно придбав боєприпаси. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 незаконно придбані 90 боєприпасів, які згідно висновку експерта від 28.03.2024 року є бойовими патронами центрального бою, калібру 5,45 х 39 мм, з яких 20 патронів споряджені звичайними кулями, а 70 патронів споряджені трасуючими кулями, призначеними для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 х 39 мм, які придатні до стрільби, приніс до себе додому по АДРЕСА_1 де незаконно їх зберігав у сарайному приміщенні до 12.03.2024 року до моменту виявлення їх працівниками поліції під час проведення обшуку у встановленому законом порядку.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , який визнав свою вину та щиросердечно розкаявся, а також і здобутими в ході досудового розслідування доказами. Враховуючи, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, - незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, яке є тяжким злочином, міра покарання якого передбачає позбавлення волі на строк до семи років, тому з метою запобігання ризиків, передбачених п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та з урахуванням даних, що характеризують особу підозрюваного, є необхідним у застосуванні стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримав повністю, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не висловив заперечень щодо задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та зобов`язався виконувати своєчасно та у повному обсязі покладені на нього судом обов`язки, які вказані у резолютивній частині клопотання старшого слідчого.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду клопотання, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

У відповідності до повідомлення про підозру, ОСОБА_4 05 квітня 2024 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

Згідно вимог ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З урахуванням вищевказаного та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, відносно ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного ОСОБА_4 доцільно покласти обов`язки, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131-132, 176-179, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування, тобто до 05 червня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на період дії запобіжного заходу обов`язки:

не відлучатися за межі Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1