Справа 556/783/24
Номер провадження 1-в/556/85/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

26.03.2024 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Полицька ВК (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , до арешту не працювавшого інвалід з дитинства III групи, неодруженого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого: 1) 11.04.2017 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.3, 69 КК України - штраф 850 грн.. 2) 17.05.2018 Володимирецьким районним судом Рівненської області за ст. 297 ч.3; 75 КК України - 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 3) 22.05.2018 Переяслав - Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.2; 75, 76 КК України - 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 4) 23.08.2018 Сарненським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч.2; 75; 76 КК України - 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області постановлено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених вироками Переяслав -Хмельницького міськрайонного суду від 22.05.2018 та Сарненського районного суду від 23.08.2018 більш суворим покаранням, що призначене вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.05.2018 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням трьохрічного іспитового строку та з покладанням обов`язків згідно ст. 76 КК України. Вирок Переяслав- Хмельницького міськрайонного суду від 11.04.2017 виконувати самостійно.

Засуджений: 10.01.2020 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ст. 185 ч.2; 71 ч. ч. 1,4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, частково приєднати невідбуті частини покарання за попередніми вироками Володимирецького районного суду від 17.05.2018, Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.05.2018 та Сарненського районного суду від 23.08.2018 з врахуванням застосування покарання за наявності кількох вироків, визначеного ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19.12.2019. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.04.2017 виконувати самостійно.

Знову засуджений: 27.04.2020 Кузнецовським міським судом Рівненської області, ст. 186 ч.2; 70 ч.4 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком суду від 10.01.2020. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду від 11.04.2017 виконувати самостійно.

Знову засуджений: 26.11.2020 Зарічненським районним судом Рівненської області за ст. 307 ч.2; 71 ч.І; 72 ч. 1 п. б КК України 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 27.04.2020.

Знову засуджений: 20.04.2021 Володимирецьким районним судом Рівненської області за ст. 307 ч.І; 307 ч.2; 70 ч. 1-3; 70 ч.4 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з врахуванням вироку суду від 27.04.2020. Зарахувати до строку покарання відбуте покарання за вироком Кузнецовського міського суду від 27.04.2020, а саме з 18.08.2020 до 26.09.2022.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 06.07.2021 вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 26.11.2020 змінити в частині призначеного покарання. Виключити із резолютивної частини вироку абзац другий, щодо призначення остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання за вироком Кузнецовського міського суду від 27.04.2020 більш суворим за вироком від 26.11.2020 призначити остаточне покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В решті вирок залишений без змін.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 26.12.2022 застосувати покарання за наявністю кількох вироків та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України. За сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Зарічненського районного суду від 26.11.2020 більш суворим, призначеного за вироком Володимирецького районного суду від 20.04.2021, визначити остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зарахувати в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 07.03.2020 по 18.08.2020.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» спільно із спостережною комісією Вараської РДА звернулись до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , який відбув 1/2 строку покарання.

У клопотанні представник адміністрації зазначив, що ОСОБА_4 , довів своє виправлення.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 , підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

Як вбачається зі ст.82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, і фактично відбув певну частину покарання, призначеного за вироком суду, тривалість якого визначається ч.4 ст.82 КК України.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» засуджений ОСОБА_4 , характеризується позитивно, дотримується встановлених вимог відбування покарання.

Таким чином, поведінка засудженого ОСОБА_4 , свідчить, що він став на шлях виправлення, що є підставою для заміни невідбутої ним частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Засуджений в установі виконує роботи по благоустрою установи, покладені обов`язки виконує старанно.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , відбув 1/2 покарання, призначеного за вчинення умисного тяжкого злочину, суд приходить до висновку, що подання виправної установи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Згідно з ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі строком на 03 роки 11 місяців 11 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України направити засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Відповідно до ч.2 ст.58 КВК України у строк покарання засудженому ОСОБА_4 , зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з часу проголошення ухвали, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі протягом семи діб з часу отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1