Справа № 430/4/21
Провадження № 1-в/0198/11/24
У Х В А Л А
18 червня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання начальника Відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрівка Станично-Луганського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Станично-Луганського районного суду Луганської області від 14.01.2021 за ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки,
Начальник Відділу №24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого за вироком Станично-Луганського районного суду Луганської області від 14.01.2021 за ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з покладення обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, який в останнє мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування подання представник органу пробації вказує, що 14.09.2021 з Сектору № 13 (Станично-Луганського районного сектору) до Сектору № 14 (Щастинського районного сектору № 2) філії ДУ «Центр пробації» Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у зв`язку зі змінами меж адміністративно - територіальних одиниць районів надійшла особова справа ОСОБА_5 для виконання вироку суду. Наприкінці лютого 2022 року, з повномасштабної війни, працівники були звільнені, особові справи були втрачені. Відомостей щодо виконання обов`язків згідно вироку суду до початку воєнних дій та заходів передбачених індивідуальним планом роботи немає, засуджений був позбавлений реальної можливості з`являтись до органу пробації з об`єктивних причин. За період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. З метою розшуку ОСОБА_5 УКР ГУНП в Луганській області було заведено розшукову справу № 1988/23 від 29.06.2023. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. Іспитовий строк за вироком Станично-Луганського районного суду Луганської області від 14.01.2021 у відношенні засудженого ОСОБА_5 закінчився 14.01.2024.
Представник органу пробації до суду не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд подання за його відсутності.
Захисник та прокурор висловили думку, що не заперечують проти розгляду подання без участі представника органу пробації.
Повідомити засудженого про час та місце розгляду провадження у суду немає можливості. Приймаючи до уваги ситуацію в країні, а також те, що в поданні не ставиться питання про погіршення його становища, його інтереси представляє захисник, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання без його участі.
На переконання суду, об`єктивна неможливість надати суду особову справу засудженого не виключає можливість розгляду подання. На переконання суду, відмова в задоволенні подання лише з причини неможливості дослідження особової справи порушить права засудженого. Крім цього, у разі, якщо в подальшому буде з`ясовано, що існували підстави, які перешкоджали задоволенню подання, його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.
Судом встановлено:
-що ОСОБА_5 , було засуджено 14 січня 2021 року вироком Станично-Луганського районного суду Луганської області за за ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, звільненого на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки;
-нових судимостей у засудженого не з`явилося;
доказів порушення засудженим обов`язків покладених на нього суду не надано (до адмінвідповідальності притягався лише один раз).
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Захисник в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Прокурор аналогічно.
За таких обставин, підстави для відмови у задоволенні подання відсутні.
Щодо підсудності - відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд,
Подання начальника відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14 січня 2021 року вироком Станично-Луганського районного суду Луганської області звільнити від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали наслати прокурору, захиснику та автору подання.

Суддя ОСОБА_1