ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальні провадження № 00000299 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Соснове, Березнівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05.05.2022 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2. ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, з також незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, за невстановлених судовим слідством обставин та невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який 19.05.2022 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 за 1000 гривень у прозорому сліп пакетику у формі речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-22/4478-НЗПРАП від 31.05.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 8,840 г, обіг якого заборонено відповідно, до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів з корисливих мотивів, за невстановлених судовим слідством обставин та невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб «бупренорфін», який 29.06.2022 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 за 500 гривень у формі 3 пігулок білого кольору в частинці блістеру, які відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/118-22/6175-НЗПРАП від 05.08.2022 року в своєму складі містить наркотичний засіб «бупренорфін», масою 0,005 г, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, ствердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у незаконному придбанні, вберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненим повторно.

Крім того, ОСОБА_3 , в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 К України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за невстановлених обставин, у невстановлений судовим слідством час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, та наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року і в подальшому незаконно зберігав у квартирі АДРЕСА_2 , до моменту проведення працівниками поліції обшуку вказаного житла, в ході якого, 29.06.2022 року, близько 17 год. 30 хв., вилучено частини саморобних пристроїв для паління предметів (частина пляшки з полімерного матеріалу з обрізаним дном та дерев`яний корок зі вставленим у нього металевим наперстком із наскрізними отворами) із нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору на поверхнях, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/118-22/6310-НЗПРАП від 13.09.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною масою 0,6533 г (в перерахунку на висушену речовину), обіг якого заборонено, а також 2 пігулки білого кольору у блістері, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-22/6310-НЗПРАП від 13.09.2022 року містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,044 г, обіг якого обмежено.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненими повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винуватим у вчиненні злочинів пояснив, що 19.05.2022 року, близько 17 год. 00 хв., за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше придбаний наркотичний засіб «канабіс», продав невідомій йому особі, за 1000 гривень. Наркотична речовина була в прозорому сліп пакетику.

Пізніше, 29.06.2022 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , продав для невідомої йому особи, за 500 гривень, наркотичний засіб «бупренорфін». Даний наркотичний засіб був у формі 3 пігулок білого кольору в частинці блістеру.

Крім того, за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 зберігав наркотичний засіб - екстракт канабісу, та наркотичний засіб метадон. Дані наркотичні засоби були виявлені під час проведення працівниками поліції обшуку вказаного житла. Крім того, в ході обшуку, 29.06.2022 року, близько 17 год. 30 хв., було вилучено частини саморобних пристроїв для паління (частину пляшки з полімерного матеріалу з обрізаним дном та дерев`яний корок зі вставленим у нього металевим наперстком із наскрізними отворами) із нашаруваннями екстракту канабісу, а також 2 пігулки білого кольору у блістері з наркотичним засобом - метадон. Канабіс та метадон зберігав у квартирі для власного вживання, оскільки є наркотично залежною особою та перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Вказав, що у вчиненому щиро розкаюється, наркотичну речовину продавав через відсутність грошей, з метою заробітку.

Крім повного визнання своєї винуватості ОСОБА_3 , його винуватість доводиться дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом огляду грошових коштів від 19.05.2022 року (а. п. 29-30); протоколом огляду покупця від 19.05.2022 року (а. п. 28); протоколом вилучення від 19.05.2022 року (а. п. 31-32); висновком експерта № СЕ-19/118-22/4478-НЗПРАП від 31.05.2022 року (а. п. 38-41); протоколом огляду покупця від 29.06.2022 року (а. п. 54); протоколом огляду грошових коштів від 29.06.2022 року (а. п. 55-56); протоколом вилучення товару від 29.06.2022 року (а. п. 57-58); висновком експерта № КСЕ-19/118-22/6175-НЗПРАП від 05.08.2022 року (а. п. 65-69); протоколом обшуку від 29.06.2022 року (а. п. 75-77); висновком експерта № СЕ-19/118-22/6310-НЗПРАП від 13.09.2022 року (а. п. 65-69); протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (а. п. 33-34), (а. п. 60-61), (а. п. 167-172), (а. п. 174-175), (а. п. 177-178), (а. п. 180-185).

Після дослідження письмових доказів, учасники даного кримінального провадження висловили свою позицію про відсутність потреби досліджувати всі наявні в кримінальному провадженні докази.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, та дослідження письмових доказів визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до нетяжких та тяжких злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був неодноразово судимий за вчинення злочинів пов`язаних з обігом наркотичних засобів, має не задовільний стан здоров`я, перебуває на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога, характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчинених злочинів, особу винного, наявність попередніх судимостей, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_3 декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, суд рахує за можливе, на підставі ст. 69 КК України, призначити останньому покарання нижче від найнижчої межі, ніж це передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

По справі проведено ряд експертиз за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою, але не більше як на 60 діб, до 23.06.2024 року, включно.

Керуючись ст. ст. 128, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2022 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць з конфіскацією майна.

Початок відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання та взяття під варту, з 29.06.2022 року.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення, починаючи з 29.06.2022 року по 24.04.2024 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою, але не більше як на 60 діб, до 23.06.2024 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 5903,68 (п`ять тисяч дев`ятсот три) гривні, 68 копійок.

Речові докази по справі:

один поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору в якому міститься канабіс, 3 пігулки в блістерах, частину пляшки з полімерного матеріалу з обрізаним дном та дерев`яний корок зі вставленим у нього металевим наперстком із наскрізними отворами із нашаруваннями екстракту канабісу, а також 2 пігулки білого кольору у блістері, фіскальний чек знищити;

мобільний телефон «Samsung» - повернути власнику;

DVD-R диски із записами залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1