Дата документу 19.04.2024 Справа № 331/583/24
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/81/24Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/583/24
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

19 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Подання мотивоване тим, що злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоєний у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як убачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора КП «Запоріжелектротранс», діючи умисно та протиправно з корисливих спонукань, за попередньою змовою з начальником служби шляху КП «Запоріжелектротранс» ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, під час виконання робіт по об`єкту «Реконструкція вул.Шевченка від вул.8 Березня до вул.Солідарності і вул.Солідарності від вул.Шевченка до вул.Калібрової у м.Запоріжжі» здійснили розтрату чужого майна у великих розмірах коштів КП «Запоріжелектротранс».

Потерпілим від кримінального правопорушення є юридична особа КП «Запоріжелектротранс», яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шкільна, 2.

Склад злочину, передбаченого ст.191 КК є матеріальним, адже передбачає настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди, яка спричиняється власнику майна у зв`язку з позбавленням його можливості реалізувати права володіння, користування та розпорядження майном.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснили розтрату грошових коштів КП «Запоріжелектротранс», зловживаючи своїми службовим становищем, реалізуючи свої повноваження за місцем своєї служби, т.т. за місцем розташування КП «Запоріжелектротранс» у м.Запоріжжі, вул.Шкільна, 2, яке знаходиться в Олександрівському районі м.Запоріжжя та перебуває в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Відтак наведені в поданні доводи про те, що протиправні дії обвинувачених відбувались на території Шевченківського району м.Запоріжжя та належать до юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя є припущенням.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що в поданні не наведено належним чином обґрунтованих обставин, які б свідчили, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, на думку апеляційного суду, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

У задоволенні подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3