Справа № 264/4958/20
Провадження № 1-кп/0203/528/2024
У Х В А Л А

07 березня 2024 року головуючий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.ч.3,5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.ч.3,5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 358 КК України

26 лютого 2024 року до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь її та обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon.

Клопотання мотивовано тим, що робоче місце адвоката ОСОБА_2 знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Балтійський, 3-421. Обвинувачений ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеною особою, проживає в м.Києві, має другу групу інвалідності, тому виникають об`єктивні труднощі для участі в судових засіданнях.

Підготовче судове засідання колегією суддів призначене на 13 год 45 хв 27 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Разом з цим, як наведено в листі Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи введений в Україні воєнний стан, те, що захисник та обвинувачений знаходяться поза межами Дніпропетровської області, а також наявну технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним одноособово клопотання задовольнити та судове засідання, призначене на 13 год 45 хв 27 лютого 2024 року, провести у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.336 КПК України, головуючий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

Допустити обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_2 до участі у судовому засіданні з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч.ч.3,5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України, яке відбудеться о 13 год. 45 хв. 27 лютого 2024 року, та в усіх наступних судових засіданнях.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику - ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1