Справа № 296/4245/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2024 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000350 від 13.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 06 травня 2024 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 30.04.2024 року з угодою про визнання винуватості від 30.04.2024 року в кримінальному провадженні №0000350 від 13.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.05.2024 року, дане кримінальне провадження було передано судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке вже перебуває у провадженні Корольовського районного суду м.Житомира під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. У разі, якщо на розгляд до суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З наведеного Закону вбачається, що об`єднання кримінальних проваджень відносно однієї особи в одне провадження є правом суду, а не обов`язком.

Судом враховується, що відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи, що до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, а розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання, об`єднання вказаних вище проваджень є недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України об`єднанню в одне провадження не підлягають.

Кримінальне провадження №0000350 від 13.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 35 КПК України, передати до Відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення для проведення авторозподілу зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1