Провадження №1-кп/748/218/24
Єдиний унікальний № 748/2169/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000364 від 06 квітня 2024 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Ворошиловградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого машиністом бурової установки 5 розряду ДСП «Чорнобильська АЕС», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2024 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, використовуючи телекомунікаційну мережу «інтернет», за допомогою мобільного застосунку «Telegram», замовив у невстановленої особи психотропну речовину - PVP, після чого, перебуваючи неподалік буд. № 7 по вул. Збройних Сил України в м. Славутич, Вишгородського району Київської області , придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, полімерний пакетик, всередині якого знаходилась попередньо замовлена психотропна речовина, який поклав до кишені брюк, у які був вдягнений, та залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

06.04.2024 в період часу з 11 год. 44 хв. по 11 год. 49 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події неподалік буд. АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 , котрий перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено полімерний пакетик з кристалоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/4853-НЗПРАП від 26.04.2024, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР масою 0,2398г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, РУР (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовини, обіг яких заборонено (таблиця 1 список 2).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю, пояснивши, що для власного вжитку через "Телеграм" замовив психотропну речовину, яку забрав у вказаному місці та поклав до кишені брюк. 06.04.2024 їхав до сестри та під час проведення огляду працівниками поліції добровільно видав пакетик з психотропною речовиною. Масу вилученої речовини, а саме РVР, не оспорював. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати перебування у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

ОСОБА_3 є раніше не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до кримінального проступку, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, те, що ОСОБА_3 , характеризується позитивно, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, відношення обвинуваченого до скоєного, матеріальний стан, суд погоджується з думкою прокурора і вважає, що йому має бути призначено покарання в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 1893,20 грн підлягають стягненню з ОСОБА_3 ..

Цивільний позов по справі відсутній. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1893,20 грн витрат за проведення експертизи.

Речові докази: зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,2398 г та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,808 г, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1