Справа № 761/9734/24
Провадження № 1-кс/761/6730/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «КОМПАНІЯ «КИЇВ ОПТ ТОРГ» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ «КИЇВ ОПТ ТОРГ» на постанову прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000030 від 27.04.2022,

У С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , подана в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ «КИЇВ ОПТ ТОРГ», на постанову прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 26.02.2024 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000030 від 27.04.2022, в якій скаржник просить постановити ухвалу, якою скасувати зазначену постанову, та зобов`язати прокурора вчинити окремі процесуальні дії.

Скарга мотивована тим, що ТУ ДБР, розташованим у м. Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 27.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 426-1 КК України. Далі, як зазначає скаржник, прокурором 26 лютого 2024 року винесено постанову про відмову у визнанні ТОВ «КОМПАНІЯ «КИЇВ ОПТ ТОРГ» потерпілою у даному провадженні, при цьому вказану постанову скаржник вважає незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник ТОВ «КОМПАНІЯ «КИЇВ ОПТ ТОРГ» - адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував з приводу задоволення скарги.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ТУ ДБР, розташованим у м. Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 27.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 426-1 КК України.

26 лютого 2024 року прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону винесено постанову про відмову у визнанні ТОВ «КОМПАНІЯ «КИЇВ ОПТ ТОРГ» потерпілим у даному провадженні, при цьому прокурор послався на те, що фактично юридичній особі матеріальної шкоди не завдано, а лише наявне припущення щодо можливості завдання такої шкоди.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

В той же час, згідно з відомостями, які містяться у матеріалах скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 27.04.2022 здійснюється за фактом незакінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.426-1 КК України, а майнова шкода в розмірі орієнтовно 26 460 000 грн. не настала лише зважаючи на те, що протиправний умисел не було реалізовано до кінця з причин, що не залежали від осіб, які намагались вчинити кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування постанови прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 26.02.2024 про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «КОМПАНІЯ «КИЇВ ОПТ ТОРГ» в рамках кримінального провадження №0000030 від 27.04.2022.

Що ж стосується інших вимог скаржника (щодо зобов`язання прокурора вчинити окремі процесуальні дії), то згідно з положеннями ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і як встановлено в судовому засіданні, наведені вимоги адвоката ОСОБА_5 не можуть бути предметом розгляду в рамках цього провадження, а відтак в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ «КИЇВ ОПТ ТОРГ», на постанову прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000030 від 27.04.2022 - задовольнити частково.

Постанову прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 26.02.2024 про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «КОМПАНІЯ «КИЇВ ОПТ ТОРГ» в рамках кримінального провадження №0000030 від 27.04.2022 - скасувати.

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6