Справа №191/2185/24
Провадження № 1-кс/191/416/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника відділення СВ ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на обшук,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 14.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000418, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 271 КК України, за фактом того, що 14.05.2024 року у обідній час (більш точний час встановлюється в ході досудового розслідування) у складському приміщенні №2 ТОВ «ДВК», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час виконання робіт різноманітного характеру, ОСОБА_6 почав використовувати автомобільний навантажувач «Sumitomo Yale», жовтого кольору, який облаштований металевим ковшом. В момент користування автомобільним навантажувачем «Sumitomo Yale» ОСОБА_6 , ігноруючи вимоги нормативно-правових актів про охорону праці, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, здійснив рух в бік ОСОБА_5 в результаті чого здійснив на нього наїзд металевим ковшом. В результаті вказаного наїзду ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, від яких він 15.05.2024 року помер в лікарні, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №434с та протоколом огляду трупа від 15.05.2024 року.

14.05.2024 року в період часу з 16:30 до 18:10 годин працівниками Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, на території ТОВ «ДВК» розташованого за адресою: АДРЕСА_1, проведено огляд місця події, а саме складського приміщення № 2, в якому виявлено сліди РБК на бетонній підлозі та на металевому ковші автомобільного навантажувача «Sumitomo Yale» який на момент огляду перебував у вказаному складському приміщенні.

Також, в ході проведеного огляду встановлено, що територія за вказаною адресою по периметру огороджена парканом та територія охороняється.

Під час досудового розслідування встановлено, що складське приміщенні №2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у власності та користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК» ().

Під час досудового розслідування також 14.05.2024 року в якості свідків допитані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили відомості щодо отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень під час його перебування у складському приміщенні № 2. Окрім цього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , повідомили, що під час того як вони особисто використовували автомобільний навантажувач будь яких заходів з приводу інструктажу з техніки безпеки вони не здійснювали, що свідчить про можливі порушення в частині не дотримання вимог законодавства по охороні праці зі сторони керівництва ТОВ «ДВК» та відповідальних осіб.

Поміж зазначеного в якості потерпілого допитаний ОСОБА_10 (батько ОСОБА_5 ), який повідомив, що його син ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження саме під час його робочої зміни на ТОВ «ДВК».

Вищевказані обставини вказують на той факт, що події, які мали місце 14.05.2024 року за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сталися в результаті можливих порушень вимог нормативно-правових актів про охорону праці, неналежного виконання своїх службові обов`язків, через несумлінне ставлення до них керівництвом та працівниками ТОВ «ДВК».

Наразі у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні слідчої дії у вигляді обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення відеозаписів з камер відео нагляду, які маються на території ТОВ «ДВК» на яких можуть міститися відомості щодо обставин події та інші відомості, які мають значення для подальшого досудового розслідування в тому числі, які стосуються підтвердження чи спростування відомостей щодо постійного здійснення трудової діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_11 на території ТОВ «ДВК».

Також наразі наявна процесуальна необхідність у відшуканні та вилученні ряду документів, таких як: статут ТОВ «ДВК», накази про призначення на посаду директора/виконуючого обов`язки директора ТОВ «ДВК», посадові інструкції директора/виконуючого обов`язки ТОВ «ДВК», посадові інструкції відповідальних осіб з питань охорони праці на ТОВ «ДВК», правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників ТОВ «ДВК», документи, які стосуються питань з охорони праці (журнали реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ «ДВК», документи, які стосуються проходження навчання посадовими особами та фахівцями з питань охорони праці та інші документи, які стосуються ведення обліку з питань охорони праці). Вказані документи мають принципове значення для подальшого досудового розслідування, оскільки відомості, які містяться в них можуть підтвердити факти допущених порушень з питань охорони праці, які призвели до загибелі ОСОБА_5 або ж навпаки спростувати такі відомості, оскільки відповідно до ст. 13 Закону України «Про охорону праці» роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці у кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку та території та в адміністративних приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких являється ТОВ «ДВК» з метою відшукування і вилучення предметів, речей і документів, що мають відношення до даного кримінального провадження, а саме відеозаписів з камер відео нагляду, які маються на території ТОВ «ДВК» за вказаною адресою, статуту ТОВ «ДВК», наказів про призначення на посаду директора/виконуючого обов`язки директора ТОВ «ДВК», посадових інструкцій директора/виконуючого обов`язки ТОВ «ДВК», посадових інструкцій відповідальних осіб з питань охорони праці на ТОВ «ДВК», правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників ТОВ «ДВК», документів, які стосуються питань з охорони праці (журнали реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ «ДВК», документи, які стосуються проходження навчання посадовими особами та фахівцями з питань охорони праці та інші документи, які стосуються ведення обліку з питань охорони праці), документів, які стосуються порядку працевлаштування, обліку робочого часу працівників ТОВ «ДВК» (накази про призначення на посади працівників, копії особових справ працівників, табелі робочого часу працівників, документи, які стосуються виплат заробітної плати працівникам), в тому числі чорнових записів, які стосуються події розслідуваного кримінального правопорушення.

В зв`язку із викладеним, слідчий просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні - начальнику відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_16 , начальнику відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області майору поліції ОСОБА_17 , прокурорам Синельниківської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000418, дозвіл на проведення обшуку на території, в господарських та адміністративних будівлях за адресою: АДРЕСА_1, які належать ТОВ «ДВК» з метою відшукання та вилучення предметів, речей і документів, що мають відношення до даного кримінального провадження, а саме відеозаписів з камер відео нагляду, які маються на території ТОВ «ДВК» за вказаною адресою, статуту ТОВ «ДВК», наказів про призначення на посаду директора/виконуючого обов`язки директора ТОВ «ДВК», посадових інструкцій директора/виконуючого обов`язки ТОВ «ДВК», посадових інструкцій відповідальних осіб з питань охорони праці на ТОВ «ДВК», правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників ТОВ «ДВК», документів, які стосуються питань з охорони праці (журнали реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ «ДВК», документи, які стосуються проходження навчання посадовими особами та фахівцями з питань охорони праці та інші документи, які стосуються ведення обліку з питань охорони праці), документів, які стосуються порядку працевлаштування, обліку робочого часу працівників ТОВ «ДВК» (накази про призначення на посади працівників, копії особових справ працівників, табелі робочого часу працівників, документи, які стосуються виплат заробітної плати працівникам), в тому числі чорнових записів, які стосуються події розслідуваного кримінального правопорушення, а також правовстановлюючих документів на автомобільний навантажувач «Sumitomo Yale», жовтого кольору, який облаштований металевим ковшом, а також документів, які стосуються його обслуговування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про проведення обшуку підтримали та просили його задовольнити.

У судове засідання не викликалися власник та користувач нерухомого майна щодо якого розглядається питання надання обшуку, оскільки клопотання про обшук розглядається за участю слідчого або прокурора, що визначено ч. 4 ст. 234 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, роздрукованого 16.05.2024 року, вбачається, що Синельниківським РУП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000418 від 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про те, що 14.05.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт на тракторі - навантажувачі в складському приміщенні ТОВ «ДВК», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується громадянин - суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_18 , внаслідок грубого порушення законодавства про охорону праці, отримав політравму на робочому місці (ЄО №5953 від 14.05.2024 р.).

14.05.2024 року в період часу з 16:30 до 18:10 годин працівниками Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, на території ТОВ «ДВК» розташованого за адресою: АДРЕСА_1, проведено огляд місця події, а саме складського приміщення № 2, в якому виявлено сліди РБК на бетонній підлозі та на металевому ковші автомобільного навантажувача «Sumitomo Yale» який на момент огляду перебував у вказаному складському приміщенні.

Також, в ході проведеного огляду встановлено, що територія за вказаною адресою по периметру огороджена парканом та територія охороняється.

Під час досудового розслідування встановлено, що складське приміщенні №2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у власності та користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК» ().

Також під час досудового розслідування 14.05.2024 року в якості свідків допитані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили відомості щодо отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень під час його перебування у складському приміщенні № 2. Окрім цього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , повідомили, що під час того як вони особисто використовували автомобільний навантажувач будь яких заходів з приводу інструктажу з техніки безпеки вони не здійснювали, що свідчить про можливі порушення в частині не дотримання вимог законодавства по охороні праці зі сторони керівництва ТОВ «ДВК» та відповідальних осіб.

Поміж зазначеного в якості потерпілого допитаний ОСОБА_10 (батько ОСОБА_5 ), який повідомив, що його син ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження саме під час його робочої зміни на ТОВ «ДВК».

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку та території та в адміністративних приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких являється ТОВ «ДВК» з метою відшукування і вилучення предметів, речей і документів, що мають відношення до даного кримінального провадження, а саме відеозаписів з камер відео нагляду, які маються на території ТОВ «ДВК» за вказаною адресою, статуту ТОВ «ДВК», наказів про призначення на посаду директора/виконуючого обов`язки директора ТОВ «ДВК», посадових інструкцій директора/виконуючого обов`язки ТОВ «ДВК», посадових інструкцій відповідальних осіб з питань охорони праці на ТОВ «ДВК», правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників ТОВ «ДВК», документів, які стосуються питань з охорони праці (журнали реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ «ДВК», документи, які стосуються проходження навчання посадовими особами та фахівцями з питань охорони праці та інші документи, які стосуються ведення обліку з питань охорони праці), документів, які стосуються порядку працевлаштування, обліку робочого часу працівників ТОВ «ДВК» (накази про призначення на посади працівників, копії особових справ працівників, табелі робочого часу працівників, документи, які стосуються виплат заробітної плати працівникам), в тому числі чорнових записів, які стосуються події розслідуваного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно із ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчому судді надані достатні дані, які вказують на те, що на території та в адміністративних приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких являється ТОВ «ДВК» можуть зберігатися предмети, речі та документи, що мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки зможуть підтвердити чи спростувати відомості щодо здійснення безпосередньої трудової діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ТОВ «ДВК», а також інші речі, предмети та документи, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи, що мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, так як слідчим доведено, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть знаходитися на території та в адміністративних приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких являється ТОВ «ДВК».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання начальника відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на обшук.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні - начальнику відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_16 , начальнику відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області майору поліції ОСОБА_17 , прокурорам Синельниківської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000418, дозвіл на проведення обшуку на території, в господарських та адміністративних будівлях за адресою: АДРЕСА_1, які належать ТОВ «ДВК» з метою відшукання та вилучення предметів, речей і документів, що мають відношення до даного кримінального провадження, а саме відеозаписів з камер відео нагляду, які маються на території ТОВ «ДВК» за вказаною адресою, статуту ТОВ «ДВК», наказів про призначення на посаду директора/виконуючого обов`язки директора ТОВ «ДВК», посадових інструкцій директора/виконуючого обов`язки ТОВ «ДВК», посадових інструкцій відповідальних осіб з питань охорони праці на ТОВ «ДВК», правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників ТОВ «ДВК», документів, які стосуються питань з охорони праці (журнали реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ «ДВК», документи, які стосуються проходження навчання посадовими особами та фахівцями з питань охорони праці та інші документи, які стосуються ведення обліку з питань охорони праці), документів, які стосуються порядку працевлаштування, обліку робочого часу працівників ТОВ «ДВК» (накази про призначення на посади працівників, копії особових справ працівників, табелі робочого часу працівників, документи, які стосуються виплат заробітної плати працівникам), в тому числі чорнових записів, які стосуються події розслідуваного кримінального правопорушення, а також правовстановлюючих документів на автомобільний навантажувач «Sumitomo Yale», жовтого кольору, який облаштований металевим ковшом, а також документів, які стосуються його обслуговування.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 17.05.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1