Справа № 643/5128/23
Провадження № 1-кп/643/148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000195 від 18.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої у судове засідання, оскільки остання була належним чином повідомлена оперуповноваженими про розгляд справи, проте у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Захисник заперечував проти застосування до обвинуваченої приводу, оскільки вона вагітна та може перебувати в пологовому будинку. Крім того, захисник просив надати судове доручення про встановлення місцезнаходження обвинуваченої.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, захисника, суд дійшов такого.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки обвинувачена суд не повідомила, тому суд вважає причину її неявки у судове засідання неповажною.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Враховуючи, що вагітність обвинуваченої не може бути обмеженням для застосування до неї приводу, обвинувачена ОСОБА_5 була у встановленому КПК України порядку викликана до судового засідання, не з`явилася до засідання та не повідомила про причини неприбуття, суд вважає необхідним для забезпечення розгляду провадження у розумні строки застосувати до обвинуваченої привід.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, -

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 , привід у судове засідання на 16 квітня 2024 року 09 годину 30 хвилин до приміщення Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, каб. 42).

Забезпечити явку обвинуваченої ОСОБА_5 до судового засідання 16 квітня 2024 року 09 годину 30 хвилин з документом, що посвідчує її особу.

Виконання приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1