Справа № 462/7555/22
провадження 1-кп/462/221/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

власника майна ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно,-

встановив:

Заявник ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на речовий доказ, накледений ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року на автомобіль марки «AUDI А6», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та власником якого є ОСОБА_6 ). Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на автомобіль марки «AUDI А6», д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль не є знараддям вчинення кримінального правопорушення, не містить на собі жодних слідів чи інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розгляду судом кримінального провадження, та не був суб`єктом кримінально протиправних дій. Власником даного автомобіля не є ОСОБА_4 . Окрім того, зазначає, що шлюб між нею та ОСОБА_4 був укладений 26.10.2018, тобто вже після придбання нею 21.09.2018 вказаного автомобіля. Відтак, такий автомобіль не є спільною сумісною власністю подружжя та конфіскації не підлягає. Також просила врахувати, що вона виховує малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому транспортний засіб їй необхідний для належного утримання доньки. За наведеного, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного на автомобіль заперечив, покликаючись на те, що на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 користувався цим транспортним засобом, такий транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. Просив відмовити у задоволенні такого клопотання.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_8 задоволено. Накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «AUDI А6», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , автомобіль марки «AUDI А6», д.н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_2 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та власником якого є ОСОБА_6 ).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «AUDI» модель «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом положень ст. 2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Окрім того, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності на арештований автомобіль, з огляду на завдання кримінального провадження, пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування прагнув досягти у кримінальному провадженні, проведено ряд необхідних слідчих дій з автомобілем, а також те, що обвинувальний акт по даному кримінальному провадження перебуває в суді, судом досліджено докази сторони обвинувачення, суд вважає можливим скасувати арешт, накладений на автомобіль «AUDI А6», д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування вказаним автомобілем, оскільки подальше існування вказаного арешту майна стане надмірним тягарем для його власника та не буде відповідати принципам розумності та справедливості.

Однак, беручи до уваги, що судове слідство у кримінальному провадженні №0000207 від 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України на даний час триває, постановою слідчого автомобіль марки «AUDI А6», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що арешт на вказаний автомобіль в частині заборони його відчуження необхідно залишити в силі.

Окрім того, необхідно залишити арешт на майно, а саме: державний номерний знак НОМЕР_4 , оскільки такий не належить ОСОБА_6 , яка звернулась з клопотанням про скасування арешту з майна.

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки «AUDI А6», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , автомобіль марки «AUDI А6», д.н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_2 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та власником якого є ОСОБА_6 ), накладений згідно із ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року у межах кримінального провадження № 0000207 від 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, в частині заборони користування вказаним автомобілем, без зняття заборони відчуження, розпорядження цим автомобілем та проведення з таким обліково-реєстраційних операцій.

Залишити арешт на майно, а саме: державний номерний знак НОМЕР_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: