Справа №:755/2659/24
Провадження №: 1-в/755/347/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконферензв`язку) , засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2024 року. .

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2024 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 2 місяці. Вирок набрав законної сили 19.03.2024 року. 28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року № 3342-ІХ. Зокрема, у ст. 60 КК України (у новій редакції) регламентовано, що покарання у виді арешту застосовується лише до засуджених військовослужбовців, що виконуюється на гауптвахті.

Крім того, у ст. 11 КВК України виключено «арештні доми» із переліку видів органів і установ виконання покарань. Відтак, адміністрація Державної установи «Київський слідчий ізолятор» позбавлена можливості виконати покарання у виді арешту. У зв`язку з чим прокурор просить замінити ОСОБА_4 невідбуте покарання у виді арешту іншим покаранням відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме два місяці арешту на чотири місяці пробаційного нагляду.

Прокурор у судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Засуджений та його захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Порядок вирішення судом питань, які виникають під час виконання вироків, регламентований ст. 537 КПК України.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2024 року, який набрав законної сили 19.03.2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Частинами 1, 2 ст. 60 КК України (в редакції, чинній на момент винесення вироку) було передбачено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Військовослужбовці відбувають арешт на гауптвахті.

28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» (далі Закон № 3342-IX від 23.08.2023 року), яким ст. 60 КК України викладено у новій редакції та передбачено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Законом № 3342-IX від 23.08.2023 року також змінено санкцію ч. 1 ст. 309 КК України, яка у новій редакції замість арешту на строк до шести місяців передбачає покарання у виді пробаційного нагляду на строк до п`яти років.

Окрім того, в КВК України арештні доми виключено з переліку установ виконання покарань.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , який не є військовослужбовцем, не може на даний час відбувати покарання у виді арешту.

У п. 23 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень КК України визначено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Згідно з правилами ст. 72 КК України (в редакції станом на 28.03.2024 року), яка, серед іншого, встановлює співвідношення окремих покарань, визначено, що одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду (пп.в п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України).

Як вбачається зі змісту ст. 51 КК України (в редакції станом на 28.03.2024 року) пробаційний нагляд є менш суворим покаранням, аніж арешт.

Відповідно до правил ч. ч. 1, 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

На підставі наведеного, враховуючи те, що Закон № 3342-IX від 23.08.2023 року поліпшує становище засудженого ОСОБА_4 , оскільки пом`якшує вид призначеного йому покарання, тому ОСОБА_4 слід замінити невідбуту частину покарання у виді арешту відповідно до правил ст. 72 КК України на пробаційний нагляд, виходячи із співвідношення один день арешту до двох днів пробаційного нагляду.

Вирішуючи питання про вид покарання, на яке засудженому має бути замінено покарання у виді арешту, суд враховує, що покарання у виді обмеження волі, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, є суворішим за арешт, у зв`язку із чим відповідно до ст. 5 КК України заміна арешту на такий вид покарання не допускається. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що ОСОБА_4 слід замінити невідбуту частину покарання у виді арешту на строк 2 місяці, призначену вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2024 року, на пробаційний нагляд на строк 4 місяці з покладенням на ОСОБА_4 таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 49-2 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 59-1, 60, 72, 74, 309 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді арешту на строк 2 (два) місяці, на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 4 (чотири) місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня постановлення його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що у випадку ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 389 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1