справа № 753/9651/22
провадження № 1-кп/179/21/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.149 КК України.

У підготовче судове засідання неодноразово не з`являється потерпілий ОСОБА_7 , якому направлялися судові повістки рекомендованими листами на адресу місця проживання, зазначеного в обвинувальному акті, які повернуті до суду не врученими, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 22.01.2024 року доручено органу досудового розслідування - Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві провести слідчі та розшукові дії з метою встановлення фактичного місця проживання чи перебування потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації та без постійного місця проживання.

14.03.2024 року на виконання ухвали суду було надано рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві про те, що встановити місце проживання ОСОБА_7 на території Дарницького району м. Києва не представилося можливим. Встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрований та можливо проживає АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 та встановити строк виконання ухвали суду - два місяця, оскільки вважає, що рапорт підписаний не уповноваженою особою, тому вважає, що ухвала суду від 22.01.2024 року фактично не виконана. Враховуючи, що проведення судового розгляду без належного повідомлення потерпілого неможливе, необхідно вжити заходів на встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 та забезпечити його явку до суду для участі в судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 3-5 статті 333 Кримінального процесуального кодексу України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Неприбуття потерпілого ОСОБА_7 у підготовче судове засідання, відсутність відомостей щодо його фактичного місця проживання унеможливлюють проведення судового розгляду по кримінальному провадженню за його відсутності.

Згідно матеріалів кримінального провадження досудове розслідування здійснювалося Дарницьким управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженню здійснюється Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва.

За вказаних обставин, враховуючи те, що участь потерпілого ОСОБА_7 у підготовчому судовому провадженні є обов`язковою та потерпілий в підготовчі судові засідання не з`являється, суд приходить до висновку про необхідність надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця перебування потерпілого ОСОБА_7 .

З метою отримання відомостей щодо місця проживання чи перебування потерпілого ОСОБА_7 клопотання прокурора підлягає задоволенню та необхідно доручити органу досудового розслідування - Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві провести відповідні слідчі та розшукові дії щодо встановлення місця проживання чи перебування потерпілого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 315, 333, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження потерпілого - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві провести слідчі та розшукові дії з метою встановлення фактичного місця проживання чи перебування потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації та без постійного місця проживання.

Встановити строк виконання ухвали до 02.06.2024 року.

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження та призначити на 11:30 годину 13 червня 2024 року.

Копію ухвали направити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Дарницької окружної прокуратури м. Києва, для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1