Справа № 953/4257/22
н/п 1-кп/953/354/24
"14" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Словянського району Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, який є головою селищної ради Старосалтівської селищної ради Чугуївської району Харківської області , раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України,-
До суду від прокурора надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки сідок на теперішній час виїхала до Німеччини. До клопотання додані копії паспорту ОСОБА_8 з відміткою про виїзд та розписка про отримання прав та обов`язків, попередження про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 та присяга свідка.
Сторона захисту проти задоволення клопотання не заперечувала.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжений до травня 2024р.
Так, судом встановлено, що свідок ОСОБА_8 проживала у смт.Старий Салтів Харківської області, проте внаслідок військової агресії РФ проти України, виїхала до Німеччини. До суду надана копія її закордонного паспорту з відміткою про виїзд з території України 22.07.2022р., а також розписка про отримання пам`ятки про права та обов`язки і відповідна присяга свідка.
Виходячи з наведеного, з метою оперативності й ефективності кримінального провадження в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента N 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами) та неможливості з об`єктивних причин участі свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні в приміщенні суду, суд вважає за можливе забезпечити допит свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні поза межами приміщення суду, із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.140, 352, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у дистанційному режимі відеоконференції із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ, поза приміщенням суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3