Дата документу 12.03.2024Справа № 554/2569/24
Провадження № 1-кс/554/3293/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000133 від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту на майно,

встановила:

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.03.2024 о 09:35 год. до чергової частини відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області через спецлінію 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила вбивство громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження № 0000133 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.03.2024 в ході проведення на підставі ч.3 ст. 233 КПК України невідкладного обшуку в приміщенні квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.03.2024 належить перебуває у формі приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 по частці власності 1/3 було виявлено та вилучено наступні предмети та речі, а саме:

гумові капці чорного кольору, які поміщено до пакету WAR1730960;

кухонний ніж Woiner №1 зі слідами РБК на лезі, який поміщено до картонної коробки, яку опечатано у встановленому законом порядку;

кухонний ніж №2 з пластиковим руків`ям зі слідами РБК на лезі, який поміщено до картонної коробки, яку опечатано у встановленому законом порядку;

сліди папілярних узорів пальців рук виявлених на пляшці з рідиною, об`ємом 0,5 л. з етикеткою «Миргородське джерело», яку перенесено на таблицю на таблицю для вилучених слідів пальців рук на 2 відрізки липкої стрічки;

виріз зі слідами РБК з килима на підлозі, який поміщено до двох паперових конвертів «Національна Поліція України»;

виріз зі слідами РБК з наволочки подушки на дивані, який поміщено до двох паперових конвертів «Національна Поліція України»;

виріз зі слідами РБК з простирадла дивана, який поміщено до паперового конверту «Національна Поліція України»;

підодіяльник синьо-червоно-зеленого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту «Національна Поліція України»;

кухонний ніж Woiner №3, який поміщено до картонної коробки, яку опечатано у встановленому законом порядку;

виріз зі слідами РБК з килима, який поміщено до паперового конверту «Національна Поліція України».

Вищевказані вилучені предмети та речі постановою слідчого від 11.03.2024 було визнано речовим доказом.

Враховуючи, що вищевказані предмети та речі можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення досудового розслідування.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав ддя арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку предмети та речі від 11.03.2024 року в межах кримінального провадження № 0000133 від 11.03.2024, а саме:

гумові капці чорного кольору, які поміщено до пакету WAR1730960;

кухонний ніж Woiner №1 зі слідами РБК на лезі, який поміщено до картонної коробки, яку опечатано у встановленому законом порядку;

кухонний ніж №2 з пластиковим руків`ям зі слідами РБК на лезі, який поміщено до картонної коробки, яку опечатано у встановленому законом порядку;

сліди папілярних узорів пальців рук виявлених на пляшці з рідиною, об`ємом 0,5 л. з етикеткою «Миргородське джерело», яку перенесено на таблицю на таблицю для вилучених слідів пальців рук на 2 відрізки липкої стрічки;

виріз зі слідами РБК з килима на підлозі, який поміщено до двох паперових конвертів «Національна Поліція України»;

виріз зі слідами РБК з наволочки подушки на дивані, який поміщено до двох паперових конвертів «Національна Поліція України»;

виріз зі слідами РБК з простирадла дивана, який поміщено до паперового конверту «Національна Поліція України»;

підодіяльник синьо-червоно-зеленого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту «Національна Поліція України»;

кухонний ніж Woiner №3, який поміщено до картонної коробки, яку опечатано у встановленому законом порядку;

виріз зі слідами РБК з килима, який поміщено до паперового конверту «Національна Поліція України».

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1