Єдиний унікальний номер 205/2084/24
1-кс/205/311/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кс/205/311/24 Справа № 205/2084/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, СВ ГУНП в Дніпропетровській області та ГУНП в Дніпропетровській області яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, СВ ГУНП в Дніпропетровській області та ГУНП в Дніпропетровській області яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши вищевказана скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як слідує зі змісту скарги, адвокат ОСОБА_2 представляє інтереси ОСОБА_3 , як потерпілої від вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

За змістом ч. 1 ст. 50 КПК, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Звертаючись з вказаною скаргою до суду, у якості підтвердження своїх повноважень, адвокатом ОСОБА_2 надано до суду нотаріально завірену довіреність серії НСМ №475866 від 21 липня 2023 року та незавірену належним чином копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, що не узгоджується з вимогами ст. 50 КПК.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене та у зв`язку з відсутністю повноважень на подання скарги адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, СВ ГУНП в Дніпропетровській області та ГУНП в Дніпропетровській області яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1