Справа № 164/93/23
п/с 1-кп/164/113/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 18 вересня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осова Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кричильськ Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 18 вересня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою між собою, перебуваючи на автодорозі поблизу селища Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи каміння бурштину у стані сировини, загальною масою 108.48988 кг, вартістю 89260 гривень 32 копійки, законність походження якого не підтверджується відповідними документами. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 на автомобілі „TOYOTA CAMRY, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , автодорогою Луцьк-КПП Дольськ (Р-14) перевезли даний бурштин до селища Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, де на блок-посту АДРЕСА_4 , зазначений автомобіль з вказаними особами було зупинено працівниками поліції, а каміння бурштину, на яке у них не було будь-яких документів, що підтверджують законність його походження, вилучено.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю, показавши, що 18 вересня 2022 року, більш точний час не пам?ятають, за попередньою домовленістю між собою, перебуваючи на автодорозі поблизу селища Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, придбали у раніше невідомої їм особи каміння бурштину у стані сировини, загальною масою 108.48988 кг, на який у них не було будь-яких документів про законне його походження. В подальшому, на автомобілі „TOYOTA CAMRY, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , автодорогою ІНФОРМАЦІЯ_3 (Р-14) вони перевезли вказаний бурштин до селища Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, де на блок-посту АДРЕСА_4 , їх автомобіль було зупинено працівниками поліції, а каміння бурштину, на яке у них не було будь-яких документів, що підтверджують законність його походження, вилучено. У вчиненому розкаюються, просили їх суворо не карати.

ОСОБА_4 , крім того, додав, що автомобіль „TOYOTA CAMRY, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить йому та його колишній дружині ОСОБА_9 на праві спільної сумісної власності, оскільки був набутий за час перебування у шлюбі за спільні кошти. Про використання автомобіля 18 вересня 2022 рокудля перевезення бурштину ОСОБА_9 нічого не було відомо. Враховуючи вказані обставини, вважає, що автомобіль „TOYOTA CAMRY, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не підлягає спеціальній конфіскації та має бути повернутий ОСОБА_4 .

Показання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, які ними не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вини в інкримінованому їм злочині, їх винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, заявою ОСОБА_4 від 18 вересня 2022 року,протоколом огляду місця події від 18 вересня 2022 року(а.с. 8-9), якими підтверджується, що в ході проведення даної слідчої дії на території блок-посту АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено автомобіль „TOYOTA CAMRY, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 11 (одинадцять) пакетів з полімерного матеріалу синього кольору, в яких знаходилося каміння світло-коричневого кольору, ззовні схоже на бурштин; заявами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 18 вересня 2022 року про добровільну видачу належних їм мобільних телефонів відповідно „Apple iPhone 13 Pro Мах (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) з SIM-картою НОМЕР_4 та „Хіаоmі Redmi 6А (ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ) з SIM-картою НОМЕР_7 (а.с. 24, 34); протоколом зняття показань технічних приладів, що мають функцію відеозапису від 19 вересня 2022 року та додатком до нього (а.с. 61-62), з якого встановлено, що під час проведення слідчої дії було вилучено DVD-R диск з відеозаписами з нагрудного портативного відеореєстратора поліцейських стаціонарного блок-посту № 31; протоколом огляду предмету від 19 вересня 2022 року (а.с. 63), яким підтверджується, що в ході проведення слідчої дії було оглянуто відеозаписи з нагрудного портативного відеореєстратора поліцейських стаціонарного блок-посту № 31, що були наявні на вилученому 19 вересня 2022 року DVD-R диску; висновком судової гемологічної експертизи № СЕ-19/103-22/8127-ГМ від 28 жовтня 2022 року (а.с. 49-57), з якого встановлено, що надані на дослідження об?єкти, вилучені 18 вересня 2022 року в ході проведення огляду місця події, є бурштином в сировині, який належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення, природного походження, загальною масою 108.48988 кг.

Згідно з ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч. 1 ст. 240-1 КК України, оскільки вчинили незаконне придбання, зберігання та перевезення бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинили умисний нетяжкий злочин.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особи обвинувачених, а саме: посередні характеристики за місцем проживання, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, ніде не працюють, мають постійне місце проживання, ОСОБА_4 має на утриманні одну малолітню дитину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, дані про особи обвинувачених, які викладені вище, їх майновий стан, суд вважає, що призначення покарання у виді штрафу в межах санкції статті, по якій вони притягуються до кримінальної відповідальності, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самими засудженими, так і іншими особами можливе при призначенні їм покарання у виді штрафу в межах санкції статті, по якій вони притягуються до кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Виходячи з вищевикладеного, з обвинуваченихОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судової експертизи, з урахуванням вини, ступеня відповідальності та майнового стану кожного з обвинувачених.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід скасувати арешт на автомобіль „TOYOTA CAMRY, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , мобільний телефон „Apple iPhone 13 Pro Мах (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) з SIM-картою НОМЕР_4 , мобільний телефон „Хіаоmі Redmi 6А (ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ) з SIM-картою НОМЕР_7 , 11 (одинадцять) пакетів з полімерного матеріалу синього кольору, в яких знаходиться каміння бурштину.

Згідно з п.п. 1, 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю). Гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Суд не бере до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 та доводи його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в тій частині, що автомобіль „TOYOTA CAMRY, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 являється обвинувачений ОСОБА_4 та якому було достовірно відомо про його незаконне використання як засобу вчинення злочину для перевезення бурштину, належить ОСОБА_4 та його колишній дружині ОСОБА_9 на праві спільної сумісної власності, так як був придбаний за їх спільні кошти як подружжя, а не за особисті кошти обвинуваченого, оскільки вказані доводи не знайшли підтвердження в ході судового розгляду та зазначені обставини не підтверджені в судовому засіданні будь-якими належними та допустимими доказами. ОСОБА_4 та ОСОБА_9 перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2000 року по 4 травня 2023 року. У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 ОСОБА_9 ні власником, ні співвласником автомобіля „TOYOTA CAMRY, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вказана. Суду не представлено рішення суду про поділ майна, договору про поділ майна, документів про купівлю транспортного засобу тощо на підтвердження того, що вказаний автомобіль належав ОСОБА_4 та його колишній дружині ОСОБА_9 на праві спільної сумісної власності, а не особисто обвинуваченому.

Згідно з ч. 12 ст. 100 КПК України спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, суд бере до уваги, що автомобіль згідно ст. 183 ЦК України відноситься до неподільних речей, виділити частину автомобіля для спеціальної конфіскації без втрати його цільового призначення неможливо. Суд в межах кримінального провадження, вирішуючи питання про спеціальну конфіскацію, не має повноважень на вирішення спору щодо належності такого майна.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження не здобуто та в судовому засіданні не встановлено будь-яких належних доказів у підтвердження того, що автомобіль „TOYOTA CAMRY, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 та його колишній дружині ОСОБА_9 на праві спільної сумісної власності, а тому суд вважає, що вказаний автомобіль підлягає спеціальній конфіскації як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Речові докази: автомобіль „TOYOTA CAMRY, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , слід конфіскувати в доход держави як засіб вчинення кримінального правопорушення; мобільний телефон „Apple iPhone 13 Pro Мах (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) з SIM-картою НОМЕР_4 слід повернути власнику ОСОБА_4 , мобільний телефон „Хіаоmі Redmi 6А (ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ) з SIM-картою НОМЕР_7 слід повернути власнику ОСОБА_5 , 11 (одинадцять) пакетів з полімерного матеріалу синього кольору, в яких знаходиться каміння бурштину, загальною масою 108.48988 кг, слід конфіскувати в доход держави як предмет кримінального правопорушення; DVD-R диск із відеозаписами слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 124, 174, 369-371, 373-374, 395 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, призначивши покарання - 3500 (три тисячі п?ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 59500 (п?ятдесят дев?ять тисяч п?ятсот) гривень.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, призначивши покарання - 3500 (три тисячі п?ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 59500 (п?ятдесят дев?ять тисяч п?ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в доход держави відповідно з кожного окремопо 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійоксудових витрат за проведення судової гемологічної експертизи.

Скасувати арешт на автомобіль „TOYOTA CAMRY, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , мобільний телефон „Apple iPhone 13 Pro Мах (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) з SIM-картою НОМЕР_4 , мобільний телефон „Хіаоmі Redmi 6А (ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ) з SIM-картою НОМЕР_7 , 11 (одинадцять) пакетів з полімерного матеріалу синього кольору, в яких знаходиться каміння бурштину.

Речові докази: автомобіль „TOYOTA CAMRY, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , - конфіскувати в доход держави як засіб вчинення кримінального правопорушення; мобільний телефон „Apple iPhone 13 Pro Мах (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) з SIM-картою НОМЕР_4 - повернути власнику ОСОБА_4 , мобільний телефон „Хіаоmі Redmi 6А (ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ) з SIM-картою НОМЕР_7 - повернути власнику ОСОБА_5 , 11 (одинадцять) пакетів з полімерного матеріалу синього кольору, в яких знаходиться каміння бурштину, загальною масою 108.48988 кг, - конфіскувати в доход держави як предмет кримінального правопорушення; DVD-R диск із відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1