Справа № 629/2062/24
Номер провадження 1-кс/629/950/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника по скарзі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 про самовідвід по справі №629/2062/24, -

в с т а н о в и в:

18.06.2024 року слідчий суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід у справі №629/2062/24, номер провадження 1-кс/629/942/24 по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність Лозівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостй до ЄРДР.

В обґрунтування заяви слідчий суддя вказав, що 05.04.2024 він виніс ухвалу про відмову у відкритті провадження за вищевказаною скаргою. 27.05.2024 Харківським апеляційним судом зазначену ухвалу слідчого судді скасовано, матеріали справи повернуто до суду для виконання вимог ст.ст.305-307 КПК України. За змістом скарги ОСОБА_3 , в провадженні суду перебуває кримінальна справа № 629/2595/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 111-1 КК України, розгляд якої здійснює суддя ОСОБА_5 -цивільна дружина ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід з підстав запобігання будь-яких сумнівів в учасників процесу щодо безсторонності та об`єктивності при розгляді скарги.

Заявник по скарзі ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід. Зазначив, що у нього дійсно є сумніви у безсторонності та об`єктивності вказаного слідчого судді, оскільки раніше суддя ОСОБА_4 розглядав цивільні і кримінальні справи, стороною в яких був ОСОБА_3 , та, на його думку, у цих справах суддя ОСОБА_4 був упереджений та приймав незаконні судові рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви про самовідвід були повідомлені належним чином.

Вислухавши думку та пояснення заявника по скарзі ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги, необхідні для розгляду заяви про самовідвід, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.06.2024 року для розгляду вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_4 .

Згідно п.3 та п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 75 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

З огляду на наведені вище обставини, з метою дотримання прав учасників судового провадження, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду скарги, запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу як щодо безсторонності слідчого судді, так і в об`єктивності постановленого вказаним слідчим суддею судового рішення за результатами розгляду скарги, суд доходить висновку про задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Лозівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостй до ЄРДР у справі №629/2062/24, номер провадження 1-кс/629/942/24, передати на повторний авторозподіл, для визначення складу суду, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1