Справа № 296/1028/24
Вирок

Іменем України

19 червня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0002229 від 25.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, працюючого неофіційно на будівництві, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи у розпорядженні командувача Десанто-штурмових військ Збройних Сил України, вчинив злочини за наступних обставин.

Так, 24.07.2023 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 поряд з під`їздом № 7, помітив велосипед марки «Crossride» моделі «Spider» .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна що належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, в період дії запровадженого в Україні воєнного стану, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно велосипед марки «Crossride» моделі «Spider», вартістю 6183 грн. 30 коп.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказане викрадене майно, місце скоєння кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_5 , на суму 6183 грн. 30 коп.

Крім того 08.08.2023 близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою м. Житомир, вул. Вітрука 45.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину, що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, в період дії запровадженого в Україні воєнного стану, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу таємно повторно викрав чуже майно, а саме 2 банки кави розчинної сублімованої «LeCafe Gold» 200 г., вартістю 219 грн. 00 коп. за 1 шт., на загальну суму 438 грн., 3 шт. батончики глазуровані «Nuts Single» вагою 42 г. кожен, вартістю 19 грн. 00 коп за 1 шт., загальною вартістю 57 грн. 00 коп., 2 шт. батончики глазуровані «Nuts Strawberry» вагою 42 г. кожен, вартістю 22 грн. 00 коп. за 1 шт., загальною вартістю 44 грн. 00 коп.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказане викрадене майно, місце скоєння кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди ТОВ «Вигідна покупка», на загальну суму 539 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та дав покази які відповідають викладеному вище, вказане кримінальне правопорушення скоїв у зв`язку зі скрутним матеріальним станом, тому що немає постійних заробітків.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, працює неофіційно, за місцем проходження служби характеризується негативно, неодружений, на психіатричному обліку не перебуває, згідно довідки «Обласного медичного спеціалізованого центру" Житомирської міської рали ОСОБА_4 знаходиться на обліку з 05.01.2023 року з приводу: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», згідно досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, запевняє суд, що в подальшому вчиняти злочини не буде, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного з урахуванням досудової доповіді, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції інкримінованої статті КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, терміном на 2 (два) роки

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання наркотичних речовин».

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по даному кримінальному провадженню на залучення експерта в сумі 956 грн. (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень) 00 коп. на користь держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.08.2023 року на футболку чорного кольору з надписом «Gorilla sports» та камуфляжна кепка марки «М-ТАС» після набрання вироком законної сили , скасувати.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме: футболку чорного кольору з надписом «Gorilla sports» та камуфляжна кепка марки «М-ТАС» з нашивкою чорного кольору, на якій зображено прапор та герб України, а також надпис «Ukraine» - повернути власнику за належністю, DVD-R диски зберігати при матеріалах кримінального провадження, 2 банки кави розчинної сублімованої LeCafe Gold 200г., 3 шт батончики глазуровані Nuts Single вагою 42 г., 2 шт. батончики глазуровані Nuts Strawberry вагою 42 г. , які передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 - повернути власнику за належністю.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція через Корольовський районний суд м.Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1