Справа № 206/1166/24
Провадження № 1-кс/206/341/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «СП БАНК» ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25.12.2021 по кримінальному провадженню № 0000947,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпропетровська 06.03.2024 року надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «СП БАНК» ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25.12.2021 по кримінальному провадженню № 0000947.

Електронною поштою 18.03.2024 від представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, відповідно до якого останній просив провести судове засідання у режимі відео конференції.

Ознайомившись з клопотанням представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що представника скаржника, адвокат ОСОБА_3 не може прибути у судове засідання до Самарського районного суду міста Дніпропетровська через територіальну відділеність, а його участь в даній категорії справі є обов`язковою, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за розглядом скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «СП БАНК» ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25.12.2021 по кримінальному провадженню № 0000947, яке призначено на 18.03.2024 на 09 год. 30 хв. здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EASYCON» за участю представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 ..

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із представником скаржника, адвокатом ОСОБА_3 , який знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1