Справа № 144/782/24
Провадження № 1-кс/144/300/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000129 від 08.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и л а :

12 червня 2024 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчої, мотивоване тим, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 набуто 17.12.2019 право власності на земельну ділянку :10:003:0322 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером, яка розташована на території Немерченської сільської ради Мурованокурилького (нині Могилів-Подільського) району Вінницької області. В подальшому ОСОБА_5 всупереч вимогам ст. ст. 116, 121 КК України повторно скористався правом безоплатної приватизації земельної ділянки сільськогосподарського призначення та 18.11.2020 набув право власності на земельну ділянку площею 2 га, з кадастровим номером :02:002:0264 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, попередньо встановлено, що вартість земельної ділянки площею 2 га, з кадастровим номером :02:002:0264 становить 423509 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 08.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 та розпочате досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідча зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , посвідчувала довіреність, від 21.03.2020, зареєстрованої в реєстрі за №351, згідно до якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набув право здійснювати правочини від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0264.

Слідча вказує про необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналу довіреності від 21.03.2020, зареєстрованої в реєстрі за №351, згідно до якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набув право здійснювати правочини від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та подальшої її виїмки, яка наразі знаходиться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідча ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, із клопотаннями та заявами до суду не зверталась.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, долучення їх до матеріалів кримінального провадження. Крім того, отримана інформація може мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , за дорученням слідчого о/у СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від 21.03.2020, зареєстрованої в реєстрі за №351, згідно до якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набув право здійснювати правочини від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та подальшої її виїмки, яка наразі знаходиться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , надати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу довіреності від 21.03.2020, зареєстрованої в реєстрі за №351, згідно до якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набув право здійснювати правочини від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць до 18 липня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя