Справа № 182/1404/24
Провадження № 1-кп/0182/857/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2024 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцїї в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення /кримінальний проступок/ за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 за № 0000081 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не працює, розлучений, на утриманні має одну малолітню дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий:

- 21.03.2023 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на строк 1 рік;

- 06.06.2023 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на строк 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_5

(у режимі відеоконференції з власного пристрою),

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,

Історія провадження

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 14.03.2024 надіслала до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 за № 0000081 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні та письмову заяву потерпілого ОСОБА_8 щодо згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування.

15 березня 2024 року у даному кримінальному провадженні надійшло клопотання ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акту з викликом учасників кримінального провадження. Просив вважати його згоду на спрощений розгляд обвинувального акту недійсною.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 15.03.2024 у задоволенні клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку - відмовлено. Призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження на 26 березня 2024 р., яке в подальшому відкладалося.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Формулювання обвинувачення

Обвинувачений ОСОБА_3 02.03.2024 приблизно о 18:00 год. знаходився у приміщенні кафе «Табако-бар», розташованого по АДРЕСА_2 , де в цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень, в той же день та час, перебуваючи в тому самому місці, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_10 наніс ОСОБА_7 близько шести ударів кулаками обох рук в область голови та обличчя, в результаті чого ОСОБА_7 , не втримавшись на ногах, впав спиною на землю. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_10 в цей час наніс ще два удари взутою правою ногою по голові потерпілого, чим спричинив ОСОБА_11 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 177 від 08.03.2024, тілесні ушкодження у вигляді: садна та поверхневої забитої рани волосяної частини голови, синців, поверхневої забитої рани та садна обличчя. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Клопотання потерпілого та його обґрунтування

Під час підготовчого судового засідання потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_12 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою підтримувати обвинувачення. Вони з обвинуваченим помирилися і претензій до ОСОБА_3 він не має. Наслідки закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення йому зрозумілі.

Позиція сторін

Обвинувачений ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання потерпілого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 просила задовольнити клопотання потерпілого.

Прокурор вважала, що відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить вимогам КПК України та є підставою для закриття кримінального провадження.

Мотиви суду

Вислухавши учасників судового розгляду, суд враховує наступне.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (ч. 3 ст. 314 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) …

За правилами ч. 1, 4 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Як встановлено судом, потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , відмовився підтримувати обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України. Кримінальне правопорушення /кримінальний проступок/, вчинене обвинуваченим, не пов`язане з домашнім насильством.

Потерпілий ОСОБА_7 претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення у даному провадженні не пов`язане із домашнім насильством, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд упевнений у тому, що відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є добровільною і не є наслідком насилля чи погроз. Наслідки закриття кримінального провадження із зазначених нереабілітуючих підстав роз`яснені та зрозумілі і потерпілому, і обвинуваченому.

Інші питання, які вирішуються судом при постановленні ухвали

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся.

Запобіжний захід

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись п. 7) ч. 1, ч. 7 ст. 284, 314, п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 за № 0000081 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся.

Речові докази відступні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору. Учасники кримінального провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя: ОСОБА_1