Справа № 331/1481/24
1-кс/331/616/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням адвоката ОСОБА_2 ,який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000475 від 30.11.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2024 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000475 від 30.11.2022 року, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва по справі №760/24/24.

25 березня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя разом з клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням адвоката ОСОБА_2 ,який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000475 від 30.11.2022 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1-3 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

За правилами частини 4 статті 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Аналізуючи вищезазначене. необхідно констатувати, що проведення судового засідання в режимі відеоконфренції можливе, зокрема, за умови наявності у суду технічної можливості.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що у Жовтневому районному суді міста Запоріжжя обладнано лише три зали судових засідань, в той час як в суді здійснює правосуддя десять суддів. Крім того, в залах судових засідань, з щільним графіком проведення судових засідань, здійснюється також розгляд кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою.

Крім того, що в країні введено військовий стан, а Запорізька область є територією, на якій ведуться активні бойові дії, відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22 грудня 2022 року (із змінами), де зазначено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, а також у зв`язку із постійними ракетними обстрілами міста Запоріжжя, та як наслідок під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наявні тривалі збої інтернет-з`єднання, у зв`язку з чим виникають проблеми з підключенням та відтворенням відео, періодичною відсутністю електропостачання, суд приходить до переконання щодо відсутності технічної можливості суду забезпечити належне та своєчасне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, можливість провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції в передбачені КПК строки є ускладненою.

Враховуючи вищезазначене, клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання про арешт майна в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює право ініціатора клопотання звернутися до суду із заявою про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням адвоката ОСОБА_2 ,який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000475 від 30.11.2022 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1