Провадження №11-кп/801/216/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

виправданого ОСОБА_9

виправданого ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_7 , про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду матеріалів об`єднаного кримінального провадження № 0000023 та № 0000240 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и л а:

на розгляді апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000023 та № 0000240 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Адвоката ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з тих підстав, що суддею ОСОБА_2 вже заявлявся самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , який у даному кримінальному провадженні є потерпілою особою; в складі колегії суддів переглядав в апеляційному порядку законність утримання ОСОБА_12 , і по цьому кримінальному провадженню ОСОБА_11 є потерпілою особою; заявлявся самовідвід від участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 . Суддя ОСОБА_3 входила до складу колегії суддів, якою переглядався запобіжний захід віднсоно ОСОБА_11 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд апеляційної інстанції вважає, що заява, про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 19.08.2015 року суддя ОСОБА_2 приймав участь у розгляді апеляційної скарги адвокатів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2015, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 , де ОСОБА_11 є також потерпілою особою.

Відповідно до ухвал Вінницького апеляційного суду від 15.05.2017 року та 18.03.2019 року суддею ОСОБА_2 заявлявся самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , який по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 потерпілою особою.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 25.08.2015 року суддя ОСОБА_3 приймал участь у розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_15 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2015, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 .

За таких обставин, участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні недопустима.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 82 КПК України

у х в а л и л а:

заяву адвоката ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Матеріали провадження передати на повторний авторозподіл для заміни суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4