Номер провадження:1-кс/521/2032/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000449 від 19.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000449 від 19.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме щодо невідомих осіб, які займаються організацією перетину осіб чоловічої статі призовного віку, які намагаються уникнути призову на військову службу, через державний кордон України за грошову винагороду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.06.2024 року до чергової частини відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить вжити заходи правового характеру до невідомих осіб, які займаються організацією перетину осіб чоловічої статі призовного віку, які намагаються уникнути призову на військову службу, через державний кордон України за грошову винагороду у сумі 7 000 доларів США.

Так, 02.07.2024 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повинен був за грошову винагороду, організувати здійснення перетину військовозобов`язаними особами державного кордону України.

В період часу з 23:54 02.07.2024 по 00:19 годин 03.07.2024 на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 223, 233, 234 КПК України, слідчим слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено обшук автомобіля марки «Lexus ES 350», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1) в результаті якого виявлено та вилучено:

-Автомобіль марки «Lexus ES 350» в кузові чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього.

-Мобільний телефон Техно чорного кольору з сім-картою оператора Київстар, мобільний телефон Самсунг чорного кольору в чохлі чорного кольору з сім-картою оператора Водафон, які було запаковано до сейф пакету RIC 2017206;

-Пакунок (мотки) світловідбиваючої фольги та балончик реставраційного олівця, які було запаковано до сейф пакету HYQ 0189168.

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебували в транспортному засобі «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_3 в момент затримання ОСОБА_11 , та підтвердили фактично злочинну змову між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , направлену на незаконну організацію перетину державного кордону за грошову винагороду військовозобов`язаними особами та факт передачі грошових коштів ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вищевказані вилучені предмети є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку.

Відповідно до інформаційної довідки НАІС, транспортний засіб «Lexus ES 350», д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вилучене майно 03.07.2024 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Проникнення до транспортного засобу «Lexus ES 350», д.н.з. НОМЕР_1 , було пов`язано з метою збереження майна, та безпосереднім переслідуванням осіб, щодо яких виникла підозра у вчиненні злочину, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України.

Слідчий у своєму клопотанні просив надати дозвіл на проведений обшук.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні. Зазначив, що вилучене майно під час обшуку є речовими дказами у кримінальному провадженні, підозрювані у кримінальному провадженні затримані та стосовно них обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Вимогами ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 234 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час проведення досудового розслідування відповідно до протоколу обшуку від 02.07.2024 року було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Lexus ES 350», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_6 , в ході якого виявлено і вилучено: автомобіль марки «Lexus ES 350» в кузові чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього; мобільний телефон Техно чорного кольору з сім-картою оператора Київстар, мобільний телефон Самсунг чорного кольору в чохлі чорного кольору з сім-картою оператора Водафон, які було запаковано до сейф пакету RIC 2017206; пакунок (мотки) світловідбиваючої фольги та балончик реставраційного олівця, які було запаковано до сейф пакету HYQ 0189168; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та постановою слідчого від 03.07.2024 року визнано речовими доказами.

Відповідно до інформаційної довідки НАІС, транспортний засіб «Lexus ES 350», д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи наведене та те, що під час проведеного обшуку в порядку ст.233 КПК України були відшукані та вилучені речі та предмети з метою врятування майна, які мають значення для кримінального провадження і мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим під час проведення невідкладного обшуку автомобіля дотримано вимог КПК України, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 237, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений обшук автомобіля марки «Lexus ES 350», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 2.07.2024 року в період часу з 23:54 годин по 00:19 годин, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1