Провадження №1-в/751/97/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі

ВСТАНОВИВ:

Новозаводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , призначеного за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.02.2024 року.

Подання обгрунтовано тим, що вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.02.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425000 гривень. Вирок суду набрав законної сили 18.03.2024 року.

26.04.2024 року засуджений ОСОБА_3 повідомив Новозаводський РВ, що являється ФОП та займається ремонтом квартир, матеріальне становище має задовільне для проживання та забезпечення своїх базових потреб, але сплатити всю суму штрафу одним платежем немає можливості, 08.03.2024 року сплатив його частину, а саме 10000 гривень, квитанцію надав 26.03.2024 року. У зв`язку з тим, що всю суму штрафу одним платежем виплатити немає змоги, ОСОБА_3 просить розстрочити призначену суму штрафу на максимальний період часу.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про день та час розгляду подання повідомлені належний чином, захисник засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на 12 місяців.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.02.2024 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 20 грудня 2023 року, укладену у м. Чернігові між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004193 від 01.11.2023 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК країни і призначено йому, узгоджену сторонами міру покаранняза ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання, у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425000 гривень, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла.

Вирок суду набрав законної сили 05.03.2024 року (т. 2 а.с.11).

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 сплатив штраф у розмірі 10000 гривень.

Отже не виконав вирок суду у повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, засудженому ОСОБА_3 можливо розстрочити виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 415000 гривень рівними щомісячними платежами терміном на 12 місяців.

Керуючись статтею 26 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 лютого 2024 року у розмірі 415000 гривень, рівними щомісячними платежами у розмірі 34 583 гривень 33 копійки, терміном на дванадцять місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1