Справа № 686/9491/23
Провадження № 1-кс/686/2653/24
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000115 від 07.04.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 року старший слідчий-криміналіст першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР у місті Хмельницькому Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи наділеними правозастосовними та правоохоронними функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та в інтересах третіх осіб (фізичних та юридичних осіб), в порушення вимог ст. 118 Земельного кодексу України, а також будучи позбавленими права розпоряджатись землями сільського господарського призначення, оскільки такі повноваження з 27.05.2021 на підставі змін до законодавства передані ОТГ, внесли завідомо неправдиві відомості до 23 наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стали підставою для незаконної передачі у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення, загальною площею 46 га, на території Миролюбненської сільської територіальної громади Хмельницького (колишнього Старакостянтинівського) району Хмельницької області.

Попередньо встановлено, що за вказівкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , підлегла йому ОСОБА_6 , яка перебуває на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 27.05.2021 по 09.10.2023 перебуваючи у службовому кабінеті, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , внесла недостовірні відомості в програмне забезпечення «Автоматизованої системи діловодства «ДОКПРОФ тм Степ 2.0», внаслідок чого 10-11.06.2021 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_7 , здійснено державну реєстрацію права власності на підставі підроблених наказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що знаходяться на території Миролюбненської сільської територіальної громади Хмельницького (колишнього Старакостянтинівського) району Хмельницької області.

Поряд з тим, за отриманими даними начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та його підлегла ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на даний час особи, діяли у інтересах жительки м. Старокостянтинів ОСОБА_8 , на яку у подальшому приватним нотаріусом ОСОБА_7 здійснено переоформлення права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення шляхом укладання договорів дарування та купівлі-продажу.

Внаслідок вказаних протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдано тяжкі наслідки державним інтересам, у вигляді збитків на суму близько 2 400 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у користуванні якого перебуває абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у користуванні якої перебуває абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у користуванні якої перебуває абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у користуванні якого перебувають абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; приватний нотаріус Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_7 , у користуванні якої перебуває абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у користуванні якої перебуває абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у користуванні якої перебуває абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 .

Відповідно до вилучених у нотаріуса ОСОБА_7 документів щодо реєстрації права власності н вищевказані земельні ділянки, укладання договорів купівлі-продажу, дарування, доручень, ОСОБА_11 займалась оформленням документів на підставі доручення від імені громадян, яким були у подальшому передані у власність дані земельні ділянки.

Також 05.12.2023 надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_12 , з метою встановлення факту отримання наказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки такі накази є адміністративною послугою та громадянин або особа, за дорученням (кур`єр) особисто отримують документи в ЦНАПі.

Однак, дані накази разом з іншою документацією були отримані кур`єром лише 05.12.2023, тобто в день подання запиту слідчого. Допитаний у якості свідка кур`єр ОСОБА_12 повідомив, що забрати документи його попросив ОСОБА_10 , який на підставі ст. 63 Конституції України показання давати відмовився.

Враховуючи викладене, у приватного нотаріуса ОСОБА_7 фактично були відсутні підстави здійснювати 10-11.06.2021 державну реєстрацію права власності вказаних вище земельних ділянок, оскільки документи які підтверджують право власності були отримані лише 05.12.2023.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для встановлення усіх обставин даного кримінального правопорушення, повного кола причетних осіб, існує необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період часу з 00:00 год. 01.04.2021 по 00:00 год. 30.06.2021, та абонентського номеру НОМЕР_7 за період часу з 00:00 год. 01.12.2023 по 00:00 год. 30.12.2023, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені абонентські номери, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б).

Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, яка у сукупності з іншими матеріалами провадження дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи потребою досудового розслідування, так як існує обґрунтована підозра, що вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також тільки таким чином може бути виконане завдання кримінального провадження, регламентоване ст. 2 КПК України.

З урахуванням викладеного, а також того, що у ході досудового розслідування кримінального правопорушення іншим способом отримати необхідні відомості не виявляється можливим, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

Таким чином, без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому-криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 та старшим слідчим і слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні з можливістю вилучення інформації про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 00:00 год. 01.04.2021 по 00:00 год. 30.06.2021, та абонентського номеру НОМЕР_7 за період часу з 00:00 год. 01.12.2023 по 00:00 год. 30.12.2023, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені абонентські номери, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Службовим та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю отримання необхідної інформації.

Ухвала діє до 30.04.2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя