Провадження № 1-кп/947/901/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000498 від 09.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Херсон, громадянка України, з повною середньою освітою, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тимчасово переміщеною особою, офіційно працевлаштована продавцем консультантом в торгівельній мережі «Олла», раніше не судима, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 06.04.2024 перебувала у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Левітана 62-А, де у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, а саме товарів, що належить ТОВ «Вигідна покупка».

ОСОБА_3 06.04.2024, приблизно о 15:18 год., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах дії воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і який діє на теперішній час, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, перебуваючи за вказаною адресою, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно викрала з полиць магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований АДРЕСА_3 , майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: набір спонжів для макіяжу 2 од. вартістю за одиницю 32,50 гривні, загальною вартістю 65,00 гривень, шампунь для волосся 15 мл. - 12 од. вартістю за одиницю 4,17 гривні, загальною вартістю 50,04 гривень, маска для волосся 15 мл. 16 од. вартістю за одиницю 4,17 гривні, загальною вартістю 66,72 гривень, спрей бальзам для волосся 1 од. вартістю 65,83 гривень, шампунь для волосся 2 од. вартістю за одиницю 45,83 гривні, загальною вартістю 91,66 гривень, пудра для обличчя 1 од. вартістю 61,67 гривень, крем база під макіяж 1 од. вартістю 124,17 гривні, консилер для обличчя 1 од. вартістю 124,17 гривні, кусачки манікюрні 1 од. вартістю 99,17 гривні, спонж-блендер для макіяжу 4 од. вартістю за одиницю 24,17 гривні, загальною вартістю 96,68 гривень, крем тональний для обличчя 1 од. вартістю 82,50 гривні, блиск для губ 1 од. вартістю 40,83 гривень, крем тональний 1 од. вартістю 24,17 гривні, на касі не сканувавши вищевказаний товар та не здійснивши оплату за нього склала у пакет чорного кольору та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 спричинила матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 992,61 гривень.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.4 ст.184 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 08.04.2024 перебувала у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, а саме товарів, що належить ТОВ «Вигідна покупка».

ОСОБА_3 , 08.04.2024 о 19:00 год., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах дії воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і який діє на теперішній час, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, перебуваючи за вказаною адресою, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, таємно викрала з полиць магазину «Аврора», що розташований АДРЕСА_3 , майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: навушники бездротові в кейсі 1 од. вартістю 290,83 гривень, віск-стік для брів 1 од. вартістю 49,17 гривень, олівець для губ контурний 2 од. вартістю за одиницю 15,83 гривень, загальною вартістю 31,66 гривень, база під гель-лак 1 од. вартістю 57,50 гривень, гель лак для нігтів 2 од. вартістю за одиницю 45,83 гривень, загальною вартістю 91,66 гривень, гель лак для нігтів 1 од. вартістю 45,83 гривень, підводка фломастер для повік 1 од. вартістю 45,83 гривень, цукерки жувальні 3 од. вартістю за одиницю 28,33 гривень, загальною вартістю 84,99 гривні, добавка дієтична полуниця 3 од. вартістю за одиницю 7,50 гривень, загальною вартістю 22,50 гривні, добавка дієтична малина 4 од. вартістю за одиницю 7,50 гривень, загальною вартістю 30 гривні, резинка для білизни 1 од. вартістю 36,66 гривень, колонка портативна з підсвічуванням 2 од. вартістю за одиницю 232,50 гривні, загальною вартістю 465 гривень, резинка для білизни в асортименті 1 од. вартістю 24,17 гривні, колонка портативна прямокутна 1 од. вартістю 165,83 гривень, ножиці манікюрні металеві 1 од. вартістю 73,33 гривні, дзвінок дверний безпровідний 1 од. вартістю 99,17 гривень, шляхом збирання з торгівельної вітрини магазину «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та складанням у власний пакет. Після чого, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла повз касу та лінію контролю магазину, при цьому викрадений товар перебував у пакеті чорного кольору, що знаходився на її руці. Однак, ОСОБА_3 довести свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітником магазину на виході із магазину «Аврора».

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Наведене обвинувачення підтверджується показами ОСОБА_3 , яка вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю, щиро покаялася та показала, що вона на час вчинення кримінального правопорушення офіційно не була працевлаштована, потребувала грошей для придбання речей першої необхідності, тому 06.04.2024, перебуваючи в магазині «Аврора», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вирішила викрасти деякий товар, який потім продати, а виручені кошти витратити на власні потреби. Перебуваючи за вказаною адресою, вона переконалася, що за нею ніхто не спостерігає та викрала з полиць магазину деякий товар, а саме: набір спонжів для макіяжу 2 од., шампунь для волосся 12 од., маска для волосся 16 од., спрей бальзам для волосся 1 од., шампунь для волосся 2 од., пудра для обличчя 1 од., крем база під макіяж 1 од., консилер для обличчя, кусачки манікюрні, спонж-блендер для макіяжу 4 од., крем тональний для обличчя 1 од., блиск для губ 1 од., крем тональний 1 од. Вона все склала у пакет чорного кольору, пройшла повз каси, не оплативши за товар пішла з магазину.

Крім того, 08.04.2024, приблизно о 19:00 год., вона перебуваючи в магазині «Аврора», що розташований м.Одеса, вул.Левітана 62А, вирішила викрасти і викрала: навушники бездротові в кейсі 1 од., віск-стік для брів 1 од., олівець для губ контурний 2 од., база під гель-лак 1 од., гель лак для нігтів 2 од., гель лак для нігтів 1 од., підводка фломастер для повік 1 од., цукерки жувальні 3 од., добавка дієтична полуниця 3 од., добавка дієтична малина 4 од., резинка для білизни 1 од., колонка портативна з підсвічуванням 2 од., резинка для білизни в асортименті 1 од., колонка портативна прямокутна 1 од., ножиці манікюрні металеві 1 од., дзвінок дверний безпровідний 1 од. Поклавши все у власний чорний пакет, не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла повз касу. Однак співробітники магазину на виході із магазину «Аврора» зупинили її та викликали працівників поліції, яким вона зізналася у вчиненому.

В завершення обвинувачена показала, що вона не оспорює встановлені слідством приналежність викрадених нею речей та їх загальну суму. Крім того, вона добровільно повернула власнику увесь викрадений нею товар, оскільки вона не порушила первинну упаковку, бо намагалась продати цей товар, як новий. Дуже шкодує про вчинене, їй соромно перед судом, донькою та оточуючими. Просила суворо не карати її.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне повернення потерпілій стороні викраденого майна, представник якої не наполягає на суворому покаранні винної. Суд також приймає до уваги, що обвинувачена позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Згідно висновку органу пробації ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та її небезпека для суспільства чи окремих осіб оцінюються як середні, а тому її перевиховання можливо без ізоляції від суспільства за умови здійснення за ОСОБА_3 нагляду та застосування соціально-виховних заходів з боку органу пробації.

Обираючи міру покарання, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне повернення потерпілій стороні викраденого майна, представник якої не наполягає на суворому покаранні винної, з урахування особи винної, яка займається суспільно-корисною працею, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.4 ст.185 КК України, по епізоду від 08.04.2024, тобто застосувати до вказаної статті положення ст.69 КК України. На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для невідворотного покарання винної та її виправлення.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням висновку органу пробації, наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, стійких соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочинів, їх наслідків, щирого каяття у скоєному, повного визнання вини, позиції потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні винної, суд дійшов висновку, що вона не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому її виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, на підставі яких призначити їй покарання у виді:

за ч.4 ст.185 - позбавлення волі на строк п`ять років,

за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, із застосуванням ст.69 КК України, - позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання ОСОБА_3 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, якщо вона на протязі іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, а також п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою: «Формування життєвих навичок» (модуль освіта та працевлаштування), «Зміна про кримінального мислення».

Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постановах слідчого від 09.04.2024 (а.п.28-29, 36-37), передані на відповідальне зберігання потерпілому під розписку (а.п.30, 38-39) вважати повернутими за належністю потерпілому.

Арешт на майно, визнане речовим доказом у справі, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 16.04.2024 та 17.04.2024 (а.п.31-32, 40-41), після набрання вироком законної сили скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1