Дата документу 27.02.2024Справа № 643/91/21
Провадження № 1-кп/554/560/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» лютого 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 25.04.2023 року на 13.00 годину, 19.07.2023 року на 11.30 годину, 20.09.2023 року на 11.00 годину та 13.11.2023 року на 11.00 годину не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 з невідомої суду причини, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 13.11.2023 року задоволено клопотання прокурора про доставлення обвинуваченого в наступне судове засідання, призначене на 21.12.2023 року о 13.00 годині, приводом.

В підготовче судове засідання, призначене на 21.12.2023 року о 13.00 годині, не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 .

На виконання ухвали суду від 13.11.2023 року, до суду надійшов рапорт о/у ВКП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 з повідомленням, що згідно даних системи «Аркан», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон Україна-Угорщина 06.08.2021 року.

Ухвалою суду від 21.12.2023 року було задоволено клопотання прокурора про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_2 .

На виконання вказаної ухвали до суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з повідомленням про те, що

в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2022 року по теперішній час (станом на 10:35 25.12.2023) даних не виявлено.

В підготовчому судовому засіданні, призначеному на 27 лютого 2024 року прокурор заявила клопотання про повторне витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_2 з 01.01.2021 року по теперішній час, в зв`язку з інформацією наявною в матеріалах кримінального провадження.

Потерпіла та її представник адвокат ОСОБА_4 просили не витребувати вказану інформацію, а оголосити обвинуваченого у розшук.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до статті 321 КПК України головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов?язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з?ясування всіх обставин кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з того, що провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, останній до суду не з?являється, на даний час місце його фактичного проживання чи перебування суду невідоме, в суду наявна інформація щодо можливого перетинання обвинуваченим державного кордону України, а тому, з метою повного, всебічного та об?єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення розумних строків судового розгляду кримінального провадження, встановлення місця знаходження обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 321, 350, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_5 про витребуванняінформації - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ) інформацію щодо перетинання державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України з 01.01.2021 року по теперішній час.

Копію ухвали направити на адресу Державної прикордонної служби України, для виконання, а учасникам кримінального провадження до відома.

Строк виконання ухвали - до 07.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1