Справа № 138/2247/22
Провадження №:1-кп/138/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

в ході розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Вінницьким апеляційним судом Вінницької області, кримінального провадження №0000103 від 06.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000103 від 06.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 - захисника ОСОБА_7 про скасування арешту накладеного в межах кримінального провадження №0000543 від 29.12.2023, а саме на паспорт (ID-картку) ОСОБА_7 № НОМЕР_1 від 26.07.1997 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що постановою від 07.06.2022 зазначений вище паспорт та посвідчення видія визнано речовими доказами. У подальшому, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2022 року на них накладено арешт. Судове провадження перебуває на стадії дослідження останньої частини доказів, а саме відеозаписів. Оскільки судом паспорт вже досліджений, по суті-це єдиний документ, який відповідно до норм чинного законодавства посвідчує особу ОСОБА_7 , а також у зв`язку з тим, що з 22 березня 2024 року у Могилів-Подільській, Яришівській, Студенянській та Ямпільській громадах Вінницької області діють тимчасові додаткові обмеження на в`їзд чоловіків віком від 18 до 60 років, що передбачають перевірку прикордонниками, поліцейськими та військовослужбовцями ЗС України контроль основних та другорядних доріг в 5-кілометровій зоні до кордону, перевірку документів у всіх водіїв та пасажирів, як приватного, так громадського транспорту, ОСОБА_7 необхідно при собі мати документ, який посвідчує його особу. Крім того, у разі відсутності документів, а також спеціального дозволу на перебування у прикордонній зоні, на таких осіб накладається штраф у розмірі 5100 грн.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому, крім того пояснив, що без паспорта громадянина України його підзахисний не може поновити дані в ТЦК, отримати дозвіл командира на в`їзд в 5-кілометрову прикордонну зону та приїхати в судове засідання в Могилів-Подільський міськрайонний суд. Відсутність посвідчення водія позбавляє обвинуваченого можливості отримувати дохід та утримувати сім`ю, ускладнює прибуття в судове засідання, оскільки останній проживає в м Києві.

ОСОБА_7 в судовому зсіданні клопотання захисника підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_9 , захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання про скасування арешту майна.

Обвинувачена ОСОБА_8 , захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання про скасування арешту.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання про скасування арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які передбачені ст.131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2022, накладено арешт, зокрема, на паспорт (ID-картку) ОСОБА_7 № НОМЕР_1 від 26.07.1997 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , як речовий доказ.

Станом на день звернення до суду з вказаним клопотанням, розгляд справи триває, справа перебуває на стадії «судове слідство», до обвинуваченого ОСОБА_10 з 10.10.2023 застосовано запобіжний захід у виді застави, останній проживає в м. Києві.

Згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для обвинуваченого, суд дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту на вилучене майно відпала об`єктивна потреба, а тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 09.06.2022 на вилучене майно, а саме, паспорт (ID-картку) ОСОБА_7 №005427291 від 26.07.1997 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ..

Керуючись ст. ст. 170-174, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2022 року в частині, а саме, на паспорт (ID-картку) ОСОБА_7 № НОМЕР_1 від 26.07.1997 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1