Провадження №1-кс/522/2996/24
УХВАЛА

30 травня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Тбілісі, Грузія, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина НОМЕР_1 , виданий 17.08.2010 року Ministry of Justice,

який розшукується компетентними органами Грузії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 180 КК Грузії,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, яка підлягає видачі ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Грузії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 180 КК Грузії.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

24.09.2021 о 18 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_3 , працівниками сектору кримінальної поліції ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, на підставі матеріалів наданих департаментом міжнародного поліцейського співробітництва національної поліції України від 24.09.2021 № 24119/22/26-2021 про те, що згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 24.09.2021 громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Грузії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 180 КК Грузії - шахрайство (повідомлення № А-3565/4-2020 від 01.04.2020, запобіжний захід - постанова про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який санкціонований Генеральною прокуратурою Грузії, з метою подальшої екстрадиції).

Працівниками відділення поліції, при перевірці особи ОСОБА_4 та підтвердження перебування даної особи у розшуку на території Грузії, відповідно до ст. ст.208, 582 КПК України 24.09.2021 складений протокол затримання даної особи.

Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України відповідає ч. 3 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності відповідно до ст. 49 КК України не сплили.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2023 року стосовно ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_4 .

Наказом Міністерства юстиції України від 04.01.2022 прийнято рішення про видачу ОСОБА_9 до Грузії для виконання покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, призначеного вироком Тбіліського міського суду від 28.07.2017.

Вказане рішення оскаржено захисником особи у судовому порядку. За результатами розгляду скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2022 відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10

Захисник особи оскаржив вищевказане рішення в апеляційному порядку. Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.12.2022 скаргу захисника ОСОБА_9 на вищевказану ухвалу слідчого судді задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, постановлено нове рішення, яким скаргу захисника на рішення Міністерства юстиції України № 5/5 від 04.01.2022 про видачу ОСОБА_9 до Грузії для виконання вироку суду задоволено, рішення центрального органу скасовано.

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26.06.2023 у задоволенні касаційної скарги обласної прокуратури на рішення Київського апеляційного суду від 26.12.2022 відмовлено та рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін. У зв`язку із чим, Міністерством юстиції України 29.06.2023 обласній прокуратурі надано доручення щодо повторного проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі згаданої особи.

Крім цього, за інформацією ГУ ДМС в Одеській області від 28.09.2023 ОСОБА_9 20.12.2022 звернувся з письмовою заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Відповідно до наказу від 05.01.2023 № 04 стосовно особи прийнято рішення про оформлення документів, термін дії довідки про звернення за захистом в Україні серії 013128 продовжено до 05.01.2024.

З урахуванням викладеного, наявні підстави щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 та дії обов`язків, покладених на останнього відповідною ухвалою Приморського районного суду м. Одеси до вирішення питання про фактичну передачу особи та для забезпечення виконання Україною міжнародних зобов`язань, передбачених Конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, а також інших міжнародних договорів України.

Розділ 9 КПК України визначає у відповідності зі світовою практикою й вимогами міжнародних договорів про права людини процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв`язку зі здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України, а також передбачає порядок захисту прав таких осіб.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження домашнього арешту, посилаючись на те, що наказ Міністерства юстиції України за № 5/5 від 04.01.2022 року про видачу (екстрадицію) громадянина Грузії ОСОБА_11 до Грузії для виконання вироку суду станом на теперішній час скасовано судом апеляційної інстанції, і зазначене рішення суду залишено в силі судом касаційної інстанції.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені КПК України або міжнародним договором.

Відповідно до ст. 562 КПК України існують процесуальні дії, які потребують спеціального дозволу.

Згідно з ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому КПК України, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому КПК України. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Згідно з ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:

1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;

2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;

3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;

4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Слідчим суддею з досліджених матеріалів встановлено, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2022 року стосовно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_5 в період часу з 23:00 по 06:00 наступної доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до прокурора, слідчого судді за першою вимогою;

2) не відлучатися з фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період часу з 23:00 до 06:00 години;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В подальшому ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_4 продовжувався, а також змінено адресу на: АДРЕСА_4 .

Згідно з ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При цьому, слідчий суддя встановив, що 24.09.2021 о 18 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_3 , працівниками сектору кримінальної поліції ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, на підставі матеріалів наданих департаментом міжнародного поліцейського співробітництва національної поліції України від 24.09.2021 № 24119/22/26-2021 про те, що згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 24.09.2021 громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Грузії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 та ч. З ст. 180 КК Грузії - шахрайство (повідомлення № А-3565/4-2020 від 01.04.2020, запобіжний захід - постанова про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який санкціонований Генеральною прокуратурою Грузії, з метою подальшої екстрадиції).

Працівниками відділення поліції, при перевірці особи MARTIASHVILI GELA та підтвердження перебування даної особи у розшуку на території Грузії, відповідно до ст. ст. 208, 582 КПК України 24.09.2021 складений протокол затримання даної особи.

Інкримінований MARTIASHVILI GELA злочин за законодавством України відповідає ч.3 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строки давності притягнення MARTIASHVILI GELA до відповідальності відповідно до ст. 49 КК України не сплили.

Шахрайство не є військовим злочином і не носить політичного характеру.

Запити інших держав про видачу MARTIASHVILI GELA не надходили.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювати рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цим самим правопорушенням.

Враховуючи викладене та те, що дотепер питання про фактичну передачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) компетентним органам Грузії або надання йому статусу біженця або громадянства державою України не прийнято, слідчий суддя вважає, що не дивлячись на те, що наказ Міністерства юстиції України за № 5/5 від 04.01.2022 року про видачу (екстрадицію) громадянина Грузії ОСОБА_11 до Грузії для виконання вироку суду, станом на теперішній час, як стверджує захисник, скасовано, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту за місцем проживання підлягає продовженню на строк два місяці, оскільки вказаний запобіжний захід зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 .

Продовжуючи відносно ОСОБА_4 , ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до прокурора, слідчого судді за першою вимогою; 2) не відлучатися з фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період часу з 23:00 до 06:00 години; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити відносно громадянина Грузії ОСОБА_4 , ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 23:00 по 06:00 наступної доби, строком на 60 днів, а саме до 28.07.2024 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати до прокурора, слідчого судді за першою вимогою;

2) не відлучатися з фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період часу з 23:00 до 06:00 години;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 30.05.2024 року та припиняє свою дію 28.07.2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання, покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, а контроль за виконанням ухвали покласти на Приморську окружну прокуратуру м. Одеси.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1