Справа №191/2105/19
Провадження № 1-кп/191/198/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кислянка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 17.30 годині приїхав в АДРЕСА_2 , до раніше знайомого ОСОБА_5 , який в той час знаходився у стані сильного алкогольного сп`яніння, та з яким раніше домовлялися на сумісну поїздку до АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 добровільно віддав ключі від свого автомобіля марки ВАЗ - 21013, 1982 року випуску, оранжевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на той момент знаходився покинутим неподалік від будинку АДРЕСА_2 , так як у нього закінчився бензин, після чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Після цього, приблизно о 18.00 годині ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 приїхав до своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в м.Синельникове Дніпропетровської області, яких попрохав допомогти забрати автомобіль марки ВАЗ - 21013, 1982 року випуску, оранжевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з АДРЕСА_2 , при цьому повідомив їм неправдиві відомості, що даний автомобіль належиться йому.

У цей же день (14.03.2019) приблизно о 19.00 годині його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на власному автомобілі привезли ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 , де останній діючи з прямим злочинним умислом на незаконне заволодіння транспортним засобом, переконавшись в тому, що його протиправні дії залишаться непоміченими, так як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не знали що вказаний автомобіль належить не йому, заправив бензин в бак автомобіля марки ВАЗ - 21013, 1982 року випуску, оранжевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який надав йому ОСОБА_6 і за допомогою ключа запалення завів двигун вищевказаного автомобіля, після чого, таємно, умисно, із корисливих мотивів, на свою користь, незаконно заволодів автомобілем, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток відповідно висновку експерта №21/12.2/153 від 16.04.2019 р. на суму 13351,47 гри (тринадцять тисяч триста п`ятдесят одну гривню 47 коп.).

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення минуло понад п`ять років.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як обвинувачений наполягає на його звільненні від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.289 КК України.

Потерпілий у даному кримінальному провадженні помер 04.05.2020 року.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності - це передбаченийст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.289 КК України, 14.03.2019 року.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту 14.03.2019 року і ця обставина сторонами не заперечується.

З огляду на наведене, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України.

Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно матеріалів кримінального провадження у розшуку не перебував.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Однак обвинувачений ОСОБА_4 сам заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження з відповідних підстав, та не заперечувалось прокурором його обґрунтування.

З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_4 та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає до задоволенню.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1