Дата документу 19.04.2024Справа № 554/8664/23
Провадження № 1-кп/554/267/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду об`єднане кримінальне провадження №№0001773, 0002330 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 31 жовтня 2022 року вироком Октябрського районного суду міста Полтави за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2) 14 листопада 2022 року вироком Київського районного суду міста Полтави за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком на 1 рік;

3) 24 липня 2023 року вироком Октябрського районного суду міста Полтави за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Епізод № 1

16 червня 2023 року, близько 21:00 год, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи поруч АЗС «БРСМ Нафта», що за адресою: м. Полтава, вул. Харківське Шосе, 8-а, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, через відчинене вікно маршрутного автобуса викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M33», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 7009 грн. 67 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 7009 грн 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Епізод № 2

22 червня 2023 року, близько 11:00 год, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом зламу велосипедного замка, здійснив крадіжку велосипеда марки «Mustang TERANO 28», синьо-сірого кольору, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2550 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Епізод № 3

24 червня 2023 року, близько 08:00 год, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом зламу велосипедного замка, здійснив крадіжку велосипеда марки «Connondale 28», жовтого кольору, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 12653 грн 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Епізод № 4

26 червня 2023 року, близько 21:30 год, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у під`їзді АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеда марки «Discovery FLINT 24», синього кольору з зеленими вставками, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 3400 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Епізод № 5

17 серпня 2023 року, близько 11:25 год, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора», що за адресою: вул. Європейська, 69, м. Полтава, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу викрав із торгової полиці бездротові навушники «Wireless TWS-4», які сховав у шорти, надалі пройшов із вказаним товаром повз касову зону і вийшов із приміщення, не розрахувавшись, тим самим заволодів вказаним майном та зник з місця вчинення злочину, чим заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріального збитку на суму 332 грн 50 коп. без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Епізод № 6

Крім цього, 17 серпня 2023 року, близько 11:45 год, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора», що за адресою: вул. Європейська, 104 у м.Полтаві, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу викрав бездротові навушники «Wireless TWS-4», які сховав у шорти, пройшов із вказаним товаром повз касову зону, не розрахувавшись, тим самим заволодів вказаним майном та зник з місця вчинення злочину, чим ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріального збитку на суму 332 грн 50 коп. без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Епізод № 7

18 серпня 2023 року, близько 15:00 год, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора», що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу викрав бездротові навушники «Wireless TWS-4», які сховав у шорти, пройшов з вказаним товаром повз касову зону, не розрахувавшись за них, і вийшов з приміщення магазину.

При цьому виконав усі дії, які він вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки протиправні дії ОСОБА_3 після його виходу з приміщення магазину було припинено працівниками магазину ТМ «Аврора».

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Епізод № 8

25 серпня 2023 року, близько 13:50 год, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у під`їзді АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеда марки «Pride Stella 26», фіолетового кольору з чорними вставками, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 5883 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Епізод № 9

24 серпня 2023 року, близько 04:00 год, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, проник до приміщення кімнати хостелу «Hostel» за вищевказаною адресою, звідки з барної стійки здійснив крадіжку мобільного телефона марки «Xiaomi Redmi 10», 4/64 GB, IMEI 1: НОМЕР_3 , в копусі синього кольору, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 3966 грн 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Епізод № 10

Цього ж дня, 24 серпня 2023 року, близько 13:00 год, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом зламу велосипедного замка, здійснив крадіжку велосипеда марки «Winner Viking», червоно-чорного кольору, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 1623 грн 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Епізод № 11

25 серпня 2023 року, в період часу з 08:00 год до 09:45 год, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом зламу велосипедного замка, здійснив крадіжку велосипеда марки «Winner Viking 26», сіро-коричневого кольору, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 4633 грн 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

При визначенні обсягу та порядку дослідження доказів, прокурор висловив думку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому вважав, що необхідно обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, письмових доказів, необхідних для вирішенні долі речових доказів.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Враховуючи те, що обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд роз`яснив, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.

Сторони кримінального провадження проти такого рішення суду не заперечували. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, письмових доказів, необхідних для вирішенні долі речових доказів, процесуальних витрат.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Показав суду, що дійсно, починаючи з другої половини червня і до кінця серпня 2023 року він здійснював крадіжки майна, у тому числі, велосипедів, мобільних телефонів, навушників у магазинах, готелі та біля будинків мешканців м.Полтави. Викрадене майно надалі здавав у заклад до ломбардів, за що отримував грошові кошти, які використовував на власні потреби, оскільки інших доходів не мав через відсутність офіційного місця роботи. У вчиненому щиро кається.

Потерпілі в судове засідання не з`явились. Надали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, що характеризують особу обвинуваченого, дослідивши письмові докази, необхідні для вирішенні долі речових доказів, процесуальних витрат, вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена стороною обвинувачення поза розумним сумнівом, а його дії органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Таким чином, відповідно до загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України належать до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.4 ст.185 КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Оскільки злочини вчинені обвинуваченим після постановлення вироку від 14 листопада 2022 року Київським районним судом міста Полтави та вироку від 24 липня 2023 року Октябрського районного суду міста Полтави, але до повного відбуття покарання, тому суд вважає за необхідне застосувати ч.1 ст.71 КК України та визначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання.

Щодо вирішення питання цивільного позову суд виходить з такого.

ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 997 грн 50 коп., що складається із вартості викраденого майна, яку не було відшкодовано обвинуваченим.

Обвинувачений цивільний позов визнав частково.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Загальна сума викраденого майна складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн, оскільки за епізодом від 18.08.2023 року обвинувачений затриманий працівниками магазину, майно повернуто.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до довідок експертної установи в розмірі 7648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) грн.

Обвинувачений відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 24 липня 2023 року, фактично затримано 04 вересня 2023 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим:

- у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання рахувати з дати набрання цим вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбування покарання строк фактичного відбування покарання за вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 24 липня 2023 року, а саме з 04 вересня 2023 року по дату набрання цим вироком законної сили.

Цивільний позов ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, на користь ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код , місцезнаходження: АДРЕСА_9 ) матеріальну шкоду, завдану злочином, в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн.

В іншій частині цивільного позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 7648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) грн.

Речові докази:

- товарно-матеріальні цінності, залишити власникам;

- носії інформації з відеоматеріалами слідчих та процесуальних дій, зберігати при матеріалах справи.

Відповідно до ст.532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд міста Полтави.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1