УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року

м. Київ

справа № 148/960/24

провадження № 51-2895 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2022 року за № 0000759, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, з Томашпільського районного суду Вінницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду 03 червня 2024 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане ним в інтересах обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження з Томашпільського районного суду Вінницької області до Христинівського районного суду Черкаської області в порядку ст. 34 КПК України.

Мотиви Суду

Перевіривши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку, що його слід повернути особі, яка його подала, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Суду в порядку ст. 34 КПК України, як захисник обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , що вбачається зі змісту поданого ним клопотання.

Статтею 45 КПК України передбачено, що єдиним суб`єктом, який у кримінальному провадженні має право виступати як захисник, є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України, підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Однак, всупереч ч. 1 ст. 50 КПК України адвокат ОСОБА_4 взагалі не надав документів на підтвердження своїх повноважень, як захисника обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_12 .

Зазначені обставини не дають можливості встановити, що у адвоката ОСОБА_4 наявні повноваження захисника на участь у цьому кримінальному провадженні (справа № 148/960/24), а отже не встановлені підстави вважати таку особу суб`єктом права на звернення до Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України, а тому вказане клопотання підлягає поверненню.

До того ж незрозумілим є і той факт, що клопотання адвоката датоване 28 червня 2024 року.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню.

З цих підстав та, керуючись ст. 34 КПК України, Суд постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2022 року за № 0000759, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, з Томашпільського районного суду Вінницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3