Справа № 125/1087/20
УХВАЛА

26.02.2024 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

близького родича обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 , представника адвоката ОСОБА_10 , відносно

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Вінницької області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується за ч. 2 ст. 121 КК України, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор під час судового розгляду відповідно до статті 338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації, змінив обвинувачення та надав суду обвинувальний акт від 02.10.2023 року, яким змінив раніше пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 338 КПК України, суд роз"яснив потерпілому ОСОБА_9 та його представнику їх право підтримувати обвинувачення у раніше пред"явленому обсязі.

Потерпілий ОСОБА_9 підтримує обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у раніше пред"явленому обсязі за кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 38 від 03.06.2022 року виданим КНП "Барська міська лікарня".

Близький родич обвинуваченого ОСОБА_6 батько ОСОБА_7 відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_6 , звернувся з заявою про продовження судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню його сина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке в послідуючому прокурором було змінено, а ОСОБА_11 обвинувачено за ч. 2 ст. 121 КК України.

Судом встановлено, що у вечері 25.05.2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , приблизно з 19 години перебували у селі Чемериси-Барські, Жмеринського району (колишнього Барського району), Вінницької області по вулиці Л.Ординського біля річки Рів та гори Бонни Сфорца. Близько 22:00 години, у ОСОБА_6 , який знаходячись на узбіччі вулиці Л.Ординського в с. Чемериси-Барські, (колишнього Барського району) Жмеринського району, Вінницької області біля гори Бонни Сфорца, в ході словесного конфлікту, який виник у нього з ОСОБА_12 , на ґрунті неприязних відносин, раптово виник умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому. При цьому, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди здоров`ю іншій особі та бажаючи цього, перебуваючи поряд з ОСОБА_12 , аніс йому один удар ліктем правої руки в голову, внаслідок чого ОСОБА_12 впав на поверхню дороги, та втратив свідомість. Після цього, перебуваючи на вулиці Л.Ординського в с. Чемериси-Барські, (колишнього Барського району) Жмеринського району, Вінницької області біля гори Бонни Сфорца, ОСОБА_6 , продовжуючи діяти умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди здоров`ю іншій особі та бажаючи цього, перебуваючи поряд з ОСОБА_12 , який після першого нанесеного ОСОБА_6 удару втратив свідомість і в послідуючому перебував під його повним контролем та впливом, в тому числі і тоді, коли перебував у свідомості, здавив обома руками шию ОСОБА_12 з обох сторін, після чого наніс ОСОБА_12 декілька ударів руками та ногами в область живота та в різні частини тіла, а в послідуючому, прикладаючи для цього значну силу, наніс кулаками рук декілька ударів в область голови, не менше 5-6 ударів в різні ділянки голови крім потиличної. В результаті спричинених тілесних ушкоджень, пов`язаних з умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 02 годині 10 хвилин ОСОБА_12 від отриманих умисних тілесних ушкоджень помер в приймальному відділенні КНП "Барська Центральна районна лікарня". Відповідно до висновку експерта № 60-к від 20.02.2023, висновку експерта № 26 від 26.05.2020 року, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_12 мали місце тілесні ушкодження: закрита черепно мозкова травма та щелепно-лицьова травма забійні рани на шкірі у лівій та правій тім`яних ділянках, забійні рани на слизових оболонці верхньої і нижньої куби, садна на шкірі в правій і лівій тім`яних ділянках голови, садно на правій половині голови, яке поширюється на тім`яну ділянку, лоб, надбрівну ділянку, верхнє повіко, вилицю, садна в лобній ділянці, в лівій виличній ділянці, правій скроневій ділянці, на правій щоці, на підборідді зліва та справа на правій вушній раковині, синці в області повік лівого ока, на спинці та крилах носа, на верхній та нижній губі, на задній поверхні вушної раковини, на підборідді, крововиливи на слизову оболонку та нижньої губи перелом кісток носа зі зміщенням відламків, крововиливи в м`які тканини голови в лівій та правій скроневих, тім`яній ділянках, крововиливи в правій та лівій скроневі м`язи, субдуральна гематома над обома півкулями головного мозку об`ємом 300 мл, дифузний тотальний субарахноїдальний крововилив на усією поверхнею головного мозку крововиливи в бокові шлуночки. Закрита тупа травма шиї садна в середині третини шиї по передній поверхні, в нижній третині шиї по передній поверхні крововиливи в м`язах шиї в ділянці щитовидного хряща зліва, повні поперчені переломи лівого та правого великих рогів під`язикової кістки, повний перелом лівого та неповний перелом правого верхніх ріжків щитовидного хряща. Закрита тупа травма живота вогнищевий крововилив в брижу тонкого кишківника в нижньому відділі. Множинні садна на задній поверхні правого плечового суглоба та правого плеча, а задній поверхні правого ліктьового суглобу, правого передпліччя на задньо-зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, лівого плеча, лівого ліктьового суглобу, на задній поверхні лівого передпліччя, садна на грудній клітці зліва по середньо ключичній на рівні 3-5 ребер, в ділянці попереку зліва, в ділянці лівої сідниці, на задньо-зовнішній поверхні правої сідниці, посередині поперекових ділянок, на передній поверхні правого колінного суглобу, в ділянці лівого колінного суглобу на передній поверхні, синці в ділянці основної фаланги першого пальця правої кисті, по задній поверхні правого передпліччя в нижній третині, на задні поверхні лівої кисті в ділянці 3,4 п`ясткових кісток, в ділянці правої ліктьової ямки на передній поверхні в середній третині правої гомілки в середній третині на передній поверхні лівої гомілки. Закрита черепно мозкова травма та щелепно-лицьова травма забійні рани на шкірі у лівій та правій тім`яних ділянках, забійні рани на слизових оболонці верхньої і нижньої куби, садна на шкірі в правій і лівій тім`яних ділянках голови, садно на правій половині голови, яке поширюється на тім`яну ділянку, лоб, надбрівну ділянку, верхнє повіко, вилицю, садна в лобній ділянці, в лівій виличній ділянці, правій скроневій ділянці, на правій щоці, на підборідді зліва та справа на правій вушній раковині, синці в області повік лівого ока, на спинці та крилах носа, на верхній та нижній губі, на задній поверхні вушної раковини, на підборідді, крововиливи на слизову оболонку та нижньої губи, перелом кісток носа зі зміщенням відламків, крововиливи в м`які тканини голови в лівій та правій скроневих, тім`яній ділянках, крововиливи в правій та лівій скроневі м`язи, субдуральна гематома над обома півкулями головного мозку об`ємом 300 мл, дифузний тотальний субарахноїдальний крововилив на усією поверхнею головного мозку крововиливи в бокові шлуночки мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, яке небезпечне для життя в момент спричинення і стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Смерть ОСОБА_12 настала від закритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась набряком та дислокацією головного мозку. Між закритою черепно-мозковою травмою та смертю ОСОБА_12 існує причинний зв`язок. Дії ОСОБА_6 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження , що спричинило смерть потерпілого. Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 свою провину вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, яке у подальшому під час судового розгляду прокурором було змінено на ч. 2 ст. 121 КК України, не визнавав. В судовому засіданні близький родич обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , захисники адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , провину ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, обвинувачення за яким підтримує потерпілий, не визнали. Вважають провину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого як ч. 2 ст. 121 КК України, так і ч. 1 ст. 115 КК України, недоведеною, вважають, що у данному випадку взагалі відсутня подія правопорушення. Просять ухвалити судове рішення, яким реабілітувати обвинуваченого ОСОБА_6 . Незважаючи на не визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а в послідуючому після зміни прокурором обвинувачення з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України, невизнання близьким родичем обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 та захисниками адвокатами ОСОБА_13 , ОСОБА_8 провини ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, його провина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується дослідженим судом доказами в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку. Показаннями свідка ОСОБА_14 , який показав, що у вечері 25.05.2020 року біля 22 години він автомобілем Опель-вектра проїзжав по с. Чемериси-Барські. Проїзжаючи по вулиці біля гори Бонна Сфорца він бачив конфліктну ситуацію між ОСОБА_15 і потерпілим. ОСОБА_16 він знав раніше, але не близько, прізвища його не знав, але знав, що його звуть ОСОБА_17 . Проїзжаючи по вулиці бачив, як ОСОБА_15 боровся з потерпілим, вони бігали один за одним. Бачив, як ОСОБА_15 наносив удари руками і ногами по тілу потерпілого. Він тоді завозив з міста Бару товариша до дівчини в с. Чемериси-Барські. Коли вони проїзжали, у машині був товариш і його малолітні діти. Він бачив, як ОСОБА_15 бив потерпілого кулаками і ногами по тілу і той падав на газон, по краю якого був бордюр. Бачив, як після падінь потерпілий піднімався і вони наче обнімалися після цього. Він завз товариша, і поїхав назад. Бачив лежачого на узбіччі потерпілого у якого була кров на обличчі. Інших тілесних ушкоджень не бачив. Лавочки були з іншої сторони дороги. Він хотів викликати швидку допомогу для потерпілого, але не зміг, так як ОСОБА_15 наніс йому два удари в голову, після чого він скочив у автомобіль і втік. Віннік був неадекватний, від був або під дією якихось препаратів, або в стані алкогольного сп"яніння. Бачив, як ОСОБА_15 кидав потерпілого і наносив тому тілесні ушкодження. Все це відбувалося навпроти гори Бонни Сфорци де були лавочки - з іншої сторони дороги безпосередньо біля металевих воріт і хвіртки Потім бачив їх за метрів 20 від тих воріт в напрямку виїзду з села ближче до річки та кладки на газоні між дорогою і огорожею, але боротьбу і бійку між ними бачив біля воріт. Він це бачив на протязі приблизно 1 хвилини коли проїзжав. Бачив як ОСОБА_15 бив ОСОБА_18 кулаками по тулубу, ОСОБА_18 тікав, а ОСОБА_15 доганяв і бив того з ноги. В судовому засіданні дає правдиві показання. Другий раз їх бачив біля 22:20 години. Потів поїхав в Бар забрав дружину з роботи і відвіз з дітьми додому. Забрав маму і відвіз в село яке за 14 км від ОСОБА_19 . Все це зайняло 30-40 хвилин. Потім знову повернувся в Чемериси-Барські. Вже втретє побачив ОСОБА_15 , який вибіг на дорогу і зупиняв його машину. При цьому ОСОБА_15 пошкодив бокове дзеркало. Коли він зупинився, то ОСОБА_15 звернувся до нього - допоможи другу. Віннік привів його до місця і він побачив лежачого на газоні потерпілого. Той нібито йому підмигнув і дав зрозуміти, щоб він ішов. Він був від потерпілого за 1,5-2 метри. Потерпілий був мокрим і від нього дуже воняло, нібито як той "обдєлався". Віннік був поряд з ним і від нього був запах алкоголю. Він вирішив повернутися до автомобіля, щоб зателефонувати з телефону, який залишився в автомобілі, на швидку допомогу. Проте, коли він підходив до автомобіля, то ОСОБА_15 пішов за ним і ззаду наніс йому удари в голову, він скочив в машину і втік. Як були одягнуті ОСОБА_15 та потерпілий він вже не пам"ятає. Потерпілий ОСОБА_18 менший і за зростом нижчий за Вінніка. Коли бачив потерпілого останній раз, то він лежав за 1-2 метри до проїзжої частини дороги. Коли бачив ці події останній раз, то тоді чи то сутеніло, чи вже було темно. Точний час коли все це відбувалося він вже не пам"ятає. Оглянувши фотографії, які пронумеровані стороною захисту як 17,18,19, повідомив, що на цих фотографіях відображені саме ті металеві ворота та ті ж самі місця, де відбувалися всі ці події. Показаннями свідка ОСОБА_20 , який показав, що він перебуваючи у с. Чемерис-Барські на горі Бонни Сфорца бачив, як ОСОБА_6 тягнув іншу людину, а потім поклав її на лавку біля дороги. Те, що ОСОБА_6 тягне людину, побачив перебуваючи на горі, а коли спустився з гори, то той ту людину вже дотягнув до лавки. ОСОБА_6 йдучи попереду тягнув ту людину за собою за одну руку, а той був лежачим на землі, тіло волочилося по землі, але голова по землі не билася. ОСОБА_6 він бачив раніше, той просив у нього сигарети. Він проходячи поряд за метрів п"ять перекинувся з ним кільома словами і поїхав. Це відбувалося між 9-10 годинами вечора. Він був з подругою на горі - на лисій горі. Коли там перебував то чув крик - "вставай , пішли". Коли вони почали спускатися з гори і він пеебував на спуску, то ОСОБА_15 крикнув до нього - чи є сигарети. Коли спустилися з гори то побачив, що ОСОБА_15 стоїть біля лавки, а інша людина лежить на спині на лавці. На його думку ОСОБА_6 намагався розбудити лежачу людину, так як наносив ляпаси як по тілу так і по голові. ОСОБА_6 наніс тій людині кілька ляпасів по обличчю, та наніс 1-2 удари кулаком в груди. Ті удари та ляпаси були дуже сильні, аж луна від цього йшла, але загрози життю від цього на його думку не було. Він це бачив на власні очі. Потім ОСОБА_6 підняв руки лежачої на спині людини, які звисали донизу, і поклав їх на груди. Він думав, що та лежача людина, була п"яною, і ОСОБА_15 теж. Той лежачий чоловік був одягнутий у штани чи бріджі, а верхня частина тіла була без одягу. ОСОБА_6 був одягнутий, але в що, вже не пам"ятає. Чи був ОСОБА_15 та той чоловік мокрий - він не пам"ятає. ОСОБА_6 був збуджений, швидко дихав. Лежачий чоловік не вставав, активних дій не вчиняв, а чи був при свідомості - не знає. Після нанесених ОСОБА_6 ляпасів та ударів, нібито якісь рухи у того чоловіка були. Показаннями свідка ОСОБА_21 , який показав, що у вечірню пору між 21:45 години та 22 годиною, він ішов з міста Бар по селі Чемерис-Барські. Проходячи біля ОСОБА_22 гори побачив двох чоловіків, які сиділи на лавці біля дороги. Один із них був у важкому стані - чи то п"яний, чи то щось інше. Він був нахилений і йому було важко утримуватися на лавці сидячи. На його думку це могло бути і через сильний стан сп"яніння. Інший чоловік був у більш-менш адекватному стані. Ті чоловіки сиділи на лавці, що ближче до сходів на гору. Один із них намагався підняти іншого з лавки і кричав йому на російській мові - "пошли домой". Це було в агресивній формі - була якась злість. З тих чоловіків він раніше нікого не знав, але впізнає на екрані одного з них, того хто біг за ним - він перебуває у залі суду. Коли він їхав на велосипеді, то проїхав від тих чоловіків на відстані 8-10 метрів. Чи були у когось тілесні ушкодження розгледіти не зміг. Лавка між двома опорами освітлення, але освітлення погане. Він не зупинився біля тих чоловіків через агресивну поведінку одного з них. Того, який біг за ним метрів з 20, а потім впав. Проїзжав біля них протягом 1-єї хвилини не швидко, повільно. Пізніше він повернувся, щоб подивитися, що буде далі. Він проїхав до поворота і вирішив повернутися. Коли повернувся, то ті чоловіки вже перебували на іншій стороні вулиці. Чув слова "пошли домой". Це був голос чоловіка, який його доганяв раніше. Дорога там - асфальт з щебенем. По тротуару - бруківка. Показаннями свідка ОСОБА_23 , який показав, що в поліції йому повідомили, що та людина, якій викликали швидку - померла. Він біля 12-ї години ночі повертався велосипедом додому. Його зупинив чоловік,який назвався ОСОБА_17 . Він кричав- зупиніться, викличіть швидку допомогу чи таксі. Він зупинився і вони стояли та розмовляли біля хреста біля с. Чемериси Барські. Розмовляли хвилин з п"ять. Після цього він викликав швидку. Той чоловік сказав, що це потрібно другу, вони ловили рибу і той впав з кладки. Вони дочекалися автомобіля швидкої. ОСОБА_17 допомагав лікарям. Після чого він поїхав. Шівидку чекали хвилин з 30. ОСОБА_17 також говорив, що його друг десь там сидить і чекає. Одяг на ньому був сухий. Спочатку, коли він зупинився, той чоловік був агресивним, але потім заспокоївся. Показаннями свідка ОСОБА_24 , яка показала, що у травні вона біля 19-ї години бачила як обвинувачений ішов з потерпілим. Потерпілий попереду, а обвинувачений позаду за метри два. Звернула увагу, що той чоловік, що вищий кричав до іншого, щоб той ішов швидше. Тоді ті чоловіки не хиталися. Вищий чоловік був агресивним і кричав до іншого. Біля 22 години загавкали собаки. Після цього вона виглянула на вулицю і побачила, як той чоловік, що нижчий, лежав на траві роздягнутий до пояса. Вищий чоловік хлопав рукою того чоловіка, що лежав, по якісь частині тіла. Вона не бачила цього, але чула хлопки по тілу. Хлопки - це хлопки рукою по тілу лежачого чоловіка. Вона гукнула тому чоловікові, щоб той відійшов від лежачого. Той чоловік у відповідь сказав, що приводить лежачого до свідомості. Потім той чоловік підбіг ближче до неї і сказав - "іди звідси, я його привожу в чуство". Вона відійшла далі так як той чоловік був агресивним. Чула як кричав - "стань на ноги", але той лежачий чоловік не відповідав. Вона під час впізнання впізнала по фотографії вищого чоловіка і вказала на нього. Вінника вона впізнала, так як бачила того зблизька приблизно за 1 метр. Агресія вищого чоловіка полягала в тому, що він дуже голосно на всю вулицю кричав - "бистрее, бистрее, а то я тебя...". Ще чула звук ударів об бляху, як наче тіло падало до бляхи. Показаннями свідка ОСОБА_25 , яка показала, що був виклик швидкої допомоги в с. Чемериси-Барські. Повідомили, що є потерпілий. Точну дату цього вона не пам"ятає, але було пізно - 23-24 години. Вона була у бригаді швидкої допомоги. Вінник їх зустрів біля знаку Чемериси-Барські. Показав їм лежачу людину і повідомив, що це його друг, який впав з кладки, а він його витягнув. На потерпілому були тілесні ушкодження - множинні садна, забої, гематоми і особливо в області голови. У свідомості потерпілий не був. Були слабкі ознаки життя, але малоймовірно, що він приходив до тями. Вінник говорив, що разом були в компанії, випивали, що він багато раз падав. Садна від того, що падав з кладки, а він його після цього діставав. Коли приїхали до лікарні, то ОСОБА_15 там певний час залишався і чекав. Вона йому повідомила, що можливо будуть необхідні речі та одяг для потерпілого. Віннік речі приніс, але вона повідомила ОСОБА_15 , що потерпілий вже помер. Останній був після цих слів дуже збентежений. Дуже стривожився і було видно, що дуже переживає. Коли вони приїхали по виклику, то потерпілий лежав за метрів 150-200 від води, лежав на спині. Штани до половини спущені і були видимі сліди волочіння. Про кладку біля річки почула від ОСОБА_15 і він же говорив, що вживали алкоголь. На ОСОБА_15 одяг був сухий, не брудний. Говорив, що перед тим як витягувати потерпілого з води, роздягався. Відстань від того місця де автомобіль швидкої зустрів Віннік, до місця, де лежав потерпілий, біля 300 метрів. Віннік допомагав вантажити носилки з потерпілим до автомобіля. До швидкої зателефонували з чийогось телефону, але вона чула як ОСОБА_15 сказав, що є потопельник. Показаннями свідка ОСОБА_26 , який показав, що працює водієм швидкої допомоги. Був виклик у село Чемериси Барські. Точну дату він вже не пам"ятає. Обвинувачений, який перебуває у залі, зустрів їх біля хреста у с. Чемериси Барські. Потім він провів їх до місця де лежав потерпілий. Після цього він під"їхав автомобілем, потерпілого завантажили у автомобіль і поїхали до лікарні. Обвинувачений допоміг помістити потерпілого до автомобіля. Відстань від місця зустрічі до місця де був потерпілий - біля 200 метрів. Потерпілий був без свідомості. Коли їхали він не звертав увагу на розмову в автомобілі, але нібито чув, як обвинувачений говорив, що потерпілий впав з кладки. Потерпілий був мокрий і до пояса роздягнутий. Вінник був одягнутий. Показаннями свідка ОСОБА_27 , який показав, що про ті події все вже не пам"ятає, так як це було давно. Він був вдома, живе в селі Чемериси Барські по вулиці, що під горою. Біля 19 години, повз нього йшло двоє хлопців - один вищий, другий нижчий. Він на них звернув увагу тому що дуже голосно розмовляли. Вони ішли в сторону села, і йшли як товариші. Він їх не знав і більше не бачив. Витягом з ЄРДР, з якого вбачається, що 26.05.2020 року до ЄРДР за № 0000181 внесено відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України за фактом того, що 26.05.2020 року до Барського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря КНП «Барська ЦРЛ», про те, що в приймальне відділення з тілесними ушкодженнями, доставлено ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , які йому наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та від яких ОСОБА_12 26.05.2020 року не приходячи до свідомості, помер в лікарні. Журнал ЄО 1883 (а.с. 171, т.1).

Протоколом огляду місця події від 26.05.2020 року та додатками до нього (03:40 05:45 години), з яких вбачається, що місцем проведення огляду є частина вулиці Л.Ординського в с. Чемериси-Барські Барського району Вінницької області в районі гори Бонни Сфорци. На даній вулиці дорожнє покриття проїздної частини виконано з асфальто-бетону із частковим забрудненням по краях. З лівої та правої сторони до проїздної частини примикає узбіччя на якому ростуть дерева. Далі у глиб вулиці за проїздною частиною з лівої сторонни знаходиться майданчик викладений тротуарною плиткою. Навпроти майданчика з правої сторонни розташовані будівлі сільського типу огрожені парканом із бетонних плит. В траві біля бетонного паркану виявлено та вилучено светр темно-синього кольору із написом «Reebok». Поблизу на узбіччі на траві виявлено сліди РБК, які вилучено та поміщено до паперового конверту. Зі слів у часника огляду ОСОБА_14 , саме на цьому місці на узбіччі справа на траві біля бетонного паркану 25.05.2020 року о 22 годині лежав невідомий чоловік, що був у свідомості. Неподалік нього знаходився відомий йому раніше ОСОБА_28 , житель міста Бар. Далі по вулиці на відстані біля 6 метрів на іншій стороні дороги, а саме на майданчику із тротуарної плитки, на відстані близько одного метра від проїзджої частини дороги, на тротуарній плитці виявлені сліди РБК у вигляді крапель. Далі в глиб вулиці на відстані близько 4-х метрів, приблизно по середині проїздної частини на асфальті на відстані 3-х метрів 5-ти сантиметрів виявлені сліди РБК у вигляді крапель. Далі на відстані 2-х метрів в глиб вулиці та на відстані 2,6 м від лівого краю проїздної частини виявлені сліди РБК. Далі в глиб вулиці на відстані 4,5 м та на відстані 2-х м до лівого краю дороги виявлені сліди РБК у вигляді крапель. Далі по дорозі також виявлно сліди РБК у вигляді крапель. З боку, а саме з лівої сторонни від дороги на майданчику із тротуарної плитки виявлно сліди РБК у вигляді крапель. Далі на відстані 5-ти метрів та за 2,10 метра від тротуару по лівий бік на проїздній частині виявлено сліди РБК у вигляді крапель. Далі в глиб вулиці де закінчується майданчик із тротуарної плитки, за дерев`яними східцями, що ведуть на гору Бонни Сфорци, через 4 м на узбіччі із лівої сторонни, знаходиться місце де зі слів учасника огляду ОСОБА_14 , о 20:30 годині 25.05.2020 року лежали та боролися між собою ОСОБА_28 та невідомий йому чоловік.

Далі проводиться огляд берега річки Рів, який прилягає праворуч до вулиці Л.Ординського у напрямку огляду зі сторони м. Бар. Навпроти будинку № 25 по вулиці на березі річки в траві виявлено сліди РБК. Поблизу слідів РБК знаходиться футболка чорного кольору у вологому вигляді, яку вилучено. Далі на відстані 3-х метрів виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчення учасника бйових дій на ім`я ОСОБА_12 , банківська кртка НОМЕР_1 і іконка божої матері, які вилучено.

Далі огляд проводився за участі працівників екстренної медичної допомоги ОСОБА_25 та ОСОБА_29 , які вказали на місце, що на узбіччі дороги з лівої сторони в напрямку с. Шершні, на відстані близько 5-ти метрів від проїздної частини, знаходився невідомий їм чоловік без свідомості з тілесними ушкодженнями. Від данного місця по узбіччю з правого боку на грунтовій поверхні від дороги в напрямку с. Шершні, до місця де були виявлені документи на ім`я ОСОБА_12 , наявні сліди влочіння протяжністю 79 метрів. На відстані 21 м від місця виявлення невідомого чоловіка без свідомості в напрямку с. Шершні, на грунтовій поверхні на слідах волочіння виявлені сліди РБК, які вилучено. Всі сліди РБК вилучено та поміщено до паперових конвертів. Також на узбіччі дороги по вулиці Л.Ординського виявлено та вилучено куртку чорного (темно-синього) кольору з надписом «Reebok». Також на березі річки Рів, який прилягає до вулиці Л.Ординського, виявлено та вилучено чоловічі черевики чорно-червоного кольору (а.с. 174-179, 180-203, т.1).

Протоколом огляду місця події від 26.05.2020 року та додатками до нього (02:05 02:30 години), з яких вбачається, що місцем проведення огляду є коридор приймального відділення Барської ЦРЛ, де на носилках виявлено тіло померлого ОСОБА_30 . З боку в поліетиленовому мішку знаходиться одяг померлого: джинсові темні штани у забрудненому стані, сірого кольору кофта із блискавкою та капюшоном із написом «Naіk» у забрудненому стані без явних слідів крові. Вказаний одяг вилучено (а.с. 204 205, 206-207, т.1).

Протоколом огляду місця події від 26.05.2020 року та додатками до нього (09:40 10:20 години), з яких вбачається, що місцем проведення огляду є прибережна територія біля річки Рів, яка прилягає до вулиці Л.Ординського в с. Чемериси-Барські Барського району Вінницької області. Прибережна територія по праву сторону в напрямку з м. Бар до с. Шершні і там виявлено деформовану пластмасову пляшку із двох частин, схожу на саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин та недопалок сигарети, які вилучено (а.с. 208-210, 211- 214).

Лікарським свідоцтвом про смерть № 26 від 26.05.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Смерть настала у стаціонарі у приймальному відділенні КНП «Барська ЦЛ». Причина смерті: а) набряк-дислокація головного мозку; б) дифузна травма головного мозку (а.с. 215).

Протоколом огляду трупа від 26.05.2020 року з додатками, який проводився з участю судово-медичного експерта ОСОБА_31 в приміщенні моргу КНП «Барська ЦЛ» (а.с. 223-226, 227-232, т.1).

Висновком судово-медичного експерта № 26 від 26.05.2020 року, відповідно до якого:

1. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_12 виявлено наступні тілесні ушкодження: Дифузна травма головного мозку (крововиливи в м`які тканини голови в ліву та праву скроневі та тім`яну ділянки, крововиливи в правий та лівий скроневі м`язи, субдуральна гематома над обома півкулями головного мозку об`ємом до 300 мл, дифузний тотальний субарахноїдальний крововилив над усією поверхнею головного мозку; крововиливи в бокові шлуночки головного мозку; множинні садна (в тім`яній ділянці справа (10), в тім`яній ділянці зліва, посередині тім`яної ділянки (11), в тім`яній ділянці справа 2 см вище правої вушної раковини, на лобі справа з поширенням на праву надбрівну ділянку, верхнє повіко правого ока, праву вилицю, посередині чола, на лобі зліва, в ділянці зовнішнього краю лівої надбрівної дуги, в лівій виличній ділянці, правій скроневій ділянці, на правій щоці, на підборідді зліва по краю горизонтальної гілки нижньої щелепи, на підборідді справа (3), в ділянці нижнього краю правої вушної раковини (2)); синці в області повік лівого ока, на спинці та крилах носа, на верхній губі, по задній поверхні правої вушної раковини, на підборідді; забиті рани в тім`яній ділянці голови зліва, в тім`яній ділянці справа; крововиливи під слизову оболонку та забиті рани верхньої губи відповідно 2-3 зубам на верхній щелепі зліва та під слизовою оболонкою нижньої губи відповідно 1-3 зубам на нижній щелепі; перелом кісток носа зі зміщенням відламків; множинні садна по задній поверхні правого плечового суглобу та правого плеча до нижньої третини, правого ліктьового суглобу, правого передпліччя по задній поверхні, в ділянці лівого ліктьового суглобу, по задній поверхні лівого передпліччя, по задньо-зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, лівого плеча, лівого ліктьового суглобу, на грудній клітці зліва по середньо-ключичній на рівні 3-5 ребер на ділянці, в ділянці попереку зліва, в ділянці лівої сідниці, по задньо-зовнішній поверхні правої сідниці, посередині поперекових ділянок, по передній поверхні правого колінного суглобу, в ділянці лівого колінного суглобу по передній поверхні; синці в ділянці основної фаланги першого пальця правої кисті, по задній поверхні правого передпліччя в нижній третині, по задній поверхні лівої кісті в ділянці 3,4 п`ясткових кісток, в ділянці правої ліктьової ямки, по передній поверхні в середній третині правої гомілки, в середній третині по передній поверхні лівої гомілки; закриту тупу травму шиї: садна в середній третині шиї по передній поверхні, в нижній третині шиї по передній поверхні; крововилив в м`язах шиї в ділянці щитовидного хряща зліва, повні поперечні переломи лівого та правого великих рогів під`язикової кістки, повний перелом лівого та неповний перелом правого верхніх ріжків щитовидного хряща; закриту тупу травму живота: вогнищевий крововилив в брижу тонкого кішківника в нижньому відділі.

2. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого твердого предмету (предметів) з відносно обмеженою контактуючою поверхнею, можливо і 25.05.2020 р. 3. Дифузна травма головного мозку (крововиливи в м`які тканини голови в ліву та праву скроневі та тім`яну ділянки, крововиливи в правий та лівий скроневі м`язи, субдуральна гематома над обома півкулями головного мозку об`ємом до 300 мл, дифузний тотальний субарахноїдальний крововилив над усією поверхнею головного мозку; крововиливи в бокові шлуночки головного мозку; множинні садна ( в тім`яній ділянці справа (10), в тім`яній ділянці зліва, посерединні тім`яної ділянки (11), в тім`яній ділянці справа на 2 см вище правої вушної раковини, на лобі справа з поширенням на праву надбрівну ділянку, верхнє повіко правого ока, праву вилицю, посередині чола, на лобі зліва, в ділянці зовнішнього краю лівої надбрівної дуги, в лівій виличній ділянці, правій скроневій ділянці, на правій щоці, на підборідді зліва по краю горизонтальної гілки нижньої щелепи, на підборідді справа (3), в ділянці нижнього краю правої вушної раковини (2); синці в області повік лівого ока, на спинці та крилах носа, на верхній губі, по задній поверхні правої вушної раковини, на підборідді; забиті рани в тім`яній ділянці голови зліва, в тім`яній ділянці справа; крововиливи під слизову оболонку та забиті рани верхньої губи відповідно 2-3 зубам на верхній щелепі зліва та під слизовою оболонкою нижньої губи відповідно 1-3 зубам на нижній щелепі; перелом кісток носа зі зміщенням відламків) має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент спричинення і стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Множинні садна по задній поверхні правого плечового суглобу та правого плеча до нижньої третини, правого ліктьового суглобу та правого плеча до нижньої третини, правого ліктьового суглобу, правого передпліччя по задній поверхні, в ділянці лівого ліктьового суглобу, по задній поверхні лівого передпліччя, по задньо-зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, лівого плеча, лівого ліктьового суглобу, на грудній клітці зліва по середньо-ключичній на рівні 3-5 ребер на ділянці, в ділянці попереку зліва, в ділянці лівої сідниці, по задньо-зовнішній поверхні правої сідниці, посерединні поперекових ділянок, по передній поверхні правого колінного суглобу, в ділянці лівого колінного суглобу по передній поверхні; синці в ділянці основної фаланги першого пальця правої кисті, по задній поверхні правого передпліччя в нижній третині, по задній поверхні лівої кисті в ділянці 3,4 п`ясткових кісток, в ділянці правої ліктьової ямки, по поверхні в середній третині правої гомілки, в середній третині по передній поверхні лівої гомілки; закриту тупу травму шиї: садна в середній третині шиї по передній поверхні, в нижній третині шиї по передній поверхні; крововилив в м`язах шиї в ділянці щитовидного хряща зліва, повні поперечні переломи лівого та правого великих рогів під`язикової кістки, повний перелом лівого та неповний перелом правого верхніх ріжків щитовидного хряща; закриту тупу травму живота: вогнищевий крововилив в брижу тонкого кишківника в нижньому відділі, які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) та мають ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю не стоять. 4. Смерть ОСОБА_12 настала від дифузної черепно-мозкової травми яка ускладнилася набряком-дислокацією головного мозку. 5. Враховуючи вираженність трупних змін та їх динаміку, можливо зробити висновок, що смерть ОСОБА_12 настала приблизно за 12-18 годин до моменту проведення дослідження в морзі.

6. Враховуючи морфологічні особливості дифузної черепно-мозкової травми, виявленої при дослідженні трупа ОСОБА_12 , можливо зробити висновок, що після спричинення черепно-мозкової травми міг пройти тривалий проміжок часу, який вимірювався годинами.

7. Враховуючи анатомічні особливості розташування тілесних ушкоджень на голові, вважаю не можливим утворення дифузної черепно-мозкової травми у ОСОБА_12 , в результаті падіння на спину і співударі потилицею голови. 8. Враховуючи вираженність та морфологічні особливості дифузної черепно-мозкової травми у ОСОБА_12 , вважаю малоймовірним, що після виникнення даної травми, він міг виконувати активні цілеспрямовані дії.

9. При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупа ОСОБА_12 виявлено етиловий спирт в концентрації 1,20/00 у крові та 2,50/00 у сечі, що свідчить про те, що на момент смерті він знаходився в легкій степені алкогольного сп`яніння.

10. При судово-медичній експертизі сечі та крові трупа ОСОБА_12 наявність похідних барбітурової кислоти, 1,4 бензодіазепіну та фенотіазіну, алкалоїдів групи опію, тетрагідроканабінолу, амфетаміну, а також ефедрину та ефедрону не виявлено (а.с. 216 - 222, т.1).

Показаннями судово-медичного експерта ОСОБА_31 , який показав, що він відповідно до постанови слідчого проводив експертизу трупа ОСОБА_12 у приміщенні Барського відділення СМЕ. Огляд трупа проводив з 11 до 13 години 26.05.2020 року. Після смерті потерпілого пройшло біля доби.

Дифузна травма головного мозку, це розповсюджена травма головного мозку, крововиливи якої під м`які покрови голови з розривом оболонки та крововиливом у тканини мозку. Механізм утворення удар, співудар, чи нанесення ударів. Сполучна травма, це травма, яка могла утворитися від падіння, від ударів і від співударів об тверді тупі предмети.

На запитання прокурора чи у даному випадку це був один удар, чи кілька ударів чи було кілька травмуючи дій з головою потерпілого, пояснив, що було кілька травмуючих дій з головою потерпілого, проте кількість не може визначити, тому що у даному випадку було багато тілесних ушкоджень у тім`яній, скроневій, у лобній та потиличній ділянках голови. Було нанесено багато ударів, не менше 5-6 ударів з прикладанням значної контактуючої сили до голови.

Ним при огляді виявлено множинні садна, у тім`яній ділянці зліва 10 саден, у тім`яній ділянці справа 11 саден. Тім`яна ділянка голови це верхня частина голови.

На запитання чи міг потерпілий отримати ці садна і таку травму голови від падіння з ніг на тверду поверхню, показав категорично ні! Тим більше, що там були іще і забиті рани в тім`яній ділянці голови і зліва і справа. Тобто, крім саден, є ще і забиті рани. Якщо людина стоїть, то таку травму можна отримати, якщо було прикладено значну силу зверху вниз. Якщо людина лежить, то таку силу необхідно було б прикласти перпендикулярно до довжини тіла.

Щодо великої кількості саден на обличчі, на голові і на різних частинах тіла, то в них різний механізм утворення. Є садна від дії тупих твердих предметів. Садна на тулубі, садна правого ліктьового суглобу від волочіння. Садна на голові, на волосистій частині голови, на обличчі утворилися від дії тупих твердих предметів - від прикладання травмуючої сили твердих тупих предметів. Множинні садна правого ліктьового суглобу, правого плеча від волочіння. На задній поверхні тулуба і кінцівок від волочіння.

Тупа травма шиї від падіння утворитися не могла. Щодо механізму утворення, то такі травми виникають від здавлювання органів шиї обома руками. У даному випадку вірогідніше від здавлювання обома руками з обох сторін.

Щодо кількості дій, які були необхідні щоб заподіяти таку травму, однозначну відповідь дати не можна. Це могла бути і одна дія і могло бути кілька дій.

Щодо того, які зусилля необхідно було прикласти для настання таких наслідків, то це залежить від кожного конкретного випадку є є індивідуальним. Неумисно заподіяти таку травму не можна. Потрібно було прикласти значну силу.

Травма шиї при ненаданні своєчасної допомоги могла привести до летального наслідку, так як розвивається набряк голових зв`язок, м`яких тканин, отьок перекриває дихальні шляхи і через деякий час настає летальний випадок.

Щодо тупої травми живота та механізму її утворення, то ця закрита тупа травма живота виникла від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею з прикладанням значної травмуючої дії, сили в нижню частину живота. Могла утворитися від ударів ногою. Могла і від ударів рукою. Але вірогідніше від ударів ногою, тому що було потрібно прикласти значну силу. Від падіння на тверду рівну поверхню така травма утворитися не могла.

На запитання на протязі якого часу потерпілому були заподіяні виявлено у нього тілесні ушкодження, експерт показав, що на протязі незначного часу - година півтори, можливо до 2-х годин. Всі тілесні ушкодження мають однаковий характер.

Отримані потерпілим тілесні ушкодження та їх наслідок смерть, не знаходяться у причинному зв`язку з станом алкогольного сп`яніння потерпілого.

На запитання, який механізм утворення тілесних ушкоджено на голові, удар, тертя, стискання, розтягування, експерт показав, що у даному випадку це удар.

Предмет з обмеженою контактуючою поверхнею це могла бути рука, нога, носок черевика, ребро дошки, палка. Преобладаюча поверхня це площина, підлога.

На запитання чи могли предмети, якими були причинені тілесні ушкодження залишити сліди на тілі, експерт показав, що могли.

На запитання якими предметами були причинені тілесні ушкодження і чи це визначалася при проведенні експертизи, експерт показав, що рани були причинені діями тупих твердих предметів з ребром.

Також експерт показав, що садна на тім`яній ділянці голови - від ударної дії. Садна це поверхневі пошкодження шкіри, епідермісу, а рана, це ушкодження всіх слоїв шкіри.

На запитання чи досліджувалися краї саден, щоб визначити напрямок руху травмую чого предмета, експерт показав, що не досліджував, так як досліджуються рани, а не садна.

На запитання чи встановлювали матеріали з якого виготовлені травмуючи предмети, показав, що ні.

На запитання чи можливо за формою і розміром саден визначити, яким саме травмуючим предметом заподіяні тілесні ушкодження, яка поверхня та рельєф травмуючих предметів, показав, що у даному випадку ні, так як тілесних ушкоджень, ран, саден дуже багато і вони носять різний характер. Тому це неможливо було визначити. Садна на тілі потерпілого утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею.

На запитання чи могли садна на тім`яній ділянці голови утворитися від падіння людини на каміння експерт показав, що ні. Щоб вони могли таким способом утворитися, то потрібно щоб було падіння головою вниз. З висоти власного зросту ні, лише з висоти головою вниз.

На запитання щодо того, що у саднах та у просвіті ран проглядаються перетинки і чи при цьому експертом визначався рельєф травмую чого предмета, показав, що не визначався.

На запитання чи могли рани, зокрема рана 0,5 см на 1 см, глибиною 6 см завдані ударом кулака чи ударом ноги, показав, що такі рани могли бути завдані ударом ребра підошви взутої ноги. Характерних ознак підошви не було, але це могло бути ребро, край підошви, це міг бути також носок взуття.

На запитання чи всі рани були однаково оточені широким суцільним осадженням, експерт показав, що осадження і в одній рані і в іншій практично однакові. Осадження були. Ним вимірювалися рани і їх осадження. Рани на фоні садна.

Травма шиї в причинному зв`язку зі смертю потерпілого не лежить.

На запитання чи могла тупа травма живота утворитися від падіння на край бордюра чи край кладки, експерт показав, що ні. Це тому, що у потерпілого виявлено обмежений крововилив, а мав би бути розповсюджений крововилив. Щоб отримати таку травму - мав бути точковий удар.

На запитання чи можна таку травму отримати об кут, показав, що так, але потрібно було б прикласти значну травмуючи силу і отримання такої травми від падіння з висоти власного зросту малоймовірно.

На запитання чи могли синці в попереку зліва, на сідниці утворитися від падіння з висоти власного зросту, експерт показав, що така можливість не виключається.

На запитання, як могла утворитися дифузна травма голови субдоральна гематома площевидного типу на всю ділянку голови, експерт показав, що площевидна гематома покриває обидві півкулі головного мозку з обох сторін. Лопаються судини набирається кров і головний мозок пошкоджується. Пройшло до 2-х годин, як вона утворилася.

Щодо механізму її утворення та механізму травмування головного мозку показав, що головний мозок зміщується, ударяється об черепну коробку і травмується лопають судини.

У даному випадку було встановлено, що судини лопнули і в лобній, і в тім`яній, і в потиличній частині голови. Було неодноразове прикладання значної травмуючої сили в різні частини голови потерпілого.

Якщо удар в потиличну область голови то лопнуть судини в лобній частині голови, якщо удар в лобну частину то лопнуть в потиличній.

На запитання від чого лопнули судини в тім`яній частині голови показав, що це був удар зверху від чого пішла кавітація мозку донизу і лопнули судини у тім`яній ділянці.

Також на трупі виявлено тілесні ушкодження не пов`язані зі смертю і про це зазначено у висновку це всі легкі тілесні ушкодження. Їх механізм утворення від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Під час волочіння тіла також може відбуватися дія на тіло тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею.

На запитання щодо найбільш ймовірного розташування нападаючого щодо потерпілого при нанесенні тілесних ушкоджень по голові та в якому положенні перебувало тіло потерпілого в момент нанесення тілесних ушкоджень по голові, експерт показав, що для встановлення цього, у нього не було судово-медичних даних.

На тілі потерпілого слідів чи тілесних ушкоджень характерних для самооборони виявлено не було.

На запитання чи міг потерпілий вчиняти активні дії після нанесення йому тілесних ушкоджень в область голови, експерт показав, що міг, але протягом незначного проміжку часу, який обчислюється кількома хвилинами. Щодо дифузної травми голови, то набряк головного мозку розвивався до 2-х годин.

На запитання чи міг потерпілий протягом цих 2-х годин поки набиралася гематома ходити, вчиняти активні дії, експерт показав, що він міг це робити на протязі незначного проміжку часу, який обчислюється хвилинами.

На запитання для чого характерні крововиливи з внутрішньої сторонни голови, експерт показав, що це від удару в голову, від удару в голову тупого твердого предмета чи предметів. На запитання чи міг крововилив значною площею утворитися від того, що особа впала і ударилася об твердий асфальт, експерт показав, що таке не виключається.

Висновком комісії експертів КУ "Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи" за наслідками комісійної судово-медичної експертизи № 60-к від 20.02.2023 року року, які на питання поставлені судом, а саме: 1. Які тілесні ушкодження наявні на трупі ОСОБА_12 .?; 2. Чи можливе утворення дифузної черепно-мозкової травми, яка ускладнилася набряком - дислокацією головного мозку у ОСОБА_12 в результаті падіння на спину і співударі потилицею до твердого покриття дороги?; 3. Який механізм утворення тілесних ушкоджень, що лежать у причинному зв"язку зі смертю ОСОБА_12 .?; 4. Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_12 знаходяться у прямому причинному зв"язку зі смертю, а які ні?; 5. Чи можливе утворення дифузної черепно-мозкової травми, яка ускладнилася набряком - дислокацією головного мозку у ОСОБА_12 в результаті падіння передньою частиною туловища і обличчям та співударі передньою частиною голови до твердого покриття дороги?; 6. Чи можливе утворення дифузної черепно-мозкової травми, яка ускладнилася набряком - дислокацією головного мозку у ОСОБА_12 в результаті падіння лівою чи правою частинами туловища та співударі лівою чи правою частиною голови до твердого покриття дороги?; 7. Чи можливе утворення дифузної черепно-мозкової травми, яка ускладнилася набряком - дислокацією головного мозку у ОСОБА_12 внаслідок травмуючої сили на голову (в ділянку тім"яної частини) в напрямку зверху вниз при умові вертикального положення тіла та горизонтального положення тіла по відношенню до поверхні землі?; 8. В результаті якої кількості травмуючих дій ОСОБА_12 міг отримати дифузну черепно-мозкову травму?; 9. Який механізм (спосіб) утворення (стиснення, удар, співудар) отриманих ОСОБА_12 тілесних ушкоджень у вигляді крововиливу у м"язах шиї в ділянці щитовидного хряща зліва, повних поперечних переломів лівого та правого великих рогів під"язикової кістки, повний перелом лівого та повний перелом правого верхніх ріжків щитовидного хряща? Та яким чином була спрямована травмуюча дія, що призвела до отримання тілесних ушкоджень?; 10. Який механізм утворення отриманих ОСОБА_12 тілесних ушкоджень у вигляді закритої тупої травми живота: вогнищевий крововилив у брижу тонкого кишківника в нижньому відділі та характери предмета, яким могли бути спричинені такі тілесні ушкодження?; 11. Чи патологічні зміни виявлені при дослідженні головного мозку є наслідком травми чи хронічного захворювання?; 12. Яка давність утворення виявлених тілесних ушкоджень?; 13. Яка давність настання смерті ОСОБА_12 .?; 14. Якими предметами, предметом були заподіяні тілесні ушкодження вивлені у ОСОБА_12 .?, вивчивши висновок експерта № 26 від 26.05.2020 року, висновок експерта № 79,80 від 25.06.2020 року, висновок спеціаліста від 23.12.2021 року, записи "Журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2020 рік КНП "Барська ЦРЛ", відповідно до яких:

1. (Відповідь на питання 1 ухвали). Згідно Висновку експерта № 26 від 26.05.2020 року у ОСОБА_12 мали місце тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова та щелепно-лицева травма забійні рани на шкірі у лівій та правій тім`яних ділянках, забійні рани на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, садна на шкірі в правій і лівій тім`яній ділянках голови, садно на правій половині голови, яке поширюється на тім`яну ділянку, лоб, надбрівну ділянку, верхнє повіко, вилицю, садна в лобній ділянці, в лівій виличній ділянці, правій скроневій ділянці, на правій щоці, на підборідді зліва та справа, на правій вушній раковині; синці в області повік лівого ока, на спинці та крилах носа, на верхній та нижній губі, на задній поверхні правої вушної раковини, на підборідді, крововиливи під слизову оболонку та нижньої губи, перелом кісток носа зі зміщенням відламків, крововиливи в м`які тканини голови в лівій та правій скроневих, тім`яній ділянках, крововиливи в правий та лівий скроневі м`язи, субдуральна гематома над обома півкулями головного мозку об`ємом до 300 мл, дифузний тотальний субарахноїдальний крововилив над усією повернею головного мозку, крововиливи в бокові шлуночки; - Закрита тупа травма шиї садна в середній поверхні, в нижній третині шиї по передній поверхні, крововилив в м`язах шиї в ділянці щитовидного хряща зліва, повні поперечні переломи лівого та правого великих рогів підязикової кістки, повний перелом лівого та неповний перелом правого верхніх ріжків щитовидного хряща. - Закрита тупа травма живота вогнищевий крововилив в брижу тонкого кишківника в нижньому відділі; - Множинні садна на задній поверхні правого плечового суглобу та правого плеча, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, правого передпліччя, на задньо-зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, лівого плеча, лівого ліктьового суглобу, на задній поверхні лівого передпліччя, садна на грудній клітці зліва по середньо-ключичній на рівні 3-5 ребер, в ділянці попереку зліва, в ділянці лівої сідниці, на задньо-зовнішній поверхні правої сідниці, посередині поперекових ділянок, на передній поверхні правого колінного суглобу, в ділянці лівого колінного суглобу на передній поверхні; синці в ділянці основної фаланги першого пальця правої кісті, по задній поверхні правого передпліччя в нижній третині, на задній поверхні лівої кісті в ділянці 3,4 п`ясткових кісток, в ділянці правої ліктьової ямки, на передній поверхні в середній третині правої гомілки, в середній третині на передній поверхні лівої гомілки; 2. (Відповідь на питання 11,12 ухвали). Враховуючи морфологічні характеристики (синьо-фіолетовий колір синців, запала, темно-коричневого кольору поверхня саден, наявність кров`янистих виділень з ран на голові та губах, рихлий стан субдуральної гематоми), судово-медична експертна комісія вважає, що тілесні ушкодження є прижиттєвими і виникли в межах 1 доби до настання його смерті. 3. (Відповідь на питання 3,4,5,6,7,8,10,14 ухвали). Характер закритої черепно-мозкової та щелепно-лицевої травми у ОСОБА_12 (синці, садна, рани на декількох поверхнях голови, субдуральна гематома) вказує на виникнення її внаслідок від багаторазової травматичної дії тупого твердого предмету (предметів) в різні ділянки голови (окрім потиличної) і виключає можливість її утворення внаслідок одноразового падіння на площину чи на виступаючий предмет з будь-якого положення будь-якою ділянкою голови. Закрита тупа травма шиї у ОСОБА_12 виникла внаслідок стиснення органів шиї тупим предметом (предметами) з боків. Закрита тупа травма живота виникла від дії тупого предмету в ділянку живота. Інші вище описані ушкодження у ОСОБА_12 спричинені багаторазовою дією твердих тупих предметів за механізмами «Удар», «Тертя». 4. (Відповідь на питання 2 ухвали). Смерть ОСОБА_12 настала від закритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась набряком та дислокацією головного мозку. Між закритою черепно-мозковою травмою та смертю ОСОБА_12 існує причинний зв`язок. 5. (Відповідь на питання 13 ухвали). Згідно "Журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів" КНП "Барська ЦРЛ" за 2020 рік смерть ОСОБА_12 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 об 02.10 годині (а.с. 176 - 190, т.5).

Показаннями судово-медичного експерта ОСОБА_32 , який показав, що механізм виникнення закритої черепно-мозкової травми у ОСОБА_12 , яка ускладнилась набряком та дислокацією головного мозку, багатокомпонентний. Ці компоненти у даному випадку розмежувати не можна тому, що діяли вони на голову ОСОБА_12 на протязі відносно короткого проміжку часу. Чи могла ця травма виникнути від падіння з положення стоячи на площину або виступаючі предмети - не виключається, але малоймовірно. Вказана травма виникла від багаторазової травматичної дії в область голови ОСОБА_12 , причому не падіння, а саме неодноразової травматичної дії з прикладанням значної сили.

Протоколом обшуку від 26.05.2020 року та фототаблицями до нього, відповідно до яких оглянуто квартиру АДРЕСА_3 , за місце проживання ОСОБА_6 , під час якого у барабані пральної машини було вилучено: чоловічу сорочку синього кольору торгової марки «Tom Tailor»; чоловічу футболку у чорно-білу полоску, на зовнішній поверхні якої наявна речовина бурого кольору; чоловічі шорти коричневого кольору торгової марки «Bridge Fort» по зовнішній поверхні яких наявна речовина бурого кольору; шкарпетки чорного кольору. У коридорі виявлено та вилучено: чоловічі кросівки чорного кольору; чоловічі кросівки коричневого кольору; футболку чорного кольору; футболку коричневого кольору. У кімнаті виявлено та вилучено: мобільний телефон Nokia (imei 0: НОМЕР_2 , imei 1: НОМЕР_3 ); мобільний телефон б/у (imei 0: НОМЕР_4 , imei 1: НОМЕР_5 ); паспорт громадянина України НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 (а.с.1-17, т.2).

Відеозаписами з камер відеоспостереження, що розміщені по вулиці Л.Ординського в с. Чемериси-Барські, Барского району Вінницькї області біля гори Бонни Сфорци, в період часу з 18:00 години 25.05.2020 по 04:00 годину 26.05.2020 (а.с. 18,19 т.2).

Відеозаписами з камер відеоспостереження, що розміщені на в`їзді в с. Чемериси-Барські, Барского району Вінницькї області, по вулиці Л.Ординського зі сторони м. Бар, в період часу з 18:00 години 25.05.2020 по 04:00 годину 26.05.2020 (а.с. 20,21, т.2).

Протоколом огляду від 28.05.2020 року з додатками, відповідно до якого слідчим оглянуто відеозаписи з з камер відеоспостереження, що розміщені по вулиці Л.Ординського в с. Чемериси-Барські, Барского району Вінницькї області біля гори Бонни Сфорци та відеозаписи з камер відеоспостереження, що розміщені на в`їзді в с. Чемериси-Барські, Барского району Вінницькї області, по вулиці Л.Ординського зі сторони м. Бар.

Згідно протоколу, предметом огляду є CD-R диск з відеозаписом, з написом «Додаток відео з камери "Гора Бонни Сфорци" до КП № 0000181». На відеозаписі 25.05.2020 о 20:00:41 відображено вулицю Ординського в с. Чемериси-Барські, та встановлено, що на камері відео запису є розбіжність в часі на 1 годину. При перегляді диску з назвою Gora_nuz_parkovka_rada_0256_4241_230765 - відеозапису з камери відео-спостереження, видно, що на вищевказаній вулиці зі сторони м. Бар о 20:16:28 з`являється особа чоловічої статі в шортах зовні схожа на гр. ОСОБА_6 . Далі о 20:16:28 чоловік, за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_6 розмахує руками та здоровається з чоловіком, який в цей час під`їхав на парковку біля гори «Бони Сфорци». Далі о 20:16:47 на вулиці Ординського зі сторони м. Бар з`являються ще дві особи чоловічої статі, які продовжують рух по вказаній вулиці. О 20:17:26 особа схожа на гр. ОСОБА_6 зупинилась по середині вулиці та стала чекати на двох осіб, які рухались по заду нього та почав їм щось показувати жестами. Далі під час перегляду відеозапису о 20:18:18 чоловік, за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_33 , не дочекавшись двох чоловіків розпочав рух далі вулицею та зник з поля зору камери спостереження. О 20:18:42 двоє чоловіків які рухалися по заду ОСОБА_33 розпрощалися один з одним і чоловік зовні схожий на гр. ОСОБА_30 розпочав рух по вулиці в бік за особою схожою на ОСОБА_34 . О 20:25:12 невідомий чоловік з велосипедом, який раніше попрощався з чоловіком схожим на ОСОБА_35 розпочав свій рух теж в тому ж напрямку за особами схожими на ОСОБА_15 та ОСОБА_18 . При перегляді диску з назвою Gora_nuz_parkovka_rada_4242_2236_524024 відеозапису з камери відео спостереження було встановлено що на даному диску відсутнє відео, яке має інтерес для досудового розслідування. При подальшому перегляді диску з назвою Gora_nuz_parkovka_rada_2236_5157_816957 відеозапису з камери відео-спостереження, видно, що на вищевказаній вулиці о 21:31:45 зі сторони с. Чемериси Барські з`являється чоловік за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_6 та рухається вулицею та о 21:32:08 підходить до лавочки розташованої на паркувальному майданчику для велосипедів. Після чого о 21:32:43 чоловік схожий на ОСОБА_33 знов розпочинає рух в той бік звідки щойно вийшов та о 21:32:53 зникає з поля зору камери відео спостереження. О 21:43:25 на відео з`являється невідомий перехожий чоловічої статі, який рухається тротуаром в напрямку с. Чемериси-Барські, о 21:43:28 зі сторони с. Чемериси-Барські з`являється чоловік за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_6 та рухається на зустріч перехожому і о 21:43:31 починає до нього чіплятися, після чого особа схожа на ОСОБА_6 о 21:43:39 знов зникає з поля зору відеокамери. О 21:52:53 чоловік, за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_6 знов з`являється, та на відео видно що він за собою тягне ще одного чоловіка тротуаром в напрямку м. Бар. О 21:53:13 чоловік, за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_6 підтягує ще одного чоловіка до лавки після чого кладе його зверху на лавку. О 21:57:31 особа, яка лежала на лавці почала підводитись, після чого особа схожа на ОСОБА_6 о 21:57:37 наділа на іншого чоловіка куртку. О 21:58:29 чоловік, схожий на ОСОБА_6 піднімає чоловіка який лежить на лавці після чого штовхає його на проїжджу частину вулиці Л. Ординського, внаслідок чого особа, за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_12 падає обличчям на асфальтне покриття та деякий час не приходить до свідомості. О 21:58:58 чоловік, схожий на ОСОБА_6 піднімає чоловіка якого він штовхнув на проїжджу частину, за зовнішніми ознаками схожого на ОСОБА_12 та підтягує його до узбіччя на тротуарне покриття. Далі о 21:59:15, чоловік за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_6 , здійснює рухи руками, схожі на удари в потилицю чоловіку, за зовнішніми ознаками схожому на ОСОБА_12 . О 22:00:11 чоловік за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_6 , взявши обома руками чоловіка за зовнішніми ознаками схожого на ОСОБА_12 , проводить на протязі декількох секунд рухи у напрямку середини проїжджої частини, після чого о 22:00:40 знову кидає чоловіка схожого на ОСОБА_12 на проїжджу частину. О 22:03:08 на вулиці з`являється автомобіль та від світла фар видно, що одна особа сидить на узбіччі, а інша особа, схожа на ОСОБА_6 намагається зупинити проїжджаючий автомобіль, але так як водій автомобіля не зупиняється то чоловік схожий на ОСОБА_33 виходить на проїжджу частину вулиці, де о 22:03:23 піднімає з землі камінець та кидає його в бік автомобіля. О 22:05:18 особа схожа на ОСОБА_6 знов штовхає особу, схожу на ОСОБА_12 , яка сидить на узбіччі на проїжджу частину вулиці після чого перетягує її на іншу сторону узбіччя. В подальшому на відеозаписі видно як чоловік за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_6 , о 22:05:30 перетягнувши чоловіка, схожого за зовнішніми ознаками на ОСОБА_12 , здійснює рухи схожі на удари руками, які нанесені в бік ОСОБА_12 , який в цей момент перебуває у лежачому стані. О 22:18:00 на відео видно, як одна особа тягне за собою іншу особу в напрямку м. Бар. О 22:22:02 на відео видно, як одна особа зупиняє автомобіль та про щось спілкується з водієм, але останній швидко від`їжджає. При подальшому перегляді наступного диску з назвою Gora_nuz_parkovka_rada_5157_2631_1120563 відеозапису з камери відео спостереження, видно, що о 22:58:42 на дорозі з`являється автомобіль, який проїжджаючи далі по вулиці своїм світлом освітлює особу, яка йде йому навпроти. Особа за своїми зовнішніми ознаками схожа на гр. ОСОБА_6 о 22:58:53 знаходячись на проїжджій частині вулиці зупиняє даний автомобіль та підходить до водійських дверей. о 22:58:58 відчиняються двері водія та з них виходить чоловік та починає розмовляти з особою схожою на гр. ОСОБА_36 . О 22:59:28 особа схожа на гр. ОСОБА_33 спочатку штовхає водія, а потім наносить йому удар рукою по обличчю, від чого останній відходить та діставши телефон починає комусь телефонувати. В свою чергу особа схожа на ОСОБА_33 бачучи, що водій комусь телефоную теж відходить та о 23:00:10 підносить з землі камінець та кидає в бік автомобіля після чого уходить з поля зору камери відео спостереження. о 23:01:00 водій сідає за кермо та від`їжджає в напрямку м. Бар. 26.05.2020 о 00:14:42 на парковочний майданчик біля гори «Бони Сфорци» під`їжджає автомобіль ВАЗ з якого виходить дві особи та направились на вищевказану гору. О 00:21:16 на відео з`являється особа схожа на гр. ОСОБА_6 , яка підходить до автомобіля припар кованого на стоянці, а після чого рухається тротуаром до осіб, які з нього вийшли. О 00:22:03 особа схожа на гр. ОСОБА_37 розмовляє з двома особами, після чого підходять всі разом до автомобіля, де о 00:24:00 особа схожа на гр. ОСОБА_6 відходить від автомобіля та зникає з поля зору камери відео спостереження, а обоє особи сідають до автомобіля та о 00:24:29 розпочинають рух в бік куди пішла особа схожа на ОСОБА_33 тобто в сторону м. Бар. О 01:15:24 видно що на вулицю приїхав автомобіль з проблисковими маячками, який зупинився за поворотом. О 01:22:50 автомобіль швидкої допомоги розвертається біля парковочного майданчика гори «Бони Сфорци» та їде в бік м. Бар (а.с.22-24, 25-61, т.2). Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.05.2020 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_24 серед фотознімків осіб, наданих для впізнання, впізнала особу на фотознімку під номером один ОСОБА_6 , якого вона бачила 25.05.2020 року близько 19.00 години в с. Чемериси біля гори Бони Сфорци, який був у нетверезому стані з іншим чоловіком та погрожував тому чоловікові. Після чого знову бачила цього чоловіка біля гори Бони Сфорци о 22.00 годині, який стояв над іншим чоловіком, погрожував йому та бив. Ознаки, за якими впізнала особу - за загальними рисами обличчя, смуглий колір шкіри, пряме волосся, темні очі, густі брови, в загальному неприємною зовнішністю, яка запам`ятовується (а.с. 62-64, т.2). Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.05.2020 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_25 серед осіб зображених на фотознімках, на фото під номером чотири впізнала ОСОБА_6 , який 25.05.2020 року, коли вони їхали на виклик в складі ШМД, вийшов до магазину «Аліна» та чекав їх, а потім показав де по вул. Л.Ординського в с. Ч.Барські лежав без свідомості Гольовський. Ознаки, за якими впізнала особу на фото - за загальними рисами обличчя, смугле тіло, чорне волосся (а.с. 65-67, т.2). Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.05.2020 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_38 серед осіб зображених на фотознімках, на фото під номером два впізнав ОСОБА_6 , якого бачив 26.05.2020 року близько 00.20 годин в с. Чемериси-Барські Барського району біля гори Бони Сфорци по вул. Л.Ординського. Дана особа підійшла до ОСОБА_39 та сказала щоб він допоміг йому завести знайомого, який лежить в кущах неподалік, в м. Бар, та погрожував, що поб`є його. Ознаки, за якими свідок впізнав особу - за загальними рисами обличчя, смуглий колір шкіри, темне волосся, темні очі, грубий ніс (а.с. 68-70, т.2). Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.05.2020 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_26 серед осіб зображених на фотознімках, на фото під номером три впізнав ОСОБА_6 , який 25.05.2020 року, коли вони їхали на виклик в складі ШМД, вийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та чекав їх, а потім показав де по вул. Л.Ординського в с. Ч.Барські лежав без свідомості ОСОБА_18 .Ознаки, за якими впізнав особу - за темним волоссям, густими бровами, темним коліком шкіри, та грубим носом (а.с. 71-73, т.2). Постановою начальника Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області від 01.06.2020 року про отримання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 для проведення експертиз (а.с. 109, т.2). Протоколом відібрання зразку букального епітелію для експертизи від 01.06.2020 року, відповідно до якого на підставі постанови начальника Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області від 01.06.2020 року, в приміщенні Барського ВП за участю спеціаліста судово-медичного експерта ОСОБА_40 , за добровільною згодою ОСОБА_6 , було відібрано зразок букального епітелію у ОСОБА_6 , який був поміщений до паперового конверта та опечатаний (а.с. 110, т.2). Постановою начальника Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області від 01.06.2020 року про отримання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_6 для проведення експертиз (а.с. 111, т.2). Протоколом відібрання зразків крові для експертизи від 02.06.2020 року, відповідно до якого на підставі постанови начальника Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області від 01.06.2020року, в приміщенні Барського ВП за участю спеціаліста судово-медичного експерта ОСОБА_41 , за добровільною згодою ОСОБА_6 , за допомогою шприца було відібрано зразок крові ОСОБА_6 у кількості 20 мл. Шприц поміщено в паперовий конверт та опечатано (а.с. 112, т.2). Постановою начальника Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області від 01.06.2020 року про отримання зразків нігтів у підозрюваного ОСОБА_6 для проведення експертиз (а.с. 113, т.2). Протоколом відібрання зразків зрізи з нігтів для експертизи від 01.06.2020 року, відповідно до якого на підставі постанови начальника Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області від 01.06.2020 року, в приміщенні Барського ВП за участю спеціаліста судово-медичного експерта ОСОБА_40 , за добровільною згодою ОСОБА_6 , було відібрано зразки зрізи з нігтів у ОСОБА_6 , які були поміщені в паперовий конверт та опечатані (а.с. 114, т.2). Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 328 від 19.06.2020 року, з якого вбачається: 1. Сліди одорологічного походження, надані на дослідження, вилучені з середини куртки темно-синього кольору на блискавці, з маркуванням «Reebok» , яку вилучено 26.05.2020 року на узбіччі вулиці Л.Ординського в с. Чемериси-Барські, Барського району, Вінницької області, під час проведення огляду місця події - наявні та придатні для ідентифікації; 2. Слід одорологічного походження, наданий на дослідження, вилучений з крові відібраного у гр.. ОСОБА_6 наявний та придатний для порівняльної ідентифікації; 3. Слід одорологічного походження, наданий на дослідження, вилучений з крові відібраного у гр.. ОСОБА_12 наявний та придатний для порівняльної ідентифікації; 4. При порівнянні зразків запаху встановлено, що зразок запаху вилучений з середини куртки темно-синього кольору на блискавці, з маркуванням «Reebok» , яку вилучено 26.05.2020 року на узбіччі вулиці Л.Ординського в с. Чемериси-Барські, Барського району, Вінницької області, під час проведення огляду місця події - наявний на зразку запаху вилученого з крові відібраного у гр. ОСОБА_6 ; 5. При порівнянні зразків запаху встановлено, що зразок запаху вилучений з середини куртки темно-синього кольору на блискавці, з маркуванням «Reebok» , яку вилучено 26.05.2020 року на узбіччі вулиці Л.Ординського в с. Чемериси-Барські, Барського району, Вінницької області, під час проведення огляду місця події -наявний на зразку запаху вилученого з крові відібраного у гр. ОСОБА_12 (а.с. 154-176, т.2). Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 329 від 19.06.2020 року, з якого вбачається: 1. Сліди одорологічного походження, надані на дослідження, вилучені з середини чоловічої футболки у чорно-білу полоску на зовнішній поверхні якої наявна речовина бурого кольору наявні та придатні для ідентифікації; 2. При порівнянні зразків запаху встановлено, що зразок запаху вилучений з крові відібраного у гр. ОСОБА_6 наявний на зразку запаху вилученого з середини чоловічої футболки у чорно-білу полоску на зовнішній поверхні якої наявна речовина бурого кольору; 3. При порівнянні зразків запаху встановлено, що зразок запаху вилучений з крові відібраного у гр. ОСОБА_12 наявний на зразку запаху вилученого з середини чоловічої футболки у чорно-білу полоску на зовнішній поверхні якої наявна речовина бурого кольору (а.с. 178-201, т.2). Висновком експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 248 від 03.06.2020 року, з якого вбачається: 3.1. Кров трупа ОСОБА_12 відноситься до групи В з ізогемаглютинином анти-А. В його крові супутній антиген Н не виявлений. 3.2. Кров гр.-на ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В. 3.3. В слідах на марлевих тампонах зі змивами речовини з поверхні: трав`янистого покрову № 2 (об`єкт № 1), тротуару № 3 (об`єкт № 3), асфальтного покриття (дороги) № 4 (об`єкт № 3), асфальтного покриття (дороги) № 5 (об`єкт № 4), асфальтного покриття (дороги) № 6 (об`єкт № 5), асфальтного покриття (дороги) № 7 (об`єкт № 6), тротуару № 8 (об`єкт № 7), асфальтного покриття № 9 (об`єкт № 8), рослинного покрову біля узбережжя дороги (біля берега) № 10 (об`єкт № 9), узбіччя дороги № 11 (об`єкт № 10), вилучених під час огляду місця події та представлених на дослідження, встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні в цих об`єктах виявлено тільки антиген В. Таким чином, кров у вказаних об`єктах може походити від будь-якої людини з групою крові В з ізогемаглютинином анти-А, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_12 (а.с. 202-206, т.2). Висновком експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 250 від 03.06.2020 року, з якого вбачається: 3.1. Згідно з висновком експерта № 248 від 08.07.2020 року: - кров трупа ОСОБА_12 відноситься до групи В з ізогемаглютинином анти-А. В його крові супутній антиген Н не виявлений; кров гр-на ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В. 3.3. В слідах на марлевому тампоні із змивами з правої (об`єкт № 1) та з лівої (об`єкт № 2) рук трупа ОСОБА_12 , представлених на дослідчення, встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні в цих об`єктах виявлено лише антиген В. Таким чином, кров у вказаних об`єктах може походити від будь-якої людини з групою крові В з ізогемаглютинином анти-А, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_12 (а.с. 207-209). Висновком експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 269 від 09.07.2020 року, з якого вбачається: 3.1. Згідно з висновком експерта № 248 від 08.07.2020 року: - кров трупа ОСОБА_12 відноситься до групи В з ізогемаглютинином анти-А. В його крові супутній антиген Н не виявлений; кров гр-на ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В. 3.2. В слідах на футболці (об`єкти № 1,2,3,4), чоловічих шортах (об`єкти № 5,6), представлених на дослідження, встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні в цих об`єктах виявлено лише антиген В. Таким чином, кров у вказаних об`єктах може походити від будь-якої людини з групою крові В з ізогемаглютинином анти-А, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_12 . 3.3. В слідах на кросівках чорного кольору, представлених на дослідження, навність крові не встановлено. 3.4. Чоловічі кросівки коричневого кольору не доліджувалися у зв`язку з тим, що доставлені непридатними для дослідженні (вологими, вкритими цвіллю та пліснявою (а.с. 217-219). Висновком експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 270 від 09.07.2020 року, з якого вбачається: 3.1. Згідно з висновком експерта № 248 від 08.07.2020 року: - кров трупа ОСОБА_12 відноситься до групи В з ізогемаглютинином анти-А. В його крові супутній антиген Н не виявлений; кров гр-на ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В. 3.2. В слідах на кофті темно-сірого кольору з написом «Nike» (об`єкти № 1,2,3,4,5), представленій на дослідження, встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні в цих об`єктах виявлено лише антиген В. Таким чином, кров у вказаних об`єктах може походити від будь-якої людини з групою крові В з ізогемаглютинином анти-А, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_12 (а.с. 220-222). Також провина ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, частково підтверджується протоколом слідчого експерименту від 04.06.2020 року з участю підозрюваного ОСОБА_6 , додатками до протоколу фототаблицями та відеозаписом, з яких вбачається, що слідчий експеремент проводився в с. Чемериси-Барскі по вулиці Л.Ординського біля гори Бонни Сфорци, де ОСОБА_6 розповів та показав, як саме 25.05.2020 року близько 22 години наніс тілесні ушкодженні ОСОБА_12 від яких останній помер у лікарні. До гори Бонни Сфорци вони прийшли з прибережної території, яка розташована навпроти цієї гори. Там в річці вони купалися. Там ОСОБА_18 впав з дерев`яної кладки. Після цього він першим пішов до гори, а ОСОБА_18 його наздоганяв. ОСОБА_6 вказав на місце де його наздогнав ОСОБА_18 та кинув у нього своєю футболкою. Після цього він підійшов до ОСОБА_18 та наніс тому один удар ліктем лівої руки у підборіддя. При цьому ОСОБА_6 показав, як він стояв спиною до гори Бонни Сфорци, а ОСОБА_18 передом. Від того удару ОСОБА_18 впав на спину з асфальтовим покриттям та вдарився головою та втратив свідомість. Коли приїхала швидка він показав де саме лежав непритомний ОСОБА_18 . ОСОБА_6 також розповів, що ОСОБА_18 був одягнутий в чорні джинси, темно-синю футболку, яку він взяв, червоні кросівки. Він же був одягнутий у коричневі шорти, білі кросівки, кофту сірого кольору з надписом «Nike», яка залишилася у ОСОБА_18 (а.с.119-137, т.2). Згідно вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Доказами дослідженими в судовому засіданні відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, безперечно доведено, що обвинувачений ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_12 умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. При цьому, суд виходить з того, що умисне тяжке тілесне ушкодження (стаття 121 КК) є злочином із матеріальним складом і змішаною формою вини. Вчиняючи умисний злочин із матеріальним складом, особа інколи приводить у рух певні сили, які поза межами її волі тягнуть настання додаткових більш тяжких, небажаних наслідків. Ці наслідки, які перетворюють простий склад у кваліфікований, інкримінуються особі лише за умови встановлення щодо них (наслідків) необережної вини. Об"єктивна сторона цього злочину полягає в тому, що передбачене законом умисне діяння спричиняє два різні похідні наслідки: первинний з них (найближчий) тяжкі тілесні ушкодження (обов`язкова ознака об`єктивної сторони) знаходяться у необхідному причинному зв`язку з наслідками вторинними (віддаленими) смертю потерпілої особи (кваліфікуюча ознака). У цьому злочині згідно із законом і щодо діяння, і щодо першого, обов`язкового наслідку суб`єктивна сторона виражається в умислі (прямому чи непрямому), а стосовно другого (кваліфікованого) наслідку тільки в необережності (самовпевненості чи недбалості). У цілому цей злочин визнається умисним, бо саме умисне ставлення до діяння і найближчого наслідку визначає спрямованість злочину, його суспільну небезпечність. Із фактичних обставин справи судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілеспрямовано та з великою силою наніс декілька, не меше п`яти шести сильних ударів кулаками рук потерпілому ОСОБА_42 у життєво важливий орган голову, спричинивши тим самим тяжкі тілесні ушкодження, від яких той помер у лікарні. Діючи з такою силою, обвинувачений ОСОБА_6 достеменно усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачав, що внаслідок такої його поведінки буде заподіяно шкоду здоров`ю потерпілого. Водночас, цілеспрямовано наносячи удари по голові ОСОБА_12 , ОСОБА_6 не конкретизував у своїй свідомості, яку ж саме шкоду здоров`ю (тяжкість тілесних ушкоджень) буде фактично заподіяно ним потерпілому. Тобто в даному випадку ОСОБА_6 , діяв із невизначеним (неконкретизованим) умислом, за якого особа хоча і бажає спричинити або свідомо припускає спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, але при цьому не конкретизує точними межами у своїй свідомості тяжкість цієї шкоди. У таких випадках особа має відповідати за той результат (шкоду), який фактично було заподіяно, - умисне заподіяння тяжких ушкоджень. Що стосується смерті потерпілого, то в її настанні присутня лише необережна форма вини, бо хоча він і не бажав цього настання і навіть свідомо не допускав його, але повинен був і міг передбачити, що внаслідок його злочинних дій може настати і такий наслідок, як смерть потерпілого. Отже, у даному випадку має місце вчинення ОСОБА_6 злочину з так званими похідними наслідками (з кваліфікуючими наслідками), суб`єктивна сторона якого полягає у змішаній формі вини, коли умисно спричинений особою так званий прямий (безпосередній) наслідок (тяжкі тілесні ушкодження) тягне за собою ще один опосередкований (похідний) наслідок (смерть потерпілого), психічне ставлення до якого з боку винного полягає лише в необережній формі вини злочинній недбалості. Суд не погоджується з доводами сторони захисту, що обвинувачений ОСОБА_6 умисно не наносив ударів по голові потерпілого ОСОБА_12 , що тілесні ушкодження, які стоять у причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_12 , отриманні останнім від падіння з кладки біля річки та від неодноразових падінь та ударянь головою об асфальтове пориття з наявними на ньому камінням та щебенем, бордюр та інші тверді виступаючі від поверхні землі предмети. Вказані доводи сторони захисту спростовуються доказами дослідженими судом під час судового розгляду та які оцінені судом в їх сукупності, зокрема висновками судово-медичного експертів № 26 від 26.05.2020 року, № 60-к від 20.02.2023 року року, показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 . Так серед іншого судово-медичні експерти зробили висновки про те, що закрита черепномозкова травма у виляді субдуральної гематоми над обома півкулями головного мозку об`ємом 300 мл, дифузний тотальний субарахноїдальний крововилив над усією поверхнею головного мозку крововиливи в бокові шлуночки, тобто дифузна травма головного мозку виникла від кількох травмуючи дій у голову потерпілого, було кілька травмуючих дій з головою потерпілого, було нанесено багато ударів, не менше 5-6 ударів з прикладанням значної контактуючої сили до голови. Характер закритої черепно-мозкової та щелепно-лицевої травми у ОСОБА_12 (синці, садна, рани на декількох поверхнях голови, субдуральна гематома) вказує на виникнення її внаслідок від багаторазової травматичної дії тупого твердого предмету (предметів) в різні ділянки голови (окрім потиличної) і виключає можливість її утворення внаслідок одноразового падіння на площину чи на виступаючий предмет з будь-якого положення будь-якою ділянкою голови. Закрита тупа травма шиї у ОСОБА_12 виникла внаслідок стиснення органів шиї тупим предметом (предметами) з боків. Закрита тупа травма живота виникла від дії тупого предмету в ділянку живота. Інші вище описані ушкодження у ОСОБА_12 спричинені багаторазовою дією твердих тупих предметів за механізмами «Удар», «Тертя». Вказаними доказами оціненими судом в їх сукупності безперечно доведено, що саме ОСОБА_6 умисно та цілеспрямовано наніс не менше п"яти шести ударів кулаками рук в область голови ОСОБА_12 в наслідок чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась набряком та дислокацією головного мозку. Між закритою черепно-мозковою травмою та смертю ОСОБА_12 існує причинний зв`язок. Докази, які не суперечать одні одним, а саме вказані вище висновки судово-медичних експертів та показання свідків, в сукупності та взаємозв"язку дають суду право прийти до висновку, що саме обвинувачений ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_12 умисні тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого і відповідно дії ОСОБА_6 охоплюються складом злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Доводи сторони захисту про те, що з відеозаписів відтворених в судовому засіданні нібито вбачається що ОСОБА_12 падав неодноразово на поверхню вулиці через свою необережність, викликану перебуванням у стані алкогольного чи наркотично сп`яніння сп`яніння спростовується висновком СМЕ № 26 від 26.05.2020 року, відпвідно до якого, при судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупа ОСОБА_12 виявлено етиловий спирт в концентрації 1,20/00 у крові та 2,50/00 у сечі, що свідчить про те, що на момент смерті він знаходився в легкій степені алкогольного сп`яніння, наявність похідних барбітурової кислоти, 1,4 бензодіазепіну та фенотіазіну, алкалоїдів групи опію, тетрагідроканабінолу, амфетаміну, а також ефедрину та ефедрону не виявлено. Таким чином всі падінння ОСОБА_12 викликані саме протиправними діями ОСОБА_6 , який після нанесеного першого удару ліктем руки в голову ОСОБА_12 , той впав і втратив свідомість, і у нього почала утворюватися дифузна травма голови субдоральна гематома площевидного типу на всю ділянку голови, яка після нанесених ОСОБА_6 іще не менше 5-6 ударів в область голови, закінчилася утворюватися приблизно на протязі до 2-х годин. І саме цим викликані неодноразові падіння ОСОБА_12 як самостійно, так і від неодноразових штовхань ОСОБА_6 , та його напівпритомний стан (він то приходив до свідомості то втрачав її), який свідками сприймався як "неадекватна поведінка". Докази надані стороною захисту, зокрема фотографії вулиці Л.Ординського в с. Чемериси-Барські та місцевості, яка прилягає до вказаної вулиці, а також показання свідків ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , які допитані за клопотанням сторони захисту, жодним чином не спростовують підстав та висновків, відповідно до яких суд прийшов до переконання про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_6 у заподіянні потерпілому ОСОБА_12 умисних тяжких тілесних ушкодженнь, що спричинили смерть потерпілого і відповідно, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України. Суд вважає, що не встановлено підстав для виправдання та реабілітації обвинуваченого ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 121 КК України. Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Суд, керуючись ч. 1 ст. 94 КПК України, дослідивши та оцінівши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_6 у скоєні кримінальнгот правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України доведена повністю і дії обвинуваченого ОСОБА_6 охоплюються складом злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а тому вони вірно кваліфіковані стороною обвинувачення саме за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Щодо підтримання потерпілим ОСОБА_9 та його представником адвокатом ОСОБА_10 раніше висунутого обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України, то суд звертає увагу на наступне. Потерпілий та його представник підтримуючи обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України, обгрунтовують свою позицію тими ж самими доказами, на підставі яких суд, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Доводи наведені потерпілим та його представником, жодним чином не спростовують висновків суду про наявність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення передбаченого саме ч. 2 ст. 121 КК України, а тому у суду відсутні підстави для кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК Україні. При цьому суд враховує, що згідно пункту 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України" (заява № 16437/04), доведення вини особи має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення. Тому суд прийшов до висновку, що обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України потерпілим та його представником в судому засіданні не доведено та під час судового розгляду не знайшло свого підтвердження. Обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України за встановлених судом фактичних обставин на підставі досліджених та оцінених судом доказів в їх сукупності та взаємоз"язку, не може вважатися доведеним поза розумним сумнівом, а тому стороною обвинувачення дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано саме за ч. 2 ст. 121 КК України. Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 38 від 03.06.2022 року виданим КНП "Барська міська лікарня" (а.с. 88,89, т. 5). Виходячи з загальних засад кримінального провадження, в тому числі презумпції невинуватості (ч. 1 ст. 17 КПК України), близькі родичі померлого обвинуваченого як безпосередньо, так і через захисника, мають право звернутися до слідчого, прокурора чи суду, незалежно від стадії, на який знаходиться кримінальне провадження, із заявою про бажання продовжити провадження в інтересах реабілітації померлого та чи не заперечують вони проти закриття кримінального провадження. Під час судового розгляду кримінального провадження суд повинен безпосередньо переконатися, чи бажають близькі родичі в інтересах реабілітації померлого скористатися таким своїм правом, та з`ясувати, чи не заперечують такі родичі проти закриття кримінального провадження через нереабілітуючу обставину. Відповідно до положень статей 47, 52, п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284 КПК України, близький родич померлого обвинуваченого ОСОБА_6 батько ОСОБА_7 , звернувся до суду з відповідною заявою в інтересах реабілітації померлого. За наслідками судового розгляду кримінального провадження суд прийшов до висновку, що не встановлено підстав для виправдання та реабілітації обвинуваченого ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 121 КК України. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо зазначену обставину виявлено під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз. 2 ч. 7 ст. 284 цього Кодексу). Основоположна норма кримінального права про те, що кримінальна відповідальність не зберігається відносно померлої особи, яка вчинила злочинні діяння, є гарантією презумпції невинуватості, закріпленої у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно, її стаття 6 буде порушена, якщо померла особа не була піддана суду і була засуджена посмертно. Таким чином, під час судового розгляду суд, у разі не підтвердження реабілітації обвинуваченого, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Тобто, суд прийшов до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України з нереабілітуючих підстав, а саме згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Закриття кримінального провадження з нереабілітуючих обставин можливе лише: - при підтвердженні матеріалами кримінального провадження події кримінального правопорушення; - наявності в діянні складу кримінального правопорушення; - причетності підозрюваного чи обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення. Нереабілітуючі підстави означають, що відносно особи зібрано достатньо доказів для підозри та обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Така особа не вправі вимагати відшкодування матеріальної чи моральної шкоди, яка була їй завдана в процесі розслідування. Потерпілим ОСОБА_9 у кримінальному провадженні до обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_6 заявлено цивільний позов (а.с. 85-91, т.1). Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Статтею 129 КПК України визначено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому (ч. 1). У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові (ч. 2). У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду (ч. 3). Таким чином, цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 підлягає залишенню без розгляду. Питання про речові докази вирішити в порядку визначеному статтею 100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7-9, 17, 47, 52, 100, 128, 128, п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, статтями 392-395 КПК України, суд,- УХВАЛИВ: Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України закрити згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 залишити без розгляду. Скасувати арешт накладений ухвалами слідчих суддів Барського районного суду Вінницької області від 28.05.2020 року: на сліди РБК поміщені в 11-ть паперових конвертів, світер темно-синього кольору з надписом "Reebok", футболку чорного кольору, чоловічі черевики чорно-червоного кольору, джинсові темні штани у забрудненому стані, темно-сірого кольору кофту із блискавкою та капюшоном із написом "Naіk", чоловічу сорочку синього кольору торгової марки "Tom Tailor", чоловічу футболку у чорно-білу полоску, чоловічі шорти коричневого кольору торгової марки "Bridge Fort", шкарпетки чорного кольору, чоловічі кросівки чорного кольору, чоловічі кросівки коричневого кольору, футболку чорного кольору, футболку коричневого кольору, відрізки марлевих бинтів з первинною упаковкою, в кількості 3-х штук, які поміщені до пакетів експертної служби, мобільний телефон Nokia (imei 0: НОМЕР_2 , imei 1: НОМЕР_3 ); мобільний телефон Fly (imei 0: НОМЕР_4 , imei 1: НОМЕР_5 ); паспорт громадянина України НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 . Речові докази у кримінальному провадженні: поліетиленовий пакет із 14-ма конвертами зі змивами РБК та крові ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , паперовий конверт із зразками нігтів ОСОБА_12 , два паперових конверта із змивами з рук та зразками нігтів ОСОБА_6 , куртку (світер) темно-синього кольору з надписом "Reebok", футболку чорного кольору, чоловічі черевики чорно-червоного кольору, джинсові темні штани у забрудненому стані, темно-сірого кольору кофту із блискавкою та капюшоном із написом "Naіk", чоловічу сорочку синього кольору торгової марки "Tom Tailor", чоловічу футболку у чорно-білу полоску, чоловічі шорти коричневого кольору торгової марки "Bridge Fort", шкарпетки чорного кольору, чоловічі кросівки чорного кольору, чоловічі кросівки коричневого кольору, футболку чорного кольору, футболку коричневого кольору, паперовий конверт із зразками букального епітелію, картонну коробку із двома фрагментами пластикової пляшки, паперовий конверт із недопалком сигарети, паспорт громадянина України НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Барськго ВП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, знищити; мобільний телефон Nokia (imei 0: НОМЕР_2 , imei 1: НОМЕР_3 ); мобільний телефон Fly (imei 0: НОМЕР_4 , imei 1: НОМЕР_5 ) повернути ОСОБА_7 . Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_45 ВЕРГЕЛЕС

Судді

ОСОБА_46