Справа №463/937/24
Провадження №1-кс/463/2751/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000030 від 31.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника нижнього складу філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» на два місяці.

Клопотання мотивує тим, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 31.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 :

- ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданого їй службового становища, вчиненого повторно.

Таким чином, прокурор вважає, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника нижнього складу філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» під час досудового розслідування кримінального провадження може знищувати, приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним кримінального правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування його на вказаній посаді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин, в якому підозрюється.

09.02.2024 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова відсторонено підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника нижнього складу філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» строком на 2 місяці, тобто до 09.04.2024.

Строк відсторонення підозрюваного від посади закінчується 09.04.2024, однак обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, на думку прокурора, продовжують існувати, відтак останній звернувся до слідчого судді для продовження такого строку щодо ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, додатково зазначив, що ОСОБА_5 , перебуваючи і надалі на посаді начальника нижнього складу філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», зможе перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, зокрема шляхом незаконного впливу на свідків, підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування, тому є всі підстави для задоволення такого.

Захисник підозрюваного-адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просила долучити письмові заперечення. Вважає клопотання необґрунтованим та безпідставним з огляду на те, що покликання прокурора на той факт, що підозрюваний, перебуваючи на раніше згаданій посаді, може впливати на свідків шляхом залякування останніх чи будь-яким іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню спростовується тим, що на даний момент органом досудового розслідування вже проведено цілий ряд слідчих дій, зокрема встановлено і допитано всіх свідків, вилучено всі необхідні документи, в тому числі і з філії «Львівське лісове господарство «ДСГП «Ліси України». Відтак, це унеможливлює будь-який вплив підозрюваного на хід кримінального провадження.

Просила також врахувати наявність двох малолітніх дітей і батька з інвалідністю 2 групи на утриманні у підозрюваного, хронічні захворювання останнього та те, що ОСОБА_5 є єдиним утримувачем у сім`ї, адже дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і відповідно не отримує жодних доходів. Підозрюваний підтримав свого захисника та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження № 0000030 від 31.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ч.2 ст.158 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

В судовому засіданні прокурор не довів, що на даний час продовжують існувати обставини, які стали підставою для задоволення клопотання про відсторонення підозрюваного від посади. Документи, долучені прокурором в якості додатків до клопотання свідчать про те, що великий обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, був проведений, зокрема і допит свідків. Суд також звертає увагу і на те, що 09.02.2024 року ухвалою Личаківського районного суду м.Львова на ОСОБА_5 покладено обов`язки, зокрема утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення. Контроль за виконанням обов`язків підозрюваним покладено на прокурора/слідчого, які на даний момент жодних зауважень з приводу невиконання підозрюваним свого обов`язку не висловлювали. Тому покликання прокурора на ймовірне чинення тиску на свідків не є обґрунтованим.

Окрім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу на наслідки відсторонення від посади підозрюваного для інших осіб, зокрема членів сім`ї ОСОБА_5 . Захисником до письмових заперечень у якості додатків, долучено документи, що підтверджують факт наявності двох неповнолітніх дітей та батька з інвалідністю 2 групи на утриманні у підозрюваного, більше того, ОСОБА_5 фактично є єдиним утримувачем у сім`ї у зв`язку із перебуванням дружини у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Слідчому судді не представлено жодного доказу, який би давав підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посадіначальника нижнього складу філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження чи іншим чином перешкоджатиме досудовому розслідуванню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що сам факт обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, не є підставою для продовження його відсторонення від займаної посади, враховуючи відсутність доведеності тих обставин, які є необхідними для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Тому, на думку слідчого судді, враховуючи положення ст.ст.157, 158 КПК України, особу підозрюваного, клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155,157, 309 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1