Справа № 585/351/24
Номер провадження 1-кс/585/969/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання дізнавача СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до амбулаторної та стаціонарної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000033 від 20.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 14 червня 2024 року дізнавач СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000033 від 20.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 20.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

20.01.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 20.01.2024 близько о 10 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , біля « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загиблим героям, в ході конфлікту, який виник між головою ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 та головою ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , останній спричинив удари ОСОБА_4 , в область обличчя з ліва та один удар в область лівої руки, в результаті чого останній було завдано фізичний біль.

До кримінального провадження було залучено в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка пояснила, що звернулась зі скаргами на самопочуття до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РМР, а саме до вузькопрофільних спеціалістів і проходила там лікування в стаціонарі.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому моральних збитків. Своєю чергою проведення відповідних експертиз вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому. Вилучена амбулаторна та стаціонарна картка ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної та стаціонарної кратки ОСОБА_4 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для проведення судової-психологічної експертизи.

3. Дізнавач в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РМР в судове засідання не з`явився.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів, наданих суду слідчим, дійсно 20.01.2024 року розпочато кримінальне провадження №0000033 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дізнавачами у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

6. Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК України відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України , а відтак воно слугує легітимній меті, а саме розслідуванню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого, протоколу проведення слідчого експерименту, вбачається, що потерпілому завдано тілесне ушкодження, а тому документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » РМР мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною неможливість іншими способами встановити обставини, які необхідно довести в цьому кримінальному провадженні.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У зв`язку з цим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання дізнавача СД СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до амбулаторної та стаціонарної картки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000033 від 20.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України задовольнити.

2. Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до амбулаторної та стаціонарної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 20 серпня 2024 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено дізнавачу.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

ІНФОРМАЦІЯ_8