Справа № 442/3977/24
Провадження № 1-кс/442/940/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м.Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора А.Буня,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адвокатом та депутатом не є, військовозобов`язаного, інваліда 3-ї групи, згідно ст. 89 КК України не судимого,-

про підозру у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на обставини, викладені в ньому, а також на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України .

Вказує на те, що вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання, зокрема протоколами слідчих дій; заявою потерпілої та підозрюваного; постановами про визнання речовими доказами.

10.06.2024 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, зазначивши, що воно містить достатньо доказів для його задоволення.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання. Погодився дотримуватися визначених обмежень.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

При вивченні особи підозрюваного, встановлено, що останній раніше згідно ст.89 не судимий, свою вину у пред`явленій підозрі визнав повністю, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Ризики, наведені у клопотанні виправдовуються з огляду на серйозність передбаченого покарання та можливість підозрюваного задля уникнення покарання переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливати на свідків та можливість вчинення іншого злочину зважаючи на факт притягнення до кримінальною відповідальності в минулому.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу доведено обставини, передбачені у пп.1-3 ч.1 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.177, 178, 181, 192, ч.3 ст.194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні з 14 год 00 хв до 08 год 00 хв залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Разом з тим, покласти на підозрювану особу такі обов`язки:

1) прибувати на виклики до слідчих слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та слідчих, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали до 09 серпня 2024 року 15 годин 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1