Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1979/24
номер провадження 1-кс/695/543/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження за №0000679 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим із прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000679 з приводу відомих їй обставин вказаного кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000679 від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2024 до Золотоніського РВП звернулась ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що їй стало відомо, що 09.05.2024 її малолітня донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювала оральні дії сексуального характеру мешканцю м. Золотоноша ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3

18.05.2024 було допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона дійсно проживає за вище вказаною адресою зі своїми батьками та співмешканцем ОСОБА_8 та малолітньою донькою ОСОБА_5 , 2010 р.н., яка є ученицею 7-го класу КЗ «Санаторна школа ЧОР». 18.05.2024 їй стало відомо від місцевої мешканки ОСОБА_9 про те, що є відеозапис, на якому її донька ОСОБА_10 здійснює оральні дії сексуального характеру місцевому мешканцю ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 . Побачивши даний відеозапис, вона попросила ОСОБА_11 зателефонувати до поліції. Після приїзду працівників поліції, її донька ОСОБА_10 зізналася, що неодноразово виконувала дані дії з ОСОБА_7 . Дану особу вона може охарактеризувати, як особу яка вживає алкогольні напої. Також ОСОБА_7 неодноразово кликав її доньку до нього в гості, та вона забороняла.

Потерпілою в даному кримінальному провадженні визнано неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Наразі в якості законного представника в порядку, визначеному ч. 2 ст. 44 Кримінального процесуального кодексу України, залучено матір - ОСОБА_6 .

Слідча вважає, що в разі направлення обвинувального акту в зазначеному кримінальному провадженні до суду, неповнолітня потерпіла, якій на даний час виповнилось лише 14 років, внаслідок свого віку і зумовленого психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх. Зміна обстановки під час допиту неповнолітньої потерпілої в суді полягатиме в тому, що під час її допиту в залі судового засідання будуть присутні незнайомі їй люди колегія суддів, секретар судового засідання. Показання потерпілої стосуються інтимних сторін її життя і дитина може відмовитись давати показання в присутності незнайомих людей. Крім того, незаконні дії щодо потерпілої вчинялись її сусідом, з яким ОСОБА_5 була раніше знайома. В присутності сусіда, який може впливати на ОСОБА_5 як вербально, так і за допомогою жестикуляції чи іншим чином, вона також може відмовитись від дачі показань.

На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені виняткові обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні.

До таких виняткових обставин відносяться:

вікові особливості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 (перехідний період між підлітковим і юнацьким віком (від 16 до 17 років), новий віковий етап рання юність, що існує між дитинством і дорослістю. Статеві злочини проти неповнолітніх та малолітніх надзвичайно небезпечні, вони посягають на їх статеву недоторканність та нормальний статевий розвиток. Такі злочини часто призводять до глибоких душевних травм у потерпілих осіб, штовхають їх до аморального способу життя. Ці всі особливості у своїй сукупності, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілої та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

потерпіла є сусідкою ОСОБА_7 , який вчиняв відносно неї дії сексуального характеру, що не виключає можливість впливу на неї, в тому числі через інших осіб, з метою зміни її показань.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 має несформовану дитячу психіку, це може негативно вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої у судовому засіданні, оскільки особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення, може особисто або через своїх рідних та друзів чинити на неї психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.

Показання ОСОБА_5 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала потерпіла. Також, повне з`ясування у неповнолітньої потерпілої обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі ? Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу в суді під час судового провадження.

З огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, з минуванням часу надані показання нею можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залою судового засідання в іншому приміщенні ? у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) з використанням відео конференції.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, але скерувала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність, на задоволенні клопотання наполягала.

Згідно з ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, встановлення обставин по кримінальному провадженню, вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого в клопотанні щодо необхідності допиту слідчим суддею неповнолітньої потерпілої у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні обставини, що можуть унеможливити її допит в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження за №0000679 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України задовольнити.

Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами зали судового засідання в іншому приміщенні ? у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України у закритому судовому засіданні на підставі п.2 ч.2 ст.27 КПК України.

Призначити судове засідання на 28.05.2024 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1