Справа № 569/1554/24
УХВАЛА

13 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001702 від 10листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001702 від 10листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Так, 09.11.2023, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Кулика і Гудачека, у м. Рівне, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпеку своїх дій, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя в область носу з правого боку, внаслідок чого завдав потерпілому наступні тілесні ушкодження: закритий перелом кісток носу поєднаний із забоєм м`яких тканин на бічній поверхні носа справа та синцем на нижній повіці правого ока, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину і повідомив, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження.

Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України обвинувачення у кримінальному провадженні по такій категорії справ відбувається у формі приватного обвинувачення.

Пунктом сьомим частини першої ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази, а саме оптичний диск з відеозаписами події зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи діб після її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1