Справа № 452/1578/14-к
Провадження № 1-кп/456/11/2024
УХВАЛА

іменем України

17 травня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий змінений порядок розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в порядку глави 39 КПК України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стришевичі, Старосамбірського району, Львівської області, громадянина України, пенсіонера, розлученого, інваліда другої групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

встановив:

30.12.2012, близько 19:30 години, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які прийшли до квартири ОСОБА_5 з наміром поспілкуватися з ОСОБА_5 щодо причин заподіяння останнім легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , що мало місце 28.12.2012, перебуваючи в крайній кімнаті своєї квартири, взяв з металевого сейфу мисливську рушницю моделі «ІЖ-27» калібру - 12, № НОМЕР_1 , на яку він мав офіційний дозвіл за № НОМЕР_2 , дійсний до 24.03.2015, та яка являється двохствольною мисливською вогнепальною гладкоствольною рушницею 12 калібру російського заводського виготовлення, справною та придатною до стрільби, спорядивши в неї один мисливський патрон 12 калібру, направив ствол рушниці в напрямку ОСОБА_8 та здійснив один постріл, спричинивши вогнепальне поранення осипом дробу на передній поверхні грудної клітки, більше справа з переходом на поверхню частину живота, де наявні множинні пошкодження у вигляді отворів з осадженими краями розмірами від 0,3x0,4 см до 0,7x0,8 см, які розміщені на площі діаметром 15 см, в кількості тридцять вісім штук, а також садно на передній стінці живота у верхній частині розміром 1,2x0,8 см, без проникнення в тіло, три наскрізні пошкодження грудини та сім пошкоджень хрящової частини 5-9 ребер справа, ідентичні пошкодження навколосерцевої сумки в кількості тринадцять отворів, вісім отворів на передній поверхні правого шлуночка, на задній поверхні чотири отвори на правому шлуночку та три отвори на лівому шлуночку, на висхідному відділі аорти наскрізний отвір через передню і задню поверхню аорти, пошкодження плеври діаметром біля 0,5 см, по біляхребтовій лінії справа три отвори в ділянці 8,9,10 ребер та три отвори по лопатковій лінії зліва в ділянці 8,9,10 ребер та по біляхребтовій лінії п`ять отворів, в проекції 10,11,12 ребер, вісім наскрізних та чотири сліпих пошкоджень нижньої долі лівої легені, розтрощення тканини печінки на діафрагмальній поверхні великої долі біля зв`язки на площі 8x5 см, які утворились одномоментно в результаті дії вогнепальної зброї, спорядженої дробом, що підтверджується наявністю багатьох округлих отворів з дефектом тканини і пояском осадження, а також виявленням дробу в глибині раневих каналів, які проходили спереду назад і дещо справа на ліво, а також синець овальної форми синюшного кольору 12 см вище від пупка, діаметром 2 см, який утворився від дії предмету з обмеженою поверхнею, можливо від дії пижа, який випав з одягу при роздяганні трупа. Крім цього, виявлено крововилив в м`які тканини голови зі сторони внутрішньої поверхні, в тім`яно-потиличній ділянці, який утворився від дії твердого тупого предмету з широкою травмуючою поверхнею чи при падінні на такий після пострілу. Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок вогнепального поранення грудної клітки та живота, яке супроводжувалось наскрізними пошкодженнями серця та аорти і ускладнилось масивною гострою крововтратою, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, являлись небезпечними для життя в момент спричинення та в даному випадку призвели до смерті потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, пояснив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийшли до квартири ОСОБА_5 та почали його бити, а тому він захищаючись вистрілив із рушниці в потерпілого ОСОБА_8 .

Вчинення ОСОБА_5 в стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом прийому телефонного повідомлення від 30.12.2012 року, згідно якого в Самбірський МВ ГУМВСУ у Львівській області по тел.. 102 поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_9 про те, що в АДРЕСА_3 вбили людину. (т.3 а.с.1)

- Заявою потерпілої ОСОБА_9 від 30.12.2012 року, де вона просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який 30.12.2012 року приблизно о 19 год. 30 хв. позбавив життя її чоловіка ОСОБА_10 (т.3а.с.2)

- Протоколом огляду місця події від 31.12.2012 року та фотознімками до нього, з якого вбачається, що місцем події є квартира АДРЕСА_2 , де на підлозі в приміщенні кухні виявлено труп громадянина ОСОБА_8 , на одязі якого наявні множинні пошкодження у вигляді дірок з плямами бурого кольору. Біля трупа на підлозі знаходився ніж кухонний з червоною пластмасовою ручкою. Також виявлено сім пижів, гільзу мисливського патрона, мисливську рушницю ІЖ-27 № НОМЕР_3 , 12 калібру. (т.3 а.с.3-38)

- Протоколом огляду трупа від 31.12.2012 року та фотознімками до нього, де під час огляду трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені наступні пошкодження: на передній поверхні грудної клітки більше справа з переходом на верхню частину живота наявні множинні пошкодження у вигляді отворів з осадженими краями розміщені на площі діаметром 15 см в кількості 38 шт., а також наявне садно на передній стінці живота у верхній частині розміром 1,2х0,8 см, яке без проникнення в тіло, а також синець овальної форми синюшного кольору 12 см вище пупка діаметром 2 см.Під час внутрішнього дослідження трупа ОСОБА_8 було виявлено 27 шт. металевих предметів дробу.(т.3 а.с.48-56).

- Висновком експерта №176/12 від 06.02.2012 року, згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено вогнепальне поранення осипом дробу на передній поверхні грудної клітки, більше справа з переходом на верхню частину живота, де наявні множинні пошкодження у вигляді отворів з осадженими краями розмірами від 0,3х0,4см до 0,7х0,8см, розміщені на площі діаметром 15 см, в кількості 38 штук, а також садно на передній стінці живота у верхній частині розміром 1,2х0,8см, без проникання в тіло, три наскрізні пошкодження грудини та сім пошкоджень хрящової частини 5-9 ребер справа, ідентичні пошкодження навколосерцевої сумки в кількості тринадцять отворів, вісім отворів на передній поверхні правого шлуночка, на задній поверхні чотири отвори на правому шлуночку та три отвори на лівому шлуночку, на висхідному відділі аорти наскрізний отвір через передню і задню поверхню аорти, плевра з пошкодженнями діаметром біля 0,5 см, по біляхребтовій лінії справа три отвори в ділянці 8,9,10 ребер та три отвори по лопатковій лінії зліва в ділянці 8,9,10 ребер та по біляхребтовій лінії п`ять отворів, в проекції 10,11,12 ребер вісім наскрізних та чотири сліпих пошкоджень нижньої долі лівої легені, розтрощення тканини печінки на діафрагмальній поверхні великої долі біля зв`язки на площі 8х5 см, які утворилися одномоментно в результаті дії вогнепальної зброї, спорядженої дробом, що підтверджується наявністю багатьох округлих отворів з дефектом тканини і пояском осадження, а також виявленням дробу в глибині ранових каналів, які проходили спереду назад і дещо справа наліво, а також синець овальної форми синюшного кольору 12 см вище пупка, діаметром 2 см, який утворився від дії предмету з обмеженою поверхнею, можливо від дії пижа, який випав з одягу при роздяганні трупа. Крім цього, виявлено крововилив в м`які тканини голови, зі сторони внутрішньої поверхні, в тім`яно-потиличній ділянці, який утворився ві дії твердого тупого предмету з широкою травмуючою поверхнею чи при падінні на такий після пострілу. Смерть ОСОБА_8 наступила внаслідок вогнепального поранення грудної клітки та живота, яке супроводжувалось наскрізними пошкодженнями серця та аорти і ускладнилось масивною гострою крововтратою.(т.3 а.с.68-75)

- Висновком експерта №12/2013-ім від 03.01.2013 року, згідно якого кров від трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0.(т.3 а.с.76-77)

- Висновком експерта №5/2013-мк від 01.02.2013 року, згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово-медичної криміналістики клаптя шкіри з передньої поверхні грудної клітки та живота від трупа ОСОБА_8 було виявлено близько 31-го наскрізного вхідного вогнестрільного ушкодження та одну ділянку поверхневого втиснення шкіри, які заподіяні ранячими снарядами (дробом), до складу якого входить свинець.(т.3 а.с.79-82)

- Висновком експерта №02/13 від 02.01.2013, згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 виявлено синець на верхній та нижній повіках правого ока, синець в ділянці шиї зліва з переходом на кут нижньої щелепи та садно в ділянці кута нижньої щелепи зліва, які утворилися від дії твердих тупих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень.(т.3 а.с.85)

- Висновком експерта №01/13 від 02.01.2013, згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 виявлено синець на лівій щоці, синець в ділянці лівого соска, які утворилися від дії твердих тупих предметів і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. (т.3 а.с.87)

- Висновком експерта №4/20 від 24.01.2013, згідно якого п`ять слідів пальців рук на відрізках клейкої прозорої стрічки №1,5-8, розмірами 41х24мм, 45х24мм, 44х24мм, 53х24мм, 34х24мм, вилучені при огляді місця події по факту вбивства ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 31.12.2012 року, придатні для ідентифікації особи, три сліди пальців рук на відрізках клейкої прозорої стрічки №2-4 розмірами 63х24мм, 50х24мм, 41,5х24мм, для ідентифікації особи не придатні. Слід пальця руки на відрізку клейкої прозорої стрічки №6 розмірами 44х24 мм, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_5 . Слід пальця руки на відрізку клейкої прозорої стрічки №7 розмірами 53х24мм, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_5 . Слід пальця руки на відрізку клейкої прозорої стрічки №8 розмірами 34х24мм, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_5 . Два сліди пальців рук на відрізках клейкої прозорої стрічки №1,5 розмірами 41х24мм, 45х24мм, залишені не ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , а іншою особою.(т.3 а.с.106-114)

- Висновком експерта №3/42 від 07.02.2013, згідно якого наявність в нижньому каналі ствола мисливської рушниці незгорівших частинок пороху вказує на те, що з даної рушниці проводився постріл після останньої чистки. Патрон, за допомогою якого здійснювався постріл з наданої мисливської рушниці, був споряджений одноосновним бездимним порохом.(т.3 а.с.137-138)

- Висновком експерта №5/69 від 10.02.2013, згідно якого рушниця, вилучена 31.12.2012 року під час огляду місця події за фактом вогнепального поранення ОСОБА_8 , внаслідок якого він помер, громадянином ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , являється двохствольною мисливською вогнепальною гладкоствольною рушницею НОМЕР_4 калібру "ІЖ-27" №К08345, російського заводського виготовлення, справна та придатна до стрільби. Мисливська рушниця "ІЖ-27" №К08345 справна та придатна до стрільби.

Проведення пострілів із мисливської рушниці "ІЖ-27" № НОМЕР_1 без натискання на пусковий гачок не можливо. В патронниках мисливської рушниці «ІЖ-27» № НОМЕР_1 в наданому на дослідження вигляді патрони відсутні. Слідів переробки рушниці з метою зміни конструкції та призначення не виявлено. Двадцять сім дробин, вилучені 31.12.2012 року під час огляду трупа ОСОБА_8 , являються частиною мисливського патрону - дробового снаряду, відстріляні із мисливської вогнепальної гладкоствольної зброї. Два повстяні пижі, чотири прокладки та частина прокладки являються частинами мисливського патрону 12 калібру, відстріляного із мисливської гладкоствольної рушниці. Гільза патрона, вилучена при огляді місця події, являється стріляною гільзою - частиною мисливського патрона 12 калібру та відстріляна із нижнього ствола мисливської гладкоствольної рушниці 12 калібру «ІЖ-27» № НОМЕР_1 . Оскільки на внутрішній поверхні гільзи патрона, наданої на дослідження та що відстріляна із мисливської рушниці «ИЖ-27» 12 кал. № НОМЕР_1 та на зовнішніх поверхнях двадцяти семи дробин, двох пижів, чотирьох прокладок та фрагменті прокладки відсутні ідентифікаційні сліди взаємодії, встановити чи ялялись вони до пострілу частинами саме одного патрону не являється можливим.(т.3 а.с.140-145).

- Висновком експерта №10/5 від 04.02.2013, згідно якого кров ОСОБА_5 , зразок якої надано на дослідження (об`єкт №1), відноситься дo групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0.

Кров ОСОБА_8 , зразок якої у висушеному стані надано на дослідження (об`єкт №2), відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0.

У слідах на кофті (об`єкти №№3, 4), светрі (об`єкт №5), куртці (об`єкти №№6, 7) та штанах (об`єкт №8), наданих на дослідження, виявлено кров людини та встановлено антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВ0. У змивах зі слідів на парі туфель (об`єкти №№ 9, 10) крові не виявлено. На трусах, парі шкарпеток та підштаниках, наданих на дослідження, слідів, подібних на кров`яні, не виявлено.

Кров, що виявлена на кофті (об`єкти №№3, 4), светрі (об`єкт №5), куртці (об`єкт: №№ 6, 7) та штанах (об`єкт №8) може походити від особи (осіб) з групою крові А (ІІ) ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, в тому числі від ОСОБА_8 . Походження виявленої крові від ОСОБА_5 виключається.(Т.3 а.с. 148-153)

- Висновком експерта № 3/14 від 18.02.2013, згідно якого в місцях наскрізних пошкоджень тканини кофти, светра та куртки виявлено присутність речовини, яку можна віднести до продуктів пострілу (сліди відкладень свинцю). На штанах, парі туфель, трусах, парі шкарпеток та підштаниках слідів продуктів пострілу не виявлено.(т. 3 а.с.155-159)

- Висновком експерта №40/2013-мк від 21.02.2013, згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово-медичної криміналістики одягу та клаптя шкіри з грудної кліткита живота від трупа ОСОБА_8 , було виявлено: на правій полі куртки двадцять п`ять наскрізних та два ненаскрізні вогнепальні пошкодження, на передній поверхні джемпера дещо справа двадцять сім наскрізних вогнепальних пошкодження, на передній поверхні футболки-тельняшки справа двадцять сім наскрізних вогнепальних пошкоджень, на клапті шкіри тридцять одне наскрізне вогнепальне ушкодження та одну ділянку втиснення шкіри, які заподіяні ранячими снарядами (дробом), до складуякого входив свинець, на що вказують результати контактно-дифузійного методу дослідження. Дані пошкодження на одязі та на тілі могли утворитись від дії наданих на експертизу дробин та пижа. Окрім того з внутрішньої поверхні одного з пошкоджень куртки було виявлено ще одну дрoбинкy, яку було поміщено до решти дробин, які надані на експертизу. Беручи до уваги Висновок експерта №176/12 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 від 06.02.2013р. можна вважати, що ділянки з пошкодженнями на одязі співпадають за локалізацією з ділянкою з ушкодженнями на тілі потерпілого. Різна кількість пошкоджень на одязі та на тілі пояснюється тим, що деякі з пошкоджень на одязі сполучаються між собою утворюючи одне велике пошкодження, а при проходженні дробин через шари одягу, вони змінюють напрямок руху і попадають в тіло, утворюючи іншу кількість пошкоджень.(т.3 а.с.187-194)

З висновку судово-психіатричного експерта №77 від 23.06.2021 вбачається, що на даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_5 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_5 у стані тимчасового розладу психічної діяльності не перебував. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.(т.6 а.с.196-207)

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в ході судового розгляду належними та допустимими доказами доведено, що ОСОБА_5 в стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто вбивство.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Відповідно ч. 3, 4 ст. 503 КПК України, кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, дані про характер і тяжкість наявного у ОСОБА_5 психічного захворювання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру відповідно до вимог ч. 5 ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, оскільки ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин проти життя особи.

Керуючись ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, ст.. 92-94 КК України, суд -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1