УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 635/10138/21

провадження № 51 - 1513впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження (справа № 635/10138/21) стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з Полтавського районного суду Полтавської області до суду Харківської області,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання потерпілого про направлення кримінального провадження (справа № 635/10138/21) стосовно ОСОБА_6 до суду Харківської області.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, проте відповідно до

ч. 4 ст. 34 КПК України це не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

(в редакції Закону № 2112-IX від 03 березня 2022 року) територіальну підсудність справ може бути змінено за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

З наданої Полтавським районним судом Полтавської області інформації вбачається, що на розгляді Харківського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження (справа № 635/10138/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня

2022 року у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області було визначено за Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі зазначеного розпорядження, з дотриманням вимог КПК України, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 надійшлодо Полтавського районного суду Полтавської області. Підготовче судове засідання призначене на 25 квітня 2024 року.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду з проханням про передачу кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до суду Харківської області.

Проте у своєму клопотанні він не наводить жодних передбачених ст. 34 КПК України обставин, які би слугували підставами для передачі вказаного провадження з Полтавського районного суду Полтавської області.

Крім того, потерпілий ОСОБА_5 не зазначає, до якого саме суду Харківської області слід передати для розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 .

З огляду на викладене Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

клопотання потерпілого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження (справа № 635/10138/21) стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з Полтавського районного суду Полтавської області до суду Харківської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3