Справа № 710/155/24
Провадження № 1-в/710/5/24
УХВАЛА

07.03.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та не працездатних осіб не має, засуджений 30.01.2023 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.414 КК України на 1 рік позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 під час іспитового строку один раз (23.11.2023) не з`явився доуповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, за що отримав письмове попередження.Інших порушень не допускав до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки та план індивідуальної роботи виконав повністю. У зв`язку з цим просив вирішити питання про звільнення від призначеного судом покарання.

В судове засідання представник центру пробації не з`явився, надав до суд заяву, в якій просив розглянути подання без його участі та вказав, що зміст подання підтримує.

Засуджений у суд не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що подання підтримує та просив задовольнити.

Прокурор підтримав подання служби пробації та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення засудженого та думку прокурора про задоволення подання, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до матеріалів особової справи №20/2023 року, заведеної Звенигородським районним сектором №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, відповідно до вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду в Київської області від 30.01.2023, справа №373/88/23, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.414 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 1 (один) рік, покладено на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №80 від 14.03.2023, як солдата строкової служби з 14.03.2023 виключено із списків особового складу військової частини, знято з усіх видів забезпечення, на підставі вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду в Київської області суду. (а.с.5).

За змістом підписки від 01.05.2023 ОСОБА_4 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження. (а.с.15).

З ОСОБА_4 проведену бесіду, в ході якої роз`яснено покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження а також наслідки вчинення нових злочинів чи правопорушень (а.с.18).

За змістом пояснення ОСОБА_4 він проживає по АДРЕСА_1 . Постійної роботи не має, займається підробітками. Матеріальне становище задовільне. Спиртних напоїв та наркотичних засобів не вживає, заборгованості ні перед ким не має, в азартні ігри не грає. Власної родини не створив. Родичів правопорушників не має з мамою відносини добрі.(а.с.19).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.05.2023 днями явки встановлено кожен четвертий четвер місяця. (а.с.20).

Відповідно до листа реєстрації засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 23.11.2023.(а.с.21).

Згідно з вимогами УІАП ГУНП в Черкаській області №25-01052023/71022 від 02.05.2023 р., №28-03072023/71022 від 03.07.2023, №45-08012024/71022 від 10.01.2024, щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, після постановки на облік до Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, інформація відсутня (а.с. 24, 31, 54).

Відповідно до довідок б/н від 04.05.2023 р., б/н від 21.07.2023, б/н від 30.10.2023, 03.01.2024 даних ІПС «АРМОР» інформація щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, після постановки на облік до Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, відсутня (а.с.26, 32, 47,52).

Перевіркою оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення проведеного 25.05.2023 визначено, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 низький. (а.с.28-29).

Відповідно до довідки про проведення бесіди профілактичного характеру від 12.06.2023 ОСОБА_4 роз`яснено обов`язки про необхідність виконувати обов`язки покладені на нього судом. (а.с.30).

Поясненням ОСОБА_4 , який пояснив, що змінив своє місце проживання в с.Сердегівка Звенигородського району Черкаської області (а.с.34).

За змістом характеристик від 28.09.2023, 25.01.2024 наданих старостою Терешківського старостинського округу ОСОБА_6 , зазначено, що ОСОБА_4 за період проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, заяв і скарг в старостат не надходило, компроментуючі дані відсутні. (а.с.35, 53)

Перевіркою оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення проведеного 26.10.2023 визначено, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 низький. (а.с.39-45)

У поясненні від 27.11.2023 ОСОБА_4 пояснив, що не з`явився до служби пробації 23.11.2023 в зв`язку з тим, що переплутав дні. Пояснив, що більше порушень допускати не буде. (а.с.49).

Попередженням від 27.11.2023 про недопущення порушень умов звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання. (а.с.50).

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки протягом іспитового строку, який закінчився 30.01.2024, засуджений виконував покладені на нього обов`язки, нових злочинів не скоїв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165, ч.1 ст.166 КВК України, ст.ст.19, 395, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та не працездатних осіб не має, засудженого 30.01.2023 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.414 КК України на 1 рік позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1