Провадження №1-кп/761/2092/2024
В И Р О К

іменем України

05 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 14.01.2023, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, українки, громадянки України, яка здобула середню спеціальну освіту, не працює, одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 111 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіт, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Статтями 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно із статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Із міжнародних нормативно-правових актів, а також актів національного законодавства, які визначають основні засади державної політики, спрямованої на захист національних інтересів і гарантування в Україні безпеки особи, суспільства і держави від зовнішніх і внутрішніх загроз в усіх сферах життєдіяльності, випливає, що дії РФ на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України створюють реальні загрози національній безпеці та є проведенням підривної діяльності проти України. Її результатом стала анексія Криму, окупація території Донецької та Луганської областей, масштабні руйнування провідних промислових бюджетоутворюючих підприємств на сході держави, що призвело до загострення суспільно-політичної обстановки в Україні, падіння економіки держави та інших вкрай негативних для України наслідків.

Факти розв`язання та ведення Російською Федерацією агресивної війни проти України, здійснення підривної діяльності, в тому числі, і шляхом вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію півострова Крим, захоплення державних установ, організацій та військових частин із 27 лютого 2014 року широко висвітлювалися більшістю засобів масової інформації України та іноземних держав, у зв`язку з чим були достовірно відомі ОСОБА_5

22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 05 годині 00 хвилин Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому Збройними силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який діє і на теперішній час.

Незважаючи на вищевказані зобов`язання по неухильному додержанню Конституції та законів України, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів Російської Федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку РФ підривної діяльності проти України, з метою завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилося у наданні іноземній державі, представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку, в якому останній проживав разом з ОСОБА_4 , повідомив їй, що він за грошову винагороду співпрацює з представниками РФ та виконує завдання останніх, направлені на передачу представникам РФ інформації щодо місць розташування Сил оборони України на території м. Херсон, а тому йому потрібна її банківська карта, для отримання грошових коштів, на що ОСОБА_4 добровільно погодилась та надала дані своєї електронної банківської картки АТ «СЕНС БАНК» № НОМЕР_1 .

У той же день, ОСОБА_5 на виконання свого злочинного умислу, використовуючи свій мобільний телефон марки Redmi 7A, модель MIUIGlomal , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з карткою оператора «Київстар», номер мобільного: НОМЕР_5 , надав представнику держави РФ, який використовує у зашифрованому месенджері «Telegram» - на ім`я « ОСОБА_10 », аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_9», інформацію про оборонні та вогневі позиції військовослужбовців Сил оборони України, а саме знімок екрану у додатку «Google карти» з міткою про місце знаходження таких позицій, за адресою, яка вказана в обвинувальному акті, де у період того часу був розташований підрозділ зведеного загону військової частини НОМЕР_6 , який виконував завдання в складі сил оборони України.

Після того, ОСОБА_5 окремо акцентував увагу, що йому ще відомо де на території м. Херсон розташований т.зв. «фільтраційний центр», у приміщенні якого перебувають представники Сил оборону України, серед яких: співробітники Служби безпеки України, представники Національної поліції України, військовослужбовці Збройних сил України.

За передачу вказаної інформації 14.01.2023, представник РФ перерахував на банківську картку ОСОБА_4 - «СЕНС БАНК» що має № НОМЕР_1 , грошову винагороду у розмірі 1973 (одна тисяча сімдесят три) грн., окремо попередивши ОСОБА_5 , що транзакції здійснюються за допомогою електронного гаманця з метою приховання походження коштів, які у свою чергу були перераховані на іншу банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_7 , з метою обготівкування таких коштів та приховання їх походження.

У подальшому, у той же день, представник РФ (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження) запропонував ОСОБА_5 , з`їздити на адресу т.зв. «фільтраційного центру», у приміщенні якого перебувають, зі слів ОСОБА_5 , представники Сил оборону України, серед яких: співробітники Служби безпеки України, представники Національної поліції України, військовослужбовці Збройних сил України та зробити декілька фотографій такого об`єкту та направити йому, акцентувавши увагу та тому, що за такі дії ОСОБА_11 отримує - 150 доларів США. На вказану пропозицію, усвідомлюючи, що передача такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, спричиніть шкоду обороноздатності та державній безпеці України, ОСОБА_5 надав свою стверджувальну відповідь. Однак, у зв`язку з тим, що у місті у той день, був відсутній інтернет та електропостачання ОСОБА_5 повідомив, що з`їздить адресу т.зв. «фільтраційного центру», на наступний день, тобто 15.01.2023.

Однак, 14.01.2023 ОСОБА_5 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю у місті електропостачання та інтернет зв`язку залишились вдома, за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у себе вдома, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на виконання свого спільного злочинного умислу, переслідуючи мету, за грошову винагороду, продовжити надавати представнику РФ (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження) інформацію про місцезнаходження об`єктів критичної інфраструктури України, у тому числі військових об`єктів на території м. Херсон, повідомили представнику РФ (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), що виявили декілька місць оборонних та вогневих позицій військовослужбовців Збройних сил України та ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон, направив скріншот екрану зроблений у додатку «Google Карти», з міткою про місце знаходження таких позицій, за адресою, яка вказана в обвинувальному акті. Разом з тим, у той же день, ОСОБА_4 , на виконання злочинного умислу, направленого на сприяння вчиненню злочину ОСОБА_5 щодо передачі інформації, про місця розташування Збройних сил України представнику РФ, усвідомлюючи, що передача такої інформації спричинить шкоду обороноздатності та державній безпеці України, повідомила ОСОБА_5 , що поблизу її будинку розташовані оборонні та вогневі позиції Збройних сил України, з яких здійснюється ураження позицій військ РФ, та зазначила, серед іншого, про необхідність здійснення обстрілів військами РФ таких позицій.

15.01.2023 о 06 год. 45 хв. ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, у тому числі усвідомлюючи що передача інформації про розташування військових об`єктів на території України представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, спричиніть шкоду обороноздатності та державній безпеці України, направився до раніше відомого йому місця дислокації військовослужбовців ЗС України, та використовуючи свій мобільний телефон: марки: Redmi 7A, модель: MIUI Global, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , здійснив відеозапис місць оборонних та вогневих позицій Збройних сил України, які йому раніше повідомила ОСОБА_4 , та направив о 06 год. 43 хв. представнику РФ (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження) у багатоплатформовому зашифрованому месенджері «Telegram», що розташовані за адресою, яка вказана в обвинувальному акті.

У той же день, близько 07 год. 15 хв. ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, прибув до території т.зв. «фільтраційного центру», у приміщенні якого перебувають представники Сил оборону України, серед яких: співробітники Служби безпеки України, представники Національної поліції України, військовослужбовці Збройних сил України, за адресою, яка вказана в обвинувальному акті, та використовуючи свій мобільний телефон здійснив відеозапис даного об`єкту та о 07 год. 18 хв. направив за допомогою багатоплатформового зашифрованого месенджера «Telegram» таку інформацію представнику РФ (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження).

У подальшому о 07 год. 43. хв. продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу прибув до адреси, яка вказана в обвинувальному акті, де розташована Корабельна районна у місті Херсоні рада та за допомогою свого мобільного телефону здійснив відеозапис даного об`єкту та о 07 год. 43 хв. направив за допомогою багатоплатформового зашифрованого месенджера «Telegram» таку інформацію представнику РФ (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження).

У подальшому, 15.01.2023 о 09 год. 50 хв. представник РФ (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження) запропонував ОСОБА_5 з`їздити на адресу, яка вказана в обвинувальному акті, та зробити декілька фотографій та відео, повідомивши додатково, що за даною адресою, за його інформацією, розташований готель, у якому перебувають «наши клиенти», маючи на увазі представників Сил оборони України. Враховуючи викладені обставини ОСОБА_5 , за проханням представника РФ (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), направився на адресу, яка вказана в обвинувальному акті. Прибувши до такої адреси, використовуючи свій мобільний телефон, ОСОБА_5 здійснив фотографії житлового об`єкту, що розташований за даною адресою, коментуючи додатково, що представники Сил оборони України за такою адресою не перебувають.

15.01.2023, за дії ОСОБА_5 , що виразились у наданні інформації про місце розташування військовослужбовців Збройних сил України, представник РФ (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження) перерахував на банківську картку ОСОБА_4 - «СЕНС БАНК» що має № НОМЕР_1 , грошову винагороду у розмірі 6053 (шість тисяч п`ятдесят три) грн., які у свою чергу були перераховані на іншу банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_7 , з метою обготівкування таких коштів та приховання їх походження.

На наступний день, тобто 16.01.2023 приблизно о 06 год. 40 хв. представник РФ запропонував ОСОБА_5 з`їздити на адресу, яка вказана в обвинувальному акті, де розташований « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Херсонської обласної ради та зробити фотографії території і периметру лікарні.

ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, у тому числі достовірно усвідомлюючи, що на території лікарні перебувають військовослужбовці ЗС України та що передача такої інформації представнику РФ (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження) спричинить шкоду державній безпеці України, направився разом з громадянкою ОСОБА_4 , дотримуючись конспіраційних заходів, до «ІНФОРМАЦІЯ_4» Херсонської обласної ради, що розташований за адресою, яка вказана в обвинувальному акті. Прибувши до такої адреси, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , почали рухатись уздовж головних воріт лікарні, разом з тим, попередньо, з метою маскування своїх дій, домовившись попередньо з ОСОБА_4 пропустив останню вперед себе та вийняв, приховуючи від оточуючих, свій мобільний телефон та здійснив відеозапис території ІНФОРМАЦІЯ_4» Херсонської обласної ради, усвідомлюючи, що на території лікарні перебувають військовослужбовці ЗС України та направив таку інформацію представнику РФ (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження).

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави - РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 111 КК України.

Статтями 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно із статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Із міжнародних нормативно-правових актів, а також актів національного законодавства, які визначають основні засади державної політики, спрямованої на захист національних інтересів і гарантування в Україні безпеки особи, суспільства і держави від зовнішніх і внутрішніх загроз в усіх сферах життєдіяльності, випливає, що дії РФ на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України створюють реальні загрози національній безпеці та є проведенням підривної діяльності проти України. Її результатом стала анексія Криму, окупація території Донецької та Луганської областей, масштабні руйнування провідних промислових бюджетоутворюючих підприємств на сході держави, що призвело до загострення суспільно-політичної обстановки в Україні, падіння економіки держави та інших вкрай негативних для України наслідків.

Факти розв`язання та ведення Російською Федерацією агресивної війни проти України, здійснення підривної діяльності, в тому числі, і шляхом вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію півострова Крим, захоплення державних установ, організацій та військових частин із 27 лютого 2014 року широко висвітлювалися більшістю засобів масової інформації України та іноземних держав, у зв`язку з чим були достовірно відомі ОСОБА_4

22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 05 годині 00 хвилин Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому Збройними силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який діє і на теперішній час.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів Російської Федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаною про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку РФ підривної діяльності проти України, з метою завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, стала на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилося у наданні іноземній державі, представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, за таких обставин.

ОСОБА_4 , 13.01.2023, перебуваючи за адресою місця свого проживання разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно усвідомлюючи, що останній співпрацює з представниками РФ та виконує завдання останніх, направлені на передачу останнім інформації щодо місць розташування Сил оборони України на території м. Херсон, за грошову винагороду, з метою сприяння вчиненню ОСОБА_5 злочину, добровільно надала банківську картку АТ «СЕНС БАНК» № НОМЕР_1 , з метою отримання на неї грошових коштів, за послуги щодо надання ОСОБА_5 представнику РФ інформації про місця розташування Сил оборони України.

Таким чином, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що ОСОБА_5 виконує завдання представників РФ, направлені на передачу останнім інформації про місця розташування Сил оборони України на території м. Херсон, вступила у злочинну змову із ОСОБА_5 з корисливих мотивів та добровільно надала 13.01.2023 ОСОБА_5 свою банківську карту АТ «СЕНС БАНК» № НОМЕР_1 , з метою отримання на рахунок такої карти матеріальної вигоди, у вигляді отримання на рахунок грошових коштів, за передачу представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України - РФ, інформації про розташування об?єктів критичної інфраструктури України, військових об?єктів та місця дислокації військовослужбовців Збройних Сил України.

14.01.2023, представник РФ, за надану інформацію ОСОБА_5 щодо відомих останньому місць розташування Сил оборони України перерахував на банківську картку ОСОБА_4 - АТ «СЕНС БАНК» що має № НОМЕР_1 , грошову винагороду у розмірі 1973 (одна тисяча сімдесят три), які у свою чергу, за сприяння ОСОБА_4 були перераховані на іншу банківську карту АТ КБ«Приватбанк» № НОМЕР_7 , з метою обготівкування таких коштів та приховання їх походження.

У подальшому, у той же день, тобто 14.01.2023 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 залишились вдома за адресою: АДРЕСА_1 , на виконання свого спільного злочинного умислу, переслідуючи мету, за грошову винагороду, продовжити надавати представнику РФ (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження) інформацію про місцезнаходження об?єктів критичної інфраструктури України, у тому числі військових об?єктів на території м. Херсон, повідомили представнику РФ (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), що виявили декілька місць оборонних та вогневих позицій військовослужбовців Збройних сил України та ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон, направив скріншот екрану, зроблений у додатку «Google Карти», з міткою про місце знаходження таких позицій, за адресою: перехрестя вул. Героїв Крут та Слобідського провулку. Разом з тим, у той же день, ОСОБА_4 , на виконання злочинного умислу, направленого на сприяння вчиненню злочину ОСОБА_5 щодо передачі інформації, про місця розташування Збройних сил України представнику РФ, усвідомлюючи, що передача такої інформації спричинить шкоду обороноздатності та державній безпеці України, повідомила ОСОБА_5 , що поблизу її будинку розташовані оборонні та вогневі позиції Збройних сил України, з яких здійснюється ураження позицій військ РФ, та зазначила, серед іншого, про необхідність здійснення обстрілів військами РФ таких позицій.

15.01.2023 за дії ОСОБА_5 , що виразились у наданні інформації про місце розташування військовослужбовців Збройних сил України, представник РФ (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження) перерахував на банківську картку ОСОБА_4 - АТ «СЕНС БАНК» що має № НОМЕР_1 , грошову винагороду у розмірі 6053 (шість тисяч п?ятдесят три) грн., які у свою чергу були, за сприяння ОСОБА_4 , перераховані на іншу банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , з метою обготівкування таких коштів та приховання їх походження.

На наступний день, тобто 16.01.2023 приблизно о 06 год. 40 хв. представник РФ запропонував ОСОБА_5 з`їздити на адресою, яка вказана в обвинувальному акті, де розташований «ІНФОРМАЦІЯ_4» Херсонської обласної ради та зробити фотографії території і периметру лікарні.

ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, у тому числі достовірно усвідомлюючи, що на території лікарні перебувають військовослужбовці 3СУкраїни та що передача такої інформації представнику РФ (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження) спричинить шкоду державній безпеці України, повідомивши ОСОБА_4 про отримане завдання, направився разом з ОСОБА_4 , дотримуючись конспіраційних заходів, до «ІНФОРМАЦІЯ_4» Херсонської обласної ради, що розташований за вказаною адресою. Прибувши до такої адреси, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , почали рухатись уздовж головних воріт лікарні, разом з тим, попередньо, з метою маскування своїх дій, домовившись з ОСОБА_4 , пропустив останню вперед себе та вийняв, приховуючи від оточуючих, свій мобільний телефон та здійснив відеозапис території ІНФОРМАЦІЯ_4» Херсонської обласної ради, усвідомлюючи, що на території лікарні перебувають військовослужбовці ЗС України та направив таку інформацію представнику РФ (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 111 КК України, а саме пособництво у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави - РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що з ОСОБА_4 познайомився 01.05.2022 року, після цього у них склалися стосунки та вона запропонувала йому переїхати до неї. Так, почалося спільне сімейне життя з червня до моменту їх фактичного затримання. Постійно жили вдвох, ніхто зі сторонніх до них не приходив, спиртні напої ні з ким не розпивали. Підтвердив, що в додатку «Телеграм» сконтактував із представниками РФ, які запропонували заробити, на що він погодився. Саме представник рф був ініціатором надання інформації про розташування Збройних сил України. Оскільки у нього не було своєї банківської картки, на яку б представник рф міг здійснював грошові перекази як плату за послуги, він попросив картку своєї співмешканки - ОСОБА_4 . Так, 14.01.2023 він перебував у гостях, не за місцем проживання ОСОБА_4 . Однак, під час слідчого експерименту повідомив, що перебував вдома, бо так попросив сказати слідчий. Жіночий голос, який чути на записах негласних слідчих (розшукових) дій його знайомої, ім`я якої повідомити не бажає. Також у судовому засіданні ОСОБА_5 вказав, що не повідомляв ОСОБА_4 чим він займається і за що саме отримує грошову винагороду, а розповідав їй, що це матеріальна допомога від його брата, який живе в Росії.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 227 ч. 2 ст. 111 КК України, категорично не визнала та зазначила, що не знала чим займався ОСОБА_12 так, ОСОБА_4 повідомила, що з ОСОБА_12 познайомилась у 2022 році, після чого вони стали разом проживати у неї вдома. Вона довіряла своєму хлопцю - ОСОБА_5 і на його прохання дала йому свою банківську картку, оскільки він не мав власної картки. При цьому ОСОБА_5 казав їй, що на картку будуть надходити гроші від його брата, який живе в Росії, як допомога. 14.01.2023 вона весь день вдома перебувала. Не пам`ятає чи виходив ОСОБА_5 в той день кудись, якщо і виходив - то ненадовго. Голос, який був записаний та продемонстрований на записах НСРД їй не належить. Гроші, що були переведені представником РФ, вона витрачала в магазині «АТБ», а також частково знімала в центрі Херсона. В день затримання вони так само планували зняти грошові кошти з картки в центрі м. Херсон, але не встигли це зробити.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 111 КК України, повністю підтверджується наступними доказами, ретельно дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.01.2023, відповідно до якого слідчим ГСУ СБ України ОСОБА_13 в рамках кримінального провадження №0000041 від 14.01.2023 за місцем розташування КНП «ІНФОРМАЦІЯ_4» затримано ОСОБА_5 , у якого виявлено мобільний телефон марки Redmi 7A, модель MIUIGlomal , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з карткою оператора «Київстар», номер мобільного: НОМЕР_5 , за допомогою якого ОСОБА_5 зафіксував на відео розташування Херсонського обласного госпіталю інвалідів та ветеранів війни та, використовуючи месенджер «Telegram», відправив відео користувачу на ім`я « ОСОБА_10 », аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_9», який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_8 російського оператора. Під час затримання ОСОБА_5 повідомив, що йому відомо, що вказаний користувач є представником РФ (т.2 а.с. 65-70);

- даними протоколу огляду від 17.01.2023, відповідно до якого об`єктом огляду є мобільний телефон марки Redmi 7A, модель MIUIGlomal , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , чорного кольору, з карткою оператора «Київстар», номер мобільного: НОМЕР_5 , в ході якого виявлено, що в даному телефоні у месенджері «Telegram» зареєстровано профіль під назвою « ОСОБА_14 », за номером телефону: НОМЕР_9 , без фотографії особи. У листуванні наявне відправлене відео, на якому особа веде зйомку, перебуваючи у русі, націлено направляє телефон у сторону будівлі, яка розташована за парканом сірого кольору (т.2 а.с. 132-138)

При дослідженні цього доказу ОСОБА_12 підтвердив, що у телефоні дійсно виявлено його листування з представником рф, де він на прохання представника рф за грошову винагороду направляє останньому відеозйомку в`їзду до військового госпіталю. При цьому ОСОБА_12 зазначив, що ОСОБА_4 не була присутня біля нього під час такої зйомки, а рухалась на відстані 20 кроків. При цьому ОСОБА_4 пояснила, що в той день вони з ОСОБА_12 пішли в центр міста для отримання гуманітарної допомоги. Вона зайшла в аптеку, а ОСОБА_12 залишився на вулиці, що він в той час робив, їй не відомо.

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 19.04.2023 з додатком - відеозаписом фіксації слідчого експерименту, відповідно до яких за участі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника встановлено, що ОСОБА_5 перебував 13.01.2023 на місці, вказаному на роздруківці з картографічного сервісу GoogleMaps, та надав представнику РФ інформацію про оборонні та вогневі позиції військовослужбовців Сил оборони України шляхом направлення йому знімків екрану, зроблених у додатку «GoogleMaps», з міткою про місцезнаходження таких позицій (т.2 а.с. 139-153).

При дослідженні такого доказу в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 зазначив, що слідчий, прокурор та адвокат на нього тиснули з метою примусити сказати, що ОСОБА_4 усе знала. Проте він такому тиску не піддався і під час слідчого експерименту надав виключно правдиві пояснення. Також пояснив, що зі скаргами на тиск він не звертався і не має такого наміру, свою вину визнає повністю та щиро розкаюється.

- даними, які містяться у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.01.2023, відповідно до якого слідчим ГСУ СБ України ОСОБА_15 в рамках кримінального провадження №0000041 від 14.01.2023 за місцем у безпосередній близкості до Херсонського обласного госпіталю інвалідів та ветеранів війни, затримано ОСОБА_4 , у якої в ході огляду мобільного телефону марки Redmi9A, встановлено, що у додатку Інтернет-банкінгу «Sense» наявні транзакції з перерахування на картку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 через IBOXBANK 41 за 14.01.2023 грошової суми 1973,80 гривень, а за 15.01.2023 - грошової суми 6053, 81 гривень (т.2 а.с. 153-158);

- даними протоколу огляду від 17.01.2023, відповідно до якого об`єктом огляду є мобільний телефон марки Redmi9A, модель MIUIGlomal, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , чорного кольору, з карткою оператора «Київстар», номер мобільного: НОМЕР_12 , в ході якого виявлено, що в даному телефоні міститься додаток «SenseSupperApp», за допомогою вказаного додатку у користувача телефону є можливість оформити цифрову картку. Ввівши пароль « НОМЕР_13 », виявлено розділ «Історія подій», у якому встановлено перерахування грошових коштів на її особисту електронну картку, наступними платежами: «IBOXBANK 41 перекази Дебетова картка, *7239 - 6 053.81 грн.», «IBOXBANK 41 перекази Дебетова картка, НОМЕР_14 - 1 924.00 грн.». Вказані грошові кошти, зі слів ОСОБА_5 , були перераховані представниками РФ за його послуги щодо надання останньому інформації про місце розташування військових об`єктів (т.3 а.с. 5-7);

- даними протоколу огляду від 21.02.2023, відповідно до якого об`єктом огляду є вилучений у підозрюваного ОСОБА_5 мобільний телефон марки Redmi7A, модель MIUIGlomal, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , чорного кольору, в ході якого виявлено, що в галереї даного телефона міститься відеофайл, створений 16.01.2023 (т.3 а.с. 13-18);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.05.2023 з додатком - CD-R диском, на якому міститься інформація, отримана у ході виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів (т.3 а.с. 35-39);

- даними протоколу огляду предметів від 18.05.2023, відповідно до якого об`єктом огляду є оптичний диск CD-R марки «НР», отриманий на виконання тимчасового доступу до речей і документів від 18.05.2023, який містить інформацію про місцезнаходження ОСОБА_5 за 14.01.2023, який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_15 за адресою: АДРЕСА_3 , та місцезнаходження абонента ОСОБА_4 , яка використовувала номер мобільного телефону за адресою: АДРЕСА_3 .

Відтак, зазначені відомості та матеріали кримінального провадження підтверджують факт перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 о 08 год. 37 хв. 14.01.2023 разом, зокрема, у той момент, коли ОСОБА_5 надавав представнику РФ за допомогою додатку «Telegram» номер банківської картки ОСОБА_4 , з метою отримання від неї грошових коштів за послугу щодо надання інформації про місця розташування представників Збройних сил України (т. 3 а.с. 40-43);

- інформацією з листа Херсонської обласної військової адміністрації №01-01-66-1003/0/23/22-01 від 16.02.2023, відповідно до якої інформація щодо знаходження військових об?єктів або використання для військових потреб приміщень, розташованих в місті Херсон, у відкритому доступі Херсонською обласною військовою адміністрацією не розміщується. Разом з цим, приміщення Херсонського обласного госпіталю інвалідів та ветеранів війни, використовується чи використовувалося або може бути використано окремими підрозділами Сил оборони у країни. На думку Херсонської обласної військової адміністрації, передача вищевказаної інформації в умовах воєнного стану представниками держави, що здійснює збройну агресію проти України, несе загрозу національній безпеці та обороноздатності України, оскільки з початку вторгнення окупаційних військ рф на територію України ворог на постійній основі проводить обстріли військових об?єктів та об?єктів критичної інфраструктури (т. 3 а.с. 44-45);

- інформацією з листа 7 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України за вих. №186ЕП від 14.04.2023, відповідно до якої за адресою, яка вказана у обвинувальному акті по АДРЕСА_2 , у період часу з 01.01.2023 по 17.01.2023 тимчасово розташовувався підрозділ зведеного загону військової частини НОМЕР_6 , який виконував завдання в складі сил оборони АДРЕСА_2 . У зазначений період були здійснені ворожі обстріли вказаного підрозділу з артилерійських систем (т. 3 а.с. 46);

- даними, які викладені у заяві ОСОБА_4 від 26.01.2023, яка постановою слідчого від 27.01.2023 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_4 власноручно написала зізнання в тому, що «договорилась предоставить своему сожителю ОСОБА_5 делать фотографии и снимать видео военных объектов находящихся на территории г.Херсон, по просьбе российской федерации, за денежное вознаграждение что пришло на мою банковскую карту» т.3 а.с. 62, 63-70). В судовому засіданні ОСОБА_4 повідомила, що дійсно написала таку заяву на прохання слідчого для того, щоб їх з ОСОБА_12 дії були кваліфіковані за ст. 114-2 КК України, яка передбачає покарання менш суворе, ніж за державну зраду ї їм не було призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

- даними протоколу огляду від 05.04.2023 з додатком - відеозаписом на CD-R диску, відповідно до яких об`єктом огляду є загальнодоступна сторінка Всесвітньої мережі Інтернет, а саме сайт новин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якій розміщено публікацію з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». За змісту вказаної інтернет сторінки встановлено, що російськими військами 29.01.2023 обстріляно Обласну клінічну лікарню м. Херсон. Разом з тим, 16.01.2023 поблизу території Обласної клінічної лікарні співробітниками СБ України у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зокрема, після того, як ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон, здійснив відеозапис території лікарні та направив такий відеозапис представнику РФ (т.3 а.с. 71-78);

- даними протоколу огляду від 22.02.2023, відповідно до якого об`єктом огляду є мобільний телефон марки Redmi9А, модель MIUIGlomal, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , чорного кольору, з карткою оператора «Київстар», номер мобільного: НОМЕР_12 , який є особистим мобільним телефоном ОСОБА_4 . У даному мобільному телефоні міститься додаток «SenseSupperApp», здійснивши вхід у який за допомогою пароля «159877» виявлено розділ «Рахунки та картки», у якому міститься картка, що має № « НОМЕР_1 ». Встановлено, що грошові кошти надійшли від представника рф були перераховані на іншу банківську картку, що має № « НОМЕР_17 », яку використовує ОСОБА_5 , з метою приховування походження таких коштів та подальшим їх обготівкуванням, та використання їх в подальшому на задоволення особистих потреб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (т.3 а.с. 80-84);

- даними виписки по рахунку НОМЕР_18 за період з дати відкриття 09.01.2023 по 15.01.2023 на одному аркуші та деталізації здійснених клієнтом операцій, що належить ОСОБА_4 , яким підтверджується перерахування грошових коштів на картку «Привабанк» № НОМЕР_7 (т. 3 а.с. 89-91);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.04.2023 з додатком - випискою з рахунків клієнта ОСОБА_4 за період з 09.01.2023 по 16.01.2023 в АТ «Сенс Банк», якими підтверджується зарахування грошових коштів у сумі 1973,80 грн. 14.01.2023 та 6053,81 грн.15.01.2024 через IBOXBANK 41 (т.3 а.с. 99-104);

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.02.2023, відповідно до якого знята інформація з електронної інформаційної системи за номером мобільного телефону НОМЕР_8 , який знаходиться у постійному та одноособовому користуванні громадянки України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Так, в ході огляду компакт-диску виявлено дані месенджера «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_10 ». В розділі « Chats » знаходиться чат під назвою « ОСОБА_14 », в якому останній надсилає повідомлення, до яких долучає фото об`єктів, військових машин та місцевості, а також знімки екрану з додатку «GoogleMaps», за що користувач «Bat» обіцяє грошову винагороду. Також 14.01.2023 користувач « ОСОБА_14 » надіслав номер банківської картки, на яку бажає отримувати грошові перекази за виконану роботу, а саме « НОМЕР_1 ». 15.01.2023 користувач « ОСОБА_14 » надіслав фото своєї банківської картки з номером « НОМЕР_19 » та номером « НОМЕР_7 » для прийняття оплати за роботу. 16.01.2023 користувач « ОСОБА_14 » надіслав повідомлення, у якому долучив відео, на якому зображено об`єкти (будівлі), військові машини, місцевість та інше. Також 14.01.2023 користувач « ОСОБА_14 » направив повідомлення із долученим аудіозаписом, в якому зазначено, що останній інформує користувача «Bat» про дії українських військових та обіцяє на наступний день зняти відео.

Також в даному чаті користувач « ОСОБА_14 » 18 год. 17 хв. 14.01.2023 року надіслав повідомлення, до якого долучив аудіо-файл під назвою « НОМЕР_20 » тривалістю 00 хвилин 12 секунд, в якому зазначено наступне «Она плачет, говорит что не хочет жить среди украинцев и среди националистов. Она хочет выехать отсюда как то. »

Крім того в даному чаті користувач « ОСОБА_14 » 18 год. 16 хв. 14.01.2023 року надіслав повідомлення до якого долучив аудіо-файл під назвою « НОМЕР_21 » тривалістю 00 хвилин 13 секунд, в якому зазначено наступне «Каждый день моя девушка говорит, что отсюда выходят позиции и каждый день фигарят с каких то минометов или с чего то еще. Но громко очень отсюда отходы идут.»

Також в даному чаті користувач « ОСОБА_14 » 18 год. 15 хв. 14.01.2023 року надіслав повідомлення до якого долучив аудо-файл під назвою « НОМЕР_22 » тривалістю 00 хвилин 12 секунд, в якому зазначено наступне «Брат, получается так, на черноморской снизу сейчас укрепрайоны. ВСУшники сейчас создают за счёт скатов, мешков с песком... измеряют там все ленейкой... Ну и как тебе все это объяснить, я просто человек не военный, я не знаю как тебе все это объяснить, я завтра все на видео сниму и ты увидишь все сам» (т.4 а.с. 127-177).

Крім того, допитаний у ході судового розгляду слідчий в ОВС ГСУ СБУ ОСОБА_18 , який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , повідомив, що проводив слідчий експеримент за участі підозрюваних, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 брала участь у направленні ОСОБА_5 інформації до РФ про місця перебування підрозділів ЗСУ. Так, до початку слідчої дії він згідно з нормами чинного законодавства роз`яснив кожному з підозрюваних належні їм права, у тому числі й право відмовитися від участі у слідчому експерименті, яким ОСОБА_4 і скористалась. Зазначив, що жодного тиску на підозрюваних не здійснював. Більше того, під час проведення слідчої дії були також присутні прокурор та захисник. За результатами проведеного слідчого експерименту жодних зауважень з боку підозрюваного ОСОБА_12 або інших учасників не надходило. Разом з тим, зазначив, що увесь слідчий експеримент був зафіксований на відеозапис, з якого вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 добровільно погодився на участь в даній слідчій дії. Просив врахувати, що при складанні тексту протоколу слідчого експерименту з ОСОБА_12 допустив у протоколі описку при зазначенні дати, а саме надрукував 15.03.2023 замість правильної дати 15.01.2023.

Суд, оцінюючи надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до висновку про належність, допустимість та достовірність вказаних вище доказів, а їх сукупність є достатньою для висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих їм злочинах.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 , співпрацюючи із представниками РФ, передавав останнім інформацію про розташування ЗСУ, за що отримував грошову винагороду, яка перераховувалася на банківську картку ОСОБА_4 , яка добровільно була надана останньою для сприяння ОСОБА_12 у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме державної зради. Такі обставини підтверджуються даними протоколів огляду мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 , даними виписки по рахункам ОСОБА_4 , на яких вказані дати та час, коли було здійснено переказ коштів від представника РФ.

При цьому суд враховує, що і сам обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив у суді, що дійсно у месенджері «Telegram» зв`язався із представником держави-агресора та добровільно з метою особистої вигоди почав надсилати останньому фото та відео, на яких зображені місця розташування ЗСУ. Оскільки не мав особистої банківської картки, то попросив у своєї дівчини ОСОБА_4 її картку, на яку представник РФ здійснював грошові перекази за надані ОСОБА_5 послуги.

При цьому позицію ОСОБА_4 про те, що їй не було відомо з якою метою ОСОБА_5 попросив у неї банківську карту і що вказані грошові кошти надходять від брата ОСОБА_5 - ОСОБА_19 , суд вважає такою, що спрямована виключно на уникнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєний нею злочин.

Так, в ході судового розгляду було достовірно встановлено обізнаність ОСОБА_4 щодо конкретних дій та спрямованості умислу ОСОБА_12 на вчинення державної зради в умовах воєнного стану, надання нею засобів та усунення перешкод, чим остання сприяла ОСОБА_12 у вчиненні ним особливо тяжкого злочину.

При цьому судом враховується послідовність та узгодженість дій обох співучасників, те, що кошти, отримані від представника держави-агресора за виконання завдань, спрямованих на здійснення підривної діяльності, спочатку надходили на один карткових рахунок ОСОБА_4 , а в подальшому ОСОБА_12 з відома та згоди ОСОБА_4 перераховувались на інший рахунок останньої, що свідчить про намагання обвинувачених приховати злочинне походження таких коштів.

Також спосіб отримання грошових коштів шляхом застосування декількох кроків перерахування грошових коштів на різні банківські рахунки ОСОБА_4 , відкриті нею у різних банківських установах, на переконання колегії суддів свідчить не про відсутність зв`язку ОСОБА_4 з обставинами злочину, вчиненого ОСОБА_12 , а є сукупністю дій, направлених на уникнення можливості відслідкувати зв`язок між ОСОБА_4 як власницею банківської картки та представником РФ як джерела фінансування.

При цьому ОСОБА_4 не змогла логічно пояснити чому грошові кошти, які надійшли, за її версією, від брата ОСОБА_12 , не перераховувались безпосередньо на її банківський рахунок, з якого є можливість отримати кошти готівкою, а був обраний такий складний багатокомпонентний шлях послідових банківських транзакцій, що значно ускладнювало можливості фактичного користування такими грошовими коштами.

Також суд звертає увагу, що подібні грошові перекази за аналогічною схемою здійснювались неодноразово і в подальшому обвинувачені спільно витрачали такі грошові кошти.

Окрім того, слід зауважити і на ту обставину, що ОСОБА_12 14.01.2023 року неодноразово протягом дня записував та надсилав голосові повідомлення представнику держави РФ, який використовує у зашифрованому месенджері «Telegram» - на ім`я « ОСОБА_10 », аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_9» наступного змісту: «Каждый день моя девушка говорит, что отсюда выходят позиции и каждый день фигарят с каких то минометов или с чего то еще. Но громко очень отсюда отходы идут.», «Она плачет, говорит что не хочет жить среди украинцев и среди националистов. Она хочет выехать отсюда как то.», «Брат, получается так, на черноморской снизу сейчас укрепрайоны. ВСУшники сейчас создают за счёт скатов, мешков с песком... измеряют там все ленейкой... Ну и как тебе все это объяснить, я просто человек не военный, я не знаю как тебе все это объяснить, я завтра все на видео сниму и ты увидишь все сам».

З огляду на те, що обидва обвинувачених як вбачається із показань ОСОБА_4 та відомостей про місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 14.01.2023, перебували разом у вказаний день, такі обставини додатково підтверджують обізнаність ОСОБА_4 щодо злочинної діяльності ОСОБА_12 та її особисту участь у вчиненні такого злочину.

Отже фактичні дані в досліджених матеріалах кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку свідчать про те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями надавала засоби, усувала перешкоди та створювала умови для конспірації дій ОСОБА_12 , сприяла йому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 ККК України. При цьому ОСОБА_4 була очевидно обізнана про дії, які інкримінуються ОСОБА_12 , мету їх вчинення, направлені на передачу представнику РФ інформації, яка шкодить обороноздатності та безпеці України в умовах воєнного стану.

Таким чином суд, оцінивши надані сторонами кримінального провадження докази кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв?язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність вини:

- ОСОБА_5 - у вчиненні державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави - РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 111 КК України;

- ОСОБА_4 - пособництва у вчиненні державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави - РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану та кваліфікує її дії за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 111 КК України.

Разом з тим, судом не беруться до уваги дані протоколу огляду від 21.02.2023, відповідно до якого об`єктом огляду є вилучений у підозрюваної ОСОБА_4 мобільний телефон марки Redmi 9А, модель MIUIGlomal, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , блакитного кольору, оскільки такий протокол не містить даних, які мають значення в рамках даного кримінального провадження (т. 3 а.с. 19-20).

Також у відповідності до принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів, закріпленого ст. 23 КПК України, колегія суддів не бере до уваги долучений прокурором до матеріалів провадження протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 із додатками від 17.01.2023 (т.2 а.с. 81-86) та протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 з додатком від 17.01.2023 (т.2 а.с. 197-202), оскільки суд сприймає лише ті покази, що надаються учасниками провадження безпосередньо у судовому засіданні.

У свою чергу, довідки щодо опитування з використанням поліграфу ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 (т. 3 а.с. 48-61) також не можуть бути сприйняті судом, оскільки такий експертний висновок за результатами психофізіологічного дослідження не може бути покладений в основу вироку, так як порушує принцип безпосередності, передбачений ст. 23 КПК, у зв`язку з його проведенням під час досудового розслідування.

Така позиція відповідає практиці ККС ВС, який у своїй постанові від 06.03.2018 (справа №686/12914/16-к, провадження № 51-173 км 18) зробив висновок про те, що висновки психофізіологічного дослідження не можуть бути взяті до уваги як доказ достовірності показань особи, у зв`язку з тим, що оцінку достовірності показань надає слідчий або суд, але аж ніяк не психолого-фізіологічна експертиза.

Разом з тим, у своїй постанові від 23.09.2021 (справа № 234/4850/17, провадження № 51-4467км20) вказав, що чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено перевірку показань із застосуванням спеціального технічного засобу - поліграфу та використання отриманих даних як доказу.

У свою чергу, у постанові ККС ВС від 14.12.2022 (справа № 295/1341/18, провадження № 51-2777ск22) суд указав, що ознаки суб`єктивної сторони вчинених злочинів та особливості психічного ставлення засудженого до вчинених діянь та їх наслідків встановлюються судами на підставі характеру вчиненого діяння та об`єктивно-предметних умов його вчинення на підставі встановлених судом фактичних обставин вчинених злочинів та закріплених належними і допустимими доказами, зібраними в порядку, передбаченому КПК та оціненими відповідно до вимог ст. 94 цього Кодексу, де призначення судово-психологічної експертизи на поліграфі (детекторі брехні) для встановлення психічного ставлення особи до діяння та наслідків не передбачене законом.

Таким чином, враховуючи, що перевірка показань особи за допомогою комп`ютерного поліграфа не є різновидом судових експертиз, окрім того, відсутній нормативно-правовий документ, який би регулював проведення такої експертизи, а також те, що опитування з використанням комп`ютерного поліграфа не є джерелом доказів, а використання під час досудового розслідування комп`ютерного поліграфа та надання суду його результатів, порушує принцип безпосередності у сприйнятті судом доказів, передбачений ст. 23 КПК, суд не бере до уваги долучені прокурором результати проходження поліграфу підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Водночас, невизнання судом таких доказів не впливає на висновки суду щодо визнання ОСОБА_12 та ОСОБА_4 винуватими у вчиненні інкримінованих кожному з них злочинів, оскільки винуватість кожного з них підтверджується сукупністю інших доказів, ретельно досліджених в судовому засіданні, які визнані судом належними, допустимими, а їх сукупність - достатньою для висновку про винуватість ОСОБА_12 , ОСОБА_4 у вчиненні таких злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, у офіційно зареєстрованому шлюбі не перебуває, має місце реєстрації та проживання.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, дані, які характеризують її особу, те, що вона раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, перебуває у офіційно зареєстрованому шлюбі, має місце реєстрації та проживання.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Також судом не встановлено обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, відсутності пом`якшуючих покарання обставин, даних про особу кожного обвинуваченого, суд не знаходить підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченим суд враховує відвертий цинізм таких злочинних дій останніх, які будучи мешканцями героїчного міста Херсон, яке протягом тривалого часу перебувало під окупацією збройних сил РФ, будучи достовірно обізнаними про існування міжнародного збройного конфлікту, здійснили державну зраду шляхом надання представникам іноземної держави - РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 111 КК України.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 111 КК України.

Беручи до уваги наведене вище у сукупності, суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства. Суд обґрунтовано вважає, що призначення такого покарання буде сприяти досягненню мети покарання.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Також в рамках кримінального провадження №0000041 від 14.01.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2023 року у справі №761/2157/23 було накладено арешт на речі, вилучені 17.01.2023 у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-мобільний телефон марки Redmi 7A, модель: MIUI Global, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , чорного кольору, з карткою оператора «Київстар», номер мобільного: НОМЕР_5 ;

-«свидетельство о представлении временного убежища на територии российской федерации» серії НОМЕР_23 ;

-свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_24 ;

-копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_25 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області;

-копію картки фізичної особи - платника податків від 12.01.2005;

-блокнот синього кольору із позначення на обкладинці ТОВ «КСК плюс», ТОВ «Васкоітрог» із записами номерів карток на першій сторінці;

-утримувачі для сім карт із номерами мобільних телефонів « НОМЕР_26 », « НОМЕР_27 »;

-свідоцтво про базову загальну середню освіту НОМЕР_28 із додатком;

-копію особистих документів ОСОБА_5 на 10 арк.;

- трудову книжку серії НОМЕР_29 .

Також ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2023 року було накладено арешт у справі №761/2158/23 від 23 січня 2023 року на вилучений 17.01.2023 у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки Redmi9A, модель: M200 6 C 3 LE , IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_16 , з карткою оператора «Київстар», номер мобільного: НОМЕР_12 .

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що арешт на вказані речі накладався з метою збереження речових доказів, - суд приходить до висновку про необхідність скасування вказаного арешту майна з огляду на закінчення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на відповідне клопотання прокурора, з урахуванням того, що ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , кожен, засуджується до позбавлення волі, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення виконання вироку в частині призначеного судом покарання, запобіжний захід, який застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 , кожного, у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 2 ст. 111 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дати ухвалення вироку у цьому кримінальному провадженні, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення з 16 січня 2023 року по дату ухвалення вироку у цьому кримінальному провадженні із розрахунку день за день.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 111 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дати ухвалення вироку у цьому кримінальному провадженні, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення з 16 січня 2023 року по дату ухвалення вироку у цьому кримінальному провадженні із розрахунку день за день.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/2157/23 від 23 січня 2023 року на вилучені 17.01.2023 у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речі, а саме:

-мобільний телефон марки Redmi 7A, модель: MIUI Global, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , чорного кольору, з карткою оператора «Київстар», номер мобільного: НОМЕР_5 ;

-«свидетельство о представлении временного убежища на територии российской федерации» серії НОМЕР_23 ;

-свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_24 ;

-копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_25 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області;

-копію картки фізичної особи - платника податків від 12.01.2005;

-блокнот синього кольору із позначенням на обкладинці ТОВ «КСК плюс», ТОВ «Васкоітрог» із записами номерів карток на першій сторінці;

-утримувачі для сім карт із номерами мобільних телефонів « НОМЕР_26 », « НОМЕР_27 »;

-свідоцтво про базову загальну середню освіту НОМЕР_28 із додатком;

-копію особистих документів ОСОБА_5 на 10 арк.;

- трудову книжку серії НОМЕР_29 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/2158/23 від 23 січня 2023 року на вилучений 17.01.2023 у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки Redmi 9A, модель: M2006C3LE , IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_16 , з карткою оператора «Київстар», номер мобільного: НОМЕР_12 .

Речові докази:

- заяву ОСОБА_4 від 26.01.2023 про скоєний нею злочин, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Судді