Справа № 559/1450/24
Провадження № 1-кп/559/205/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2024 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 від 04.04.2024 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смига, Дубенського району Рівненської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який перебуває на обліку в лікаря нарколога, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток), проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.307 КК України, яке підтримує в судовому засіданні.

Приблизно восени 2023 року в денну пору доби (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік с. Шепетин, Дубенського району Рівненської області, побачив самосів кущів рослини коноплі, та в цей час у нього виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи вказний умисел, ОСОБА_3 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних речовин, умисно, незаконно, достовірно знаючи, що вказана рослина є сировиною для виготовлення наркотичного засобу - канабісу, зірвав їх верхівки, чим незаконно придбав для подальшого власного вживання шляхом куріння. Після чого, переніс зірвані верхівки рослин до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив зірвані верхівки вказаних рослин, тим самим виготовив канабіс, частину якого викурив за допомогою пристрою для куріння, а решту - незаконно зберігав без мети збуту.

Надалі, 04 квітня 2024 року в період часу з 13 год. 11 хв. по 13 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно надав працівникам поліції для огляду та вилучення речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 6,34 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримує клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який дійсно добровільно видав наркотичний засіб, вказав джерело придбання, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

За ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 ст.307 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності для особи, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги та вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних із їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання.

Згідно п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право звільнити особу від кримінальної відповідальності, закривши провадження в справі відповідною ухвалою.

ОСОБА_3 правильно розуміє та не оспорює формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.309 КК України, не оспорює фактичні обставини справи, цілком розуміє свої права, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності такої його позиції, просить звільнити від відповідальності, а відтак діяння, яке поставлено в провину, дійсно мало місце, й воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності, судом не встановлено, тому суд задовольняє клопотання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Оскільки згідно з ч.2 ст.122, ч.2 ст.124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення судової експертизи в межах цього провадження потрібно віднести на рахунок держави, а не стягувати з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.4 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ст.100, 122, 124, 284, 286, 288, 314, 370-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.307 КК України, в зв`язку з добровільною здачею органам влади наркотичного засобу.

Кримінальне провадження №0000099 від 04.04.2024 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, - закрити.

Судові втрати в розмірі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 коп., - віднести на рахунок держави.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) масою 6,34 г. (у перерахунку на висушену речовину), що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1