печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2024 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 16.01.2024 за фактом неправомірних дій ряду громадян України, проживаючих на території однієї адміністративно-територіальної одиниці України, які, діючи у складі організованої групи, на регулярній основі здійснюють незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах, а також під прикриттям та за сприяння службових осіб одного з регіональних структурних підрозділів правоохоронного органу, які в свою чергу діючи за попередньою змовою групою осіб, на систематичній основі одержують неправомірну вигоду, за невчинення дій із виявлення та документування учинених членами організованої групи тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також за учинення в їх інтересах дій, спрямованих на приховування указаних злочинів з використанням наданої їм влади та службового становища, тобто за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що громадянин України організував на території Дніпропетровської області стійке згуртоване злочинне об`єднання для незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах, з числа осіб, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників, спрямованих на досягнення цього плану, відомого усім їм.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 який, діючи за дорученням керівника організованої групи, за грошові кошти 19.03.2024 незаконно здійснив пересилання через оператора поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1» наркотичного засобу канабісу у м. Суми на адресу ОСОБА_6 у поштовому відправленні № НОМЕР_1 .

Також, встановлено, що інший учасник організованої групи, того ж дня, здійснив пересилання через оператора поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1» наркотичного засобу канабісу у м. Кривий Ріг на адресу ОСОБА_7 у поштовому відправленні № НОМЕР_2 .

Слідчий вказує, що з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального провадження, встановлення істини у кримінальному провадженні, виявлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, слідів кримінального провадження, а також встановлення інших обставин, що відповідно до статті 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні в оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомостей щодо зазначених поштових відправлень.

Згідно листа представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.10.2023 № 4033 23к зазначено, що оскільки запитувані відомості містять охоронювану законом таємницю, а тому можуть бути надані слідчому виключно на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000053 - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) а саме до: всіх наявних відомостей та копій документів щодо відправлень (посилок) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 від 19.03.2024 та № НОМЕР_1 від 19.03.2024, які містять інформацію про: найменування та/або прізвище, ім`я, по-батькові відправника, відомості про використовуваний ним номер телефона, адресу та інші анкетні дані, якими володіє оператор; найменування та/або прізвище, ім`я, по-батькові отримувача, відомості про використовуваний ним номер телефона, адресу та інші анкетні дані, якими володіє оператор; час, місце та спосіб здійснення замовлення на послуги поштового зв`язку (у відділенні, через мобільний застосунок тощо), найменування та/або прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка здійснила таке замовлення, її номер телефона та інші анкетні дані, якими володіє оператор; час, місце та спосіб відправлення та отримання, номери та місцезнаходження відповідних відділень, поштоматів або про використання послуг кур`єра, з яких / на які адреси; час, місце та спосіб оплати послуг поштового зв`язку, найменування та/або прізвище, ім`я, по-батькові платника, номери банківських рахунків, з яких здійснено оплату; усі інші відомості щодо зазначених поштових відправлень, якими володіє оператор поштового зв`язку, з можливістю вилучення їх копій у паперовому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18835/24-к

Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1