overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №188/184/18
Провадження № 1-в/552/164/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5

за участю ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 2 групи,

В С Т А Н О В И В :

На примусовому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» у відділенні з посиленим наглядом з 30.11.2023 знаходиться ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 призначені ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2018 в зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2023.

До суду надійшла заява з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження відносно ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 2631/06-11 від 19.03.2024 ОСОБА_6 страждає на помірну розумову відсталість зі значним порушенням поведінки, які вимагають догляду та лікування, виражений психопатоподібний тип олігофренічного дефекту та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР», думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку лікарів - психіатрів у ОСОБА_6 наявні розлади в емоційно-вольовій сфері, сфері мислення, асоціальний спосіб життя, зловживання алкоголем в анамнезі, недостатня критика до свого стану та скоєного протиправного діяння та на теперішній час останній являє собою суспільну небезпеку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 04.04.2024Справа № 554/2903/24
Провадження № 1-кс/554/3943/2024
УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000828 від 22.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 364 КК України, про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебувало клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000828 від 22.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 364 КК України, про проведення обшуку.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 02.04.2024 року клопотання слідчого задоволено.

Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові керівника КП «Добробут» Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, (код ЄРДРПОУ 40085289), « ОСОБА_5 », тоді як правильно « ОСОБА_6 ».

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді, зазначивши правильно прізвище, ім`я, по-батькові керівника КП «Добробут» Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, (код ЄРДРПОУ 40085289), а саме « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/7688/21
Провадж. № 1-КП/639/86/24
У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення на обвинувачену

04 квітня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000608 від 13.10.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючуза адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 , належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила

Прокурором заявлено клопотання про накладення на обвинуваченугрошового стягнення.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З огляду на викладене, враховуючи неодноразову неявку обвинуваченої ОСОБА_4 в судові засідання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про накладення на обвинувачену грошового стягнення у розмірі 1 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139 - 143, 323, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти наобвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючуза адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.), призначення платежу: грошове стягнення згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 квітня 2024 року по справі №639/7688/21.

Копію ухвали направити до державної виконавчої служби.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

.
Справа № 304/1571/23 Провадження № 1-кс/304/327/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000034 від 01 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, про обшук,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області у кримінальному провадженні № 0000034 дозвіл на проведення обшуку у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів без марок акцизного податку України, а саме: тютюнової сировини, електронних сигарет, рідин та збірних наборів, що використовуються в електронних сигаретах; підроблених марок акцизного податку; чорнових записів; записів на паперових, електронних та інших носіях щодо неофіційної бухгалтерії та іншої документації, які стосуються незаконного виготовлення, придбання, зберігання і транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів; підакцизних товарів без марок акцизного податку України; мобільних телефонів; мобільних терміналів систем зв`язку; комп`ютерної техніки (електронних носіїв інформації, електронних інформаційних систем та їх частин); необлікованих грошових коштів, отриманих від незаконного збуту підакцизних товарів.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 27 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 12.20 год 03 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/5809/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 08.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 08.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 08.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 368 КК України,- призначити на 15 годину 15 хвилин 22 квітня 2024 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 317/1731/24
№/п 1-кс/317/201/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 31.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 31.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали слідчого судді - 04.04.2024 року о 16-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399 від 02.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 02 червня 2024 року включно, з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без можливості внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 квітня 2024 року о 11 год. 50 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4088/22
провадження 1-кс/462/673/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області та прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить визнати неправомірною постанову старшого слідчого ОСОБА_5 пр відмову в задоволенні клопотання від 04.03.2024 року та зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_5 надати матеріали кримінального провадження № 0000585 для ознайомлення та надати інформацію про стан досудового розслідування, зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, зобов`язати прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 надати матеріали кримінального провадження № 0000585 для ознайомлення та надати інформацію про стан досудового розслідування.

03.04.2024 року адвокат ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду.

З аналізу статей 303,304 КПК України слідує, що скарга на дії (бездіяльність) слідчого розглядається слідчим суддею лише за наявності скарги особи, яка має право подавати скаргу.

Беручи до уваги, що скаржник не бажає розгляду його скарги слідчим суддею, то вказану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області та прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 451/472/24
Провадження № 1-в/451/6/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримала заяву про продовження примусових застосування заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у с т а н о в и л а:

4 квітня 2024 року в провадження Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява лікаря-психіатра КНП «Радехівська ЦРЛ» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою всебічного та об`єктивного розгляду заяви, Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручити призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну допомогу для участі в судовому розгляді справи, після чого, про результати своєчасно повідомити Радехівський районний суд Львівської області.

Керуючись ст. 110, 370 - 372, 514 КПК України, суддя,

у х в а л и л а:

призначити на 15 квітня 2024 року о 13 годині у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м. Радехів, вул. Львівська, 14а) підготовче судове засідання з розгляду заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручити призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну допомогу для участі в судовому розгляді справи, після чого, про результати своєчасно повідомити Радехівський районний суд Львівської області.

Вимога суду про призначення захисника є обов`язковою.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника КНП «Радехівська ЦРЛ» та забезпечити явку захисника, визначеного Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги.

Копію ухвали скерувати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання та іншим учасникам процесу для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 692/408/20
Провадження № 1-кп/692/2/24
У Х В А Л А
04 квітня 2024 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання викликаний захисник обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на необхідність участі захисника обвинуваченого в судовому засіданні, враховуючи віддаленість місця його проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 22 квітня 2024 року в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1490/24

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2022 року за № 0000732 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановила:

03 квітня 2024 року з Черкаської обласної прокуратури до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановила:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 травня 2024 року о 10:30 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1