Справа № 464/497/23
пр.№ 1-кп/464/221/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджень м. Львова, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 31 липня 2023 року до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 7 місяців, покарання відбуває,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст185, ч.4 ст.185 КК України

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , незважаючи на введення та дію на території України правового режиму воєнного стану, 17 січня 2023 року, близько 10:45 год, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м. Львів, вул. Антонича, 6, де здійснює свою господарську діяльність ПП «Мережа Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав зі стелажу майно, що належить ПП «Мережа Сервіс Львів», а саме одну пляшку віскі бурбон «Jim Beam White», об`ємом 0,7 л, вартістю 466,85 грн без ПДВ, після чого, вказаний товар заховав під свою куртку та в подальшому не заплативши за нього пройшов за межі кас торгівельного залу, покинув приміщення вказаного магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПП «Мережа Сервіс Львів» на загальну суму 466 грн 85 коп.

Окрім цього, незважаючи на введення та дію на території України правового режиму воєнного стану, ОСОБА_4 , 17 січня 2023 року, близько 11:10 год, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ПП «Мережа Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав зі стелажу майно, що належить ПП «Мережа Сервіс Львів», а саме одну пляшку віскі «Джек Деніелс», об`ємом 0,7 л, вартістю 532,55 грн без ПДВ, після чого, вказаний товар заховав під свою куртку та у подальшому не заплативши за нього пройшов за межі кас торгівельного залу, покинув приміщення вказаного магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПП «Мережа Сервіс Львів» на загальну суму 532 грн 55 коп.

Крім того, незважаючи на введення та дію на території України правового режиму воєнного стану, ОСОБА_4 , 17 січня 2023 року, близько 12:00 год, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м. Львів, вул. Довженка, 5, де здійснює свою господарську діяльність ПП «Мережа Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав зі стелажу майно, що належить ПП «Мережа Сервіс Львів», а саме одну пляшку віскі «Jim Beam White», об`ємом 0,7 л, вартістю 466,85 грн без ПДВ, після чого, вказаний товар заховав під свою куртку та у подальшому не заплативши за нього пройшов за межі кас торгівельного залу, покинув приміщення вказаного магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПП «Мережа Сервіс Львів» на загальну суму 466 грн 85 коп.

Окрім цього, незважаючи на введення та дію на території України правового режиму воєнного стану, ОСОБА_4 , 18 січня 2023 року, близько 10:55 год, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м. Львів, вул. Дністерська, 1, де здійснює свою господарську діяльність ПП «Мережа Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав зі стелажу майно, що належить ПП «Мережа Сервіс Львів», а саме одну пляшку міцного лікеру «Jim Beam Apple 32,5%», об`ємом 0,7 л, вартістю 480,15 грн без ПДВ, після чого, вказаний товар заховав під свою куртку та у подальшому не заплативши за нього пройшов за межі кас торгівельного залу, покинув приміщення вказаного магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПП «Мережа Сервіс Львів» на загальну суму 480 грн 15 коп.

Крім того, незважаючи на введення та дію на території України правового режиму воєнного стану, ОСОБА_4 , 18 січня 2023 року, близько 12:25 год, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою господарську діяльність ПП «Мережа Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав зі стелажу майно, що належить ПП «Мережа Сервіс Львів», а саме одну пляшку напою алкогольного міцного на основі віскі «Балантайнс Бразіл Лайм 35%», об`ємом 0,7 л, вартістю 413,60 грн без ПДВ, після чого, вказаний товар заховав під свою куртку та в подальшому не заплативши за нього пройшов за межі кас торгівельного залу, покинув приміщення вказаного магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПП «Мережа Сервіс Львів» на загальну суму 413 грн 60 коп.

Окрім цього, незважаючи на введення та дію на території України правового режиму воєнного стану, ОСОБА_4 , 20 січня 2023 року, близько 14:35 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», за адресою: АДРЕСА_4 , де здійснює свою господарську діяльність ТзОВ Торгівельно виробнича компанія «Львівхолод», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав зі стелажу майно, що належить ТзОВ Торгівельно виробнича компанія «Львівхолод», а саме одну пляшку рому «CAPITAN MORGAN SPICED GOLD 35%», об`ємом 0,5 л, вартістю 300,60 грн без ПДВ, після чого, вказаний товар заховав під свою куртку та в подальшому не заплативши за нього пройшов за межі кас торгівельного залу, покинув приміщення вказаного магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТзОВ Торгівельно виробнича компанія «ЛЬВІВХОЛОД», на загальну суму 300 грн 60 коп.

Окрім цього, незважаючи на введення та дію на території України правового режиму воєнного стану, ОСОБА_4 , 20 січня 2023 року, близько 15:45 год, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 , де здійснює свою господарську діяльність ПП «Мережа Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажу майно, що належить ПП «Мережа Сервіс Львів», а саме одну пляшку лікеру «Джек Деніелс», об`ємом 0,5 л, вартістю 397,05 грн без ПДВ, після чого, вказаний товар заховав під свою куртку та не заплативши за нього пройшов за межі кас торгівельного залу, проте, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений працівником магазину «Близенько», неподалік виходу з магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався заподіяти ПП «Мережа Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 397 грн 05 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення за викладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду показання, якими повністю підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив суд суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав можливим обмежитися лише допитом обвинуваченого та з`ясуванням даних про його особу. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно за ч.2 ст.15 ч.4 ст185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, та за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану. Правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність при кваліфікації діяння учасниками судового провадження не оспорюється.

Отже, визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому на підставі ст.ст.65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого, а саме тяжких кримінальних правопорушень щодо власності, їх багатоепізодність, особу обвинуваченого, який має судимості за аналогічні злочини та на даний час відбуває покарання; його молодий вік, є неодруженим, не працює; відсутність міцних соціальних зв`язків, захворювань немає; під наглядом в психоневрологічному чи наркологічному диспансерах не перебуває; відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 169 від 24 лютого 2023 року ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин, синдром залежності, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, під час інкримінованиз йому дій хронічним психічним захворюванням не, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; пом`якшуючими вину обставинами - щире каяття, що підтверджується його поведінкою при розгляді в суді кримінального провадження за спрощеним порядком; відсутність обставин, що обтяжуючих вину, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, за якою ризики вчинення ним повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюється як дуже високий.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даними про особу, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у межах санкції статті, що буде покликане запобігти можливому вчиненню обвинуваченим кримінальних правопорушень у майбутньому і сприятиме його виправленню з усвідомленням суспільної небезпечності діянь:

за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України позбавлення волі на строк 5 років;

за ч.4 ст.185 КК України позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому остаточно слід визначити покарання у виді строк 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Таке покарання узгоджується зі стороною обвинувачення та на переконання суду є адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленим ст.2 КПК України.

Правових підстав для призначення обвинуваченому покарання, нижче від найнижчої межі, на підставі ст.69 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням, згідно зі ст.75 КК України, суд не знаходить.

Разом з тим, відповідно до вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 31 липня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України і призначено йому покарання: за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі; за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі. У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 27 червня 2023 року та призначено йому остаточне покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку Личаківського районного суду м.Львова від 21 листопада 2022 року до виконання.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, із врахуванням вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 31 липня 2023 року, шляхом часткового складання призначених покарань, за правилами ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Водночас ТзОВ «ТВК «Львівхолод» та «ПП Мережа Сервіс-Львів» пред`явлено цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Під час розгляду кримінального провадження доведено вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень відносно майна потерпілих-цивільних позивачів, а відтак і у заподіянні останнім шкоди на заявлену у позовах суму, що визнано обвинуваченим у повному обсязі. Відтак цивільні позови підлягають задоволенню у повному обсязі.

Частиною 1 статті 129 КПК України передбачено, що, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Тому з урахуванням наведених вище підстав і мотивів, заявлений цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого матеріальної шкоди.

Таким чином з обвинуваченого на користь ТзОВ «ТВК «Львівхолод» підлягає стягненню 300,60 грн та 2 360,00 грн на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів».

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід стосовно обвинуваченого, не застосовувались.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374, 532, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України позбавлення волі на строк 5 років;

за ч.4 ст.185 КК України позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, із врахуванням вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 31 липня 2023 року, шляхом часткового складання, за правилами ч.1 ст.70 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку Личаківського районного суду м.Львова від 21 листопада 2022 року до виконання.

Цивільні позови задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства «Мережа Сервіс-Львів» (, м.Львів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 212, корп. 2) заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 2 360,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» (, м.Львів, вул. Угорська, 22) заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 300,60 гривень.

Речові докази:

компакт-диски із записами камер відеоспостереження з місця події залишити при матеріалах кримінального провадження;

одна пляшка лікеру «Джек Деніелс», об`ємом 0,5 л, яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого, залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення. Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку, з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку після проголошення.

Суддя ОСОБА_1