справа №176/2686/19
провадження №1-кп/176/37/24
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 313, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2019 року за №0000163,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 313, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 , посилаючись на ст.49 КК України, заявив клопотання про звільнення його підзахисного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в частинні обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 підтримали клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_5 , погоджуючись із думкою захисника обвинувачених щодо закінчення строки притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності по обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не заперечувала у задоволенні клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в цій частинні.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання захисником обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_7 , крім іншого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в січні 2019 року (більш точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено), в неустановленому слідством місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який доставив невстановленим способом та зберігав за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , а також у приміщені ремонтно-будівельного підприємства за адресою: АДРЕСА_2 .

14.02.2019, у період часу з 16.47 годин до 18.41 годин, у ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» із речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 29,225 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 26,513 г., обіг якого заборонено (Список №1 Таблиці І Переліку) та який ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Крім цього, в період часу з 22.20 годин 14.02.2019 до 01.25 годин 15.02.2019, у ході проведення санкціонованого обшуку приміщень ремонтно-будівельного підприємства за адресою: АДРЕСА_2 , які використовував у свої злочинній діяльності ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено:

- скляну ємність з гвинтовою кришкою синього кольору, градуйовану до позначки 1000 мл. із речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 53,302 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 48,761 г.;

- скляну ємність з гвинтовою кришкою синього кольору, градуйовану до позначки 1000 мл., в якій міститься: речовина рослинного походження зеленого кольору масою 12,831 г.; пакет із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, який знаходиться в одному пакеті з фіксуючою стрічкою, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 6,414 г.; пакет із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, який знаходиться в двох пакетах з фіксуючою стрічкою, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,474 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 11,289 г., 5,901 г., 0,413 г.;

- скляну ємність з гвинтовою кришкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,654 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,572 г.;

- скляну ємність з гвинтовою кришкою, в якій міститься: пакет із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,976 г.; пакет із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, який знаходиться в одному пакеті з фіксуючою стрічкою, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,829 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,820 г. та 1,610 г.,

Всього загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу склала 69,366 г., обіг якого заборонено (Список №1 Таблиці І Переліку) та який ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 2 ст. 285 КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули певні строки.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до редакції Кримінального кодексу України, на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Кримінального кодексу України (редакція від 11.01.2019 року), кримінальне правопорушення даної категорії віднесено до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (редакція від 11.01.2019 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, яке інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_3 , скоєно у січні 2019 року, тобто з часу скоєння даного кримінального правопорушення минуло більш ніж п`ять років, що є підставою для застосування положень ч. 1 ст. 49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Зі змісту ст.ст. 284-288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Саме наявність цих процесуальних умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Також суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_3 та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 , про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в частинні обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в частинні обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2019 року за №0000163, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження в частинні обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2019 року за №0000163, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8