Справа № 211/1533/24
Провадження № 1-кс/211/530/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000302 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах кримінального провадження про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 звернулася з заявою у якій просить проводити розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності, клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа 02.03.2024 року знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , спричинила тяжкі тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в реанімаційному відділенні КМЛ №2. Обставини події встановлюються.

В ході проведення невідкладної слідчої дії, а саме обшуку квартирного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке займає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено змиви слідів РБК, фрагменти тканини зі слідами РБК, а також окуляри та шапку, що було визнано речовими доказами, тому з метою їх збереження прокурор у клопотанні просить накласти арешт.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що слідством наразі встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_4 , в ході огляду було виявлено та вилучено майно, яке по даному кримінальному провадженню може бути підтвердженням факту скоєння кримінального правопорушення, має значення речових доказів та має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню шляхом проведення експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на дане майно.

У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000302 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку квартирного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон сліду РБК з підлоги кімнати, який поміщено до паперового конверту; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон сліду РБК з коврового покриття, який поміщено до паперового конверту; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон сліду РБК з чобота, який поміщено до паперового конверту; фрагмент тканини зі слідами РБК з подушки, який поміщено до паперового пакету «Національна поліція Україні»; фрагмент тканини з простирадла за слідами РБК, який поміщено до паперового пакету «Національна поліція України»; окуляри, які поміщено до паперового пакету «Національна поліція України»; шапка чорна марки «Таlan», яку поміщено до паперового пакету «Національна поліція України»,шляхом заборони будь кому розпоряджатись будь яким чином та використовувати до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження вказаних речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , на якого покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1