Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3694/23
Провадження №: 1-кп/332/84/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 00000262 від 25.03.2023 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина, 2013 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.04.2023 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Па підставі ст. 75.76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено і який діє в теперішній час.

24.03.2023 року, приблизно о 10:00 годині, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим. що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, що на території України згідно Указу Президента України введено воєнний стан, незаконно проник, через незачинену хвіртку, на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , де знаходиться житловий будинок та зберігається майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, шляхом розбиття скла, проник через вікно у вище вказаний будинок, звідки таємно викрав перфоратор SТЕRN моделі RН26Е, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/6157-ТВ від 01.05.2023 року складає 1157 гривень 50 копійок, електролобзик SТЕRN моделі JS65, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/6157-ТВ від 01.05.2023 року складає 385 гривень 00 копійок, електродриль Rеbіr моделі UМ-510/10ЕR вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/6160-ТВ від 04.05.2023 року складає 1290 гривень 10 копійок, електродриль моделі ИЭ-1036Э, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/6160-ТВ від 01.05.2023 року складає 534 гривень 00 копійок

В подальшому ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3366 гривень 60 копійки.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеному у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що він 24.03.2023 приблизно о 10 годині зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , розбив скло та проник до будинку звідки викрав перфораор, електролобзик, дві електродрилі Вподальшому ці речі були повернуті потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_6 на адресу суду надала заяву, в якій просила розглянути кримінальне провадження у її відсутності . Просить призначити покарання пов*язане з позбавленням волі. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ст.185 ч. 4 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - за ст. 185 ч. 4 КК України є тяжким злочином.

дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не має постійного місця роботи, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, не знаходиться під наглядом лікарів психіатра та нарколога, але з 2004 року неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні. Востаннє 04.04.2023 по теперішній час, діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок постійного вживання ПАР (опіоїди, алкоголь, стамулятори). Миндром залежності. Стан відміни.

обставиною що пом*якшує покарання суд визнає щире каяття,

обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного ,а також враховуючи позицію потерпілої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений раніше був засуджений вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2023 до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, суд відповідно до правового висновку ОП від 15.02.2021 у справі №760/26543/17 вважає, що вироки повинні виконуватись самостійно (п.23 ППВСУ від 24.10.2003 №7), а положення ч. 4 ст. 70 КК України не застосовуються.

Цивільні позови не заявлялись.

Витрати на проведення судово - трасологічної експертизи № СЕ-19/108-23/4266- ТР від 29.03.2023 року в сумі 755 гривень 12 копійок, судово - трасологічної експертизи № СЕ-19/108-23/4268-Д від 29.03.2023 року в сумі 1132 гривні 68 копійок, судово - трасологічної експертизи № СЕ-19/108-23/4612- ТР від 03.04.2023 року в сумі 755 гривень 12 копійок, судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-23/6157- ТВ від 01.05.2023 року в сумі 1434 гривні, судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-23/6160- ТВ від 04.05.2023 року в сумі 1434 гривні, стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід у виді особистого забов*язання був обраний ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді 19.05.2023 на два місяці. Заяв від прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного в ході судового розгляду заходу не заявлялось.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі .

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання

Речові докази - в перфоратор SТЕRN моделі RН26Е, електролобзик SТЕRN моделі JS65, електродриль Rеbіr моделі UМ-510/10ЕR, електродриль моделі ИЭ-1036Э, упаковані у спецпакет №3304123 , циліндричний механізм внутрішнього замку та ключ , упакований до спецпокету №3048929, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області , повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати по проведенню судово - трасологічної експертизи № СЕ-19/108-23/4266- ТР від 29.03.2023 року в сумі 755 гривень 12 копійок, судово - трасологічної експертизи № СЕ-19/108-23/4268-Д від 29.03.2023 року в сумі 1132 гривні 68 копійок, судово - трасологічної експертизи № СЕ-19/108-23/4612- ТР від 03.04.2023 року в сумі 755 гривень 12 копійок, судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-23/6157- ТВ від 01.05.2023 року в сумі 1434 гривні, судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-23/6160- ТВ від 04.05.2023 року в сумі 1434 гривні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок подається до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1