Провадження № 1-кс/686/4693/24
27 травня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна на майно, що належить належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці с. Подоляни Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , шляхом тимчасового позбавлення володільця ОСОБА_6 або будь-кого іншого можливості відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, діючи всупереч положенням чинного законодавства України, 14.02.2024, за невстановлених обставин, маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому місці на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, розпочала спілкування за допомогою програмного забезпечення мобільного додатку «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановленого у належному їй мобільному телефоні «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , та зареєстрованого на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , із представником іноземної організації спеціальної служби держави-агресора Федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі - ФСБ РФ) громадянином РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 , який використовує абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_8 та користується програмним забезпеченням «Telegram» з логінами «1», «1 Саша» та «Александр», зареєстрованими на вказаний абонентський номер.
Надалі ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаною про те, що ОСОБА_8 є представником іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який бере участь у бойових діях проти ЗС України й інших військових формувань України, здійснює збір інформації військового характеру з метою її подальшого використання проти українських військовослужбовців, з власної ініціативи надала останньому добровільну згоду на сприяння у проведенні підривної діяльності проти України, а саме на збір та передачу представнику іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 відомостей військового характеру за грошову винагороду.
У той же час ОСОБА_6 залучила до вищевказаної протиправної діяльності свою доньку, громадянку України ОСОБА_5 , та сина, громадянина України ОСОБА_4 , яким довела інформацію про отримання від представника іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ завдання на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, на що вони добровільно та усвідомлено надали згоду на свою участь у такій діяльності, тим самим вступивши у попередню змову на вчинення злочину.
Надалі протягом лютого 2024 року, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», представник іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 поставив ОСОБА_6 завдання на отримання інформації щодо розташування на відрізку дороги державного значення Скала-Подільська (Тернопільська область) Оринин (Хмельницька область) блок-постів Національної поліції України та Збройних Сил України, а також про кількість осіб, які здійснюють їх охорону, на виконання якого остання дала свою добровільну згоду.
26.02.2024 з метою виконання вказаного завдання представника іноземної організації ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 на особистому автомобілі останньої, марки «MERCEDES-BENZ A140» д.н.з. НОМЕР_9 , здійснили об`їзд ділянки дороги державного значення Скала-Подільська (Тернопільська область) Оринин (Хмельницька область), за результатами чого 26.02.2024 о 15 годині 02 хвилини через мобільний додаток «Telegram» ОСОБА_6 надала представнику іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 інформацію щодо розташування блок-поста при в`їзді в населений пункт Скала-Подільська Тернопільської області, та зауважила, що військовослужбовці і поліцейські на цьому блок-посту відсутні.
За виконане завдання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримали від представника іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 на банківську карту ОСОБА_5 із номером НОМЕР_10 , яку остання з цією метою відкрила в одному з відділень АТ КБ «Приватбанк», фінансову винагороду у розмірі 5 000 гривень.
01.03.2024 в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» представник іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 поставив ОСОБА_6 завдання на отримання інформації щодо проведення мобілізації в регіоні, а також щодо дислокованих у АДРЕСА_2 військових частин Збройних Сил України, на виконання якого остання дала свою добровільну згоду.
06.03.2024 в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» ОСОБА_6 з метою конспірації домовилась із представником іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 про використання для подальшого підтримання зв`язку своєї особистої сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому ОСОБА_8 мав використовувати сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_9 » за веб-адресою АДРЕСА_5 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, наприкінці березня 2024 року, в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» представник іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 поставив ОСОБА_6 завдання на отримання інформації щодо встановлення місцезнаходження, складу та озброєння на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області мобільних вогневих груп протиповітряної оборони Збройних Сил України, на виконання якого остання дала свою добровільну згоду.
28-29.03.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою між собою та за вказівкою ОСОБА_6 , на особистому автомобілі ОСОБА_5 марки «MERCEDES-BENZ A140» д.н.з. НОМЕР_9 , здійснили об`їзд території поблизу с. Подоляни Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де встановили наявність та розташування в районі населених пунктів Привороття Добровілля Підпилип`я мобільної вогневої групи протиповітряної оборони Збройних Сил України зі складу мобільних вогневих груп військової частини НОМЕР_11 Збройних Сил України (далі МВГ), яка виконувала завдання із забезпечення протиповітряної оборони території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від засобів ракетного та іншого артилерійського озброєння.
29.03.2024 зібрану інформацію ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , яка в свою чергу, в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники», передала зазначену інформацію представнику іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 , зокрема із зазначенням місцезнаходження МВГ на супутниковій карті місцевості «Google Maps».
03.04.2024 ОСОБА_6 , діючи за власною ініціативою, в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» передала представнику іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 інформацію про передислокацію МВГ зі складу військової частини НОМЕР_11 Збройних Сил України на відстань 8 км від АДРЕСА_2 , зокрема із зазначенням місцезнаходження МВГ на супутниковій карті місцевості «Google Maps», та про місце проживання зазначених військовослужбовців у АДРЕСА_2 .
За виконане завдання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримали від представника іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 на банківську карту ОСОБА_5 із номером НОМЕР_10 , яку остання з цією метою відкрила в одному з відділень АТ КБ «Приватбанк», фінансову винагороду у розмірі 5 000 гривень.
04.04.2024 ОСОБА_6 , діючи за власною ініціативою, в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» передала представнику іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 інформацію про те, що МВГ зі складу військової частини НОМЕР_11 Збройних Сил України передислокацію із вказаного вище місця не здійснювала.
08.04.2024 ОСОБА_6 , діючи за власною ініціативою, в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» передала представнику іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 інформацію про те, що МВГ зі складу військової частини НОМЕР_11 Збройних Сил України 06.04.2024 передислокувались у невідоме їй місце. Також ОСОБА_6 повідомила, що вони спільно з ОСОБА_5 уточнять вказану інформацію шляхом особистого виїзду на місцевість.
09.04.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою між собою, на особистому автомобілі ОСОБА_5 марки «MERCEDES-BENZ A140» д.н.з. НОМЕР_9 , здійснили об`їзд території військової частини НОМЕР_12 в АДРЕСА_6 , в ході якого здійснили фотофіксацію та зібрали інформацію про під`їзні дороги до в`їзду в частину, периметр території, місцезнаходження контрольно-пропускних пунктів, системи спостереження, охорони та оборони, розміщення постів, а також розташування місць для паркування особистого транспорту військовослужбовців.
Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у такий же спосіб здійснили об`їзд території поблизу с. Підпилип`я Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де встановили наявність, розташування, кількість особового складу та озброєння в районі вказаного населеного пункту мобільної вогневої групи протиповітряної оборони Збройних Сил України зі складу мобільних вогневих груп військової частини НОМЕР_11 Збройних Сил України, яка виконувала завдання із забезпечення протиповітряної оборони території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від засобів ракетного та іншого артилерійського озброєння.
Того ж дня зібрану інформацію ОСОБА_6 в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» передала представнику іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 , зокрема із зазначенням місцезнаходження МВГ на супутниковій карті місцевості «Google Maps».
17.04.2024 ОСОБА_6 в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» отримала від представника іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 інструктаж щодо методів та форм конспірації при негласному зборі аудіовізуальної інформації про військовослужбовців та військову техніку Збройних Сил України.
Цього ж дня ОСОБА_6 в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» отримала від представника іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 завдання на збір інформації про військової частини на території колишньої «артбази» у АДРЕСА_2 , на виконання якого остання дала свою добровільну згоду.
19.04.2024, діючи на виконання завдання представника іноземної організації та за попередньою змовою між собою, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на особистому автомобілі останньої, марки «MERCEDES-BENZ A140» д.н.з. НОМЕР_9 , здійснили об`їзд території військової частини НОМЕР_13 в межах вулиць Героїв Маріуполя, Північної та АДРЕСА_2 , в ході якого здійснили фотофіксацію та зібрали інформацію про під`їзні дороги до в`їзду в частину, периметр території, місцезнаходження контрольно-пропускних пунктів, системи спостереження, охорони та оборони, розміщення постів, а також розташування місць для паркування особистого транспорту військовослужбовців.
Того ж дня ОСОБА_6 в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» передала представнику іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 зібрану інформацію та фотозображення, а 20.04.2024 у такий же спосіб надала ОСОБА_8 зазначення місцезнаходження військової частини НОМЕР_13 на супутниковій карті місцевості «Google Maps». Також ОСОБА_6 повідомила, що вона доручить ОСОБА_5 уточнити вказану інформацію шляхом особистого виїзду на місцевість та зробити додаткові фотознімки.
21.04.2024 та 23.04.2024 ОСОБА_5 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_6 , на власному автомобілі марки «MERCEDES-BENZ A140» д.н.з. НОМЕР_9 здійснила об`їзд території військової частини НОМЕР_13 в межах вулиць Героїв Маріуполя, Північної та АДРЕСА_2 , в ході якого здійснила фотофіксацію та зібрала інформацію про кількість особового складу, що залучається до чергування на контрольно-пропускному пункті.
У ті ж дні, тобто 21.04.2024 та 23.04.2024, ОСОБА_4 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_6 , в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» з персональної сторінки ОСОБА_6 , передав представнику іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 зібрану ОСОБА_5 інформацію та фотознімки периметру військової частини НОМЕР_13 .
27.04.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою між собою, на особистому автомобілі ОСОБА_5 марки «MERCEDES-BENZ A140» д.н.з. НОМЕР_9 , здійснили об`їзд території поблизу с. Подоляни Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де встановили наявність та розташування в районі населених пунктів Оринин - Привороття Добровілля Підпилип`я МВГ військової частини НОМЕР_11 Збройних Сил України, яка виконувала завдання із забезпечення протиповітряної оборони території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від засобів ракетного та іншого артилерійського озброєння.
28.04.2024 зібрану інформацію ОСОБА_6 в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» передала представнику іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 .
Того ж дня ОСОБА_4 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_6 , в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» з персональної сторінки ОСОБА_6 , передав представнику іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 зібрану раніше інформацію про місцезнаходження МВГ шляхом зазначення місцезнаходження МВГ на супутниковій карті місцевості «Google Maps» із наданням географічних координат.
02.05.2024, о 13 годині 47 хвилин, ОСОБА_4 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_6 , використовуючи її власний мобільний телефон «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , з SIM-карткою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_7 , в ході телефонної розмови із ОСОБА_10 , яка користувалась мобільним телефоном «Samsung» IMEI НОМЕР_14 та НОМЕР_15 з SIM-карткою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_16 , провів для ОСОБА_10 інструктаж з дотримання форм і методів конспірації та вжиття заходів маскування під час збору інформації та прихованого фотографування позицій мобільних вогневих груп протиповітряної оборони Збройних Сил України, для унеможливлення викриття своєї протиправної діяльності.
04.05.2024, ОСОБА_4 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_6 , в ході телефонної розмови повторив для ОСОБА_10 інструктаж з дотримання форм і методів конспірації та вжиття заходів маскування під час збору інформації та прихованого фотографування позицій мобільних вогневих груп протиповітряної оборони Збройних Сил України, для унеможливлення викриття своєї протиправної діяльності.
04.05.2024, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, на особистому автомобілі ОСОБА_5 марки «MERCEDES-BENZ A140» д.н.з. НОМЕР_9 , здійснили об`їзд території поблизу с. Привороття Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де зробили фотознімки та встановили наявність, розташування, кількість особового складу та озброєння в районі населених пунктів Оринин - Привороття Добровілля Підпилип`я МВГ військової частини НОМЕР_11 Збройних Сил України, яка виконувала завдання із забезпечення протиповітряної оборони території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від засобів ракетного та іншого артилерійського озброєння.
Того ж дня зібрану інформацію та фотознімки ОСОБА_6 в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» передала представнику іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 , зокрема із зазначенням місцезнаходження МВГ на супутниковій карті місцевості «Google Maps».
06.05.2024 за виконані завдання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримали від представника іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 на банківську карту ОСОБА_5 із номером НОМЕР_10 , яку остання з цією метою відкрила в одному з відділень АТ КБ «Приватбанк», фінансову винагороду у розмірі 10 000 гривень.
19.05.2024 ОСОБА_6 в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» із представником іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 отримала від останнього завдання зібрати інформацію щодо місцезнаходження, кількості та озброєння мобільних вогневих груп протиповітряної оборони Збройних Сил України поблизу АДРЕСА_2 , на виконання якого остання дала свою добровільну згоду.
24.05.2024, діючи на виконання поставленого представником іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 завдання, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , із відома та за погодженням із ОСОБА_4 , на особистому автомобілі ОСОБА_5 марки «MERCEDES-BENZ A140» д.н.з. НОМЕР_9 , здійснили об`їзд території поблизу АДРЕСА_2 , в ході чого зробили фотознімки та встановили наявність, розташування, кількість особового складу та озброєння в районі вказаних населених пунктів МВГ військової частини НОМЕР_11 Збройних Сил України, які виконували завдання із забезпечення протиповітряної оборони території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від засобів ракетного та іншого артилерійського озброєння.
Після цього, того ж дня, о 11 годині 44 хвилини, протиправна діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 була припинена співробітниками Служби безпеки України безпосередньо після вчинення вищезазначеного злочину та перед тим, як ОСОБА_6 мала намір передати зібрану інформацію та фотознімки представнику іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 .
Зібрана ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і передана представнику іноземної держави інформація є відомостями військового характеру, які відносяться до службової інформації з ступенем обмеження доступу «для службового користування». Розголошення даної інформації іноземній державі, іноземній організації або їх представникам може заподіяти шкоду обороноздатності та державній безпеці України, а саме: знизить можливості підрозділів протиповітряної оборони України з протидії засобам авіаційного ураження іноземної сторони шляхом зміни противником маршрутів слідування таких засобів, з метою уникнення підрозділів ППО, знизить ступінь захищеності території військових частин, підвищить їх диверсійну уразливість, створення передумов загрози життю та безпеці особового складу від диверсійних дій противника, шляхом нанесення ракетних ударів та ударів з використання БПЛА, а також створення умов для вербування агентури серед військовослужбовців військових частин.
У цей же день, в ході проведення на підстави ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обшуку у автомобілі марки «MERCEDES-BENZ A140», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , сірого кольору, з VIN-номером кузова НОМЕР_6 , який на підставі договору КП укладеному в ТСЦ № 6843/2023/3783257 від 25.04.2023, на праві власності належить ОСОБА_5 , виявлено та вилучено мобільний телефон червоного кольору марки «Samsung», модель Galaxy A10S, номер моделі SM- НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із встановленими в нього сім-картками, який нежить ОСОБА_6 , та який остання використовувала у своїй протиправній діяльності.
24.05.2025 ОСОБА_6 була затримана в порядку ч. 1 та ч. 2 ст. 208 КК України.
25.05.2024 постановою слідчого вказані речі та документи визнані речовими доказами.
25.05.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Крім того встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого щодо об`єкта нерухомого майна № 378504155 від 14.05.2024, що частки квартири АДРЕСА_3 , відповідно до свідоцтва про право власності САА-498569 від 07.02.2005 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 .
У зв`язку із цим, слідчий просить накласти арешт на вилучений телефон з метою його збереження як речового доказу та на частку у квартирі з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений телефонограмою.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Відповідно до п.3, ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
На підставі ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до частини другої статті 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вилучене майно відповідає тому, дозвіл на вилучення якого наданий в ухвалі слідчого судді.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення відповідає меті та підставам його збереження з метою унеможливлення відчуження для цілей конфіскації як виду покарання, відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.
Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 25 травня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна..
Відповідно до долученої Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого щодо об`єкта нерухомого майна № 378504155 від 14.05.2024, що частки квартири АДРЕСА_3 , відповідно до свідоцтва про право власності САА-498569 від 07.02.2005 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 .
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відповідність клопотання слідчого вимогам ст.170-172 КПК України та наявність підстав для арешту на її частку у квартирі з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.
Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Разом із цим, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що стороною обвинувачення не доведений ризик знищення, пошкодження житла власником його частки.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя, вважає у цьому випадку співрозмірним накладення арешту на указане майно із встановленням заборони його відчуження на частку у майні, яка належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення можливої конфіскації як виду покарання.
Зазначений спосіб накладення арешту не призведе до надмірного втручання у право особи.
При цьому негативних наслідків, у тому числі третім особам від встановлення такої визначеної законом заборон щодо цього майна, слідчий суддя не вбачає.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення завдання арешту, слідчий суддя приходить до переконання про можливість часткового задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя