Справа № 442/2348/24
Провадження № 1-в/442/103/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Дрогобичі матеріали клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 начальника арештного дому ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.03.2020 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. За ст. 71 КК України частково приєднано покарання від 18.02.2019. Всього 1 рік 01 місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09.10.2023; 08.06.2023 Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 02 роки 06 місяців. Вирок набрав законної сили 11.07.2023,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся начальник Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 начальник арештного дому ОСОБА_5 із клопотанням, у якому просить визначити доцільність приєднання невідбутого покарання за вироком від 16.03.2020 та вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.06.2023 та визначити остаточний термін покарання засудженому ОСОБА_4 .

Представник Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує. Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав. Прокурор ОСОБА_3 при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; на підставі статті 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.02.2019 і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 1 (один) місяць; початок строку відбуття призначеного цим вироком покарання ОСОБА_4 , обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2020 набрав законної сили 09.10.2023.

Відповідно до вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.06.2023 визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі; відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та 6 (шість) місяців та з покладенням на нього, відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.06.2023 набрав законної сили 11.07.2023.

Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 760/26543/17 встановлено, що якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку.

У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально виконуються самостійно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для вирішення питання про об`єднання зазначених вироків, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 70 КК України, ст. 372, п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 начальника арештного дому ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1