Справа № 161/3543/24
Провадження № 1-кп/161/539/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 березня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003146, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 22.02.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луцька Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, інваліда ІІ групи, не працюючої, судимої:

-10.09.2008 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 1 рік;

-21.11.2008 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.308 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України надано іспитовий строк 2 роки;

-01.07.2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.307 ч.2, 71 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненої 30.01.2014 на підставі ухвали Збаражського районного суду Тернопільської області від 22.01.2014 року умовно-достроково на 3 місяці 5 днів;

-22.09.2015 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3-х місяців арешту, звільненої 29.01.2016 по відбуттю строку покарання;

-22.07.2021 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт (16.11.2021 відбула громадські роботи та знята з обліку);

-25.11.2021 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 1 рік;

-05.10.2023 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (вирок суду набрав законної сили 24.01.2024),

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 , повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (часі, даті, місці та у невстановленої особи), будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.308, 317 КК України, умисно, незаконно придбала з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку, незаконно зберігаючи при собі, перенесла на прилеглу територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де 08.11.2023 в період з 15.08 год. по 15.30 год. в ході проведення працівниками УБН ГУНП у Волинській області оперативної закупки, умисно, з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 100 гривень незаконно збула ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/12759-НЗПРАП від 15.11.2023 вказана речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0091 г.

Вона ж, повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (часі, даті, місці та у невстановленої особи), будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.308, 317 КК України, умисно, незаконно придбала з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку, незаконно зберігаючи при собі, перенесла на прилеглу територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де 24.11.2023 в період з 09.00 год. по 09.50 год. в ході проведення працівниками УБН ГУНП у Волинській області оперативної закупки, умисно, з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 300 гривень незаконно збула ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/13405-НЗПРАП від 27.11.2023 вказана речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0136 г.

Вона ж, повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (часі, даті, місці та у невстановленої особи), будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.308, 317 КК України, умисно, незаконно придбала з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку, незаконно зберігаючи при собі, перенесла за місцем проживання до будинку АДРЕСА_2 , де незаконно зберігала з метою збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, а саме: до 14.12 год. 28 листопада 2023 року.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/13536-НЗПРАП від 29.11.2023, надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,0087 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилисьу незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненими особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.308, 317 КК України, повторно, вчинила злочини, передбачені ч.2 ст.307 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю. Суду дала показання, що придбала з метою збуту PVP, яку перенесла на прилеглу територію свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 та зберігала по місцю проживання, після чого, 08.11.2023, 24.11.2023 збувала психотропну речовину за грошові кошти в сумі, відповідно, 100 грн та 300 грн візуально знайомій особі. Окрім того, зберігала психотропну речовину по місцю свого проживання з метою збуту, яку 28.11.2023 PVP вилучили працівники поліції при проведенні обшуку.

У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо її не карати, оскільки вона повністю усвідомила незаконність своїх дій.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 її винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Згідно довідок КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради від 03.11.2023, від 22.02.2024 ОСОБА_4 неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у центрі терапії залежностей КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». З 25.07.2017 року перебувала на програмі замісної підтримувальної терапії. З 01.12.2023 проходила курс детоксикації, 15.12.2023 завершила участь у програмі замісної підтримувальної терапії.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст.65 КК України та розяснень, що містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, згідно яких суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину (класифікації, обставин і способу його вчинення, характеру і тяжкості наслідків), даних про особу винного (вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо), та обставин, що помякшують і обтяжують покарання.

Так, вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину, при цьому, це соціально-небезпечні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що набув на даний час неабиякого поширення у суспільстві, особливо серед молоді.

Відповідно до ст. ст.50 і 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи із вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у рішеннях від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 та від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 про призначення судом більш м`якого покарання.

Так, у рішенні № 15-рп/2004 Конституційний Суд України зазначив: Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема, права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 69 КК України і роз`яснень п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання, призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

При цьому, у кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу обвинуваченого він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і впливають на пом`якшення покарання.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів та їх підвищену суспільну небезпеку,те, що вона раніше неодноразово судима, востаннє - за вчинення соціально-небезпечних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за що рішенням суду їй призначено реальне покарання (з застосуванням вимог ст.69 КК України), однаквину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, як під час досудового слідства та і судового активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, а тому - усвідомила незаконність вчинених нею дій, у вчиненому щиро розкаялася, дала детальні та вичерпні показання щодо обставин їх вчинення, вона має постійне місце проживання, є інвалідом ІІ групи, має ряд тяжких хронічних хвороб, в тому числі невиліковних, що стверджується доданими документами (однак даних, що такі хвороби перешкоджають відбуванню реального покарання та неможливість лікування в умовах ізоляції від суспільства відсутні), проживала з батьком - 1948 р.н. (учасником ліквідації аварії на ЧАЕС) та здійснювала догляд за ним, ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати померла, враховуючи також, що від її дій не наступили жодні негативні наслідки, так як по епізодах вчинених нею дій проводились виключно оперативні закупівлі, тобто вчинення злочинів відбувались під контролем працівників правоохоронних органів, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин, що, на думку суду, в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому вважає за можливе призначити ОСОБА_4 більш м`яке покарання, аніж передбачене законом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, однак лише у виді позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна, з застосуванням ст.71 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, враховуючи конкретні обставини вчинення даних кримінальних правопорушень та особу обвинуваченої, є необхідною та достатньою для її виправлення, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень та відповідатиме вимогам ст.50 КК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, суд зараховує обвинуваченій ОСОБА_4 в строк відбування покарання, термін її попереднього ув`язнення з 03.07.2023 по 05.07.2023 (за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2023), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, - повернути законному володільцеві та знищити.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 04.12.2023, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Запобіжний захід - тримання під вартою, обраний ухвалою від 30.11.2023 та продовжений відповідними судовими рішеннями, залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання,з застосуванням ст.69 КК України, 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2023 1 (один) місяць позбавлення волі, до відбуття ОСОБА_4 визначити остаточне покарання 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 28 листопада 2023 року.

Речові докази:

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (сейф пакет №3709126), полімерний пакет із залишками порошкоподібної речовини, два паперові згортки із порошкоподібною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (сейф пакет №PSP1043946), скляну ємність із вмістом порошкоподібної речовини та голки (сейф пакет №PSP1043223), електронні ваги чорного кольору (сейф пакет №PSP2152307), що передані на відповідальне зберігання речових доказів, відповідно, Луцького РУП ГУНП у Волинській області та ГУНП у Волинській області знищити;

-мобільний телефон марки «OPPO А73» із сім-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 (сейф пакет № PSP2249532), вилучений у гр. ОСОБА_7 повернути за належністю законному володільцеві - ОСОБА_7 .

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в доход держави 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн судових витрат у справі за проведення експертиз.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 04.12.2023 скасувати.

Запобіжний захід - тримання під вартою, залишити до вступу вироку в законну силу.

Зарахувати обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.72 КК України, в строк відбування покарання, термін її попереднього ув`язнення з 03.07.2023 по 05.07.2023 (за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2023), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а обвинуваченою ОСОБА_4 у той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1