Справа № 671/938/23
Ухвала

іменем України

07 травня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ клопотання представника Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.04.2023 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання представника Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.04.2023 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

У вказаному клопотанні представник Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 вказує, що: 08.06.2023 Хмельницьким районним сектором № 2 із засудженим було проведено початкову бесіду під час якої він ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, також йому було роз`яснено про наслідки, які можуть наступити при скоєнні нового кримінального та адміністративного правопорушення.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони.

Обов`язки покладені судом та індивідуальний план роботи засуджений виконав, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення низький.

Засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 17.08.2023 за ст. 126 ч. 2 КУпАП - призначено покарання у виді штрафу 3400 грн., 27.11.2023 за вищевказане правопорушення із засудженим проведено індивідуально профілактичну бесіду щодо вчинення засудженим адміністративного правопорушення.

Іспитовий строк гр. ОСОБА_5 закінчився 19.04.2024.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання.

Засуджений підтримав клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, додані матеріали, вислухавши представника органу пробації, прокурора та засудженого вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зібраними матеріалами встановлено, що на час внесення в суд подання громадянин ОСОБА_5 відбув призначений вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2023 року іспитовий строк - 1 рік.

ОСОБА_5 обов`язки встановлені судом згідно ст. 76 КК України виконував без порушень.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 17.08.2023 за ст. 126 ч. 2 КУпАП - призначено покарання у виді штрафу 3400 грн., 27.11.2023 за вищевказане правопорушення із засудженим проведено індивідуально профілактичну бесіду щодо вчинення засудженим адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 слід задовольнити, а громадянина ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.04.2023 Волочиським районним судом Хмельницької області від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя