Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кп/279/312/24
Справа № 279/7500/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6 (дистанційно)

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2ст.246 КК України, ОСОБА_5 за ч.2ст.246 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2ст.246 КК України та ОСОБА_5 за ч.2ст.246 КК України .

У судовому засіданні від обвинувачених надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.246 КК України, а кримінальне провадження закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття відносно обвинувачених кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання , дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ч. 2 ст. 285 КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.246 КК України незаконна порубка дерев у лісах, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяли істотну шкоду, які відбулися 24 червня 2017 року.

Згідно вимог ст. 12 КК України визначено, що злочин, передбачений ч. 2ст.246 КК України за ступенем тяжкості є нетяжким злочином .

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, що події кримінального правопорушення за ч.2ст.246 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мали місце у червні 2017 року, тобто на даний час минуло більше 5 років, що є підставою для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Зі змісту ст.ст. 284288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Тобто, саме наявність цих процесуальних умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за ч. 2ст.246 КК України.

Також суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинувачених ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинувачених від кримінальної відповідальності.

З`ясувавши позицію обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та впевнившись у їх добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2ст.246 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд враховує, що обвинувачені раніше не судимі, за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають, інкриміноване обвинуваченим кримінальне правопорушення належить за ступенем тяжкості до категорії нетяжких злочинів, строки давності притягнення закінчились, обвинувачені не заперечують проти звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо них в цій частині,

а обставини щодо вчинення обвинуваченими протягом цих строків нових кримінальних правопорушень певного ступеня тяжкості чи ухилення обвинувачених від слідства або суду не виявлено.

При цьому відмова суду у звільненні обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинувачених, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Цивільний позов залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-288, 318, 368-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2ст.246 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2ст.246 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.246 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов заявлений прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області на суму 52327, 41 гривню - залишити без розгляду.

Судові витрати в сумі 12560 гривень за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Речові докази :

- бензопилу марки "Stihl" модель 1180, що передана на зберігання в камеру схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, конфіскувати в прибуток держави ;

- два оптичні диск зчитування інформаційних систем - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 16 стовбурів з верхами дерев породи "сосна", що передано під зберігальну розписку ДП "Коростенський ліспгосп АПК", передати власнику ДП ""Коростенський ліспгосп АПК".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1