Справа № 182/2546/24
Провадження № 1-кс/0182/532/2024
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2024 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань мобільних терміналів, а саме ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з зазначенням їх з`єднання ( вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС-повідомлення (без розкриття зміст)), дату час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій як абонента «А» так і абонента «Б», а також вказати нульові з`єднань абонента, в період часу з 00.00 год. 25.11.2023 року по теперішній час, в друкованому вигляді та на електронному носії інформації.

В клопотанні зазначено, 25.03.2024 року розпочато кримінальне провадження №0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до обставин викладених у клопотанні, 25.11.2023 року приблизно о 09.53 год. поблизу буд. АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон Iphone 14 Pro Max, вартістю 68116 грн., який належить ОСОБА_5 .. В зв`язку з тим, що виникла необхідність з встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий просить надати доступ до інформації, яка необхідна для швидкого , повного і неупередженого розслідування..

Від слідчого і прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з ЄРДР 25.03.2024 року розпочато кримінальне провадження за №0000435 за фактом того, що 25.11.2023 року приблизно о 09.53 год. поблизу буд. АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон Iphone 14 Pro Max, вартістю 68116 грн., який належить ОСОБА_5 (а.с.3). В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 25.11.2023 року приблизно о 09.53 год. поблизу буд. АДРЕСА_2 , в її доньки невідома особа , таємно викрала мобільний телефон. 23.03.2024 р. телефон ввімкнувся у АДРЕСА_3 , що відобразилось у обліковому записі і того ж дня був вимкнений. (а.п.7-8). На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000435 або на підставі його доручення оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань мобільних терміналів, а саме ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з зазначенням їх з`єднання ( вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС-повідомлення (без розкриття зміст)), дату час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій як абонента «А» так і абонента «Б», а також вказати нульові з`єднань абонента, в період часу з 00.00 год. 25.11.2023 року по теперішній час, в друкованому вигляді та на електронному носії інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1