Справа № 712/4353/18
Провадження 1кп/712/52/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0009022 від 11.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пасічне, Саратського району Одеської області, громадянина України, українця, офіційно не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; наразі фактично утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 19.01.2022 Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15 п. 5, 9 ч. 2 ст. 115, п. 5, 9 ч. 2 ст. 115 КК України, до 12 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно № 0009022 від 11.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, погодженого 11 червня 2024 року виконувачем обов`язків керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за таких обставин.

ОСОБА_5 , 10.11.2017 близько 23.00 години, знаходячись в кухонному приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до власника даного житла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та почав наносити останньому численні удари кухонним ножем в область голови, кінцівок, шиї та тулубу, внаслідок чого останній впав на підлогу, перестав чинити опір та втратив свідомість.

Внаслідок вчинення зазначених дій потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно тілесних ушкоджень у вигляді ран м`яких тканин голови та обличчя з порушенням функцій лицевого нерва, ран верхніх кінцівок, які у відповідності до висновків судово - медичної експертизи за № 02-01/2244 від 04.01.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотаннями про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 підтримав, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження .

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.01.2018 року потерпілий ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до листа Черкаської окружної прокуратури №54/1-1952 вих-24 від 11.06.2024 року сину потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 направлено обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням відносно ОСОБА_5 та лист із роз`ясненням його прав.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання захисника та обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Також, згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2018 року № 665/2387/14-к встановлено, якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція статті ч. 2 ст. 125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до одного року, або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч. 2 КК України, згідно з положенням ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку. Кримінальний проступок скоєний 10.11.2017 року .

Відповідно до висновків, викладених в Постанові Верховного Суду від 03.03.2021 справа № 686/10936/17-к, у статті 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (ці строки диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину); протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 до судових засідань не з`являвся з поважних причин, так як був затриманий за вчинення кримінального правопорушення та знаходився в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», таким чином обвинувачений ОСОБА_5 від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилявся та не переховувався, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин не зупинявся.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій статті 49 КК України строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (частина 3 статті 49 КК України). Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Відповідно до вироку Білгород-Дністровського міськрайонним судом Одеської області від 19.01.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 2 п. 5, п. 9, п. 5, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.

Згідно з зазначеного вироку суду, ОСОБА_5 засуджений за злочини, що мали місце 03.01.2018 року, тобто з моменту вчинення яких минуло більше 6 років.

Тобто, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення обвинуваченого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності закінчився.

В зв`язку з цим, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття справи обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено.

Судові витрати на залучення експертів під час досудового розслідування в сумі 3 981,12 грн. (три тисячі дев`ятсот вісімдесят одна гривні 12 копійок ) віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 не застосований.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 370, 372 КПК України, на підставі ст. 44, ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження №0009022 від 11.11.2017 обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування в сумі 3 981,12 грн. (три тисячі дев`ятсот вісімдесят одна гривні 12 копійок) віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- ніж кухонний, два сфотографовані сліди низу взуття, черевики, куртка, джинси з ременем, сумка жіноча, сумка чоловіча, 21 слід папілярних узорів, 5 змивів речовини бурого кольору та контрольний зразок марлевого тампону, жіноча кофта, 6 недопалків цигарок «Столичні», 9 недопалків цигарок «САMAL»; які були виявлені та вилучені 11.11.2017 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_4 , та знаходяться на відповідальному збереженні у камері схову речових доказів Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити;

- кофта розірвана на дві частини, сорочка, труси та черевики, які були виявлені та вилучені 11.11.2017 року під час проведення огляду в приймальному відділенні КУ «Третя Черкаська міська лікарня станції швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради», та знаходяться на відповідальному збереженні у камері схову речових доказів Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити;

- штани, бюстгальтер, кросівки та чоловіча кофта, які були виявлені та вилучені 11.11.2017 року під час проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , та знаходяться на відповідальному збереженні у камері схову речових доказів Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити;

- жорсткий диск LG, коробка від телефону «DOOGEE X5 MAX», жорсткий диск «WIO», сумка чорного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , які були виявлені та вилучені 11.11.2017 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_4 , та передані на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_7 - залишити за належністю;

- мобільний телефон «Самсунг Галаксі» ІМЕІ НОМЕР_2 з коробкою та сім картою «Київстар» НОМЕР_3 , а також паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , які були виявлені та вилучені 11.11.2017 року під час проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , та передані на відповідальне збереження власниці ОСОБА_9 - залишити за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 27 червня 2024 року.

Повний текст ухвали проголошено 01 липня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Головуючий: