Єдиний унікальний номер № 285/1807/24
Провадження № 1-кп/0285/486/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Звягель кримінальне провадження № 0000090 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.09.2023 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2024 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке перебуває у користуванні та фактичному володінні ОСОБА_5 у якому ніхто не проживає, вирішив здійснити проникнення до вказаного будинку та господарських будівель з метою пошуку продуктів харчування.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, напрпавлений на незаконне проникнення до господарського приміщення, яке розташоване на території вищевказаного домоволодіння, діючи без розриву в часі, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла, усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, всупереч волі та без дозволу користувача домогосподарства, за відсутності визначених законом підстав, шляхом перетину паркану, яким огороджена територія подвір`я за вищевказаною адресою, після чого підійшов до сараю де шляхом віджиму запираючого пристрою відчинив двері сараю та після цього проник в середину сараю в пошуках харчових продуктів, який розташований по АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 просив кримінальне провадження закрити, претензій до обвинуваченого не має. Крім того, зазначив, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні просив справу закрити, оскільки справа приватного обвинувачення і потерпілий відмовляється від обвинувачення.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що право відмовитися від обвинувачення має потерпілий або його представник у визначених цим Кодексом випадках.

Законодавець надає потерпілому можливість вибору способу реагування на злочин. Волевиявлення потерпілого про притягнення винного до кримінальної відповідальності є необхідною рушійною силою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а в разі його відмови від обвинувачення згідно із ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу підлягає безумовному закриттю (за винятком кримінальних проваджень щодо злочинів, пов`язаних із домашнім насильством). Таким чином, законодавець передбачив безумовну підставу для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а саме, відмову потерпілого від такого обвинувачення, небажання притягувати винну особу до кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України вбачається, що воно відноситься до приватного обвинувачення, потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення, що є підставою для закриття провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено, потерпілий відмовився від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, обвинувачений не заперечує щодо закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий