Справа № 296/4724/24
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000309 від 02.04.2024 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2024 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000309 від 02.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 проживає разом із дружиною ОСОБА_7 , сином ОСОБА_8 та пасибницею ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 .

Так, 31 березня 2024 року в денний час ОСОБА_5 залишився на одинці із малолітньою пасибницею ОСОБА_9 у будинку за місцем проживання. У цей день, час та місці, за достовірно не встановлених слідством обставин у ОСОБА_5 , який обізнаний про вік потерпілої, та з якою перебуває у сімейних відносинах, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним та вагінальним проникнення в тіло ОСОБА_9 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням геніталій, незалежно від її добровільної згоди.

02.04.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 152 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Кичкирі Радомишельського району Житомирської області, зареєстрованому по АДРЕСА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_9 , 2011 р.н., та ОСОБА_8 , 2016 р.н., працює на посаді пекаря у ТОВ «Барви Полісся», раніше не судимий.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_10 постановлено та оголошено ухвалу №296/3026/24 від 03.04.2024 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із строком дії до 01.06.2024.

У зв`язку із тим, що завершити досудове розслідування до вищевказаного строку із об`єктивних причин наразі неможливо, до Корольовського районного суду м. Житомира подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000309 від 02.04.2024, до чотирьох місяців, тобто до 02.08.2024.

Зокрема, метою продовження застосування стосовно ОСОБА_5 покладених обов`язків також обумовлена тим, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно виконати наступне: - долучити до матеріалів кримінального провадження висновки за результатами проведення психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_11 , - долучити до матеріалів кримінального провадження висновки за результатами проведення психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , - вирішити питання щодо остаточної кваліфікації діянь ОСОБА_5 за наявності підстав повідомити останнім про зміну підозри; - виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, - виконати вимоги ст. 290 КПК України; - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні просили суд застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вбачається, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000309 від 02.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України.

02.04.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 152 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Кичкирі Радомишельського району Житомирської області, зареєстрованому по АДРЕСА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_9 , 2011 р.н., та ОСОБА_8 , 2016 р.н., працює на посаді пекаря у ТОВ «Барви Полісся», раніше не судимий.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.04.2024;

- протоколом огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_9 від 02.04.2024;

- протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 із застосуванням технічних засобів фіксації від 02.04.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.04.2024;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 із застосуванням технічних засобів фіксації від 02.04.2024;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 від 02.04.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_10 постановлено та оголошено ухвалу №296/3026/24 від 03.04.2024 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із строком дії до 01.06.2024.

Ухвалою слідчого судді Корольоського районного суду м. Житомира ОСОБА_12 від 23.05.2024 у справі № 296/4725/24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000309 від 02.04.2024 до чотирьох місяців, тобто до 02 серпня 2024 року.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею враховується, що останній вчинив особливо тяжкий злочин, за вчинення якого відповідно до Кримінального кодексу України передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з огляду на необхідність виконання ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій у провадженні, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 276, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000309 від 02.04.2024 року, а саме до 02 серпня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1