Провадження № 1-кп/742/167/24
Єдиний унікальний № 742/425/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000035 від 05.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ряшки Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, без зареєстрованого місця проживання, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2023 о 10 год. 27 хв. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТЦ «Епіцентр К» товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К» () за адресою: вул.Ю.Коптєва, 59-К, м.Прилуки, в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгівельного стелажу вищевказаного магазину пачку корма сухого для котів марки «BREKKIES» «Delice Fish», риба в пачці вагою 3 кг, артикул 11235110, вартість якого згідно з висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/125-24/330-ТВ від 09.01.2024 станом на момент вчинення злочину становила 605,33 грн, яку він поклав до свого рюкзака, що приніс з собою до торгівельної зали вищезазначеного магазину та тримав у руках. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» майнової шкоди, на суму 605,33 грн.

29.12.2023 об 11 год. 54 хв. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТЦ «Епіцентр К» товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К» () за адресою: вул.Ю.Коптєва, 59-К, м.Прилуки, в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з торгівельного стелажу вищевказаного магазину термочашку, виготовлену з нержавіючої сталі 18/10 марки «Vinzer» 50141 об`ємом 350 мл, артикул 52243664 в упаковці, без пошкоджень, вартість якої згідно з висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/125-24/327-ТВ від 09.01.2024 станом на момент вчинення злочину становила 754,00 грн, яку він поклав до свого рюкзака, що приніс з собою до торгівельної зали вищезазначеного магазину та тримав у руках. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» майнової шкоди, на суму 754,00 грн.

30.12.2023 о 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТЦ «Епіцентр К» товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К» () за адресою: вул.Ю.Коптєва, 59-К, м.Прилуки, в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно шляхом вільного доступу викрав з торгівельного стелажу вищевказаного магазину сокиру кухонну 17,8 см Smart Chef 29-305-043 Krauff, без пошкоджень, вартість якої згідно з висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/125-24/329-ТВ від 09.01.2024 станом на момент вчинення злочину становила 595,00 грн, яку він поклав до свого рюкзака, що приніс з собою до торгівельної зали вищезазначеного магазину та тримав у руках. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» майнової шкоди, на суму 595,00 грн.

03.01.2024 о 10 год. 44 хв. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТЦ «Епіцентр К» товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К» () за адресою: вул.Ю.Коптєва, 59-К, м.Прилуки, в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельного стелажу вищевказаного магазину одну пачку кави в зернах TM «Cigno Nero» Espresso вагою 1000 г, артикул 31037765, вартість якої згідно з висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/125-24/328-ТВ від 09.01.2024 станом на момент вчинення злочину становила 471,83 грн, яку він поклав до свого рюкзака, що приніс з собою до торгівельної зали вищезазначеного магазину та тримав у руках. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» майнової шкоди, на суму 471,83 грн, а всього заподіяв ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» майнової шкоди на загальну суму 2426,16 грн.

Крім того, 05.01.2024 об 11 год. 14 хв. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТЦ «Епіцентр К» товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К» () за адресою: вул.Ю.Коптєва, 59-К, м.Прилуки, в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з торгівельного стелажу вищевказаного магазину секатор кований професійний короткий з прогумованими ручками марки «FINLAND» модель 1718, артикул 10326010, вартість якого згідно з висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/125-24/339-ТВ від 10.01.2024 станом на момент вчинення злочину становила 852,67 грн, котрий ОСОБА_4 поклав у внутрішній карман своєї куртки. Після цього ОСОБА_4 , вважаючи, що він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, намагався покинути приміщення вищевказаного магазину, проте не отримав можливості розпорядитися викраденим майном, оскільки при виході з магазину був зупинений працівниками охорони останнього.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив всі чотири факти здійснених ним у ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» крадіжок та один факт здійснення там же замаху на крадіжку, пояснивши, що йому просто були потрібні кошти від продажу викрадених речей.

Свою вину у скоємому обвинувачений визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Представник потерпілої юридичної особи до суду не з`явився, оскільки збитки відшкодовані у повному обсязі шляхом повернення майна, тому просив розглядати справу за його відсутності, а при винесенні вироку поклався на розсуд суду (а.п.23).

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у скоєнні в умовах воєнного стану крадіжки пачки сухого корма для котів з магазину з ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, своїми умисними діями, які виразились у скоєнні в умовах воєнного стану повторних крадіжок термочашки, кухонної сокири та пачки кави з магазину з ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, а своїми умисними діями, які виразились у повторному скоєнні в умовах воєнного стану закінченого замаху на крадіжку кованого секатора з магазину з ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що є тяжкими злочинами, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого (а.п.35-37), який раніше не був судимий (а.п.42), на обліку Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не перебуває (а.п.40), за місцем проживання характеризується негативно через схильність до вживання спиртних напоїв (а.п.41), його стан здоров`я, зокрема те, що він не перебуває на обліку ні у лікаря-психіатра, ані у лікаря-нарколога (а.п.38-39), а також продемонстроване у судовому засіданні його легковажне ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень з ізоляцією його від суспільства, як того просив у судовому засіданні прокурор, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєних ним злочинів, їхній кількості та суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження не подавався, оскільки викрадене майно повернуто.

Загальна сума витрат на залучення експертів становить 5679,60 грн (а.п.43-47), які беззаперечно підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів (а.п.48-71) слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання:

-ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 5679 гривень 60 копійок.

Речові докази:

-корм сухий для котів, секатор кований, пачку кави, термочашку та кухонну сокиру залишити у законному володінні ТЦ «Епіцентр К»;

-диски залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку суду негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_5