ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1407/24 Справа № 176/1970/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2023 року про повернення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2023 року повернуто заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року за нововиявленими обставинами.

На вказану ухвалу суду засудженим ОСОБА_3 23 лютого 2024 року подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.398 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.2 ч.2 та ч.3 ст.395 КПК апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ Криворізька установа виконання покарань (№3), не був присутнім під час ухвалення рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2023 року. Згідно наявної у справі розписки (а.с.14), копію оскаржуваної ухвали він отримав 01 лютого 2024 року.

Строк на подачу апеляційної скарги спливав 08 лютого 2024 року.

Натомість засуджений сформував та подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду лише 23 лютого 2024 року, про що свідчить її зміст, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Між тим, подаючи апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції поза межами строку на апеляційне оскарження, засуджений ОСОБА_3 не зазначає причин пропуску ним вказаного процесуального строку та не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене та відсутність заяви засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, та роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.399 КПК, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2023 року про повернення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: