Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 375/573/24
номер провадження 1-кп/368/163/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2024 року

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 01.04.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,громадянина України, уродженця м.Київ, без місця реєстрації, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, неодруженого, в порядку ст.89 КК України не судимий, ІПН ,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці серпня місяця 2023 року близько 18 год., точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , рухаючись по АДРЕСА_1 в напрямку свого місця проживання помітив на узбіччі ростучі рослини коноплі.

В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на придбання рослини коноплі для подальшого виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, підійшов до ростучих рослин коноплі та умисно зірвав стебло з листям, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 переніс рослини конопель до власного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які помістив на горищі господарської будівлі, для подальшого виготовлення та вживання без мети збуту, розпочавши таким чином зберігання вказаного наркотичного засобу.

Починаючи з цього часу ОСОБА_3 частково зривав висушене листя зі стебла рослини коноплі, які подрібнював руками виготовляючи самостійно цигарки самокрутки, для власного споживання вчинивши таким чином виготовлення наркотичного засобу.

01.04.2024 о 13 год. 23 хв. працівниками відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 в приміщені будинку в кімнаті, де проживає ОСОБА_3 виявлено два паперові та три поліетиленові пакети на застібці з вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору та під час огляду господарської будівлі на даху було виявлено суху рослину з листям зеленого кольору, які є наркотичним засобом - канабісом загальною масою 47,58 г.

Згідно зі „Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів , затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» та Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу в перерахунку на суху речовину до 5,0 г вважається невеликими розмірами, а від 500 г. до 2500 г. великими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто у вчинив кримінальний проступок, передбачеий ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття ОСОБА_3 . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид та розмір покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Речові докази:

-два паперові згортки з вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, які поміщено до спецпакету № 1292491, три поліетиленові пакети на застібці з вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, які поміщено до спецпакетів №№1292490,1292488, 1292487 та сухе стебло з листям, яке поміщено до спецпакету PSP 3250163, передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області знищити;

-канабіс масою 47,58 г., який разом з первинними пакуваннями поміщено до поліетиленового спецпакету білого кольору з написом на поверхні кульковою ручкою синього кольору, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 3786,40 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1