Справа № 509/6760/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000529 від 24.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Серебряні Пруди Серебряно-Прудського району московської області росія, громадянки України, білоруска, вдова, освіта середня, пенсіонерка, інвалід 2 групи, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

а також цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5999 гривень та моральної шкоди у розмірі 10000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, у період дії правового режиму воєнного стану, який введено в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указу Президента України № 573/2022 від 12.05.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, Указу Президента України №573/2022 від 12.05.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-IX, Указу Президента України від №757/ 2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, Указу Президента України від №58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ, Указу Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ, яким з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, 23.10.2023 о 06 год. 02 хв. шляхом вільного доступу зайшла до приміщення пекарні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Знаходячись у приміщенні їдальні у пекарні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , на ґрунті раптового виниклого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи що її дії будуть непоміченими для сторонніх осіб, у період дії воєнного стану в України, таємно викрала з приміщення їдальні у пекарні магазину «Точка», мобільний телефон марки «Motorola» g22, ((4+128GB), ІМЕН: НОМЕР_1 ; 1ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;) у корпусі темно-сірого кольору, який знаходився на столі у вказаному приміщенні, який було під`єднаний до електромережі за допомогою зарядного пристрою, разом із зарядним пристроєм та сховала вищевказані речі до власної сумки сірого кольору.

Після чого, ОСОБА_4 , з викраденим майном залишила місце вчинення злочину, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Вказаними діями, ОСОБА_4 , заподіяла ОСОБА_5 , матеріалу шкоду на загальну суму 5999 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснила, що дійсно 23.10.2023 здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Motorola» у приміщенні пекарні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . Потерпіла ОСОБА_5 направила до суду заяву, у якій просила суд слухати справу у її відсутності, покарання призначити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності її позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_6 таємно викрала чуже майно, в умовах воєнного стану, а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ст.185 ч.4 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення - дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, особу винної - особа раніше не судима, сімейний стан - вдова, позитивну характеристику, на обліку у лікаря наркологу та психіатра не перебуває, вік - пенсіонерка, інвалід 2 групи.

Обставин, які б обтяжували вину обвинуваченої, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину обвинуваченої, є щире каяття.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, зі застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5999 гривень та моральної шкоди у розмірі 10000 грн., який обвинувачена визнає, задовольнити повністю, і стягнути з ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 5999 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн., оскільки даний позов повністю підтверджується матеріалами справи.

Речові докази - ДВД-Р диски з відеозаписами, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - картонна коробка з-під мобільного телефону «Motorola» НОМЕР_3 , підлягає поверненню потерпілій.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України, ст.ст.22,23,1166-1168,1187 ЦК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити їй покарання, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5999 гривень та моральної шкоди у розмірі 10000 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 5999 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.11.2023, накладений на ДВД-Р диски з відеозаписами.

Речові докази - ДВД-Р диски з відеозаписами, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - картонну коробку з-під мобільного телефону «Motorola» НОМЕР_3 , повернути потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1