Справа № 442/1249/20
Провадження № 1-в/442/94/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, засудженого 09.10.2020 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст.125, ч. 1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, строком на 3 роки, проживає: АДРЕСА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області після апеляційного перегляду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 , в якому посилається на те, що з 06.04.2023 на обліку у Дрогобицькому РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області перебуває. ОСОБА_3 . За час іспитового строку ОСОБА_3 характеризується позитивно. На реєстрації з`являвся вчасно, громадський порядок не порушував, спиртними напоями не зловживає. До адміністративної відповідальності притягувався 01.04.2023 за ст.124 КУпАП. За місцем проживання скарг не поступало. Обов`язки, покладені судом виконав. Нових злочинів не вчиняв. Іспитовий строк закінчився 09.10.2023.

Учасники справи на розгляд подання не з`явились, причин неявки не повідомили, а відтак, суд розглянув подання у їхній відсутності.

Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. На підставі ст. 108 КПК України складено журнал судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Так, згідно матеріалів справи ОСОБА_3 був засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.125 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки.

Даний вирок суду було оскаржено в апеляційному порядку потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . При цьому, апеляційні вимоги потерпілого ОСОБА_7 стосувались і призначення ОСОБА_3 більш суворого покарання, зокрема, призначення йому покарання без застосування положень ст. 75 КК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 березня 2023 року за результатами розгляду апеляційних скарг потерпілих зазначений вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2020р. щодо ОСОБА_3 було залишено без змін.

Водночас, Постановою Верховного Суду від 12 липня 2023 року було скасовано наведену вище ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 березня 2023 року та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Згідно даної Постанови Верховного Суду від 12 липня 2023 року, суд касаційної інстанції зазначив, зокрема, про те, що висновок апеляційного суду щодо наявності підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 75 КК України є невмотивованим, зробленим без урахування особливостей правозастосування вказаної норми матеріального права, що призвело до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності рішення апеляційного суду вимогам статей 370, 419 КПК України.

Згідно відомостей з сайту Львівського апеляційного суду, на даний час апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 ще триває, наступне судове засідання призначено на 29.03.2024.

Як передбачено частинами 1, 2 ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

За наведених обставин, у зв`язку із тим, що судом апеляційної інстанції, на даний час ще не ухвалено рішення за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 , слід вважати, що вказаний вирок суду щодо ОСОБА_3 ще не вступив у законну силу, а відтак, не підлягає виконанню.

За таких обставин, підстав для задоволення подання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, засудженого 09.10.2020 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст.125, ч. 1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, строком на 3 роки відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Дата складення ухвали 21 березня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1