Справа № 544/359/24
пров. № 1-кс/544/73/2024
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 лютого 2024 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання начальника СВ ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000110 від 14.03.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника СВ ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000110 від 14.03.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання начальник СВ посилається на те, що до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшла інформація, що 14.03.2023 о 20 годині 25 хвилин начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник служби цивільного захисту ОСОБА_5 , повертаючись з відрядження з м. Київ рухаючись на власному автотранспорті марки Сітроєн С4, д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський поблизу м. Пирятин в напрямку м. Полтава здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_6 , 1974 р.н., який вийшов на проїзну частину зі сторони відбійника. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження з якими доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості за вказаним фактом внесенні 14.03.2023 до ЄРДР №0000110 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16.03.2023, до чергової частини Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 о 11:31, у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , якого доставлено 15.03.2023 із ІНФОРМАЦІЯ_7 після отриманих травм в результаті ДТП.

У відповідності до висновку експерта №191 від 11.04.2023 встановлено, причиною смерті ОСОБА_9 став шок, який розвинувся при тупій травмі голови тулубу та кінцівок з переломами кісток скелету та ушкодженнями внутрішніх органів.

У ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні додаткової судової медичної експертизи в частині визначення в якому положенні та яким боком був обернений до травмуючого об`єкта пішохід ОСОБА_7 в момент травмування транспортним засобом.

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_9 необхідно вилучити всю наявну у КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги останньому з приводу отримання нею тілесних ушкоджень, зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого на її ім`я, тощо.

Вказана інформація містить охоронювану законом інформацію та доступна у КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Начальник СВ у судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його та представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » участі, у зв`язку з існуванням ризику внесення змін у документи та задовольнити його.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею установлено, що до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшла інформація, що 14.03.2023 о 20 годині 25 хвилин начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник служби цивільного захисту ОСОБА_5 , повертаючись з відрядження з м. Київ рухаючись на власному автотранспорті марки Сітроєн С4, д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський поблизу м. Пирятин в напрямку м. Полтава здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_6 , 1974 р.н., який вийшов на проїзну частину зі сторони відбійника. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження з якими доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості за вказаним фактом внесенні 14.03.2023 до ЄРДР №0000110 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16.03.2023, до чергової частини Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 о 11:31, у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , якого доставлено 15.03.2023 із ІНФОРМАЦІЯ_7 після отриманих травм в результаті ДТП. У відповідності до висновку експерта №191 від 11.04.2023 встановлено, причиною смерті ОСОБА_9 став шок, який розвинувся при тупій травмі голови тулубу та кінцівок з переломами кісток скелету та ушкодженнями внутрішніх органів. У ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні додаткової судової медичної експертизи для проведення якої необхідно вилучити всю наявну у КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги останньому з приводу отримання нею тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , 1974 р.н, зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого на її ім`я, тощо. Вказана інформація містить охоронювану законом інформацію та доступна у КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив начальник СВ, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У поданому клопотанні слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими доказами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому клопотанні начальником СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими документами мають доказове значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження за №0000110 від 14.03.2023 щодо кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, доведено, що з метою збереження та проведення експертного дослідження вказаних документів є необхідність у вилучені їх оригіналів.

За таких обставин клопотання начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ст. начальника СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000110 від 14.03.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи ВП №1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стосується факту надання медичної допомоги останньому з приводу отримання ним тілесних ушкоджень та перебуває у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого на його ім`я тощо, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

Строк дії ухвали до 26 березня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1