Справа № 541/1148/23
Провадження № 1-в/541/17/2024
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням представника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,

установив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває подання Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо засудженого ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

18 січня 2024 року засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений. Розгляд справи відкладено на 19 лютого 2024 року.

19 лютого 2024 року ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, судова повістка була направлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу фактичного його проживання, яка повернулася з відміткою на поштовому конверті адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 66).

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід засудженого, який ухиляється від явки до суду, зважаючи на ту обставину, що останньому двічі направлялися судові повістки рекомендованим листом.

Представник органу пробації зазначила про неможливість розгляду подання за відсутності засудженого та підтримала думку прокурора, зважаючи на належне повідомлення засудженого про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, якщо належно повідомлена особа не з`явилася без поважних причин до суду, або не повідомила про причини свого неприбуття, суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що засудженому достовірно відомо, що в провадженні суду перебуває подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, а також про час розгляду судом подання, однак ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, тобто ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст. 140-141 КПК України клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати привід у судове засідання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 26 квітня 2023 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України з іспитовим строком 1 рік, в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (вул. Гоголя, буд. 133, м. Миргород, Полтавська область) на 04 березня 2024 року на 13 год 30 хв.

Виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП України в Полтавській області.

Копію ухвали вручити прокурору Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 для контролю її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1