Справа №295/4250/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 27.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2024 близько 15 години 52 хвилини до чергової частини ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що зник безвісти її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 . Востаннє виходив на зв`язок близько 16 години 30 хвилин 25.01.2024 з номеру телефону НОМЕР_1 та повідомив, що перебуває у населеному пункті Дениші, Житомирського району, після чого брат перестав відповідати на телефонні дзвінки. Крім того, у ході досудового розслідування 27.01.2024 допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що безвісти зниклий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався номером телефону НОМЕР_1 . Також до СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла довідка від оперуповноваженого СКП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_8 , про те, що у ході здійснення розшукових заходів встановлено, що безвісти зниклий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільним терміналом НОМЕР_1 , з IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані відомості можуть бути використані, як докази, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а тому повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 06 год. 30 хв. 25.01.2024 по час надання інформації за абонентським номером НОМЕР_1 , що знаходився у мобільному терміналі з IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 , що знаходився у мобільному терміналі з IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 , з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг; тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу; місцезнаходження абонента з абонентським номером: НОМЕР_1 , що знаходився у мобільному терміналі з IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 , у період часу з 06 год. 30 хв. 25.01.2024 по час надання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номера НОМЕР_1 , що знаходився у мобільному терміналі з IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання, шляхом вилучення на паперовому та електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 30.04.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1