Справа №705/7814/14-к
1-в/705/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань подання начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.11.2014 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше засудженого ОСОБА_4 , в обґрунтування зазначивши наступне.

ОСОБА_4 був засуджений 12.11.2014 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільненого з СВК № 92 01.06.2018 по відбуттю строку покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 прибув на постійне місце проживання в м. Умань, Черкаської області та на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На цей час не працює, протягом тривалого часу не працевлаштувався, вперто не бажає ставати на шлях виправлення.

Так, 01.10.2023 близько 16.10 год. ОСОБА_4 на зупинці громадського транспорту по вул. Київській, 11А, м. Умань, Черкаської області, у забороненому законом місці курив цигарку, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що був притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження. ОСОБА_4 було винесено попередження про припинення ведення ним антигромадського способу життя, та про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, як особі формально підпадаючій під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». ОСОБА_4 попереджений про необхідність працевлаштування та недопущення в подальшому вчинення будь яких правопорушень.

02.10.2023 близько 11.05 год. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , перебував в безпорадному стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження. ОСОБА_4 було винесено попередження про припинення ведення ним антигромадського способу життя, та про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, як особі формально підпадаючій під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». ОСОБА_4 попереджений про необхідність працевлаштування та недопущення в подальшому вчинення будь яких правопорушень.

01.02.2024 ОСОБА_4 знову вчиняє адміністративне правопорушення передбачене ст. 182 КУпАП де його Уманським РУП ГУНП притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження, а саме 01.02.2024 близько 00 год. 30 хв. по вул. Європейській м. Умань ОСОБА_4 здійснив порушення тиші в населеному пункті, чим порушив спокій громадян. Тоді ж ОСОБА_4 було винесено попередження про припинення ведення ним антигромадського способу життя та про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, як особі формально підпадаючій під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». ОСОБА_4 попереджений про необхідність працевлаштування та недопущення в подальшому вчиненні будь-яких правопорушень.

На цей час ОСОБА_4 ніде не працює, продовжує вести антигромадський спосіб життя, за місцем проживання характеризується посередньо.

ОСОБА_4 виносились попередження про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але він висновків не зробив, відношення до своєї поведінки, ведення способу свого життя не змінив, не працевлаштувався, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, а тому потребує більш суворого нагляду зі сторони поліції.

Просить суд встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїзд за межі Уманського району в особистих справах без дозволу поліції.

Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність. Подання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, згідно якої просить подання розглянути в його відсутність, не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, врахувавши позицію представника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та засудженого, вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч.1 ст.5 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 13 січня 2015 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2014 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено до відбування покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 28.04.2015. При цьому, вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2014 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України

Згідно вимоги ДОП СДОП ВП Уманського РУП довідки ОСОБА_4 звільнився з ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» 01.06.2018 по відбуттю строку покарання, тобто є особою засудженою до позбавлення волі за тяжкі злочини.

Після відбуття покарання, незважаючи на офіційні попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього, систематично порушував громадський порядок та вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 та ст. 182 КУпАП, що свідчить про його не бажання ставати на шлях виправлення та підвищену соціальну небезпеку, а тому, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та здійснення на нього виховного впливу є всі підстави для застосування примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою шляхом встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду з покладенням відповідних обов`язків, визначених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

-заборонити виїзд в особистих справах за межі Уманського району без дозволу органу Національної поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1