ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/4063т/23
Провадження №11-кс/818/3910/23
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

м. Харків 11.08.2023 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

11.08 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Богодухівськбї окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000503 від 05.08.2023, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.08.2023 до ЧЧ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 за фактом незаконного збуту наркотичних засобів. Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , надав покази про те, що він має знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вони протягом останнього року підтримують дружні стосунки. Під час спільних прогулянок та відпочинку ОСОБА_4 неодноразово був свідком того, як ОСОБА_5 передавав невідомим особам паперові згортки з речовиною рослинного походження - «конопля», за що отримував грошові кошти у сумі близько 500-600 грн. Крім того ОСОБА_5 неодноразово пропонував ОСОБА_4 покурити наркотичну речовину «коноплю», але останній відмовився. Також ОСОБА_5 говорив, що ОСОБА_4 може до нього в будь-який час звернутися та придбати наркотичну речовину, при цьому ціну не обговорювали. ОСОБА_4 відомо, що ОСОБА_5 користується телефоном з номером мобільного оператору НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює незаконний продаж наркотичної речовини - канабіс. У свої протиправній діяльності ОСОБА_5 використовує номер мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з мобільним терміналом з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення - злочину, передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, який відноситься до категорії тяжких, що дозволяє слідчому за погодженням з прокурором або прокурору звернутись до суду з даним клопотанням.

Слідчий зазначає, що розмови ОСОБА_5 інші звуки, сигнали, письмові тексти, зображення, повідомлення, та інші рухи, дії, пов`язані з його діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, та виникла необхідність на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - втручання у приватне спілкування, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з мобільним терміном з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину та місця знаходження речових доказів. Враховуючи те, що відомості про злочин та особу, яка могла його вчинити, неможливо отримати в інший спосіб, наявні достатні підстави для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - втручання у приватне спілкування, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з мобільним терміном з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , що дасть змогу отримати докази, які вказаному провадженні будуть мати суттєве значення для розкриття цього злочину, а також розгляду справи по суті. Відомості про злочини та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб та без розголошення, що може завдати загрози досудовому розслідуванню, оскільки ОСОБА_5 , діє конспіративно, контактує з обмеженим колом осіб, які також використовують методи конспірації, крім того останній обізнаний про методи роботи правоохоронних органів, та у разі оголошення відомостей про слідчі дії, несе загрозу досудовому розслідуванню. Крім того, слідчий зазначає, що з мето викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 виявлення та фіксація слідів вчинення злочину та речей, а також враховуючи те, що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування та встановлення технічних засобів, аудіо, відео контролю особи, виникла необхідність на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відео контролю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем перебування останнього, шляхом втручання у приватне спілкування з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій надасть можливості отримати відомості, що мають значення для кримінального провадження, що самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, оскільки отримати гласним шляхом та в інших спосіб докази його вчинення ОСОБА_5 не вбачається за можливе. Отримані під час проведення відповідних негласних слідчих дій докази самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, а саме: інформації, щодо місцезнаходження речових доказів, та іншої важливої для досудового розслідування інформації.

Вищевказані факти свідчать про те, що викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 та невстановлених осіб, які діють з ним за попередньо домовленістю, неможливо без застосування технічних засобів, які наддадуть можливість здобути фактичні дані про місце їх проживання, злочинну діяльність, яка полягає у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, їх переміщення, злочинні зв`язки, місцезнаходження речових доказів, отримання іншої інформації, яка має важливість для всебічного, повного і неупередженого провадження. Враховуючи те, що для встановлення причетності ОСОБА_5 до скоєного злочину, неможливо отримати в інший спосіб, наявні достатні підстави для проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікацій мереж, аудіо-, відео контроль особи, що дасть змогу отримати докази, які вказаному провадженні будуть мати суттєве значення для розкриття ці злочину, а також розгляду справи по суті.

Виходячи з вище викладеного, керуючись вимогами ст.ст.40, 246, 247, 248, 249, 258, 260, 263 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - задовольнити. 2. Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за номерами мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з мобільним терміном з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , якими він користується. А саме: негласне проведення із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на електронних комунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SМS, ММS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок, тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що контролюється.

3. Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем перебування останнього, з використанням відео запису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

4. Строк дії ухвали встановити 2 місяці з моменту винесення ухвали, тобто до 11.10.2023. 5. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1