Єдиний унікальний №243/3077/22
Провадження №1-кп/243/133/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні дистанційно за допомогою відео конференції з використанням власних технічних засобів на підставі наказу Голови суду № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000587, від 10.05.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Під час надання пояснень ОСОБА_4 зазначав, що 17 травня 2022 року під час здійснення обшуку у його квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками ОВС 3-го відділення (з дислокацією у м.Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у АДРЕСА_2 , відносно нього були вчинені протиправні дії. Про ці факти він неодноразово заявляв у ході досудового розслідування по справі.

15 липня 2022 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_6 було зобов`язано орган досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених у скаргах підозрюваного ОСОБА_4 , щодо недозволених методів досудового розслідування під час проведення обшуку за місцем його мешкання, щодо дати його затримання та застосування до нього насильства під час та після його затримання у цьому кримінальному провадженні.

З листа начальника слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 від 17.01.2024 року вбачається, що зазначена ухвала слідчого судді 26.09.2022 року була спрямована за вих. № 78/2/13-8898нт на адресу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорськ, для прийняття відповідного рішення.

Станом на 08.04.2024 року відомостей про результати перевірки суду не надано.

Прокурор у судовому засіданні звернулась з клопотанням про витребування інформації з ТУ ДБР стосовно висновків, яких дійшов орган досудового розслідування за наслідком перевірки у кримінальному провадженні №0000587 від 10.05.2022, оскільки відсутність даних відомостей перешкоджає закінченню з`ясування та перевірки обставин під час розгляду справи у суді.

Учасники судового розгляду не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Частиною 6 ст. 22 КПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

Враховуючи викладене, з метою активізації судового розгляду, недопущення порушення розумних строків судового розгляду, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 350, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, інформацію про результати проведеної перевірки, призначеної ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 15 липня 2022 року щодо наявності недозволених методів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000587 від 10.05.2022 року.

Копію ухвали суду направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, для виконання.

Витребувану інформацію надіслати на електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області () з відміткою «Для судді ОСОБА_1 , по справі № 243/3077/22»

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1