Провадження №1-р/127/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2024 у справі №127/18302/24,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2024 у справі №127/18302/24 за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000080 від 15.02.2023.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, з огляду та таке.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, оскільки судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи судове рішення, суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у ньому.

З матеріалів заяви встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000080 від 15.02.2023.

Ухвалою суду від 13.06.2024 було відмовлено у її задоволенні.

З вищевказаної ухвали суду слідує, що при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого слідчим суддею рішення, а також її резолютивна частина, ухвала є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній не просить роз`яснити ухвалу суду, у зв`язку з її незрозумілістю, а фактично висловлює незгоду з винесеним рішенням та просить обґрунтувати мотиви прийняття такого рішення.

Разом з тим, вказані питання заявника щодо мотивів прийняття рішення не є предметом роз`яснення рішення.

Крім того, на момент розгляду зави матеріали справи № 127/18302/24 перебувають на розгляді Вінницького апеляційного суду, яким перевіряється законність винесеного рішення.

Враховуючи викладене, а також те, що питання які ставляться ОСОБА_1 у заяві не стосуються підстав роз`яснення ухвали, матеріали справи перебувають на перегляді у суді апеляційної інстанції, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2024 у справі №127/3474/24 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя