Справа № 570/1791/24
Номер провадження 1-кс/570/242/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

його захисника - адвоката ОСОБА_6

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене керівником Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 12.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України) про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України. Зважаючи на ризики, що передбачені п. п. 1, 3 ст. 177 КПК України слідчий просить суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просить його задовільнити зважаючи на наявність ризиків, що передбачені п. п. 1, 3 ст. 177 КПК України.

Слідчий підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище.

Підозрюваний не заперечив проти обрання стосовно нього запобіжного заходу, але не пов`язаного із триманням під вартою.

Захисник підозрюваного вважає, що прокурор не довела ризики, що передбачені п. п. 1, 3 ст. 177 КПК України, тому просить застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_10 підтримав думку прокурора, але просить зважити, що підозрюваний сплатив частину коштів, які необхідні для лікування потерпілого, тому вважає, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, думку представника потерпілого вважаю, що клопотання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не підлягає до задоволення, а до підозрюваного можна застосувати інший запобіжний захід - домашній арешт.

Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення свідчать наявні матеріали кримінального провадження.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені: п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п.3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого.

За положеннями ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя вважає, що за результатами розгляду клопотання до підозрюваного можливо застосувати більш м`який запобіжний захід - домашній арешт, із застосування електронних засобів контролю.

Застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час є необхідним для того, щоб забезпечити виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, тобто забезпечити перебування підозрюваного за місцем реєстрації та своєчасне його з`явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Підозрюваний позитивно характеризується, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, одружений, тобто має міцні соціальні зв`язки. На даний час проходить військову службу, є добровольцем, має неодноразові поранення, проходить курс лікування та реабілітації.

Таке рішення буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, і відповідатиме Конституції України, вимогам КПК України, нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому суд враховує положення ч.5 ст. 194 КПК України.

Час фактичного затримання підозрюваного - 12.04.2024 р. о 22 год. 40 хв.

Відповідно до статті 195 КПК України застосування електронних засобів контролю можуть застосовуватися слідчим на підставі ухвали слідчого судді, суду про обрання стосовно підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, якою на останнього покладено відповідний обов`язок.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Керуючись ст.ст.176, 181, 193-197 КПК України, -

у х в а л и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, уродженця с. Залужжя Дубровицького району Рівненської області, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації на особливий період, солдата, раніше не судимого, запобіжний захід - домашній арешт строком на 60 днів, із застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 виконувати наступні обв`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, з 22 год. до 06 год. наступного дня;

- утриматися від спілкування з потерпілим.

Термін дії ухвали становить до 10.06.2024 року до 22.40 год.

Передати ухвалу для виконання до СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1