Справа № 646/3258/24
№ провадження 1-кс/646/810/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000143 від 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000143 від 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що сектором дізнання ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000143 від 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2024 о 13:46 до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 1 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 22.03.2024 об 13:46 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі має речовину, схожу на наркотичну.

22.03.2024 у період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 05 хв. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події в приміщенні автовокзалу за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав два полімерних пакета з речовиною зеленого кольору рослинного походження, два поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до прозорого пакета, опечатано біркою з підписами учасників слідчої дії.

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення оглядів майна, яке відповідає критеріям речового доказу по кримінальному провадженню, прокурор просив накласти арешт на нього.

Прокурор надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання, просив його задовольнити та проводити розгляд клопотання за його відсутністі.

В судове засідання власник майна та прокурор не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що сектором дізнання ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000143 від 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом того, що 22.03.2024 о 13:46 до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 1 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 22.03.2024 об 13:46 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі має речовину, схожу на наркотичну.

22.03.2024 у період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 05 хв. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події в приміщенні автовокзалу за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав два полімерних пакета з речовиною зеленого кольору рослинного походження, два поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до прозорого пакета, опечатано біркою з підписами учасників слідчої дії .

Постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 25.03.2024 вказане майно визнано речовим доказом.

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 22.03.2024 в приміщенні автовокзалу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: двох полімерних пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження, а також двох поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до прозорого пакета, опечатано біркою з підписами учасників слідчої дії, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого/дізнавача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1