ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2896/23

Провадження № 11-кп/4820/461/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

в режимі відеоконференції розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Капчагай Ілійського району Алма-Атинської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, військовослужбовця ЗС України, солдат в/ч НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст.ст. 126-1, 390-1, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ст. 390-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавленні волі на строк 5 (п`ять) років, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст.ст. 126-1, 390-1, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ст. 390-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавленні волі на строк 5 (п`ять) років.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , подано апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідача, захисника та обвинуваченого, які підтримали клопотання, прокурора, який заперечував проти його задоволення, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Із матеріалів судової справи вбачається, що 09 травня 2024 року обвинуваченим ОСОБА_7 на ім`я директора Північного міжрегіонального центру з надання правничої допомоги подано заяву про надання йому безоплатної вторинної правничої допомоги, а саме надання захисника для захисту його прав в апеляційній інстанції.

Відповідно до доручення від 30 травня 2024 року № 004-00023К обвинуваченому ОСОБА_7 призначено захисника ОСОБА_6

04 червня 2024 року захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2024 року, в якій вказала, що на досудовому слідстві та при розгляді справи в суді першої інстанції не був присутній захисник, відповідне доручення було оформлено тільки 30 травня 2024 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає можливим поновити захиснику ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , строк на апеляційне оскарження вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2024 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст.ст. 126-1, 390-1, ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395, 401 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2024 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст.ст. 126-1, 390-1, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді