Справа № 626/798/24
Провадження № 1-кп/626/151/2024
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К

Іменем України

28 березня 2024 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Краснограді кримінальне провадження №001284 від 23.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишенківка Красноградського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одружений, тимчасово не працюючий, який має професійно - технічну освіту, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме:

-21.01.2015 Карлівським районним судом за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік;

-17.10.2016 Красноградським районним судом за ст.289 ч.1,2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;

- 22.01.2018 Полтавським районним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, 11.03.2022 звільнений з місць позбавлення волі на невідбутий термін покарання 8 місяців 4 дні; 2

- 26.01.2024 Красноградським районним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2023 приблизно 00 години 50 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на ділянці залізничних колій 9СП, 9УП та 5СП станції м. Красноград в районі світлофора Ч1, де діючи повторно, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введений на території України шляхом взлому колійного ящика 9БСП/9УПР вчинив крадіжку двох трансформаторів ПРТ-А-1 шляхом перерізання дротів живлення, після чого шляхом взлому колійного ящика 5БСП вчинив крадіжку одного трансформатора ПРТ-А-1-2 шляхом перерізання дротів живлення, після чого направився до світлофору Ч1 та шляхом взлому трансформаторного ящика вчинив крадіжку п`ятьох трансформаторів СТ-4 шляхом перерізання дротів живлення, що належать ВП «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця». З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ВП «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму - 10803,73 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2023 приблизно 20 години 50 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на ділянці залізничних колій 9СП та IАП станції м. Красноград, де діючи повторно, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введений на території України шляхом взлому колійного ящика 9АСП/1АПП вчинив крадіжку двох трансформаторів ПРТ-А-1 шляхом перерізання дротів живлення, після чого шляхом взлому колійного ящика 5Т вчинив крадіжку одного трансформатора ПОБС-5-А шляхом перерізання дротів живлення, що належать ВП «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця». З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ВП «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму - 6352,41 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2023 приблизно 01 години 20 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на ділянці віддалення колії 1ПП перегону Красноград-КП74КМ (колишня станція Куми) в районі рейкового кола Н23П/Н25П, де діючи повторно, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введений на території України шляхом взлому колійного ящика Н23-25П вчинив крадіжку одного трансформатора ПОБС-2А-1 шляхом перерізання дротів живлення, що належить ВП « Полтавська дистанція сигналізації та зв`язку » регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця». З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ВП «Полтавська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму - 2476,52 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2023 приблизно 16 години 58 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на ділянці залізничних колій Н1П, Н3П та Н5П - перегону ІНФОРМАЦІЯ_3 та АДРЕСА_2 , де діючи повторно, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введений на території України шляхом взлому колійного ящика 1/3 вчинив крадіжку одного трансформатора ПОБС-2А-1 шляхом перерізання дротів живлення, після чого шляхом взлому колійного ящика 3/5 вчинив крадіжку одного трансформатора ПОБС-2А-1 шляхом перерізання дротів живлення, після чого шляхом взлому колійного ящика 1СП/3СП вчинив крадіжку двох трансформаторів ПРТ-А-1 шляхом перерізання дротів живлення, після чого шляхом взлому колійного ящика 1БСП/НЛПР вчинив крадіжку двох трансформаторів ПРТ-А-1 шляхом перерізання дротів живлення, що належать ВП «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця». З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ВП «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму - 12207,68 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи на відкритій місцевості неподалік провулку Українського, м. Красноград, Харківської області, в районі новозбудованої електролінії ЛЕП-10кВ фідера "ЦРП Вокзал" станції Красноград на 80 км. пк.7, де діючи повторно, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введений на території України шляхом вільного доступу до електричної опори №3 вчинив крадіжку бухти електричного дроту АС-35 в кількості 250 метрів, шляхом перерізання дротів, що належать ВП «Лозівська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця». З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ВП «Лозівська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму - 43482,50 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив таке.

23.12.2023 року вночі він взяв інструмент, а саме плоскогубці, портфель та пішов вчинити крадіжку трансформаторів на залізничній колії станції м. Красноград.

Так взломавши колійний ящик, він перерізав дроти живлення та вчинив спочатку крадіжку двох трансформаторів. Потім таким же чином вчинив крадіжку п`ятьох трансформаторів, які здав на пункт прийому металолому.

Крім того, 24.12.2023 приблизно біля 21:00 годин за допомогою плоскогубців шляхом взлому колійного ящика та перерізавши дроти живлення вчинив крадіжку двох трансформаторів, а потім крадіжку ще одного трансформатора, які також здав на пунки прийому металолому.

Крім того, 25.12.2023 вночі, біля ст. Куми шляхом взлому, він перерізав дроти живлення та вчинив крадіжку одного трансформатора, який здав на пункт прийому металолому.

Крім того, 26.12.2023 біля 17:00 години на залізничному перегоні Красноград-Балки, шляхом взлому колійних ящиків та перерізання дротів живлення вчинив крадіжку шістьох трансформаторів, які здав на пункт прийому металолому.

Крім того, в грудні 2023 року , у вечірній час неподалік від провулку Український м. Красноград, з електроопори вчинив крадіжку бухту електричного дроту, який здав на пункт прийому металолому.

В скоєному щиро кається, цивільний позов на суму 53 884,75 грн визнає повністю.

Представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, згідно заяви просили провести судове засідання у їх відсутність, цивільний позов підтримують, покарання обвинуваченому просять призначити на розсуд суду.

Прокурор з урахуванням визнання обвинуваченим своєї винуватості в повному об`ємі просив застосувати положення ч.3 ст. 349 КПК України та не досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, витрат на проведення експертиз.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які його характеризують, суд вважає, що його дії кваліфіковані вірно за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Судом вивчалися відомості про особу обвинуваченого та встановлено, що він є громадянином України, судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до 4. ст. 12 КК України є тяжкими, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують його покарання, які наведені вище, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе с призначенням йому покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, саме покарання буде запобігати вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає, так як обвинувачений неодноразово судимий.

Крім того, призначаючи остаточне покарання необхідно застосувати положення ч.4 ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» підлягає задоволенню, так як позов повністю визнав обвинувачений.

Прокурор відповідно до ч.4 ст. 176 та ч.1 ст. 331 КПК України не звертався з письмовим клопотанням про обрання запобіжного заходу обвинуваченому і тому суд не обирає запобіжний захід.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України необхідно повернути потерпілим.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

За правилами ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 26.01.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України та остаточно йому призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту його затримання, а саме з 14 березня 2024 року.

Речові докази повернути потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця»( вул. Євгена Котляра, 7, м. Харків, 61052, ) майнову шкоду в розмірі 53 884 (п`ятдесят три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн 75 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Обвинувачений, потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя