Справа № 592/5964/24
Провадження № 1-кс/592/2461/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до слідчого судді клопотанням, погодженим з прокурором, і просить накласти арешт на майно, вилучене 11.04.2024 під час проведення огляду предмету, а саме: мобільний телефон чорного кольору, марки SAMSUNG Galaxy А50, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 11.04.2024 до чергової частини ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП надійшло повідомлення з лінії НОМЕР_3 , про те що 10.04.2024, невстановлена особа перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку належного ОСОБА_5 мобільного телефону «Самсунг А50» чорного кольору ітеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 4000 грн.

11.04.2024 проведено огляд предмету, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон чорного кольору, марки SAMSUNG Galaxy А50, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

Зазначає, що вилучений в ході огляду мобільний телефон може містити на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно поданої заяви слідчий просив клопотання розглядати без його участі.

Власниця майна ОСОБА_5 згідно поданої заяви просила розгляд клопотання про накладення арешту на майно проводити без її участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

11.04.2024 згідно протоколу огляду предмету ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон чорного кольору, марки SAMSUNG Galaxy А50, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучений у ОСОБА_6 мобільний телефон відповідає критеріям статті 98 КПК України, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору, марки SAMSUNG Galaxy А50, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , виданий 11.04.2024 ОСОБА_6 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1