Справа №639/2149/24
Провадження №1-кс/639/531/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000312 від 27.03.2024 року про допит потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000312 від 27.03.2024 року про допит потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України.

В мотивування свого клопотання слідча посилається на те, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2023 приблизно о 18 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа в умовах воєнного стану таємно викрала майно ОСОБА_3 .

В ході проведення досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_3 , який пояснив, що перебував у відпустці з 03.12.2023 по 18.12.2023 року та вирішив поїхати до свого товариша ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та на медичний огляд. 17.12.2023 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 прийшла виплата за програмою «єПідтримка» та о 14 год. 22 хв. він зняв готівку в банкоматі за адресою: АДРЕСА_3 , у розмірі 1000 грн. для поїздки до м. Харкова. Приблизно о 14 год. 40 хв. ОСОБА_3 сів в автобус який їде маршрутом Богодухів-Харків та приїхавши до м. Харкова приблизно о 16 год. 05 хв. ОСОБА_3 вийшов на автобусній зупинці «Термінал» біля станції метро «Холодна гора», де ОСОБА_3 відразу не зустрів свого товариша ОСОБА_5 , зателефонувати до нього він не міг так як у останнього не було мобільного телефону, та він вирішив піти до найближчої наливайки, яка розташована поблизу метро «Холодна гора», на торговому майданчику «Термінал», точну назву не пам`ятає. Прийшовши туди, ОСОБА_3 там познайомився з раніше незнайомим ОСОБА_6 , та вони замовили алкогольні напої і почали їх розпивати, та приблизно через хвилин 20 до них підійшов його знайомий ОСОБА_5 , та вони спільно продовжили розпивати алкогольні напої.

Після цього приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_6 запросив їх до себе в квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на шостому поверсі багатоповерхового будинку, але номер квартири ОСОБА_3 не пам`ятає, зайшовши в квартиру ОСОБА_3 виклав всі свої речі, які знаходилися у нього в куртці, а саме: мобільний телефон марки Redmi Note 11 (чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з розбитим дисплеєм), гаманець з банківськими картками та направився на кухню. ОСОБА_6 у ОСОБА_3 запитав навіщо він виклав ці речі на стіл та повідомив йому, що він віднесе ці речі разом з його срібним перстнем з гербом України до іншої кімнати, на що ОСОБА_3 погодився. Після чого ОСОБА_3 випив з останніми декілька чарок алкоголю та ліг спати в його квартирі. Після того, як ОСОБА_3 прокинувся ОСОБА_6 запропонував піти до магазину « АТБ » який розташований біля ринку «Термінал», щоб придбати ще алкоголю та продуктів харчування. Коли вони вийшли з квартири ОСОБА_6 ОСОБА_3 віддав його гаманець з його банківськими картками та повідомив, щоб ОСОБА_3 сам пішов до магазину «АТБ» та почекав його там, а він до нього підійде пізніше. Прийшовши на місце та прочекавши ОСОБА_6 на протязі тривалого часу він так і не прийшов. Приблизно о 21год. 50 хв. ОСОБА_3 вирішив, що зайде сам в магазин «АТБ» та придбає алкоголь, після того як його обрав підійшов до каси, щоб розрахуватись, але при оплаті касир повідомив ОСОБА_3 що на його картці недостатньо коштів та він вирішив піти до найближчого банкомату «ПриватБанк», який розташований біля магазину на якому було написано «Київський» зеленими літерами, та зняти грошові кошти для поїздки до м. Богодухова, але під час зняття грошових коштів банкомат не видав йому їх у зв`язку з недостатньою кількістю коштів. Оглянувшись на місцевості ОСОБА_3 зрозумів, що він бував на цьому місці, але де саме знаходиться він не знав, тоді ОСОБА_3 вирішив запитати у прохожих людей, як йому дістатись до «Південного вокзалу», що б там переночувати, та на ранок поїхати на електричці до м. Богодухів.

18.12.2023 на ранок ОСОБА_3 виявив відсутність свого мобільного телефону марки Redmi Note 11 (чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з розбитим дисплеєм), срібного перстня з гербом України. Так як він був без телефону попрохав прохожого зателефонувати з його мобільного телефону до поліції та повідомив про даний факт.

В цей же день він пішов до найближчого відділення банку «ПриватБанк», щоб дізнатись про стан грошових коштів на його рахунку. Отримавши виписку по руху грошових коштів побачив, що 17.12.2023 з 17 год. по 18 год. 30 хв., знійснені платежі яких він не робив, а саме покупки в аптеці за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 147 , та покупки в супермаркеті «Класс» за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, буд. 1а , та зрозумів для себе, що саме в цей час він спав у ОСОБА_6 та гаманець з його банківськими картками були у останнього.

Допитана в ході проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_5 пояснив, що Громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється йому знайомим. Знає його протягом останнього року. ОСОБА_3 проходить військову службу у НОМЕР_3 , яка базується в АДРЕСА_8.

17.12.2023 він зустрівся з своїм знайомим ОСОБА_3 в наливайці, яка розташована біля метро «Холодна гора» на ринку «Термінал». Там останній перебував з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого ОСОБА_5 знає протягом 5 років, які спільно вживали алкогольні напої. Тоді він приєднався до них та вони випили приблизно 0,5 літри горілки. Скільки часу вони там перебували він вказати не може. Після вжитого алкоголю ОСОБА_7 запропонував йому та ОСОБА_3 піти до нього додому та продовжити вживання алкогольних напоїв.

Так вони прийшли додому до ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , де продовжили вживати алкогольні напої.

Прийшовши в квартиру ОСОБА_3 виклав всі свої речі, які знаходилися у нього в куртці, а саме: мобільний телефон, гаманець та направився на кухню. Після чого ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_3 навіщо він виклав ці речі на стіл та повідомив йому, що він віднесе ці речі разом з його срібним перстнем з гербом України до іншої кімнати, на що останній погодився. Після чого вони випили декілька чарок алкоголю та лягли спати у квартирі ОСОБА_6.

Приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 їх розбудив та запропонував ОСОБА_3 піти до магазину «АТБ» який розташований біля ринку «Термінал», щоб придбати ще алкоголю та продуктів харчування, в цей час ОСОБА_5 залишився в квартирі ОСОБА_7 один. Приблизно через тридцять хвилин до квартири повернувся ОСОБА_7 сам без ОСОБА_3 , та повідомив ОСОБА_5 , що він чекав його біля магазину «АТБ», але той не прийшов.

Далі ОСОБА_7 запропонував піти разом з ним до банкомату, що б зняти грошові кошти, які як він повідомив надійшла соціальна виплата постраждалим від війни (виплата ВПО). Під час того, як вони йшли до банкомату, ОСОБА_7 дав ОСОБА_5 мобільний телефон зовні схожий на телефон ОСОБА_3 .. Тоді ОСОБА_5 поцікавився чи дійсно це є телефон останнього, на що ОСОБА_7 відповів, що це дійсно телефон ОСОБА_3 та він його йому подарував, після чого попросив його скинути телефон до заводських налаштувань, на що ОСОБА_5 виконав його прохання.

Підійшовши до банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , біля магазину «Київський», ОСОБА_7 дістав банківську картку та вставив у відповідний роз`єм у банкоматі, та здійснив зняття грошових коштів у розмірі приблизно 1000 гривен.

Після чого ОСОБА_5 з ним попрощався та направився в сторону свого місця мешкання.

В подальшому за участю потерпілого ОСОБА_3 було проведено впізнання особи за фотознімками, в ході чого на фото він вказав на особу невідомого чоловіка, як на особу, що вчинила злочин.

Слідча зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність допитати в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 , на території України не зареєстрованого, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .

Необхідність допиту потерпілого в судовому засіданні обумовлена тим, що потерпілий є військовослужбовцем, постійного місця мешкання не має, брала участь у виконанні бойових завдань із захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, що в подальшому може вплинути на його допит у суді під час судового розгляду кримінального провадження.

На даний час жодній особі у кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлялося.

Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчої про необхідність допиту потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.225 КПК України, оскільки наявні обставини, які унеможливлять допит потерпілого ОСОБА_3 в суді, що може бути пов`язано із його участь у виконанні бойових завдань із захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, оскільки його показання мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000312 від 27.03.2024 року про допит потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України - задовольнити.

Допитати у кримінальному провадженні №0000312 від 27.03.2024 року свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування за участю сторін кримінального провадження, а саме : прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , слідчої СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у судовому засіданні в порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, та призначити судове засідання на 19 квітня 2024 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1