ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1529/24 Провадження№ 1-кс/636/435/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) у кримінальному провадженні № 0001260, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля ВАЗ-211040 д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований на блокпосту «Джерело» поблизу м. Чугуїв, та перебував у фактичній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проведено 17.04.2024 слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Іващенко Оленою, у період часу з 15 години 07 хвилин до 16 години 52 хвилин, у встановленому законом порядку, з метою відшукання та вилучення речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, 17.04.2024 року встановлено, що під час несення служби на блокпосту «Джерело» працівниками поліції було зупинено автомобіль ВАЗ-211040 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив 40 тетрапаків кожен об`ємом по 10 літрів, в яких зі слів водія знаходилась горілка, без акцизних марок, та 60 пляшок об`ємом по 0.5 л. горілки «Українська супер».

17.04.2024 слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , у період часу з 15 години 07 хвилин до 16 години 52 хвилин фактично проведено огляд місця події за правилами обшуку, автомобіля, що розташовувався на блокпосту «Джерело» поблизу м. Чугуїв, за кермом якого знаходився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду (обшуку) виявлено та вилучено:

1) 40 картонних коробок всередині яких знаходяться термопакети із рідиною кожен об`ємом приблизно по 10 л.,

2) 58 пляшок горілки «Українська супер» об`ємом по 0.5 л., з акцизними марками, які можливо є підробленими,

3) видаткова накладна № 2901 від 17.04.2024 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ВАЗ-211040 д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Вилучені у ході огляду місця події предмети мають значення та можливо на них збереглись сліди кримінального правопорушення, тому органом досудового розслідування з метою подальшого призначення судових експертиз на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вищеописаних об`єктів речовими доказами від 18.04.2024 року

Після здійснення огляду, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення огляду (обшуку) до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України перевіряючи, чи дійсно були підстави для проведення огляду (обшуку) та вилучення речових доказів без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України перевіряючи, чи дійсно були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного злочину та відшукання речей, виникла необхідність у здійсненні огляду (фактично обшуку) автомобіля ВАЗ-211040 д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований на блокпосту «Джерело» поблизу м. Чугуїв.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити, а судове засідання провести за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими старший дізнавач обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

На виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду (обшуку у кримінальному провадженні ) № 00012600, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку автомобіля ВАЗ-211040 д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований на блокпосту «Джерело» поблизу м. Чугуїв, та перебував у фактичній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проведено 17.04.2024 слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Іващенко Оленою, у період часу з 15 години 07 хвилин до 16 години 52 хвилин, у встановленому законом порядку, з метою відшукання та вилучення речових доказів.

Ухвала надає право проникнути лише один раз.

Строк дії вказаної ухвали - 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1