Провадження № 1-кс/750/1428/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003940 від 28.12.2021,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , де просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003940 від 28.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за зверненням головного лісничого ОСОБА_5 , про виявлення біля с. Лебедівка, Чернігівського району та області самовільної порубки дерев породи сосна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий обґрунтовує необхідність отримання зазначених у клопотанні документів для всебічного встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманої інформації.

Разом з тим, слідчий не зазначає, які саме обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів та жодним чином не обґрунтовує своє клопотання.

Крім того, слідчий вказує на те, що існує нагальна необхідність у безпосередньому використанні інформації під час проведення досудового розслідування, однак з клопотанням про тимчасовий доступ звертається більш ніж через 2 роки з дня внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, при цьому не обґрунтовує нагальність доступу до документів.

Слідчим також не надано доказів того, що відсутня можливість отримати інформацію, доступ до якої просить надати, іншим способом. Так, володілець документів відмовив у їх наданні органу досудового розслідування через те, що до клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 не було додано доказів на підтвердження повноважень прокурора у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що слідчим не доведено достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання та не надано відповідних доказів, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003940 від 28.12.2021.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1