Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-в/644/133/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання провідного інспектора Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого в центрі реабілітації та адаптації «Я врятований» за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України посилаючись на те, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.01.2024 року ОСОБА_5 було засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. Вирок набрав законної сили 02.02.2024 року та прийнятий відділом пробації до виконання 27.02.2024 року. Станом на 28.02.2024 року засуджений ОСОБА_5 не сплатив штраф. З пояснень засудженого вбачається, що він фінансової можливості для сплати штрафу в повному обсязі не має, тому просить про призначення розстрочки сплати штрафу.

Представник Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно.

Прокурор проти задоволення подання не заперечувала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно.

Вислухавши прокурора, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок виконання покарань у виді штрафу передбачено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.01.2024 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.06.2023 року і за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.08.2023 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин та штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисяч) гривень. Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Вирок набрав законної сили 02.02.2024 року та прийнятий відділом пробації до виконання 27.02.2024 року.

ОСОБА_5 повідомив провідному інспектору Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про те, що на даний момент знаходиться в реабілітаційному центрі «Я врятований» в м. Бориспіль, де проходить реабілітацію. Власного житла та постійного місця проживання не має. Фінансової можливості для сплати штрафу в повному обсязі не має, а тому просить про розстрочення сплати штрафу.

Відповідно інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, інформація щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_5 в Державному реєстрі відсутня.

З урахуванням вищевикладеного, несплати засудженим ОСОБА_5 штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, беручи до уваги матеріальний стан ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу. Таким чином, суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.01.2024 року в розмірі 34000,00 грн., на 10 (десять) місяців рівними частинами по 3400 грн. щомісяця.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 34000 грн. за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.01.2024 року строком на 10 (десять) місяців із щомісячними платежами у сумі 3400 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: