Справа № 716/1899/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002143 від 12.08.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, Українця, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив провести розгляд страви за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув 08.09.2023 під час ворожого артилерійського обстрілу підрозділами збройних сил рф на пв.сх.Околиці н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області. Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть 20.09.2023, актовий запис №202; корінцем сповіщення сім`ї №35 від 13.09.2023;корінцем сповіщення про смерть (загибель) №280 від 13.09.2023.

16.04.2024 від ОСОБА_6 , яка являється матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява в якій вона зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно її сина ОСОБА_4 .

Клопотання про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ст. 284 ч. 7 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.

Відповідно до приписів ч.7 ст.284 КПК України , якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 с. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити дане кримінальне провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 1716 гривень 20 копійок слід здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України відповідно до приписів ч.2 ст.122 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 122, 284, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за №0002143 від 12.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/6542-ТВ в сумі 686 гривень 48 копійок та судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/6541-ТВ в сумі 1029 гривень 72 копійки - здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази: планшет марки «LENOVO» модель Tablet PC Idea TAB A3000-H, який упакований в сейф-пакет з №5305603, мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» та зарядний пристрій марки «RED LINE", які упаковано в сейф-пакет з №2467933, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1