Справа № 699/518/24
Номер провадження № 1-во/699/1/24
УХВАЛА

про виправлення описки

10.04.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в межах кримінального провадження № 0000068 заяву слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.04.2024 у судовій справі № 699/518/24 (провадження № 1-кс/699/125/24) про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю ,

УСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебувало клопотання слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвалою слідчого судді від 02.04.2024 указане клопотання задоволено частково.

Проте у вступній частині цієї ухвали допущену описку, а саме неправильно вказано номер кримінального провадження. Замість правильного написання «№ НОМЕР_1 » помилково зазначено «№ НОМЕР_2 ».

У судове засідання були викликані слідчий, прокурор та представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які до суду не з`явилися. Слідчий у заяві просив вирішити це питання без його участі. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали провадження та зміст ухвали слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить неправильне написання прізвищ, імен, по батькові, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

При перевірці тексту ухвали слідчим суддею встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме неправильно зазначено номер кримінального провадження. Замість правильного написання «№ НОМЕР_1 » помилково зазначено «№ НОМЕР_2 ».

Ураховуючи, що вказана описка стосується номера кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.04.2024 у судовій справі № 699/518/24 (провадження № 1-кс/699/125/24) по кримінальному провадженні № 0000068 за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У вступній частині тексту ухвали замінити помилкове написання номера кримінального провадження, у межах якого надійшло клопотання слідчого, з «№ 0000076» на правильне написання «№ НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1