Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1057/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/64/24
Категорія ч.2 ст. 187, ч.2 ст.186 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

13 червня 2024 року Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 в межах судового провадження №279/1057/18 (кримінальне провадження №0001027) за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.06.2023 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

зазначеним вироком ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України за епізодом відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.

Цим же вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України і призначено йому покарання, за ч.2 ст.187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженого; за ч.2 ст.186 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначено на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженого.

При цьому, в попередньому, вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 лютого 2024 року (судове провадження №279/6330/21, кримінальне провадження № 90000115), ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.345, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання: за ч.4 ст.187 КК України 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч.3 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст.345 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вирішено вважати засудженим на 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

В свою чергу, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 травня 2024 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , - залишено без задоволення, а вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 без змін.

Таким чином, вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 (судове провадження №279/6330/21, кримінальне провадження № 90000115) набув чинності 21.05.2024.

У відповідності до інформації ДУ «Житомирська УВП №8» обвинувачений ОСОБА_3 утримується у слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)». Разом з цим, у відповідності до ст.87 КВК України, засуджений підлягає направленню у 10-денний термін до виправної установи для відбуття покарання, і Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції видане розпорядження про направлення ОСОБА_3 для подальшого відбуття покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 лютого 2024 року.

Разом з цим, апеляційний розгляд провадження №279/1057/18 (кримінальне провадження №0001027) не закінчено, тому постало питання щодо тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» на час апеляційного розгляду провадження.

Відповідно до ст.90 КВК України, в порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

В свою чергу, згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вище зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», на час апеляційного розгляду кримінального провадження №279/1057/18.

Керуючись ст.ст.404, 405, 537 КПК України, ст.90 КВК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для на час апеляційного розгляду кримінального провадження №279/1057/18 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.06.2023 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ ««Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя :