У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2024 Справа №607/12817/24 Провадження №1-кс/607/3467/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000443 від 06.06.2023, за підозрою ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000443 від 06.06.2023, за підозрою ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що на території Тернопільської області протягом тривалого часу поширюється злочинний вплив в суспільстві, завдяки авторитету та іншим можливостям, окрім цього на території Тернопільської області діє злочинна група, які під час військового стану із погрозами фізичної розправи вимагають грошові кошти, окрім цього вказані особи протиставляють себе нормам законності та бажають продовжувати свою діяльність у противагу загальновизнаним етичним правилам існування в правовому суспільстві, здійснюють злочинні зібрання (сходки) за протекторату загальновизнаних у кримінальному світі суб`єктів підвищеного злочинного впливу, вони отримали статус суб`єктів злочинної ієрархії та зобов`язалися дотримуватися чітко визначених правил особистісної поведінки щодо взаємовідносин з іншими категоріями криміногенного світу та поширення свого злочинного впливу.

Також, вказана група контролює надходження, витрати та розподіл грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, призначених для забезпечення існування та функціонування усіх ланок криміногенного суспільства в Тернопільській області, вони здійснюють призначення на нижчестоящі щаблі в кримінальній ієрархії довірених та близьких до них людей - так званих «смотрящіх» та «старших», які відповідають за дотримання представниками криміналітету загальноприйнятих правил поведінки (так званих «понять»), контроль за своєчасним надходженням коштів та матеріальних благ до «злодійського общака», облік зазначених матеріальних благ та їх розподіл, виконують ролі так званих «мирових суддів», тобто вирішення конфліктів та спірних ситуацій, які виникають між представниками криміналітету під час здійснення їх злочинної діяльності, ґрунтуючись на зазначених вище «злодійських поняттях» з обов`язковим подальшим виконанням їх рішення сторонами конфлікту, в тому числі в частині виконання покарання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказана злочинна група, протягом тривалого часу поширює злочинний вплив в суспільстві на території м. Тернополя та Тернопільської області, завдяки авторитету в кримінальному середовищі та іншим особистим якостям і можливостям, які встановлюють та поширюють злочинний вплив на злочинну діяльність та осіб, які займаються злочинною діяльністю, з метою подальшого виконання ними їх злочинних вказівок, спрямованих на забезпечення так званого «злодійського общака» за рахунок грошових коштів здобутих в результаті протиправної діяльності, та подальшого розподілу цих коштів для забезпечення злочинної діяльності.

Окрім цього, вказана злочинна група використовуючи свій авторитет в кримінальному середовищі ставлять вимогу приватним підприємцям області, щодо необхідності частини отриманого доходу передавати для наповнення, так званого «злодійського общака», а також пропонують взяти під свій контроль їхню підприємницьку діяльність, окрім цього вказана злочинна група здійснює збір наркотичних засобів та коштів отриманих від їх реалізації із наркозалежних осіб, для наповнення, так званого «злодійського общака».

Також в ході здійснення досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що вказані злочини вчинялись у складі: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших наркозалежних осіб.

Поряд з цим, встановлено, що вказані особи за попередньою змовою з іншими особами які схильні до немедичного вживання наркотичних засобів у складі злочинної групи здійснюють заволодіння наркотичними засобами шляхом обману, а саме не маючи наміру лікуватися від наркоманії, з метою подальшого збуту та надходження грошових коштів до «злодійського общака», почали ставити на обліки наркозалежних осіб з метою отримання ними рецептів на таблетки «метадону».

Окрім цього, встановлено що вказані таблетки «метадону», які відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено отримують по місцю провадження господарської діяльності у закладі охорони здоров`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, під час якого за призначенням лікаря-нарколога ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші наркозалежні особи які проживають в місті Тернополі за вказівкою ОСОБА_9 отримують десятиденну норму для перорального прийому вказаних наркотичних засобів, після чого частину вказаних таблеток збувають та частину коштів передають Шеліа Левані для наповнення, так званого «злодійського общака».

Згідно вимог наказу МОЗ України № 200 від 27.03.2012 року прибутті до іншої адміністративно-територіальної одиниці пацієнт подає до ЗОЗ заяву щодо продовження для нього ЗПТ в цих ЗОЗ, копію сторінок паспорта (1 та 2 сторінки) або іншого документа, що посвідчує особу, та завірену в установленому порядку виписку з медичної карти. Паспорт або інший документ, що посвідчує особу, пред`являється пацієнтом особисто при поданні документів.

Також згідно вказаного наказу лікарем може прийматися рішенням про видачу препаратів пацієнтам за рецептом для їх самостійного прийому в амбулаторних умовах.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються заяви щодо ЗПТ, копії сторінок паспорта (1 та 2 сторінки) або іншого документа, що посвідчує особу, завірені в установленому порядку виписки з медичної карти, форму первинної облікової документації № 129-1/о «Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату», форма первинної облікової документації № 129-4/о - журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувапьної терапії закладу охорони здоров`я, рецепти на отримання таблеток «метадону» які відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, які виписані чи обліковані на: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , які перебувають на замісній підтримувальній терапії в м. Тернополі, тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене, слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, та зважаючи на те, що без їх вилучення існує реальна загроза знищення вказаних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_33 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_34 , старшому слідчому в OB С СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_35 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_36 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_37 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до заяв осіб щодо замісної підтримувальної терапії, копій сторінок паспорта (1 та 2 сторінки) або іншого документа, що посвідчує особу, завірених в установленому порядку виписок з медичної карти, форми первинної облікової документації № 129-1/о «Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату», форми первинної облікової документації № 129-4/о - журналів обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я, рецептів на отримання таблеток «метадону» чи документів із обліком їх видачі, які відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, які виписані чи обліковані на: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , які перебувають на замісній підтримувальній терапії в м. Тернополі, а також до медичних карток амбулаторного хворого вказаних вище осіб, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1