Справа № 126/3079/23
Провадження № 1-кс/151/10/24
УХВАЛА

іменем України

24 травня 2024 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 вивчивши скаргу представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на постанову від 29 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 травня 2024 року задоволено подання Бершадського районного суду Вінницької області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду скаргу представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на постанову від 29 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2023 року та направлено скаргу на розгляд до Чечельницького районного суду Віннцької області, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 23.04.2024, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Пунктом 3 частини 1 даної статті передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 частини 2 цієї статті передбачено, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Суд вважає, що скарга представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки пропущено строк подання скарги, так як вона подана після десяти днів з мементу прийняття рішення і ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення цього строку. Оскільки рішення про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України у виді постанови (сама постанову в матеріалах справи відсутня), то строк подання скарги обчислюється з дня отримання особою її копії. В матеріалах справи відсутні дані про отримання заявником ОСОБА_2 копії вищевказаної постанови.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на постанову від 29 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_3