Справа № 138/286/24
Провадження №:1-кп/138/103/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000229 від 22.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сполучених Штатів Америки, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого в Україні по АДРЕСА_3 , громадянина Держави Ізраїль та США, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, має на утриманні трьох дітей, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, за наступних обставин.

Так, 22.12.2023 ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), маючи намір перетнути митний кордон України у напрямку в`їзд з території Республіки Молдова та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на контрабандне переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, з метою ускладнення його виявлення під час митного контрою, приховав у внутрішній лівій кишені куртки полімерний пакет чорного кольору зі струнним замком та написом «Golden Virginia Green», якому серед тютюну та фільтрів для цигарок знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Того ж дня приблизно о 05 голині 30 хвилин поблизу міжнародного аеропорту «Кишинів» Республіки Молдова ОСОБА_7 (Tzubeli Moshe) домовився із громадянином України ОСОБА_9 про те, що останній довезе його на власному автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до м. Умані Черкаської області, Україна для святкування релігійного свята, попередньо повідомивши про те, що будь-які предмети, засоби, речовини, які заборонені для переміщення через митний кордон України у нього відсутні.

Після чого, того ж дня близько 10 години в пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста в м. Могилів-Подільський по площі Соборна, 7 в напрямку «в`їзд в Україну з Республіки Молдова» в`їхав зазначений автомобіль під керуванням ОСОБА_9 по смузі руху «зелений коридор», що є системою митного контролю, яка дозволяє перевозити товари без декларування та митного оподаткування та які не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України. При цьому, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) приховав, не задекларував та не повідомив митникам про переміщення ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

В подальшому, 22.12.2023 близько 10 години 20 хвилин під час проведення прикордонно-митного контролю зазначеного транспортного засобу, його водія та пасажирів, у тому числі і ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), спрацювала службова собака щодо виявлення у ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) наркотичних засобів. У зв`язку із чим, проведено митний огляд одягу та речей ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), під час якого у внутрішній лівій кишені куртки, в яку він був одягнений, виявлено та вилучено полімерний пакет чорного кольору зі струнним замком та написом «Golden Virginia Green», у якому серед тютюну та фільтрів для цигарок знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/22170-НЗПРАП від 26.12.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,54 грам.

Таким чином, загальна маса виявленого та вилученого у ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) канабісу становить 0,54 грам.

Відповідно до списку № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 77 зі змінами та доповненнями, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого на території України заборонено та відносно якого встановлюються заходи контролю.

Таким чином, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 305 КК України контрабанда наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, якщо предметом цих дій був особливо небезпечний наркотичний засіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та зазначив, що 22.12.2023 прилетів з Ізраїлю в Республіку Молдова та з водієм ОСОБА_9 і іншими пасажирами на мікроавтобусі в`їхав в Україну через пункт пропуску «Могилів-Подільський». При собі з Ізраїлю привіз канабіс масою 0,5 грам серед тютюну в паперовому пакунку (коробочці чи пакеті) з-під тютюну для власного вживання. Їхав він на свято в Умань. Розумів, що переміщення в Україну канабісу заборонено законодавством і не повідомляв про канабіс митникам та прикордонникам, оскільки не знав суворості покарання. На митниці службова собака спрацювала на обвинуваченого та працівник митної чи прикордонної служби дістав у нього пакунок з тютюном, серед якого був канабіс. Зауважив, що вживає канабіс кілька місяців шляхом куріння, медичних показань до цього немає. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати, призначивши йому штраф, про який вказав в дебатах прокурор.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), прокурор та захисник погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинува-ченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, арешту майна, судових витрат та застави. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, останнійнадав чіткі та послідовні показання стосовно обставин вчинення інкримінованого йому злочину, які повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами криміналь-ного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, тобто контрабанда наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, якщо предметом цих дій був особливо небезпечний наркотичний засіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 305 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) вперше притягується до кримінальної відповідальності, є іноземцем, не працює, одружений, позитивно характеризується по місцю тимчасового проживання релігійною громадою хасидів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та наявність на утриманні обвинуваченого трьох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання останнього судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, зокрема дрібного розміру виявленого канабісу, даних про особу обвинуваченого, а також те, що злочин, вчинений іноземцем ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) не є злочином насильницького характеру, корупційним, корисливим злочином чи злочином, спрямованим проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, а тому приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу без конфіскації майна.

На думку суду, призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України буде необхідним, достатнім і відповідати основній меті покарання - виправлення засудженого та запобіганню ним та іншими особами вчинення нових злочинів та відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання.

Крім того, додаткове покарання у виді конфіскації майна не може бути призначене в силу ч. 2 ст. 59 КК України, оскільки наркотичний засіб переміщався через митний кордон України для власних потреб, без мети збуту, тобто даний злочин не є корисливим.

Згідно ст. 122, 124, 174 ч. 4 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )на користь держави та скасувати арешт на вилучене майно, а також повернути грошову заставу особі, яка її внесла.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 53, 65-67, 75, ч. 2 ст. 305 КК України, ст. 100, 122, 124, 174, 349, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187 000 (сто вісімдесят сім тисяч) гривень без конфіскації майна.

Заставу у розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_6 після вступу вироку в законну силу.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок, стягнути з ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2023 на речі, вилучені у Цубелі Моше, в тому числі канабіс масою 0,54 грам, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, знищивши їх.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та перекладачу для здійснення перекладу.

Суддя ОСОБА_1