Справа № 577/2183/24
Провадження № 1-кс/577/799/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 349 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 18.04.2024 під час огляду місця події, а саме: 1 рибальську сітку, пластикове відро синього кольору та дерев`яний човен, які перебувають у володіння ОСОБА_4 , заборонивши користування, відчуження, внесення конструктивних змін та розпорядження вказаним майном.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.04.2024 під час здійснення заходів пов`язаних з незаконним виловом риби в період нересту, працівником ДОП ВИД №1 ОСОБА_5 було виявлене мешканців міста Буринь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які здійснювали вилов риби за допомогою сітки на річці Чаша в м. Буринь.

За даним фактом сектором дізнання Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження у Єдиному реєстр досудових розслідувань за №0000231 від 18.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

18.04.2024 у період часу з 12:50 год. до 14:10 год. слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 у присутності понятих під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, на березі річки Чаша в місті Буринь Конотопського р-ну, розташованої за координатами 51,18842, 33,81855, було виявлено та вилучено у громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дерев`яний човен, 1 рибальську сітку та пластикове відро синього кольору. Володільцем вищевказаного майна являється ОСОБА_7 .

Дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

Володілець ОСОБА_7 , будучи повідомленим в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність (а.с. 17).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого дізнавач звернувся до суду із клопотанням.

Відповідно до протоколу огляду 18.04.2024 в період часу з 12:50 год. до 14:10 год, в м. Буринь на березі річки Чаша, було виявлено та вилучено у громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дерев`яний човен, 1 рибальську сітку та пластикове відро синього кольору (а.с. 6-8).

Постановою дізнавача СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 18.04.2024 вищевказане майно, визнано речовим доказом.

Клопотання подано до суду через відділ поштового зв`язку з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи, що вказане в клопотанні майно є знаряддям кримінального правопорушення, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчужувати, розпоряджатися та користуватись вказаним майном.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 349 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 1 рибальську сітку, пластикове відро синього кольору та дерев`яний човен, які перебувають у володінні ОСОБА_7 . Заборонити відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити дізнавачу, а також ОСОБА_7 .

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддяОСОБА_1