СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2268/24
пр. № 1-кп/759/872/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0004040 від 23.10.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, учня 2-го курсу Київського професійного ліцею будівництва і комунального господарства, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.01.2024 року Святошинським райсудом м.Києва за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, покарання повністю відбуте 06.05.2024 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

законний представник обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

психолог: ОСОБА_7 ,

представник служби у справах дітей та сім"ї: ОСОБА_8 ,

інспектор ювенальної поліції: ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою покращення свого матеріального становища, вирішив здійснювати збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP шляхом реалізації через схованки («закладки») на території Святошинського району міста Києва. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленому досудовим розслідуванням особи незаконно придбав 8 поліетиленових пакетів з пазовим замком, в середині яких знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною у великому розмірі, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 2,091 г з метою розповсюдження на території, зокрема, Святошинського району м. Києва. шляхом розкладання «закладок» схованок, за що в подальшому мав отримувати грошову винагороду.

Так, 23.10.2023 року, приблизно о 13 годині 34 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 працівники поліції під час того, як неповнолітній ОСОБА_3 здійснював збут психотропної речовини шляхом розміщення його в схованках «закладках» його було затримано в порядку с. 208 КПК України та під час особистого обшуку виявлено та вилучено 2 прозорих поліетиленових пакетів з пазовим замком в середині яких знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору, які останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/57399-НЗПРАП від 06.11.2023, у наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору, які знаходились у 2-х прозорих поліетиленових пакет з пазовим замком виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Загальна маса PVP у речовинах становить 0,703 г.

Крім цього, 23.10.2023 року в період з 12 години 00 хвилин до моменту затримання о 13 годині 34 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропну речовини, обіг якої заборонено - PVP, знаходячись по АДРЕСА_2 , розмістив в землі в схованках «закладках» 6 поліетиленових пакетів, замотаних в ізоляційну стрічку, в середині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. Місце розташування кожної закладки неповнолітній ОСОБА_3 сфотографував на свій мобільний телефон «IPhone 11» чорного кольору з метою подальшого пересилання невстановленій особі для отримання закладки потенційним покупцем, за що мав отримати грошову винагороду.

1) 23.10.2023 року в період часу з 16 год. 05 хв. по 16 год. 12 хв., під час проведення огляду місця події в лісосмузі по АДРЕСА_2 за участю неповнолітнього ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору, який останній збув шляхом розміщення (закладки) схованки.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/57396-НЗПРАП від 22.11.2023, у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Маса PVP у речовині становить 0,308 г.

2) 23.10.2023 року, в період часу з 16 год. 12 хв., по 16 год. 18 хв., під час проведення огляду місця події в лісосмузі по АДРЕСА_2 за участю неповнолітнього ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору, який останній збув шляхом розміщення (закладки) схованки.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/57391-НЗПРАП від 05.12.2023, у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Маса PVP у речовині становить 0,151 г.

3) 23.10.2023 року, в період часу з 16 год. 18 хв., по 16 год. 25 хв., під час проведення огляду місця події в лісосмузі по АДРЕСА_2 за участю неповнолітнього ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору, який останній збув шляхом розміщення (закладки) схованки.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/57393-НЗПРАП від 22.11.2023, у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Маса PVP у речовині становить 0,300 г.

4) 23.10.2023 року, в період часу з 16 год. 25 хв., по 16 год. 32 хв., під час проведення огляду місця події в лісосмузі по АДРЕСА_2 за участю неповнолітнього ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору, який останній збув шляхом розміщення (закладки) схованки.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/57394-НЗПРАП від 18.11.2023, у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Маса PVP у речовині становить 0,255 г.

5) 23.10.2023 року, в період часу з 16 год. 32 хв., по 16 год. 40 хв., під час проведення огляду місця події в лісосмузі по АДРЕСА_2 за участю неповнолітнього ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору, який останній збув шляхом розміщення (закладки) схованки.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/57388-НЗПРАП від 21.11.2023, у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Маса PVP у речовині становить 0,257 г.

6) 10.2023 року, в період часу з 16 год. 40 хв., по 16 год. 47 хв., під час проведення огляду місця події в лісосмузі по АДРЕСА_2 за участю неповнолітнього ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору, який останній збув шляхом розміщення (закладки) схованки.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/57386-НЗПРАП від 10.11.2023, у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Маса PVP у речовині становить 0,117 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан -1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08.04.2013) «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром особливо небезпечної психотропної речовини PVP у великому обсязі встановлена її вага від 1,5 г до 15,0 г.

У даному кримінальному провадженні 27.05.2021 року між прокурором ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 та його законним представником ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язався: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення під час судового провадження.

Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі та застосувати ст.ст. 75, 104 КК України - звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в межах строку встановленого ч. 3 ст.104 КК України, при цьому, відповідно до ст. 76 КК України, з покладенням на неповнолітнього ОСОБА_3 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Крім того, прокурор ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні вважала, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання, враховуючи ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього та інших осіб. Так, ОСОБА_3 , активно сприяв розкриттю злочину, співпрацював зі слідством, надав викривальні покази як в межах кримінального провадження № 0004040 та і по кримінальному провадженню № 0000334 від 25.01.2024, яке виділено стосовно невстановлених осіб, які збували ОСОБА_3 заборонені речовини; характер і тяжкість обвинувачення - вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є тяжким; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження стосовно ОСОБА_3 , викритті осіб, у яких ОСОБА_3 придбав наркотичні засоби та психотропні речовини з метою подальшого збуту.

Сторони при укладенні угоди враховують, що під час досудового розслідування установлено обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , а саме: вчинення злочину у неповнолітньому віці; активне сприяння розкриттю злочину; позитивна характеристика за місцем навчання, у тому числі активна участь у позашкільних гуртках; ОСОБА_3 виховується в неповній родині; щире каяття ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та своєю активною позицією та демонструє критичне ставлення та негативну оцінку своїм попереднім протиправним діям. Недопущення вчиненням ним інших кримінальних правопорушень.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 - не встановлено.

Підставами для застосування до ОСОБА_3 ст. 75, ст. 104 КК України та звільнення останнього від відбуття покарання з випробуванням встановлено наступні обставини: позитивна характеристика за місцем навчання, у тому числі активна участь у позашкільних гуртках; ОСОБА_3 виховується в неповній родині; належна поведінка ОСОБА_3 після вчинення злочину та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, під час досудового розслідування та судового розгляду встановлено і інші обставини, які є підставами для застосування ст. 69 КК України та призначення більш м`якого покарання ніж передбачено законом, а саме: вчинення злочину у неповнолітньому віці; щире каяття ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та своєю активною позицією та демонструє критичне ставлення та негативну оцінку своїм попереднім протиправним діям. Недопущення вчиненням ним інших кримінальних правопорушень; активне сприяння розкриттю злочину.

Вказані обставини свідчать про виправлення неповнолітнього ОСОБА_3 , розуміння ним наслідків вчинення кримінальних правопорушень, істотно знижують ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та є підставою для застосування ст.69 КК України та призначення покарання нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на те, що вона відповідає інтересам його підзахисного.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України є правильною, так як він незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великому розмірі та збуті особливо небезпечної психотропної речовини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяттята вчинення злочину неповнолітнім.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, що в силу вимог ч.4 ст.469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_3 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

З огляду на викладене, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, враховуючи пом`якшуючі обставини, які викладені в угоді, а саме: вчинення злочину у неповнолітньому віці, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, вважає за можливе застосувати ст.69 КК України.

Враховуючи обставини, які пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а також позитивну хараткеристику за місцем навчання, у тому числі активну участь у позашкільних гуртках, належну поведінку ОСОБА_3 після вчинення злочину та ту обставину, що він виховується у неповній родині, суд вважає за можливе застосувати ст. 75, 104 КК України та звільнити його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк, з покалденням обов"язків, передбачених ст.76 КК України, затвердживши угоду про визнання винуватості.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373, 374, 375, 468, 469, 472 ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.06.2024 року, укладену у кримінальному провадженні №0004040 від 23.10.2023 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази по справі - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,730 г, 0,308 г, 0,151 г, 0,300 г, 0,255 г, 0,257 г, 0,117 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,103 г, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Речовий доказ - мобільний телефон "IPhone 11" imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ "Київстар", що знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві - повернути за належністю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 13 384 грн. 00 коп. на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1