Провадження № 1-кп/352/78/24
У Х В А Л А

04 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001048 від 28.03.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, зокрема, у використанні завідомо підробленого документа.

ОСОБА_5 24.02.2023 подав до суду заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що вказане кримінальне провадження зареєстроване за його заявою, що йому наносяться збитки внаслідок протиправної експлуатації самобудів та частини стін належних йому приміщень директором «Інпромсервіс ЛТД» ОСОБА_3 на підставі підробленої декларації всупереч вимогам ч. 8, 9 ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності». Про протиправні дії посадових осіб «Інпромсервіс ЛТД» він неодноразово з 2017 р. повідомляв компетентні органи.

Заявник у судовому засіданні підтримав цю заяву та раніше подані заяви, просив визнати його потерпілим у цьому кримінальному провадженні, зазначивши, що на стадії досудового розслідування внаслідок невизнання потерпілим його фактично усунуто від участі у провадженні з метою унеможливлення заявлення ним клопотань для належного розслідування вчинених ОСОБА_3 злочинів.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо визнання ОСОБА_5 потерпілим у цьому кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування не встановлено шкоди, яка була б заподіяна, тому відсутні підстави для залучення заявника в якості потерпілого.

Сторона захисту в судовому засіданні також заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_5 про визнання його потерпілим, посилаючись на те, що інкримінованим обвинуваченому кримінальним правопорушенням жодна шкода не завдана, про що безпосередньо вказано в обвинувальному акті; крім того, у цьому кримінальному провадженні вже визначено статус ОСОБА_5 як свідка сторони обвинувачення.

Заслухавши заявника та учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 , виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода, і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, зокрема, використання завідомо підробленого документа. При цьому в обвинувальному акті жодного разу не згадується про вчинення кримінального проступку щодо ОСОБА_5 . Більше того, в обвинувальному акті вказано, що шкода цим кримінальним проступком не завдана, потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Установлено, що ОСОБА_5 є заявником у цьому кримінальному провадженні та допитаний як свідок обвинувачення.

За таких обставин суд, здійснюючи судовий розгляд відповідно до ст. 337 КПК України у межах висунутого ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 4 ст. 358 КК України, зважаючи на те, що згідно обвинувального акта вказаним кримінальним правопорушенням шкода не заподіяна, не вбачає підстав для визнання ОСОБА_5 потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7