Справа № 682/480/24
Провадження № 1-кс/682/48/2024
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року

Слідчий суддя

Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Славута клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000033 від 18.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

01.04.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000033 від 18.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 вказує, що в межах кримінального провадження № 0000033 від 18.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в ході проведення огляду місця події 18.02.2024 у нього було вилучено: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 /серія НОМЕР_3 , яке видане Хмельницьким ОРЕО 30.010.2009 на ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 , з метою проведення судових експертиз.

26.03.2024 начальником сектору дізнання відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000033 від 18.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, заявник вважає, що у застосуванні подальшого арешту на вказані речові докази у даному кримінальному провадженні, якими він володіє, відпала потреба, тому ОСОБА_3 звернувся до суду та просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області № 682/480/24 від 20.02.2042 на речові докази у кримінальному провадженні № 0000033 від 18.02.2024, а саме на: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане Хмельницьким ОРЕО 30.010.2009 на ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Розгляд справи було призначено на 03.04.2024 о 09 год. 00 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи, які у визначений час до суду не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує, просить скасувати арешт на належне йому майно.

Дізнавач ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Сектором дізнання Відділенням поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000033 від 18.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 20.02.2024 у даному кримінальному провадженні за клопотанням начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_5 , було накладено арешт на речові докази, а саме: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який станом на 18.02.2024 перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 /серія НОМЕР_3 , яке видане Хмельницьким ОРЕО 30.010.2009 на ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 , з метою їх збереження. Зазначеною ухвалою ОСОБА_3 було заборонено розпоряджатися, користуватися та володіти вказаними речовими доказами.

Постановою начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_5 від 26.03.2024 кримінальне провадження № 00000033 від 18.02.2024 за ч. 1 ст. 358 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Із вказаної постанови дізнавача слідує, що речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видано Хмельницьким ОРЕО 30.10.1998 на ОСОБА_4 , жительку: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, повернути володільцю ОСОБА_3 після повного або часткового скасування арешту слідчим суддею в порядку ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що у дізнавача відсутня необхідність в подальшому арешті майна на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видано Хмельницьким ОРЕО 30.10.1998 на ОСОБА_4 , жительку: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, оскільки проведенні необхідні слідчі (розшукові) дії з даним майном, крім того кримінальне провадження № 00000033 від 18.02.2024 за ч. 1 ст. 358 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбпаченого ст. 358 КК України, тому відпали підстави для подальшого їх арешту.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000033 від 18.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2024 у справі № 682/480/24 на речові докази у кримінальному провадженні № 0000033 від 18.02.2024, а саме на:

автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане Хмельницьким ОРЕО 30.010.2009 на ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1