ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/685/24 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/129/24
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001639 від 16 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом за №20001639 від 16 серпня 2022 року у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивоване тим, що на розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення апеляційного розгляду від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні слід відмовити, з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно наданої Орджонікідзевським районним судом м.Харкова інформації за №ЕП-744/24-Вих від 09 квітня 2024 року, в провадженні районного суду перебуває кримінальне провадження №644/685/24 (провадження №1-кп/644/409/24) з обвинувальним актом №20001639 від 16 серпня 2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.438 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Крім того, згідно наданих суду апеляційної інстанції відомостей, у кримінальному провадженні №00000466 від 27 квітня 2023 року, що перебуває на розгляді в Червонозаводському районному суді м. Харкова, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.7 ст.111-1, ч.3 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.7 ст.111-1 КК України та ч.1 ст.111-2 КК України, відповідно до ст.12 КК України, також є особливо тяжкими злочинами.

Отже, на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувають кримінальні провадження стосовно ОСОБА_6 , в яких останній обвинувачується у вчиненні однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, а саме у скоєнні особливо тяжкого злочину.

Інших підстав для передачі кримінального провадження (справа №644/685/24), що перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, на розгляд до Червонозавосдького районного суду м. Харкова, в клопотанні прокурора не наведено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом за №20001639 від 16 серпня 2022 року у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова, оскільки в ньому не наведено відповідних підстав, передбачених ст. ст. 32, 34 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом за №20001639 від 16 серпня 2022 року у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: