САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3316/23
1-в/206/30/24
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2024 року заступник начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із поданням згідно якого просить розглянути питання про розстрочку виплати засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу в дохід держави у розмірі 4250,00 грн. за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2023 року.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання з огляду на наступні підстави.

Від представника заявника надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Судом встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2023 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частинами 4 та 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

04.08.2023 року ОСОБА_3 було сплачено штраф в дохід держави за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2023 року у розмірі 4250,00 грн., що підтверджується копією квитанції №104869398.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1