Справа № 132/1101/24
Ухвала

Іменем України

26 квітня 2024 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 на постанову заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_14 про виділення матеріалів досудового розслідування від 25 березня 2024 року, подану під час підготовчого провадження в порядку ч.2 ст.303 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000266 від 25 березня 2024 року, відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.191 КК України, та ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області з Вінницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000266 від 25 березня 2024 року, відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.191 КК України, та ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 року, визначено склад суду з розгляду обвинувального акту: головуючого суддю ОСОБА_17 .

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_17 від 04.04.2024 року, кримінальне провадження за обвинувальним актом призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 в підготовчому судовому засіданні подав скаргу на постанову заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_14 про виділення матеріалів досудового розслідування від 25 березня 2024 року, в порядку ч.2 ст.303 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо поданої скарги, дослідивши її доводи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можливість оскарження яких не передбачена частиною першою цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Разом з тим, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Виходячи зі змісту частини 3 статті 314, статті 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання суд не вправі оцінювати процесуальні дії (бездіяльність) та рішення органу досудового розслідування, в тому числі щодо виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, оскільки відповідно до статей 314-316 КПК України з`ясування цієї обставини виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження, така обставина може бути досліджена під час судового розгляду.

Отже, викладені у поданій скарзі факти та обставини не можуть бути предметом дослідження судом під час підготовчого судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне долучити скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 на постанову заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_14 про виділення матеріалів досудового розслідування від 25 березня 2024 року, до матеріалів даного кримінального провадження та надати оцінку висловленим у скарзі доводам на стадії судового розгляду за результатами дослідження доказів.

При цьому, сторона захисту не позбавлена права під час судового розгляду посилатися на встановлені нею порушення КПК України, зокрема, під час дослідження доказів по справі.

Керуючись ст.ст.303, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 на постанову заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_14 про виділення матеріалів досудового розслідування від 25 березня 2024 року, подану під час підготовчого провадження в порядку ч.2 ст.303 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000266 від 25 березня 2024 року, відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.191 КК України, та ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у скарзі доводам на стадії судового розгляду за результатами дослідження доказів.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 292 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя