Справа №519/229/24
У Х В А Л А

19.02.2024 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000539 від 25.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

установив:

Слідчий звернувся до Южного міського суду Одеської області з зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінального проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000539 від 25.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Згідно матеріалів клопотання 25.10.2023 до ВП №4 ОРУП № 2ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 народила дитину (хлопчика 23 неділі) шляхом кесарево сечіння, після чого дитину було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , до реанімаційного відділення, та ІНФОРМАЦІЯ_4 о 14 год. 51 хв. дитина померла в ОДКЛ м. Одеси. ОСОБА_5 вважає неналежне виконання з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 професійних обов`язків медичним працівником які спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому.

01 листопада 2023 року допитана у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час свого допиту зазначає, що 19.10.2023 звернулась до лікарні м. Южне Одеської області к лікарю гінекологу ОСОБА_6 для огляду так як ОСОБА_5 помітила, що дитина не так шевелиться та штовхається. В ході огляду лікарем гінекологом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 було виписано направлення до ІНФОРМАЦІЯ_6 , для огляду, та щоб лікарі послухали серцебиття дитини. Прийшовши до ІНФОРМАЦІЯ_7 , лікарі оглянути ОСОБА_5 та прослухали серцебиття дитини в ході чого було вивлено що у дитини серцебиття дитини 70 ударів на хвилину а повинно бути 120-130 ударів на хвилину. Після чого лікарі ІНФОРМАЦІЯ_7 вирішили в екстреному порядку зробити кесеровий розтин та витягнути дитину. Приблизно о 12:48 ОСОБА_5 зробили кесеровий розтин та витягли дитину, та о 17:00 ОСОБА_5 дізналась від лікарів, що дитина сама задихала але стан стабільно тяжкий. Лікарі ІНФОРМАЦІЯ_7 дістали дитину на 29 тижні, вагою 1350 г. О 20 год. на реанімаційному автомобілі дитину було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_8 , так як в ІНФОРМАЦІЯ_9 не працював бокс для підтримки життєдіяльності дитини. 24.10.2023 о 14 год. 51 хв. на мобільний телефон ОСОБА_7 поступив дзвінок з ІНФОРМАЦІЯ_8 та було повідомлено, що у дитини зупинилось серце, та не дихає.

31.10.2023 допитана у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка під час свого допиту зазначає, що 29.05.2023 ОСОБА_5 стала на облік по вагітності, та термін вагітності 8 тижнів. Вагітність друга та перша вагітність у 2021 році закінчилась вакуум екскохлеацією у терміні 8 тижнів. На момент огляду і лікаря гінеколога патологій у ОСОБА_5 не виявлено. 25.08.2023 вагітна ОСОБА_5 не обстежена у повному обсязі, по даним ультразвукової діагностики поставлено заключення: вагітність 21-22 тижні, ехо ознаки мілко дисперсної еховзвісі у навколоплідних, рекомендовано здати кров на ТОРШ інфекцію, але ОСОБА_5 , рекомендації проігнорувала. 19.10.2023 ОСОБА_5 зателефонувала акушеру, та повідомила, що вона погано чує ворушіння плоду. На що було рекомендовано терміново прийти на прийом до лікаря геніколога ОСОБА_6 . Приблизно через 40 хв. ОСОБА_5 прийшла на прийом, та ОСОБА_6 оглянула ОСОБА_8 та встановлено, що стан жінки задовільний при аускультації серцебиття плоду, було 90-80 ударів в хв. Виставлений діагноз 2 вагітність 28-29 тижнів, маточна плацентарна дисфункція. Гострий дистрес плода. ОСОБА_5 в екстреному порядку направлена до відділення патології вагітних ІНФОРМАЦІЯ_7 . У телефонному режимі зв`язавшись з лікарем ОСОБА_6 дізналась, що ОСОБА_5 прооперували в ургентному порядку, для спасіння дитини.

06.12.2023 допитана у якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка під час свого допиту зазначає, що 19.10.2023 по направленню жіночої консультації ІНФОРМАЦІЯ_12 була направлена ОСОБА_5 , 2001 р.н. з діагнозом перші пологи 28-29 тижнів дистрес плоду. Приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 прибула до пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_12 самостійно зі скаргами на те, що на протязі 2 днів не відчуває шевеління плоду, за медичною допомогою не зверталась. При акушерському обстеженні було встановлено, що при проведенні КТГ було виявлено серцебиття дитини 70-75 ударів на хв. Для виключення антенатальної загибелі плоду, та імовірності хибної діагностики брадикардії плоду було проведено узд діагностика серцебиття плоду портативним УЗД апаратом, діагноз підтверджено. Після чого відповідно наказу № 590 було прийнято рішення термінове родорозрішення шляхом кесерового розтину при незрілості полових шляхів. Під час кесерового розтину була вилучена дитина приблизною вагою 1300 гр. Також дитина була оглянута лікарем педіатром, яка в свою чергу доповіла про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_12 народилась дитина при передчасних пологів. Через декілька годин до ІНФОРМАЦІЯ_12 приїхав реанімаційний автомобіль з лікарем та доставили дитину до ІНФОРМАЦІЯ_13 .

31.10.2023, 18.12.2023 слідчим СВ ВП №4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_14 направлено запит, щодо отримання історії вагітної та пологів, індивідуальної картки вагітної та пароділлі на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичної картки новонародженого. Листом комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_14 » було надано відповідь, що оригінали цих документів надаються за постановою слідчих органів відповідно до положень ст.16 Кримінального процесуального кодексу України та ухвалою суду.

Індивідуальна картка вагітної та породіллі, історія вагітної та пологів на ОСОБА_5 , медична картка новонародженого, містить інформацію, необхідну для вирішення завдань кримінального провадження, зокрема, щодо охорони прав, свобод та законних інтересів потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедур, а саме:

- тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу отримати відомості щодо надання оцінки належного чи неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками з подальшою можливістю призначити комісійної судово-медичної експертизи.

Відомості, зазначені у документах історії вагітної та пологів, індивідуальної картки вагітної та пароділлі на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також медичної картки новонародженого, можуть бути використані як докази встановлення належного чи неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками з подальшою можливістю призначити судово-медичну експертизу для проведення судово-медичної експертизи необхідні первинні дані щодо госпіталізації, первинного діагнозу та кількості днів перебування на лікуванні, іншими способами та з іншого джерела довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню оскільки вищезазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.159-164, 166 слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000539 від 25.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні №0000539 від 25.10.2023, тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити оригінал документів, які зберігаються у Комунальну некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- індивідуальної картки вагітної та породіллі на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- історію вагітної та пологів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- медичної картки новонародженого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст.166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1