УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000149, яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.05.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

14.05.2024 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000149, яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.05.2024 року.

В скарзі ставить питання про зобов`язання прокурора Київської міської прокуратури розглянути клопотання від 10.05.2024 року в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Київської міської прокуратури 10.05.2024 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином.

24.05.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва з Київської міської прокуратури надійшов лист, відповідно до якого 10.01.2024 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000149, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Разом з тим, відповідно до ст. 283 КПК України, стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно наявних у суду даних, убачається, що кримінальне провадження №0000149, 10.01.2024 року - закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, компетенція слідчого судді розповсюджується лише на стадію досудового розслідування, однак кримінальне провадження №0000149, 10.01.2024 року - закрито, тому вирішення вказаної вимоги знаходиться поза межами компетенції слідчого судді на даній стадії.

Вимогами ч. 3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень за №0000149, завершено, такі обставини унеможливлюють на даній стадії кримінального провадження розгляд скарги слідчим суддею, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись, ст.ст. 283, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000149, яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.05.2024 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1