Справа № 185/5611/24
Провадження № 1-кс/185/793/24
У Х В А Л А

20 червня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 18.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1,2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій облікового журналу, в якому мається інформація стосовно продажу наркотичних засобів за рецептами, а також копії рецептів з чеками відповідно до яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , купував наркотичні засоби за весь період часу на протязі якого останній купував такі засоби, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістютимчасового доступу у аптеці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З клопотання вбачається, що 17.04.2024 року до чергової частини Павлоградського РВП із заявою звернувся ОСОБА_6 , 1982 року народження про те, що громадянин ОСОБА_7 за місцем свого мешкання зберігає та систематично розповсюджує наркотичні речовини наркозалежним особам на території м. Павлограда та району. 15.05.2024 року громадянин ОСОБА_7 перебуваючи по АДРЕСА_3 незаконно збув-продав ОСОБА_8 5 пігулок в конвалюті з надписом "Метафін ІС", отримавши за його продаж прибуток.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 18 квітня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000601 від 18.04.20247 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 29.05.2024 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 повторно, незаконно збув-продав ОСОБА_8 наркотичний засіб, а саме пігулки «Метадон» в загальній кількості 5 штук, за що отримав прибуток у сумі 500 грн.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 29 травня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно.

29.05.2024 року вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000601.

29.05.2024 року у порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.05.2024 року про підозру у вчиненні вказаних злочинів було повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30.05.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 27 липня 2024 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 17.08.2020 року перебуває на замісній підтримувальній терапії в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР м. Павлограда, добова норма прийому становила 4 пігулки з дозуванням 100 мг..

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на підтримувальній замісній терапії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується документами вилученими під час проведення обшуку за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на підтримувальній замісній терапії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 , що підтверджується документами вилученими під час проведення обшуку за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

В послідуючому, ОСОБА_5 після отримання рецепту у лікаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 купував наркотичні засоби в аптечному пункті, що розташований на першому поверсі, а саме аптека « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно з отриманої відповіді на запит з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надання інформації та отримання підтверджуючих документів, щодо придбання ОСОБА_5 наркотичних засобів у приміщенні аптеки можливо здійснити лише на виконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного правопорушення.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 18.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1,2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до копій облікового журналу, в якому мається інформація стосовно продажу наркотичних засобів за рецептами, а також копії рецептів з чеками відповідно до яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , купував наркотичні засоби за весь період часу на протязі якого останній купував такі засоби, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістютимчасового доступу у аптеці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, надати старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 20.08.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1-у матеріалах судового провадження, примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1