Справа № 724/961/24
Провадження № 1-кс/724/126/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД ВП № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0000028 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0000028 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на виявлений та вилучений 25.03.2024, зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну, який було поміщено до сейф пакета №PSP1380257 та сейф-пакет «Нової Пошти» №2946, який було поміщено до сейф пакета №PSP1040685, які було виявлено та вилучено працівниками поліції в ОСОБА_5 , та які зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Чернівецької області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.03.2024 близько 16 год 00 хв в АДРЕСА_1 , працівниками УБН ГУНП в Чернівецькій області було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в якого в ході поверхневої перевірки було виявлено та вилучено зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 26.03.2024 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього встановлено, що в ОСОБА_5 , під час проведення працівниками поліції поверхневої перевірки, було виявлено та вилучено зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну, який було поміщено до сейф пакета №PSP1380257 та сейф-пакет «Нової Пошти» № НОМЕР_1 , який було поміщено до сейф пакета №PSP1040685.

Виявлений та вилучений під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_5 , зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну, можуть мати в кримінальному провадженні значення речового доказу.

Начальник СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій він клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутності.

Особа, в якої вилучили вказане майно ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши подане слідчим клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного:

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам КПК.

У відповідності до ч. 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000028 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту того, що 25.03.2024 близько 16 год 00 хв в АДРЕСА_1 , працівниками УБН ГУНП в Чернівецькій області було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в якого, в ході поверхневої перевірки, було виявлено та вилучено зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну. При цьому, як встановлено, в ОСОБА_5 , під час проведення працівниками поліції поверхневої перевірки, було виявлено та вилучено зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну, який було поміщено до сейф пакета №PSP1380257 та сейф-пакет «Нової Пошти» № НОМЕР_1 , який було поміщено до сейф пакета №PSP1040685.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вилучення зіп-пакету із вмістом кристалічної речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну та сейф-пакету «Нової Пошти» №2946 є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке відповідно до вимог ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення.

Враховуючи те, що вилучений 25 березня 2024 року зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну та сейф-пакет «Нової Пошти» № НОМЕР_1 , мають значення, оскільки в подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та не упередженого розслідування, а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання з їх вилученням у ОСОБА_5 , він буде мати можливість пошкодити, знищити, або іншим чином змінити його первинну цілісність, та з метою збереження його як речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000028 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений 25.03.2024, зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну, який було поміщено до сейф пакета №PSP1380257 та сейф-пакет «Нової Пошти» № НОМЕР_1 , який було поміщено до сейф пакета №PSP1040685, які було виявлено та вилучено працівниками поліції в ОСОБА_5 та які зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Чернівецької області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 СКРИПНИК