Справа № 342/683/24
Провадження № 1-кп/342/109/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Городенка, кримінальне провадження № 0000040, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росохач Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлучений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом не обирався, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 умисно вчинив протиправні дії, які виразились у погрозі вбивством, де були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Кримінальне правопорушення було вчинено при наступних обставинах.

14.04.2024 близько 13-00 год. на території домогосподарства ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на грунті довготривалих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 висловлювався в сторону ОСОБА_4 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Того ж дня біля 14-00 год. коли ОСОБА_4 знаходилася біля домогосподарства ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на погрозу вбивством. За для більшого залякування потерпілої ОСОБА_3 зайшов у приміщення кухні та схопив зі столу кухонний ніж, який поклав до кишені своєї кофти після чого знову вийшов на вулицю, де в той час перебувала ОСОБА_4 . Далі з метою демонстрації своїх реальних намірів, реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаю їх настання, усвідомлюючи те, що його умисні дії здатні викликати у потерпілої побоювання за своє життя і здоров`я та бажаючи цього, ОСОБА_3 поводячи себе агресивно, витягнув правою рукою із кишені кухонний ніж та тримаючи його у руці, почав бігти в сторону ОСОБА_4 продовжуючи скорочувати між ними відстань, тим самим демонстративно вказував на реальність погрози вбивством. Сприйнявши погрози ОСОБА_3 як реальні. ОСОБА_4 почала тікати та голосно кричати. В наступному протиправні дії ОСОБА_3 були припинені працівниками поліції, які попередньо були викликані ОСОБА_4 .

Внаслідок вчинених протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 сприйняла його погрозу вбивством як реальну, тобто як таку, що може здійснитися.

Дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування, кваліфіковано за ч. 1 ст. 129 КК України, як вчинення умисних протиправних дій, які виразились у погрозі вбивством, де були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 , розписки про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального проступку та отримання копії матеріалів дізнання, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 , потерпілою ОСОБА_4 , письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та підписаної ним, щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, тобто в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 , згідна із встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та не заперечила проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та за відсутності всіх учасників розгляду за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України у кримінальному провадженні № 0000040, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Ухвалою судді від 10 травня 2024 року розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000040 від 15.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення вчинення умисних протиправних дій, які виразились у погрозі вбивством, де були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , по місцю проживання він характеризується посередньо, не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті, але знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті КНП "Городенківська БЛІЛ" Городенківської міської ради, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Відомості про те, що він є особою з інвалідністю першої чи другої групи відсутні, а також, що він являється військовослужбовцем строкової служби, відсутні.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю, та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 129 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене ним правопорушення та з покладанням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1