Номер провадження: 11-кп/813/259/24
Справа № 521/1200/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2022 року у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0001059 від 17 травня 2018 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.05.2015 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.164 КК України до двох років обмеження волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2022 року ОСОБА_8 , обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.

Закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 17.05.2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Позовна заява ОСОБА_9 до ОСОБА_8 залишена без розгляду.

Не погодившись із зазначеним ухвалою суду першої інстанції прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в які просив оскаржену ухвалу скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що оскаржена ухвала підлягає скасування в зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, оскільки суду першої інстанції ухвалив оскаржене рішення за відсутності потерпілої, яка належним чином не повідомлялася про час та дату судового розгляду.

Прокурор вважає, що суд першої інстанції неправильно встановив день вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, оскільки воно є триваючим і день завершення такого правопорушення є саме початок виконання обвинуваченим обов`язку сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, або зникнення такого обов`язку у обвинуваченого, а тому першим днем строку давності є день, наступний за днем завершення такого кримінального провадження.

Під час апеляційного розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 був мобілізований і перебуває на військовій службі. У судовому засіданні апеляційного суду прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 надала суду витяг із наказу №9 від 12.01.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_8 призваний на військову службу за загальною мобілізацією та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , та просила зупинити апеляційне провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала своє клопотання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись статтями 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6

Зупинити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР ЄРДР за №0001059 від 17 травня 2018 року, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3