overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21.05.2024 м. Харків

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_2 , на строк до 24:00 годин 19 липня 2024 року включно.

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_3 , на строк до 24:00 годин 19 липня 2024 року включно.

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, призначене на 05.06.2024 на 13-00 год., проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Диканівська виправна колонія № 12» за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Державній установі «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні, призначеному на 05.06.2024 на 13-00 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» встановити особу свідка ОСОБА_5 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та забезпечити перебування поряд з вказаною особою уповноваженого працівника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» до закінчення судового засідання.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сподобівка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Московського районного суду м. Харкова на 05.06.2024 на 13-00 год.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу ОСОБА_4 доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Харківській області (м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 30).

Судовий розгляд відкласти на 05.06.2024 на 13-00 год.

Ухвала в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії даної ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали в цій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала в частині продовження тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 24.05.2024 року о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_6
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1373/24
Провадження № 1-кп/723/2034/24
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

15 травня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000083 від 14.02.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3, ч.4 ст.358 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, надійшов обвинувальний акт за № 0000083 від 14.02.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3,ч.4 ст.358 КК України .

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта за № 0000083 від 14.02.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3,ч.4 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 09 год. 05 хв. 24 травня 2024 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого , захисника .

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 344/7712/24
Провадження № 11-сс/4808/168/24
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376, 303, 304, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу з доповненням представника ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Євро Трейд Енерджі» залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30 квітня 2024 року про відмову у задоволенні скарги директора ТзОВ «Євро Трейд Енерджі» ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР без змін.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.05.2024 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
УХВАЛА

Справа № 126/1582/21

Провадження № 1-кп/126/43/2024

"20" травня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 08.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000180 від 08.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав до суду клопотання про відновлення кримінального провадження з тих підстав, що обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено з військової служби, про що надав відповідне підтвердження.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 22.06.2022 зупинено судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 08.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 надано до суду витяг з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 128 від 30.04.2024, відповідно до якого згідно Указу Президента України № 149/2024 "Про звільнення в запас військовослужбовців строкової військової служби" виключити зі списків особового складу військової частини та направлено ОСОБА_3 для взяття на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000180 від 08.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відновлення кримінального провадження - задовольнити.

Відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 08.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 08.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 30 хв. 17.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 148/1202/24
Провадження №1-кп/148/132/24
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 травня 2024 року м. Тульчин
До Тульчинського районного суду Вінницької області з Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Статтею 381 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно
ОСОБА_2 встановлено, що до обвинувального акту додано заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , в якій вона заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку.
З огляду на викладене, розгляд кримінального провадження слід проводити за правилами розділу ІV глави 27, 28 КПК України (ст.ст. 314-316, 318 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 381 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в залі судових засідань Тульчинського районного суду 06.06.2024 об 11:30 год.
Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу особу, обвинувачену, захисника.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/368/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами справи,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 на електронну адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до такого висновку.

Частиною третьої статті 43 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) регламентовано, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

При цьому пунктом 5 частини четвертої статті 42 КПК визначено, що обвинувачений має право ознайомлюватись з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2023 за частиною другою статті 185, з урахуванням положень статті 71 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Зазначений вирок оскаржений не був та набрав законної сили згідно з розпорядженням суду 01.08.2023. Отже, на цей час засуджений ОСОБА_2 відбуває призначене судом покарання.

Разом з тим, суд враховує, що заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надійшла на електронну адресу суду з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будь-яких відомостей на підтвердження того, що зазначена електронна адреса є офіційною електронною адресою засудженого ОСОБА_2 , останній суду не надав. А відтак, суд позбавлений можливості достовірно впевнетись, що отримана судом заява подана саме засудженим ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами справи № 127/27723/20 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2024 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 21 квітня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження на 13.00 годину 31 травня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» строком на 60 днів, тобто до 19 липня 2024 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 травня 2024 року о 15-40 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її отримання.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 333/4339/24
Провадження № 1-кс/333/1422/24
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_2 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000929 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, і додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2024 року старший слідчий в ОВС першого СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000929 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотання слідчого погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 і оформлене відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 16 год. 30 год. 08.05.2024 року.

Керуючись ст. ст. 184, 186 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_2 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000929 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, прийняти до провадження і призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 16 год. 30 хв. 08.05.2024 року

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 456/6054/23
Провадження № 1-кп/456/167/2024
УХВАЛА

судового засідання

21 травня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у судовому засіданні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за реєстраційним № 0000240 від 09.08.2023 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду про привід обвинуваченого від 22.03.2024 працівниками поліції не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу враховуючи його неприбуття в судове засідання та не повідомлення про його причини.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вимоги частини 2 ст. 314 та частини 1 ст. 323 КПК України, а також з огляду на те, що судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений не прибув у судове засідання з невідомих суду причин, ухвалу про привід від 22.03.2024 працівниками поліції не виконано, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для застосування до обвинуваченого повторного приводу.

Керуючись статтями 314, 318, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12) на 15.00 год. 01.07.2024 до обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали до виконання надіслати в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3392/24
Кримінальне провадження №1-кс/489/579/24
УХВАЛА

20 травня 2024 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 стосовно скарги ОСОБА_2 на рішення і бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження, призначити розгляд скарги на 29.05.2024 на 11:50.

Повідомити учасників.

Витребувати від ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області матеріали, які стосуються зазначеної скарги, у разі їх відсутності, скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про залучення захисника

21 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених, ч.1 ст.263, ч.2 ст.111 КК України, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених, ч.1 ст.263, ч.2 ст.111 КК України, судове засідання призначене на 12:00 год. 24.05.2024 року.

Захисник ОСОБА_3 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомила суд про неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Враховуючи, що строк застосованого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_2 спливає, у зв`язку із неможливістю участі у судовому засіданні захисника ОСОБА_3 , яка здійснює захист обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд визнає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію, зокрема для участі в судовому засіданні під час вирішення питання доцільності подальшого тримання під вартою обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 49, 53, 370 КПК України, суд

постановив:

Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000762 від 01.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених, ч.1 ст.263, ч.2 ст.111 КК України.

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на окрему процесуальну дію участь у судовому засіданні під час вирішення питання доцільності подальшого тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно направити для виконання директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та доручити вжити заходів щодо забезпечення явки в судове засідання Приморського районного суду м. Одеси захисника, призначеного обвинуваченому ОСОБА_2 , яке відбудеться 24.05.2024 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

21.05.24

Єдиний унікальний номер справи: №522/8840/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/2402/24

Головуючий суддя ОСОБА_1