Справа № 553/1632/24
Провадження № 1-кп/553/771/2024
В И Р О К

Іменем України

13.06.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду виділені матеріали кримінального провадження № 0000025 від 21.01.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чалівка Карлівського району Полтавської області, із середньою спеціальною освітою, не працює, одружений, має на утримання малолітню дитину, зареєстрований таким, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Особа-1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, офіційно не працевлаштований мешканець м. Карлівка Полтавської області, в листопаді 2020 року, перебуваючи на фермі за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мотиви незаконного збагачення, створив організовану групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, а саме вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень корисливого спрямування на території Полтавської області крадіжок та розбійних нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства, у великих чи особливо великих розмірах, з проникненням у житло чи сховище.

До складу організованої групи Особа-1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, залучив не працюючих та не маючих законних джерел прибутку, раніше знайомих мешканців АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Особу-2, Особу-3, Особу-4, Особу-5, Особу-6 та Особу-7, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження.

При створенні організованої групи Особа-1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, використав тривалі дружні зв`язки з ОСОБА_5 , Особою-2, Особою-3, Особою-4, Особою-5, Особою-6 та Особою-7, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, при цьому усвідомлював, що вказані особи фізично здорові, розвинені, ніде не працюють, не мають постійного джерела доходів та у зв`язку з цим мають боргові зобов`язання, потребують коштів, мають у користуванні автотранспорті засоби, навики водіння ними, таким чином мали можливість мобільного пересування по території Полтавської області, що забезпечило тривалу злочинну діяльність групи. Крім цього, при створенні організованої групи Особа-1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, врахував ту обставину, що ОСОБА_5 , Особа-2, Особа-4, особа-5, Особа-6 та Особа-7, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, молоді, активні і будуть беззаперечно виконувати всі його вказівки, враховуючи його авторитет серед них, Особа-2, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, має у користуванні автомобіль, та всі вони окрім цього орієнтуються на території Полтавського (Карлівського) району.

У процесі тривалого дружнього спілкування між Особою-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_5 , Особою-2, Особою-3, Особою-4, Особою-5, Особою-6 та Особою-7, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність учасників організованої групи.

Ієрархічна побудова організованої групи базувалась на авторитеті Особи-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, зокрема здобутого на тій підставі його обізнаності та орієнтації як місцевого мешканця на території Полтавського (Карлівського) району Полтавської області, а також характерних здібностях лідера. Інші учасники групи не мали вплив на прийняття усіх рішень при готуванні до вчинення злочинів та їх вчиненні, а відповідний розподіл отриманих злочинним шляхом доходів, визначався Особою-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, залежно від виконуваних функцій.

Дана організована група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання наживи шляхом вчинення крадіжок та розбійних нападів, тотожністю способу вчинення злочинів та об`єктів злочинних дій, мобільністю, своєю стійкістю, чіткою розробкою планів вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, розподілом ролей між співучасниками, підшукуванням місць переховування та збуту викраденого, а в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконного доходу.

Крім того, всі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

Кримінальні правопорушення вчинялись з прямим умислом, тобто учасники організованої групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільне небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок чужого майна.

Дії членів групи під час нападу характеризувалися крайньою жорстокістю по відношенню до потерпілих, та виразилась у спричиненні потерпілим тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості та погроз застосування насильства у випадку відмови передачі нападникам грошових коштів та цінностей, або не повідомлення місць їх зберігання.

Особа-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, будучи організатором вказаної групи, розподілив ролі між її учасниками наступним чином:

Організатор Особа-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, підібрав учасників групи, розподілив між ними ролі, підшукав об`єкти протиправного посягання, розробив плани вчинення крадіжок та нападів на домоволодіння, при цьому з`ясовуючи умови і обставини при яких вони повинні вчинятись. Крім того, організовував та самостійно проводив ретельну підготовку до вчинення кримінальних правопорушень, спілкуючись, на протязі тривалого часу з потерпілими, підбирав об`єкти нападу, обстежував шляхи підходу - відходу, визначав розстановку та послідовність дій співучасників та прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, в тому числі за сигналами інших учасників групи, встановлював і аналізував наявність перешкод та умов, що сприяли вчиненню крадіжок та розбійних нападів, а також негайне переховування та збут викраденого майна, давав відповідні вказівки співучасникам. З метою конспірації злочинної діяльності прийняв рішення про використання саморобних масок для прикриття обличчя, ліхтариків, рукавичок, а також знарядь для відкривання вікон та дверей. Також, Особа-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, наказував іншим учасникам організованої групи не користуватись засобами мобільного зв`язку під час вчиненні нападів, а використовувати їх лише до та після їх вчинення для спілкування між собою. Безпосередньо приймав активну участь у вчиненні крадіжок та розбійних нападів, керував діями інших співучасників. Окрім цього приймав рішення про зв`язування потерпілих. Розподіляв між співучасниками грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Виконавець Особа-3, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, відповідно до відведеної йому ролі, спрямованої на досягнення цілей заздалегідь розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень за вказівкою Особи-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, безпосередньо приймав участь у вчиненні крадіжок та розбійних нападів, шляхом доставки учасників організованої групи до місця вчинення злочину на автомобілі « ОСОБА_6 -412», який перебував у його розпорядженні, забезпечував швидкий відхід після вчинення злочину та перевезення майна, отриманого внаслідок вчинення злочинів. За вказівкою Особи-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з метою дотримання заходів безпеки, спостерігав за навколишньою обстановкою. Отримував від нього свою долю грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Виконавець ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому ролі, спрямованої на досягнення цілей заздалегідь розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень за вказівкою Особи-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, безпосередньо приймав участь у вчиненні крадіжок та розбійних нападів, знаходився поряд із потерпілими, активно чинив фізичний та моральний тиск а них з метою подолання їх опору та морального пригнічення шляхом погроз нанесення тілесних ушкоджень, а також унеможливлення втечі шляхом їх зв`язування, наказував указати місцезнаходження грошових коштів та цінностей. Разом з іншими співучасниками обшукував домогосподарства потерпілих на наявність грошей та цінностей з метою заволодіння вказаним майном. Отримував від Особи-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, свою долю грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Виконавець Особа-2, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, відповідно до відведеної йому ролі, спрямованої на досягнення цілей заздалегідь розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень за вказівкою Особи-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, безпосередньо приймав участь у вчиненні крадіжок та розбійних нападів, знаходився поряд із потерпілими, активно чинив фізичний та моральний тиск а них з метою подолання їх опору та морального пригнічення шляхом погроз нанесення тілесних ушкоджень, а також унеможливлення втечі шляхом їх зв`язування, наказував указати місцезнаходження грошових коштів та цінностей. Разом з іншими співучасниками обшукував домогосподарства потерпілих на наявність грошей та цінностей з метою заволодіння вказаним майном. Отримував від Особи-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, свою долю грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Виконавець Особа-4, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, відповідно до відведеної йому ролі, спрямованої на досягнення цілей заздалегідь розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень за вказівкою Особи-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, безпосередньо приймав участь у вчиненні крадіжок. Разом з іншими співучасниками обшукував домогосподарства потерпілих на наявність грошей та цінностей з метою заволодіння вказаним майном. Отримував від Особи-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, свою долю грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Виконавець Особа-6, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, відповідно до відведеної йому ролі, спрямованої на досягнення цілей заздалегідь розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень за вказівкою Особи-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, безпосередньо приймав участь у вчиненні крадіжок та розбійних нападів, знаходився поряд із потерпілими, активно чинив фізичний та моральний тиск а них з метою подолання їх опору та морального пригнічення шляхом погроз нанесення тілесних ушкоджень, наказував указати місцезнаходження грошових коштів та цінностей. Разом з іншими співучасниками обшукував домогосподарства потерпілих на наявність грошей та цінностей з метою заволодіння вказаним майном. Отримував від Особи-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, свою долю грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Виконавець Особа-5, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, відповідно до відведеної йому ролі, спрямованої на досягнення цілей заздалегідь розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень за вказівкою Особи-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, безпосередньо приймав участь у вчиненні крадіжок та розбійних нападів, знаходився поряд із потерпілими, активно чинив фізичний та моральний тиск а них з метою подолання їх опору та морального пригнічення шляхом погроз нанесення тілесних ушкоджень, наказував указати місцезнаходження грошових коштів та цінностей. Разом з іншими співучасниками обшукував домогосподарства потерпілих на наявність грошей та цінностей з метою заволодіння вказаним майном. Отримував від Особи-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, свою долю грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Виконавець Особа-7, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, відповідно до відведеної йому ролі, спрямованої на досягнення цілей заздалегідь розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень за вказівкою Особи-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, безпосередньо приймав участь у вчиненні крадіжок. Разом з іншими співучасниками обшукував домогосподарства потерпілих на наявність грошей та цінностей з метою заволодіння вказаним майном. Отримував від Особи-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, свою долю грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

На підготовчому етапі до вчинення кримінальних правопорушень Особа-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з метою реалізації своїх злочинних намірів протягом тривалого часу, спілкувався з потерпілими та входив до них в довіру, підшуковував об`єкти протиправного посягання для вчинення крадіжок та розбійних нападів.

Під час виїзду на автомобілі на місця знаходження вказаних домогосподарств, Особа-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, проводив їх вивчення. Збирав співучасників організованої групи на своїй фермі в АДРЕСА_1 , повідомляв їм попередньо розроблений план вчинення крадіжок та нападів з урахуванням конкретної місцевості, а також наказував іншим учасникам організованої групи не користуватись засобами мобільного зв`язку під час їх вчинення. У темну пору доби на автомобілі «Москвич-412», який перебував у користуванні Особи-3, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, та автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні Особи-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, вказані учасники організованої групи прибували до місць вчинення злочинів.

Згідно раніше визначеного плану та розподілених ролей, спрямованих на вчинення злочину, ОСОБА_5 , Особа-2, Особа-3, Особа-4, Особа-5, Особа-6 та Особа-7, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, під керівництвом Особи-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з використанням засобів конспірації шляхом прикриття обличчя саморобними масками, рукавичок, ліхтариків, долаючи перепони на своєму шляху, проникали на подвір`я, а в подальшому до приватних будинків та складів, шляхом демонтажу віконного скла, пошкодження, відкриття чи вибиття вхідних дверей, після чого використовуючи ефект несподіваності та раптовості, одразу наносили тілесні ушкодження потерпілим, з метою подолання їх можливого опору, погрожуючи застосуванням насильства, вимагали щоб останні вказали місця зберігання грошових коштів та матеріальних цінностей, відшукували їх самостійно, у разі опору потерпілих чи неповідомлення про місця зберігання вказаного майна, продовжували наносити тілесні ушкодження.

Після виявлення та заволодіння майном потерпілих, виносили його з будинку чи сховища, прямували до місця розташування автомобіля неподалік від місць вчинення злочинів у непримітних місцях. З метою унеможливлення повідомлення про напад родичів, сусідів та працівників поліції, Особа-3, Особа-2, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, та ОСОБА_5 за вказівкою Особи-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, зв`язували потерпілих, що давало час учасникам угрупування зникнути з місця події.

Отримане в результаті нападу майно, цінності та кошти Особа-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, розподіляв між учасниками організованої групи залежно від виконуваних функцій.

Діючи у складі організованої групи Особа-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_5 , Особа-2, Особа-3, Особа-4, Особа-5, Особа-6 та Особа-7, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, вчинили наступні кримінальні правопорушення:

1) Так, впродовж періоду часу, з листопада 2020 року по січень 2021 року, Особа-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_5 , Особа-2, Особа-3, Особа-4, Особа-5, Особа-6 та Особа-7, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, діючи з єдиною злочинною метою, спрямованою на викрадення чужого майна у великих розмірах, користуючись відсутністю охорони та будь кого із сторонніх осіб, шляхом відчинення воріт складського приміщення ФГ «НІКОНІЯ», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили таємне викрадення зерна пшениці, належного ФОП ОСОБА_7 .

Діючи відповідно до раніше розробленого плану та відведеної кожному із учасників організатором ролі, Особа-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, залишав належний йому автомобіль «Mercedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 біля воріт складського приміщення ФГ «НІКОНІЯ» та надавав команди ОСОБА_5 , Особі-2, Особі-3, Особі-4, Особі-5, Особі-6 та Особі-7, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, грузити зерно пшениці спочатку до мішків, які він заздалегідь підготовив для вчинення крадіжки, а потім до його автомобіля.

Таким чином, Особа-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, діючи спільно, узгоджено та з єдиним корисливим умислом разом із ОСОБА_5 , Особою-2, Особою-3, Особою-4, Особою-5, Особою-6 та Особою-7, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, вчинив декілька (точні дати та кількість досудовим розслідуванням не встановлені) тотожних викрадань зерна пшениці, об`єднаних єдиним злочинним наміром, завантажуючи кожного разу до автомобіля «Mercedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 по 60-80 мішків зерна пшениці.

Загалом, своїми умисними діями, які спрямовані на викрадення чужого майна у великих розмірах, Особа-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, діючи в складі організованої злочинної групи разом із ОСОБА_5 , Особою-2, Особою-3, Особою-4, Особою-5, Особою-6 та Особою-7, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, викрали 60 тон зерна пшениці, спричинивши при цьому ФОП « ОСОБА_7 » матеріальні збитки на загальну суму 330 000 гривень, що станом на 2021 рік, згідно постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 06.11.2009 року, та примітки 3 ст. 185 КК України, відповідає критеріям такої кваліфікуючої ознаки злочину, як наявність шкоди у великих розмірах, спричиненої внаслідок вчинення злочину.

Після здійснення викрадення вищевказаного майна Особа-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, доводячи до кінця свій злочинний умисел, реалізовував викрадене зерно пшениці в різноманітних місцях та різним фізичним та юридичним особам, обмінюючи їх на грошові кошти, які в подальшому розподіляв між учасниками організованої групи.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене організованою групою у великих розмірах.

2) Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.02.2021, у нічний час доби, близько 03 години 00 хвилин, Особа-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, разом з ОСОБА_5 , Особо-2, Особою-3, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, та Особою-8, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, який не був обізнаний про існування організованої групи, діючи з єдиною злочинною метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах, поєднаному з проникненням у житло, вирішили вчинити розбійний напад на ОСОБА_8 , 1973 р.н. та ОСОБА_9 , 1973 р.н., які проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Діючи відповідно до раніше розробленого плану та відведеної кожному із учасників організатором ролі, Особа-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, за допомогою сокири вибив вікно та дав команду ОСОБА_5 , Особі-2, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, та Особі-8, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, заходити в будинок, після чого сам залишався ззовні будинку потерпілих з метою дотримання заходів безпеки, спостерігав за навколишньою обстановкою та, на випадок виявлення їх протиправних дії сторонніми особами, з метою своєчасного попередження інших учасників.

Особо-3, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, залишився в автомобілі «Москвич-412» для забезпечення швидкого відходу після вчинення злочину та перевезення майна, отриманого внаслідок вчинення злочину.

З метою забезпечення виконання спланованого злочину Особа-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, забезпечив учасників організованої групи засобами для його вчинення, а саме: саморобними масками, ліхтариками, рукавичками, сокирою та липкою стрічкою (скотч) для зв`язування потерпілих.

З метою морального пригнічення потерпілих, ОСОБА_5 , Особа-2, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, та Особа-8, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, діючи раптово, спільно, узгоджено та з єдиним корисливим умислом, скористались безпорадним станом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в цей час відпочивали, почали по черзі наносити удари по голові та тулубу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Шляхом погроз нанесення тілесних ушкоджень, а також унеможливлення втечі шляхом їх зв`язування, ОСОБА_5 , Особа-2, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, та Особа-8, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, наказували потерпілим повідомити про місцезнаходження грошових коштів.

Загалом, своїми умисними діями, які спрямовані на заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах, поєднаному з проникненням у житло, Особа-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, діючи в складі організованою злочинної групи разом із ОСОБА_5 , Особою-2, Особою-3 та Особою-8, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, шляхом активного фізичного та морального тиску на ОСОБА_8 , 1973 р.н., та ОСОБА_9 , 1973 р.н., з метою подолання їх опору та морального пригнічення шляхом погроз нанесення тілесних ушкоджень, заволоділи грошовими коштами в сумі 1 850 000 гривень, спричинивши при цьому останнім матеріальні збитки на вказану суму, що станом на 2021 рік, згідно постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 06.11.2009 року, та з пунктом 4 примітки до статті 185 КК України, відповідає критеріям такої кваліфікуючої ознаки злочину, як наявність шкоди у особливо великих розмірах, спричиненої внаслідок вчинення злочину.

В результаті вчиненого розбійного нападу потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 64 від 24.03.2021 у вигляді: а) закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку легкого ступеню, шести забитих ран на обличчі та волосяній частині голови, перелому правої орбіти, перелому обох стінок верхньощелепних пазух, правої виличної кістки, зовнішньої стінки лобної пазухи та кісток носа з крововиливами в м`які тканини та пазухи, по синцю побіля правого ока, в виличній ділянці ліворуч та на лівій частині підборіддя, які тільки в сукупності кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я; б) інтенсивні синці з підшкірними гематомами на заднє-внутрішній поверхні правого плеча в нижній третині, на зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині, в підключичній ділянці праворуч, на спині праворуч та в ділянці живота праворуч і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; в) рани м`яких тканин на зовнішній поверхні кисті, на переднє-зовнішній поверхі вказівного пальця правої кисті, на внутрішній поверхні правого променево-зап`ясткового суглоба на рівні таза праворуч які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; г) неправильно-продовгуватої форми одночасні садна на зовнішній поверхні правого колінного суглоба, на передній поверхні правої гомілки в верхній та нижній третині, лінійної форми садно на рівні грудного відділу хребта які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В результаті вчиненого розбійного нападу потерпіла ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 65 від 24.03.2021 у вигляді: а) закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку легкого ступеню тяжкості, двох забитих ран лобної ділянки голови які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; б) відкритий перелом основної фаланги 5-го пальця правої кисті які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я; в) синець на переднє-зовнішній поверхні правого плеча, три синці овальної форми на переднє-внутрішній поверхні лівого плеча, два синці овальної форми на переднє-внутрішній поверхні правого плеча та подібний синець на зовнішній поверхні цього ж плеча на рівні середньої третини, самі по собі і в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Після чого члени організованої групи разом з Особою-8, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли на автомобілі «Москвич-412» під керуванням Особи-3, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, а отримані від розбійного нападу грошові кошти, Особа-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, розподілив між учасниками організованої групи.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах, поєднаному з проникненням у житло, вчинений організованою групою.

16.05.2024 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000025 від 21.01.2021, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472, 473, 474, 476 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони у кримінальному провадженні № 0000025 від 21.01.2021 в угоді виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, узгодили призначення покарання обвинуваченому.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 472 КПК України зобов`язався:

- беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України;

- співпрацювати з правоохоронними органами у викритті злочинних дій Особи-1, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, та інших учасників організованої групи під час вчинення інкримінованих злочинів за умови, що повідомлена інформація буде підтверджена доказами;

- надавати правдиві покази під час судового розгляду кримінального провадження № 0000025 від 21.01.2021 та сприяти у встановленні судом обставин вчинення інкримінованих правопорушень ознак, які вказують на вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому у великих розмірах, вчиненому організованою групою; - у нападі, з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому організованою групою; - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому організованою групою; - у нападі, з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому організованою групою.

При укладенні угоди про визнання винуватості з обвинуваченим прокурором враховані наступні обставини: ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; характер і тяжкість обвинувачення (підозри); визнання підозрюваним вини, сприяння розкриттю злочинів як пом`якшуючі обставини покарання; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого судового провадження; можливість зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні; процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду ; надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим; особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має родину та малолітніх дітей, 2020 року народження; наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття ОСОБА_5 у вчинених злочинах, підтвердженням чого є його добровільне звернення до прокурора із заявою про визнання своєї вини та прохання укласти угоду про визнання винуватості, активне сприяння розкриттю злочину.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 :

- за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно вимог п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав показання, згідно яких в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та погоджується на призначення узгодженого покарання, просить затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив затвердити угоду, як таку, що відповідає вимогам закону та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 подали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечують.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене організованою групою у великих розмірах, та кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах, поєднаному з проникненням у житло, вчинений організованою групою.

Судом досліджені також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря - нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_10 , 2019 року народження.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 224 від 16.06.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, не виявляє ознак недоумства чи іншого хворобливого стану психічної діяльності. В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні діяння, ОСОБА_5 будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності, не виявляв ознак недоумства чи іншого хворобливого стану психіки, і міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під дію ч.2, ч.3 ст.19 та під дію ст.20 КК України не підпадає. Може постати перед слідством та судом. ОСОБА_11 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обвинуваченому суд призначає покарання, яке необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Частина 1 статті 69 КК України надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Також, згідно положень ч. 2 ст. 69 КК України на підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з викладеного, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, доходить висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 16.05.2024 та призначення узгодженого сторонами покарання.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 судом призначається покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, тому до набрання вироком законної сили стосовно нього необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Визначаючи відповідно до п. 2 ч. 4 ст. ст. 374 КПК України початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , суд враховує практику Європейського суду з прав людини, викладену зокрема в п.п. 46, 47 Рішення по справі «Руслан Яковенко проти України» (заява №5425/11, статус остаточного 04.09.2015), згідно якої відлік строку відбування покарання особою, засудженою судом першої інстанції, тоді як вирок не набрав законної сили, розпочинається після ухвалення вироку, адже особа вважається такою, що засуджена компетентним судом, а попереднє ув`язнення у розумінні положень Конвенції закінчується зі встановленням вини та призначенням покарання судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні у строк відбування покарання із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов у виділеному кримінальному провадженні не заявлено.

Відомостей про речові докази та їх місцезнаходження прокурором в судовому засіданні не надано, тому суд долю речових доказів цим вироком не вирішує.

Процесуальні витрати по справі не встановлено, оскільки прокурором суду не надано доказів розміру понесених витрат на проведення по справі експертних досліджень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.05.2024 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000025 від 21.01.2021.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Продовжити стосовно ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня ухвалення вироку суду, тобто з 13.06.2024.

На підставі частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.03.2021 по 12.06.2024 включно, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, потерпілим право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а обвинуваченому - право заявляти клопотання про доставку в судове засідання до суду апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1