Справа № 740/4605/23
Провадження № 1-в/740/165/24
УХВАЛА

10 червня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебувало на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

02 жовтня 2023 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області ухвалено обвинувальний вирок у справі, ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, окрім житла; ОСОБА_5 призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, окрім житла; ОСОБА_3 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, окрім житла. 02 листопада 2023 року зазначений вирок суду набрав законної сили, не оскаржувався в апеляційному порядку.

24.05.2024 до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, з відео- та аудіоматеріалами судового процесу.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від прокурора надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання за його відсутності, по суті клопотання не заперечував.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи в частині ознайомлення засудженої зі справою, суд дійшов таких висновків.

Беззаперечно право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Згідно із ч. 1 ст. 2 КПК України з авданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1. 3 ст. 26 КПК України с торони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За змістом ч. 3, 4 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 425, ч. 2 ст. 426 КПК України після проголошення судового рішення у кримінальному провадженні, суд зобов`язаний надати обвинуваченому (засудженому) за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження з метою подання апеляційної або касаційної скарги на відповідне судове рішення в межах строків на апеляційне та касаційне оскарження.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, під час виконання вироків, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Засуджені, які відбувають покарання в установах виконання покарань, мають можливість звернення до суду через адміністрацію таких установ із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту своїх прав і інтересів. Такі електронні копії надсилаються судом до адміністрації установ виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв`язку у строк, об`єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження такого звернення.

Установлено, що вироком Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області від 02 жовтня 2023 року, зокрема, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, окрім житла. Указаний вирок набрав законної сили 02 листопада 2023 року. Указаний вирок в апеляційному порядку не оскаржений.

Згідно з матеріалами справи в листопаді 2023 року засуджена ОСОБА_3 зверталася до суду з аналогічною заявою, яку ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2023 року задоволено.

03.01.2024 засуджена ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила припинити ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження, оскільки в цьому відпала потреба, просила етапувати її до колонії для подальшого відбування покарання.

Звернувшись до суду з повторною заявою, ОСОБА_3 не зазначила жодної обставини, яка б обґрунтовувала необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженої слід відмовити, як у необґрунтованому та поданому до суду за відсутності для цього правових підстав.

Керуючись ст. 2, 7, 26, 372, 537, 538 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1