печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 від 24.05.2024 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 111 (чинна в редакції до 08.04.2014), ч. 3 ст. 110 (чинна в редакції до 08.04.2014) КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 від 24.05.2024 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 111 (чинна в редакції до 08.04.2014), ч. 3 ст. 110 (чинна в редакції до 08.04.2014) КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 від 24.05.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 262 КК України.

Вказане кримінальне провадження 24.05.2024 постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 виділено в окреме провадження з кримінального провадження № 0000298 від 27.02.2023 за ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 262 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 станом на 20.02.2014 обіймав посаду командира автотранспортного взводу роти міліції особливого призначення «ІНФОРМАЦІЯ_2» УМВС України в місті Севастополь (далі - РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» у м. Севастополі) та мав спеціальне звання - майор міліції.

У період приблизно з 19.00 год. 20 лютого 2014 року до 05.00 год. 21 лютого 2014 року, керівництвом МВС України організовано видачу вогнепальної зброї АКС 74У на території Адміністрації Президента України за адресою: м. Київ, вул. Банкова, 11, працівникам МОП «ІНФОРМАЦІЯ_2», у тому числі РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» у м. Севастополі.

Так, відповідно до відомості отримання вогнепальної зброї, складеної працівниками відділу озброєння та спецзасобів Управління матеріального забезпечення Головного управління МВС України у м. Києві, у зазначений період за вказаною адресою, ОСОБА_6 та іншими працівниками РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» у м. Севастополі у загальній кількості 40 осіб, які на той час були відряджені до м. Києва, після пред`явлення службового посвідчення, отримано під особистий підпис 40 одиниць вогнепальної зброї АКС 74У.

Водночас, вказаними працівниками РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» у м. Севастополі отримано 12 000 набоїв калібру 5,45 мм до вищезазначених автоматів АКС 74У.

У подальшому, 23 лютого 2014 року за адресою: м. Севастополь, площа Нахімова невстановленими особами, за участі представників місцевих проросійських угруповань, організовано проведення масового зібрання громадян з єдиним питанням обрання наперед визначеного кандидата на неіснуючу посаду «народного мера м. Севастополь» громадянина РФ ОСОБА_10 . Під час проведення вказаного зібрання, депутатом Верховної Ради України ОСОБА_11 публічно стверджувався факт «державного перевороту у м. Києві», висловлено заклики до голосування за єдиного кандидата, який забезпечить переговори та захист працівників «ІНФОРМАЦІЯ_2», оголошено про необхідність створення штабу, що забезпечить фізичний захист мешканців міста, вказано на готовність підрозділу МОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » захистити мешканців міста Севастополя від надуманих загроз, які начебто виходять від «радикалів» з іншої території України. За пропозицією організаторів зібрання, учасники мітингу у незаконний спосіб «проголосували» за обрання ОСОБА_10 на неіснуючу посаду «народного мера» Севастополя, оголосили про намір встановити контроль над правоохоронними органами міста, закликали РФ про допомогу, створюючи уявні підстави для виправдання вторгнення збройних сил РФ на територію України, оголосили про початок запису у списки добровольців до «загонів самооборони».

Наступного дня, 24 лютого 2014 року Севастопольська міська рада прийняла рішення про незаконне створення для ОСОБА_10 посади «голови Координаційної ради з організації управління і забезпечення життєдіяльності Севастополя». В цей же день, невстановленими досудовим розслідуванням особами на будівлі Севастопольської державної адміністрації підняли прапор РФ, на в`їздах до м. Севастополя «загони самооборони» обладнали 7 блокпостів.

Розпорядженням ОСОБА_10 , як так званого голови Координаційної ради з організації Севастопольського міського управління забезпечення життєдіяльності Севастополя № 1 від 26.02.2014 прийнято рішення про створення «спеціального муніціпального підрозділу міліції «ІНФОРМАЦІЯ_2» з покладенням на заступника командира РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Севастополь ОСОБА_12 обов`язків командира цього незаконно створеного збройного формування.

В.о. міністра внутрішніх справ України ( ОСОБА_13 ) підписав наказ № 144 від 25.02.2014 «Про ліквідацію спеціальних підрозділів міліції громадської безпеки «ІНФОРМАЦІЯ_2», про що оголошено 26.02.2014 року.

Поряд з цим, 26.02.2014 опубліковано та поширено заяву голови Координаційної ради з організації управління і забезпечення життєдіяльності Севастополя ОСОБА_10 про створення Антитерористичного центру, відмову влади у м. Києві надати бюджетне фінансування соціальних виплат та оголошено про гарантію виплати заробітної плати співробітникам «ІНФОРМАЦІЯ_2» за рахунок наявних у міському бюджеті грошових коштів.

Надалі, 27.02.2014 року близько 04.00 год. приміщення Верховної Ради Автономної Республіки Крим (далі - ВР АР Крим) зайняв озброєний зведений загін у форменому одязі та засобах захисту і озброєнням характерним для ЗС РФ, над будівлею піднятий прапор РФ.

Того ж дня, в умовах повного контролю внутрішнього периметру приміщень ВР АР Крим групою осіб з озброєнням та військовою формою, засобами захисту характерними для ЗС РФ та в умовах оточення зовнішнього периметру вказаної будівлі представниками місцевих проросійських угруповань, «загонами самооборони» та козачих парамілітарних організацій, діючи у спосіб, що суперечить положенням Конституції та законів України, у закритому режимі, без належного підтвердження кворуму депутатів, ухвалено постанову ВР АР Крим про проведення 25 травня 2014 року місцевого референдуму з питання: «Автономна Республіка Крим має державну самостійність та входить до складу України на основі договорів і угод».

В подальшому, дата проведення незаконного референдуму перенесена на 16 березня 2014 року та змінено виклад питань щодо входження АР Крим до складу РФ або залишення у складі України. Крім цього, 26.02.2014 прийнято рішення про звільнення голови Ради міністрів АР Крим ОСОБА_14 та призначення на цю посаду ОСОБА_15 . Обидва рішення суперечили чинному українському законодавству, вчинені з метою захоплення державної влади. Окремо, 06.03.2014 рішенням позачергової сесії Севастопольської міської ради підтримано рішення ВР АР Крим про призначення на 16.03.2014 загальнокримського референдуму з постановленням питань: «Про входження Криму до складу Росії на правах суб`єкта РФ. Про відновлення Конституції Республіки Крим від 1992 року і залишення Криму у складі України», що суперечило Конституції та законам України.

В рамках реалізації загального плану агресії та його складової у вигляді незаконної окупації та подальшої анексії АР Крим, м. Севастополя , з метою усунення перешкод у захопленні та контролі військовослужбовцями ЗС РФ на вищевказаних та інших об`єктах критичної інфраструктури, відверненні можливих контр-заходів з їх деблокування, представниками РФ, зокрема командувачем ЧФ РФ ОСОБА_16 , «самопроголошеним мером» м. Севастополя ОСОБА_10 , та іншими особами, які діяли на виконання наказів, (вказівок, завдань) вищого військово-політичного керівництва РФ, окрім інших сил та засобів залучено працівників правоохоронних органів України, що дислокувались у АР Крим, зокрема командира РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» у місті Севастополі ОСОБА_17 , його заступника ОСОБА_12 , які у свою чергу повинні були залучити до цих злочинних дій інших працівників РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» у місті Севастополі.

Не пізніше 26 лютого 2014 року особами з числа начальницького складу РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» у місті Севастополі, зокрема, ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , за невстановлених обставин, досягнуто остаточної згоди з представниками РФ, зокрема командувачем ЧФ РФ ОСОБА_16 , «самопроголошеним мером» м. Севастополя ОСОБА_10 , та іншими особами, які діяли на виконання наказів, (вказівок, завдань) вищого військово-політичного керівництва РФ, щодо залучення працівників РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» у м. Севастополі до здійснення активних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, відповідно досягнутих домовленостей з вищевказаними представниками РФ та іншими особами, які надавали допомогу РФ у веденні підривної діяльності проти України, особовий склад вказаного підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_2» мав перейти в підпорядкування підконтрольної представникам РФ самопроголошеної влади м. Севастополя та у взаємодії з підрозділами ЗС РФ, а також керованими представниками РФ загонами, до складу яких входили громадяни РФ та представники місцевих проросійських організацій, спільно вчинити ряд активних дій: блокування автошляхів, перешкоджання вільному пересуванню, затримання та застосування насильства стосовно представників державної влади та місцевого самоврядування України, працівників правоохоронних органів та військовослужбовців Збройних Сил України, міжнародних спостерігачів та інших осіб, які могли перешкоджати реалізації спланованого вищим військово-політичним керівництвом РФ комплексу заходів з анексії території АР Крим та м. Севастополя та забезпечення подальшої насильницької зміни і повалення конституційного ладу, захоплення державної влади на території АР Крим та м. Севастополя , а також порушення територіальної цілісності України, що мала бути досягнута в результаті безперешкодного проведення незаконного референдуму 16.03.2014.

Керівництвом РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» у місті Севастополі прийнято рішення про зміну місця дислокації підрозділу ( АДРЕСА_2 ) та привласнення вогнепальної зброї.

З цією метою, ОСОБА_17 не пізніше 27.02.2014 на території бази дислокації РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_2 проведено збори особового складу РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» у місті Севастополі, під час яких він повідомив особовому складу про те, що вони діють в інтересах РФ, представники якої гарантують матеріальну підтримку та силову підтримку підрозділів ЗС РФ, можливість отримання громадянства РФ усім задіяним до підривної діяльності проти України. Після чого особовому складу доведено завідомо незаконний наказ заволодіти усією наявною на території бази дислокації підрозділу вогнепальною зброєю, спеціальними засобами та іншим необхідним майном, здійснити вихід на автомобільній техніці зі зброєю та спеціальними засобами у складі підрозділу за межі пунктів постійної дислокації на рубежі, визначені самопроголошеною владою м. Севастополя, з метою блокування автошляхів сполучення між АР Крим та територіями Запорізької та Херсонської області, де проводити фільтраційні заходи на блокпостах в районі населених пунктів м. Армянськ та м. Чонгар.

Усвідомлюючи завідомо незаконний характер такого роду наказів, підривний характер такої діяльності керівництва РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» у місті Севастополі, більшість працівників вказаного підрозділу, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 прийняли рішення приєднатися до реалізації злочинного умислу ОСОБА_17 , вчинити активні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, тим самим вступили у змову та підтримали злочинні наміри керівництва підрозділу, спрямовані на вчинення злочинів проти основ національної безпеки.

При цьому, вказані працівники РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» у місті Севастополі, усвідомлювали, що такі протиправні дії призведуть до порушення суверенітету і територіальної цілісності України, незаконної зміни меж її території та державного кордону, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, передбачали і прагнули їх настання.

Діючи на виконання вказаного злочинного наказу ОСОБА_17 , за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_17 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими співробітниками підрозділу РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» у м. Севастополі заволоділи вогнепальною зброєю, боєприпасами та іншим майном, яке знаходилось у місці дислокації вказаного підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до Акту позапланової інвентаризації озброєння, яке знаходиться на обліку РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» УМВС України в місті Севастополі від 27.02.2014 та додатку до нього встановлено, що в камері зберігання відсутні:

9 мм пістолет ПМ у кількості 46 одиниць; 9 мм пістолет Форт-12 - 28 одиниць; 9 мм пістолет Форт-17 - 1 од.; 9 мм пістолет Форт-14ТП - 1од.; 9 мм пістолет АПС - 12 од.; 7.62 АКМ (АКМС) - 69 од.; 5.45 АК-74 - 1 од.; 7.62 мм СВД - 2 од., 7.62 мм ручні кулемети РПК - 1 од., помпова рушниця «Форт 500» - 6 од., 5.6 мм карабін з оптприцілом ТОЗ-18- 2 од., а також набої до них відповідно до переліку в додатку.

Також встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_17 та іншими працівниками РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» у м. Севастополі, з метою вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи вогнепальною зброєю та набоями до неї, які перебували на обліку вказаного підрозділу, а також , вогнепальною зброєю, а саме40автоматами АКС 74У та НОМЕР_1 набоями до них, які раніше отримали у м. Києві, зокрема й автоматом АКС 74У № НОМЕР_2 , який особисто отримав ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 заволодів вогнепальною зброєю, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 262 КК України.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на вчинення в інтересах РФ дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, кінцевою метою яких є зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_17 спільно з підлеглими працівниками РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» УМВС України в місті Севастополі, які вступили з ним у попередню змову на вчинення вказаних умисних дій, 27.02.2014 здійснили вихід на автомобільній техніці за межі пунктів постійної дислокації в м. Севастополі на стаціонарних постах ДАІ (далі - блокпостах) в районі населених пунктів м. Армянськ та с. Чонгар, з метою блокування автошляхів сполучення між Автономною Республікою Крим та територіями Запорізької та Херсонської області.

При цьому, особовий склад РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» УМВС України в місті Севастополі розподілено на вищезазначених блокпостах наступним чином:

блокпости в районі населеного пункту м. Армянськ - командир РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» УМВС України в місті Севастополі ОСОБА_17 , командир штурмового взводу ОСОБА_18 , командир автотранспортного взводу ОСОБА_6 , разом зі співробітниками вказаного підрозділу ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими працівниками цього підрозділу;

блокпост в районі населеного пункту АДРЕСА_3 ОСОБА_12 (за вказаними фактами у кримінальному провадженні № 0000085 від 20.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України до суду 23.01.2020 направлено обвинувальний акт) разом з іншими невстановленими працівниками цього підрозділу.

Так, вищезазначеними співробітниками РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» у місті Севастополі, у загальній кількості понад 60 осіб, під час перебування в лютому-березні 2014 року на блокпостах в районі населених пунктів м. Армянськ та с. Чонгар, без передбачених законом підстав здійснювали розміщення блок-постів, перекриття проїжджої частини бетонними плитами, догляд транспортних засобів, перешкоджали вільному пересуванню, затримували та застосовували насильство стосовно представників державної влади, працівників правоохоронних органів та військовослужбовців Збройних Сил України, міжнародних спостерігачів, журналістів та інших осіб, які могли перешкоджати реалізації комплексу заходів представників РФ з анексії території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, порушення територіальної цілісності України, що мала бути досягнута в результаті безперешкодного проведення незаконного референдуму 16.03.2014.

Водночас, в районі вказаних блокпостів до складу вищевказаних озброєних груп з числа працівників РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» у м. Севастополі, приєдналися члени керованих представниками РФ парамілітарних організацій «казаків», місцевих проросійських організацій (самооборона), та підрозділи ЗС РФ, які повинні були сприяти працівникам РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» у здійсненні вищезазначеного комплексу заходів.

У вказаний період ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , отримуючи вказівки від представників РФ, у свою чергу здійснювали безпосереднє керівництво та забезпечували цілодобові чергування на вказаних блокпостах озброєних вогнепальною зброєю загонів, до складу яких входили залучені ними працівники РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» у м. Севастополі, а також загони керованих представниками РФ парамілітарних організацій «казаків», місцевих проросійських організацій (самооборона), та підрозділи ЗС РФ, які сумісно повинні були забезпечити озброєний супротив в разі спроби в`їзду на територію АР Крим підрозділів ЗС України та МВС України, та використати таку подію для ескалації збройного конфлікту із застосуванням можливостей широкомасштабного вторгнення на територію України особовим складом підрозділів ЗС РФ.

В свою чергу, особи з числа працівників РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» у місті Севастополі, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , під час перебування в лютому-березні 2014 року на блокпостах в районі населених пунктів м. Армянськ та с. Чонгар на виконання явно злочинного наказу командира вказаного підрозділу ОСОБА_17 , без передбачених законом підстав здійснювали розміщення блок-постів, перекриття проїжджої частини бетонними плитами, догляди ТЗ, оголошення заборони в`їзду на територію АР Крим журналістів та інших осіб, огляд вмісту їх фото-, відеокамер, забезпечували цілодобові чергування озброєних варт, які були здатні забезпечити озброєний супротив в разі спроби в`їзду на територію АР Крим підрозділів ЗСУ та МВС України, та використати таку подію для ескалації збройного конфлікту із застосуванням можливостей широкомасштабного вторгнення на територію України особовим складом підрозділів ЗС РФ.

Водночас, з метою імітування державотворчих процесів, 11 березня 2014 року ВР АР Крим та Севастопольська міська рада спільно ухвалили «Декларацію про незалежність Автономної Республіки Крим та м. Севастополя», що мала в майбутньому забезпечити вигляд звернення до політичного керівництва РФ нібито від імені суверенної влади, а не режиму сепаратистів в автономії у складі України.

За оголошеними результатами незаконного референдуму 16 березня 2014 року входження до складу РФ підтримали 96,57% учасників голосування, 17 березня 2014 року ВР АР Крим прийняла постанову про незалежність «Республіки Крим» і звернулася з проханням включити до складу РФ на правах суб`єкта федерації.

В наступному, 18 березня 2014 року самопроголошений мер м. Севастополя ОСОБА_10 , голова тимчасової окупаційної влади в АР Крим ОСОБА_21 , голова окупаційної Ради Республіки Крим ОСОБА_22 підписали договір «про прийняття Республіки Крим до складу РФ», ратифікацію якого підписано 21 березня 2014 року президентом РФ.

За вищевказаних обставин, громадянин України ОСОБА_6 , який займав посаду командира автотранспортного взводу роти міліції особливого призначення «ІНФОРМАЦІЯ_2» у м. Севастополі, мав спеціальне звання майор міліції та присягнув народові України суворо дотримуватись її Конституції та чинного законодавства, захищати від протиправних посягань життя, здоров`я, права і свободи громадян, державний устрій і громадський порядок, в силу положень ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10 ЗУ «Про міліцію», не пізніше 27.02.2014 вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України у формі:

- надання іноземній державі, їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, що виявилась у:

- розпалюванні сепаратистських настроїв серед населення на території Автономної Республіки Крим, шляхом маніпуляції відомостями про обставини подій масових акцій протестів у м. Києві в 2013-2014 роках, озвучених керівництвом РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» у м. Севастополі у засобах масової інформації з метою забезпечення наступної підтримки нелегітимних референдумів та інформаційного впливу на пересічних громадян;

- створення умов для зміни території України, шляхом забезпечення проведення не передбачених Конституцією України референдумів про вихід АР Крим та м. Севастополя зі складу України;

- створення умов для захоплення влади у м. Севастополі та збройного захоплення ВР АР Крим з наступним прийняттям рішення про проведення не передбачених Конституцією та законами України місцевих референдумів;

- вихід у складі підрозділу РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» у м. Севастополі з підпорядкування органів державної влади України з відмовою виконувати накази керівництва ГУ МВС України в м. Севастополі та перехід до незаконно створеного «спеціального муніципального підрозділу міліції «ІНФОРМАЦІЯ_2» у м. Севастополі.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, а саме - надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України (чинна в редакції до 08.04.2014).

Також, ОСОБА_6 , будучи представником влади, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до інших тяжких наслідків, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 110 КК України (чинна в редакції до 08.04.2014).

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, достатньо доведені доказами наявними в матеріалах досудового розслідування, а саме:

-листом Міністерства закордонних справ України від 11.03.2024 щодо відсутності інформації про вихід з громадянства України колишніх співробітників РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» УМВС України у м. Севастополі, зокрема ОСОБА_6

-Відомістю отримання вогнепальної зброї, складеної працівниками відділу озброєння та спецзасобів Управління матеріального забезпечення ГУМВС України в м. Києві щодо отримання у період з 20.02.2014-21.02.2014 на території Адміністрації Президента (м. Київ, вул. Банкова, 11) під особистий підпис працівниками РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» УМВС України у м. Севастополі 40 одиниць автоматичної зброї АКС74У, отриманої під час тимчасового доступу на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2023;

-Витягом від 01.05.2024 із Акту позапланової перевірки стану збереження та поводження зі зброєю непорушного запасу ГУМВС України в м. Києві від 24.03.2015 з відомостями, що стосуються спецпідрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_2» УМВС України в м. Севастополі;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 08.01.2024, яким повідомлено, що вказана відомість отримання вогнепальної автоматичної зброї складалася ним власноручно, кожен працівник МОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особисто отримував АКС 74У та власноручно ставив свій підпис про отримання вказаної вогнепальної зброї;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 04.01.2024, який зазначив, що разом зі ОСОБА_23 здійснював видачу вогнепальної зброї працівникам МОП «ІНФОРМАЦІЯ_2». При цьому, він видавав зброю та диктував ОСОБА_23 номер зброї, для занесення останнім даних до відомості її видачі;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 18.01.2024, який повідомив, що у лютому 2014 року він був безпосереднім керівником ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . Про необхідність направлення працівників для видачі вогнепальної зброї працівникам МОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» він отримав вказівку від свого керівника (начальника Управління матеріального забезпечення ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_26 );

-протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 01.09.2024, який станом на 25.02.2014 працював у штурмовому взводі РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» у м. Севастополі;

-протоколом огляду відеозаписів за участю свідка ОСОБА_27 від 01.09.2023;

-протоколом огляду відеозаписів за участю свідка ОСОБА_27 від 12.01.2024;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_27 від 15.03.2024, який повідомив обставини збору ОСОБА_17 особового складу РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» у м. Севастополі та надання команди про вихід на блокпости і перехід на бік РФ;

-протоколом огляду відеозаписів за участю свідка ОСОБА_27 від 15.03.2024, під час якого свідок вказав на особу, як на колишнього працівника «ІНФОРМАЦІЯ_2» у м. Севастополі, прізвище якого йому не відоме. В подальшому впізнав як ОСОБА_8 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_27 від 15.03.2024, де свідок впізнав колишнього співробітника РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» у м. Севастополі ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 29.03.2024, яку 09.03.2014 працівники «ІНФОРМАЦІЯ_2» незаконно затримали на блокпосту. У подальшому свідка тримали в полоні військові РФ;

-протоколом огляду відеозаписів за участю свідка ОСОБА_28 від 29.03.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 19.03.2024, який у лютому 2014 року обіймав посаду заступника начальника УМВС України в м. Севастополі, та виїжджав на блокпости з метою повернути особовий склад РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» у м. Севастополі у місце їх дислокації;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.04.2024, яку 09.03.2014 незаконно затримали на блокпосту. У подальшому свідка тримали в полоні військові РФ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 22.03.2024, який у лютому 2014 року обіймав посаду начальника відділу боротьби з торгівлею людьми УМВС України в м. Севастополі та під час роботи залучав спецпідрозділ «ІНФОРМАЦІЯ_2» у м. Севастополі. Особисто був знайомий з ОСОБА_17 , ОСОБА_12 ;

-протоколом огляду відеозаписів за участю свідка ОСОБА_30 від 22.03.2024, який окрім ОСОБА_17 та ОСОБА_12 вказав на ОСОБА_31 як на особу, яку бачив під час виконання завдань, однак прізвище останнього йому не відомо;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_32 від 16.04.2024, якого 02.03.2014 працівники «ІНФОРМАЦІЯ_2» незаконно затримали на блокпосту. У подальшому свідка тримали в полоні військові РФ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 22.04.2024, якого 02.03.2014 працівники «ІНФОРМАЦІЯ_2» незаконно затримали на блокпосту. У подальшому свідка тримали в полоні військові РФ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_34 від 24.04.2024, якого 09.03.2014 працівники «ІНФОРМАЦІЯ_2» незаконно затримали на блокпосту. У подальшому свідка тримали в полоні військові РФ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_35 від 30.04.2024, якого 09.03.2014 працівники «ІНФОРМАЦІЯ_2» незаконно затримали на блокпосту. У подальшому свідка тримали в полоні військові РФ

-протоколом допиту свідка ОСОБА_36 від 30.04.2024, який був свідком незаконного затримання 09.03.2024 на блокпосту ОСОБА_28 , ОСОБА_8 , ОСОБА_34 , ОСОБА_37 та ОСОБА_38 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_39 від 13.03.2024, який у лютому 2014 року обіймав посаду начальника сектора моніторингу та юридичного забезпечення управління ДАІ УМВС України в м. Севастополі;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_40 від 15.03.2024, який у лютому 2014 року обіймав посаду інспектора сектору комплектування та проходження служби відділу кадрового забезпечення УМВС України в м. Севастополі та особисто знав ОСОБА_17 . Також відмітив, що від працівників йому було відомо, що «ІНФОРМАЦІЯ_2» у м. Севастополі виїхали на блокпости;

-протоколом огляду відеозаписів за участю свідка ОСОБА_40 від 15.03.2024, під час перегляду яких свідок вказав на ОСОБА_6 як на особу, яка здається була замом ОСОБА_17 , однак прізвище останнього він не пам`ятає;

-протоколом огляду інформації від 22.04.2024, яку надав свідок ОСОБА_41 під час допиту (копії штатних розстановок станом на 2012 рік);

-протоколом огляду від 06.05.2024 публікації в мережі Інтернет, а саме статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_30», у якій ОСОБА_7 зазначений як екс-заступник начальника управління росгвардії по місту Севастополю;

-протоколом огляду від 06.05.2024 публікації в мережі Інтернет, а саме судового рішення від 30.10.2019 щодо позову ОСОБА_7 до Головного управління федеральної служби військ національної гвардії РФ по Республіці Крим та м. Севастополю про визнання права про призначення пенсії за вислугу років;

-протоколом огляду від 11.05.2024 інформації, вилученої від Державної міграційної служби України, отриманої під час тимчасового доступу до речей та документів, здійсненого на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2024, відповідно до якої наявні облікові картки особи на ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду інформації, отриманої під час тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», проведеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2024, де зазначено фінансові номери мобільних телефонів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду інформації, проведеного в період з 06.05.2024 по 10.05.2024, отриманої від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» під час тимчасового доступу до речей та документів, проведених на підставі ухвал Печерського районного суду м. Києва, відповідно до якого встановлено, що абонентські номери ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у період з 27.02.2014 по 16.03.2014 фіксувались в районі базових станцій блокпосту біля м. Армянськ;

-висновком експерта від 18.04.2024 № 4309/24-35 за результатами проведення судової портретної експертизи ( ОСОБА_8 );

-висновком експерта від 16.04.2024 № 2677/24-35 за результатами проведення судової портретної експертизи ( ОСОБА_9 );

-висновком експерта від 19.09.2023 № 21131/23-35 за результатами проведення судової портретної експертизи ( ОСОБА_6 );

-копією Акту позапланової інвентаризації озброєння, яке знаходиться на обліку РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» УМВС України в місті Севастополі від 27.02.2014 з додатками, у якому зазначено, що озброєння РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» УМВС України в місті Севастополі за місцем його зберігання, камері зберігання РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_2» УМВС України в місті Севастополі (БПС, Щербака 8) відсутнє, в шафах та сейфах відсутні описи озброєння, номерний облік. Книги та журнали видачі озброєння відсутні;

-протоколом огляду відеозапису від 18.03.2024 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зафіксовано ОСОБА_8 під час написання заяви на отримання паспорта РФ, що підтверджується вищезазначеним висновком судової портретної експертизи;

-протоколом огляду відеозапису від 18.03.2024 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому відображено повернення працівників « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з блокпостів та зустріч їх на площі Нахімова мешканцями м. Севастополя;

-протоколом огляду відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», розміщеного за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , на якому відображено ОСОБА_6 у формі «ОМОН»;

-протоколом огляду відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якому під час повернення працівників « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з блокпостів зафіксовано ОСОБА_9 , що підтверджується і висновком вищезазначеної судової портретної експертизи;

-протоколом огляду відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якому окрім іншого, зображено ОСОБА_6 з пояснювальним написом « ОСОБА_43 заместитель командира ОМОН «ІНФОРМАЦІЯ_2» Севастополя», який надає інтерв`ю;

-протоколом огляду відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , на якому надають інтерв`ю ОСОБА_17 , ОСОБА_44 , а також зображено ОСОБА_8 у форменому одягу ОМОН, що також підтверджується висновком судової портретної експертизи;

-протоколом огляду відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розміщеного за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 , у якому зафіксовано інтерв`ю керівників «ІНФОРМАЦІЯ_2» у м. Севастополі, у тому числі ОСОБА_6 з пояснювальним написом « ОСОБА_43 заместитель командира спецподразделения ОМОН «ІНФОРМАЦІЯ_2» ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

-протоколом огляду відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » почтил пам`ять погибших на майдане ІНФОРМАЦІЯ_11 », розміщеного за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 , в ході якого ОСОБА_17 , ОСОБА_44 розповідають про події 2014 року;

-протоколом огляду відеозапису під назвою «« ІНФОРМАЦІЯ_13 » ІНФОРМАЦІЯ_2 »», розміщеного за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 , де зафіксовано інтерв`ю ОСОБА_17 з приводу подій 2014 року;

-протоколом огляду відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 , де зафіксовано інтерв`ю ОСОБА_31 з приводу подій 2014 року, крім того останній розповідає, що ними з ОСОБА_17 було прийнято рішення не повертати отриману в м. Києві зброю;

-протоколом огляду відеозаписів під назвами:

-«ІНФОРМАЦІЯ_31 ІНФОРМАЦІЯ_32» - ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

-« ІНФОРМАЦІЯ_18 » - ІНФОРМАЦІЯ_19

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

-«ІНФОРМАЦІЯ_33 » - ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_22 , в ході якого ОСОБА_17 розповідає детально обставини 2014 року та представляє ОСОБА_6 , який під час інтерв`ю знаходиться поруч з ОСОБА_17 у форменому одязі;

-« ІНФОРМАЦІЯ_23 » - ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

-« ІНФОРМАЦІЯ_25 » - ІНФОРМАЦІЯ_26 ; На вказаних відеозаписах зображено роботу блокпостів, наявні коментарі як журналістів, так і працівників «ІНФОРМАЦІЯ_2» щодо подій 2014 року;

-Протоколом огляду відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_27 », розміщеного за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_28 , на якому зображено хронологію подій окупації півострову;

-протоколом огляду інформації від 28.09.2023, отриманої від Державної прикордонної служби України, отриманої під час тимчасового доступу до речей та документів, здійсненого на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2023. Відповідно наявної інформації ОСОБА_6 останній раз пересікав кордон 26.08.2013-29.08.2013 в пункті пропуску Новоазовськ. Інформація щодо перетинів кордону ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відсутня;

-протоколом огляду інформації від 29.03.2024, наданою головним управлінням з протидії системним загрозам управлінню державою Департаменту захисту національної державності СБУ від 26.03.2024, на виконання доручення слідчого, наданого у порядку ст. 40 КПК України, з додатками, що стосуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-інформацією, наданою працівниками оперативних підрозділів;

-матеріалами вручення повідомлення про підозру ОСОБА_9 ;

-іншими доказами та матеріалами досудового розслідування в їх сукупності, які доводять факт вчинення злочинів.

Також зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 три рази, а саме на 20.05.2024, 21.05.2024, 22.05.2024 викликався до органу досудового слідства для вручення повідомлення про підозру та допиту в статусі підозрюваного шляхом публікації повісток про виклик на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий Кур`єр»), однак у зазначений в повістках час до органу досудового розслідування не з`явився та про причини неявки слідчого не повідомив.

20.05.2024 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 111 (чинна в редакції до 08.04.2014), ч. 3 ст. 110 (чинна в редакції до 08.04.2014) КК України, однак його не вручено ОСОБА_6 внаслідок не встановлення його місцезнаходження на території підконтрольній Україні, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений ст. ст. 278, 111, 135 КПК України, для вручення повідомлень, шляхом публікації повідомлення про підозру від 20.05.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий Кур`єр»).

Таким чином, про виклики та про підозру ОСОБА_6 був проінформований з дотриманням вимог КПК України для таких випадків, органом досудового розслідування вжито всіх необхідних та передбачених заходів для вручення йому повідомлення про підозру, а тому у відповідності до ст. 42 КПК України він набув статусу підозрюваного.

23.05.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та обрано (заочно) підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвала скерована для виконання до Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Згідно інформації СБУ та Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 04.03.1997Нахімовським РВ УМВС України в м. Севастополі ,РНОКПП НОМЕР_5 . Крім того, встановлюється як персона РФ за паспортом громадянина РФ № НОМЕР_6, ІПН РФ НОМЕР_7, СНІОР (СНИЛС) НОМЕР_8, та значиться за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

Інформація в Державній прикордонній службі України щодо перетину ОСОБА_6 Державного кордону України, а також пунктів в`їзду/виїзду для перетинання лінії розмежування в межах Донецької і Луганської областей та через пункти пропуску через адміністративну межу з тимчасово окупованими територіями АР Крим (за період функціонування таких пунктів), відсутня.

Згідно матеріалів, зібраних оперативними підрозділами Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та Служби безпеки України на виконання доручень слідчого, ОСОБА_6 з 2014 року можливо перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, де відповідно до наявних матеріалів працює в правоохоронних органах окупаційної влади.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території АР Крим, а також має можливість безперешкодного виїзду на територію РФ.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від слідства, виїхав та перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим та міста Севастополя, останній 21.05.2024 органом досудового розслідування під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 27.02.2023 оголошений у державний та міжнародний розшук. Здійснення розшуку доручено Службі безпеки України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, надавши дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що вважає дане клопотання передчасним.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та дослідивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 від 24.05.2024за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 262 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 три рази, а саме на 20.05.2024, 21.05.2024, 22.05.2024 викликався до органу досудового слідства для вручення повідомлення про підозру та допиту в статусі підозрюваного шляхом публікації повісток про виклик на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий Кур`єр»), однак у зазначений в повістках час до органу досудового розслідування не з`явився та про причини неявки слідчого не повідомив.

20.05.2024 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 111 (чинна в редакції до 08.04.2014), ч. 3 ст. 110 (чинна в редакції до 08.04.2014) КК України, однак його не вручено ОСОБА_6 внаслідок не встановлення його місцезнаходження на території підконтрольній Україні, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений ст. ст. 278, 111, 135 КПК України, для вручення повідомлень, шляхом публікації повідомлення про підозру від 20.05.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий Кур`єр»).

Таким чином, про виклики та про підозру ОСОБА_6 був проінформований з дотриманням вимог КПК України для таких випадків, органом досудового розслідування вжито всіх необхідних та передбачених заходів для вручення йому повідомлення про підозру, а тому у відповідності до ст. 42 КПК України він набув статусу підозрюваного.

23.05.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та обрано (заочно) підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвала скерована для виконання до Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Згідно інформації СБУ та Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 04.03.1997Нахімовським РВ УМВС України в м. Севастополі ,РНОКПП НОМЕР_5 . Крім того, встановлюється як персона РФ за паспортом громадянина РФ № НОМЕР_6, ІПН РФ НОМЕР_7, СНІОР (СНИЛС) НОМЕР_8, та значиться за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

Інформація в Державній прикордонній службі України щодо перетину ОСОБА_6 Державного кордону України, а також пунктів в`їзду/виїзду для перетинання лінії розмежування в межах Донецької і Луганської областей та через пункти пропуску через адміністративну межу з тимчасово окупованими територіями АР Крим (за період функціонування таких пунктів), відсутня.

Згідно матеріалів, зібраних оперативними підрозділами Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та Служби безпеки України на виконання доручень слідчого, ОСОБА_6 з 2014 року можливо перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, де відповідно до наявних матеріалів працює в правоохоронних органах окупаційної влади.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території АР Крим, а також має можливість безперешкодного виїзду на територію РФ.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від слідства, виїхав та перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим та міста Севастополя, останній 21.05.2024 органом досудового розслідування під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 27.02.2023 оголошений у державний та міжнародний розшук. Здійснення розшуку доручено Службі безпеки України.

21.05.2024 органом досудового розслідування під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 27.02.2023 оголошений у державний та міжнародний розшук. Здійснення розшуку доручено Службі безпеки України.

Так, у відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 3641, 365, 3652, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а від так слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Так, перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що дані які вказують на її обґрунтованість, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджуються долученими до матеріалів клопотання даних.

За вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні достатні та безсумнівні підстави, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини. Притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 від 24.05.2024 року стосовно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-4, 376 КПК України, п. 20-1 розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 від 24.05.2024 року стосовно ОСОБА_6 , - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 від 24.05.2024 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доброгорськ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 111 (чинна в редакції до 08.04.2014), ч. 3 ст. 110 (чинна в редакції до 08.04.2014) КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1