Провадження №: 1-кп/752/1357/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11.06.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду у м. Києві відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000103, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у Костромській області російської федерації, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва з Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю управління нагляду за додержанням законів органами поліції та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю і щодо злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 за обвинуваченням ОСОБА_6 у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованої території, тобто у вчиненні тяжкого злочину за ч. 5 ст. 111-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2023 за № 0000103 , а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з надходженням до суду цього обвинувального акта за ухвалою від 19.12.2023 у кримінальному провадженні № 0000103 було призначено підготовче судове засідання на 07.04.2024, яке у подальшому відкладалося на 08.04.2024, 17.05.2024 та 11.06.2024.

11.06.2024 у підготовчому судовому засідання прокурор надала пояснення щодо правильності визначення підсудності кримінального провадження, зокрема зазначила, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , підсудне Армянському міському суду Автономної Республіки Крим. У той же час прокурор послалася на дію розпорядження голови Верховного Суду "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіка Крим та м. Севастополя) № 36/0/9-22 від 05.07.2022, у силу якого територіальна підсудність кримінальних проваджень та судових справ Армянського міського суду Автономної Республіки Крим змінена і віднесена до юрисдикції Голосіївському районному суду міста Києва через неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Також прокурор надала пояснення щодо відповідності обвинувального акта вимогам КПК України та відсутності підстав для закриття провадження, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду з урахуванням того, що досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні відбувалося за відсутності підозрюваної in absentia на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23.10.2023 № 752/20121/23.

Захисник ОСОБА_5 , який діє на підстав доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 31.08.2023 № 026-260009375, навів усні заперечення щодо можливості проведення і завершення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої, пояснив, що не вважає пані ОСОБА_6 належним чином повідомленою і викликаною до суду через те, що на території Автономної Республіки Крим немає доступну до українських засобів масової інформації та офіційних державних веб-ресурсів. Також захисник зауважив, що вважає порушеним право на захист обвинуваченої ОСОБА_6 в частині можливості вільного вибору захисника та зазначив, що з ним пані ОСОБА_6 не зв`язувалася.

Виступ захисника не охоплював інших процесуальних питань, які можуть бути предметом вирішення суду у підготовчому судовому засіданні і на уточнюючі запитання суду захисник зазначив, що заяв або ж клопотань іншого характеру він не має.

Заслухавши позицію сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 297-5 КПК України повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом. Копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилаються захиснику.

Дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000103 за обвинуваченням останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України надано відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23.10.2023 № 752/20121/23.

Спеціальне досудове розслідування проводилося з урахуванням того, що ОСОБА_6 проживає та перебуває на території тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим.

Відповідно до обвинувального акта, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 вважається таким, що вчинений на території тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим.

У той же час, поштове сполучення між материковою частиною України та територією тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим з об`єктивних причин не здійснюється з весни 2014 року, а тому про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_6 повідомлялася в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 297-5 та ч. 2 ст. 314 КПК України. При цьому на офіційному веб-сайті Голосіївського районного суду міста Києва https://gl.ki.court.gov.ua розміщувалося оголошення, повістки про виклик до суду публікувалися на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 29.03.2023, 13.05.2024, 30.05.2024, та у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті "Урядовий кур`єр", докази чого приєднані до матеріалів кримінальної (судової) справи (випуск від 11.05.2024 та 25.07.2024).

Захисник обвинуваченої кожного разу повідомлявся про призначення підготовчого судового засідання і його відкладення.

Приписами ч. 8 ст. 135 КПК України унормовано, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з ч. 1, 2, 4-7 цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди України застосовують при розгляду справ Конвенцію про захист прав і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово вказував на те, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Статтею 6 названої Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У п. 26 рішення Європейський суд з прав людини від 15.05.2008 у справі "Надточій проти України" (заява № 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін є один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду і передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Пані ОСОБА_6 висунуто обґрунтоване обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину і на стадії досудового розслідування вона була представлена захисником - професійним адвокатом, якому вручено примірний обвинувального акта від 11.12.2023.

Цей захисник - адвокат ОСОБА_5 також представляє інтереси обвинуваченої ОСОБА_6 в суді після скерування до суду обвинувального акта.

Таким чином, підсумовуючи зазначене вище, суд виходить з того, що

- підготовче судове засідання обґрунтовано відбувається без участі обвинуваченої, адже є дійсним факт того, що у відношенні неї у цьому кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування і наявне документальне підтвердження її інформування про цей процес у максимально можливі та доступні для суду способи, у тому числі у спосіб, визначений чинним законодавством;

- право на захист обвинуваченої ОСОБА_6 забезпечене участю професійного адвоката;

- у силу положень ч. 8 ст. 135 КПК України обвинувачена вважається належним чином ознайомленою зі змістом судових повісток, а отже - обізнаною про здійснюване щодо неї судом кримінальне провадження;

- обвинувачена обґрунтовано видається такою, що відмовилася від здійснення свого права предстати перед українським судом за висунутим обвинуваченням щодо діянь, допущених на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді підстав не вбачає.

Враховуючи викладене, виконавши вимоги ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, суд дійшов висновку, що

- кримінальне провадження № 0000103 підсудне Голосіївському районному суду міста Києва в силу норм ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупаційній території України" № 1207-VII від 15.04.2014;.

- обвинувальний акт від 11.12.2023 відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, його підписано слідчим та прокурором, який його затвердив;

- до обвинувального акта приєднано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка захисника про отримання копії обвинувального акта, і реєстру матеріалів досудового розслідування, що відповідає приписам ч. 2 ст. 297-5 КПК України;

- процесуальні передумови для повернення обвинувального акта не вбачаються;

- підстави для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено;

У зв`язку з цим, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за належне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, який відповідно до ст. 31 КПК України слід проводити одноособово та, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження,- відкрито, адже обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 КПК України, відсутні.

У той же час суд зауважує, що питання здійснення судового розгляду за відсутності обвинуваченої (in absentia) є предметом судового розгляду та може бути вирішене у подальшому.

Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст. 28, 316 КПК України.

Керуючись ст. 314-318, 369-372, 376 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ

1.Закінчити підготовче судове засідання.

2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000103 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду міста Києва на 18.06.2023 на 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.

3.У судове засідання викликати сторін кримінального провадження із забезпеченням інформування про цей процес обвинуваченого з дотриманням порядку ч. 8 ст. 135 КПК України згідно із Законом України № 1422-ІХ від 27.04.2021 "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення окремих положень у зв`язку із здійсненням спеціального досудового розслідування".

4.Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово за участі сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11.06.2023 о 17:56.

Суддя ОСОБА_1