Номер провадження: 11-кп/813/215/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретарів судового засідання - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2021 у кримінальному провадженні №0000109, внесеному до ЄРДР 30.05.2019 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом першої інстанції.

Зазначеним вироком суду першої інстанції, в якому виправлена описка ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання за:

-ч. 3 ст. 305 КК України - у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна,

-ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна;

-ч. 3 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислюється з моменту його затримання, тобто з 15.05.2019 року.

Вироком також вирішено питання щодо долі речових доказів та процесуальних витрат.

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнаний винним в тому, що він діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з іншими особами, з корисливих мотивів, здійснив сукупність дій, направлених на: забезпечення контрабанди особливо небезпечних наркотичних засобів героїн, 6-моноацетилморфін та наркотичного засобу ацетил кодеїн через митний кордон України у напрямку в Україну з Російської Федерації; забезпечення незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів героїн, 6-моноацетилморфін та наркотичного засобу ацетил кодеїн при наступних обставинах.

Приблизно у квітні 2019 року ОСОБА_9 , знаходячись у місті Одесі, вступив у змову з невстановленими особами, направлену на контрабанду з Російської Федерації до України особливо небезпечного наркотичного засобу героїн масою 500 г, який у подальшому планував збути та мати від цього нелегальний дохід.

За домовленістю з невстановленою особою (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000196 від 24.10.2019), ОСОБА_9 у травні 2019 року частково оплатив придбання героїну масою 500 г через систему грошових переказів Western Union у розмірі 1000 доларів США. Іншу частину він мав переказати після реалізації героїну у місті Одесі.

Приблизно 04.05.2019, знаходячись у місті Одесі, ОСОБА_9 у телефонній розмові звернувся до свого знайомого ОСОБА_11 (кримінальне провадження відносно якого закрито 01.10.2021 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України), якому запропонував приховано перевезти з території Російської Федерації до України пакунок з героїном та відправити його ОСОБА_9 службою доставки ТОВ «Нова пошта». За вказані дії ОСОБА_9 мав заплатити ОСОБА_11 гроші в сумі 1500 доларів США, на що останній погодився, вступивши з ОСОБА_9 у попередню злочинну змову.

Для реалізації задуму, ОСОБА_9 провів необхідні домовленості з невстановленою особою щодо придбання героїну та забезпечив ОСОБА_11 грошовими коштами, поповнивши його банківську картку на 13930 грн.

Виконуючи вказівку ОСОБА_9 , ОСОБА_11 10.05.2019 у місті Москві поблизу ринку «Садовод» (РФ, м. Москва, 2-й з`їзд, 14 км), приблизно о 16 год. 00 хв. умисно отримав від невстановленої особи, на яку вказав ОСОБА_9 , пакунок з героїном. Після цього, направляючись до України, ОСОБА_11 , з відома ОСОБА_9 , зберігав зазначений героїн при собі, помістивши його у свою куртку, яку повісив на гачок в автомобілі «Опель Омега» д. н. з. НОМЕР_1 .

Приблизно о 17 год. 00 хв. 12.05.2019 ОСОБА_11 , керуючи автомобілем «Опель Омега», д. н. з. НОМЕР_1 , прибув до міждержавного пункту пропуску «Піски - Логачівка» (Харківська область, Дворічанський район, с. Піски) у зону діяльності ВМО «Піски» м/п «Куп`янськ» Харківської митниці ДФС для проходження прикордонного та митного контролю на в`їзд в Україну. При цьому, прихований ним наркотичний засіб героїн, продовжував знаходитись у внутрішньому кармані його куртки в автомобілі.

У ході проходження митного контролю, усного опитування та письмового декларування, ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи у змові з ОСОБА_9 , умисно обрав канал «зелений коридор» та не заявив представникам будь-якого правоохоронного органу про наявність у нього або в його транспортному засобі заборонених речовин, у тому числі й прихованого наркотичного засобу героїн, після чого о 17 год. 30 хв. перетнув митний кордон України, тим самим перемістивши наркотичний засіб з приховуванням від митного контролю.

Однак, при виїзді з території пункту пропуску автомобіль «Opel Omega» д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 було відправлено на митний переогляд, в ході якого співробітниками ВМО «Піски» м/п «Куп`янськ» Харківської митниці ДФС із застосуванням службового собаки 12.05.2019 приблизно о 22 год. 30 хв. в середині вказаного автомобіля, у внутрішньому кармані куртки ОСОБА_11 виявлено чорний поліетиленовий пакет з речовиною, що містить особливо небезпечні наркотичні засоби героїн (діацетилморфін) масою 268,75 г, 6-моноацетилморфін масою 19,37 г та наркотичний засіб ацетилкодеїн масою 20 г.

Надалі, 13.05.2019, у зв`язку з добровільною згодою ОСОБА_11 на викриття усіх причетних до злочину осіб, за постановою прокурора проведено контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, під час якого ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_11 номер відділення, свої анкетні дані та номер телефону, на які необхідно здійснити відправлення наркотичного засобу героїн.

Після цього, 13.05.2019 з відділення №2 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Садова, 1, від імені ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_9 та на зазначену ним адресу було здійснено внутрішньодержавне відправлення імітаційного засобу у вигляді пакунку з вмістом речовини, не забороненої до вільного обігу, за допомогою служби доставки ТОВ «Нова пошта» на адресу: м. Одеса, відділення №96 ТОВ «Нова пошта».

15.05.2019 приблизно о 12 год. 04 хв. ОСОБА_9 прибув до відділення №96 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 39, де отримав очікуване від ОСОБА_11 відправлення з пакунком, в якому завідомо для ОСОБА_9 містився наркотичний засіб героїн, переміщений ОСОБА_11 з території РФ 12.05.2019 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000», 268,75 г особливо небезпечного наркотичного засобу героїн та 19,37 г особливо небезпечного наркотичного засобу 6-моноацетилморфін становлять особливо великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 305 КК України за ознаками: контрабанда наркотичного засобу та особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу та особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу наркотичних засобів на території України, повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених обставинах та зберігав з метою збуту невстановлений період часу до 15.05.2019 особливо небезпечні наркотичні засоби героїн (діацетилморфін) масою 0,67 г, 6-моноацетилморфін масою 0,073 г та наркотичні засоби ацетилкодеїн масою 0,054 г, метадон у великому розмірі масою 9,38 г за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та наркотичних засобів у великому розмірі, вчинені повторно.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погодившись з вказаним рішенням захисник ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає вирок суду першої інстанції необґрунтованим, постановленим з порушенням вимог кримінального процесуального закону, неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність.

Доводи обґрунтовує тим, що висновки суду першої інстанції про те, що вирок містить протиріччя в частині оцінки доказів наданих стороною захисту і вказує на недостатню сукупність ознак достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою.

Просить вирок суду скасувати частково та ухвалити новий вирок.

В судді апеляційної інстанції захисник ОСОБА_8 за погодженням з обвинуваченим ОСОБА_9 змінив вимоги апеляційної скарги та просив змінити вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2021 в частині правової кваліфікації кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_9 .

Одночасно захисником ОСОБА_8 було подане клопотання про повторне дослідження доказів та повторний допит свідків в порядку ч. 3 ст. 404 КПК України, а саме: під час апеляційного розгляду викликати та допитати свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Також дослідити під час апеляційного розгляду слідуючи документи докази:

-протокол огляду місця події, який проводився з 23 год. 40 хв. 12.05.2019 по 02 год. 30 хв. 13.05.2019;

-ухвалу від 05.06.2019 слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про надання дозволу на проведення огляду автомобіля Opel Omega AX0922AP;

-протокол огляду від 13.05.2019;

-постанова прокурора відділу прокуратури Одеської області від 13.05.2019 №04/4-22457 про здійснення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обставин злочину;

-протокол виготовлення імітаційного засобу від 13.05.2019 року;

-протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 16.05.2019 № 5/1/1157;

-протокол з грифом «Розсекречено» про результати спостереження за особою №5/1/1187 цт від 22.05.2019 у межах ведення оперативно-розшукової справи №52/2018 оперативно-розшукового управління Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України ;

-протокол огляду місця події від 15.05.2019;

-протокол обшуку від 15.05.2019;

-протокол з грифом «Розсекречено» з фото таблицями про результати спостереження за особою №5/1/1237шт від 27.05.2019 у межах ведення оперативно-розшукової справи №52/2018 оперативно-розшукового управління Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України ;

-висновок експертизи наркотичних засобів №915-Х від 04.07.2019.

Погоджуючись із рішенням суду першої інстанції прокурор ОСОБА_21 подав заперечення на апеляційну скаргу, оскільки вважає, що вина ОСОБА_9 підтверджується наявними доказами, які у взаємозв`язку та сукупності дозволяють стверджувати про їх достатність для прийняття рішення про винуватість ОСОБА_9 у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень.

Вважає безпідставними доводи апеляційної скарги щодо відсутністю умислу на збут наркотичних засобів ОСОБА_9 , оскільки обвинувачений ОСОБА_9 свідомо придбав героїн в особливо великому розмірі, який перевищує особисті потреби ОСОБА_9 і умисел його був направлений не лише на власне вживання, а й на збут. Про це ж свідчить наявність не одного, а декількох видів наркотичних засобів, вилучених за місцем проживання обвинуваченого.

Доводи апеляційної скарги про те, що у ОСОБА_9 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України є необґрунтованими, оскільки митний кордон з наркотичними засобами перетинав співвиконавець злочину - ОСОБА_11 , діючи за вказівками ОСОБА_9 та при його фінансуванні, а отже ОСОБА_9 обґрунтовано інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 305 КК України за ознаками: контрабанда наркотичного засобу та особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Посилання апеляційної скарги на порушення ст. 208 КПК України є безпідставними, оскільки при затриманні ОСОБА_9 були роз`ясненні його права та обов`язки, що підтверджується фактом ознайомленням ОСОБА_9 з протоколом затримання, в якому міститься його особистий підпис про ознайомлення. У подальшому після затримання відбулося повідомлення центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо надання захисника затриманому та того ж дня центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_9 призначено захисника ОСОБА_22 .

Крім того, прокурор ОСОБА_7 подав заперечення на клопотання захисника про повторне дослідження доказів та виклик свідків оскільки вважає, що судом першої інстанції повно, неупереджено та об`єктивно досліджено докази у відповідності до норм матеріального та процесуального закону, свідки чітко надавали районному суду покази, відповідали на запитання як сторони обвинувачення так і сторони захисту, у зв`язку із чим необхідність повторного дослідження доказів та повторного допиту свідків відсутня. Докази дослідженні судом повністю, без порушення та правильно викладенні в судовому рішенні, а незгода захисника з їх оцінкою не є підставою для їх повторного дослідження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 404 КПК України.

Просить апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Позиції учасників судового розгляду.

Заслухавши: суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого та захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд доходить таких висновків.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 КК України; 2) відповідно до положень Загальної частини КК; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до роз`яснень викладених Пленумом Верховного Суду України у п. 3 постанові «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів провадження під час судового розгляду судом першої інстанції допитано обвинуваченого ОСОБА_9 який вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково. Пояснив, що придбав наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту. Підтвердив, що з обвинуваченим ОСОБА_11 був знайомий, так як займався автомобілями, а через ОСОБА_11 купував автомобільні запчастини. Потім йому стало відомо, що через ОСОБА_11 можливо придбати наркотичні засоби - героїн, і став у нього купувати. Він особисто державний кордон не перетинав, наркотичні засоби не перевозив. У період, зазначений в обвинувальному акті, він замовив у ОСОБА_11 наркотичний засіб - героїн у розмірі пів кілограма, який ОСОБА_11 повинен був переслати йому. Він надав ОСОБА_11 свої дані для відправки йому наркотичного засобу та перерахував грошові кошти для придбання наркотиків на банківську картку ОСОБА_11 , а саме завдаток у сумі 13900 гривень за 10 грам героїну з розрахунку 50 доларів США за 1 грам героїну. Йому невідомо де ОСОБА_11 купував у Москві наркотичні засоби, про ринок «Садовод» йому нічого невідомо.

Щодо грошового переказу 1000 доларів США через Вестерн Юніон пояснив, що переводив зазначені грошові кошти на придбання автомобільних запчастин, однак, не повідомив про це слідчому тому, що був розгублений.

При затриманні біля відділення Нової пошти він вимагав захисника, але захисника йому надали тільки на третій день.

Щодо наркотичних засобів, які були вилучені за місцем його проживання пояснив, що він добровільно видав наркотичні засоби, які він придбав та зберігав у себе вдома для особистого вживання, без мети збуту.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї провини, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю відносних, достатніх, допустимих, узгоджених між собою доказів, зібраних у встановленому порядку і досліджених судом з дотриманням принципів повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду, яким надана належна правова оцінка.

Так свідок ОСОБА_12 , пояснив суду першої інстанції, що він є працівником державної прикордонної служби. В провадженні оперативно-розшукового управління прикордонної служби здійснювали оперативно-розшукові заходи по розробці каналу контрабанди наркотичних засобів з території Росії на територію України, в ході яких були встановлені особи, які причетні до контрабанди наркотичних засобів, а саме обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_9, які, діючи за змовою між собою займались поставкою героїну з РФ до України з метою збуту.

Також згідно оперативної інформації було заздалегідь відомо, що ОСОБА_11 на автомобілі Опель Омега темно-синього кольору з Харківською реєстрацією їде у Росію, де у підмосковні отримав наркотичний засіб, після чого на тому ж автомобілі повернувся на територію України, де був затриманий.

Також було відомо, що ОСОБА_11 та ОСОБА_9 мали між собою телефонну розмову, в ході якої ОСОБА_9 сказав, що ОСОБА_11 повинен ще раз поїхати до Росії та забрати наркотичний засіб, на що ОСОБА_11 відповів, що ОСОБА_9 винен йому гроші за попередню поїздку, після чого ОСОБА_9 перерахував на рахунок ОСОБА_58 грошові кошти в сумі 14000 гривень. Після чого 09.05.2019 року ОСОБА_11 на замовлення ОСОБА_9 виїхав до Москви з метою отримання наркотичних засобів. Під Москвою на території ринку «Садовод» ОСОБА_11 отримав від особи наркотичний засіб, який перемістив через державний кордон на територію України через пропускний пункт «Піски», де ОСОБА_11 був зупинений співробітниками прикордонної служби. Ним особисто разом з його колегами автомобіль, на якому рухався ОСОБА_11 був повернутий на повторний огляд, в ході якого із застосуванням службової собаки в автомобілі на задньому сидінні у кишені куртки була виявлена упаковка з наркотичним засобом, вагою близько 600 грамів. На місці події були оформлені документи працівниками митної служби, направлено повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 КК України, після чого на місце прибув слідчий слідчого відділу СБУ України. В подальшому був проведений огляд та вилучений наркотичний засіб. Після проведення зазначених слідчих дій ОСОБА_11 підтвердив, що він особисто на замовлення ОСОБА_9 здійснив перевезення наркотичного засобу з РФ в України. ОСОБА_11 висловив бажання та погодився співпрацювати та в подальшому приймати участь у викритті злочинної схеми.

На підставі постанови прокурора були здійснені негласні слідчі розшукові дії - контроль за скоєнням злочину у вигляді імітації закупки наркотичного засобу. Був виготовлений імітаційний засіб у вигляді за розміром та вагою аналогічний упаковці, в якій був переміщений наркотичний засіб з території РФ в Україну.

13.05.2019 року вранці ОСОБА_11 вийшов на зв`язок з ОСОБА_9 , який спитав ОСОБА_11 де він знаходиться та чи може передати наркотичний засіб в м. Одесу, на що ОСОБА_11, знаходячись під контролем підтвердив, що він знаходиться у м. Купинську. ОСОБА_9 попросив ОСОБА_11, щоб він переслав йому наркотичний засіб в м. Одесу у відділення Нової пошти №96 на його ім`я, надавши ОСОБА_58 свої анкетні дані та номер телефону. В м. Купинськ з поштового відділення №2 був відправлений імітаційний засіб, який 14.05.2019 року прибув в м. Одесу у поштове відділення, в якому працівники відділення були попереджені про проведення негласних слідчих дій.

15.05.2019 року близько 12 годин ОСОБА_9 разом з ОСОБА_26 отримали у поштовому відділенні імітаційний засіб на ім`я ОСОБА_9 . При виході з поштового відділення вони були зупинені працівниками прикордонної служби та працівниками СБУ. ОСОБА_9 визнав, що отримав наркотичний засіб на пошті, який йому відправив ОСОБА_11 з Харківської області та пояснив, що в упаковці знаходиться близько 0.5 кг. героїну. На місці був проведений огляд, в ході якого ОСОБА_9 додатково надав пояснення про те, що у нього вдома також є аналогічний наркотичний засіб, після чого за місцем його проживання був проведений обшук, в результаті якого були виявлені 2 упаковки з наркотичним засобом. Після обшуку ОСОБА_9 був затриманий.

Також пояснив, що ОСОБА_9 повинен був заплатити ОСОБА_58 за переміщення через кордон наркотичних засобів 2000 доларів.

Свідок ОСОБА_27 пояснив, що він працює начальником відділу прикордонної служби. В провадженні відділу знаходилась оперативно - розшукова справа, в рамках якої перевірялась інформація щодо причетності ОСОБА_58 і ОСОБА_9 до контрабанди наркотичних засобів з території РФ в Україну. Оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_11 за домовленістю з ОСОБА_9 повинен був здійснити доставку наркотичного засобі з РФ в Україну для подальшої передачі ОСОБА_9 в м. Одесу з метою подальшого збуту. Для цього ОСОБА_9 перерахував грошові кошти на платіжну картку ОСОБА_58, після чого в травні 2019 року ОСОБА_11 на автомобілі Опель виїхав до РФ, де придбав наркотичний засіб. На зворотному шляху після завершення всіх митних процедур ОСОБА_11 був зупинений ОСОБА_28 та спільно з працівниками митниці був проведений переогляд автомобіля, в якому в курці, яка висіла на задньому сидінні був виявлений пакунок чорного кольору, як в подальшому було встановлено, що в ньому знаходився героїн. Після виявлення героїну ОСОБА_11 письмово заявив, що він готовий сприяти розкриттю злочину. В подальшому було проведено контроль за вчиненням злочину, був виготовлений імітаційний засіб, який був відправлений Новою поштою в м. Одесу ОСОБА_9 . Після отримання посилки у відділенні Нової пошти в м. Одесі був затриманий ОСОБА_9.

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що він є співробітником управління прикордонної служби. Йому відомо, що в рамках оперативно-розшукової справи був затриманий ОСОБА_11, який придбав на території РФ наркотичний засіб, перевіз в Україну, який в подальшому Новою поштою був відправлений ОСОБА_9 в м. Одесу. Він особисто приймав участь у складі групи в м. Одесі при затриманні ОСОБА_9 після отримання ним посилки. ОСОБА_9 пояснив, що він отримав посилку з Харківської області, в якій знаходиться героїн.

Свідок ОСОБА_15 пояснив районному суду, що 13.05.2019 року вночі, близько 11 години він повертався з нічного клубу разом з ОСОБА_29 в районі вулиці Дерибасівській, де був запрошений працівником правоохоронних органів у якості понятого при проведенні слідчих дій, на що він погодився. В службовому кабінеті, де знаходився обвинувачений ОСОБА_11 та працівники правоохоронних органів, у його присутності проводився тест речовини, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті. Частина речовини була відсипана з пакета, після чого поміщена у рідину у колбі, в результаті чого тест показав фіолетовий колір. Згідно інструкції до тесту, яку йому оголосили, фіолетовий колір означав, що речовина являється героїном. Після чого з пакунка з героїном були зняті відбитки пальців, проведена експертиза, в результаті якої їм повідомили, що відбитки пальців на пакунку належать ОСОБА_58.

Свідок ОСОБА_16 пояснила, що вона протягом 15 років працювала касиром у відділені банку, до якого приблизно восени 2018 року приходив обвинувачений ОСОБА_30 та здійснював грошові перекази у Таджикістан через платіжну систему Вестерн Юніон . ОСОБА_30 приходив 2-3 рази на тиждень, завжди поспішав, здійснював грошові перекази на суму приблизно 600-700 доларів в гривневому еквіваленті. Перекази оформлювались як матеріальна допомога та завжди відправлялись одній фізичній особі на прізвисько ОСОБА_32 . Грошові перекази здійснювались ОСОБА_9 протягом 3-4 місяців.

Свідок ОСОБА_17 пояснив, що працює головним державним інспектором Одеської митниці. В середині травня 2019 року він був запрошений до СБУ для проведення єкспрес-тесту Драг - тест ММС на наявність наркотичного засобу. В приміщенні СБУ спочатку пакет, який був опломбований дослідив експерт на наявність відбитків пальців, після чого в присутності понятих та літнього чоловіка, який при храмував, як він зрозумів, обвинуваченого пакет був розкритий, він шпателем відібрав з пакету невелику кількість речовини, яку помістив в колбу з тестом, речовина забарвилась у фіолетовий колір, що свідчило про те, що в пакеті знаходиться героїн. Після цього експрес-тест та шпатель був опечатаний в один пакет, а наркотичний засіб - героїн у другий пакет.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що 15.05.2019 року у денний час доби він зі своїм товаришем ОСОБА_19 був запрошений у якості понятих при затриманні. Вони підійшли до супермаркету «Копійка», де побачили затримання двох чоловіків, які в подальшому представились як ОСОБА_9, якого він впізнає в залі судового засідання, і ОСОБА_33 . При затриманні ОСОБА_9 не вимагав правової допомоги. Біля них знаходився пакунок з 2 посилками з Нової пошти. В першій посилці, як пояснив ОСОБА_9 , знаходилось 0.5 кг. героїна, який прибув з м. Харків, в другій посилці знаходились гумові набої до пістолету та пістолет. При проведенні обшуку у ОСОБА_34 були виявлені пістолет, ніж та 2 мобільних телефони та паперовий згорток з героїном. Потім у ОСОБА_9 знайшли гаманець, в якому знаходився паперовий згорток. ОСОБА_9 пояснив, що у згортку знаходиться героїн, який він придбав для особистого вживання. Слідчим був складений протокол, з яким вони ознайомилися та підписали. Потім ОСОБА_9 повідомив, що у нього вдома також є героїн. Їм було запропоновано бути присутніми у якості понятих при обшуку, після чого вони попрямували до квартири ОСОБА_9. До проведення обшуку також був залучений кінолог. В квартирі в ході обшуку ОСОБА_9 видав 2 пакети, як він пояснив, з героїном та метадоном. Також на місці працівником митниці був проведений експрес-тест, який підтвердив, що у пакунку знаходиться героїн. Також у квартирі знайшли багато чеків Приват-банку про грошові перекази, а також пістолет та коробку від пістолету. ОСОБА_9 надав дозвіл на пістолет. Після цього був складений протокол обшуку, з яким він ознайомився та підписав його.

Свідок ОСОБА_35 пояснив, що з обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_58 знайомий, з ОСОБА_9 він дружив, а у ОСОБА_58 покупав наркотики - героїн. Він особисто все життя є наркозалежним, а ОСОБА_9 з 2012-2013 року також є наркозалежним. Йому відомо, що у ОСОБА_58 у продажу був героїн, який він пересилав, а ОСОБА_9 отримував. Він особисто також покупав героїн у ОСОБА_58 неодноразово, переводив йому гроші та отримував посилки з героїном.

Півтора року тому зранку він домовився з ОСОБА_36 сходити на пошту, отримати посилку. ОСОБА_9 пояснив, що у посилці буде патрони до пістолету та наркотики - героїн. Він разом з ОСОБА_9 прийшли до відділення пошти в магазині на вул. Ак. Вільямса на розі з вул. Ільфа і Петрова , де ОСОБА_9 отримав посилку, за яку він розписався і тримав у руках. При виході з приміщення магазину він та ОСОБА_9 були затримані.

В посилці було два пакети, в одному набої до пістолету, а в іншому героїн, коли відкрили пакунок, він за зовнішнім виглядом зрозумів, що в пакунку не героїн. У нього особисто був виявлений героїн, який він придбав у циган до того, як пішов з ОСОБА_9 на пошту.

Свідок ОСОБА_19 пояснив, що 15.05.2019 року він зі своїм товаришем ОСОБА_37 проходив по вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі , де біля супермаркету «Копійка» їх запросили прийняти участь у затриманні у якості понятих, їм були роз`яснені права та обов`язки. Він бачив, що з магазину «Копійка» вийшли двоє чоловіків, один з яких був обвинувачений ОСОБА_30 , яких затримали двоє працівників прикордонної служби. Прокурор зачитав їм документ, після чого у затриманих був виявлений пакет. ОСОБА_30 пояснив, що в пакеті знаходиться пів кілограма героїна. Коли відкрили пакет, то побачили, що в ньому знаходились 2 посилки з Нової пошти. В одному пакеті знаходились набої для пістолету, на якій ОСОБА_30 надав дозвіл. В іншому пакеті знаходився героїн. Як пояснив ОСОБА_9 героїн він отримав по пошті від товариша з м. Харків, придбав героїн для себе, оскільки є наркозалежною особою. Також ОСОБА_30 пояснив, що у нього вдома також є наркотичні засоби. В момент затримання ОСОБА_30 не просив надати йому адвоката.

Після чого вони прибули до місця проживання ОСОБА_9 , де у приміщенні квартири також був проведений огляд. У квартирі ОСОБА_30 пояснив та показав, що на полці для взуття знаходяться наркотичні засоби - героїн та метадон.

При огляді у квартирі ОСОБА_9 були вилучені пакетики з героїном та метадоном. Також він бачив, що у квартирі ОСОБА_9 у різних місцях знаходилось багато чеків про грошові перекази, банківськи картки, гаманці. ОСОБА_9 пояснив, що переводив гроші на покупку героїна.

При складанні протоколу за результатами огляду, у приміщенні кухні, він чув, що ОСОБА_30 поясняв, що він знайомий з якимось «неруським» чоловіком, з яким домовився про поставку наркотиків, які пересилались у м. Харків, а з м. Харькова пересилали йому в м. Одесу. Це було неодноразово.

Свідок ОСОБА_20 пояснив, що точно періоду часу не пам`ятає, в нічний час він проходив зі своїм товаришем по вул. Єврейській в м. Одесі , де їх зупинили працівники СБУ та запросили взяти участь у якості понятих., на що вони погодились. Після чого, вони прибули у службовий кабінет, де знаходились працівники СБУ, експерт та затриманий чоловік похилого віку з паличкою. В їх присутності був розпакований чорний целофановий пакет, в якому знаходилось порошок, який взяв експерт, провів наліз і сказав, що в пакеті знаходиться героїн. Після цього пакет був упакований.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується також зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-повідомленням оперативного підрозділу - оперативно-розшукового управління Південного регіонального управління Держприкордонслужби України №5/1/1325 від 13.05.2019 до органу досудового розслідування - СВ УСБУ в Одеській області про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України у діях ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у зв`язку з виявленням в автомобілі ОСОБА_11 після перетину митного кордону речовини, попередньо встановленої як «героїн» вагою близько 0,6 кг.

- протоколом огляду місця події, який проводився з 23 год. 40 хв. 12.05.2019 року по 02 год. 30 хв. 13.05.2019 року, а саме міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення - «Піски» Харківської митниці ДФС 2019 з фото таблицями, згідно якого слідчим ОСОБА_40 під час огляду в автомобілі Opel Omega НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_11 перетнув кордон з території РФ, проведеного з застосуванням службового собаки, в лівій кишені куртки за сидінням водія у результаті спрацювання службового собаки виявлено чорний поліетиленовий згорток. Під час огляду місця події слідчим вилучено: чорний поліетиленовий згорток розміром 16х12,5 в якому виявлено порошкоподібну речовину сірого кольору із характерним запахом оцтової кислоти, куртку сірого кольору з написом Active Plus, свідоцтво про право реєстрації транспортного засобу «Opel Omega» з д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 видане 10.05.2018 ТСЦ 6344, ключі від автомобілю із брелком сигналізації, мобільний телефон Nokia, чорного кольору із СІМ-карткою; мобільний телефон Nokia, білого кольору із СІМ-карткою; контрольний талон для проходження «зеленого коридору» автомобілю «Opel Omega» з д.н.з. НОМЕР_1 із штампами, пасажирська митна декларація Російської Федерації заповнена від ОСОБА_11 09.05.2019, експрес накладна Нової Пошти № НОМЕР_3 , сім-картка Водафон НОМЕР_35 , пластикова картка від СІМ-картки оператору Мегафон на номер телефону НОМЕР_5 , пластикова картка від СІМ-картки оператору Мегафон на номер телефону НОМЕР_6 , пластикова картка від СІМ-картки оператору Билайн на номер телефону НОМЕР_7 , стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Водафон на номер телефону НОМЕР_9 , стартовий пакету оператору мобільного зв`язку МТС на номер телефону НОМЕР_11 , стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Водафон на номер телефону НОМЕР_12 , стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Водафон на номер телефону НОМЕР_13 , стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Водафон на номер телефону НОМЕР_14 , стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Билайн на номер телефону НОМЕР_16 , автомобіль «Opel Omega» з д.н.з. НОМЕР_1 , протокол про порушення митних правил №1216/8070/19 від 12.05.2019, акт спрацювання службової собаки, акт прийому-передачі про ПМП від 12.05.2019 року.

- ухвалою від 05.06.2019 року слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_41 наданий дозвіл на проведення огляду автомобіля Opel Omega НОМЕР_1 , який фактично був проведений 12-13.05.2019 року.

- відповідно до інформації Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України №31/15-3415 від 11.06.2019 станом на 06.06.2019 за ОСОБА_11 зареєстровано транспортний засіб Opel Omega НОМЕР_1 .

- відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Держлрикордонслужби України від 06.06.2019 року щодо перетину державного кордону, ОСОБА_11 09.05.2019 о 18.58 через пункт пропуску «Піски» виїхав з України до РФ на автомобілі з номером НОМЕР_1 , а 12.05.2019 о 17.15 через той же пункт пропуску в`їхав в Україну на цьому ж транспортному засобі.

- протоколом огляду від 13.05.2019 року з фото таблицями та відтвореним у судовому засіданні відеозаписом, який міститься на цифровому носії-картка пам`яті, яким встановлено, що слідчим ОСОБА_42 був оглянутий, поліетиленовий пакет (згорток), вилучений під час огляду місця події 12-13.05.2019 на пункті пропуску «Піски». При проведенні огляду у присутності понятих, співробітника митних органів та ОСОБА_11 із застосування спеціального експрес-тесту, експрес-тест підтвердив наявність наркотичного засобу героїн. Постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_43 від 13.05.2019 №04/4-2245т про здійснення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, згідно якої передбачалось виготовлення імітаційного засобу та відправлення ОСОБА_9 посилки з імітаційним засобом від імені ОСОБА_11 , згідно з попередньою домовленістю між ними про відправлення наркотичного засобу героїн. Гриф постанови «розсекречено». Здійснення контролю доручено оперативно - розшуковому управлінню Південного регіонального управління Держприкордонслужби.

- постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_43 від 13.05.2019 №04/4-2245т про здійснення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, згідно якої передбачалось виготовлення імітаційного засобу та відправлення ОСОБА_9 посилки з імітаційним засобом від імені ОСОБА_11 , згідно з попередньою домовленістю між ними про відправлення наркотичного засобу героїн. Гриф постанови «розсекречено». Здійснення контролю доручено оперативно - розшуковому управлінню Південного регіонального управління Держприкордонслужби.

- протоколом виготовлення імітаційного засобу від 13.05.2019 року з фототаблицями, згідно якого співробітником оперативно-розшукового управління Південного регіонального управління Держприкордонслужби ОСОБА_12 виготовлено пакет з порошком какао.

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 16.05.2019 №5/1/1157 т, з грифом - «розсекречено», складеним співробітниками оперативно-розшукового управління ПдРУ Держприкордонслужби ОСОБА_12 та ОСОБА_44 , відповідно до якого після того, як ОСОБА_11 надав згоду на співробітництво з метою викриття усіх осіб, причетних до злочину, ОСОБА_11 під контролем та в присутності оперативних працівників провів переговори с ОСОБА_9 , в результаті чого ОСОБА_9 смс-повідомленням прислав адресу, куди ОСОБА_11 мав відправити йому посилку з героїном за допомогою служби Нова пошта, а саме: «96 отд. г. Одесса ОСОБА_9 тел. НОМЕР_17 ». Після цього був виготовлений імітаційний засіб та о 9.12 13.05.2019 відправлений накладною №0921 з відділення Нової пошти м. Куп`янськ на вказані ОСОБА_9 реквізити. 15.05.2019 о 12.12 після отримання ОСОБА_9 вказаної посилки у відділенні Нової пошти № 96 в будівлі ТЦ «Копійка» за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 39, він був зупинений, а в подальшому проведено огляд місця події. До протоколу долучені чеки та накладна Нової пошти щодо відправлення та оплати посилки, досліджені у судовому засіданні.

- протоколом огляду місця події від 15.05.2019 року з фото таблицями, згідно якого слідчим ОСОБА_40 на території поблизу будівлі ТЦ «Копійка» за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 39 під час огляду встановлено ОСОБА_9 , в якого виявлено посилку Нової пошти за накладною №0921, що відправлена від імені ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_9 . Також у ОСОБА_9 виявлені та вилучені мобільні телефони MEIZU та Nokia.

- ухвалою від 05.06.2019 року слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_41 наданий дозвіл на проведення обшуку ОСОБА_9 , фактично проведеного під час огляду місця події від 15.05.2019-території поблизу будівлі ТЦ «Копійка» за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 39.

- протоколом обшуку від 15.05.2019 року та відеозаписом, відтвореним у судовому засіданні, зафіксованим на цифровому носії - картка пам`яті, з яких встановлено, що слідчим ОСОБА_40 проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України як невідкладний до постановления ухвали слідчого судді. Під час обшуку виявлено та вилучено два пакетики на застібці з речовиною жовтого та сірого кольору. Експрес-тест речовини показав наявність у ній героїну.

- ухвалою від 05.06.2019 року слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_41 наданий дозвіл на проведення фактично проведеного 15.05.2019 обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

- протоколом з грифом «Розсекречено» про результати спостереження за особою №5/1/1187цт від 22.05.2019 у межах ведення оперативно-розшукової справи №2 52/2018 оперативно-розшукового управління Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України , яке проведено на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду №2071цт від 19.03.2019, з якого встановлено що в ході спостереження за особою ОСОБА_11 за 09.05.2019 та 12.05.2019 було зафіксовано, що ОСОБА_11 09.05.2019 о 18.58 покинув територію України на автомобілі Опель Омега НОМЕР_1 без пасажирів через пункт пропуску «Піски», а 12.05.2019 о 17.15 на цьому ж автомобілі через цей же пункт пропуску в`їхав в Україну без пасажирів.

- протокол з грифом «Розсекречено» з фото таблицями про результати спостереження за особою №5/1/1237цт від 27.05.2019 у межах ведення оперативно-розшукової справи №52/2018 оперативно-розшукового управління Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України , яке проведено на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду №2923цт від 17.04.2019 та відтвореним у судовому засіданні оптичний відеозаписом, який міститься на оптичному диску №1457цт від 23.04.2019 встановлено, що 15.05.2019 ОСОБА_9 з іншою особою о 12:00 підійшли до супермаркету «Копійка» за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 39, зайшли в будівлю, пройшли до відділення «Нової пошти» № 96 , де ОСОБА_9 отримав посилку. О 12:12 вони вийшли з супермаркету та були зупинені співробітниками правоохоронних органів.

- протокол з грифом «Розсекречено» про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №5/1/1255цт від 29.05.2019 у межах ведення оперативно-розшукової справи №52/2018 оперативно- розшукового управління Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України , яке проведено на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду №2071цт від 19.03.2019 за номером мобільного зв`язку НОМЕР_9 , який перебував у користуванні ОСОБА_11 та відтвореним у судовому засіданні аудіозаписом, який міститься на оптичному диску, з яких встановлено, що зафіксовані розмови в період часу з 30.03.2019 року по 13.05.2019 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , що використовував номер телефону НОМЕР_19 . Зокрема, 08.05.2019 ОСОБА_9 , спілкуючись з ОСОБА_11 обговорював з ним умови поїздки до Москви, фінансові витрати, обіцяє переслати на банківську картку ОСОБА_11 близько 500 доларів. ОСОБА_11 з`ясовує у ОСОБА_9 коли він повинен виїхати, на що ОСОБА_46 дає вказівку чекати, коли він перерахує гроші ОСОБА_11 . ОСОБА_11 повідомляє ОСОБА_9 номер банківської картки, на яку 09.05.2019 року ОСОБА_46 перераховує грошові кошти в сумі 14 тис. гривень за винятком комісії 69 грн.65 коп. Також ОСОБА_46 пояснює ОСОБА_11 , що зв`язок з метою зустрічі та придбання наркотичного засобу буде здійснюватися через нього. 13.05.2019 ОСОБА_9 прислав на телефон ОСОБА_11 адресу та реквізити для здійснення пересилки через «Нову пошту».

- протоколом з грифом «Розсекречено» про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №5/1/1202цт від 23.05.2019 у межах ведення оперативно-розшукової справи №52/2018 оперативно - розшукового управління Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України , який проведено на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду №2923цт від 17.04.2019 за номером мобільного зв`язку НОМЕР_19 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 та відтвореним у судовому засіданні аудіо записом, який міститься на оптичному диску №1440, згідно якого зафіксовано розмови між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , що використовував номер телефону НОМЕР_9 в період часу з 06.05.2019 року по 14.05.2019 року, які фактично є тими самими, що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29.05.2019 року щодо підготовки до поїздки, фінансування поїздки з боку ОСОБА_47 . Крім того ОСОБА_46 повідомляє ОСОБА_48 , що для зустрічі треба їхати на ринок «Садовод», де його буде чекати особа, зв`язок з якою буде підтримуватись через ОСОБА_47 . Надалі протягом 10.05.2019 року у різний час між ОСОБА_49 та ОСОБА_11 відбуваються багато чисельні розмови щодо зустрічі, яка за попередньою домовленістю ОСОБА_50 , з іншою особою, яка перебуває у Москві, повинна відбутись на ринку «Садовод» у м. Москві. У розмовах з ОСОБА_11 . ОСОБА_46 докладно інструктує ОСОБА_11 щодо конкретного місця зустрічі, координуючи це питання у режимі телефонного зв`язку з із іншою особою у Москві. Крім того, після зустрічі на ринку «Садовод» та придбання наркотичного засобу ОСОБА_11 звітує ОСОБА_51 про результати придбання наркотичного засобу. Після чого ОСОБА_46 та ОСОБА_11 , спілкуючись по телефону обговорюють фінансові питання, пов`язані з придбанням наркотичного засобу, проводять детальні арифметичні розрахунки грошових витрат на поїздку та придбання наркотичного засобу, за послуги, тощо. Також ОСОБА_46 повідомляє ОСОБА_11 адресу та місце, куди ОСОБА_11 повинен надіслати ОСОБА_51 поштове відправлення з наркотичним засобом.

- відповідно до супровідного листа Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України №5/1/1533 від 03.06.2019 на виконання доручення слідчого відділу УСБУ в Одеській області направлені розсекречені протоколи з матеріалів оперативно-розшукової справи №52/2018 для використання у кримінальному провадженні.

- ухвалою від 27.05.2019 слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_52 призначена експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів щодо речовини у згортку, вилученої під час огляду місця події 12-13.05.2019, а також щодо речовини, вилученої під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

- висновком експертизи наркотичних засобів №915-Х від 04.07.2019 року, призначеної ухвалою від 27.05.2019 слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси встановлено, що речовина світло-бежевого кольору у вигляді грудочок масою 500г у полімерному пакеті чорного кольору, обмотаному липкою прозорою стрічкою типу «скоч», яка згідно ухвали суду про призначення судової експертизи була вилучена в ході огляду місця події від 12.05.2019, містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін), 6 - моноацетилморфін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - ацетилкодеїн. Кількісний вміст героїну (діацетилморфіну) в речовині світло-бежевого кольору у вигляді грудочок становить 268,75 г, 6-моноацетилморфіну - 19,37 г та ацетилкодеїну - 20г.

-порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 1,624г у полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою фіолетового кольору, яка згідно ухвали суду про призначення судової експертизи була вилучена 15.05.2019 в ході обшуку місця проживання ОСОБА_9 , містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін), 6-моноацетилморфін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - ацетилкодеїн. Кількісний вміст героїну (діацетилморфіну) в порошкоподібній речовині бежевого кольору становить 0,67г, 6-моноацетилморфіну - 0,073г та ацетилкодеїну - 0,054г.

- кристалічна речовина білого кольору масою 12,940г у полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою фіолетового кольору, яка згідно ухвали суду про призначення судової експертизи була вилучена 15.05.2019 в ході обшуку місця проживання ОСОБА_9 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині білого кольору становить 9,38 г.

- речовина світло-бежевого кольору у вигляді грудочок масою 500г, яка згідно ухвали суду про призначення судової експертизи була вилучена в ході огляду місця події від 12.05.2019, та порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 1,624г, яка згідно ухвали суду про призначення судової експертизи була вилучена 15.05.2019 в ході обшуку місця проживання ОСОБА_9 , не можуть мати спільне джерело походження.

- кристалічна речовина білого кольору масою 12,940г, відноситься до іншого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - мета дону, в зв`язку з цим дослідження не проводили щодо спільного джерела походження.

- протоколом від 05.08.2019 тимчасового доступу та вилучення слідчим ОСОБА_40 в AT КБ ПРИВАТБАНК виписки про рух грошових коштів по всім розрахунковим рахункам ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , який здійснено на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2019 з описом вилученого, згідно з яким інформацію вилучено на компакт-диску № 2/5/89-135 та роздруківкою, досліджених в судовому засіданні.

- протоколом від 27.09.2019 огляду слідчим ОСОБА_40 інформації, вилученої в АТ КБ ПРИВАТБАНК щодо руху грошових коштів по рахунках ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , з якого встановлено, що 09.05.2019 об 11.11 на картковий рахунок ОСОБА_11 через термінал самообслуговування в універсамі « Копійка » за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 39 , від ОСОБА_50 надійшли кошти в сумі 13860,35 грн.

- протоколом від 05.09.2019 тимчасового доступу та вилучення слідчим ОСОБА_40 , здійснених на підстав ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2019 інформації в Одеському облуправлінні AT ОЩАДБАНК інформації про здійснені ОСОБА_9 перекази грошових коштів з використанням міжнародних систем грошових переказів з описом вилученого, згідно з яким інформацію вилучено на 12 аркушах звіту, досліджених у судовому засіданні.

- протоколом від 06.09.2019 огляду слідчим ОСОБА_40 звіту (інформації), вилученого в AT ОЩАДБАНК про здійснені ОСОБА_9 перекази грошових коштів з використанням міжнародних систем грошових переказів, яким встановлено, що 03.05.2019 та 13.05.2019 ОСОБА_9 через платіжну систему Western Union здійснено два перекази по 500 доларів кожний на адресу ОСОБА_53 у Республіку Таджикистан з зазначенням як допомога родичам.

- протоколом від 22.05.2019 огляду слідчим ОСОБА_40 відеозаписів, наданих службою безпеки з магазину « Копійка » м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 39 , а саме 4 файлів на флеш-накопичувачі з камер спостереження магазину «Копійка» на запит слідчого від 15.05.2019 року за 15.05.2019 з долученням скріншотів, на зображеннях яких видно ОСОБА_9 , який з метою отримання відправлення від ОСОБА_11 прибув до відділення Нової пошти, розташованої у цьому магазині, та після отримання відправлення разом з іншою особою виходив з магазину, після чого його було зупинено.

- протоколом від 15.07.2019 тимчасового доступу та вилучення слідчим ОСОБА_40 , здійснені на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2019 в ТОВ «Нова пошта» відомостей про всі відправлення від імені чи на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_11 з описом вилученого, згідно з яким інформацію вилучено на 1 арк. формату А4 та компакт-диску, досліджених у судовому засіданні.

- протоколом від 15.07.2019 огляду слідчим ОСОБА_40 інформації, вилученої в ТОВ «Нова пошта» на компакт-диску з роздруківкою 2 файлів ЕхеІ щодо відправлень від імені чи на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , з яких встановлено, що 13.05.2019 від імені ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_9 здійснено відправлення з м. Куп`янська до м. Одеси за №00921.

- протоколом огляду від 21.06.2019, згідно якого слідчим ОСОБА_40 мобільного телефону Meizu m3 note, вилученого у ОСОБА_9 під час огляду місця події 15.05.2019 з роздруківками та скріншотами. Оглядом виявлено, що однією з двох сім-карток, встановлених у телефоні, є картка з номером НОМЕР_17 , на якому зареєстровано акаунт « ОСОБА_54 » в застосунку «Telegram». У ньому виявлено переписку з акаунтом BOSS та розмови про дії з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин у кристалах, таблетках тощо з пересиланням відповідних фотозображень. Крім того, у застосунку «Viber» міститься переписка з абонентом « ОСОБА_55 », де ОСОБА_9 пересилаються фото заяв про відправлення коштів від нього ОСОБА_56 в Таджикистан різними сумами: 13.05.2019 0 10:57:18 - 500 доларів США, 03.05.2019 о 14:21:06 - 500 доларів США, 17.03.2019 - 900 доларів США, 23.03.2019 - 1000 доларів США, 11.04.2019 - 750 доларів США, 15.04.2019 - 600 доларів США. У додатку Whats Арр, прив`язаного до мобільного номеру НОМЕР_17 , що використовував ОСОБА_9 виявлено переписку з невідомою особою протягом 08-10.05.2019, з якою ОСОБА_9 вів переговори про придбання наркотичного засобу, оскільки у цій переписці з російським номером НОМЕР_20 , записаним як «Шофер Мос» йдеться про ринок «Садовод», 500 г, про шофера, який до них прибув, про вхід № 10 на ринок « Садовод ».

- протоколом огляду від 21.06.2019, згідно якого слідчим ОСОБА_40 мобільного телефону Meizu m3 note, вилученого у ОСОБА_9 під час огляду місця події 15.05.2019. Оглядом виявлено, що у додатку «Диктофон» містяться аудіозаписи телефонних розмов, зокрема між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за період 10-12.05.2019 року, які стосуються поїздки ОСОБА_11 за кордон до РФ та перевезення наркотичного засобу, які містяться на компакт-диску, відтвореному у судовому засіданні

- протоколом огляду від 10.07.2019, відповідно до якого слідчим ОСОБА_40 предметів та документів, вилучених у ОСОБА_11 . Під час огляду телефону Nokia з сім-карткою з номером НОМЕР_22 встановлено, що в ньому записано контакт «ОСОБА_59» з номером НОМЕР_17 , що використовувався ОСОБА_9 . Від цього контакту 13.05.2019 о 08:27 надійшло смс з текстом «96 отд. Г. Одесса , ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_17 ». Крім того, слідчим оглянуто контрольний талон ВМО Піски для проходження митного контролю в режимі «зелений коридор» від 12.05.2019, з відбитком штампу про проходження паспортного контролю прикордонної служби 12.05.2019, тобто підтверджує дії ОСОБА_11 , направлені на переміщення наркотичного засобу з приховуванням від митного контролю, а також сам факт перетину ним митного контролю України 12.05.2019. Також, оглянуто пасажирську митну декларацію РФ, де містяться відмітки про в`їзд ОСОБА_11 на територію РФ 09.05.2019 о 19.42 та про виїзд 12.05.2019, які досліджені у судовому засіданні.

- ухвалою від 14.05.2019 року слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_41 накладений арешт на майно, вилучене під час огляду місця події та автомобіля Opel Omega НОМЕР_23 , а саме на чорний поліетиленовий згорток розміром 16x12*5 в якому виявлено порошкоподібну речовину сірого кольору із характерним запахом оцтової кислоти, вагою брутто 600 грам; куртку сірого кольору з написом ActivePlus у внутрішній лівій кишені якої виявлено пакунок з порошкоподібною речовиною; свідоцтво про право реєстрації транспортного засобу «Opel Omega» з д.нл. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 видане 10.05.2018 ТСЦ6344; ключі від автомобілю із брелком сигналізації; мобільний телефон Nokia, чорного кольору із СІМ-карткою; мобільний телефон Nokia, білого кольору із СІМ-карткою; - контрольний талон для проходження «зеленого коридору» автомобілю «Opel Omega» з д.н.з. НОМЕР_1 із штампами; пасажирську митну декларацію Російської Федерації заповнена від ОСОБА_11 09.05.2019; експрес накладну Нової Пошти № НОМЕР_3 ; сім-картку Водафон № НОМЕР_24 ; пластикову картку від СІМ-картки оператору Мегафон на номер телефону НОМЕР_5 ; пластикову картку від СІМ-картки оператору Мегафон на номер телефону НОМЕР_6 ; пластикову картка від СІМ-картки оператору БилаГн на номер телефону НОМЕР_7 ; стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Водафон на номер телефону НОМЕР_9 ; стартовий пакет оператору мобільного зв`язку МТС на номер телефону НОМЕР_11 ; стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Водафон на номер телефону НОМЕР_12 ; стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Водафон на номер телефону НОМЕР_13 ; стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Водафон на номер телефону НОМЕР_14 ; стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Билайн на номер телефону НОМЕР_16 ; автомобіль «Opel Omega» з дл.з. НОМЕР_1 ; протокол про порушення митних правил № 1216/81-70/19 від 12.05.2019; акт спрацювання службової собаки; акт прийому-передачі про ПМП від 12.05.2019 рс-к.

- ухвалою від 17.05.2019 слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_41 накладений арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 15.05.2019 - на території поблизу будівлі ТЦ «Копійка» за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 39, а також під час обшуку 15.05.2019 за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме: два полімерних сейф-пакети «Нова пошта» № НОМЕР_25 та НОМЕР_26 , чорний пакунок обмотаний скотчем з порошкоподібною речовиною, помаранчева картонна коробка з 50 патронами калібру 9 мм. з резиновими кулями, поліетиленовий пакет з написом «Копійка», дозвіл на зброю № НОМЕР_27 від 01.04.2019 виданий на ім`я ОСОБА_9 , квитанція «Приватбанк» від 15.05.2019, грошові кошти в розмірі 360 грн., мобільний телефон «Meizu» IMEI: НОМЕР_28 , сірого кольору, мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_29 , складний сріблястий ніж «Gerber», пакет на застібці із кгрудками порошкоподібної речовини, металевий пристрій схожий на пістолет із маркуванням «Форт-12РМ» № НОМЕР_30 з 11 набоями, мобільний телефон «Meizu» IMEI: НОМЕР_31 , мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_32 , 2 медичних шприці по 2 мл., шприц на 5 мл., блістер із 10 таблетками препарату «Тромбонет 75мг.», 2 ампули «Вода для ін`єкцій» по 5 мл., складний ніж з металевою рукояттю, гаманець «Modal» чорного кольору, 3 аркуші з рукописними записами, клаптик паперу з речовиною жовтого кольору, два пакетики на застібці з порошкоподібною речовиною жовтого та сірого кольору, металевий пристрій, схожий на пістолет з маркуванням «Perfecta FBI8000» із набоєм з кулею зеленого кольору, пластикова коробка із написом «ZORAKI» чорного кольору з інструкцією для пістолета та засобом для чищення, лист аркушу у клітинку, який містить рукописні записи, квитанції щодо поповнень рахунків та переказів «ПриватБанк» та «Пост-Фінанс» на 72 арк., пристрій для відстрілу гумових куль « ZORAKI MOD.914-S» НОМЕР_36 з 6 патронами калібру 9мм., два паперових згортки з невідомою речовиною.

- ухвалою від 05.06.2019 року слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_41 накладений арешт на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_11 13.05.2019, а саме: на банківську картку ПриватБанку НОМЕР_33 ; посвідчення водія НОМЕР_34 від 21.05.1998; картку фізичної особи платника податків ОСОБА_11 .

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що районний суд повно, всебічно та об`єктивно дослідив зібрані органами досудового розслідування докази, дав їм належну правову оцінку, на підставі чого прийшов до обґрунтованих висновків по суті обвинувачення, з якими погоджується й апеляційний суд, у зв`язку з чим вважає доводи апеляційної скарги захисника про непричетність ОСОБА_9 до кримінальних правопорушень безпідставними, оскільки дії обвинуваченого містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та правильно кваліфіковані судом за інкримінованими статтями кримінального закону.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції вважає безпідставними доводи сторони захисту щодо відсутність умислу на збут наркотичних засобів ОСОБА_9 , оскільки у відповідності до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити, зокрема, великий або особливо великий їх розмір. Колегія суддів приходить до висновку, що обвинувачений свідомо придбав героїн в особливо великому розмірі, який перевищує особисті потреби ОСОБА_9 і умисел його був направлений не лише на власне вживання, а й на збут. Про це ж свідчить наявність не одного, а декількох видів наркотичних засобів, вилучених за місцем проживання обвинуваченого.

Доводи сторони захисту про те, що у ОСОБА_9 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, оскільки останній не перетинав митний кордон є безпідставними, тому, що саме такі дії і не інкримінуються обвинуваченому, митний кордон з наркотичними засобами перетинав співвиконавець злочину - ОСОБА_11 , діючи за вказівками ОСОБА_9 та при його фінансуванні, а отже ОСОБА_9 обґрунтовано інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 305 КК України за ознаками: контрабанда наркотичного засобу та особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Посилання апеляційної скарги на порушення права на захист обвинуваченого не знайшли свого підтвердження, оскільки після проведення першочергових слідчих дій, відбулося повідомлення центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо надання захисника обвинуваченому та того ж дня центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_9 призначено захисника ОСОБА_22 . Разом з тим, ОСОБА_9 буди роз`ясненні положення ст. 208 КПК України, що підтверджується фактом ознайомленням ОСОБА_9 з протоколом затримання, в якому міститься його особистий підпис про ознайомлення.

Інші доводи, викладені в апеляційній скарзі захисника та матеріали кримінального провадження не містять вказівки на порушення судом першої інстанцій при розгляді провадження норм кримінального процесуального закону, які ставили би під сумнів обґрунтованість прийнятого рішення.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_9 суд першої інстанції враховував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та відсутність пом`якшуючих і обтяжуючих покарання обставин.

Крім того, районним судом враховано суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, має сім`ю, частково визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, а також враховуючи, що судом не встановлено обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, застосовуючи принцип індивідуалізації призначення покарання, приходить до переконання про неможливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства.

Таким чином з урахування зазначених обставин районний суд прийшов до обґрунтованого висновку, що обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на десять років з конфіскацією всього належного йому майна, оскільки таке покарання буде законним, справедливим, достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим та досягне своєї мети.

Погоджуючись з позицією суду першої інстанції, колегія суддів враховує також практику Верховного Суду (постанова Верховного Суду від 09.10.2018 у справі №756/4830/17-к), згідно якої визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Апеляційний суд вважає, що призначене покарання за своїм видом і розміром є законним, достатнім, співрозмірним, справедливим та призначене у відповідності до вимог ст. 50 та 65 КК України.

Колегія суддів повністю погоджується з висновком районного суду та вважає, що призначена міра примусу до обвинуваченого узгоджується з вимогами закону, є необхідною та достатньою для його виправлення, справедливою та такою, що не суперечить положенням закону України про кримінальну відповідальність і відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Таким чином колегія суддів не виявила допущених істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону під час розгляду справи та постановлення вироку суду, а тому вважає, що постановлений по справі вирок відносно ОСОБА_9 є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування або зміни за результатами апеляційного розгляду не встановлено.

Враховуючи наведене апеляційний суд приходить до висновку, що оскаржуваний вирок суду першої інстанції ухвалено з дотримання принципу повноти, об`єктивності та всебічності розгляду справи, висновки суду ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, а призначене обвинуваченому покарання відповідає тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та даним про його особу, тому суд вірно призначив покарання, передбачене санкціями ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307КК України.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, у відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 407 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а оскаржуваний вирок суду першої інстанції - без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 - залишити без задоволення.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2021 у кримінальному провадженні №0000109, внесеному до ЄРДР 30.05.2019 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, протягом цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4