Справа № 308/1156/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ужгород клопотання захисника обвинуваченого про передачу кримінального провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єдання у кримінальному провадженні № 0002426, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлово Сваялвського району Закарпатської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закаропатської області 02.03.2023, та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0002426, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Восьмого лютого 2024 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про передачу даної справи судді ОСОБА_6 для вирішення питання про її об`єднання зі справою, яка перебуває у її провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що на розгляді у судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за № 308/18700/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , а отже згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України, воно повинно бути передано даному складу суду для вирішення питання про об`єднання цих проваджень.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримала заявлене нею клопотання, просила його задоволити.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання захисника обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено судом, у провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 знаходяться кримінальне провадження № 308/18700/23 (1-кп/308/1191/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частиною 2 ст. 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

При цьому, відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, під судовим провадженням розуміється кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

На підставі наведеного, з метою забезпечення ефективності кримінального судочинства, виконання завдань кримінального процесуального законодавства, визначених ст. 2 КПК України, та вимог ст. 28 КПК України щодо розумних строків судового розгляду, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого захисником обвинуваченого клопотання та передачу даного кримінального провадження судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 для вирішення питання про можливість його об`єднання з кримінальним провадженням № 308/18700/23 (1-кп/308/1191/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 186, 193, 196, 197, 309, 314, 315 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Передати дане кримінальне провадження судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 для вирішення питання про можливість його об`єднання з кримінальним провадженням 308/18700/23 (1-кп/308/1191/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в одне провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1