Справа № 592/9153/24
Провадження № 1-кс/592/3761/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 22.02.2024 року, за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України, по факту заволодіння шляхом обману грошовими коштами в сумі 80000 грн., належними ОСОБА_4 . В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що 21.02.2024 року о 13:15 год. гр. ОСОБА_4 в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшов оголошення про продаж автомобіля, здійснив телефонний дзвінок власнику оголошення на номер НОМЕР_1 . Та домовився про пригон авто та прерахував грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . На даний час авто не доставлено. Грошові кошти не повернуто. В результаті даних подій ОСОБА_5 невідомою особою завдано матеріальних збитків на суму 80000 гривень. З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування важливих у кримінальному провадженні обставин, з`ясування місцезнаходження особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 )

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо наступного:

-анкетні дані власника абонентського номеру телефону НОМЕР_1 (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та фактичне місце проживання) фотокопію паспорта (по можливості);

-Інформацію про здійснення дзвінків за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , здійснених за період часу: 19.02.2024 по 06.06.2024, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), в поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Тимчасовий доступ надати дізнавачу СД Сумського РУП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Сумського РУП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Сумського РУП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Сумського РУП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Сумського РУП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Сумського РУП в Сумській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Сумського РУП в Сумській області ОСОБА_12 , дізавачу СД Сумського РУП в Сумській області ОСОБА_13 , дізнавачу СД Сумського РУП в Сумській області ОСОБА_14 , дізнавачу СД Сумського РУП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Сумського РУП в Сумській області ОСОБА_15 , та/або іншим членам групи дізнавачів в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1