Справа № 724/1310/24
Провадження № 1-кп/724/65/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000033 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анадоли, Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого на утримання двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Так, 07.04.2024 у ОСОБА_4 , виник злочинний намір, направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, зокрема на вилов риби в період нересту на нерестовищі. В порушення вимог ст. ст. 11, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 1, п. З та п. 4 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, 08 квітня 2024 року, близько 09:30 год., більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, в період нересту, перебуваючи на нерестовищі Дністровського водосховища в адміністративних межах с. Анадоли, Дністровського району Чернівецької області, де діючи умисно, протиправно, не маючи дозволу на вилов рибних біоресурсів, зареєстрованих в органах рибоохорони, із застосуванням забороненого знаряддя лову, а саме двох рибальських сіток розмірами: Q - 90x90 мм, L- 8 м, h- 1,5 м. в басейні річки Дністер, здійснив незаконний вилов 49-и екземплярів риби виду «лящ» в кількості 31 (тридцять один) шт., «карась сріблястий» в кількості 6 (шість) шт. та «сазан» (короп) в кількості 12 (дванадцять) шт., де в подальшому того ж дня, приблизно о 10 годині 00 хвилин був виявлений працівниками Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернівецькій області - «Чернівецький рибоохоронний патруль».

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 , не маючи дозволу на вилов рибних біоресурсів, зареєстрованих в органах рибоохорони, в період нересту, перебуваючи на нерестовищі Дністровського водосховища, здійснив незаконний вилов риби видів «лящ», «карась сріблястий» та «сазан» (короп) із застосуванням забороненого знаряддя лову, а саме двох рибальських сіток та відповідно до Такси для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) України (крім континентального шельфу України, виключної (морської) економічної зони України), затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 29 вересня 2023 р. № 1042, а також згідно висновку експерта інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/126-24/4610-ФХЕД від 19.04.2024 розмір шкоди (збитку) заподіяної довкіллю внаслідок незаконного вилову риби виду «лящ» в кількості 31 (тридцять один) шт., «карась сріблястий» в кількості 6 (шість) шт., «сазан» (короп) в кількості 12 (дванадцять) шт. становить 105077,00 гривень (сто п`ять тисяч сімдесят сім гривень) та є істотною шкодою.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Внаслідок вказаних протиправних дій, державі в особі Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, спричинено матеріальну шкоду на суму 105077,00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні надав суду письмову заяву, у якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, зазначив, що шкоду заподіяну ним у розмірі 105077,00 гривень ним відшкодовано, шляхом їх сплати на рахунок Хотинської міської ради. Також зазначив, що у вчиненому щиро покаявся та активно сприяв у розкритті даного кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що ОСОБА_4 заподіяну шкоду відшкодував повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Також у зв`язку із відшкодуванням завданої шкоди, просить заявлений цивільний позов повернути. Просить також стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 4543,68 грн.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що заподіяна шкода відшкодована в повній мірі, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 , представника потерпілого, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ст. ст. 285 ч. 1, 288 ч. 3 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 284 ч. 2 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 органом досудового розслідування його дії обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

В судовому засіданні обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачується, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав суду усвідомлену згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Крім того, згідно примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 249 КК України не відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Шкода кримінальним правопорушенням відшкодована повністю.

Витрати на залучення експертів згідно висновків експерта № СЕ-19/126-24/4610-ФХЕД у зв`язку з проведенням експертизи у розмірі 4543 гривень 68 копійок стягнути з ОСОБА_4 ..

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

З огляду на наведене, скасувати арешт на виявлені та вилучені 08.04.2024, знаряддя лову, а саме двох сіток та риби в загальній кількості 49 штук, загальною вагою близько 72 кг. наступних видів: «лящ» в кількості 31 (тридцять один) шт., «карась» в кількості 6 (шість) шт., «короп» в кількості 12 (дванадцять) шт., який накладений ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області.

Долю речових доказів, належить вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області до ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, на підставі п. 3 ч.4 ст. 185ЦПК України - повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 288, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000033 від 09.04.2024 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Цивільний позов Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області до ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, на підставі п. 3 ч.4 ст. 185ЦПК України - повернути.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів згідно висновків експерта № СЕ-19/126-24/4610-ФХЕД у зв`язку з проведенням експертизи у розмірі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривень 68 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 10.04.2024 року (справа № 724/1114/24, провадження 1-кс/724/147/24) на виявлені та вилучені 08.04.2024, знаряддя лову, а саме двох сіток та риби в загальній кількості 49 штук, загальною вагою близько 72 кг. наступних видів: «лящ» в кількості 31 (тридцять один) шт., «карась» в кількості 6 (шість) шт., «короп» в кількості 12 (дванадцять) шт..

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів, а саме: рибальські сітки в кількості -2 штуки, які зберігаються у ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин Чернівецької області та рибу в загальній кількості 49 штук, загальною вагою близько 72 кг, наступних видів: «лящ» в кількості 31 (тридцять один) шт., «карась» в кількості 6 (шість) шт., «короп» в кількості 12 (дванадцять) шт., яка знаходиться в Обласній комунальній установі «Хотинський психоневрологічний будинок - інтернат» - конфіскувати в дохід держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1