Провадження № 1-кс/204/2574/23
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Волноваської окружної прокуратури в Донецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000303 від 07.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Волноваської окружної прокуратури в Донецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000303 від 07.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2023 до відділення поліції N? 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її син, солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем ВСУ при в/ч НОМЕР_1 , стрілець санітар-мотопіхотного батальйону та проходив службу у АДРЕСА_1 , з 03.03.2022 не виходить на зв?язок, та його подальше місцезнаходження не відоме. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У зв?язку з чим, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з?єднання абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »., які здійснювалися в період з 00:00 04.03.2022 до 00:00 07.07.2023 (включно) із зазначенням типу з?єднань, дати і часу, тривалості таких з?єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з?єднання, маршрутів передавання, MEI XS та GPRS повідомлень, абонентських номерів учасників з?єднань, IМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розтаввання базових станцій, які обслуговували зв?язок. Доцільність надання запитуваних документів обґрунтовується необхідністю встановлення точного місця знаходження ОСОБА_6 , контактних номерів мобільного зв?язку осіб, з якими спілкувався останній, з метою подальшого допиту вказаних осіб у якості свідків, а також необхідністю проведення у кримінальному провадженні оперативного аналізу інформації відповідними оперативно-технічними підрозділами. докумені з на на диктор і крім, тичо провалени ден, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Виходячи з того, що дана інформація може бути використаною як докази, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо з?єднань вказаного абонента оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні такої інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »., АДРЕСА_2 ). 3 огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »., у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Беручи до уваги вищевикладене, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв?язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення. На підставі викладеного, слідчий звертається до суду зданим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться вказані документи.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Волноваського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000303 від 07.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тобто доступ до вказаної інформації має суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні необхідних слідчих дій та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Волноваської окружної прокуратури в Донецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000303 від 07.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , Старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Волноваського РВП ГУНІ В Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Волноваського РВП ОСОБА_11 , слідчому СВ Волноваського РВП ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Волноваського РВП ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Волноваського РВП ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Волноваського РВП ОСОБА_15 , старшому інспектору з о/д департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_16 , старшому інспектору з о/д департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »., юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з?єднання абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »., які здійснювалися в період з 00:00 04.03.2022 до 00:00 07.07.2023 (включно), із зазначенням типу з?єднань, дати і часу, тривалості таких з?єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з?єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS та GPRS повідомлень, абонентських номерів учасників з?єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали протимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1