Справа № 455/426/24
Провадження № 1-кс/455/139/2024
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подане у кримінальному провадженні №0000090 від 15.02.2024 року клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача про доступ до інформації, яка містить банківську таємницю.

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач вказує, що СД ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 15.02.2024 року в чергову частину ВП№1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 15.02.2024 року близько 13:15 год, шахрайським способом під приводом продажу будматеріалів (газоблоків) заволоділа його грошовим коштами у загальній сумі 57240 грн, які заявник переказав із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 двома платежами по 29999 грн. та 27240 грн. відповідно. Загальна сума завданих збитків становить 57240 грн.

З допиту потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що близько 12.02.2024 року переглядаючи оголошення на онлайн-платформі покупок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » натрапив на оголошення продажу будматеріалів, а саме газоблоків призначених для будівництва житлового будинку. Так, потерпілий вирішив придбати їх та зв`язався із продавцем за допомогою мобільного зв`язку на номер телефону НОМЕР_3 , який представився ОСОБА_6 . Після консультації, невстановлена особа, яка назвалась ОСОБА_6 вже зателефонувала до потерпілого із іншого номеру телефону, а саме НОМЕР_4 . Після уточнення всіх характеристик, опису товару, умов доставки та оплати, вказана невідома особа повідомила, що будматеріали (газоблоки) приїдуть 13.02.2024. В подальшому, 13.02.2024 близько 13:00 год. до житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 приїхав вантажний автомобіль марки «MAN», водій якого привіз вказані будматеріали. Однак, в ході їх огляду потерпілим, було виявлено розбіжність у тих які він замовляв і ті які були доставлені. Після чого, потерпілий одразу зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив йому про даний факт, на що останній перепросив і сказав, що в найближчий термін доставить продукцію, яка відповідає замовленню потерпілого. Так, 15.02.2924 року близько 13:00 год. до потерпілого зателефонував ОСОБА_6 і повідомив, що замовлення доставлене. Приїхавши за вказаною адресою, потерпілий побачив вантажний автомобіль марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_5 , із наклейками на кузові «Спец Транс Львів» і номер телефону « НОМЕР_6 », за кермом якого був вже інший водій, віком близько до 40 років, який вже привіз будматеріали, які відповідали замовленню потерпілого.

Так, дану продукцію почали розгружати, а потерпілий в цей час пішов оплатити покупку за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після чого, останній перекинув грошові кошти у загальній сумі 57 240 грн по два платежі (29999 грн та 27240 грн) із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яка належить його колезі ОСОБА_7 , і якою він користується, на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 , реквізити якої надіслав потерпілому ОСОБА_6 у соціальній мережі «Вайбер». Після того як потерпілий здійснив оплату, він підійшов до водія і показав йому скрін-шот оплати за дану продукцію. В подальшому, даний водій зателефонував у фірму «Veller» з метою уточнення надходження коштів, проте працівники фірми повідомили, що оплата їм не надійшла і «вони взагалі не знають особи, якій потерпілий переслав грошові кошти». Після чого, останній одразу зателефонував до ОСОБА_6 на номер телефону НОМЕР_3 , який піднявши повідомив, що йому потрібно 5 хв, щоб вирішити дану проблему. В подальшому, водій даного транспортного засобу загрузив вказані газоблоки назад і поїхав. Після того, за деякий час потерпілий знову зателефонував на вказаний номер телефону, однак даний абонент був не в мережі. В подальшому, ОСОБА_5 одразу звернувся в поліцію і повідоми про даний факт.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних до кримінальної відповідальності, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у володільця інформації Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 00:00 год., 13.02.2024 по 00:00 год. 18.02.2024, а саме документів, що були надані для відкриття рахунку на підставі якого видана банківська картка НОМЕР_2 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », комп`ютерних даних щодо відомостей з яких IP адрес входили в аккаунт мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до якого прикріплена банківська картка НОМЕР_2 , інформації про рух коштів, та реєстру розрахункових документів по банківській картці НОМЕР_2 відкрито ї у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із зазначенням повних реквізитів контрагентів та банківських установ, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, вхідного і вихідного залишків на рахунку.

Дізнавач в судове засідання не прибув, направив на адресу суду клопотання в якому просить розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів проводити без його участі.

З огляду на ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність правових підстав для задоволення поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, що можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка перебуває у володінні банку становить банківську таємницю, і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо, з урахуванням того, що така інформація дозволить органу досудового розслідування визначити коло осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановити їх можливе місцеперебування та отримати інші відомості, що можуть мати значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого слідчим клопотання.

За викладеного, кернуючись статтями 159-164, 166, 309, 369372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, а саме до документів, які зберігаються у володільця інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- документів, що були надані для відкриття рахунку на підставі якого видана банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 ;

- інформації про рух коштів та реєстру розрахункових документів карткового рахунку НОМЕР_2 відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із зазначенням повних реквізитів контрагентів та банківських установ, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, вхідного і вихідного залишків на рахунку у період часу з 00:00 год., 13.02.2024 по 00:00 год. 18.02.2024;

- комп`ютерних даних щодо відомостей з яких IP адрес входили в аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до карткового рахунку НОМЕР_2 , із зазначенням координат місця входу з прив`язкою до місцевості, пристроїв з яких входили (марка, модель, IMEI) у період часу з 00:00 год., 13.02.2024 по 00:00 год. 18.02.2024;

- комп`ютерних даних щодо відомостей про подальший рух вищенаведених коштів переведених по транзакції з банківської платіжної картки НОМЕР_2 , а у разі зняття грошових коштів в терміналах банківської установи вказати місце з розшифровкою адреси місця знаходження терміналів (кас) на українську мову, якій банківській установі належить термінал, де здійснювалось зняття грошових коштів з підтверджуючими фото та відео особи, яка знімала грошові кошти;

- комп`ютерних даних щодо відомостей номеру європейського банківського рахунку та особу, яка ним користується, з вказанням повних персональних даних особи, яка відкрила вказаний рахунок, до якого підкріплено номера банківської пластикової картки НОМЕР_2 ,

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1