ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

04 липня 2024 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000009 від 16.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 25.06.2024 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на лінію " НОМЕР_1 " про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час складання адміністративних матеріалів працівниками СРПП ВП № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній за не притягнення його до адміністративної відповідальності поклав до службового автомобіля марки «Чері» номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні), грошові кошти у розмірі 500 доларів США( п`ять купюр, номіналом по сто).

15 червня 2024 року в період часу з 15 год. 14 хв. по 15 год. 31 хв. слідчим СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 був проведений огляд місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , в службовому автомобілі марки «Чері» номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні), під час якого, в присутності двох понятих осіб, вилучено грошові кошти - 500 доларів США (п`ять купюр, номіналом по 100, серії КВ 13574564 С, KG 49805772 А, НС 13066496 В, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які запаковано до спец пакету № WAR 1291012.

Таким чином, з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, збереження предметів та речей, що визнані речовими доказами, процесуальний керівник вважає за необхідне накласти арешт на вищевказані речові докази вилучені 15.06.2024 під час огляду місця події.

В судове засідання прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що на даний час є підстави для залишення клопотання про арешт майна без розгляду оскільки провадження закрито.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду копію витягу з ЄРДР про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 16.06.2024, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 369 КК України.

Постановою слідчого від 16.06.2024 року грошові кошти в загальній сумі 500 доларів США (п`ять купюр, номіналом по 100, серії КВ 13574564 С, KG 49805772 А, НС 13066496 В, КА 32123421 А, НОМЕР_4 , які були виявлені та вилучені згідно протоколу огляду місця події від 15.06.2024, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 0000009 від 16.06.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На дату судового розгляду клопотання, прокурор в поданій заяві зазначив, шо потреба у накладенні арешту відпала, оскільки кримінальне провадження, що було внесено до ЄРДР №0000009 від 16.06.2024 закрито.

За таких обставин, заява прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області про залишення без розгляду клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки її заявник, звернувшись до суду з даним клопотанням на дату розгляду не вбачає необхідності для використання свого права на підтримання вимог та розгляду слідчим суддею по суті питань, що були порушені в ньому.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000009 від 16.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1