Справа № 569/1599/24
УХВАЛА

25 січня 2024 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000230 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 20.01.2024, приблизно о 11 годині, водій маршрутного тролейбуса SKODA - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи пасажирські перевезення на маршруті № НОМЕР_1 (Мототрек-Автовокзал-ЗОШ12-Центр-Ювілейне), допустив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала травми з якими була госпіталізована до лікувального закладу, де померла цього ж дня.

Слідчий у клопотанні вказує, що 20.01.2024, оглядом місця події на проїзній частині вул. Данила Галицького в м. Рівне, біля перехрестя з рухом по колу вулиць Данила Галицького-Стельмаха, було виявлено маршрутний тролейбус SKODA 14 Тр, інвентарний номер « НОМЕР_2 », причетний до вказаної ДТП.

Власником вилученого тролейбус SKODA 14 Тр, інвентарний номер « НОМЕР_2 », є юридична особа КП «Рівнеелектроавтотранс» Рівненської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Данила Галицького, 23, м. Рівне.

Слідчий зазначає, що оглянутий тролейбус SKODA 14 Тр, інвентарний номер « НОМЕР_2 », поміщений на територію КП «Рівнеелектроавтотранс» Рівненської міської ради, як тимчасово вилучене майно.

Покликаючись на наведене, положення ст. ст. 98,170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно тролейбус SKODA 14 Тр, інвентарний номер « НОМЕР_2 », який є знаряддями кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, для забезпечення проведення рядку судових експертиз з використаннями вищевказаного транспортного засобу, а також з метою збереження майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, а не застосовування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження, знищення слідів кримінального правопорушення.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Клопотання розглядається без участі власника транспортного засобу, з метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України.

За наявності заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно тролейбус SKODA 14 Тр, інвентарний номер « НОМЕР_2 », який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно тролейбус SKODA 14 Тр, інвентарний номер « НОМЕР_2 », шляхом заборони власнику, чи будь-якій іншій особі користуватись та розпоряджатися майном, до проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні з використанням вказаного тролейбуса.

Місцем зберігання тролейбуса SKODA 14 Тр, інвентарний номер « НОМЕР_2 » визначити територію Комунального підприємства «Рівнеелектроавтотранс» Рівненської міської ради, за адресою: вул. Данила Галицького, 23, м. Рівне.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1