Березівський районний суд Одеської області
20.05.2024
Справа № 494/780/24
Провадження № 1-кс/494/291/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року м. Беерезівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000253 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

14.05.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000253 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Справа передана канцелярією суду до розгляду слідчому судді 14.05.2024 року та призначена до розгляду на 20.05.2024 року.

На обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилався на те, що СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській областіроку 23.04.2024 порушено кримінальну справу за №0000253 у відношенні ОСОБА_5 , за правовою кваліфікацією правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 квітня 2024 року, приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , разом із раніше йому знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході розмови з останнім, запропонував йому вчинити крадіжку майна з продовольчого магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що ОСОБА_6 погодився. 23.04.2024 приблизно о 01:30 годині, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи групою осібза попередньою змовою, діючи з єдиним умислом, спрямованим натаємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що їх дії носять незаконний та протиправний характер, прийшли до продовольчого магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ФОП ОСОБА_7 де переконавшись, що за їх діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, зняли скло з вікна магазину та проникли до приміщення магазину через вікно. Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що їх дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану,передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх досягнення,ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили крадіжку товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_7 після чого залишили місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 16280 гривень. 23.04.2024 о 14:00 у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бумбота, Республіка Молдова, громадянина України, маючого непогашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000253 від 23.04.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 24.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 25.04.2024 слідчим суддею Березівського районного суду Одеської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шістдесят днів до 21.06.2024.

ОСОБА_5 порушив вимоги ухвали Березівського районного суду Одеської області щодо цілодобового домашнього арешту та з метою уникнення покарання 27.04.2024 залишив житло за визначеною слідчим суддею адресою і до теперішнього часу його місцезнаходження не відоме. У зв`язку з цим 09.05.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 8 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченого у п. 1 п. 3 п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 полягає у запобіганні спроби останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду. На підставі цього слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового арешту на тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судове засідання 20.05.2024 р не з`явилися. Одночасно від них надійшли заяви про слухання справи без їхньої участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На досудовому розслідуванні у Березівського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000253 від 23.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час перебуває у розшуку, постійне місце знаходження не встановлене, за місцем реєстрації не проживає.

25.04.2024 слідчим суддею Березівського районного суду Одеської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шістдесят днів до 21.06.2024.

ОСОБА_5 порушив вимоги ухвали Березівського районного суду Одеської області щодо цілодобового домашнього арешту та з метою уникнення покарання 27.04.2024 залишив житло за визначеною слідчим суддею адресою і до теперішнього часу його місцезнаходження не відоме.

Згідно з ч.1ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статею 189 КПК України передбачено, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи викладене, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджає у слідчих діях, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.189,191,314,331,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000253 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Березівського РПВ ГУНП в Одеській області, для проведення процесуальних та слідчих дій та розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового арешту на тримання під вартою, в Березівському районному суді Одеської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Березівську окружну прокуратуру Одеської області.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1