Справа № 569/2372/23
УХВАЛА

про арешт майна

19 лютого 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000130від 09.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 14.02.2024 в ході проведення обшуку в гаражному приміщенні, що розташоване у дворі будинку АДРЕСА_1 , а саме за географічними координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким фактично користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де також перебував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone SE» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , із сім карткою НОМЕР_5 .

14.02.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.02.2024 року постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вказані речі визнані речовим доказом

Слідчий у клопотанні вказує, що з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задоволити.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на речі вилучені в ході проведення 14.02.2024 обшуку в гаражному приміщенні, що розташоване у дворі будинку АДРЕСА_1 , а саме за географічними координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які фактично належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone SE» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , із сім карткою НОМЕР_5 , з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході проведення 14.02.2024 обшуку в гаражному приміщенні, що розташоване у дворі будинку АДРЕСА_1 , а саме за географічними координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які фактично належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone SE» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , із сім карткою НОМЕР_5 .

Встановити заборону власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Передати мобільний телефон марки «Iphone SE» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , із сім карткою НОМЕР_5 . до камери зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА