Справа № 216/7081/20
провадження 1-кп/216/157/24
ВИРОК

іменем України

05 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001879 від 01 грудня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тобол Кустанайської області, Казахстан, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштована, є інвалідом 3-ї групи із загального захворювання, перебуває у зареєстрованому шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Закону України №62/95-ВР від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік): канабіс (зазначений у Списку №1 Таблиці 1 Переліку) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України від № 634 29.07.2010:

- незаконний обіг наркотичного засобу канабісу, масою більше ніж 5,0 г тягне за собою кримінальну відповідальність;

- розмір канабісу, масою понад 2500,0 г, є особливо великими розмірами даного наркотичного засобу.

Під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 , виростивши на присадибній ділянці за місцем свого мешкання домоволодіння АДРЕСА_3 рослини конопель у невстановленій кількості, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання, виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, зібрала невстановлену кількість вказаних рослин, і таким способом незаконно придбала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 8400,714 г. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення без мети збуту наркотичного засобу канабісу, шляхом доведення зібраної з ґрунту речовини до стану, готового до вживання як наркотик, ОСОБА_4 від стебел та гілок частини зібраних рослин від`єднала листя та верхівкові частини. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу канабісу без мети збуту, ОСОБА_4 розклала вказані листя та верхівкові частини зібраних рослин у підвалі будинку, де упродовж приблизно тижня висушила зібрану рослинну сировину, незаконно виготовивши таким способом особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1880,714 г, який розділила на 6 (шість) частин, масами: 371,382 г, 166,382 г, 355,961 г, 335,989 г, 275,00 г, 376,00 г, розмістила у 6 (шість) скляних банок, ємністю 3,0 л кожна та незаконно зберігала у вказаному підвальному приміщенні без мети збуту. Іншу частину канабісу загальною масою 1420 г у вигляді зібраних з ґрунту рослин конопель ОСОБА_4 розмістила на підлозі у господарському приміщенні (сараї), де здійснювала його висушування, тобто незаконно виготовляла, а також зберігала вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту. Крім того, канабіс загальною масою 5100,00 г у вигляді зібраних з ґрунту рослин конопель ОСОБА_4 розмістила на території присадибної ділянки на землі під деревами, кущами та сухою травою, де здійснювала його висушування, тобто незаконно виготовляла, а також зберігала вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту. 13.10.2020, у період часу з 12:28 годин до 14:59 годин, під час обшуку житла ОСОБА_4 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_6 від 12.10.2020, у присутності ОСОБА_4 та за участю понятих виявлено й вилучено у приміщенні підвального приміщення будинку: 6 (шість) скляних банок, ємністю 3,0 л кожна, з речовиною рослинного походження масами 371,382 г, 166,382 г, 355,961 г, 335,989 г, 275,00 г, 376,00 г. Згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/874 від 30.10.2020 речовини рослинного походження масою 371,382 г, 166,382 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 301,042 г, 130,543 г. Згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/875 від 02.11.2020 речовини рослинного походження масою 355,961 г, 335,989 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 291,461 г, 275,981 г. Згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/876 від 06.11.2020 речовини рослинного походження масою 275,00 г, 376,00 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 242,275 г, 330,654 г. Крім того, в ході даного обшуку було виявлено й вилучено:

- на землі, на присадибній ділянці вказаного домоволодіння - речовину рослинного походження масою 5100 г, яка згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/877 від 28.10.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2332,740 г;

- у господарському приміщенні, розташованому на території даного домоволодіння, на підлозі, - речовину рослинного походження масою 1420,00 г, яка згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/878 від 06.11.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1341,90 г. Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який вона незаконно придбала, виготовила і зберігала без мети збуту, в перерахунку на суху речовину становить 5246,596 г, що (відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ №634 від 29.07.2010), є особливо великими розмірами.

Таким чином ОСОБА_4 своїми діями вчинила незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України.

Під час розгляду справи обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинені інкримінованого їй злочину визнала у повному обсязі, одночасно з цим, пояснила, що будучи онкохворою людиною, вирішила вирощувати рослини коноплі для особистого вживання у медичних, лікувальних цілях. Приблизно у 2019 році, за місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) висадила в городі домоволодіння рослини конопель, а після їх визрівання зібрала, подрібнила щоб зробити настоянку для лікування. 13.10.2020 під час проведення обшуку за місцем проживання було вилучено коноплю в обсягах, зазначених в обвинувальному акті. У вчиненому обвинувачена щиро розкаялася, осудивши свої дії та усвідомивши суспільну небезпечність вчиненого злочину.

Разом з цим, суд критично ставиться до показів обвинуваченої в частині мети вирощування рослин коноплі (для особистого вживання у медичних, лікувальних цілях) та вважає їх не правдивими, проте в іншій частині покази обвинуваченої узгоджуються з показами свідка ОСОБА_7 та висновками судових експертиз, є послідовними та логічними, тому суд вважає їх достовірними. Крім цього, незважаючи на повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненому злочині та надання викриваючих показів щодо себе, вина обвинуваченої підтверджується наступними доказами, які були досліджені під час судового розгляду кримінального провадження.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що працював лісничим у ДП «Дніпровське лісове господарство» з 2016 по 2022 роки. У 2021 році проводилась комісійна перевірка на території 61 кварталу Криворізького лісництва, в ході якої виявлено в лісовій смузі насадження рослин коноплі, а також на прилеглій території приватного городу також було виявлено рослини коноплі. Було вирішено викликати поліцію. Загальна кількість рослин складала 6-8 кущів. Там мешкали двоє чоловіків на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яких свідок знає в обличчя і з ОСОБА_11 постійно виникали конфлікти з приводу незаконної вирубки лісу. Обвинуваченої в цьому будинку свідок ніколи не бачив.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що у 2020 році, в денний час доби його запросили працівники поліції в якості понятого під час обшуку будинку та двору в районі КДЗ. Під час обшуку на подвір`ї було виявлено та вилучено 10 рослин коноплі, а в підвальному приміщенні виявили 5-6 трилітрових банок з речовиною зеленого кольору, рослинного походження. Також в будинку була обвинувачена, яка повідомила, що вирощувала коноплю для власного вживання в якості лікарського засобу.

Зазначені покази свідків вважаються судом достовірними та суд приймає їх до уваги, оскільки вони є послідовними та логічними, узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження, а також вони частково узгоджуються з показами обвинуваченої, а саме, щодо часу, місця та способу вчинення інкримінованого обвинуваченій злочину, вказують на обвинувачену, як на особу причетну до вчинення даного злочину.

Крім цього, вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, підтверджується висновками судових експертиз, які були дослідженні в судовому засіданні, а саме, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/874 від 30.10.2020, №19/104-17/1/3/877 від 28.10.2020, №19/104-17/1/3/875 від 02.11.2020, №19/104-17/1/3/876 від 06.11.2020, №19/104-17/1/3/878 від 06.11.2020, в ході яких було встановлено, що надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору, які були вилучені під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що підтверджує кваліфікацію вчиненого обвинуваченою злочинного діяння та вказує на предмет вчинення злочину особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Таким чином, даними показами свідків та висновками експертиз у їх сукупності повністю підтверджується кваліфікація вчиненого обвинуваченою злочину, а також обставини його вчинення, а саме, щодо місця, часу та послідовності подій, що відбувались, а також вказують на обвинувачену як на особу, безпосередньо причетну до вчинення цього злочину. Крім того, зазначені докази частково узгоджуються з показами обвинуваченої, що вказує на їх достовірність і повноту та беззаперечно підтверджує винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю, а дії її відповідають складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і правильно кваліфіковані як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, у зв`язку із чим обвинувачена підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винної, шляхом з`ясування стану її здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що обвинувачена на момент вчинення ним злочинного діяння раніше не судима, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштована, є інвалідом 3-ї групи із загального захворювання (має злоякісне новоутворення відділу прямої кишки та ішемічну хворобу серця), перебуває у зареєстрованому шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, згідно з побутовою характеристикою з місця проживання характеризується з позитивної сторони, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не зверталася.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин його вчинення й приходить до висновку, що обвинуваченою вчинено тяжкий злочин.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття та тяжкий стан здоров`я обвинуваченої.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, а також особу обвинуваченої і обставини, які пом`якшують її покарання, наведені судом вище у вироку, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 3 ст. 309 КК України вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання сприятиме її виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім, тому вважає необхідним застосувати до обвинуваченої приписи ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити останню від відбування покарання з встановленням їй випробувального терміну.

Крім цього, в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України, несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Оскільки в межах цього кримінального провадження було проведено судову дактилоскопічну експертизу, оформлену висновком №19/104-17/1/1864 від 22.10.2020, судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлені висновками №19/104-17/1/3/874 від 30.10.2020, №19/104-17/1/3/877 від 28.10.2020, №19/104-17/1/3/875 від 02.11.2020, №19/104-17/1/3/876 від 06.11.2020, №19/104-17/1/3/878 від 06.11.2020, на проведення яких було витрачено кошти з Державного бюджету України у сумі 8172,50 грн, що підтверджується довідками експертної установи Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 65, 66, 75, 76, 309 ч. 3 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 124, 369-376, 392, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку, визначеного судом в 3 роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 18.07.2002 Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів, у сумі 8172,50 грн (вісім тисяч сто сімдесят дві гривні 50 копійок).

Речові докази:

- дві скляні банки з наркотичною речовиною канабісом, які знаходяться в спеціальному пакеті МВС України №3300008, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000174 на підставі постанови від 03.11.2020; наркотичну речовину канабіс, масою 5099,4 г та речовину, що наркотичною не являється, масою 1199,4 г, у картонній коробці, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000174 на підставі постанови від 03.11.2020, здані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №1094/20-н; дві скляні банки з наркотичною речовиною канабісом, які знаходяться в спеціальному пакеті МВС України №3300011, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000174 на підставі постанови від 12.11.2020; дві скляні банки з наркотичною речовиною канабісом, які знаходяться в спеціальному пакеті МВС України №3300183, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000174 на підставі постанови від 12.11.2020; наркотичну речовину канабіс масою 1419,600 г, у картонній коробці, долучену до матеріалів кримінального провадження №0000174 на підставі постанови від 12.11.2020, здані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №1103/20-н знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, її захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_12