Справа № 750/292/24
Провадження № 1-кс/750/1462/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 06.01.2024, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що зазначені документи необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що в ранковий час 25.10.2023, (точного часу слідством встановити не виявилося можливим), ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, зайшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якого ОСОБА_6 добровільно надав дані для входу, а саме логін та пароль, не узгоджуючи свої дії з ОСОБА_6 , створив електронну банківську картку № НОМЕР_2 , використовуючи власний мобільний телефон «Hotwav Cyber 9 Pro» з сім-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 , що належить останньому, куди в подальшому, уклавши кредитний договір з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 2 400 грн., 00 коп., через Інформаційно-телекомунікаційну систему ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом обману видаючи себе за ОСОБА_6 , з використанням його персональних даних отримав вказані грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд, таким чином, ОСОБА_5 заволодів вищевказаними грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (точного часу слідством встановити не виявилося можливим), перебуваючи за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, зайшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якого ОСОБА_6 добровільно надав дані для входу, а саме логін та пароль, не узгоджуючи свої дії з ОСОБА_6 , створив електронну банківську картку № НОМЕР_4 , використовуючи власний мобільний телефон «Hotwav Cyber 9 Pro» з сім-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 , що належить останньому, куди в подальшому, уклавши кредитний договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 1 400 грн., 00 коп., через Інформаційно-телекомунікаційну систему ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом обману видаючи себе за ОСОБА_6 , з використанням його персональних даних отримав вказані гршоові кошти, якими розпорядився на власний розсуд, таким чином, ОСОБА_5 заволодів вищевказаними грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (точного часу слідством встановити не виявилося можливим), перебуваючи за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, зайшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якого ОСОБА_6 добровільно надав дані для входу, а саме логін та пароль, не узгоджуючи свої дії з ОСОБА_6 , використовуючи раніше ним створену банківську картку № НОМЕР_4 , використовуючи власний мобільний телефон «Hotwav Cyber 9 Pro» з сім-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 , що належить останньому, куди в подальшому, уклавши кредитний договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 500 грн., 00 коп., через Інформаційно-телекомунікаційну систему ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », шляхом обману видаючи себе за ОСОБА_6 , з використанням його персональних даних отримав вказані грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд, таким чином, ОСОБА_5 заволодів вищевказаними грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

04.03.2024 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 проведення якої доручено експертами Чернігівської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » призначено на 04.04.2024.

Окрім того Коржинський згідно відповіді на запит виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР №01/2-04/203 від 12.03.2024 знаходився на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР відділенні №7, з 22.01.2024 по 02.02.2024 з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади в наслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (алкоголь, канабіноїди «солі»), вживання зі шкідливими наслідками F19.1».

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_5 знаходився на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР відділенні №7, з 22.01.2024 по 02.02.2024 з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади в наслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (алкоголь, канабіноїди «солі»), вживання зі шкідливими наслідками F19.1», для проведення судової психіатричної експертизи необхідні:

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого з наркологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає: АДРЕСА_2 ;

- оригінали архівних медичних карт стаціонарного хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригіналу медичної карти амбулаторного хворого з наркологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає: АДРЕСА_2 ; оригіналу архівних медичних карт стаціонарного хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1