печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження №757/21348/22-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної полції у м. Києві ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_5 від 21.11.2023, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.1,2 ст.255 КК України, в рамках кримінального провадження №0000040 від 02.03.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної полції у м. Києві ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_5 від 21.11.2023, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.1,2 ст.255 КК України, в рамках кримінального провадження №0000040 від 02.03.2023 року.

Так, скарга мотивована тим, що 21 листопада 2023 року ОСОБА_5 в межах вищевказаного провадження повідомлено про підозру в участі у злочинній організації тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255 КК України та у вчиненні вимагання, вчиненого організованою групою, в умовах воєнного стану, передбаченого ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України.

Сторона захисту зазначає, що протягом 6 місяців з моменту повідомлення про підозру сторона обвинувачення не здобула та не надала будь-яких переконливих доказів вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.255 КК України. Вказане повідомлення про підозру грубо порушує право ОСОБА_5 на захист через неконкретність змісту цього повідомлення про підозру.

Окрім цього, адвокат вказує, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 189 КК України, оскільки в його діях також відсутній і склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255 КК України, так як обставини, які викладені у повідомленні про підозру, що стосуються участі у злочинній організації зі сторони ОСОБА_5 повністю залежать від усвідомлення ним факту вчинення вимагання. Тобто, відсутність складу кримінального правопорушення за ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України взагалі виключає можливість вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, оскільки за таких обставин виключається наявність суб`єктивної сторони та об`єктивної сторони діяння, передбаченого ч.2 ст.255 КК України.

З урахуванням зазначеного, адвокат просить слідчого суддю:

- скасувати повідомлення про підозру від 21.11.2023 року слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Печерської прокуратури міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000040 від 02.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.1,2 ст.255 КК України;

- зобов`язати компетентну посадову особу Печерської прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000040 від 02.03.2023 року вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні №0000040 від 02.03.2023 року про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч.2 ст.255 КК України.

Адвокат в судове засідання з`явились, подала заяву про розгляд скарги без фіксування технічними засобами.

Прокурор в судове засідання з`явився, подав заяву про розгляд скарги без фіксування технічними засобами, заперечував щодо задоволення скарги. Окрім цього, зазначив, що 18.05.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про нову підозру.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000040 від 02.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.1,2 ст.255 КК України.

21 листопада 2023 року ОСОБА_5 в межах вищевказаного провадження повідомлено про підозру в участі у злочинній організації тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255 КК України та у вчиненні вимагання, вчиненого організованою групою, в умовах воєнного стану, передбаченого ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України.

Слідчий суддя звертає увагу, що для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Так, відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Так, відповідно до положень ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою ст.37 цього Кодексу.

Згідно ст. 277 КПК України, письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості:1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Відповідно, до ст. 278 КПК України, якою передбачено порядок вручення письмового повідомлення про підозру, вбачається, що :

1. Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

2. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.

3. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню.

4. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Відповідно доположеньст.277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором, а також визначено вимоги, яким це повідомлення має відповідати.

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя при дослідженні обставин скарги, прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки 18.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 255 КК України, а відтак підозра від 21.11.2023 на момент розгляду скарги є неактуальною.

Відтак, скарга не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.277-278, 303, 305-307, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Говлоного управління Національної полції у м. Києві ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_5 від 21.11.2023, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.1,2 ст.255 КК України, в рамках кримінального провадження №0000040 від 02.03.2023 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1