Справа № 361/5137/24
Провадження № 1-кс/361/1061/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001105 від 03 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке мотивоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 03 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.05.2022 року приблизно о 21 годині 45 хвилин, невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись по вул. Шкільна в с. Заворичі Броварського району Київської області, біля будинку номер 39 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жит. АДРЕСА_1 , освідуваний - 1,7 проміле). В результаті ДТП ОСОБА_5 , доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями.

У ході проведення досудового розслідування з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення було проведено радіорозвідку місця вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 . Так, згідно рапорту про результати радіотехнічного обстеження, який наданий О/У ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення обслуговується наступними базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв?язку:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

2.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так згідно рапорту про результати радіотехнічної розвідки встановлені 85 наступні LAC та CID за адресою: АДРЕСА_2 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: тип оператора 2G: LAC: 13442 CID: 8036, LAC: 13442 CID: 8035; тип оператора 3G: LAC: 13442 CID: 18301, LAC: 13442 CID: 18302, LAC: 13442 CID: 18303; тип оператора 4G: LAC: 134442 CID: 80383021.

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має істотне значення для цього кримінального провадження і завдяки отриманій інформації, можливо буде встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення телефонограми.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Таким чином, клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від оператора мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації на вилученому в оператора носії, відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 132, 160-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001105 від 03 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою:

АДРЕСА_3 про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за базовою станцією, за адресою: АДРЕСА_2 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: тип оператора 2G: LAC: 13442 CID: 8036, LAC: 13442 CID: 8035; тип оператора 3G: LAC: 13442 CID: 18301, LAC: 13442 CID: 18302, LAC: 13442 CID: 18303;, тип оператора. 4G: LAC: 134442 CID: 80383021 в період часу з 19 год. 00 хв. 25.05.2022 року по 21 год. 30 хв. 25.05.2022 року, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонентів А; типи з?єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, переадресація тощо; дата, час, та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв?язку абонентів А (абоненти В); з можливістю вилучення вказаних документів.

2) АДРЕСА_4 про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за базовою станцією, за адресою: АДРЕСА_2 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: тип оператора 2G: LAC: 13442 CID: 8036, LAC: 13442 CID: 8035; тип оператора 3G: LAC: 13442 CID: 18301, LAC: 13442 CID: 18302, LAC: 13442 CID: 18303;, тип оператора. 4G: LAC: 134442 CID: 80383021 в період часу з 19 год. 00 хв. 25.05.2022 року по 21 год. 30 хв. 25.05.2022 року, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонентів А; типи з?єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, переадресація тощо; дата, час, та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв?язку абонентів А (абоненти В); з можливістю вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8