Єдиний унікальний номер 725/7064/23
Номер провадження 1-кп/725/159/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі колегії суддів:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001385 від 17.04.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 у квітні 2023 року скоїв вбивство при наступних обставинах:

Так, 16.04.2023 у післяобідній час, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибув до свого знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до приватного будинку останнього, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Під час перебування у помешканні ОСОБА_9 , у період часу з 19:40 год. 16.04.2023 по 05:00 год. 17.04.2023, у ході спільного розпивання спиртних напоїв з потерпілим, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, а саме у ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , маючи на меті позбавити життя ОСОБА_9 , реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, діючи умисно та протиправно, знаходячись у приміщенні однієї з кімнат вказаного будинку, наніс ряд ударів за допомогою твердих тупих предметів по різних частинах тіла ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження різного степеню тяжкості.

Далі ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_9 , передбачаючи наслідки у вигляді смерті останнього і бажаючи їх настання, із застосуванням ножа, який знаходився в приміщенні кімнати, де вони перебували з ОСОБА_9 , взявши вказаний ніж до рук, наніс один за одним, із незначним проміжком у часі, з достатньою силою, три цілеспрямованих удари в область розташування життєво-важливих органів, а саме в ділянку грудної та черевної порожнини потерпілого ОСОБА_9 , внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження, що несумісні з життям.

У подальшому ОСОБА_6 , вважаючи свої дії достатніми та необхідними для настання смерті ОСОБА_9 , залишив його в лежачому положенні на підлозі кімнати, а сам ліг спати в приміщенні будинку потерпілого, де 17.04.2023 приблизно о 10:00 год. був виявлений на місці вчинення злочину ОСОБА_10 (дружиною потерпілого ОСОБА_9 ) та затриманий працівниками поліції.

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_6 , направлених на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , останньому відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №053 від 01.08.2023, спричинено наступні тілесні ушкодження:

1.1.) - СИНЦІ: на лобній ділянці зліва; на лобній ділянці справа; на правій очній ділянці із переходом на праву виличну ділянку; на лівій очній ділянці із переходом на ліву скроневу, ліву щічну, ліву вушну ділянки; на верхній губі по центру; на підборідній ділянці; на потиличній ділянці по центру; на передній шийній ділянці у середній її третині; в проекції рукоятки грудини з переходом на ліву грудну, ліву ключичну та ліву дельтовидну ділянки; на правій підключичній ділянці; на правій грудній ділянці; на правій паховій ділянці; на задній правій гомілковій ділянці у верхній її третині; на тильній ділянці правої кисті із переходом на задню праву передплічну ділянку; на задній правій ліктьовій ділянці; на тильній ділянці лівої кисті із переходом на задню ліву передплічну ділянку; на обох сідничних та крижовій ділянках; на правій та лівій поперекових ділянках; на при хребтовій ділянці справа із переходом на праву підлопаткову ділянку;

- САДНА із підсохлим дном темно-червоного кольору, розташованим нижче рівня оточуючої неушкодженої шкіри, які розміщені: на правій тім`яній ділянці голови; на лівій виличній ділянці; на підборідній ділянці; на потиличній ділянці справа;

- КРОВОВИЛИВИ у м`які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої їх поверхні, темно-червоного кольору, що розташовані: на лобній ділянці справа; на лобній ділянці зліва; на тім`яних ділянках по центру; на лобній ділянці зліва із переходом на ліву тім`яну ділянку голови.

Дані тілесні ушкодження виникли від не менш ніж 20-ти травмуючих дій твердих тупих предметів або від ударів об такі, як кожне окремо, так і всі в сукупності відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень та не мають причинного зв`язку із фактом настання смерті.

1.2.) - САДНО на потиличній ділянці зліва;

- ЗАБІЙНА РАНА на потиличній ділянці зліва;

- КРОВОВИЛИВ у м`які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої їх поверхні на лівій тім`яній ділянці з переходом на ліву скроневу та потиличну ділянку зліва та по центру, крововиливом в товщу лівого скроневого м`язу.

Дані тілесні ушкодження виникли від однократної травмуючої дії твердих тупих предметів або від ударів об такі, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які зазвичай, у живих осіб, тягнуть за собою короткочасний розлад здоров`я та не мають причинного зв`язку із фактом настання смерті.

1.3.) - СИНЕЦЬ на носовій ділянці;

- ПЕРЕЛОМ кісток носа, дрібно-фрагментарний із масивним крововиливом у м`які тканини носа.

Дані тілесні ушкодження виникли від однократної травмуючої дії твердого тупого предмету або від удару об такий, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які зазвичай, у живих осіб, тягнуть за собою короткочасний розлад здоров`я та не мають причинного зв`язку із фактом настання смерті.

1.4.) - ПЕРЕЛОМИ 2-5-го ребер справа по середньо-підпаховій лінії;

- ПЕРЕЛОМИ 2-8-го ребер зліва по середньо-ключичній лінії;

- ПЕРЕЛОМ тіла грудини в 3-му міжреберному проміжку.

Дані тілесні ушкодження виникли від одноразової травмуючої дії твердого тупого предмету, від удару об такий або від стиснення між такими, з точкою прикладання травмуючої сили розташованою в ділянці верхньої половини грудини та скерованою скерованої спереду назад. Як кожне окремо, так і всі в сукупності, дані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, як такі, що зазвичай призводять до тривалого розладу здоров`я, не мають причинного зв`язку із фактом настання смерті.

1.5.) КОЛОТО-РІЗАНА РАНА в проекції правої реберної дуги по середньо-ключичній лінії, дном якої є черевна та грудна порожнини та рановий канал, що є її продовженням із ушкодженнями 6-го міжреберного проміжку справа по середньо-ключичній лінії, верхнього краю 7-го ребра, проникненням у праву плевральну порожнину, ушкодженням реберної частини правого купола діафрагми, передньої поверхні нижнього краю правої долі печінки, із його роздвоєнням в товщі печінкової тканини на два, послідуючими ушкодженнями центральної частини правого купола діафрагми, ушкодженнями нижньої поверхні нижньої долі правої легені де сліпо закінчуються із крововиливами темно-червоного кольору по ходу ранового каналу;

- КОЛОТО-РІЗАНА РАНА на гіпогастральній ділянці передньої черевної стінки зліва, дном якої є черевна порожнина та рановий канал, що є її продовженням із ушкодженням м`яких тканин передньої черевної стінки, проникненням у черевну порожнину, ушкодженням великого чепця, брижі тонкої кишки зліва, навколо-ниркової жирової клітковини лівої нирки по нижньому її полюсу, ушкодженням передньої поверхні нижнього полюсу лівої нирки, де сліпо закінчується.;

- КОЛОТО-РІЗАНА РАНА на гіпогастральній ділянці передньої черевної стінки зліва, дном якої є черевна порожнина та рановий канал, що є її продовженням із ушкодженням м`яких тканин передньої черевної стінки, проникненням у черевну порожнину, де сліпо закінчується.

Дані тілесні ушкодження за ознакою «Небезпечні для життя» відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень та перебувають в прямому причинному зв`язку із фактом настання смерті. Дані тілесні ушкодження виникли від трьохразової травмуючої дії колюче-ріжучого знаряддя типу «ніж», з достатньою для їх виникнення силою.

Смерть ОСОБА_9 настала у проміжок часу між 23:00 год. та 05:00 год., в ніч з 16.04.2023 на 17.04.2023 від геморагічного шоку, як ускладнення масивної внутрішньої кровотечі, якою супроводжувалися отримані при житті чисельні, колото-різані, проникаючі, сліпі поранення тулуба із ушкодженням печінки, правої легені, лівої нирки, великого чепця та брижі тонкої кишки.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вбивства не визнав. Пояснив, що з потерпілим вони знайомі з дитинства. У них були дружні відносини. 16 квітня 2023 року був Великдень. На вулиці він зустрів потерпілого ОСОБА_9 разом з незнайомим йому чоловіком. Потерпілий запропонував піти до нього додому і відсвяткувати Великдень, на що він погодився. Вони втрьох пішли до будинку, де мешкав потерпілий. У літній кухні разом з ОСОБА_9 та невідомим пили вино, яким пригостив ОСОБА_9 . Так вони проводили час до вечора, а потім той незнайомий чоловік пішов. ОСОБА_11 (потерпілий) добряче випив і вже не міг навіть ходити. Як події відбувалися далі добре не пам`ятає, але пригадує, що прокинувся на світанку у будинку потерпілого. Хотів зібратися і піти додому, але ОСОБА_9 наполягав, щоб він залишився і щоб вони ще випили. При цьому потерпілий дав йому свій ручний годинник, оскільки знав, що він (обвинувачений) займається колекціонуванням старих речей. Він не хотів його брати, так як годинник не мав цінності, але ОСОБА_9 наполягав. Побувши ще деякий час у потерпілого, він пішов до себе додому, так як у нього була запланована зустріч. По дорозі додому впав і повністю забруднив себе, оскільки був дощ і болото. Як тільки він прийшов додому і став годувати своїх котів, прибігла Сук ОСОБА_12 і повідомила, що ОСОБА_11 помер, попросила піти з нею. Це неабияк вразило його, адже коли він повертався від ОСОБА_11 , той був живим. Разом з ОСОБА_12 вони прибігли до будинку потерпілого. Там ОСОБА_13 попросила його зайти до кухні, він зайшов і вона зненацька його зачинила, а потім викликала поліцію. Через деякий час приїхали працівники поліції і його затримали.

Категорично заперечує факт заподіяння потерпілому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, а тим більше смерті. Між ними не було конфлікту, вони не сварилися і не мали неприязних відносин. Вважає, що відсутні будь-які докази, які б свідчили про його причетність до скоєного.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому діянні, його вина доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами, а саме:

Показами потерпілого ОСОБА_5 , який суду пояснив, що в квітні 2023 року після ОСОБА_14 йому зателефонувала його мати і повідомила, що батько помер. Він одразу приїхав до мами і там вона розповіла йому, що вранці 17 квітня прийшла до батька принести йому продуктів. Зайшовши до будинку, вона побачила гармидер: речі, посуд, меблі всі були розкидані, а на підлозі лежало тіло батька. Він сказав мамі дзвонити в поліцію та швидку. Коли він приїхав до будинку батька, то мати йому розповіла, що коли вона прийшла до батька, з кухні вибіг ОСОБА_6 , він був дуже п`яний та неадекватний. Впав на землю і валявся там. Додав, що батько не дарував обвинуваченому свій годинник.

Просив суворо покарати обвинуваченого, адже він забрав життя не лише його батька, але й матері, яка теж невдовзі померла через стрес, який отримала.

Показами свідка ОСОБА_15 , яка суду повідомила, ОСОБА_16 та потерпілий ОСОБА_9 їй знайомі, так як живуть по сусідству. 16 квітня 2023 року на Великдень була на вулиці зі своєю подругою і близько 19:00 год. бачила як обвинувачений з двору потерпілого провів невідомого чоловіка, а сам повернувся до будинку ОСОБА_9 . Зранку вона почула гавкіт свого собаки і виглянула на вулицю. Побачила, що ОСОБА_6 тримається за її сітку. Вона вийшла на вулицю і помітила, що він весь брудний і ледь тримається на ногах. Його руки були брудні від крові. Посеред дороги лежала палка. Потім приїхав екіпаж поліції і ОСОБА_6 почав мити руки в калюжі, але він був настілки п`яний, що не міг навіть піднятися. Як їй потім стало відомо, він скоїв вбивство.

Показами свідка ОСОБА_17 , який суду пояснив, що 16 квітня 2023 року на громадській зупинці побачив потерпілого ОСОБА_9 . Чоловік був дуже п`яний і тому він вирішив йому допомогти дістатися дому. Разом з потерпілим вони пішли до нього додому. По дорозі побачили обвинуваченого, який був біля гаражів і попросили його допомогти провести ОСОБА_9 . По дорозі вони ще зайшли в магазин і взяли пива. Потерпілий запропонував піти до нього додому і там випити ще вина, на що всі погодилися. Вдома у ОСОБА_9 вони всі разом ще випили, але обвинувачений з потерпілим весь час конфліктували, не бажаючи брати участь у суперечці, він ще трохи посидів і пішов додому. ОСОБА_6 провів його до воріт, а сам повернувся до ОСОБА_9 . Що було далі йому не відомо. Додав, що коли йшов додому, то обвинувачений з потерпілим між собою не билися, а лише сперечалися. ОСОБА_6 був дуже п`яним і агресивним.

Показами свідка ОСОБА_18 , яка в судовому засіданні підтвердила, що в квітні минулого року на Великдень була у своєї подруги на подвір`ї, яке знаходиться напроти подвіря потерпілого ОСОБА_9 . Вони бачили там трьох чоловіків у тому числі потерпілого та обвинуваченого. Чоловіки були напідпитку, але будь-яких конфліктів між ними не було. Про те, що потерпілий ОСОБА_9 вона почула наступного дня.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

?рапортом інспектора-чергового ЧРУП про те, що 17.04.2023 надійщло повідомлення зі служби 102 від заявниці ОСОБА_10 про те, що вона виявила тіло свого колишнього чоловіка без ознак життя. Крім того, у його ж будинку знаходиться інший чоловік, який ймовірно спільно з її чоловіком розпивав алкогольні напої;

?том 1 а.с.25 ;

?протоколом огляду місця події із фото таблицею та відеозаписом від 17.04.2023, згідно якого у присутності понятих було оглянуто територію будинку, будинок по АДРЕСА_2 , а також тіло потерпілого ОСОБА_9

?том 1 а.с.29-90;

?висновком молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/109-23/5946-БД від 24.07.2023, згідно якого на наданому на руків`ї предмета схожого на ніж виявлено сліди крові людини і клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки слідів крові та клітин збігаються між собою та збігаються зі зразком крові ОСОБА_9 і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6

?том 1 а.с.139-157;

?висновком дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/126-23/3709-Д від 05.05.2023, згідно якого вилучені у ході огляду місця події сліди пальців рук залишені у тому числі ОСОБА_6

?том 1 а.с.165-184;

?висновком судово-медичної експертизи №270 від 30.05.2023, згідно якого у ході дослідження трупа ОСОБА_9 було виявлено ряд тілесних ушкоджень та встановлено причину смерті

?том 1 а.с.236-245;

?висновком комісійної судово-медичної експертизи №053 від 01.08.2023, згідно якої смерть ОСОБА_9 настала у проміжок часу між 23:00 год. та 05:00 год., в ніч з 16.04.2023 на 17.04.2023 від геморагічного шоку, як ускладнення масивної внутрішньої кровотечі, якою супроводжувалися отримані при житті чисельні, колото-різані, проникаючі, сліпі поранення тулуба із ушкодженням печінки, правої легені, лівої нирки, великого чепця та брижі тонкої кишки.

?том 1 а.с.250-268;

?протоколом огляду речей від 26.04.2023, згідно якого слідчим оглянуто мобільний телефон потерпілої ОСОБА_10 , в галереї якого наявні фотознімки від 17.04.2023 , на яких зображено чоловіка з бородою, одягнутого у сорочку чорного кольору в смужку, штани цегляного кольору та чоботи. Чоловік лежить на землі у подвір`ї будинку, де мешкав потерпілий ОСОБА_9

?том 2 а.с.11-17;

?протоколом огляду речей від 29.05.2023, згідно якого предметом огляду є наручний годинник марки Луч, який був виявлений під час огляду одягу підозрюваного ОСОБА_6 у ході його затримання;

?том 2 а.с.29-37;

?протоколом пред`явлення речей для впізнання віл 29.05.2023, з якого вбачається, що у присутності понятих потерпілий ОСОБА_5 серед наданих йому для впізнання годинників він впізнає годинник під номером 2, який носив його батько ОСОБА_9

?том 2 а.с.33-36

?висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/123-23/7094-М3 від 21.07.2023, згідно якого орієнтовна вартість наданого на дослідження годинника Луч 23 камня станом на 16.04.2023 становила 2157,02 грн.

?том 2 а.с.52-57;

?висновком судово-медичної експертизи №200 від 25.04.2023, згідно якого у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців та саден, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, виникли у результаті дії твердих тупих предметів, по строку та обставинам виникнення можуть відповідати вказаному у постанові слідчого.

?том 2 а.с.123;

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

Колегія суддів критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_6 щодо невизнання ним вини та розцінює їх як спосіб уникнення відповідальності за скоєне діяння.

На думку суду, досліджені та проаналізовані судом докази беззаперечно підтверджують вчинення ОСОБА_6 умисного вбивства, а його покази з приводу того, що до вбивства потерпілого може бути причетна дружина ОСОБА_9 не обґрунтовані та нічим не доведені. Стороною захисту не зібрано та не надано суду доказів, які б свідчили про те, що у діях обвинуваченого відсутній склад злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

При призначенні ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що він відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд, на підставі ст.66 КК України, визнає те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та є особою похилого віку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого колегія суддів визнає те, що інкримінований злочин він вчинив у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому не знаходить достатніх підстав для застосування відносно нього при призначенні покарання ст.ст.69,75,76 КК України.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у вказаному провадженні не заявлявся.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути із обвинуваченого судові витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.372, 373 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_6 залишити обрану у вигляді тримання під вартою в Державній установі Чернівецький слідчий ізолятор.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 17 квітня 2023 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 28 045 грн. 40 коп.

Речові докази:

?одяг обвинуваченого ОСОБА_6 (сорочка чорного кольору зі смугами білого та коричневого кольору, штани коричневого кольору, чоловіча кофта сірого кольору), черевики обвинуваченого ОСОБА_6 , документи на ім`я ОСОБА_6 : довідка про доходи, транспортна картка, візитна картка на ім`я ОСОБА_19 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_20 , які передані на зберігання до камери до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути обвинуваченому.

?наручний годинник «Луч», 15 (п`ятнадцять) ножів, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події від 17.04.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , одяг потерпілого ОСОБА_9 (сорочка жовтого кольору, штани коричневого кольору, футболка сірого кольору, труси та шкарпетки), пристрій для куріння CHILLVP 1500, мобільний телефон марки Bravis C24, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий: ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3