Справа №705/1619/24
1-кс/705/392/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Умань Черкаської області питання про виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.03.2024 по справі № 705/1619/24 (1-кс/705/392/24), яка винесена за результатами розгляду матеріалів клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 02.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.4, ст.289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.03.2024 клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволено.

Слідчим суддею встановлено, що при винесенні ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2024 допущено описку в написанні інформації щодо особи, яка звернулася з клопотанням до слідчого судді та якій надається право тимчасового доступу до речей та документів, а саме вказано: «старший дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 » замість вірного «старший слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ».

Слідчим суддею підняте питання про виправлення описки в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2024 по справі № 705/1619/24 (1-кс/705/392/24).

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без виклику учасників розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене вище, а також те, що в тексті ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2024 було допущено описку в написані посади старшого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , її виправлення у цій частині не змінюватиме зміст судового рішення і лише усуне помилково допущені неточності, слідчий суддя вбачає підстави для виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в тексті ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2024 по справі № 705/1619/24 (1-кс/705/392/24), зазначивши посаду слідчого, який подав клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 02.01.2024 - «старший слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.03.2024 в такій редакції: «Надати старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що переб увають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення, за період перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за період до 2024 року.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1