Справа № 583/2689/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2024 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000496 від 01.06.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

03.06.2024 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000496 від 01.06.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Володільці майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви якими просять розглянути справу без їх участі та не заперечують проти накладення арешту на майно, їх неявка не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000496 від 01.06.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2024 о 19-17 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, о 31.05.2024 о 19-17 годин за адресою Охтирський р-н., с. Пологи, вул. немає, на 9 кілометрі поїзд наїхав на авто, марка не відома, інформації не має. Прибувши на місце подій було виявлено особовий склад залізничного поїзду № НОМЕР_1 , а саме гр. ОСОБА_5 (машиніст, посвідчення № НОМЕР_2 ) та гр. ОСОБА_6 (помічник машиніста, посвідчення № НОМЕР_3 ) які повідомили, що рухаючись за маршрутом перегін Кириківка - Охтирка на переїзді "7 кілометр пікет №6" зіткнулись з автомобілем Форд Фокус ДНЗ. ВМ 2677 СМ в салоні якого зі слів машиніста перебувало чотири особи які в подальшому доставлені до Охтирського ЦРЛ.

В ході проведення перевірки було встановлено, що водій автомобіля Форд Фокус ДНЗ. НОМЕР_4 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перевозив пасажирів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканку АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканку АДРЕСА_2 . та її малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та рухаючись із с. Пологи, Охтирського р-н.,Сумської області через нерегульований залізничний переїзд в напрямку смт. Кириківка, Охтирського р-н., не надав перевагу в русі потягу № ЧМЄ3-4262 під керування ОСОБА_5 , який рухався за маршрутом перегін Кириківка - Охтирка на переїзді "7 кілометр пікет №6" з м. Охтирка в напрямку смт. Кириківка, Охтирського р-н., в наслідок чого відбулося зіткнення з потягом. В ході даної ДТП гр. ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана лоба зліва, параорбітальна справа, забій грудної клітки, госпіталізований до Охтирської ЦРЛ. Гр. ОСОБА_8 має вагітність малого терміну, з якими госпіталізовано до гінекологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 . Гр. ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді: Перелом ребер справа від 1 по 7. Правобічний пневмоторакс. Підшкірна енфізема грудної клітки справа, з якими госпіталізовано до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді: Забійні рані правої щоки та підборіддя. Множинні ссадна обличчя, шиї, забій шийного відділу хребта, ЗЧМТ, СГМ, госпіталізований .

В ході огляду проведеного 31.05.2024 на проїзній частині автодороги було виявлено та вилучено:

-автомобіль «Ford Focus» ДНЗ. ВМ 2677 СМ, номер кузова НОМЕР_5 , рік випуску 2006, чорного кольору згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_6 , яке видане 06.02.2021 р., власник ОСОБА_11 .

-тепловоз ЧМЭ-3 4662 -АТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Південна залізниця» РПД « Смородине».

Автомобіль та тепловоз необхідний для проведення експертиз та дослідження питання контакту при огляді експертами автотехніками.

Вилучений автомобіль оглянуто та поміщено на зберігання до майданчика зберігання транспортних засобів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, та він не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу.

Тепловоз ЧМЭ-3 4662 поміщено до АТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Південна залізниця» РПД « Смородине».

Даний автомобіль та тепловоз, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться: автомобіль «Ford Focus» у Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області, тепловоз ЧМЭ-3 4662 поміщено до АТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Південна залізниця» РПД «Смородине», є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення її збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000496 від 01.06.2024 року, рапорт, протокол огляду місця події від 31.05.2024 року, постанова про визнання речовим доказом, маршрут, розписка, довідки з Охтирської ЦРЛ, постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що існує можливість без обмеження права користування та розпорядження ТТН провести всі слідчі дії під час досудового слідства та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом із тим, вважаю за можливе не обмежувати власника транспортного засобу або за його довіреністю інших осіб у користуванні ним, оскільки така заборона може призвести до істотного порушення прав власника і, навпаки, не становитиме перешкод слідству у розслідуванні даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000496 від 01.06.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 31.05.2024 року в ході огляду, а саме:

автомобіль «Ford Focus» ДНЗ. ВМ 2677 СМ, номер кузова НОМЕР_5 , рік випуску 2006, чорного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_6 , яке видане 06.02.2021 р., власник ОСОБА_11 , що знаходиться на зберіганні в Охтирському РВП ГУНП в Сумській області;

тепловоз ЧМЭ-3 4662, що знаходяться на зберіганні в АТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Південна залізниця» РПД « Смородине», за адресою АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, без заборони користування;

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1