Справа № 583/2147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 06.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 06.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Встановлено, що 06.05.2024 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_4 з метою добровільної видачі наркотичної речовини коноплі, яку зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

Під час огляду місця події 06.05.2024, а саме на території поблизу господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 громадянин, що представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно у присутності двох понятих видав працівникам поліції подрібнену речовину рослинного походження ззовні схожу на наркотичну із характерним запахом коноплі, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 1022759.

Вказані речі та предмети мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, на дане майно необхідно накласти арешт.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 06.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 06.05.2024 встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , повторно придбав та незаконно зберігав за місцем мешкання наркотичну речовину без мети збуту.

06.05.2024 ОСОБА_4 надав заяву про те, що бажає добровільно видати працівникам поліції подрібнену речовину рослинного походження, яку знайшов 23.04.2024 на кар`єрі поблизу споруди колишнього цегельного заводу АДРЕСА_2 , зберігав без мети збуту.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 06.05.2024, проведеного на території поблизу господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 громадянин, що ОСОБА_4 , добровільно у присутності понятих видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю (рослинного походження), яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 1022759.

Постановою слідчого від 06.05.2024 вищевказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні за № 0000422 від 06.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вилучене 06.05.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору із характерним запахом коноплі, який було вилучено у ОСОБА_4 та поміщено до спеціального пакету PSP 1022759.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5