ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/1151/24 (1-кс/643/194/24) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/255/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: інші клопотання
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову у відкритті провадження)

21 лютого 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2024 року про задоволення клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001668 від 28.05.2022 про примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,-

встановив:

Цією ухвалою клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001668 від 28.05.2022 про примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено.

Дозволено старшому слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 примусово відібрати зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснення примусового відбирання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручено співробітникам Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області із залученням спеціалістів.

Встановлено строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.03.2024.

Не погодившись з ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2024 року адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

У статтях 307, 309 КПК України законодавцем визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчий суддя розглянув клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001668 від 28.05.2022 про примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України, можливість оскарження ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2024 року про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків не передбачена. Водночас, учасники кримінального провадження, зокрема підозрюваний або його захисник, мають право подати свої заперечення проти цієї ухвали під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ст.307, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя ОСОБА_2