Справа № 761/7649/24
Провадження №1-кп/761/2858/2024
В И Р О К

іменем України

08 березня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні№0000058 від 06 січня 2024:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 04 січня 2024 року, приблизно о 14 годині 54 хвилини, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (вчинення крадіжки), в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента України № 734/2023 від 06 листопада 2023 року, під виглядом покупця зайшов в магазин «Sinsay», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Інститутська (алея Героїв Небесної Сотні), 2А, ТЦ «Глобус».

Надалі, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Інститутська (алея Героїв Небесної Сотні), 2А, ТЦ «Глобус», звернув свою увагу на наступні товари: кросівки чоловічі, артикул 5978Х-08Х, вартістю 519 гривень 20 копійок без ПДВ; шапку чоловічу, артикул 8314І-MLC, вартістю 119 гривень 20 копійок без ПДВ; кальсони чоловічі,артикул 8426С-99Х,вартістю 191 гривень 20 копійок без ПДВ, які і обрав об`єктами свого злочинного посягання.

В подальшому, ОСОБА_4 , 04 січня 2023 року, приблизно о 14 годині 54 хвилини, перебуваючи в магазині «Sinsay», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Інститутська (алея Героїв Небесної Сотні), 2А, ТЦ «Глобус» та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно та таємно, з корисливих мотивів, будучи достовірно впевненим у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, взяв (викрав) з торгівельних полиць, наступний товар: кросівки чоловічі, артикул 5978Х-08Х, вартістю 519 гривень 20 копійок без ПДВ; шапку чоловічу, артикул 8314І-MLC, вартістю 119 гривень 20 копійок без ПДВ; кальсони чоловічі, артикул 8426С-99Х, вартістю 191 гривень 20 копійок без ПДВ, а всього майна, яке належить ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" (), на загальну суму 829 гривень 60 копійок без ПДВ, які в подальшому сховав у власний рюкзак.

Після чого, ОСОБА_4 , разом з викраденим чужим майном, не розрахувавшись за товар, пройшов через антикрадіжні рамки, та покинув приміщення магазину «Sinsay», розпорядившись викраденим на власний розсуд

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчинені у інкримінованого кримінального правопорушення при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення. Обвинувачений погоджується із маркою та вартістю викраденого майна, вказаних в обвинувальному акті. Причини свого вчинку у судовому засіданні пояснив скрутним матеріальним становищем, однак запевнив, що щиро розкаюється, вважає свій вчинок ганебним, обіцяв більше ніколи так не вчиняти. Просить суд суворо його не карати та надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства.

Прокурор в судовому засіданні просив розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчиненими при вказаних вище обставинах, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до тяжких злочинів, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 офіційно працевлаштований, неодружений, утриманців не має, є, в силу ст. 89 КК України раніше не судимою особою.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання є щире каяття та сприяння розслідуванню провадження, добровільне повернення викраденого майна.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання - відсутні.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в рамках, наближених до нижньої межі покарання, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Однак, беручи до уваги, те, що ОСОБА_4 є раніше несудимою особою, зважаючи на його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вжиття заходів до відшкодування завданої шкоди, суд вважає за необхідне звільнити його від відбування призначеного судом основного покарання на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, вважаючи можливим його виправлення без реального відбування покарання.

Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Питання арешту майна підлягає вирішенню в порядку ст. 174 КПК України, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити йому покарання у вигляді 5 (п`ять ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, реєстрації та/або роботи.

Арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2024 справа №761/3642/24 скасувати.

Речові докази - ДВД диск із записом залишити на зберіганні в матеріалах провадження, кросівки чоловічі бежевого кольору марки «Сенсей» та чоловічу шапку темно-синього кольору - повернути потерпілому - ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" ().

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1