Справа № 274/3976/24
Провадження № 1-кс/0274/927/24
У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2024 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Житомира, маючому середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованому, розлученому, маючому на утриманні малолітню дитину, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, поданого в рамках кримінального провадження № 0000165 від 13.04.2024 р.,-

в с т а н о в и в :

13.05.2024 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, з покладенням на нього обов"язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, але не пізніше 07.12.2023 р., у ОСОБА_4 , який до цього вчиняв майнові злочини та який проходив стажування на посаді водія автотранспорту в Товаристві з обмеженою відповідальністю «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ», здійснював перевезення продукції, виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами вищевказаного підприємства шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 07.12.2023 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в продуктовому магазині ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , отримав грошові кошти в сумі 2009 гривень 10 копійок від продавця магазину за доставлену продукцію для передачі їх до каси ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ».

Цього ж дня, у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи на меті незаконне збагачення, здав до каси підприємства, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , видаткову накладну № УТ-15902 від 07.12.2023 р. та маршрутний лист, в яких зазначив неправдиву інформацію щодо безготівкової оплати за доставлений товар, при цьому, не здавши грошові кошти до каси, ввівши в оману ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ».

Таким чином, ОСОБА_4 повторно заволодів грошовими коштами, належними ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ», в розмірі 2009 гривень 10 копійок, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди на вказану суму.

08.12.2023 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в продуктовому магазині ОСОБА_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , отримав грошові кошти в розмірі 1455 гривень від продавця магазину за доставлену продукцію для передачі їх до каси ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ».

Цього ж дня, у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи на меті незаконне збагачення, здав до каси підприємства, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , видаткову накладну № УТ-15939 від 08.12.2023 р. та маршрутний лист, в яких зазначив неправдиву інформацію щодо безготівкової оплати за доставлений товар, при цьому, не здавши грошові кошти до каси, ввівши в оману ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ».

Таким чином, ОСОБА_4 повторно заволодів грошовими коштами, належними ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ», в розмірі 1455 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 08.12.2023 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в продуктовому магазині ОСОБА_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , отримав грошові кошти в розмірі 1821 гривень 79 копійок від продавця магазину за доставлену продукцію для передачі їх до каси ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ».

09.12.2023 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в продуктовому магазині ОСОБА_9 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , отримав грошові кошти в розмірі 2568 гривень від продавця магазину за доставлену продукцію для передачі їх до каси ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ».

У подальшому, 09.12.2023 р. у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи на меті незаконне збагачення, здав до каси підприємства, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , видаткові накладні № УТ-15940 від 08.12.2023 р., № УТ-16002 від 09.12.2023 р. та маршрутні листи, в яких зазначив неправдиву інформацію щодо безготівкової оплати за доставлений товар, при цьому, не здавши грошові кошти до каси, ввівши в оману ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ».

Таким чином, ОСОБА_4 повторно заволодів грошовими коштами, належними ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ», в розмірі 4389 грн. 91 коп., якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди на вказану суму.

12.12.2023 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в продуктовому магазині ОСОБА_10 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , отримав грошові кошти в розмірі 1173 гривень 40 копійок від продавця магазину за доставлену продукцію для передачі їх до каси ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ».

Цього ж дня ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи на меті незаконне збагачення, здав до каси підприємства, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , видаткову накладну № УТ-16047 від 12.12.2023р. та маршрутний лист, в яких зазначив неправдиву інформацію щодо безготівкової оплати за доставлений товар, при цьому, не здавши грошові кошти до каси, ввівши в оману ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ».

Таким чином, ОСОБА_4 повторно заволодів грошовими коштами, належними ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ», в розмірі 1173 гривень 40 копійок, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди на вказану суму.

14.12.2023 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в продуктовому магазині ОСОБА_11 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , отримав грошові кошти в розмірі 1164 гривень 80 копійок від продавця магазину за доставлену продукцію для передачі їх до каси ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ».

Цього ж дня у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи на меті незаконне збагачення, здав до каси підприємства що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , видаткову накладну № УТ-16126 від 14.12.2023 р. та маршрутний лист, в яких зазначив неправдиву інформацію щодо безготівкової оплати за доставлений товар, при цьому, не здавши грошові кошти до каси, ввівши в оману ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ».

Таким чином, ОСОБА_4 повторно заволодів грошовими коштами, належними ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ», в розмірі 1164 гривень 80 копійок, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди на вказану суму.

16.12.2023 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в продуктовому магазині ОСОБА_12 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , отримав грошові кошти в розмірі 1448 гривень 20 копійок від продавця магазину за доставлену продукцію для передачі їх до каси ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ».

Цього ж дня у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи на меті незаконне збагачення, здав до каси підприємства, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , видаткову накладну № УТ-16192 від 16.12.2023 р. та маршрутний лист, в яких зазначив неправдиву інформацію щодо безготівкової оплати за доставлений товар, при цьому, не здавши грошові кошти до каси, ввівши в оману ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ».

Таким чином, ОСОБА_4 повторно заволодів грошовими коштами, належними ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ», в розмірі 1448 гривень 20 копійок, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди на вказану суму.

19.12.2023 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в продуктовому магазині ОСОБА_13 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , отримав грошові кошти в розмірі 1427 гривень 70 копійок від продавця магазину за доставлену продукцію для передачі їх до каси ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ».

Цього ж дня у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи на меті незаконне збагачення, здав до каси підприємства, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , видаткову накладну № УТ-16178 від 19.12.2023 р. та маршрутний лист, в яких зазначив неправдиву інформацію щодо безготівкової оплати за доставлений товар, при цьому, не здавши грошові кошти до каси, ввівши в оману ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ».

Таким чином, ОСОБА_4 повторно заволодів грошовими коштами, належними ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ», в розмірі 1427 гривень 70 копійок, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди на вказану суму.

07.05.2024 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Також орган досудового розслідування у клопотанні посилається на ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, враховуючи характер та ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , який раніше судимий, не працює, розлучений, тобто не має стійких соціальних зв"язків, тому існують ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом неявки чи несвоєчасної явки до слідчого, прокурора, суду.

Прокурор в судовому засіданні у своєму виступі підтримав клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з підстав, зазначених в ньому. Просив його задовольнити, оскільки існують ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину у скоєнні вказаного злочину визнав, проти задоволення даного клопотання не заперечує. Додатково пояснив, що на даний час проживає разом з дівчиною та її дитиною. Зареєстрований за місцем проживання батьків у м. Житомир. Працює неофіційно два місяці.

Дослідивши клопотання, додані до нього докази, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 8 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 КПК УКраїни метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 13.04.2024 р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

07.05.2024 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 13.04.2024 р.;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 ;

- протоколами пред"явлення для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 ;

- повідомленням про підозру від 07.05.2024 р.;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 07.05.2024 р.;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Також при обранні запобіжного заходу слідчим суддею враховуються характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 . Так, вказаний злочин згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий: 29.01.2024 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, тобто не має постійного джерела доходу, розлучений.

Тому є достатні підстави для існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом неявки на виклики до слідчого, прокурора, суду.

При цьому, слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 має молодий вік, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненому визнає.

На підставі вище наведеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу - особистого зобов`язання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, визначені даною статтею, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 179, 184, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дані обов"язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк - два місяці, тобто до 13 липня 2024 року включно.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього слідчим суддею обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1