Справа № 285/555/20
провадження № 1-кп/0285/91/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………….... ОСОБА_1 ,

секретаря......................................... ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора……………………..... ОСОБА_3 ,

захисника ..................................... ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні,

кримінальне провадження, внесене 13.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001460,

по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Чижівка Новоград-Волинського району Житомирської області,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним 26.02.2024 клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , повідомила про відсутність заперечень у близьких родичів щодо закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав та просила суд закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 . Також зазначила, що ніхто з рідних обвинуваченого не бажає розглядати справу для реабілітації померлого.

Потерпіла у справі ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думки сторін, прийшов наступного висновку.

В абз.2 ч.7 ст.284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі якщо обвинувачений помер з урахуванням особливостей, визначених ч.10 цієї ж статті.

Згідно обвинувального акту від 30.01.2020 ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13.12.2019 близько 00 год він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 взяв навчальну гранату та ніж, який згідно висновку експерта №1/4-319 від 18.12.2019 є короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, ножем мисливським загального призначення, на який в останнього дозволу немає, і який весною 2019 року купив через мережу Інтернет в невстановленої особи. Після чого ОСОБА_5 , тримаючи навчальну гранату та ніж при собі, вийшов з будинку та пішов вулицею Шевченка до магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який працював і знаходиться по АДРЕСА_2 , куди прийшов 13.12.2019 близько 00:10 год. В цей же час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій з мотивів явної неповаги до суспільства відносно продавця даного магазину ОСОБА_6 з особливою зухвалістю. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилося у відкрито вираженому нехтуванні загальнолюдськими правилами поведінки і нормами моралі, виражаючись грубою нецензурною лайкою, став сильно стукати в магазин та демонструвати через вікно магазину ОСОБА_6 навчальну гранату, погрожуючи її застосувати. У зв`язку з реальним сприйняттям вказаних погроз продавцем ОСОБА_6 , магазин на деякий час припинив свою роботу і остання викликала працівників поліції. Не припиняючи своїх хуліганських дій, ОСОБА_5 , діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань, умисно використовуючи принесений з собою ніж, пошкодив паркан з металопрофілю та профільну обшивку приміщення вказаного магазину, шляхом нанесення по ним численних ударів клинком ножа, після чого він залишив місце вчинення злочину та, тримаючи при собі навчальну гранату та ніж, пішов до місця свого проживання, де і залишив дані речі.

Дії ОСОБА_5 були умисними, вони грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжувались пошкодженням майна, в чому і проявилась особлива зухвалість.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для його реабілітації.

Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ч.7 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Арешт, накладений на майно в ході досудового розслідування, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до приписів ст.100 КПК України.

Понесені судові витрати на проведення експертиз, а саме: експертизи зброї №1/4-319 від 18.12.2019 в сумі 1256,08 грн, портретної експертизи №8/3 від 23.01.2020 в сумі 2512,16 грн, портретної експертизи №8/5 від 22.01.2020 в сумі 1256,08 грн та фототехнічної експертизи №8/4 від 27.01.2020 в сумі 1256,08 грн слід компенсувати за рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст.284, 369-372 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001460 від 13.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.296 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати у кримінальному провадження в сумі в сумі 6280,40 грн компенсувати за рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 16.12.2019, на навчальну гранату типу РГД-5, ніж, кулеметну стрічку та глушник марки ПБС, вилучені у ОСОБА_5 13.12.2019.

Речові докази: навчальну гранату типу РГД-5, змиви на марлеві тампони, ніж, кулеметну стрічку та глушник марки ПБС після набрання ухвалою законної сили - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1