справа №176/870/24
провадження №1-кс/176/168/24
УХВАЛА

29 березня 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000138, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2024 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000138, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 26.03.2024 о 18:36 в АДРЕСА_1 , водій автомобілю ВАЗ-2101 р.н. НОМЕР_1 допустив зіткнення з мотоциклом Мінськ, під керуванням Нагнибіди ОСОБА_5 1947 р.н., спричинивши йому при цьому тілесні ушкодження, які на даний час встановлюються, попередньо перелому ребра під питанням.

26.03.2024 в період часу з 21 год. 40 хв. по 22 год. 50 хв. було проведено огляд місця події (дорожньо-транспортної пригоди) на АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено мотоцикл «Мінск» ( НОМЕР_2 ), синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який було опечатано та вилучено на територію ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, також за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 виявлено автомобіль марки «ВАЗ 21011» коричневого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який було опечатано та вилучено на територію ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

26.03.2024 в період часу з 23 год. 48 хв. по 00 год. 30 хв. 27.03.2024 було проведено огляд місця події на вул. Кооперативна та вул. Володимира Великого в м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в ході огляду виявлено ділянку місцевості на котрій виявлено автомобіль марки ВАЗ 21011, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , вищевказаний автомобіль марки «ВАЗ 21011» коричневого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 було опечатано та вилучено на територію ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Водій автомобілю марки «ВАЗ 21011» коричневого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_5 , року випуску НОМЕР_6 , з місця дорожньо-транспортної пригоди зник, згідно інформаційно-пошукової системи належить ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Мотоцикл, «Мінск» (ММВЗ3 11212), синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , рама № НОМЕР_7 , 1992 року випуску, який керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно технічного паспорта мотоцикла серія МЮ номер № НОМЕР_8 належить ОСОБА_8 ,, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

24.08.2023 слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль марки ВАЗ 21011, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , та Мотоцикл, «Мінск» ( НОМЕР_2 ), синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , рама № НОМЕР_7 , вищевказані транспортні засоби поміщено на територію штраф майданчика ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. О.Гончара, 12.

Тимчасово вилучений транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21011, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 та мотоцикл «Мінск» (ММВЗЗ 11212) синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , рама № НОМЕР_7 поміщено на територію штраф майданчика ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. О.Гончара, 12, виступають головними речовими доказами у кримінальному провадженні, і за участю вилученого транспортного засобу необхідно провести судову транспортно-трасологічну експертизу на предмет встановлення та співвідношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, швидкості руху транспортного засобу, провести експертизу технічного стану транспортного засобу на предмет можливих несправностей автомобілю. У кримінальному провадженні також планується призначення судово-медичної експертизи на предмет встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у постраждалого, для чого експертам можливо буде необхідний вказаний автомобіль, задля об`єктивності та повноти експертних досліджень.

Тому для збереження та дослідження слідів злочину є необхідним накладення арешту на автомобіль, оскільки сліди, що містяться на автомобілі можуть бути знищенні чи зруйновані.

З метою запобігання приховування або знищення речових доказів - транспортний засобів - автомобіль марки ВАЗ 21011, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , яким керувала невстановлена особа та який згідно згідно інформаційно-пошукової системи належить ОСОБА_6 та мотоцикл синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , рама № НОМЕР_7 ., згідно технічного паспорта мотоцикла серія МЮ номер № НОМЕР_8 належить ОСОБА_8 чи слідів залишених на ньому, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участю відповідних спеціалістів, та призначення в подальшому експертиз, зокрема судової експертизи перевірки технічного стану транспортного засобу, а також з метою забезпечення транспортного засобу та можливого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на вказані вище предмети.

Слідчий ОСОБА_3 , до початку судового засідання, подав письмову заяву, де просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі, при цьому вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено правову підставу для арешту майна.

Так, виявлене та тимчасово вилучені майно є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні, може містити сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому в подальшому потребують дослідженню експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Разом з тим враховуючи те, що дане майно могло зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту створює ризик пошкодження, псування, зникнення або перетворення даних речових доказів так і слідів, які на них містяться.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000138, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- автомобіль марки «ВАЗ 21011» коричневого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_5 , року випуску НОМЕР_6 , яким керувала невстановлена особа, згідно інформаційно пошукової системи належить ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 із подальшим зберіганням його на території ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- мотоцикл, «Мінск» ( НОМЕР_2 ), синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , рама № НОМЕР_7 , 1992 року випуску, яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно технічного паспорта мотоцикла, серія МЮ номер № НОМЕР_8 належить ОСОБА_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 з метою забезпечення збереження речових доказів із забороною відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Місцем зберігання майна визначити територію адміністративної будівлі відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Олеся Гончара, 12.

Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя