Справа № 754/3573/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано клопотання, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання потерпілої ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2024 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року.

Клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0002854 від 24 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом крадіжки з належної їй квартири АДРЕСА_1 23 вересня 2023 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 26 хв. сейфу з грошима у сумі 135 000 гривень, 185 доларів США, 820 Євро, виробів з золота, документів на квартиру та приватний будинок та ключів від автомобіля «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору; та незаконного заволодіння належним їй транспортним засобом - автомобілем марки «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 визнана потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 30 жовтня 2023 року, 10 листопада 2023 року було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено речі та документи, які були викрадені з її квартири, а саме: свідоцтво про право на спадщину, технічний паспорт та іншу документацію на приватний будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ордер на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 ; документи на ім`я ОСОБА_3 (технічний паспорт, свідоцтво про право власності, довідки) на квартиру АДРЕСА_1 ; лікарське свідоцтво про смерть матері ОСОБА_3 - ОСОБА_7 ; опис документів; довідку про причини смерті ОСОБА_7 ; посвідчення ветерана ОСОБА_7 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_7 ; ідентифікаційний код платника податків ОСОБА_3 ; залишки металевих ланцюжків та інші предмети.

13 жовтня 2023 року постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002854 від 24.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

Вказані документи мають велике значення, оскільки підтверджують факт права власності на нерухоме майно.

У зв`язку з чим потерпіла ОСОБА_3 просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року, на належні їй документи, які були викрадені з її квартири.

Особа, якою подано клопотання про скасування арешту майна, в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавшиособу, якою подано клопотання, думку прокурора, дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Особа, якою подано клопотання зазначає, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення як арешт майна відпала потреба.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002854 від 24.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, за заявою ОСОБА_3

10 листопада 2023 року в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , були виявлені документи та речі, що були викрадені з квартири потерпілої, про скасування арешту з яких клопоче ОСОБА_3 .

Вказані документи та речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні № 0002854 від 24.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, та накладено арешт на вилучене під час обшуку майно, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

В даному випадку арешт на документи та речі, про скасування арешту з яких клопоче потерпіла ОСОБА_3 , накладався у зв`язку з тим, що вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України. З метою його збереження, забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування й застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна. Арешт на вказане майно накладено обґрунтовано.

Однак з огляду на встановлені під час судового розгляду клопотання обставини, думку сторони обвинувачення, доводи потерпілої, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі досудового розслідування відпала потреба у арешті належних потерпілій документів, які були викрадені з її квартири. А відтак клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року на вилучене в ході проведеного 10 листопада 2023 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , майно, а саме на:

- свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на ім`я ОСОБА_3 , на приватний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- технічний паспорт та іншу документацію на приватний будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ордер на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 ;

- документи (технічний паспорт, свідоцтво про право власності, довідки) на квартиру АДРЕСА_1 ;

- лікарське свідоцтво про смерть матері ОСОБА_3 - ОСОБА_7 ;

- опис документів;

- довідку про причини смерті ОСОБА_7 ;

- посвідчення ветерана ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про смерть ОСОБА_7 ;

- ідентифікаційний код платника податків ОСОБА_3 ;

- залишки металевих ланцюжків та інші предмети,

та повернути їх ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя