Справа № 587/351/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника цивільного позивача ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 18 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 272, ч.2 ст. 172 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Сумського районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Під час розгляду справи представником цивільного позивача КНП «Сумська обласна клінічна лікарня» до обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення на його користь коштів у сумі 134138, 64 грн витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 .

Представником цивільного позивача Департаментом фінансів Сумської обласної державної адміністрації заявлено позов про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину на суму 2467 грн. 88 коп. При цьому прохають окремо стягнути вартість комунальних послуг на час лікування ОСОБА_7

Прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення на суму 41658,30 грн. При цьому прохають окремо стягнути кошти перераховані в КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» та витрачені на лікування ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_4 під час розгляду справи звернувся з клопотання про призначення судової економічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. І.М.Бокаріуса. На вирішення експертам захисник просив поставити питання, які в подальшому уточнив: 1) Чи відповідає вимогам Методиці розрахунку тарифів, затвердженої наказом МОЗ України від 19.12.2019 № 2559, зареєстрованої в МЮ України 21.12.2019 за № 1270/34241 за надані медичні послуги розрахунок витрат на лікування в стаціонарі КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» ОСОБА_7 з 02.05.2022 року по 02.06.2022 року? 2) Чи підтверджено документально вартість одного ліжко місця в стаціонарі КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» в зв`язку з лікуванням ОСОБА_7 з 02.05.2022 року по 02.06.2022 року? 3)Чи входять у обраховану вартість одного ліжко місця в стаціонарі КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» в зв`язку з лікуванням ОСОБА_7 з 02.05.2022 року по 02.06.2022 року цільові кошти отримані в КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» з обласного бюджету в частині покриття вартості комунальних послуг та енергоносіїв та цільового фінансування Національної служби здоров`я України? Указане клопотання мотивоване тим, що в сторони захисту виникають сумніви в правильності розрахунків щодо витрат коштів на лікування ОСОБА_7 , а для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно залучення експерта, вважав за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу.

У судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання посилаючись на викладені у ньому обставини.

Обвинувачений підтримав подане захисником клопотання та просить суд його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти клопотання про призначення експертизи для визначення завданого цивільному позивачу збитку, вважав доречним доповнити питання поставлені для експерта, а саме: які нормативно правові акти необхідно враховувати при наданні розрахунку довідки наданої КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» витрат на стаціонарне лікування.

Представник цивільного позивача ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання про призначення експертизи, зазначала, що Методика, на яку посилається захисник, лікарнею не застосовувалася та не повинна бути застосована. При наданні довідки розрахунку КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» витрат на лікування потерпілого лікарня керувалась постановою Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 року №11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" відповідно до п. 3 якої, питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінерту Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року.

Суд, заслухавши позицію учасників процесу, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. При цьому частина 2 статті 242 КПК України визначає випадки, коли слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися для проведення експертизи. Зокрема, відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України обов`язково проводиться експертиза для визначення розміру визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

В силу статті 1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

В обґрунтування цивільного позову про відшкодування витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого цивільний позивач КНП «Сумська обласна клінічна лікарня» надала довідку-розрахунок від 23.06.2022 № 39 про розмір фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння. (а.с.27) Згідно з цією довідкою потерпілий ОСОБА_7 перебував на страціонарному лікуванні з 02.05.2022 по 09.05.2022 у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії та з 09.05.2022 по 02.06.2022 в нейрохірургічному відділенні. Вартість лікування визначена виходячи з кількості днів перебування у стаціонарі і вартості одного ліжко-дня.

Протокольною ухвалою суду від 01.03.2024 задоволено клопотання захисника про витребування з КНП «Сумська обласна клінічна лікарня» завірених копій первинних бухгалтерських документів на підставі яких здійснено розрахунки вартості одного ліжко-дня у відділенні інтенсивної терапії та у відділені нейрохірургії потерпілого ОСОБА_7 .

На виконання вказаної ухвали, 13.03.2024 на адресу суду надіслано завіренні копій первинних бухгалтерських документів на підставі яких здійснено розрахунки вартості одного ліжко-дня у відділенні інтенсивної терапії та у відділені нейрохірургії потерпілого ОСОБА_7 , а саме картка аналітичного обліку фактичних видатків за травень 2022 року, рух хворих та ліжковий фонд стаціонару за травень 2022 року, оборотна відомість по рахунку 1512 «Медикаменти та перев`язувальний матеріал».

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав (частина 6 статті 22 КПК України).

Надаючи оцінку аргументам сторони захисту щодо необхідності призначення у справі експертизи, суд вважає їх обґрунтованими, а обставини, викладені в клопотанні такими, що мають значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Отже, оскільки для визначення розміру відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 від дій обвинуваченого ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню з поставленням на вирішення експертизи питань указаних у клопотанні та доповненням питання запропонованим прокурором.

Керуючись вимогами ст. ст. 242, 332, 350 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченогоОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ( АДРЕСА_1 ) провести у цьому кримінальному провадженні судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1)Які саме нормативно- правові акти необхідно застосовувати при наданні розрахунку довідки проведеного КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_7 ?

2) Чи відповідає вимогам Методиці розрахунку тарифів, затвердженої наказом МОЗ України від 19.12.2019 № 2559, зареєстрованої в МЮ України 21.12.2019 за № 1270/34241 за надані медичні послуги розрахунок витрат на лікування в стаціонарі КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» ОСОБА_7 з 02.05.2022 по 09.05.2022 у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії та з 09.05.2022 по 02.06.2022 в нейрохірургічному відділенні?

3)Чи підтверджено документально вартість одного ліжко місця в стаціонарі КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» в зв`язку з лікуванням ОСОБА_7 з 02.05.2022 по 09.05.2022 у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії та з 09.05.2022 по 02.06.2022 в нейрохірургічному відділенні?

4)Чи входять у обраховану вартість одного ліжко місця в стаціонарі КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» в зв`язку з лікуванням ОСОБА_7 з 02.05.2022 по 09.05.2022 у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії та з 09.05.2022 по 02.06.2022 в нейрохірургічному відділенні цільові кошти отримані в КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» з обласного бюджету в частині покриття вартості комунальних послуг та енергоносіїв та цільового фінансування Національної служби здоров`я України?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надіслати експертній установі копію ухвали та матеріали кримінального провадження (№587/351/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1