Справа №390/261/24
Провадження №1-кп/390/20/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 22.01.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Междуреченськ Кемерівської області РФ, українець, громадянин України, одружений, офіційно не працює, із повною середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 приблизно в червні-липні 2023 року (точної дати не встановлено) у невстановленому місці та час придбав перероблений сигнальний пістолет «SUR 2608», калібру 9 мм Р.А.К. Knall, серійний номер НОМЕР_1 , виробництва фірми «SUR Arms", та залишив зберігати при собі, достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя відносяться до предмету обмеженого в обігу та не може знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992, з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 17.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998. В подальшому, 21.01.2024, в період часу з 14:50 до 15:20, в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме 870 лінія ДСК «Колос» Кропивницького району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено пістолет, який, згідно з висновком експертизи зброї № СЕ-19/112-24/775-БЛ від 25.01.2024, являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю виготовлений шляхом саморобної переробки сигнального пістолету «SUR 2608», калібру 9 мм Р.А.К. Knall, серійний номер НОМЕР_1 , виробництва фірми «SUR Arms", шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола, внаслідок чого даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9 мм Р.А.К. та придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження при використанні шумових або газових патронів калібру 9 мм Р.А.К. та картечин діаметром 7 мм, який ОСОБА_4 незаконно зберігав та носив при собі.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема вказав, що він придбав зазначений сигнальний пістолет через оголошення з метою відлякування собак. Потім вирішив спорядив один патрон дробинкою про всяк випадок. В подальшому вказаний пістолет був виявлений у нього працівниками поліції. У вчиненому щиро кається.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, оскільки ОСОБА_4 скоїв незаконне зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив умисний, закінчений, тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно із ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст.67 КК України, не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

ОСОБА_4 на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансеру не перебуває, раніше не судимий. Характеризується задовільно. Має на утриманні малолітнього сина.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання у виді позбавлення волі. Проте, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, які просили звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати положення ст.ст.75, 76 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільні позови відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та клопотання про їх застосування не заявлялись.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з 27 лютого 2024 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн 40 (сорок) к..

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області: спеціальний пакет 5695328, в якому знаходиться пістолет з магазином, три гільзи та первинне упакування, - знищити.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1