ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5527/24
провадження № 1-кс/753/992/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0004577 від 15 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить

- поновити строк на подання скарги;

- зобов`язати уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, слідчого/дізнавача ОСОБА_4 провести слідчі дії та направити запити до Аккордбанку для з`ясування прізвища, ім`я та по батькові особи, якій належить картка НОМЕР_1 , розрахункового рахунку карти НОМЕР_1 ,паспортні дані, ідентифікаційний номер, контактні дані особи, якій належить картка НОМЕР_1 , знайти та допитати особу, якій належить карта НОМЕР_1 ;

- зобов`язати службову особу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, слідчого/дізнавача ОСОБА_4 надати скаржнику довідку про вчинення цих дій та їх результатів протягом місяця з дати прийняття судом рішення.

Скарга обґрунтована тим, скаржниця подала до Дарницького УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення зазначених вище процесуальних дій, однак про результати розгляду цієї заяви її не повідомили, слідчі дії не були проведені, що призводить до затягування строків проведення розслідування.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 18 березня 2024 року скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні скаржниця вимоги скарги підтримала та просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Зокрема, за приписами зазначеної норми на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

До такої бездіяльності належить, зокрема, бездіяльність щодо нерозгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій (ст. 220 КПК України).

Як свідчать додані до скарги матеріали, ОСОБА_3 звернулася до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою, в якій просила провести слідчі дії та направити запити до Аккордбанку для з`ясування прізвища, ім`я та по батькові особи, якій належить картка НОМЕР_1 , розрахункового рахунку карти НОМЕР_1 , паспортні дані, ідентифікаційний номер, контактні дані особи, якій належить картка НОМЕР_1 , знайти та допитати особу, якій належить карта НОМЕР_1 .

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Водночас доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

З огляду на викладене порушені права скаржника підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, розглянути клопотання ОСОБА_3 у строк, передбачений ст. 220 КПК України, та повідомити її про результати його розгляду.

Водночас, скарга в частині вимог про зобов`язання слідчого провести процесуальні дії, не підлягає задоволенню з огляду на приписи ч. 5 ст. 40 КПК України, якою передбачено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Водночас відмова слідчого у задоволенні клопотання про виконання таких процесуальних дій може бути оскаржена відповідно до статті 303 КПК України.

Керуючись статтями 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання скарги.

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0004577 від 15 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16 січня 2024 року та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання у строк, передбачений ст. 220 КПК України, з дня отримання ухвали суду.

У іншій частині - у задоволенні скарги відмовити.

Копію ухвали направити скаржнику та Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1