Провадження № 1-кс/686/4973/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000412 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.255-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2024 старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку терміном до 13 червня 2024 року 17 години 30 хвилин для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000412 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.255-1 КК України, до яких надано доступ, посилаючись на те, що указана особа зволікає із ознайомленням з матеріалами.

У обґрунтування клопотання указує, що 29.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.255-1 КК України.

09.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, про що 09.05.2024 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 та надано їм доступ до матеріалів досудового розслідування у 3 томах, однак підозрюваний ОСОБА_5 затягує із ознайомленням із матеріалами провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 фактично ознайомився із т. 1 а.с.1-170, т.2 а.с. 42-151, а.с. 203-204, а.с. 238-248 та відмовившись від підписів не підтверджуючи ознайомлення із жодним аркушем. Чотири рази відмовлявся від ознайомлення: а саме: 09.05.2023 оскільки не взяв до слідчої кімнати окуляри, 17.05.2024 оскільки вважав що йому буде мало часу на ознайомлення з 11 год. 55 хв. до 13 год., 20.05.2024 оскільки вважав, що йому не створені належні умови, 28.05.2024 через погане самопочуття. При цьому ознайомлення 15.05.2024, 21.05.2024, 24.05.2024 тривало не більше 1 години 22 хв. через «втомлюваність» підозрюваного.

Захисник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 ознайомився із усіма матеріалами і доданими матеріалами 30.05.2024 повністю.

Тоді як ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 , затягує з не бажає ознайомлюватись із ними.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні викладені у клопотанні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Пояснили, що на сьогодні ОСОБА_5 не ознайомився із арк. 170-241 тому І, а.с.1-42,151-203, 204-238 тому ІІ та томом ІІІ кримінального провадження. Деякі матеріали кримінального провадження слідчим зачитуються підозрюваному у голос.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду. Також зазначив, що знайомиться із матеріалами кримінального провадження № 0000412 по мірі можливості. Пояснив відмову засвідчити підписом факт поетапного ознайомлення із кримінального провадження № 0000412 тим, що підпишеться лише тоді, коли ознайомиться із усіма матеріалами кримінального провадження в цілому.

Від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.255-1 КК України.

29.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.255-1 КК України за наступних обставин: « ОСОБА_5 в червні 2022 року розпочав встановлення та поширення злочинного впливу на території міста Нетішин Хмельницької області, а також контроль за дотриманням «злодійських законів» та встановлених ним злодійських наказів, особистого погодження та визначення раніше судимих осіб відповідальними за певні напрямки злочинної діяльності та координації їх діяльність.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на поширення злочинного впливу ОСОБА_5 , з метою здобуття і укріплення свого авторитету дотримуючись злодійських правил та традицій (тобто так звані неписані правила і норми поведінки у злочинній спільноті), систематично збільшував свій вплив на осіб, із схильністю до вчинення злочинів та злочинного способу життя, а також здобував повагу і авторитет серед суб`єктів підвищеного злочинного впливу, для фактичного набуття статусу «смотрящого».

Набуття ОСОБА_5 авторитету серед раніше судимих та осіб, схильних до злочинного способу життя на території м. Нетішин Хмельницької області відбулось з метою підтримання злодійських традицій, матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності, накопичення та утримання грошових коштів, майна чи інших активів (доходів від них), спрямованих на забезпечення такої діяльності (так званого «злодійського общака»), подальшого розподілу коштів та майна серед суб`єктів підвищеного злочинного впливу та осіб, із схильністю до вчинення злочинів та злочинного способу життя, забезпечення грошової підтримки особам, котрі відбувають покарання у виправних установах регіону (так званий «грів», тобто гроші, продукти, інші речі, які нелегально надходять в місця позбавлення волі задля підтримки ув`язнених), здійснення контролю за злочинною діяльністю груп та осіб (як місцевих так і з інших регіонів, так звані «гастролери» (тобто, особи, які вчиняють кримінальні правопорушення в різних містах)), які причетні до вчинення на території міста тяжких, особливо тяжких злочинів та відповідного надходження коштів здобутих злочинним шляхом до «злодійського общака».

ОСОБА_5 , після отримання вказаного злочинного статусу, з метою поширення свого злочинного впливу на території міста, а також контролю за дотриманням «злодійських законів» та встановлених ним злодійських наказів, протягом часу фактичного перебування у статусі «смотрящого», особисто погоджував та визначав раніше судимих осіб відповідальними за певні напрямки злочинної діяльності та координував їх діяльність.

Зокрема:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідальним за отримання незаконних прибутків з осіб, які займаються збутом та вживанням наркотичних засобів, отримання (збору) наркотичного засобу метадону, отриманого за замісною підтримувальною терапією, для збуту на території м. Нетішин, подальшого втягнення їх у злочинну діяльність, щомісячного збору із них грошових коштів, частина з яких передавалась по злочинній ієрархії для поповнення «злочинної каси» (общака) «положенця» за Хмельницькою областю, а також сприяння вчиненню тиску на потерпілих під час вимагання грошових коштів для забезпечення «гріву» особам, які відбувають покарання в установах виконання покарань регіону);

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (відповідальним за зберігання і збут на території м. Нетішин наркотичних засобів і психотропних речовин, а саме психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, для поповнення так званої «злодійської каси»).

Після набуття статусу «смотрящого» за АДРЕСА_1 та фактичного визнання серед раніше судимих осіб та осіб, що ведуть злочинний спосіб життя, з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу на території міста, ОСОБА_5 встановив правила поведінки серед осіб схильних до вчинення злочинів та злочинного способу життя, осіб, які підтримують злодійські традиції та вимагав безумовного їх дотримання вказаними особами. При цьому, будь-який спротив встановленим правилам поведінки негайно подавлявся, як ним особисто, так і іншими наближеними до нього та визначеними ним особами шляхом застосування фізичного та психологічного насильства.

Встановивши та поширивши свій злочинний вплив в суспільстві на території м. Нетішин Хмельницької області, ОСОБА_5 з 03.06.2022 виконував наступні функції: розробив і слідкував за дотриманням правил поведінки у відповідності до «злодійських законів» / «кримінальних традицій» та забезпечував їх дотримання; призначав довірених осіб, які користувались авторитетом серед осіб схильних до вчинення кримінальних правопорушень, злочинного способу життя та мали значний вплив на таких осіб в АДРЕСА_1 , координуючи їх діяльність; забезпечував неухильний контроль за виконанням визначених ним правил, обов`язків; здійснював збір та розподіл коштів, в тому числі здобутих злочинним шляхом, забезпечував наповнення так званого «злодійського общака», тобто фонду взаємодопомоги в злочинному середовищі та забезпечував підтримання «гріву» осіб, котрі відбувають покарання у виправних установах регіону; забезпечував постачання на територію місць позбавлення волі тютюнових виробів, продуктів харчування та заборонених в обігу речей та речовин (грів); безпосередньо приймав участь у створенні умов для підшукування потерпілих і вимагання у них грошових коштів під надуманим приводом та подальшого втягнення у кабалу чи злочинну діяльність шляхом збуту наркотичних засобів і психотропних речовин на території м. Нетішин Хмельницької області; вирішував спори, які виникали між особами з точки зору неписаних «злодійських законів», «по поняттям» (тобто так званої системи неформальних норм і правил, які діють в злочинному середовищі), виступаючи в таких випадках в ролі «мирового судді» та визначав обґрунтованість претензій, а також приймав рішення про необхідність покарання винуватця.

Так, в червні 2022 року, у невстановлений в ході досудового слідства час і дату, ОСОБА_5 під час розмови із ОСОБА_9 в дворі будинку по АДРЕСА_2 особисто висловив пропозицію про повернення зниклих документів за винагороду в розмірі 3000 грн., представляючись як кримінальний «авторитет»;

В вересні-листопаді 2022 року, у невстановлений в ході досудового слідства час і дату, ОСОБА_5 під час спілкування із ОСОБА_10 , у невстановленому досудовим слідством місці, переконував його у необхідності здійснення збуту наркотичного засобу метадон, який отримував ОСОБА_7 не території м. Нетішин Хмельницької області.

В січні 2023 року, у невстановлений в ході досудового слідства час і дату, ОСОБА_5 , запросив до автомобіля, який був розміщений біля території Нетішинського професійного ліцею по АДРЕСА_1 , де зустрівся із потерпілим ОСОБА_11 , під надуманим приводом неіснуючої заборгованості висунув вимогу потерпілому, яка полягала у сплаті останнім грошових коштів в сумі 10000 гривень щомісячно. При цьому попередив про те, що у разі невиконання його вимог, наноситиме ОСОБА_11 тілесні ушкодження. ОСОБА_5 , отримавши відмову ОСОБА_11 у передачі коштів, через непричетність до вчинення збуту наркотичних засобів, примушував потерпілого визнати обов`язок сплачувати йому грошові кошти в сумі 10000 гривень невизначеною тривалістю та застосував насильство щодо потерпілого для створення уразливого стану, надуманої боргової кабали, з метою експлуатації для збуту наркотичних засобів в психотропних речовин. Так, перебуваючи у салоні автомобіля, яким користувався ОСОБА_5 , там же, останній наніс десять ударів по різних частинах тіла ОСОБА_11 , якого утримував сидячий на задньому сидінні ОСОБА_7 (який не усвідомлював, що дій ОСОБА_5 спрямовані на вербування людини з метою експлуатації), чим потерпілому ОСОБА_11 спричинив фізичний біль. Після чого, ОСОБА_11 зміг звільнитись від захвату руками ОСОБА_7 і втік з місця події, проте ОСОБА_5 продовжив висловлювати погрози фізичною розправою в разі невиконання його вимог.

20.02.2023, біля 13 години, на прибудинковій території по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля, погрожуючи застосуванням фізичного насильства над потерпілим ОСОБА_11 повторно висловив вимогу про передачу грошових коштів в сумі 10000 гривень щомісячно, під надуманим приводом вчинення потерпілим кримінальних правопорушень збуту наркотичних засобів. Висловлюючи погрози нанесення тілесних ушкоджень, вбивства, підкреслюючи їх власним авторитетом примусив потерпілого ОСОБА_11 погодитися на виконання обов`язку про щомісячну плату та вказав номер банківської картки НОМЕР_1 для здійснення переказів грошових коштів. Так, 01.03.2023, біля 15 години, в салонів автомобіля марки «FORD» моделі «KUGA» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , на території автостоянки біля супермаркету «Сільпо» по вул. Лісова, 1Б, м. Нетішин Хмельницької області, підтвердив раніше висловлені вимоги про необхідність щомісячної виплати коштів під надуманим приводом та підтвердив раніше висловлені погрози в разі їх невиконання у найближчий час. Вказав про роль ОСОБА_12 як «уповноваженої особи» для «вирішення питань» з ним.

В лютому-березні 2023 року, у невстановлений в ході досудового слідства час і дату, ОСОБА_5 , у невстановленому в ході досудового слідства місці, під час розмови із ОСОБА_13 особисто через наявність боргу вказував та пропонував «вирішити проблеми із криміналітетом, щоб не його чіпали, а також «блатні» на задавали питань». При цьому представлявся як особа, яка маючи статус і авторитет серед раніше судимих, забезпечить відсутність проблем від «криміналу»..

02.03.2023, в період часу з 12 год 35 хв до 12 год 39 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «JEEP» моделі «COMPAS», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_3 , на території автостоянки біля супермаркету «Сільпо» по вул. Лісова, 1Б, м. Нетішин Хмельницької області, де в ході зустрічі із ОСОБА_11 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства над потерпілим вразі несплати 5000 гривень під надуманим приводом, які останній сприймав їх як реальні, побоюючись за своє здоров`я, ОСОБА_5 примусив потерпілого ОСОБА_11 до визнання обов`язку сплати 5000 гривень, чим створив умови уразливого стану потерпілого, зумовлений фізичними чи психічними властивостями стан особи, який позбавляє або обмежує її здатність усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, приймати за своєю волею самостійні рішення, чинити опір насильницьким чи іншим незаконним діям, надуманої боргової кабали, визначив необхідність погодження на пропозиції і порядок дій, який йому роз`яснив ОСОБА_7 . А саме: незаконного придбання у ОСОБА_5 через ОСОБА_7 наркотичного засобу метадон ціною по 1000 гривень за 10 таблеток (пігулок) «Метадон-ЗН» та подальшого незаконного зберігання з метою збуту та незаконного збуту за ціною по 1500 гривень за 10 таблеток, а також незаконного придбання у ОСОБА_8 особливо небезпечної психотропної речовини PVP з метою незаконного збуту жителям м. Нетішин Хмельницької області, тобто вчинив дії, пов`язані з безпосереднім психічним та фізичним впливом на особу, вчинені з метою викликати у ОСОБА_11 рішучість взяти участь у вчиненні кримінальних правопорушень. А також визнання надуманого обов`язку сплати щомісячного боргу в сумі 10000 гривень для усунення конкурентів, перешкод у злочинній діяльності, для створення уразливого стану потерпілого та боргової кабали.

Впродовж березня-травня 2023 року ОСОБА_5 в м.Нетішин Хмельницької області, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_11 , а також погрози застосування такого насильства, повторно, завербував останнього з використанням примусу, уразливого стану з метою експлуатації, а саме втягнення у злочинну діяльність для незаконного збуту, незаконно придбаних в ході семи оперативних закупок наркотичного засобу метадон (фенадон) та особливо небезпечної психотропної речовини PVP на загальну суму 39500 грн., а також виплати надуманого зобов`язання боржника погасити борг своєю власною працею, коли тривалість відпрацьовування та характер праці не визначені, на загальну суму 20000 гривень, чим потерпілому завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

25.04.2023, біля 15 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «JEEP» моделі «COMPAS», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_3 , в розмові із ОСОБА_8 висловлює вказівки про організацію злочинного впливу на особу і його особистої ролі;

28.04.2023, біля 18 год. 47 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «JEEP» моделі «COMPAS», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_3 , в розмові із ОСОБА_10 , підтверджує особисту участь в «дисциплінуванні» підконтрольних осіб, шляхом вчинення насильницьких дій, а саме: «По болде дал». Показово підкреслює свій «авторитет» серед осіб, втягнути у злочинну діяльність;

28.04.2023, біля 23 год. 17 хв., в розмові із ОСОБА_7 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «JEEP» моделі «COMPAS», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_3 , за висловлює вказівки про розподіл прибутків від продажу наркотичного засобу метадону, отриманих за замісною підтримувальною терапією;

11.05.2023, біля 13 години 02 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «JEEP» моделі «COMPAS», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_3 , в розмові з ОСОБА_14 , віддає вказівки щодо плану здійснення примушування особи до виконання цивільно-правових зобов`язань особи;

12.05.2023, біля 21 год. 22 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «JEEP» моделі «COMPAS», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_3 , в розмові із співрозмовницею « ОСОБА_15 » ( ОСОБА_16 ) називає м. Нетішин «своїм» і він там «курсує», описує зауваження від іншого «авторитету» при перебуванні на його території;

13.05.2023, біля 13 год. 19 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «JEEP» моделі «COMPAS», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_3 , в розмові із ОСОБА_8 переконує останнього «кинути» ОСОБА_11 , а коли той буде вирішувати спір (як головний «Решала») і прийде до нього, то вони розділять «виручку» навпіл;

13.05.2023, біля 13 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «JEEP» моделі «COMPAS», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_3 , в розмові із ОСОБА_11 висловив пропозицію про передачу грошових коштів за вирішення «конфлікту» із ОСОБА_8 , як особі, яка вирішує спори у злочинному середовищі;

13.05.2023, біля 14 год. 58 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «JEEP» моделі «COMPAS», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_3 , в розмові із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 віддає вказівки про роль кожного при втягненні потерпілого до злочинної діяльності;

14.05.2023, біля 01 год. 43 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «JEEP» моделі «COMPAS», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_3 , в розмові із ОСОБА_8 висловлює вказівки про розподіл прибутків від продажу психотропної речовини та необхідність першочергового виділення їх частини для «общака».

Вказані висловлювання і дії містять ознаки вказівок, вимог, наказів, розпоряджень чи переконань до вчинення будь-яких дій, підтвердження злочинного статусу останнього, як особи, яка поширює злочинний вплив у регіоні, вказують на ознаки отримання від ОСОБА_5 вимог, вказівок, наказів щодо вчинення особою певних дій, підтверджують якості лідерства щодо певних осіб, а також що він користується певним статусом в злочинному середовищі та що він є особою, яка поширює злочинний вплив (тобто сприяє, спонукає, координує або здійснює інший вплив на злочинну діяльність, організовує або безпосередньо здійснює розподіл коштів, майна тощо) та координує злочинну діяльність інших осіб.

ОСОБА_17 в силу свого злочинного статусу, отримав широке коло кримінальних зв`язків серед осіб віднесених до категорії «злодіїв в законі», «кримінальних авторитетів» (тобто, представники вищої групи в неформальній ієрархії злочинного світу), які здійснюють свою протиправну діяльність на території регіону та держави, періодично використовував зазначені зв`язки для розширення сфер впливу, узгодження злочинних намірів з поширення злочинного впливу на територію м. Нетішин Хмельницької області.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_17 , в період червня 2022 по 31.05.2023 роки, перебуваючи фактично у статусі так званого «смотрящого» за м. Нетішин Хмельницької області, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив на території м. Нетішин Хмельницької області».

Відповідно ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Розумними, згідно із ч. 1 ст. 28 КПК України, вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень.

У судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження налічують 3 томи.

09.05.2024 у зв`язку із виконанням доручення прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 09.05.2024 підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання йому доступу до усіх наявних матеріалів досудового розслідування. Указане повідомлення підозрюваний ОСОБА_5 отримав 09.05.2024.

Водночас, підозрюваний ОСОБА_5 , отримавши повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, протягом визначеного слідчим достатнього часу, а саме із 09.05.2024, ознайомився лише:

- із томом № 1 (а.с. 1-63) у період часу з 15 год. 30 хв. до 16 год. 10 хв. 15.05.2024;

- із томом № 1 (а.с. 60-170) у період часу з 15 год. 33 хв. до 16 год. 55 хв. 21.01.2024;

- із томом № 2 (а.с 42- 151; а.с. 238-248), із томом № 1 (а. с. 12-27), із томом № 2 (а.с. 203-204) у період часу з 14 год. 50 хв. до 16 год. 05 хв. 24.05.2024.

Від ознайомлення із матеріалами досудового розслідування 17.05.2024, 20.05.2024 та 28.05.2024 відмовився, що підтверджується долученим до клопотання графіком ознайомлення ОСОБА_5 із матеріалами досудового розслідування.

При цьому, доказів існування обставин, які б свідчили про наявність поважних причин, що унеможливлюють ознайомлення із матеріалами наявного провадження, відповідно до положень ст. 290 КПК України, підозрюваним слідчому судді не надано.

Указані дії підозрюваного дають підстави уважати, що останній хоча і ознайомлюється із матеріалами досудового розслідування, але досить повільно, оскільки із часу повідомлення про закінчення слідства 09.05.2024 року підозрюваний ознайомився лише із невеликою кількістю матеріалів із трьох томів кримінального провадження, до яких йому надано доступ, чим умисно затягує процес ознайомлення.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 свідомо допускається зловживання процесуальними правами та зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

З урахуванням обсягу кримінального провадження, яке налічує 3 томи, обсягу матеріалів, із якими підозрюваний не ознайомлений та ураховуючи період, який минув із часу надання доступу до матеріалів досудового розслідування 09.05.2024, уважаю, що строк до 20 червня 2024 року 17 год. 30 хв. буде достатнім для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Після спливу такого строку сторона захисту уважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.290 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000412 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.255-1 КК України задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000412 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.255-1 КК України до 20 червня 2024 року 17 год. 30 хв. включно.

У задоволенні решти заявленого клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя