Справа № 569/2010/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 28.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000228 від 28.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 22.08.2011 Деснянським районним судом м. Чернігів за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі та звільненим з місць позбавлення волі 29.04.2022, на шлях перевиховання і виправлення не став та знову скоїв новий умисний злочин проти життя і здоров`я особи.

Так, 27.01.2024 близько 21 год. 10 хв., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на кухні загального користування блоку квартир АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли під час словесного конфлікту, умисно завдав ОСОБА_8 , один удар клинком ножа, в область грудної клітки, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки справа, з пошкодженням легені.

28.01.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30.01.2024 підозрюваному ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

20.03.2024 керівником Рівненської окружної прокуратури строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до 3-х місяців до 28.04.2024.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 27.01.2024, який проводився по АДРЕСА_2 , у блоці де розміщені квартири АДРЕСА_3 , протоколом огляду місця події від 28.01.2024, який проводився у приміщенні санітарної кімнати приймального відділення Рівненської обласної клінічної лікарніпо вул. Київська, 78Г, в м. Рівне, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 таіншими матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування закінчується 28.04.2024, однак у кримінальному провадженні на виконанні перебуває низка судових експертиз, лише після виконання яких орган досудового розслідування, в залежності від висновків експерта, зможе сформувати та оголосити ОСОБА_4 остаточне повідомлення про підозру в інкримінованому йому злочині.

Серед судових експертиз, які перебувають на виконанні є:

- судово-медична експертиза потерпілого ОСОБА_8 призначена 15.03.2024 до КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР;

- судово-медична експертиза підозрюваного ОСОБА_11 призначена 15.03.2024 до КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР, щодо механізму виникнення тілесних ушкоджень у нього;

- амбулаторна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза підозрюваного ОСОБА_4 , призначена 13.02.2024 (08.04.2024 експертами, в порядку черговості проведеноогляд підозрюваного, а термін виконання експертизи складає не менше двох місяців у зв`язку із особливою складністю кримінального правопорушення);

- судова біологічна експертиза, призначена 07.02.2024 до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

- судова біологічна експертиза, призначена 01.03.2024 до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

- судова біологічна експертиза, призначена 12.03.2024 до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

- судоватрасологічна експертиза, призначена12.03.2024 до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

-судова експертиза зброї, призначена12.03.2024до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, після отримання висновку якої буде призначено медико криміналістичну експертизу.

Крім цього, в залежності від висновків виконаних судових експертиз може виникнути необхідність у призначенні додаткових експертиз. З урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних і у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбачені ст. 278 КПК України, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також провести інші процесуальні дії для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Крім того, залишається необхідність скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Необхідність отримання висновків вказаних експертиз, зокрема психолого-психіатричної, обґрунтовується обставинами вчиненого діяння ОСОБА_4 , необхідністю повної та детальної кваліфікації дій підозрюваного, а також необхідністю встановлення осудності особи та можливості притягнення до кримінальної відповідальності.

Провести вказані слідчі дії та судові експертизи у трьох місячний строк не представилося можливим з об`єктивних причин, якими є тривалість проведення судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, а також процесуальні дії, проведення яких є обов`язковим для забезпечення учасникам процесу їх процесуальних та конституційних прав, забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування. Саме тому, враховуючи особливу складність провадження, на даний час виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, який буде достатнім для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій. До того ж, чотирьох місячний строк досудового розслідування не буде порушувати і принципу розумних строків, оскільки заплановані дії можливо провести лише у 4-місячний строк, який є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.01.2024 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000228 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України.

28.01.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30.01.2024 підозрюваному ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

20.03.2024 керівником Рівненської окружної прокуратури строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до 3-х місяців до 28.04.2024.

Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується 28.04.2024, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України.

Згідно абзацу третього п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього ч. 1 ст. 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, а саме до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування кримінального правопорушення може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим заходів, продовження строку досудового розслідування ще на один місяць слідчим є доведеними, оскільки провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 28.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 28 травня 2024 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1