Справа № 645/1/24
Провадження № 1-кс/645/773/24
У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 00001852 від 31.12.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадження суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 00001852 від 31.12.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить суд скасувати арешт з майна, а саме: автомобіля "Renault Logan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , накладений Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.01.2024 року.

В обгрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Фрунзенського районну м. Харкова ОСОБА_1 від 04.01.2024 (справа № 645/1/24, н/п 1-кс/645/47/24) було задоволено клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні № 00001852 від 31.12.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт на автомобіль "Renault Logan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , якій належить заявнику згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Місцем зберігання автомобілю "Renault Logan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до Ухвали, визначено майданчик тимчасово утримання транспортних засобів, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . З ухвали вбачається, що враховуючі положення ст.98 КПК України автомобіль "Renault Logan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження. 23.01.2024 року копія ухвали, для виконання, слідчим була направлена до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області. 04.05.2024 року старшим слідим ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області винесена постанова про закриття кримінального провадження № 00001852 від 31.12.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ч.1 п. 2 ст. 284 КК України, тобто за відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України. Таким чином на теперішній час, на думку заявника, не має потреби у зберіганні автомобілю "Renault Logan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на майданчику тимчасово утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та подальшого накладення арешту на нього.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

У судове засідання інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися заздалегідь і належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали за клопотанням дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного..

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районну м. Харкова ОСОБА_1 від 04.01.2024 (справа № 645/1/24, н/п 1-кс/645/47/24) було задоволено клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні № 00001852 від 31.12.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт на автомобіль "Renault Logan", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Місцем зберігання автомобілю "Renault Logan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до Ухвали, визначено майданчик тимчасово утримання транспортних засобів, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

04.05.2024 року старшим слідим ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області винесена постанова про закриття кримінального провадження № 00001852 від 31.12.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ч.1 п. 2 ст. 284 КК України, тобто за відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При розгляді даного клопотання до уваги приймаються ті обставини, що арешт на майно накладено у зв`язку з визнанням такого майна речовими доказами у кримінальному провадженні з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та проведення відповідних експертиз.

Згідно абзацу 2 п. 10 ч.2 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 169 КПК України копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 00001852 від 31.12.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Скасувати арешт з майна, а саме: автомобіля "Renault Logan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , накладений Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30 травня 2024 року.

Слідчий суддя