Справа № 303/5263/24
Провадження № 1-кс/303/782/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного 28 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України.

Зокрема, 21.05.2024 у ході контролю за вчиненням злочину з використанням НСРД в рамках вказаного кримінального провадження, задокументовано факт вимагання та отримання громадянкою ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмір 250 доларів США від громадянина ОСОБА_6 , 1988 р.н. за позитивне вирішення питання щодо успішної здачі його співмешканкою громадянкою ОСОБА_7 , 1990 р.н. практичного іспиту для отримання права керування транспортними засобами.

У подальшому, 04.06.2024 у ході контролю за вчиненням злочину, під час чергової зустрічі фігуранткою провадження гр. ОСОБА_5 проведено інструктаж із гр. ОСОБА_7 щодо дій під час складання нею практичного іспиту на право керування транспортним засобом. Також із громадянкою ОСОБА_7 було проведено пробне практичне водіння по маршруту руху, до якого було залучено громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому, ОСОБА_7 було допущено до практичного складання іспиту в ТСЦ №2142, який вона не склала. Зі слів фігуранти гр. ОСОБА_5 практичний іспит, згідно легенди, буде складено успішно з другої спроби.

Так, 18.06.2024 близько 08.00 год. у ході контролю за вчиненням злочину ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_5 повторно було проведено пробне практичне водіння із ОСОБА_7 по маршруту руху, після чого близько 10.00 год. ОСОБА_7 було допущено до практичного складання в ТСЦ №2142 іспиту на право керування транспортними засобами, який вона склала успішно та як наслідок отримала посвідчення водія НОМЕР_1 від 18.06.2024.

У період з 17:14 години по 18:07 годину 18 червня 2024 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_9 , проведено огляд місця події, а саме житлової квартири АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В ході огляду домоволодіння було виявлено та вилучено:

-Банківську картку « Ощадбанк» з № НОМЕР_2

-Банківську картку « Unicreditbank» з № НОМЕР_3

Грошові кошти:

-П`ять купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами KL 35248115D, HB 30987887C, KB 43955905B, LA 05661700C

-Вісім купюр номіналом 1000 гривень з серійними номерами: НОМЕР_4 , АБ 9229236, АВ 1603123, НОМЕР_5 , АЗ 6533717, АБ 4740586, ГР 0800057, НОМЕР_6 ;

-Військовий квиток серії НОМЕР_7 виданий на ім`я ОСОБА_10 ;

-Чотири шеврони збройних сил України

-Посвідчення ПАТ « Сумиобленерго» № НОМЕР_8 видане на ім`я ОСОБА_10 ;

Упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № WAR 1671255

-Ноутбук чорного кольору марки « Lenovo», моделі «IDEA PUB515ALCO5», який упаковано до паперового пакету НПУ СУ.

18 червня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою її у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, в ході якого було виявлено та вилучено:

- аркуш паперу формату А4 із написом « Заява № 246855870 від 18.06.2024;

- талон № 169 ТСЦ 2142

- аркуш паперу формату А4 із текстом « Інформація з єдиного реєстру боржників» на ім`я ОСОБА_11 ;

- аркуш паперу формату А4 із текстом « Витяг з Державного реєстру обтяжень на транспортний засіб НОМЕР_9 ;

- паперовий конверт з написом «

НОМЕР_10 10.30 четвер та взірці рукописного підпису»

- чотири аркуші з написом податкове повідомлення на ім`я ОСОБА_12 за 2021,2022 та 2020 рік

Які упаковано до спеціального пакету НПУ з № PSP 3247965

-Печатку рожевого кольору з маркуванням « ТОВ Форестал Плюс 36951130 Україна», яку упаковано до спеціального пакету НПУ з № PSP 22003442

-Банківські картки:

-Ощадбанк НОМЕР_11

-Shell 7004-4200-5791-3981-4

-Приватбанк НОМЕР_12

-Ощадбанк НОМЕР_13

-Ощадбанк НОМЕР_14

-Приватбанк НОМЕР_15

-Ощадбанк НОМЕР_16

-Ощадбанк НОМЕР_17

-Приватбанк НОМЕР_18

-Ощадбанк НОМЕР_19

-Ощадбанк НОМЕР_20

-Monobank НОМЕР_21

-Грошові кошти купюрами:

-Одна купюра номіналом 100 доларів США з серійним № PF 03506745P

-Одна купюра номіналом 50 доларів США з серійним № ML 11682196B

-Сім купюр номіналом 200 гривень з серійними номерами ЕЄ 9056032, ЦА 1670442, ГБ 6973113, ТВ 0002166, ЕБ 4067573, ГВ 1619539, ХД 7510213

-Одна купюра номіналом 100 гривень з серійним № НОМЕР_22

-Одна купюра номіналом 50 гривень з серійним № НОМЕР_23

-дві купюри номіналом 20 гривень з серійними номерами ЄБ 6458463, АК 7233051

які упаковано до спеціального пакету НПУ з № PSP 2203441

-мобільний телефон марки « Iphone», чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ з № PSP 2203440

18 червня 2024 року в період часу з 14 години 55 хвилин по 16 годину проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , де розташована будівля територіального сервісного центру МВС України 2142. В ході огляду місця події було виявлено з робочих столів працівників сервісного центру № 2,9,10 та в подальшому вилучено:

- екзаменаційні листи на складання іспитів з практичних навчань по водінню автомобіля під наступними номерами : № з додатками на трьох аркушах ; № з додатками на чотирьох аркушах; №, з додатками на чотирьох аркушах; №, з додатками на шістьох аркушах; №, з додатками на чотирьох аркушах; № з додатками на чотирьох аркушах;№, з додатками на чотирьох аркушах; №, з додатками на п`ять аркушах; №, з додатками на трьох аркушах; №, з додатками на трьох аркушах; №, з додатками на трьох аркушах; №,з додатками на трьох аркушах; №,з додатками на трьох аркушах;№ ,з додатками на трьох аркушах; №,з додатками на п`ять аркушах; заява № з додатками на п`ять аркушах.

Дані перераховані екзаменаційні листи, заяви разом з додатками упаковано в спецпакет НПУ PSP 2469776.

Крім цього, в ході огляду приміщення встановлено наявність в екзаменаторів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 флеш носіїв, на які останні фіксували практичний іспит з водіння автомобіля 18.06.2024, які були скопійовані на флешносій, який вилучений та опечатаний в спецпакет СУ НПУ PSP2469776.

Крім цього, приєднано флешкарту з службової відеокамери СANON, на яку проводилося відеофіксація огляду місця події.

Вилучені речі згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та мають значення речового доказу, а також 19.06.2024 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 вилучені речі визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені речові докази, є предметом кримінального правопорушення на якому збереглися сліди злочину, для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації, проведення судових експертиз, з метою збереження речового доказу старший слідчий прохає накласти на них арешт.

В судове засідання слідча не з`явилася, згідно з поданим клопотанням, прохає проводити розгляд клопотання без її присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст.131- 132, 170-173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного 28 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно яке має значення у даному кримінальному провадженні відомості про яке внесене 28.02.2024 в ЄРДР за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, які необхідні для проведення експертиз та інших необхідних слідчих дій, а саме:

-Банківську картку « Ощадбанк» з № НОМЕР_2

-Банківську картку « Unicreditbank» з № НОМЕР_3

Грошові кошти:

-П`ять купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами KL 35248115D, HB 30987887C, KB 43955905B, LA 05661700C

-Вісім купюр номіналом 1000 гривень з серійними номерами: НОМЕР_4 , АБ 9229236, АВ 1603123, НОМЕР_5 , АЗ 6533717, АБ 4740586, ГР 0800057, НОМЕР_6 ;

-Військовий квиток серії НОМЕР_7 виданий на імя ОСОБА_10 ;

-Чотири шеврони збройних сил України

-Посвідчення ПАТ « Сумиобленерго» № НОМЕР_8 видане на ім`я ОСОБА_10 ;

Упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № WAR 1671255

-Ноутбук чорного кольору марки « Lenovo», моделі «IDEA PUB515ALCO5», який упаковано до паперового пакету НПУ СУ.

-аркуш паперу формату А4 із написом « Заява № 246855870від 18.06.2024;

- талон № 169 ТСЦ 2142

- аркуш паперу формату А4 із текстом « Інформація з єдиного реєстру боржників» на ім`я ОСОБА_11 ;

- аркуш паперу формату А4 із текстом « Витяг з Державного реєстру обтяжень на транспортний засіб НОМЕР_9 ;

- паперовий конверт з написом « НОМЕР_10 10.30 четвер та взірці рукописного підпису»

- чотири аркуші з написом податкове повідомлення на ім`я ОСОБА_12 за 2021,2022 та 2020 рік

Які упаковано до спеціального пакету НПУ з № PSP 3247965

-Печатку рожевого кольору з маркуванням « ТОВ Форестал Плюс 36951130 Україна», яку упаковано до спеціального пакету НПУ з № PSP 22003442

-Банківські картки:

-Ощадбанк НОМЕР_11

-Shell 7004-4200-5791-3981-4

-Приватбанк НОМЕР_12

-Ощадбанк НОМЕР_13

-Ощадбанк НОМЕР_14

-Приватбанк НОМЕР_15

-Ощадбанк НОМЕР_16

-Ощадбанк НОМЕР_17

-Приватбанк НОМЕР_18

-Ощадбанк НОМЕР_19

-Ощадбанк НОМЕР_20

-Monobank НОМЕР_21

-Грошові кошти купюрами:

-Одна купюра номіналом 100 доларів США з серійним № PF 03506745P

-Одна купюра номіналом 50 доларів США з серійним № ML 11682196B

- Сім купюр номіналом 200 гривень з серійними номерами ЕЄ 9056032, ЦА 1670442, ГБ 6973113, ТВ 0002166, ЕБ 4067573, ГВ 1619539, ХД 7510213

-Одна купюра номіналом 100 гривень з серійним № НОМЕР_22

-Одна купюра номіналом 50 гривень з серійним № НОМЕР_23

-дві купюри номіналом 20 гривень з серійними номерами ЄБ 6458463, АК 7233051

які упаковано до спеціального пакету НПУ з № PSP 2203441

-мобільний телефон марки « Iphone», чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ з № PSP 2203440

-екзаменаційні листи на складання іспитів з практичних навчань по водінню автомобіля під наступними номерами : № НОМЕР_24 з додатками на трьох аркушах ; № з додатками на чотирьох аркушах; №, з додатками на чотирьох аркушах; №, з додатками на шістьох аркушах; №, з додатками на чотирьох аркушах; № з додатками на чотирьох аркушах;№, з додатками на чотирьох аркушах; №, з додатками на п`ять аркушах; №, з додатками на трьох аркушах; №, з додатками на трьох аркушах; №, з додатками на трьох аркушах; №,з додатками на трьох аркушах; №,з додатками на трьох аркушах;№ ,з додатками на трьох аркушах; №,з додатками на п`ять аркушах; заява № з додатками на п`ять аркушах, упаковано в спецпакет НПУ PSP 2469776.

-флеш носіїв, на які останні фіксували практичний іспит з водіння автомобіля 18.06.2024, які були скопійовані на флешносій, який вилучений та опечатаний в спецпакет СУ НПУ PSP2469776.

-флешкарту з службової відеокамери СANON, на яку проводилося відеофіксація огляду місця події, з метою збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_16