Справа № 991/2798/24
Провадження №11-п/991/17/24
У Х В А Л А

(про здійснення дистанційного судового провадження)

24 квітня 2024 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду подання Вищого антикорупційного суду від 15 квітня 2024 року про направлення кримінального провадження №0000220 від 22 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, з Вищого антикорупційного суду до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходиться на розгляді подання Вищого антикорупційного суду від 15 квітня 2024 року про направлення кримінального провадження №0000220 від 22 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, з Вищого антикорупційного суду до іншого суду,

23 квітня 2024 року на електронну пошту суду до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , у якому він просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Кіровограда або Ленінським районним судом м.Кіровограда, оскільки він та його підзахисний не мають можливості прибути у судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленість Вищого антикорупційного суду від місця їх проживання, у тому числі, з введенням воєнного стану на території України.

Відповідно до вимог п.1, 4-1 ч.1, ч.ч.2,3 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

З огляду на ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 не мають об`єктивної можливості бути присутніми у судовому засіданні, суддя-доповідач вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 та з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду подання Вищого антикорупційного суду від 15 квітня 2024 року про направлення кримінального провадження №0000220 від 22 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, з Вищого антикорупційного суду до іншого суду з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

Доручити з Ленінському районному суду м.Кіровограда (електронна пошта: ), здійснити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України, та забезпечити проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 08 год 30 хв 26 квітня 2024 року.

Копію цієї ухвали негайно надіслати, в тому числі, електронною поштою Ленінському районному суду м.Кіровограда для виконання, учасникам судового провадження - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1