ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1314/23 Номер провадження 11-кп/814/1587/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 травня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 03 квітня 2024 року,-

встановив:

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 03 квітня 2024 року під час розгляду кримінального провадження №0000327 задоволено клопотання прокурора та продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 31 травня 2024 року. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу відмовлено.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання пі вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, у випадках, передбачених КПК України.

Однак, вказана ухвалу суду вже оскаржувалась захисником ОСОБА_3 в апеляційному порядку.

Так, ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 03 квітня 2024 року було повернуто апелянту, в зв`язку з тим, що захисник звернулася з апеляційною скаргою поза межами строку на апеляційне оскарження, та не поставила питання про його поновлення.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги клопотання, захисник ОСОБА_3 вказує, що строки на апеляційне оскарження ухвали нею пропущено не було та фактично ставить питання про незаконність ухвали апеляційного суду.

Розгляд таких питань не входить до компетенції апеляційного суду.

Враховуючи, що захисник повторно звернулась з аналогічною апеляційною скаргою, яка вже була предметом перегляду в суді апеляційної інстанції, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції, у відповідності до положень п.3 ч.3 ст.399 КПК України, ухвалюється рішення про повернення такої апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 03 квітня 2024 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2