печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , володільців майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001539, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, вилучене 03.10.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, а саме на:

- мобільний телефон марки SAMSUNG IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки SAMSUNG IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , S/N: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ніж складний із рукояткою чорного кольору, на якій наявні 3 (три) круглих отвори;

- предмет ззовні схожий на пістолет системи Макарова, на якому наявні написи: НОМЕР_7 ;

- магазин до зброї, на якому наявні написи: НОМЕР_8 ;

- магазин до зброї, на якому наявні написи: НОМЕР_9 ;

- магазин до зброї, на якому наявні написи: НОМЕР_10 ;

- магазин до зброї, на якому наявні написи: НОМЕР_11 ;

- паперову коробку білого кольору та наявні у ній предмети ззовні схожі на бойові патрони калібру 9 мм у кількості 8 шт.;

- пластикову підставку чорного кольору та наявні у ній предмети ззовні схожі на бойові патрони калібру 9 мм у кількості 16 шт., та з боку якої наявний напис: « ОСОБА_9 , сейф 52 место 66 ИМ 0365, 1984 г.»;

- корпус гранти РГД-5 з маркуванням барвника чорного кольору « -162-74Т» у кількості 1 одиниця;

- запал типу УЗРГМ із маркуванням «208-74 УЗГРМ 583» у кількості 1 одиниця;

- електродетонатор «ЄДПр» у кількості 1 одиниця;

- пластичу вибухову речовину до 70 г та аркуш паперу жовтого кольору;

- зразок пластичої вибухової речовини до 2 г для експертизи;

- предмети ззовні схожі на бойові патрони калібру 9x19 mm у кількості 200 шт.;

- предмети ззовні схожі на бойові патрони калібру 9x18 mm у кількості 282 шт.;

- предмети ззовні схожі на бойові патрони трасуючої дії калібру 5.45 mm у кількості 30 шт.;

- предмети ззовні схожі на бойові патрони калібру 5.45 mm у кількості 274 шт.;

- диск, на якому наявний триколор російської федерації та напис «ОФИЦЕАЛЬНИЙ ИНФОРМАЦИОНАННЬІЙ ПАКЕТ «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЕ ПО ОКАЗАНИЮ ДОБРОВОЛЬНОМУ ПЕРЕСЕЛЕНИЮ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ ЗА РУБЕЖОМ»;

- ніж складний із рукояткою чорного кольору та лезом чорного кольору та на якому наявні написи «Frost USA»;

- два балончики препарату сльозоточивої та дратівливої дії ТЕРЕН-4М;

- ніж складний із рукояткою сірого кольору та вставками коричневого кольору;

- пластикову ємкість, на якій наявні написи «ТАКНО 9 мм МАК (.365) FMJ RN 93GR 200 шт.», та наявні у ній кулі для патронів в кількості 174 шт.;

- три пластикові ємкості, на яких на явні написи «ТАКНО 9 мм МАК (.365) FMJ RN 93GR 200 шт.», та наявні у них кулі для патронів у загальній кількості 442 шт.;

- гільзи без капсуля в кількості 21 шт.;

- капсулі до патронів в кількості 557 шт.;

- гільзи зі стріляними капсулями в кількості 535 шт.;

- кулі для патронів в кількості 540 шт.;

- гільзи з нестріляними гільзами в кількості 87 шт.;

- пластикову банку з написом «HODGDON» з вмістом порошкоподібної речовини;

- пластикову банку з написом «VIHTA VUORI» з вмістом порошкоподібної речовини;

- пластикову банку з написом «VECTAN» з вмістом порошкоподібної речовини;

- поліцейський жетон №0018711;

- предмети, які ймовірно є обладнанням для виготовлення патронів, а саме: коробка з написом «SAFETY POWDER SCALE» з приладдям, коробка з написом «KINETIC BULLET PULEER» з приладдям, коробка з написом «LEE POWDER MEASURE KIT» з приладдям, коробка з написом «LEE RELOADING KIT» з приладдям, коробка з написом «LEE PRIMING TOOL» з приладдям;

- «георгіївську стрічку».

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001539 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської міської прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2021 близько 06 год. 11 хв., біля паркану будинку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті, а саме численними колото-різаними пораненнями.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями з метою встановлення особи, причетної до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, встановлено, що до умисного вбивства ОСОБА_10 , що мало місце 19.05.2021 приблизно о 01 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , можливо причетний місцевий мешканець, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на той час проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Також отримано відомості, що 19.05.2021 ОСОБА_9 придбав квиток на автобус з рейсом «Кишинів-Москва» та цього ж дня виїхав з м. Києва і залишив територію України, а саме попрямував до рф.

В подальшому 01.06.2021 ОСОБА_9 повернувся на територію України та на даний час проживає разом з батьками за вищевказаною адресою.

Одночасно з цим отримано відомості, що на момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення та на даний час ОСОБА_9 працює в Управлінні патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України.

Також отримано відомості, що передували обставинам вчинення вбивства ОСОБА_10 , а саме: 21.04.2021 у вечірній час ОСОБА_9 відпочивав неподалік свого місця проживання зі своєю знайомою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її подругами ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В подальшому до компанії також приєднався ОСОБА_10 та його товариш ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Після чого 22.04.2021 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_14 проводили жінок до їхнього місця проживання та в районі залізничного вокзалу «Дарниця» між ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_9 відбувся словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 застосовував газовий балончик відносно вказаних чоловіків та ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_14 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_9 , який покинув місце події.

В ході проведення досудового розслідування отримано відеофайл з назвою «VID-20210519-WA0003» з камери відеоспостереження встановленої на будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та має відеозйомку ділянки місцевості поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_2 . На даному відеофайлі зафіксовані обставини вчинення вбивства, а саме як невстановлена особа застосовує газовий балончик та під час боротьби наносить колюче-ріжучим предметом удари по тілу ОСОБА_10 .

Таким чином отримано відомості, що вказане кримінальне правопорушення, а саме вбивство ОСОБА_10 , могло бути вчинене ОСОБА_9 з мотивів помсти за спричинення йому тілесних ушкоджень напередодні.

Також, 10.08.2023 в ході огляду звіту мобільного телефону «Samsung», модель «SM-G973F/DS», ІМЕІ1 НОМЕР_12 , ІМЕІ2 НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_9 , отримано відомості, що 19.05.2021 о 05 год. 21 хв. ОСОБА_9 фотографував на власний мобільний телефон ніж з назвою на лезі «Skif Plus». Крім того, з 19.05.2021 під час перебування у російській федерації, цікавився місцем вбивства та оглядав територію по маршруту руху ОСОБА_10 , дізнавався про вбивство від знайомих і працівників поліції та про розшук причетних осіб, в тому числі щодо свого розшуку, здійснював пошукові запити про вбивство в мережі Інтернет.

Крім того встановлено, що ОСОБА_9 підтримував та підтримує зв`язки зі своїми батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , братом ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Відповідно останнім відомо про обставини вбивства ОСОБА_10 та причетність ОСОБА_9 до його вчинення.

Крім того, отримано відомості, що ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживають його близькі родичі.

03.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_16 (справа №757/42427/23-к) від 22.09.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , та під час обшуку вилучено майно, а саме:

- мобільний телефон марки SAMSUNG IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки SAMSUNG IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , S/N: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ніж складний із рукояткою чорного кольору, на якій наявні 3 (три) круглих отвори;

- предмет ззовні схожий на пістолет системи Макарова, на якому наявні написи: НОМЕР_7 ;

- магазин до зброї, на якому наявні написи: НОМЕР_8 ;

- магазин до зброї, на якому наявні написи: НОМЕР_9 ;

- магазин до зброї, на якому наявні написи: НОМЕР_10 ;

- магазин до зброї, на якому наявні написи: НОМЕР_11 ;

- паперову коробку білого кольору та наявні у ній предмети ззовні схожі на бойові патрони калібру 9 мм у кількості 8 шт.;

- пластикову підставку чорного кольору та наявні у ній предмети ззовні схожі на бойові патрони калібру 9 мм у кількості 16 шт., та з боку якої наявний напис: « ОСОБА_9 , сейф 52 место 66 ИМ 0365, 1984 г.»;

- корпус гранти РГД-5 з маркуванням барвника чорного кольору « -162-74Т» у кількості 1 одиниця;

- запал типу УЗРГМ із маркуванням «208-74 УЗГРМ 583» у кількості 1 одиниця;

- електродетонатор «ЄДПр» у кількості 1 одиниця;

- пластичу вибухову речовину до 70 г та аркуш паперу жовтого кольору;

- зразок пластичої вибухової речовини до 2 г для експертизи;

- предмети ззовні схожі на бойові патрони калібру 9x19 mm у кількості 200 шт.;

- предмети ззовні схожі на бойові патрони калібру 9x18 mm у кількості 282 шт.;

- предмети ззовні схожі на бойові патрони трасуючої дії калібру 5.45 mm у кількості 30 шт.;

- предмети ззовні схожі на бойові патрони калібру 5.45 mm у кількості 274 шт.;

- диск, на якому наявний триколор російської федерації та напис «ОФИЦЕАЛЬНИЙ ИНФОРМАЦИОНАННЬІЙ ПАКЕТ «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЕ ПО ОКАЗАНИЮ ДОБРОВОЛЬНОМУ ПЕРЕСЕЛЕНИЮ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ ЗА РУБЕЖОМ»;

- ніж складний із рукояткою чорного кольору та лезом чорного кольору та на якому наявні написи «Frost USA»;

- два балончики препарату сльозоточивої та дратівливої дії ТЕРЕН-4М;

- ніж складний із рукояткою сірого кольору та вставками коричневого кольору;

- пластикову ємкість, на якій наявні написи «ТАКНО 9 мм МАК (.365) FMJ RN 93GR 200 шт.», та наявні у ній кулі для патронів в кількості 174 шт.;

- три пластикові ємкості, на яких на явні написи «ТАКНО 9 мм МАК (.365) FMJ RN 93GR 200 шт.», та наявні у них кулі для патронів у загальній кількості 442 шт.;

- гільзи без капсуля в кількості 21 шт.;

- капсулі до патронів в кількості 557 шт.;

- гільзи зі стріляними капсулями в кількості 535 шт.;

- кулі для патронів в кількості 540 шт.;

- гільзи з нестріляними гільзами в кількості 87 шт.;

- пластикову банку з написом «HODGDON» з вмістом порошкоподібної речовини;

- пластикову банку з написом «VIHTA VUORI» з вмістом порошкоподібної речовини;

- пластикову банку з написом «VECTAN» з вмістом порошкоподібної речовини;

- поліцейський жетон №0018711;

- предмети, які .ймовірно є обладнанням для виготовлення патронів, а саме: коробка з написом «SAFETY POWDER SCALE» з приладдям, коробка з написом «KINETIC BULLET PULEER» з приладдям, коробка з написом «LEE POWDER MEASURE KIT» з приладдям, коробка з написом «LEE RELOADING KIT» з приладдям, коробка з написом «LEE PRIMING TOOL» з приладдям;

- «георгіївську стрічку».

Надалі 04.10.2023 по вилученим мобільним телефонам призначено експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, проведення яких може зайняти тривалий термін.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Наведене свідчить, що незастосування заборони відчуження, розпорядження та користування речовими доказами призведе до їх пошкодження, зникнення, втрати чи знищення, а тому така заборона підлягає застосуванню.

У судовому засіданні прокурор, ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання з викладених у ньому підстав.

Слідчий також зазначив, що відповідно до висновків експертів від 09.10.2023 на вилученому в ході обшуку пістолеті виявлено ДНК ОСОБА_9 та ще двох невстановлених осіб. Щодо обґрунтованості арешту мобільного телефона ОСОБА_6 зазначив, що з додатків до протоколу огляду речей та документів від 10.08.2023 вбачається, що коли в 2021 році ОСОБА_9 перетинав кордон України в його телефоні був наявний паспорт громадянина рф на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вказаний паспорт йому скидала невстановлена особа з російського номера телефона, яка записана у останнього в телефоні як «Папа». Крім того, 20.05.2021 ОСОБА_9 повертається в Україну, пишучи йому «Папа, я еду, не переживай. Папа, скинь доки, на границе просят», на що вказаний абонент скидає зазначену копію паспорту. Щодо накладення арешту на мобільний телефон ОСОБА_7 , то 02.08.2023 слідчим проведено огляд речей та документів, в ході якого зафіксовано телефонну розмову 03.06.2021, в ході якої ОСОБА_7 обговорює з ОСОБА_17 , що вона зайшла до заступника директора Державного НДЕКЦ МВС України Теплицького, розповіла про обставини проведення обшуку, у зв`язку з чим останній дав вказівку директору Київського НДЕКЦ ОСОБА_18 поїхати в Дніпровське райуправління для з`ясування обставин справи. Також слідчим з`ясовувалися обставини виявлення у Деріїв майна за місцем їх проживання, кому воно належить, неодноразово здійснювалися допити сусідів, ОСОБА_7 , проте вони відмовилися давати показання, посилаючись на ст. 63 КК України. 26.10.2023 слідчим постановлено постанову про відібрання біологічних зразків ОСОБА_6 для проведення експертизи, з метою з`ясування підтвердження причетності останнього до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, однак ОСОБА_6 відмовився надати відповідні зразки, про що складено протокол. 10.10.2023 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Володілець майна ОСОБА_6 заперечував проти вказаного клопотання, посилаючись на його безпідставність, необґрунтованість, а також незаконність проведення обшуку, в ході якого вилучено майно, про арешт якого наразі клопоче прокурор. Вважав, що прокурор звернувся із клопотанням про арешт майна із порушенням правил підсудності, оскільки Територіальне управління ДБР, розташовану у м. Києві, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, в Шевченківському районі. Вказав, що 01.06.2021 в житлі за місцем їх проживання та за робочою адресою адвоката ОСОБА_6 вже було проведено незаконний обшук, у зв`язку із незаконністю обшуку слідчими суддями ухвалено повернути вилучене майно Деріям, проте слідчі умисно не виконували ці рішення слідчих суддів та майно не повертали. Частина майна повернута тільки в 2023 році, проте майно було зіпсоване. Обшук 03.10.2023 був проведений незаконно, виключно з метою прикриття попереднього незаконного обшуку та бездіяльності щодо неповернення майна. На частину вилученої зброї має відповідний дозвіл, натомість іншу частину патронів підкинули та вилучили в неналежний спосіб, чим спотворено докази в провадженні. Щодо таких слідчих ОСОБА_6 звертався зі скаргами до КДК прокуратури, а також із заявами про вчинення злочину, та на підставі ухвал слідчих суддів дані за заявами ОСОБА_6 внесені до ЄРДР. Диск, на якому зображено триколор російської федерації та георгіївська стрічка не стосуються провадження, не підтверджують жодні обставини. Вилучені в ході обшуку ножі були придбані вже після проведення першого обшуку в 2021 році. Крім того, ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_4 , а не за адресою проведення обшуку.

Володілець майна ОСОБА_7 підтримала пояснення ОСОБА_6 , зазначивши, що повторний обшук було проведено незаконно, та твердження слідчого про те, що вона нібито хотіла втрутитись в хід досудового розслідування не відповідають дійсності.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 вважав клопотання невмотивованим, оскільки документи для його обґрунтування зібрано вже після подання.

Слідчими було спотворено речові докази, всі упаковки з патронів були розірвані. Предмет, що являє собою місткість для зберігання патронів, на якому є помітка « ОСОБА_9 , сейф 52 место 66 ИМ 0365, 1984 г.», був вилучений шляхом вчинення незаконних дій, в результаті яких було отримано доступ до сейфу, де ОСОБА_9 зберігав свою зброю, а також патрони 9 мм калібру, що дозволило потім підкинути ці патрони до тих, які були вилучені в жовтні 2023 року. Крім того, лише на двох патронах було виявлено відбитки ОСОБА_9 , на всіх інших відбитки третіх осіб. В ухвалі про дозвіл на проведення обшуку в 2021 році надавався дозвіл на затримання ОСОБА_9 у разі виявлення вогнепальної зброї, боєприпасів і вибухонебезпечних предметів, що дає підстави вважати, що зброю підкинули. Крім того, слідча група одразу побігла саме в місце схованки боєприпасів, чітко знаючи де шукати, більше нічого не обшукувалося.

Власник майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив.

Прокурор вважав можливим розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_9 , посилаючись на те, що останній повідомлений належним чином, наразі перебуває в статусі підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні та оголошений в розшук.

Слідчий підтримав позицію прокурора.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 та володільці майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Слідчим суддею, з урахуванням думки учасників провадження, вжиття вичерпних заходів для належного повідомлення ОСОБА_9 про місце, дату та час проведення судового засідання, визнано можливим здійснити розгляд означеного клопотання у відсутність останнього.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001539 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської міської прокуратури.

22.09.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/42427/23-к) надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 /а. м. 213/.

03.10.2023 в період часу з 06-37 год. по 21-15 год. на підставі вищевказаної ухвали проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки SAMSUNG IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки SAMSUNG IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , S/N: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ніж складний із рукояткою чорного кольору, на якій наявні 3 (три) круглих отвори;

- предмет ззовні схожий на пістолет системи Макарова, на якому наявні написи: НОМЕР_7 ;

- магазин до зброї, на якому наявні написи: НОМЕР_8 ;

- магазин до зброї, на якому наявні написи: НОМЕР_9 ;

- магазин до зброї, на якому наявні написи: НОМЕР_10 ;

- магазин до зброї, на якому наявні написи: НОМЕР_11 ;

- паперову коробку білого кольору та наявні у ній предмети ззовні схожі на бойові патрони калібру 9 мм у кількості 8 шт.;

- пластикову підставку чорного кольору та наявні у ній предмети ззовні схожі на бойові патрони калібру 9 мм у кількості 16 шт., та з боку якої наявний напис: « ОСОБА_9 , сейф 52 место 66 ИМ 0365, 1984 г.»;

- корпус гранти РГД-5 з маркуванням барвника чорного кольору « -162-74Т» у кількості 1 одиниця;

- запал типу УЗРГМ із маркуванням «208-74 УЗГРМ 583» у кількості 1 одиниця;

- електродетонатор «ЄДПр» у кількості 1 одиниця;

- пластичу вибухову речовину до 70 г та аркуш паперу жовтого кольору;

- зразок пластичої вибухової речовини до 2 г для експертизи;

- предмети ззовні схожі на бойові патрони калібру 9x19 mm у кількості 200 шт.;

- предмети ззовні схожі на бойові патрони калібру 9x18 mm у кількості 282 шт.;

- предмети ззовні схожі на бойові патрони трасуючої дії калібру 5.45 mm у кількості 30 шт.;

- предмети ззовні схожі на бойові патрони калібру 5.45 mm у кількості 274 шт.;

- диск, на якому наявний триколор російської федерації та напис «ОФИЦЕАЛЬНИЙ ИНФОРМАЦИОНАННЬІЙ ПАКЕТ «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЕ ПО ОКАЗАНИЮ ДОБРОВОЛЬНОМУ ПЕРЕСЕЛЕНИЮ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ ЗА РУБЕЖОМ»;

- ніж складний із рукояткою чорного кольору та лезом чорного кольору та на якому наявні написи «Frost USA»;

- два балончики препарату сльозоточивої та дратівливої дії ТЕРЕН-4М;

- ніж складний із рукояткою сірого кольору та вставками коричневого кольору;

- пластикову ємкість, на якій наявні написи «ТАКНО 9 мм МАК (.365) FMJ RN 93GR 200 шт.», та наявні у ній кулі для патронів в кількості 174 шт.;

- три пластикові ємкості, на яких на явні написи «ТАКНО 9 мм МАК (.365) FMJ RN 93GR 200 шт.», та наявні у них кулі для патронів у загальній кількості 442 шт.;

- гільзи без капсуля в кількості 21 шт.;

- капсулі до патронів в кількості 557 шт.;

- гільзи зі стріляними капсулями в кількості 535 шт.;

- кулі для патронів в кількості 540 шт.;

- гільзи з нестріляними гільзами в кількості 87 шт.;

- пластикову банку з написом «HODGDON» з вмістом порошкоподібної речовини;

- пластикову банку з написом «VIHTA VUORI» з вмістом порошкоподібної речовини;

- пластикову банку з написом «VECTAN» з вмістом порошкоподібної речовини;

- поліцейський жетон №0018711;

- предмети, які ймовірно є обладнанням для виготовлення патронів, а саме: коробка з написом «SAFETY POWDER SCALE» з приладдям, коробка з написом «KINETIC BULLET PULEER» з приладдям, коробка з написом «LEE POWDER MEASURE KIT» з приладдям, коробка з написом «LEE RELOADING KIT» з приладдям, коробка з написом «LEE PRIMING TOOL» з приладдям;

- «георгіївську стрічку» /а. м. 214-222/.

Доводи щодо фактичного проживання ОСОБА_9 не за адресою проведення обшуку, а за адресою місця реєстрації слідчий суддя сприймає критично з огляду на наданий слідчим рапорт старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 19.07.2023, в якому останній зазначає, що відпустку буде проводити за адресою: м. Київ, вул. Гроденська, 11-В (приватний будинок).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Посилання на незаконність проведених обшуків і вилучення майна 01.06.2021 не є преюдицією, оскільки дозвіл на проведення вказаних обшуків надано ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26.05.2021 (справа №755/8512/21), в тому числі після його проведення легалізовано обшук ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.2021 (справа №755/8512/21), а в задоволенні клопотання про накладення арешту було відмовлено у зв`язку із порушенням порядку звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням. При цьому, наявність підстав для проведення обшуку не заперечувалося, взагалі не досліджувалося питання, чи мають вилучені речі значення речових доказів. Щодо незаконності проведення вказаних обшуків немає підстав стверджувати, оскільки в ухвалі Київського апеляційного суду від 06.09.2021 (наявна в ЄДРСР) вказані питання не досліджувалися, поряд з тим, колегія суддів зазначила, що в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку наведено чіткий перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії, а отже, вказане майно за своєю юридичною природою не є тимчасово вилученим.

Вказаним спростовуються доводи клопотання про незаконність проведених в 2021 році обшуків та повернення майна власникам внаслідок незаконності вилучення майна.

Також слідчий суддя звертає увагу, що при розгляді клопотання про накладення арешту на майно слідчий суддя не оцінює ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку, а лише вирішує питання в частині наявності чи відсутності підстав для арешту майна, в даному випадку чи є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені речі і документи мають значення речового доказу в провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, є достатні підстави вважати, що мало місце кримінальне правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні №0001539. ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України. З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що вилучене за місцем проживання ОСОБА_9 майно, а саме ножі, можуть мати значення речових доказів у провадженні. Доводи щодо придбання вилучених ножів вже після проведення обшуку в 2021 році неможливо перевірити в рамках розгляду клопотання про накладення арешту на майно, натомість за обставинами кримінального провадження інкримінований ОСОБА_9 злочин за ч. 1 ст. 115 КК України вчинено з шляхом нанесення потерпілому колото-різаних пошкоджень, відтак вилучені ножі підлягають експертизі для з`ясування чи є останні знаряддям вбивства. В подальшому, у разі непідтвердження експертизою приналежності вилучених ножів до речових доказів може бути вирішено питання про їх повернення, шляхом скасування накладеного арешту, як такого, в якому відпала потреба.

Для перевірки, чи вилучена в ході обшуку зброя, боєприпаси та речі, пристосовані для виготовлення набоїв, є вилученою законом з обігу або такою, на яку ОСОБА_6 має дозвіл, необхідно отримати відповідні висновки експертів. У зв`язку з проведеним рядом експертиз ОСОБА_9 вже повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджує наявність підстав для накладення арешту на вилучену в ході обшуку зброю та набої. Крім того, ОСОБА_6 заперечує, що є власником вказаної зброї, стверджуючи, що останню було підкинуто, відтак вказане твердження має бути перевірено слідчим шляхом в ході проведення відповідних слідчих та процесуальних дій у рамках вказаного чи іншого кримінального провадження. До того ж відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

За таких обставин і посилань на те, що вилучена зброя, боєприпаси не належать родині ОСОБА_19 та були підкинуті, вказані речі в будь-якому випадку не підлягають поверненню та мають бути арештовані, а доводи захисту мають бути перевірені в ході кримінального провадження, в тому числі шляхом надання оцінки доказам.

Балончики препарату сльозоточивої та дратівливої дії ОСОБА_20 також мають бути перевірені в ході кримінального провадження, оскільки не будь-який балончик перебуває у вільному доступі, зокрема може бути призначеним для службового використання. Поряд з тим, згідно обставин кримінального провадження, напередодні вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 використовував подібний балончик проти потерпілого ОСОБА_10 , відтак вилучені балончики підлягають експертизі та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слід вказати, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2023 у справі №757/42427/23-к, якою надавався дозвіл на проведення обшуку, прямо надано дозвіл на відшукання і вилучення телефонів, в тому числі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , якими вони користувались в період з 19.05.2021 по 22.09.2023. Вилучені мобільні телефони, зі слів слідчого, містять інформацію про особу підозрюваного, який оголошений в розшук, факти можливого втручання в досудове розслідування, та можуть містити листування та інші відомості для доказу фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, дозвіл на вилучення мобільних телефонів прямо надано слідчому ухвалою слідчого судді, згідно доводів слідчого, що підтверджуються долученими до клопотання матеріалами, містять інформацію, що має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а отже відповідають критеріям речового доказу, визначених ст. 98 КПК України. за таких обставин слідчим, прокурором доведено необхідність арешт вилучених мобільних телефонів з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою старшого слідчого-криміналіста ОСОБА_4 від 04.10.2023 вилучені в ході обшуку 03.10.2023 за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001539 /а. м. 231-236/.

Таким чином, слідчим прийнято процесуальне рішення про визначення статусу вилученого майна як речових доказів, вказане процесуальне рішення оформлене у відповідності до ст. 110 КПК України.

Поряд з тим, матеріалами клопотання не підтверджується, а слідчим та прокурором у судовому засіданні не доведено, що диск, на якому наявний триколор російської федерації та напис «ОФИЦЕАЛЬНИЙ ИНФОРМАЦИОНАННЬІЙ ПАКЕТ «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЕ ПО ОКАЗАНИЮ ДОБРОВОЛЬНОМУ ПЕРЕСЕЛЕНИЮ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ ЗА РУБЕЖОМ» та «георгіївська стрічка» мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, що на даний час розслідується за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, містять інформацію, яка може бути використана в якості доказів в межах даного провадження, та за допомогою вказаних речей може бути досягнуто завдання кримінального провадження.

Також це не є речами, що вилучені законом з обігу. Так, в Україні заборонено публічне використання, демонстрація або носіння георгіївської (гвардійської) стрічки чи її зображення (ч. 1 ст. 173-3 КУпАП), заборони на непублічне зберігання такої речі закон не містить.

Також слідчий суддя вважає недоведеним, що вилучений за місцем проживання поліцейський жетон може бути використаний як доказ у вказаному провадженні.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_9 звільнений з посади в Управлінні патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України (що стверджував в судовому засіданні слідчий та не було заперечено володільцями майна та представником), з огляду на положення Наказу МВС України від 23.12.2015 №1614 «Про організацію видачі спеціальних жетонів поліцейським», вважаю необхідним зобов`язати прокурора, слідчого передати вилучений в ході обшуку поліцейський жетон №0018711 Управлінню кадрового забезпечення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Отже, вивчивши клопотання та матеріали, що долучені в його обґрунтування, надавши їм оцінку, слідчий суддя вважає наявними достатні підстави для часткового задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучені речі (окрім диску, на якому наявний триколор російської федерації та напис «ОФИЦЕАЛЬНИЙ ИНФОРМАЦИОНАННЬІЙ ПАКЕТ «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЕ ПО ОКАЗАНИЮ ДОБРОВОЛЬНОМУ ПЕРЕСЕЛЕНИЮ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ ЗА РУБЕЖОМ», «георгіївської стрічки», поліцейського жетона) з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна.

Також слідчий суддя вважає, що вказаний арешт буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Також встановлено, що клопотання подано із додержанням строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України (03.10.2023 здійснено обшук та тимчасово вилучено майно, а 04.10.2023 клопотання направлено до суду засобами поштового зв`язку).

Порушень територіальної підсудності при поданні клопотання не встановлено, оскільки Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, зареєстроване за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, що знаходиться в Печерському районі міста Києва.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.10.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, а саме на:

- мобільний телефон марки SAMSUNG IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки SAMSUNG IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , S/N: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ніж складний із рукояткою чорного кольору, на якій наявні 3 (три) круглих отвори;

- предмет ззовні схожий на пістолет системи Макарова, на якому наявні написи: НОМЕР_7 ;

- магазин до зброї, на якому наявні написи: НОМЕР_8 ;

- магазин до зброї, на якому наявні написи: НОМЕР_9 ;

- магазин до зброї, на якому наявні написи: НОМЕР_10 ;

- магазин до зброї, на якому наявні написи: НОМЕР_11 ;

- паперову коробку білого кольору та наявні у ній предмети ззовні схожі на бойові патрони калібру 9 мм у кількості 8 шт.;

- пластикову підставку чорного кольору та наявні у ній предмети ззовні схожі на бойові патрони калібру 9 мм у кількості 16 шт., та з боку якої наявний напис: « ОСОБА_9 , сейф 52 место 66 ИМ 0365, 1984 г.»;

- корпус гранти РГД-5 з маркуванням барвника чорного кольору « -162-74Т» у кількості 1 одиниця;

- запал типу УЗРГМ із маркуванням «208-74 УЗГРМ 583» у кількості 1 одиниця;

- електродетонатор «ЄДПр» у кількості 1 одиниця;

- пластичу вибухову речовину до 70 г та аркуш паперу жовтого кольору;

- зразок пластичої вибухової речовини до 2 г для експертизи;

- предмети ззовні схожі на бойові патрони калібру 9x19 mm у кількості 200 шт.;

- предмети ззовні схожі на бойові патрони калібру 9x18 mm у кількості 282 шт.;

- предмети ззовні схожі на бойові патрони трасуючої дії калібру 5.45 mm у кількості 30 шт.;

- предмети ззовні схожі на бойові патрони калібру 5.45 mm у кількості 274 шт.;

- ніж складний із рукояткою чорного кольору та лезом чорного кольору та на якому наявні написи «Frost USA»;

- два балончики препарату сльозоточивої та дратівливої дії ТЕРЕН-4М;

- ніж складний із рукояткою сірого кольору та вставками коричневого кольору;

- пластикову ємкість, на якій наявні написи «ТАКНО 9 мм МАК (.365) FMJ RN 93GR 200 шт.», та наявні у ній кулі для патронів в кількості 174 шт.;

- три пластикові ємкості, на яких на явні написи «ТАКНО 9 мм МАК (.365) FMJ RN 93GR 200 шт.», та наявні у них кулі для патронів у загальній кількості 442 шт.;

- гільзи без капсуля в кількості 21 шт.;

- капсулі до патронів в кількості 557 шт.;

- гільзи зі стріляними капсулями в кількості 535 шт.;

- кулі для патронів в кількості 540 шт.;

- гільзи з нестріляними гільзами в кількості 87 шт.;

- пластикову банку з написом «HODGDON» з вмістом порошкоподібної речовини;

- пластикову банку з написом «VIHTA VUORI» з вмістом порошкоподібної речовини;

- пластикову банку з написом «VECTAN» з вмістом порошкоподібної речовини;

- предмети, які ймовірно є обладнанням для виготовлення патронів, а саме: коробка з написом «SAFETY POWDER SCALE» з приладдям, коробка з написом «KINETIC BULLET PULEER» з приладдям, коробка з написом «LEE POWDER MEASURE KIT» з приладдям, коробка з написом «LEE RELOADING KIT» з приладдям, коробка з написом «LEE PRIMING TOOL» з приладдям.

В іншій частині клопотання відмовити.

Вилучені в ходіобшуку за адресою: м. Київ, вул. Гроденська, 11-В, диск, на якому наявний триколор російської федерації та напис «ОФИЦЕАЛЬНИЙ ИНФОРМАЦИОНАННЬІЙ ПАКЕТ «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЕ ПО ОКАЗАНИЮ ДОБРОВОЛЬНОМУ ПЕРЕСЕЛЕНИЮ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ ЗА РУБЕЖОМ» та «георгіївську стрічку» повернути володільцям.

Зобов`язати прокурора, слідчого передати поліцейський жетон №0018711 Управлінню кадрового забезпечення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1