печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказала, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000420 від 11.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 190,ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.03.2024, у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство) в особливо великих розмірах, шляхом продажу автомобіля зі зміненими номерами кузовів.

Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство) в особливо великих розмірах, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.03.2024 при невстановлених обставинах придбали автомобіль MITSUBISHI PAJERO SPORT, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , яким у період березня- квітня 2022 року незаконно заволоділи невстановлені особи з території ДП « Український термінал », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та належить ТОВ « ЕМ ЕМ СІ УКРАЇНА ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів розмістили оголошення про продаж автомобіля MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2021 року випуску в м. Івано-Франківськ в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням номеру мобільного телефону власника даного автомобіля НОМЕР_3 .

В подальшому, гр. ОСОБА_9 , виявивши дане оголошення подзвонив на абонентський номер, зазначений у оголошенні і домовився про зустріч з невстановленою особою жіночої статі з метою придбання автомобілю. 29.03.2024 гр. ОСОБА_9 прибув до м.Івано-Франківськ, а саме до місця розташованого неподалік будинку АДРЕСА_3 .

В свою чергу, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , переслідуючи ціль незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману та зловживанням довірою, використовуючи підроблені документи та усвідомлюючи, що номер кузова змінено, намагались продати ОСОБА_9 автомобіль MITSUBISHІ PAJERO SPORT, державний номерний знак НОМЕР_4 , на якому виявлено зміну номеру кузова на MMCGUKS10MH000337, вчинивши усі дії направлені на доведення до кінця злочинного умислу, який не довели до кінця з причин, які не залежали від їхньої волі, так як були затримані працівниками поліції.

А відтак, за вищенаведених обставин ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення щодо заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами, що належать ОСОБА_9 в сумі 35 000 доларів США, що в перерахунку в національній валюті, відповідно до курсу встановленого Національним банком України , станом на 29.03.2023 становить 1 411 920 грн., тобто в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром, до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

29.03.2024 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України проведено особистий обшук затриманої особи - ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено:

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , , с. Хмелівка. Київська область з відміткою про місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 . Паспорт виданий 09.07.2001 Жовтневим РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА в м. Києві на ім`я ОСОБА_10 НОМЕР_14 на 1 арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 , видане ТСЦ 1841 на транспортний засіб Mitsubishi pajero sport білий; ключ до автомобіля; довіреність на гр. ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_11 , видана приватним нотаріусом Івано-Франківського міського округу ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору з сім-карткою НОМЕР_3 , ІМЕІ №1: НОМЕР_8 , ІМЕІ №2: НОМЕР_9 ; телефон IPhone білого кольору в прозорому силіконовому чохлі з сім-карткою НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 ;

У ході досудового розслідування встановлено, що 29.03.2024 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 було посвідчено довіреність НТВ 922073, якою ОСОБА_10 уповноважувала ОСОБА_11 експлуатувати та розпоряджатися автомобілем MITSUBISHІ PAJERO SPORT, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_12 .

Таким чином, у ході досудового розслідування з метою перевірки викладених обставин виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких було вчинено вищевказану нотаріальну дію, яку зареєстровано в реєстрі за № 567 від 29.03.2024 на бланку НОМЕР_13 .

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, слідчий суддя вважає клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів належним чином необґрунтованим та передчасним, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_22 , старшому слідчому слідчого відділу ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_23 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_24 , слідчому слідчого відділу відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , а також слідчим слідчої групи, які відповідно до постанови про визначення групи слідчих здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: документів нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 , довіреності ОСОБА_10 , податковий номер НОМЕР_14, ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.03.2024 (реєстраційний номер №567, бланк НОМЕР_13 ).

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/17775/24-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - ПН Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5

Виконавець: ОСОБА_1 , 03.05.2024