Справа № 279/2915/24 Провадження № 1-кс/279/563/24

У Х В А Л А

03.05.2024 року, в період часу з 19 год. 02 хв. до 19 год. 34 хв., на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події. В ході проведення огляду будинку в ванній кімнаті було виявлено пральну машину білого кольору, марки «Samsung», модель WW62J32G0PW із маркуванням з наступним змістом: номінальна напруга 220-240 V-(B), номінальна частота 50 Hz, номінальна споживча потужність 2000-2400 W, клас захисту - 1, серійний номер QYHT5ADW500339T, дата виробництва 13.05.2023, вироблено в ОСОБА_5 , яку було вилучено та віддано під зберігальну розписку гр. ОСОБА_6 .
Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
У зв`язку з тим що виявлені та вилучені речі, об`єкти та документи в повній мірі відповідають положенням ст.98 КПК України, 27.12.2023 їх постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення та проведення експертиз. Перераховані вище речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, являються об`єктами кримінально- протиправних посягань, знаряддям скоєння злочину, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і необхідні для призначення та проведення відповідних судових експертиз, в тому числі для встановлення розміру шкоди, завданої товариству.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які виявлено та вилучено 03.05.2024 року в період часу з 19 год. 02 хв. до 19 год. 34 хв. на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведення огляду, а саме в ванній кімнаті було виявлено пральну машину білого кольору, марки «Samsung», модель WW62J32G0PW із маркуванням з наступним змістом: номінальна напруга 220-240 V-(B), номінальна частота 50 Hz, номінальна споживча потужність 2000-2400 W, клас захисту - 1, серійний номер QYHT5ADW500339T, дата виробництва 13.05.2023.
Клопотав про накладення арешту на пральну машину білого кольору, марки «Samsung», модель WW62J32G0PW.
Речі, вилучені під час огляду 03.05.2024 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на пральну машину білого кольору, марки «Samsung», модель WW62J32G0PW у виді заборони розпоряджатися вказаним майном.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1