Cправа № 694/1319/23
Провадження № 1-кс/700/1/24
УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , представника потерпілої: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка заяву про відвід судді ОСОБА_5 у справі № 694/1319/23 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

Захисником ОСОБА_7 заявлено відвід головуючій-судді ОСОБА_5 у справі № 694/1319/23 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Заявлений відвід мотивований зокрема тим, що секретар судових засідань ОСОБА_8 є дружиною представника потерпілої ОСОБА_4 , що може викликати сумніви у неупередженості судді.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід, оскільки він є невмотивованим і безпідставним, секретар ОСОБА_8 не приймала участь у справі коли адвокат ОСОБА_4 брав участь у судових засіданнях, обвинувачений не визнає вину, а намагається затягувати розгляд справи, що є зловживанням правом.

Представник потерпілої ОСОБА_4 теж заперечував проти відводу вказавши, що за вказаних стороною захисту обставин, відводу підлягає секретар судового засідання, а не суддя.

Інші учасники судового розгляду не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали заяви про відвід, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 статті 344 КПК України питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.

Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід, відповідно і про самовідвід, можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні :

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Вичерпного переліку цих обставин процесуальний закон не містить. Отже особа, яка заявляє відвід слідчому судді, або судді, має навести конкретні обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Основним завданням суду, як органу державної влади, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечити кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону № 2453-VI).

Вимогами п. 1 ч. 5 ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судді зобов`язані своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядали і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Відповідно до п.3,4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні і підлягає відводу, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересований в розгляді провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч. 6 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Із журналу судового засідання від 02 квітня 2024 року вбачається, що секретарем судового засідання під час розгляду справи була ОСОБА_9 . Отже, ОСОБА_8 не приймає участі у даному кримінальному провадженні, до складу суду не входить, будь-яких доказів, яким чином вона може впливати на суддю не наведено.

За викладених обставин, відсутні об`єктивні докази та підстави для сумніву в об`єктивності судді ОСОБА_5 у розгляді даної справи.

З огляду на зазначене, підстави для задоволення заяви про відвід судді відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволені заяви адвоката ОСОБА_7 про віддід судді ОСОБА_5 у справі № 694/1319/23 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1