ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/367/24
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання

Клисак Н.Г., в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.03.2024 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

16.04.2024 року до суду надійшла заява від начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Синявської А.В. про виправлення описки у вступній частині вироку, а саме вказавши фактичне місце проживання ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання вироку, оскільки відповідно до п. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України N 11 від 21 грудна 1990 р. "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, зокрема довідку № 22 від 29.02.2024 року, видану Петриківською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 95), про що необхідно зазначити у вступній частині вироку в анкетних даних засудженого.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про те, що допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню, не змінюючи судове рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України суд

УХВАЛИВ

У вступній частині вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.03.2024 року відносно ОСОБА_1 в анкетних даних засудженого вказати місце проживання:

АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя І. М. Іщенко