Справа № 199/3191/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (особисте листування особи та інші записи особистого характеру), заявленого в рамках кримінального провадження №0000090, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року дізнавач за погодженням з прокурором звернулась до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просила надати групі дізнавачів та/або співробітникам ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, співробітникам УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України за відповідним дорученням дізнавача, дозвіл на здійснення тимчасового доступу (виїмки) до інформації, що міститься, в мобільних терміналах телефоні Redmi 9T чорного кольору НОМЕР_1 , телефоні Redmi 10 блакитного кольору НОМЕР_2 , іmei1 НОМЕР_3 , телефон iPhone 6s сріблястого кольору (на момент проведення слідчої дії встановити ідентифікуючі ознаки не надалось за можливе), відшуканих та вилучених в ході проведеного обшуку 07 травня 2024 року в об`єкті нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до змісту базових та встановлених програм та змісту програм месенджерів. В обґрунтування свого клопотання дізнавач послалась на те, що СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090, кваліфікованому за ст.190 ч.1 КК України та розпочатому за повідомленням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29 січня 2024 року вона знайшла у мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення з продажу колекційних фігурок " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", після чого, зв`язавшись з продавцем (номер мобільного телефону НОМЕР_4 ), 17 лютого 2024 року замовила товар, добровільно перерахувавши за нього на банківську картку НОМЕР_5 грошові кошти у розмірі 1361 грн., однак продавець товар не надіслав, грошові кошти не повернув. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 07 травня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2024 року (справа №199/3191/24 (1-кс/199/335/24) проведено за місцем проживання вказаної особи обшук об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено банківську картку миттєву картку ключ доступу до рахунку № НОМЕР_5 , емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мобільний телефон Redmi 9T чорного кольору іmei1 НОМЕР_6 , мобільний телефон Redmi 10 блакитного кольору іmei1 НОМЕР_7 , іmei1 НОМЕР_3 , мобільний телефон iPhone 6s сріблястого кольору (на момент проведення слідчої дії встановити ідентифікуючі ознаки не надалось за можливе). За клопотанням дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2024 року (справа №199/3191/24 (провадження №1-кс/199/380/24) на вилучені речі було накладено арешт без можливості користуватись та розпоряджатись вказаним майном. За таких обставин, посилаючись на те, що у дізнання є достатні підстави вважати, що за допомогою вказаних мобільних телефонів здійснювалась злочинна діяльність, а тому на зазначених мобільних терміналах, у месенджерах та мобільних додатках встановлених на них, може знаходитись інформація щодо незаконного заволодіння чужими грошовими коштами, дізнавач просила суд задовольнити подане клопотання.

Розгляд клопотання у відповідності до ст.163 ч.2 КПК України здійснено за відсутності власника майна, а також сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, у зв`язку із неявкою останньої.

Суд, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення тощо.

За змістом ст.ст.131, 159, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю ( особисте листування особи та інші записи особистого характеру), застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (зокрема, слідчому, дізнавачу, прокурору) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Враховуючи наведені положення законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено факт вчинення діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а речі та документи інформація, яка знаходиться у вилучених мобільних телефонах: Redmi 9T чорного кольору НОМЕР_1 ; Redmi 10 блакитного кольору НОМЕР_2 , іmei1 НОМЕР_3 , iPhone 6s сріблястого кольору, а саме зміст спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільних телефонах та забезпечувало можливість передачі даних, тимчасовий доступ до якої (інформації) просить надати дізнавач, не є такою, доступ до якої заборонено законом, має суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в особистому листуванні відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, його належної кваліфікації та встановлення причетних до його вчинення осіб слід задовольнити клопотання дізнавача, однак частково.

Не підлягає задоволенню вимога клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів іншим працівникам оперативних підрозділів органів національної поліції, оскільки згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якою відповідно до ст.3 КПК України не є вищевказані працівники. Крім того, дізнавач на підставі ст.40-1 КПК України може доручати оперативним підрозділам проведення лише слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а тимчасовий доступ до речей і документів згідно ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 9, 91, 107, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (особисте листування особи та інші записи особистого характеру), заявленого в рамках кримінального провадження №0000090, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, задовольнити частково.

Надати в рамках кримінального провадження №0000090 дізнавачам СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також іншим дізнавачам СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що входять до складу утвореної групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (особисте листування особи та інші записи особистого характеру), до інформації, яка має значення для вказаного розслідуваного кримінального правопорушення та міститься у мобільних телефонах, які виявлені та вилучені в ході проведеного 07 травня 2024 року обшуку квартири АДРЕСА_2 :

?Redmi 9T чорного кольору іmei1 65537/01;

?Redmi 10 блакитного кольору НОМЕР_2 , іmei1 НОМЕР_3 ,

?iPhone 6s сріблястого кольору,

а саме до змісту базових та встановлених програм, змісту програм-месенджерів, смс, гіф, ммс-повідомлень, графічних зображень, відеофайлів, як утворених терміналом, так отриманих будь-яким шляхом ззовні, телефонної книги, в тому числі до змісту всіх папок, доступу до історії браузерів, до акаунтів користувачів, доступу до соціальних мереж, програм-застосунків (платформ онлайн-оголошень типу ОЛХ, інших інтернет-магазинів із продажу товарів широкого вжитку), переписки в них, переписки в електронній пошті, а також доступі до змісту всіх програм, встановлених на мобільних терміналах та картах їх пам`яті, з можливістю зняття копії такої інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1