Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Справа № 608/1585/24

Номер провадження1-кс/608/458/2024

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000257 від 25 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим відділенням Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 25 червня 2024 року за № 0000257.

До суду надійшло клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні.

В клопотанні вказано, що 24.06.2024 близько 15:00 по вул. Копичинецька в м. Чорткові на ділянці дороги навпроти автостанції відбулось зіткнення між автомобілем «Toyota RAV4» д. р. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1987 року народження та велосипедисткою ОСОБА_5 , 1951 року народження, які рухались в попутному напрямку. В наслідок ДТП велосипедистка отримала тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця події було вилучено вищевказаний автомобіль «Toyota RAV4» д. р. н. НОМЕР_1 та електровелосипед «І-Bake» та поміщено на тимчасове зберігання на території спецмайданчику Чортківського РВП, що за адресою: вул. Об`їзна, 1, с. Угринь Чортківського району Тернопільської області.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що автомобіль «Toyota RAV4» д. р. н. НОМЕР_1 та електровелосипед «І-Bake» є носіями слідової інформації та є необхідність проведення з ними відповідних інженернотранспортних та автотехнічних експертиз, зафіксована на них слідова інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Власником, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Toyota RAV4» д. р. н. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 . На момент ДТП даний автомобіль перебував під керуванням ОСОБА_4 .

Велосипед « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить ОСОБА_5 , яка ним керувала на момент ДТП.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні транспортні засоби були вилучені під час огляду місця події 24.06.2024, згідно постанови слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 25.06.2024 визнані речовими доказами, тому їх необхідно зберегти в такому стані, в якому вони були під час вилучення, а тому необхідно накласти на них арешт з метою запобігання зникненню, втрати, знищенню, перетворенню, відчуженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Toyota RAV4» д. р. н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 та електровелосипед марки «І-Bake», власником якого є ОСОБА_5 , які зберігаються на спецмайданчику Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Об`їзна, 1, с. Угринь Чортківського району Тернопільської області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя: (підпис)

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № № 0000257 від 25 червня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили « » 2024 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»_________________2024 року.

Секретар: