Справа № 396/1674/23
Провадження № 1-кп/392/133/24

У Х В А Л А

03 липня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретар ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 07.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим, посилаючись на те, що судовий розгляд не завершено, і ризики, які було встановлено судом продовжують існувати та не зменшилися, а тому з метою запобіганню спробам обвинувачених переховуватися від суду, з урахуванням тяжкості покарання, незаконно впливати на свідків, яких не допитано в судовому засіданні, продовжити вчинення кримінального правопорушення за своїм місцем проживання, просить продовжити строк дії запобіжного заходу на 60 днів.

Адвокат ОСОБА_3 просив змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 на цілодобовий домашній арешт, оскільки прокурором не надано жодного доказу на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України, жодних підстав для застосування найсуворішого запобіжного заходу не наведено, оскільки ризики на які вказує прокурор лише є припущенням сторони обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав захисника.

Адвокат ОСОБА_4 , просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора через його необгрунтованість, оскільки жодного доказу причетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України стороною обвинувачення не надано, свідки в даному кримінальному провадженні є легендованими особами, отже обвинувачений ніяким чином не зможе на останніх здійснити вплив, та просив змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Маловисківський районний суд Кіровоградської області своєю ухвалою від 14.05.2024 року обвинуваченим - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 продовжив строк дії запобіжного заходу до 12.07.2024 року, з визначеною заставою у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 107 360 гривень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу, суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб, у сфері обігу наркотичних засобів, а саме ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, обвинувачений ОСОБА_5 засуджений 24.01.2022 року вироком Маловисківського районного суду за ч.2 ст. 309 КК України, та ухвалою Новоукраїнського районного суду від 06.02.2023 року звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Обвинувачені офіційно не працевлаштовані, отже постійного джерела доходу не мають, у них відсутні міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, сім`я та утриманці.

З`ясування обставин справи та перевірка їх доказами незакінчено, судовий розгляд триває на стадії дослідження письмових доказів кримінального провадження.

Судом не допитано свідків та обвинувачених.

Суд враховує, що на території України введено воєнний стан, обвинуваченим у разі доведення їх вини, загрожує покарання у виді позбавлення волі, фактичні обставини викладені в обвинувальному акті обвинувачені не визнають.

Отже, дані обставини та характеризуючі дані відносно обвинувачених, в сукупності, вказують на те, що на даний час ризики передбачені пунктами 1,3,5 частини 1 статті 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати.

А тому, з метою запобігти спробам обвинувачених переховуватися від суду, в тому числі на тимчасово окупованих територіях України, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вони обвинувачуються, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Стороною захисту не наведено жодної обставини для зміни міри запобіжного заходу. Твердження про відсутність доказів причетності обвинувачених до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України, саме як на підставу зміни запобіжного заходу, суд не приймає, оскільки судовий розгляд триває і з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами не закінчена, а жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Тому клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 331, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 16 год 03.07.2024 року по 16 год 31.08.2024 року, з визначеною заставою у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 107 360 грн.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 16 год 03.07.2024 року по 16 год 31.08.2024 року, з визначеною заставою у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 107 360 грн.

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 07.07.2024 року та оголошено учасникам о 10 год 08.07.2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1