Єдиний унікальний номер 725/4712/24
Номер провадження 1-кс/725/1096/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000551 від 27.05.2024 р.,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане прокурором Чернівецької окружної прокуратури в рамках розслідування кримінального провадження №0000551, внесеного до ЄРДР 27.05.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до клопотання, 26.05.2024 близько 23 год. 00 хв. в м. Чернівці на вулиці Героїв Майдану, 154 працівниками поліції було зупинено автомобіль Мерседес-Бенц S320 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору VIN-код НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 . Під час перевірки документів працівниками поліції була виявлена відсутність у базах ІПНП та НАС даних про свідоцтво про реєстрацію вказаного вище транспортного засобу НОМЕР_3 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 17.04.2007. VIN-код НОМЕР_2 має нечітки края, у зв`язку з чим органом поліції запідозрено його підробку. Власника транспортного засобу на час звернення до суду із цим клопотанням не встановлено. Очікується відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даний автомобіль було вилучено і 26.05.2024 постановою дізнавача визнано речовим доказом.

Прокурор просить накласти арешт на автомобіль Мерседес-Бенц S320 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору VIN-код НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження з метою збереження речового доказу.

В судове засідання прокурор не з`явився. Дізнавач, у провадженні якої перебуває це кримінальне провадження в суджове засідання також не з`явилась. Звернулась до суду із заявою розглядати клопотання за її відсутності. У зв`язку із відсутністю даних про власника транспортного засобу-його виклик в судове засідання не з`явився. Враховуючи на діючий в Україні військовий стан, обмеження процесуальних строків та з метою оперативного розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора або дізнавача, на підставі поданих ними документів. Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд не застосовує технічні засоби фіксування судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

п.1 збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описаний вище автомобіль може бути доказом протиправних дій і з урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню, сприяти проведенню відповідних екпертиз.

26.05. 2024 року вказаний вище транспортний засіб визнано речовим доказом і передано на зберігання до спеціального майданчику , що розташований в АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово, на строк досудового розслідування накласти арешт на транспортний засіб-автомобіль Мерседес-Бенц S320 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору VIN-код НОМЕР_2 , користувачем якого був ОСОБА_3 , з забороною права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів дня її винесення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1