Справа № 301/1118/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2024 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, не судимого

за ч. ч. 1 та 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 21 січня 2024 року в період часу з 17:01 по 17:48 години він на вулиці в селі Арданово Берегівського району умисно, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_4 за 1500 гривень психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,1104 г.

Крім того, 24 березня 2024 року в період часу з 18:30 по 22:46 годин ОСОБА_3 на вулиці в села Дунковиця Берегівського району Закарпатської області умисно, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_4 3000 гривень особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 4,7052 г.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

?висновком експерта №837-НЗПРАП від 23.01.2024;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 21.01.2024 та 25.03.2024;

?протоколом огляду покупця від 21.01.2024;

?протоколом огляду грошових коштів від 21.01.2024;

?протоколом вручення спеціальних технічних засобів від 21.01.2024;

?протоколом передачі (помічених) грошових коштів від 21.01.2024;

?протоколом за результатами проведення оперативної закупки від 21.01.2024;

?листом про проведення оперативної закупки від 24.03.2024;

?висновком експерта №3523-НЗПРАП від 27.03.2024;

?протоколом огляду покупця від 24.03.2024;

?протоколом огляду грошових коштів від 24.03.2024;

?протоколом вручення спеціальних технічних засобів від 24.03.2024;

?протоколом передачі (помічених) грошових коштів від 24.03.2024;

?протоколом за результатами проведення оперативної закупки від 24.03.2024

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкі злочини, передбачені ч. ч. 1 та 2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до десяти років.

По місцю проживання підозрюваний ОСОБА_3 характеризується позитивно.

10 квітня 2024 року ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що підозрюваний ОСОБА_3 може незаконного впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від органів досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 заперечили в задоволенні клопотання. Пояснили, що вину визнає, жодним чином не перешкоджає досудовому розслідуванню, не впливає на свідків, просили обрати запобіжний захід домашній арешт, який буде достатнім для запобігання заявленим ризикам.

Суд констатує, що надані стороною кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні. У разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор та слідчий.

Приймаючи до уваги вищенаведене та фактичні обставини справи, суд вважає, що матеріали внесеного клопотання свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому суд приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.

Разом з тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, суд, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, виходить з вимог п.3 ч.5 ст.182 КПК України, і вважає, що розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 гривень.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави та відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, слід покласти наступні обов`язки: прибувати до особи кримінального провадження - слідчого із встановленою слідчим періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309, 392, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з часу фактичного затримання.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 закінчується 17 червня 2024 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_3 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки: прибувати до особи кримінального провадження - слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1