печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000298, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 262 КК України.

У кримінальному провадженні встановлюються обставини вчинення, за попередньою змовою групою осіб з числа працівників, які проходили службу у складі територіального підрозділу ОВС - РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УМВС України в місті Севастополі, привласнення не менше 39 одиниць вогнепальної зброї (системи - Калашников) та 12 000 шт. бойових припасів, після їх отримання 20-21 лютого 2014 на території Адміністрації Президента України та Кабінету Міністрів України під підпис у відомостях видачі зброї; подальшого переміщення у лютому 2014 року вказаної вогнепальної зброї та боєприпасів на територію Автономної Республіки Крим; її використання в лютому-березні 2014 року на незаконно встановлених блокпостах в районі населених пунктів Перекоп та Турецького (Перекопського) валу та населеного пункту Чонгар під час проведення протиправних фільтраційних заходів.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівники РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з командиром цього підрозділу ОСОБА_4 отримали під особистий підпис автомати Калашникова АКС-74У та патрони до них, які вони в подальшому не повернули до місця зберігання.

Згідно відомості про видачу вогнепальної зброї її отримали наступні працівники РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УМВС України у м. Севастополі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 .

Слідчий вказує, що дана відомість була вилучена, та наразі є необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для перевірки зазначеній у ній інформації, а саме підписів вказаних осіб про отримання автоматичної зброї.

Встановлено, що вказані співробітники РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УМВС України в м. Севастополі мали на платіжні картки (рахунки) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для отримання яких вони особисто підписували (складали) документи, зокрема заяви, анкети, договори, засвідченні копії документів, розписки про отримання.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертного дослідження у слідства виникла необхідність в отриманні документів, що перебувають АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий в кримінальному провадженні № 0000298 не з`явився, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просила здійснювати за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000298: ОСОБА_3 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів банківських справ з оформлення рахунків клієнтів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких містяться оригінали підписів та почерку (заяви, анкети, договори, засвідчення копій документів, розписки про отримання) наступних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_10 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_11 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_12 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_13 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_14 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_15 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_16 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_17 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_18 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_19 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП НОМЕР_20 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП НОМЕР_21 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , РНОКПП НОМЕР_22 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , РНОКПП НОМЕР_23 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНОКПП НОМЕР_24 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП НОМЕР_25 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , РНОКПП НОМЕР_26 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , РНОКПП НОМЕР_27 ; ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , РНОКПП НОМЕР_28 ; ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , РНОКПП НОМЕР_29 ; ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_30 ; ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , РНОКПП НОМЕР_31 ; ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , РНОКПП НОМЕР_32 ; ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , РНОКПП НОМЕР_33 ; ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , РНОКПП НОМЕР_34 ; ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , РНОКПП НОМЕР_35 ; ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , РНОКПП НОМЕР_36 ; ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , РНОКПП НОМЕР_37 ; ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , РНОКПП НОМЕР_38 ; ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , РНОКПП НОМЕР_39 ; ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , РНОКПП НОМЕР_40 ; ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , РНОКПП НОМЕР_41 ; ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , РНОКПП НОМЕР_42 .

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13503/24-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1