Єдиний унікальний номер 389/696/24
провадження №1-кс/389/190/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що у провадженні дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_4 від 24.07.2023, відповідно до якої в акті прийому-передачі межових знаків від 18.01.202, при погодженні меж земельної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , підроблено підпис останньої, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 24.07.2023, за ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для встановлення дійсності/недійсності почерку та підпису ОСОБА_4 у оригіналі Акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 18.01.2021, який знаходиться у Технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 (11/20 ч.) та ОСОБА_6 (9/20 ч.) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) (код КВЦПЗ-02.01) за адресою: АДРЕСА_1 , (далі Акту прийомки-передачі межових знаків від 18.01.2021), який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_2 ), тож дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу Акту прийомки-передачі межових знаків від 18.01.2021 з можливістю вилучення.

Дізнавач СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив подане клопотання задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, зважаючи на дію воєнного стану на території України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_4 від 24.07.2023, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 24.07.2023, за ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_4 , останній, у порядку спадкування, належить 1/2 домоволодінні по АДРЕСА_1 , де вона і проживає. Між нею та сусідкою ОСОБА_6 і її чоловіком ОСОБА_7 , які проживають по АДРЕСА_3 , існує спір щодо межі їх ділянок. ОСОБА_8 неодноразово та умисно ламав її металеву оголошу (сітку рабицю) та спірній межі, вривав близько 10 разів стовпчик, який засвідчував де розпочинається межа із сусідами, з приводу чого вона неодноразово зверталась до поліції. Потім вона дізналась, що вказані сусіди вирішили приватизувати свою земельну ділянку, при цьому з нею спір щодо межі так і не був вирішений. Потім з`ясувалось, що сусіди приватизували свою земельну ділянку, при цьому в Акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 18.01.2021 є її підпис. До неї ніхто не приходив з приводу підписання такого акту, вона його не підписувала, хто міг розписатися замість неї в акті невідомо. Фактична підробка її підписку в акті призвела до визначення нових меж, що призвело до зменшення її земельної ділянки десь на 2 сотки.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_9 є власником частини житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованого по АДРЕСА_3 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок по АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності власності належить: ОСОБА_10 ( 11/20) та ОСОБА_6 ( 9/20)

Відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.04.2021 №3/131-21, земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована 10.02.2021 року на підставі Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої ФОП ОСОБА_11 . Дану ділянку зареєстровано за принципом екстериторіальності ІНФОРМАЦІЯ_4 та їй присвоєно кадастровий номер :50:060:0043. Складовою частиною технічної документації є Акт прийомки - передачі межових знаків на зберігання, який відповідно до Інструкції, включається до документації із землеустрою після виконання робіт із встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та закріплення їх межовими знаками (п. 2.8 Інструкції). Відповідно до даного акта межі даної ділянки погоджено всіма власниками та користувачами, у тому числі і ОСОБА_4 .. У відділі відсутні оригінали вказаної документації, наявний лише електронний примірник, який прикріплений до заяви на реєстрацію земельної ділянки. Також відділом надано копію акту про погодження меж земельної ділянки з електронного примірника.

Акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 18.01.2021 (замовники ОСОБА_5 (11/20ч.) та ОСОБА_6 (9/20ч.), виконавець інженер-землевпорядник ОСОБА_11 ) земельної ділянки кадастровий номер :50:060 по АДРЕСА_1 , містить підписи суміжних землекористувань (землеволодінь), у тому числі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 31.08.2023 т 15.02.2024, на запит дізнавача, повідомила, що не є замовником/розробником технічної документації із землеустрою по АДРЕСА_1 , відтак не має оригіналу Акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 18.01.2021.

Фізична особа підприємець ОСОБА_11 19.12.2023, на запит дізнавача, повідомив, що після реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та присвоєння кадастрового номеру :50:060:0043, паперовий примірник Технічної документації (яка розробляється в 1 примірнику) в зміст якої входить і Акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 18.01.2021 передано замовнику робіт, у нього зберігається виключно електронна копія матеріалів.

За викладеного, зважаючи також на інші досліджені матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що, необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, оригінал Акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 18.01.2021, який знаходиться у Технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 (11/20 ч.) та ОСОБА_6 (9/20 ч.) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) (код КВЦПЗ-02.01) за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , тож клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 24.07.2023, за ч.1 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, а саме до оригіналу Акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 18.01.2021, який знаходиться у Технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 (11/20 ч.) та ОСОБА_6 (9/20 ч.) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) (код КВЦПЗ-02.01) за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1