Справа № 932/742/23
Провадження № 1-в/204/785/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2023 року за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 04.08.2023 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку відносно громадянки ОСОБА_5 . 22.08.2023 ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженій роз`яснені покладені судом обов`язки, були доведені наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду. В період відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені судом ОСОБА_5 виконала. За місцем проживання характеризується задовільно. В період випробувального терміну, повторних кримінальних правопорушень засуджена не вчинила. Згідно довідки управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області в період строку випробування ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. За оцінкою ризиків скоєння повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб факторів впливу на вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено. 14.04.2024 вийшов термін випробування ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Засуджена до судового не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд подання за її відсутності.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно довідки № 252-19042024/12066 від 19.04.2024 в період строку випробування ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинила. До адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обов`язки покладені на неї судом виконувала.

За місцем проживання характеризується посередньо.

14.04.2024 вийшов термін випробування відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2023 рокупо справі № 932/742/23, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1