Провадження № 11-кп/811/362/24 Доповідач: ОСОБА_2
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора першого заступника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 21.02.2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, працездатної, не працевлаштованої, не одруженої, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.07.2022 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 27.11.2023 року, з моменту затримання за ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.10.2023 року.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 592,59 гривень завданих збитків.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Вироком суду обвинувачена визнана винною у тому, що вона, ОСОБА_7 , 22.08.2023, приблизно о 19.50 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Копійочка», що за адресою: м. Львів, проспект Вячеслава Чорновола, 67в, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину повторно таємно викрала каву «Якобс Голд» розчинну вагою 100 грам у кількості 2 штуки, вартістю за одну одиницю 149,90 грн. (без врахування ПДВ) на загальну суму 299, 80 грн. (без врахування ПДВ), які помістила в свою сумку, яка висіла на лівому плечі, та, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з викраденим майном за лінію кас і з приміщення магазину, після чого розпорядилась викраденим товаром на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинила магазину «Копійочка» матеріальну шкоду на загальну суму 299,80грн. (без врахування ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_7 , 30.08.2023, приблизно о 21.00 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Близенько» № 94 ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 55Г, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину таємно викрала шоколад «Мілка вишнева начинка» вагою 100 грам у кількості 5 штук, вартість за одну одиницю 33, 82 грн. (без врахування ПДВ) на загальну суму 169, 10 (без врахування ПДВ), сир «Млековіта Чеддер Польща» вагою 250 грам у кількості одна одиниця, вартістю 65, 41 грн. (без врахування ПДВ), сир «Мукко з горіхом» 50,2% вагою 193 грами у кількості одна одиниця, вартістю 66, 58 коп. (без врахування ПДВ), які помістила в свою сумку, яка висіла на лівому плечі, та, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з викраденим майном за лінію кас і з приміщення магазину, після чого розпорядилась викраденим товаром на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинила ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 301, 09 грн. (без врахування ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_7 , 04.09.2023, приблизно о 19.14 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Єва» №1515 ТОВ «РУШ», що за адресою: м.Львів, вул.Мазепи, 12, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину повторно таємно викрала шампунь марки «OGX» об`ємом 385 мл., вартістю 271, 70 грн. (без врахування ПДВ) та маску для обличчя «Jast Kawall» вартістю 16,85 грн. (без врахування ПДВ), які помістила в свою сумку, яка висіла на лівому плечі, та, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з викраденим майном за лінію кас і з приміщення магазину, після чого розпорядилась викраденим товаром на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 288,55 грн. (без врахування ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_7 , 19.09.2023, приблизно о 18.23 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Єва» №1515 ТОВ «РУШ», що за адресою: м.Львів, вул.Мазепи, 12, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину повторно таємно викрала шампунь «OGX», об`ємом 385 мл. вартістю 271,70 грн. (без врахування ПДВ), маску для обличчя «Jast Kawall» в кількості 2 шт., вартістю за одну одиницю 33,70 грн. (без врахування ПДВ), на загальну суму 67,40 грн. (без врахування ПДВ), та маску для обличчя «Watermelon Jelli» в кількості 2 шт., вартістю за одну одиницю 27.08 грн., (без врахування ПДВ), на загальну суму 54,16 грн. (без врахування ПДВ), які помістила в свою сумку, яка висіла на лівому плечі, та, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з викраденим майном за лінію кас і з приміщення магазину, після чого розпорядилась викраденим товаром на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 332,48 грн. (без врахування ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_7 , 22.09.2023, приблизно о 21.05 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Близенько» № 94 ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 55Г, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину таємно викрала ікру «Шаланду Лососеву зернисту ж/б» вагою 100 грам у кількості одна одиниця, вартістю 291,50 грн. (без врахування ПДВ), які помістила в свою сумку, яка висіла на лівому плечі, та, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з викраденим майном за лінію кас і з приміщення магазину, після чого розпорядилась викраденим товаром на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинила ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 291,50 грн. (без врахування ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 20.25 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Близенько» № 30 ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Гайдамацька, 9а, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину таємно викрала ікру «Шаланду Лососеву зернисту ж/б» вагою 100 грам у кількості одна одиниця, вартістю 291,50 грн. (без врахування ПДВ), які помістила в свою сумку, яка висіла на лівому плечі, та, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з викраденим майном за лінію кас і з приміщення магазину, після чого розпорядилась викраденим товаром на власний розсуд.

Прокурор у апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2024 року, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Виключити із резолютивної частини вироку покликання на початок обрахунку строку відбування покарання з 27.11.2023 року.

Зарахувати відбутий строк покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2024 року.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор зазначає, що судом першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченій не враховано, що вона судима вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Зазначає, що злочини за оскаржуваним вироком обвинувачена вчинила до ухвалення вищевказаного вироку. Відтак, вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2024 року. Крім того, Вказує, що у вказаному кримінальному провадження обвинуваченій запобіжний захід не обирався. Вважає, що обвинуваченій слід зарахувати відбутий строк покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2024 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченої, яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного у вироку злочину відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі не оспорюється.

Поряд з цим, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність при призначенні покарання обвинуваченому.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 раніше судима вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2024 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду міста Львова від 18 липня 2022 року та остаточно призначено обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Злочини, у яких обвинувачується ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні вчинені нею 22.08.2023, 30.08.2023, 04.09.2023, 19.09.2023, 22.09.2023 та 06.10.2023 року, тобто до ухвалення вироку Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2024 року.

Зазначеного суд першої інстанції не врахував при призначенні покарання обвинуваченій, а призначив їй покарання за сукупністю вироків, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, з врахуванням вироку Галицького районного суду міста Львова від 18 липня 2022 року.

З огляду на наведені порушення вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 21.02.2024 року слід скасувати в частині призначеного покарання та відповідно до ст. 420 КПК України, ухвалити новий вирок в цій частині із призначенням обвинуваченій покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій колегія суддів враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка не працевлаштована, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судима, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, обставин, що обтяжують покарання колегією суддів не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у межах встановлених у санкції статті, що є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, обвинуваченій слід зарахувати строк відбутого покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2024 року.

З огляду на те, що запобіжний захід у кримінальному провадженні обвинуваченій не обирався із резолютивної частини оскаржуваного вироку слід виключити покликання на початок обрахунку строку відбування покарання з 27.11.2023 року.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 420, 615 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу першого заступника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 21.02.2024 року в частині призначеного покарання скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2024 року, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_7 у строк покарання зарахувати строк відбутого покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2024 року.

Виключити із резолютивної частини вироку покликання на початок обрахунку строку відбування покарання з 27.11.2023 року.

В решті вирок суду залишити без змін.

На вирок суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженому який тримається під вартою, в той самий строк з дня отримання його копії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4