Справа № 489/2564/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/508/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000327 від 22.03.23.

Обвинувальний акт про вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Беркати, м. Нерюнгрі російської федерації, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.05.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 1020 грн.;

- 23.09.2010 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК Країни з іспитовим строком 2 роки;

- 23.11.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, ухвалою Миколаївського обласного суду від 20.11.2011 року вирок змінено, ухвалено вважати засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок від 23.09.2010 року виконувати самостійно;

- 22.06.2011 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 26.12.2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 06.03.2012 року вирок змінено, ухвалено вважати засудженим на підставі ст. 71 КК України, вирок від 20.05.2010 року виконувати самостійно. На підставі ухвали Вознесенського районного суду Миколаївської області від 10.06.2014 року за ст. 4 п. «б» ЗУ «Про амністію від 08.04.2014 року" звільнений від відбування покарання;

- 03.08.2016 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки;

-12.09.2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 17.11.2016 року вирок змінено, ухвалено вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнено з випробувальним терміном 3 роки;

-13.03.2017 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, вирок від 12.09.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 17.11.2016 року виконувати самостійно;

- 24.04.2017 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, вирок від 12.09.2016 року виконувати самостійно, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 04.07.2017 року вирок змінено, ухвалено вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, вирок від 12.09.2016 року виконувати самостійно;

- 14.07.2017 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 19.10.2017 року вирок змінено, за ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк з 21.06.2017 року по 19.10.2017 року у строк відбутого покарання;

-13.11.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.ч.1,4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-29.01.2018 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 19.06.2018 року вирок скасовано, ухвалено вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01.04.2020 року по відбуттю строку покарання;

-14.07.2021 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді трьох місяців арешту, звільнений 19.04.2022 року по відбуттю строку покарання;

- 07.12.2022 року Миколаївським апеляційним судом за ч.2 та ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до 6 років позбавлення волі,

- 22.12.2022 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до остаточно 6 років позбавлення волі;

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

21.03.2023 в період часу з 11:30 год. по 14:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на коридорі четвертого поверху КНП «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 21, діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_6 , умисно таємно викрав зі стільця належний останній мобільний телефон «Redmi 6-А Gold», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1399,67 гривень, спричинивши тим самим ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальні збитки на вказану суму.

02.03.2023, в обідній час ОСОБА_7 , перебуваючи на коридорі п`ятого поверху КНП «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 21, діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стільця належний ОСОБА_8 мобільний телефон чорного кольору «Honor 8А», ІМЕI1: НОМЕР_3 , ІМЕ12: НОМЕР_4 , вартістю 1596,67 гривень, який перебував у користуванні ОСОБА_9 , спричинивши тим самим ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальні збитки на вказану суму.

02.03.2023, приблизно о 11:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на коридорі п`ятого поверху КНП «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» за адресою:м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 21, діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стільця належний ОСОБА_10 мобільний телефон сірого кольору «Xiaomi Redmi Note 4, 320В» ІМЕI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , вартістю 1760 гривень, який перебував у користуванні ОСОБА_11 , спричинивши тим самим ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальні збитки на вказану суму.

Цими діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину за фактичними обставинами обвинувачення визнав повністю, висловив жаль стосовно скоєного.

Крім того його вина підтверджується й письмовими доказами.

За епізодом крадіжки у ОСОБА_6 Заявою потерпілої ОСОБА_6 від 21.03.23 про крадіжку її телефону за обставин, викладених в обвинуваченні з вказівкою номеру та моделі, впізнанням 22.03.23 обвинуваченого свідком ОСОБА_13 згідно протоколу впізнання за фотографіями, як такого що перебував на місці вчинення злочину в зазначений час та місці, виданим потерпілою пакуванням телефону із зазначенням його ідентифікуючих даних, яке оглянуте слідчим 05.04.23, висновком товарознавчої експертизи про вартість бувшого у вжитку телефону на день крадіжки 1399,67 грн., довідкою ломбарду, що даний телефон був заставлений іншою особою 21.03.23 і в подальшому реалізований ломбардом, протоколом від 07.04.23 огляду відеозапису з ломбарду за 21.03.23, де інша особа заставила телефон в присутності ОСОБА_3 .

За епізодом крадіжки у ОСОБА_12 Заявою потерпілого від 04.04.23 про вчинення крадіжки телефону за обставин, вказаних в обвинуваченні, протоколом впізнання телефону потерпілим від 13.04.23, висновком товарознавчої експертизи про вартість бувшого у користуванні телефону на день крадіжки 1760 грн.

За епізодом крадіжки у ОСОБА_8 Заявою потерпілої від 05.04.23 про вчинення у неї крадіжки телефону за обставин вказаних в обвинуваченні, протоколом від 06.04.23 впізнання обвинуваченого свідком ОСОБА_14 , якому був проданий телефон «Honor 8А» в середині березня 2023 року за 500 грн. по вул. Південна в м. Миколаєві, заявою свідка ОСОБА_14 про видачу телефону, протоколом від 06.04.23 огляду виданого телефону, під час якого встановлені його ідентифікуючи ознаки (назва, модель, IMEI), висновком товарознавчої експертизи про вартість бувшого у користуванні телефону на день крадіжки 1596,67 грн.

Обвинувачений вчинив тяжкі злочини, до психіатра не звертався, отримував наркологічну допомогу у 2020 році, характеризується посередньо. Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив. До обставин що пом`якшують покарання суд згідно ч. 2 ст. 66 КК України відносить сприяння обвинуваченого оперативному відправленню правосуддя.

Покарання для виправлення обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, слід призначити реальне і згідно ч. 1 ст. 71 КК України визначити остаточне шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 22.12.2022.

Слід вирішити питання про речові докази та судові витрати. Зі слів обвинуваченого він був затриманий на виконання попередніх вироків 22.04.2023.

Резолютивна частина

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 5 років 6 місяців позбавленні волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю цього вироку та вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.12.2022, до покарання призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.12.2022, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 в розмірі 6 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати за попереднім вироком.

Речові докази: коробку від телефону Redmi 6-А Gold - знищити, оптичний носій - зберігати в матеріалах судового провадження. Мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4, 320В» ІМЕI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_12 . Мобільний телефон «Honor 8А», ІМЕI1: НОМЕР_3 , ІМЕ12: НОМЕР_4 - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_8

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз 2590 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1