overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2024 року Справа № 608/363/24
Номер провадження1-кп/608/177/2024
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/365/24
Номер провадження 1-кп/350/95/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000222, відомості про яке внесені в ЄРДР 03.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України,

в с т а н о в и в:

до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні за №0000222, відомості про яке внесені в ЄРДР 03.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Розгляд даного кримінального провадження, слід здійснювати одноособово, що буде відповідати вимогам ст.31 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000222, відомості про яке внесені в ЄРДР 03.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 Кримінального кодексу України призначити на 10:45 годину 14 березня 2024 року у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, селище Рожнятів, вул.Шкільна 15, зал судових засідань №4).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1311/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003534 від 18.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003534 від 18.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 04.04.2024 о 15:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 953/3193/23
н/п 1-кп/953/448/24
"28" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с.Хроли Каланчацького району Херсонської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України
Захисником обвинуваченого був адвокат ОСОБА_5 , який 09.01.2024р. надав суду документи про припинення договору між ним та ОСОБА_4 .
За ч. 3 ст. 324 КПК України якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що подальша участь захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 неможлива, суд надавав обвинуваченому строк передбачений законом для обрання іншого захисника, однак він своїм правом не скористався, суд вважає за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 42,49, 324 КПК України, суд, -
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту під час судового розгляду справи, за призначенням.
Справу призначити на 27.03.2024р. об 11:00 год.
Роз`яснити захиснику, що у нього виникають права та обов`язки захисника обвинуваченого з моменту видачі йому доручення, внаслідок чого він має право ознайомитись зі справою, яка перебуває в суді та матеріалами які перебувають у прокурора, починаючи з дати видачі доручення .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1133/24 Справа № 185/2636/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Павлоградського окружної прокуратури - ОСОБА_4 , а також захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор та захисник обвинуваченого звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 20 лютого 2024 року відкрито провадження за апеляційними скаргами та надано його учасникам строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до їх розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Павлоградського окружної прокуратури - ОСОБА_4 , а також захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вважати закінченими.

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10.30 годину 01 квітня 2024 року.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 146/172/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2024 р. смт.Томашпіль

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, 307 КК України.

Ухвалою суду від 05 грудня 2023 року на обвинуваченого ОСОБА_3 було накладено грошове стягнення в розмірі одного пожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 гривень на користь держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, посилаючись на те, що обвинувачений не прибув до суду у зв`язку із тим, що перебував на лікуванні у м. Київ та надав відповідні документи.

Так, відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Враховуючи доводи клопотання захисника обвинуваченого про скасування ухвали про накладення грошового стягнення від 05 грудня 2023 року, які є обґрунтованими, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду в частині накладення грошового стягнення на ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - задовольнити повністю.

Скасувати ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 грошового стягнення в розмірі одного пожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 гривень на користь держави.

Копію ухвали надати обвинуваченому та копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16:20 год 26 лютого 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/244/23
Номер провадження 1-кп/305/134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового розгляду по кримінальному провадженню №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, неодруженого, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 07.08.2023 року, вказане кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

На адресу Рахівського районного суд Закарпатської області надійшло повідомлення віл начальника Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про те, що місце знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено та відібрано зобов`язання щодо явки до Рахівського районного суду.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 305/244/23 (пр. 1-кп/305/134/24, ЄРДР №0000012 від 05.01.2023 року) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 11 квітня 2024 року, за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

№ 334/1916/24

пр. 1-кп/336/784/2024

29 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженню.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Згідно із ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як встановлено, щодо обвинуваченого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя вже здійснюється судове провадження за обвинуваченням обвинуваченого, а тому, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали вищевказаного кримінального провадження направити до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з метою передачі їх суду у складі головуючого судді ОСОБА_3 (Справа № 336/10211/22 Провадження № 1-кп/336/570/2024) для вирішення питання про об`єднання таких матеріалів кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/407/24
УХВАЛА

28.02.2024 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 за № 0000049 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за № 0000049 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні проти клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника не заперечив.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання мати захисника, але через відсутність коштів не може його залучити, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, для здійснення захисту його інтересів, захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги забезпечити участь захисника у підготовчому засіданні, яке призначено на 10:00 год. 18.03.2024.

Копію ухвали направити у Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/4224/16-к
Провадження №1-кс/944/143/24
УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до речей і документів/

(вступна та резолютивна частини)

29.02.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, клопотання дізнавача сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджено прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 14 січня 2016року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и л а:

У відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п`ять днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 04 березня 2024 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.107, 160, 163, 164, 166, 395 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені доЄдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 від 14 січня 2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ОКПЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адресе: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу заяви ОСОБА_6 №588 від 23.03.2006 року про реєстрацію прав власності на нерухоме майно та оригіналу замовлення №442 від 28.03.2001 року ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: с.Шутова Яворівського району Львівської області.

1.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/314/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

27 лютого 2024 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002747 від 03.09.2019 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гайсин, Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

З захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 немає зв`язку.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язан забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.2 ст. 49 КПК України суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_2 суддя вважає, що йому потрібно призначити захисника для надання безоплатної правової допомоги на окрему процесуальну дію.

Керуючись ст. 49 КПК України, суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги надати ОСОБА_2 безоплатну правову допомогу на окрему процесуальну дію за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Наступне судове засідання призначено на 07.03.2024 року на 12 годину 00 хвилин.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1