ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 553/5815/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/286/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 122 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000572 від 01.07.2022, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньо - спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше був судимим:

- 13.04.2011 Червонозаводським районним судом м. Харкова за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 12.12.2011 Червонозаводським районним судом м. Харкова за частиною 3 статті 185, статтею 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, звільнився 28.02.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 22 дні,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Не погодившись з вказаним вироком, потерпіла ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок змінити в частині часткового задоволення цивільного позову, стягнувши з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду, завдану внаслідок злочинних дій цивільного відповідача, у розмірі 50 000,00 грн.

Розгляд апеляційної скарги призначено: на 10:00 годину 10.01.2024; 15:45 годину 28.02.2024, про що повідомлено учасників судового розгляду.

У призначенні судові засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_10 жодного разу не прибув, про поважні причини свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно довідок «Укрпошта» про причини повернення/досилання повідомлення про вручення поштового відправлення обвинуваченому вбачається, що повідомлення суду про виклик у судові засідання повертаються у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою, та за закінченням терміну зберігання.

Як вбачається з довідки Харківського апеляційного суду про доставку SMS, одержувачу на номер телефону НОМЕР_1 SMS-повідомлення про виклик до суду у призначене судове засідання, доставлено.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_10 до суду прокурор, відповідно до положень частини 3 статті 333 КПК України заявив клопотання в якому просив доручити органу досудового розслідування встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_10 та забезпечити його явку в судове засідання, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи положення частини 3 статті 333 КПК України суд апеляційної інстанції вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, апеляційний розгляд слід відкласти, надати доручення органу досудового розслідування на проведення певних слідчих (розшукових) дій для встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_10 та забезпечення його явки до Харківського апеляційного суду для участі у судовому засіданні.

Керуючись частиною 3 статті 333, статтею 405 КПК України , -

п о с т а н о в и л а :

Відкласти судове засідання на 10:00годину 15 квітня 2024 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити Відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 1 ГУ НП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити його явку в судове засідання Харківського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 15 квітня 2024 року (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань № 14).

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: