Справа № 202/2/24
Провадження № 1-кс/202/1735/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, дистанційно в режимі відео конференції, клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 22.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянка України, має вищу освіту, заміжню, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на посаді бухгалтера централізованої бухгалтерії - уповноваженої особи за організацію та проведення процедур закупівель відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачена у кримінальному провадженні №0000012 від 25.01.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, розгляд здійснюється Тернівським районним судом м. Кривий Ріг,-

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вищевказане клопотання про продовження підозрюваній ОСОБА_5 строку дії обов`язків, передбачених ст..194 КПК України в межах строку досудового розслідування та покласти наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суд із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона постійно проживає, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування;

-не спілкуватися зі свідками за даним кримінальним провадженням; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчими СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000619 від 22 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури.

В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, розгляд здійснюється Тернівським районним судом м. Кривий Ріг.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наказу відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради від 02.11.2015 року № 262-к/тр (на момент винесення наказу мала дівоче прізвище - Корчак) призначена на посаду бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради.

Відповідно до наказу відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради №246 від 23.11.2021 року, про призначення уповноваженої особи за організацію та проведення процедур закупівель, ОСОБА_5 призначено уповноваженою особою за організацію та проведення процедур закупівель.

Відповідно до посадової інструкції затвердженої 23.11.2021 року, бухгалтер централізованої бухгалтерії - уповноважена особа за організацію та проведення процедур закупівель має право: Співпрацювати з підприємствами різних форм власності в межах виконання посадових обов`язків. Вносити керівництву пропозиції щодо вдосконалення роботи в межах своєї компетенції. Знайомитися з проектами рішень керівництва, які стосуються її діяльності. Вносити пропозиції щодо вдосконалення роботи, передбаченою даною інструкцією. Запитувати за дорученням керівництва від підрозділів відділу освіти та закладів інформацію і документи, необхідні для виконання його посадових обов`язків. Вимагати від керівництва установ сприяння у виконанні своїх посадових обов`язків. На захист своєї професійної честі та гідності. Знайомитися зі скаргами та іншими документами, що містять оцінку його діяльності, давати відповідні пояснення. Брати участь у плануванні видатків і визначенні потреби в товарах, роботах послугах, що закуповуватимуться. Узгоджувати проекти документів, зокрема договору про закупівлю, щоб забезпечити його відповідність умовам процедури закупівлі, та підписувати в межах компетенції документи. Отримувати від службових осіб і підрозділів замовника інформацію та документи необхідні для виконання завдань, пов`язаних з організацією та проведенням процедур закупівель. Роз`яснювати й консультувати структурні підрозділи замовника в межах своїх повноважень. Ініціювати створення робочих груп із числа службових (посадових) та інших осіб структурних підрозділів замовника з метою складання технічних вимог до предмета закупівлі, оцінки поданих тендерних пропозицій та підготовки проектів договорів. Візувати та підписувати документи, що належать до його компетенції.

Відповідно до посадової інструкції затвердженої 23.11.2021 року, бухгалтер централізованої бухгалтерії - як голова тендерного комітету зобов`язаний: Обирати процедури закупівель та проводити їх. Забезпечувати рівні умови для всіх учасників, об`єктивний та чесний вибір переможця, забезпечує складання, затвердження та зберігання відповідних документів з питань публічних закупівель, визначених Законом про публічні закупівлі. Забезпечувати оприлюднення інформації та звіту щодо публічних закупівель відповідно до вимог Закону про публічні закупівлі. Представляти інтереси замовника з питань, пов`язаних із закупівлями, зокрема під час перевірок і контрольних заходів, розгляду скарг і судових справ, надає в установлений строк необхідні документи та відповідні пояснення. Аналізувати виконання договорів, укладених згідно із Законом про публічні закупівлі. Моніторить зміни в законодавчому і нормативному забезпеченні функціонування системи публічних закупівель у Україні. Отримувати від централізованої бухгалтерії кошторис видатків, зміни до кошторису, листи щодо додаткових потреб в закупівлях товарів, робіт та послуг. Готувати річний план державних закупівель на очікувану вартість, уточнення плану відповідно до затвердженого кошторису, вносити за рішенням комітету зміни до нього. Затверджувати документацію на проведення відкритих торгів. Проводити відкриті торги та переговорні процедури згідно Закону України «Про публічні закупівлі». Перевіряти та затверджувати документацію на проведення відкритих торгів.

Таким чином, ОСОБА_5 відповідно до ст. 18 КК України є службовою особою органу місцевого самоврядування та виконує організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські функції, яка зобов`язана діяти лише на підставі, в межах повноважень.

Крім того, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі»:

-пункту 35 статті 1 «Уповноважена особа - службова (посадова) чи інша особа, яка є працівником замовника і визначена відповідальною за організацію та проведення процедур закупівлі/сгірощених закупівель згідно з цим Законом на підставі власного розпорядчого рішення замовника або трудового договору (контракту)»;

-пункту 1 статті 4 «Планування закупівель здійснюється на підставі наявної потреби у закупівлі товарів, робіт і послуг. Заплановані закупівлі включаються до річного плану закупівель (далі - річний план)»;

-статті 5 «Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників. Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об`єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням»;

-пункт 10 стаття 11 «Уповноважена особа: 1) планує закупівлі та формує річний план закупівель в електронній системі закупівель; 2) здійснює вибір процедури закупівлі; 3) проводить процедури закупівель спрощені закупівлі; 3-1) оприлюднює в електронній системі закупівель звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, у випадку здійснення закупівель відповідно до частини сьомої статі 3 цього Закону; Частину десяту статі 11 доповнено пунктом 3-1 згідно із Законом № 1530-ІХ від 03.06.2021 4) забезпечує рівні умови для всіх учасників, об`єктивний та чесний вибір переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 5) забезпечує складання, затвердження та зберігання відповідних документів з питань публічних закупівель, визначених цим Законом; 6) забезпечує оприлюднення в електронній системі закупівель інформації, необхідної для виконання вимог цього Закону; 7) здійснює інші дії, передбачені цим Законом.

Так, 13.11.2023 ТОВ «Ремпостачпром» в особі директора ОСОБА_8 уклав договір № 351 з відділом освіти виконкому Тернівської районної у місті ради, щодо ремонту (укриття) в підвальному приміщенні Криворізької гімназії № 55 Криворізької міської ради за адресою АДРЕСА_2 , на загальну суму 621 438, 00 грн.

Під час, укладання вищевказаного договору у уповноваженої особи за організацію та проведення процедур закупівель освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради ОСОБА_5 виник умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за вчинення дій направлених на прийняття рішення у подальшому для підписання актів виконання робіт. ОСОБА_5 являючись службовою особою органу місцевого самоврядування та будучи обізнаною з порядком підписання актів виконання робіт, вирішила що для реалізації свого злочинного наміру необхідно залучити службову особу відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради, яка наділена повноваженнями підписання актів виконання робіт та має безпосередній вплив на прийняття виконаних робіт і підписання актів виконаних робіт. З цією метою ОСОБА_5 в невстановленому слідством час та невстановленому слідством місці, вступила в попередню змову з невстановленою службовою особою відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради.

Приблизно в середині грудня 2023 року ОСОБА_5 будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою з невстановленими службовими особами відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради, знаходячись на робочому місці в приміщенні відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті, розташованому за адресом м. Кривий Ріг вул. Матросова буд. № 75, повідомила ОСОБА_8 щодо необхідності надання «відкату» у розмірі 5-10 відсотків від загальної суми одержаними ним від виконання договору, за вчинення нею дій направлених на прийняття рішення у подальшому для підписання актів виконання робіт, а також про необхідність укладання ТОВ «Ремпостачпром» з відділом освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради договору на виконання поточного ремонту внутрішніх та зовнішніх мереж теплопостачання в Криворізькій гімназії № 78 Криворізької міської ради за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Терещенка, 10г з наданням «відкату» у розмірі 5-10 відсотків від загальної суми одержаними ним від виконання договору, за вчинення нею дій направлених на прийняття рішення у подальшому для підписання актів виконання робіт, на що директор ТОВ «Ремпостачпром» був вимушений погодитися.

14.12.2023 відділом освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради укладено договір № 427 з ТОВ «Ремпостачпром» в особі директора ОСОБА_8 , щодо «Заходів усунення аварії в бюджетній установі (послуги з поточного ремонту внутрішніх та зовнішніх мереж теплопостачання в Криворізькій гімназії № 78 Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_3 ), на загальну суму 123 975, 00 грн.

29.12.2023 року ОСОБА_5 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на одержання для неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою з невстановленою службовою особою відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, під час особистої зустрічі з директором ТОВ «Ремпостачпром» ОСОБА_8 , перебуваючи у легковому автомобілі, який перебуває у неї в користуванні, а саме «BMW 320D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився неподалік від адміністративної будівлі відділу освіти Тернівської районної у місті ради, за адресою: АДРЕСА_4 , приблизно о 11 год. 16 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, одержала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 12 400 гривень за вчинення дій в інтересах ТОВ «Ремпостачпром», а саме за прийняття рішення для підписання актів виконання робіт з боку замовника за договором № 427.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України за ознаками одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, 05.01.2024 ОСОБА_5 будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на одержання для неправомірної вигоди, повторно, діючи за попередньою змовою з невстановленою службовою особою відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, під час особистої зустрічі з директором ТОВ «Ремпостачпром» ОСОБА_8 , перебуваючи у службовому кабінеті адміністративної будівлі відділу освіти Тернівської районної у місті ради, за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Матросова буд.75, приблизно о 10 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, одержала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 29 500 гривень за вчинення дій в інтересах ТОВ «Ремпостачпром», а саме за прийняття рішення для підписання актів виконання робіт з боку замовника за договором № 351, після чого була затримана правоохоронними органами.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України за ознаками одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

05.01.2024 о 17 год. 44 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі п.1 ч.1 ст.208 КПК України.

06.01.2024 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра, пред`явлена ОСОБА_5 , обґрунтована доказами, зібраними в ході досудового розслідування, зокрема:

-протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , в яких він вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення.

-протоколами огляду грошових коштів;

-протоколом обшуку на робочу місці ОСОБА_5 , у ході проведення якої були вилучені грошові кошти отримані нею в якості неправомірної вигоди та інші речові докази (мобільні телефони, документи);

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 у ході проведення якого були вилучені частина грошових коштів отриманих 29.12.2023 ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди та інші речові докази (мобільні телефони, документи);

-протоколами огляду вилучених речових під час проведення обшуків за місцем проживання, роботи ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ;

-речовими доказами;

-протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-іншими доказами в своєї сукупності.

06.01.2024 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 винесено ухвалу, якою застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.04.2024 із правом внесення застави у вигляді 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у розмірі 121 120 грн. (сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень).

08.01.2024 внесено заставу у розмір 121 120 грн. за підозрювану ОСОБА_5 .

Згідно ухвали від 06.01.2024 справа № 202/2/24 зазначено, термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити два місяці з дня внесення застави. З урахуванням того, що заставу внесено 08.01.2024, строк дії обов`язків завершується 08.03.2024 року.

26.02.2024 заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000619 від 22.11.2023 до 3 місяців, тобто до 05.04.2024.

На думку сторони обвинувачення, підставою для продовження обов1язків ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п.1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний зможе вчинити наступні дії:

п.1) переховуватись від органу досудового розслідування та суду, враховуючи суворість покарання у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення (від 5 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна) та фінансову спроможність ОСОБА_5 безперешкодно змінити місце постійного мешкання, залишити межі України з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання.

п.2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, на теперішній час не всі документи виявлені та вилучені. ОСОБА_5 обіймаючи посаду в відділі освіти Тернівської районної у місті ради, з метою недопущення одержання стороною обвинувачення речових доказів, зможе знищити, приховати або спотворити підроблені документи, а також приховати грошові кошти та майно, одержані злочинним шляхом, з метою уникнення їх вилучення та подальшої конфіскації.

п.3) незаконно впливати на учасників кримінального провадження, зокрема, на свідка ОСОБА_8 , який є викривачем у отриманні неправомірної вигоди ОСОБА_5 .. Достовірно знаючи анкетні дані, а також місце мешкання свідка ОСОБА_8 зможе прямо або опосередковано із використанням інших осіб здійснювати моральний або фізичний вплив на свідків з метою зміни останніми показань та недопущення викриття ОСОБА_5 у вчиненні злочинів. Також у ході проведення досудового розслідування допитані не всі встановлені свідки і ОСОБА_5 знаючи їх анкетні дані та місце проживання зможе прямо або опосередковано із використанням інших осіб здійснювати моральний або фізичний вплив на свідків з метою зміни останніми показань та недопущення викриття ОСОБА_5 у вчиненні злочинів.

п.5) вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 є обвинуваченою у кримінальному провадженні №0000012 від 25.01.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, розгляд здійснюється Тернівським районним судом м. Кривий Ріг, але незважаючи на це вчинила інше кримінальне правопорушення пов`язане з використанням свого службового становища.

На даний час, враховуючи те, що строк дії покладних на підозрюваного ОСОБА_12 обов`язків у зв`язку із внесенням застави відповідно до ували суду закінчуються 08.03.2024, є необхідність у продовженні зазначених обов`язків в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, тобто до 05.04.2024 з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи/та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, та продовжити строк дії обов`язків, посилаючись на неможливість закінчити досудове розслідування до закінчення дії ухвали про покладення обов`язків. Зазначив про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст..177 КПК України, які не зникли. Постановою прокурора строк досудового розслідування продовжений да 3 місяців до 05.04.2024 року включно.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження строку дії обов`язків тому, що ризики прокурором не доведені. ОСОБА_5 протягом дії запобіжного заходу не порушувала покладені на неї обов`язків. Вважають, що ризики за спливом часу втратили свою актуальність. Просили скасувати покладені обов`язки.

Вислухавши осіб, що приймали участь в розгляді клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 зазначеної статті КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

06.01.2024 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська винесено ухвалу, якою застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.04.2024 із правом внесення застави у вигляді 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у розмірі 121 120 грн. (сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень).

08.01.2024 внесено заставу у розмір 121 120 грн. за підозрювану ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвали від 06.01.2024 справа № 202/2/24 зазначено, термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити два місяці з дня внесення застави. З урахуванням того, що заставу внесено 08.01.2024, строк дії обов`язків завершується 08.03.2024 року.

26.02.2024 заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000619 від 22.11.2023 до 3 місяців, тобто до 05.04.2024.

Прокурором під час розгляду клопотання доведено неможливість з об`єктивних причин завершити досудове розслідування до спливу дії ухали слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Сутність обов`язків, які покладені на підозрювану на підставі ст. 194 КПК України, полягає в їх додатковій природі по відношенню до застосованого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою. В даному випадку таким запобіжним заходом є застава, яка почала діяти щодо підозрюваної з моменту її внесення.

За таких обставин, вирішення питання про продовження строку дії покладених обов`язків здійснюється в межах передбачених законом строків.

Виходячи із положень ч. 5, 7 ст. 194 КПК України, обов`язки покладаються на підозрюваного у випадку, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри і ризиків кримінального провадження та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу визначені у ст. 194, 199 КПК України, конструкції яких передбачають такі критерії дослідження слідчим суддею обставин (фактів):

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу;

3) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом, згідно санкції ч. 3 ст. 368 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, в розумінні, достатньому для стадії досудового розслідування, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , в яких він вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколами огляду грошових коштів; протоколом обшуку на робочу місці ОСОБА_5 , у ході проведення якої були вилучені грошові кошти отримані нею в якості неправомірної вигоди та інші речові докази (мобільні телефони, документи); протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 у ході проведення якого були вилучені частина грошових коштів отриманих 29.12.2023 ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди та інші речові докази (мобільні телефони, документи); протоколами огляду вилучених речових під час проведення обшуків за місцем проживання, роботи ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ; речовими доказами; протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими доказами в своєї сукупності.

Прокурором доведено неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії обов`язків і відповідно до постанови прокурора строк досудового розслідування продовжений до 3 місяців.

При вирішенні питання доцільності продовження строку обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , слідчий суддя виходить з необхідності уникнення доведеного ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. ст. 177 КПК України, зокрема, можливості ОСОБА_5 , переховуватись від органів досудового розслідування та суду, який на даний час не зменшився та не зник, у зв`язку з чим продовження строку покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування є доцільним, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню,

Продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків буде достатнім для запобігання зазначеному ризику, з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину .

Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 196, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України продовжити строк дії обов`язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, тобто до 05.04.2024 року, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суд із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона постійно проживає, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування;

-не спілкуватися зі свідками за даним кримінальним провадженням;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді діє по 05.04.2024 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1