Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1670/24
Провадження № 1-кс/644/313/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001956 від 28.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу та дозволу на вилучення належним чином завіреної копії матеріалів кримінального провадження № 0000997 від 26.06.2023 року в повному обсязі, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/9970/23 від 25.12.2023 року про внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення.

За даним фактом 28.12.2023 року до ЄРДР за № 0001956 були внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку.

В провадженні ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 .

З протоколу допиту ОСОБА_5 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дядько ОСОБА_6 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті дядька, ОСОБА_5 взяв документи на квартиру і звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 26.06.2023 року до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , яка є сестрою померлого ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 викрав з квартири померлого сейф та документи, внаслідок чого було зареєстровано кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 категорично заперечує звинувачення у крадіжці та вважає їх такими, що направлені на приниження його честі та гідності.

Слідчим вказано, що кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та знаходиться в архіві.

Для підтвердження чи спростування факту надання ОСОБА_7 неправдивих відомостей до правоохоронних органів у слідчого виникла необхідність в отримання копій матеріалів кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі наданих доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, їх вилучення необхідне для досягнення мети застосування такого способу збирання доказів як вилучення документів, і тому клопотання в частині надання до них тимчасового доступу слідчому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159, 163 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення належним чином завіреної копії матеріалів кримінального провадження № 0000997 від 26.06.2023 року в повному обсязі, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 12 квітня 2024 року.

Роз`яснитиВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1