09.04.2024 Справа № 756/4266/24
№ 1-кс/756/890/24
№ 756/4266/24
У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2024 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , законного представника підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, громадянці України, учениці 8 класу школи І-ІІІ ступенів № 245 Оболонського району м. Києва, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

підозрюваній у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 25.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2024 року старша слідча СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання старша слідча та прокурор посилаються на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 25.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження30.03.2024, ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Як убачається з повідомлення про підозру, 25.03.2024, близько 10 год. 40 хв., неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та дві особи які не досягли віку кримінальної відповідальності, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, здійснили напад на неповнолітнього ОСОБА_10 з метою заволодіння його майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_10 , чим спричинили йому майнову шкоду на загальну суму 3 000 грн.

03.04.2024 підозрюваній, захиснику та законному представнику підозрюваної було надано копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Заслухавши виступ прокурора, яка обґрунтовувала обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та просила задовольнити клопотання, зокрема зазначила про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків; позицію підозрюваної, захисника та законного представника підозрюваної, які не заперечували проти обрання вказаного запобіжного заходу, вивчивши копії матеріалів, якими старша слідча та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан її здоров`я, сімейний стан, майновий стан, те, що підозрювана має постійне місце проживання, з урахуванням її репутації та міцності соціальних зв`язків, приходжу до висновку, що є підстави вважати, що застосування підозрюваній більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: спробам переховуватися від органів досудового розслідування, тому вважаю за необхідне клопотання про застосування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 181, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшої слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 травня 2024 року включно, заборонивши підозрюваній залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. по 07 год. наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатись із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 30 травня 2024 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Оболонському УП ГУ НП у м. Києві.

Оболонському УП ГУ НП у м. Києві негайно поставити ОСОБА_4 на облік.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1