Справа № 171/2066/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

За участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі питання про вирішення протиріччя при виконанні вироку суду № 171/2066/23 від 05 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2023 року Саксаганським районним судом винесено вирок відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч.1 ст. 263 КК України. Цим же вироком вирішено долю речових доказів. Вказаний вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

14 березня 2024 року на адресу суду надійшло повідомлення від головного державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку з тим, що відповідно до наданих квитанцій речові докази, які прийняття на зберігання не відповідають речовим доказам визначених виконавчим листом, а саме надано квитанція на 90 патронів калібру 7,62 мм, 2 пулі, 2 гільзи (частина патрону калібру 7,62 мм) запакованих до спец.пакету б/н, а необхідно 92 предмети схожі на патрони з маркуванням СВС 7,62,11, які запаковані до спеціального пакету N? PSP 2144722, так номер пакету 1 його вміст різні, також надано квитанція на 1 гільзи (частина патрону калібру 7,62 мм) запакованих до спец.пакету N? PSP 2144721, однак в цьому пакеті повинен бути і предмет схожий на патрон з маркуванням "188 89".

На підставі чого, встановлено, що при виконанні даного вироку виникли протиріччя, які судом вирішено усунути з власної ініціативи.

Будучи присутнім у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне усунути протиріччя, які виникли під час виконання вироку.

Оглянувши та вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Так, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 02.06.2023 року , зокрема визначено речовими доказами 92 предмети схожі на патрони з маркуванням СВС 7,62 11, які запаковано до спеціального пакету №PSP 2144722; 1 предмет схожий на патрон з маркуванням «188 89», який запаковано до спеціального пакету №PSP 2144721 (Т.2 а.с.41).

03 червня 2023 року старшти слідчим С ВВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 призначено комплексну вибухово-технічу експертизу.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/19280-БЛ від 21.06.2023 року, на експертизу надано 92 патрони вилучені 02.06.2023 року при проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , які упаковані в спеціальний сейф-пакет Національної поліції України №PSP 2144722.

В процесі дослідження та експерименту було витрачено два патрони. 90 патронів, 2 гільзи та 2 кулі разом з первинним пакуванням запаковані в полімерний сейф-пакет, який заклеєний та на лицевій стороні має пояснювальний рукописний текст. (т.2 а.с.152-155)

Відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів 90 патронів калібру 7,62 мм, 2 пулі , 2 гільзи (частини патрону калібру 7,62 мм) запаковано до спеціального пакету без номеру (т.2 а.с.43).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/19281-БЛ від 08.06.2023 року, на експертизу надано 1 предмет, схожий на патрон, вилучений 02.06.2023 року при проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , які упаковані в спеціальний сейф-пакет Національної поліції України №PSP 2144721.

В ході проведення експертизи витрачений (відстріляний) один патрон. Одна гільза запакована в первине пакування з №PSP 2144721, горловина якого обв`язана нитками. Краї ниток скріплені за допомогою бирки з пояснювальним текстом. (т.2 а.с.160-162).

Відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів 1 гільза (частина патрону калібру 7,62 мм) запаковано до спеціального пакету №PSP 2144721 (т.2 а.с.44).

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який ухвалив вирок, вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання усунення протиріч при виконанні вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 ,за ч.1 ст. 263 КК України, а саме вирішити питання щодо речових доказів, уточнивши їх кількість з врахуванням їх демонртажа чи знищення в ході проведення експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виришити питання речових доказів за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000114 від 16.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 України:

з вилучених 2.06.2023 року 92 патронів запакованих до спеціального пакету без номеру (т.2 а.с.43), 90 патронів калібру 7,62 мм передати в дохід держави; два патрони вважати витраченими під час експертизи (а.с.154 том 2), частини двох витрачених патронів: 2 пулі, 2 гільзи знищити;

1 патрон 7.62 мм, вилучений 2.06.2023 року вважати відстряляним під час експертизи (а.с. 162том 2), а 1 гільзу, як частину відстріляного патрону калібру 7,62 мм, запаковану до спеціального пакету №PSP 2144721 знищити. (т.2 а.с.44).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1