Справа №760/7788/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000240 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000240 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шляхом обману та використання підроблених документів заволоділи об`єктами нерухомості, а саме: двоками квартирами за адресами: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_4 , завдавши потерпілій шкоди у особливо великому розмірі.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 22.07.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 здійснено перереєстрацію права власності двох квартири за адресами: АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та включено в статутний капітал підприємства. Надалі, 01.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі продажу квартири №1908 від 01.10.2020.

Окрім того, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 10.08.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 здійснено перереєстрацію права власності квартири за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі продажу №2552 від 10.08.2020. Надалі, 01.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 право власноіт на вказйни об`єкт нерухомості зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі продажу квартири №1900 від 01.10.2020.

Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 показала, що являється власником двох квартир за адресами: АДРЕСА_1 . Так, у листопаді 2023 року її стало відомо від її доньки, що в її квартирі проживають невідомі особи та право власності перереєстровано на інших осіб. Окрім того, повідомила, що не є засновником чи бенефіціаром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не має жодного відношення до вказаного товариства. Будь-яких дій, щодо передання вказаних квартир у статутний капітал товариства чи їх продажу не вчиняла та протягом 2020 року у м. Києві не перебувала.

З огляду на викладене, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (попередня кваліфікація).

Беручи до уваги вищевикладене та з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_4 .

Відомості, що містяться в документах приватного нотаріуса ОСОБА_6 , використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання, якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою і статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що немає іншої об`єктивної можливості отримати оригінали документів необхідні для проведення судово почеркознавчої та технічної експертизи документів, за таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та слідчим СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_4 , а саме:

-Реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із можливістю їх огляду, та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1