Справа № 204/5340/24
Провадження № 1-кс/204/1460/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 204/5340/24, провадження № 1-кс/204/1442/24), -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, слідчим суддею обрано суддю ОСОБА_3 . Проте, суддею було подано заяву про самовідвід, яка згідно з протоколом автоматизованого розподілу була розподілена на суддю ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 3 червня 2024 року заявлено самовідвід від розгляду заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2024 року, слідчим суддею для розгляду заяви судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 обрано суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву про самовідвід, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до практики Європейського суд з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

Судом встановлено, що в провадження судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

З метою запобігання обставин, які можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення слідчим відомостей до ЄРДР про вчинення суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 кримінального правопорушення, суддею було заявлено самовідвід.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 204/5340/24, провадження № 1-кс/204/1442/24) задовольнити.

Матеріали кримінальної справи № 204/5340/24 (провадження № 1-кс/204/1442/24) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, визначеному КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1