Справа № 496/3029/24
Провадження № 1-в/496/93/24
У Х В А Л А

09 травня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-про звільнення від призначеного покарання,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеса від 20 квітня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки та відповідно до п.п. 1-2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Начальник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з тим, що він в період іспитового строку до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки покладені судом, за місцем проживання характеризується добре, став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 , представник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та прокурор до судового засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання за їх відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим проводити судове засідання за відсутності осіб, які були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги заяви прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується добре, а тому суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеса від 20 квітня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, згідно з ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки звільнити від призначеного покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1