Провадження 1-кс/522/1158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 20.02.2023 року, про закриття кримінального провадження № 0001067 від 24.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 20.02.2023 року, про закриття кримінального провадження №0001067 від 24.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

На думку заявника, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, безпідставною, винесеною за неповноти досудового розслідування.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не прибув, був повідомлений належним чином.

Представник СВ Віділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду було надано матеріали кримінального провадження. Прокурор надав заперечення на скаргу та просив відмовити у її задоволенні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника сторін.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі скарги, слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області виніс постанову від 20.02.2023 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001067 від 24.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Оскарження постанови про закриття кримінального провадження передбачено п.3 ч.1 ст. 303 КПК України.

Як зазначено у ч.1 ст.303 КПК України, таке рішення може бути оскаржено на досудовому провадженні, під час досудового розслідування та у відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, така скарга можу бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено що Віділом поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001067 від 24.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Постановою про закриття кримінального провадження від 20.02.2023 року кримінальне провадження № 0001067 від 24.09.2022 року було закрито у зв`язку із відсутністю складу злочину.

Вважаю дану постанову про закриття законною і обґрунтованою, оскільки відповідно до листа, отриманого від прокурора Приморської окружної прокуратури, ОСОБА_6 , на підставі рішення АТ «Українська залізниця» від 14.03.2022, наказом Міністерства інфраструктури України заброньований та отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на 6 місяців, тобто по вересень 2022 року.

В подальшому, наказом Міністерства економіки України № 3983 від 19.10.2022 та додатку до нього на адресу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано список військовозобов`язаних указаного підприємства, на яких оформлюється відстрочка від призову на військову службу на період мобілізації та воєнний час, відповідно до переліку посад та професій, до якого включено ОСОБА_6 (відповідь АТ «Укразалізпиця» Експлуатаційне вагонне депо Одсса-Застава 1 від 16.02.2023).

Відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 20.02.2023 року, про закриття кримінального провадження № 0001067 від 24.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: