ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000138, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панашешти Страшенського району Республіки Молдови, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 з часу їх одруження, а саме з 03.10.1981 року, за адресою: АДРЕСА_1 та є учасниками сімейних відносин, які регулює Сімейний кодекс України згідно до ч. 1 ст. 2 вказаного кодексу, маючи спільний побут.

Починаючи з початку травня місяця 2023 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на пенсії та будучи невдоволений своїм життям, створив своїй дружині, яка є інвалідом 2 групи загального захворювання, нестерпні умови проживання внаслідок застосування до неї домашнього насильства.

Зокрема, ОСОБА_5 протягом початку травня місяця 2023 року по початок березня 2024 року систематично (декілька разів на тиждень), перебуваючи за вказаним місцем проживання завдавав своїй дружині фізичних та моральних страждань, а саме застосовував до неї:

- психологічне насильство, яке полягало в нецензурній лайці, яке супроводжувалось приниженням та образами, систематичними погрозами застосування фізичного насильства;

- фізичне насильство, яке полягало в штовханні, шарпанні за одежу без спричинення тілесних ушкоджень;

- економічне насильство, яке полягало у відмові в наданні сплачених йому у вигляді пенсії коштів для ведення спільного господарства та сплати комунальних послуг за квартиру в якій вони спільно проживали, оскільки всю пенсію він витрачав на придбання алкогольних напоїв, а також відмовляв дружині у придбанні продуктів для неї у той час як вона внаслідок раніше отриманої травми не могла самостійно їх купувати і були вимушена про це просити сусідів.

Зважаючи на вказані систематичні факти домашнього насильства з боку ОСОБА_5 уповноваженими співробітниками поліції, які прибували на численні виклики ОСОБА_6 за описаний період часу, з врахуванням його протиправної поведінки, було складено 4 протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) від 19.05.2023 року, 26.07.2023 року, 09.12.2023 року, 25.12.2023 року за які він постановами Приморського районного суду м. Одеси був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

- постановою від 08.06.2023 року за вчинення 08.05.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді накладання штрафу в сумі 170 грн.;

- постановою від 16.10.2023 року за вчинення 26.07.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді накладання штрафу в сумі 170 грн.;

- постановою від 25.12.2023 року за вчинення 09.12.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді накладання штрафу в сумі 340 грн;

- постановою від 04.01.2024 року за вчинення 22.12.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді накладання штрафу в сумі 340 грн;

Крім того, за аналогічними вищеописаним фактами домашнього насильства ОСОБА_6 неодноразово викликала співробітників поліції, якими з врахуванням існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи, стосовно ОСОБА_5 винесено 1 терміновий заборонний припис стосовно кривдника, а саме:

- від 09.12.2023 року з зобов`язанням заборони в будь який спосіб контактувати з потерпілою особою строком на 10 діб.

Крім того, 01.03.2024 року приблизно о 13 годині, ОСОБА_5 перебуваючи за вищевказаним місцем проживання в черговий раз спровокував конфліктну ситуацію через те, що ОСОБА_6 попросила його купити для неї продукти харчування та оплатити електроенергію, щоб уникнути її відключення. Будучи невдоволеним зазначеними проханнями дружини, ОСОБА_5 почав обзивати її нецензурною лайкою, погрожуючи застосуванням до неї фізичного насильства у разі якщо вона і надалі буде звертатись з подібними проханнями. З вказаних причин ОСОБА_6 була вимушена в черговий раз звернутись з заявою до поліції про вчинення стосовно неї чергового факту домашнього насильства за фактом якого ОСОБА_5 не було притягнуто до адміністративної відповідальності, а зареєстроване кримінальне провадження.

В результаті вищеописаних систематичних фактів домашнього насильства з боку ОСОБА_5 в період часу з початку травня 2023 року по початок березня місяця 2023 року, потерпілій ОСОБА_6 були завдані психологічні та фізичні страждання, які призвели до погіршення якості життя потерпілої внаслідок фізичного дискомфорту, негативних переживань та емоційної напруженості, а також втрати повноцінного сну, відпочинку та позитивних емоцій, а також відсутності регулярного повноцінного харчування.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, не оспорюючи при цьому обставини злочину, які викладені в обвинувальному акті, зазначивши при цьому, що на даний час він зробив для себе позитивні висновки та припинити злочинну діяльність.

Потерпіла ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Суд, враховуючи думки сторін кримінального провадження, які не наполягали на обов`язковій участі потерпілої в судовому розгляді, вважав за можливе провести судовий розгляд без участі потерпілої ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , доказів, що стосуються особи обвинуваченої та документів, що підтверджують процесуальні витрати, долю речових доказів і заходи забезпечення кримінального провадження. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що дійсно триваючий час, який вірно зазначений в обвинувальному акті, систематично за обставин, які викладені в обвинувальному акті, вчиняв до своєї дружини домашнє насильство психологічного, економічного, фізичного характеру. Також, пояснив, що зазначені дії вчиняв внаслідок виникнення конфліктів на побутовій основі, в ході яких він застосував домашнє насильство, зокрема принижував свою дружину, штовхав її та гроші, які вона давала задля покупки продуктів та сплати комунальних послуг він витрачав на випивку і сигарети. Окрім того, зазначив, що дійсно неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, водночас всі штрафи він сплатив та сумлінно виконував обмежувальні приписи. Також, обвинувачений пояснив, що розуміє, що вчиняв відносно своєї дружини, яка є інвалідом і обмежена в пересуванні, домашнє насильство, негативно відноситься до вчиненого та зазначив, що зробив для себе позитивні висновки. Він кинув пиячити, проходить відновлювальну програму, спілкується з психологом.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, що надані суду сторонами кримінального провадження, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Відтак, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт того, що дружина обвинуваченого ОСОБА_6 систематично зазнавала домашнього насильства через застосування до неї ОСОБА_5 психологічного, фізичного та економічного насильства, що призводило до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, та кваліфікує дії за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення економічного, фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якої він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, який у відповідності до положень ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

ОСОБА_5 раніше не судимий, пенсіонер, має постійне зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де й постійно проживає та характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину щодо особи з інвалідністю.

При цьому, суд не визнає обставиною, яка обтяжує покарання винного, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, яка зазначена в обвинувальному акті, оскільки доказів на підтвердження цієї обставини стороною обвинувачення не надано, хоча наявність обставин, які відповідно до ст.67 КПК України обтяжують покарання винного, відповідно до п.4 ч.1 ст.91, ч.1 ст.92 КПК України підлягають доказуванню саме прокурором.

Таким чином, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, з врахуванням конкретних обставин справи, яка пов`язана з домашнім насильством над дружиною, яка є інвалідом ІІ групи, усвідомлення останнім протиправності своєї злочинної поведінки, його позитивну поведінку після вчинення злочину, щире каяття, те, що він заявив суду, що зробив для себе позитивні висновки та має намір виправитись, що виглядало перед судом достатньо переконливо, суд керуючись положеннями ст.ст. 50, 65 КК України вважає, що ОСОБА_5 необхідно для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів призначити покарання у виді пробаційного нагляду в мінімальних межах, передбачених ч. 4 ст. 59-1 КК України, та санкцією ст. 126-1 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України суд покладає на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В даному випадку, за переконанням суду, саме покарання у виді пробаційного нагляду повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності призначити більш суворе покарання винному.

Водночас, вирішуючи питання щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, суд враховує, що захист від домашнього насильства є надзвичайно важливим, соціально значущим і актуальним завданням, вирішення якого носить важливий характер, оскільки домашнє насильство починається з «незначних дрібниць», та здебільшого, потерпілими від нього стають жінки та діти.

Так, враховуючи обставини вчиненого злочину, систематичний характер таких дій з боку обвинуваченого ОСОБА_5 до своєї дружини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників.

Програма для кривдника комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків (стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству").

Метою корекційної програми є допомога особі, яка вчинила насильство, в осмисленні власної насильницької поведінки, усвідомленні її витоків, проявів, наслідків для особистого життя та життя оточуючих, налагодженні гармонійного життя з родиною та в суспільстві, а також в усвідомленні того, що домашнє насильство - це порушення прав людини, яке карається відповідно до чинного законодавства.

Завданнями програми є: сприяння зміні насильницької поведінки кривдника; сприяння засвоєнню кривдником моделі сімейного життя на засадах тендерної рівності, взаєморозуміння: взаємоповаги і дотримання прав усіх членів родини, формування у кривдника конструктивної моделі поведінки у приватних стосунках; сприяння оволодінню кривдником знаннями про основні норми законодавства в сфері запобігання та протидії домашньому насильству та/або насильству за ознакою статі, а також про види відповідальності за його вчинення; формування у кривдника відповідального ставлення до власної поведінки та її наслідків для себе та оточуючих; сприяння розвитку у кривдника емоційного інтелекту та самосвідомості; розвиток навичок кривдника до конструктивного безконфліктного спілкування, ефективної та ненасильницької комунікації; розвиток здатності кривдника виявляти, аналізувати та усвідомлювати свої негативні думки, когнітивні фільтри, помилки, емоції, керувати ними, розуміти їх наслідки.

На переконання суду саме таке покарання та обмежувальні заходи у своїй сукупності будуть відповідати ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особі обвинуваченого, сприятимуть виправленню обвинуваченого та є необхідними та достатніми для попередження вчинення ним нових злочинів, в даному випадку мета застосування кримінального покарання буде досягнута при призначені ОСОБА_5 саме такого виду покарання.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання за ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати відповідно до ст. 91-1 КК України обмежувальний захід до ОСОБА_5 , поклавши на нього обов`язок відповідно до п. 5 ч.1 ст.91-1 КК України, а саме направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

14.06.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/4718/24

Номер провадження № 1-кп/522/2073/24

Головуючий суддя ОСОБА_1