У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 Справа №607/3814/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0002297 від 10.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 384 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, від слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, надійшла заява, в якій вказує, що не заперечує проти надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001735 від 01.05.2013, з метою вилучення оригіналу доручення слідчого, на підставі якого оперуповноважений ВКР ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 допитував свідка ОСОБА_7 1975 р.н. та оригіналу протоколу допиту ОСОБА_7 1975 р.н.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження №0002297 від 10.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 384 КК України.

Як вбачається з клопотання дізнавача, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2019 року в Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала Тернопільського міськрайонного суду, щодо внесення відомостей в ЄРДР за ч.1 ст. 384 КК України. Вивченням даної ухвали встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулася ОСОБА_8 , із скаргою на бездіяльність посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка полягає у невнесенні відомостей в систему ЄРДР, за фактом дачі неправдивих свідчень свідка ОСОБА_9 , які надавалися останньою під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001735 від 01.05.2013 року якому ОСОБА_8 , визнана потерпілою.

Враховуючи наведене, слідчий зазначає, що на даний час в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002297 від 10.08.2019 року виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в кримінальному провадженні №0001735 від 01.05.2013, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчий відділ, з метою отримання оригіналів доручення слідчого, на підставі якого оперуповноважений ВКР ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , допитував як свідка ОСОБА_7 1975 р.н. та оригінал самого допиту ОСОБА_7 1975 р.н.

Вказані документи необхідні для того, щоб провести почеркознавчу експертизу після отримання умовно-вільних взірців оперуповноваженого ВКР ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 , що дасть можливість довести, що допит ОСОБА_7 , 1975 р.н. був проведений без її участі.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (частина перша статті 222 КПК України).

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а саме - проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001735 від 01.05.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною першою статті 182, частиною першою статті 129 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналу доручення слідчого, на підставі якого оперуповноважений ВКР ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 допитував свідка ОСОБА_7 1975 р.н. та оригіналу протоколу допиту ОСОБА_7 1975 р.н.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1