В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/1998/20

Провадження № 1-кп/0285/103/24

25 червня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/1998/200000382) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирська область, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК Україн

УСТАНОВИВ:

26 квітня 2020 року близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_5 рухаючись на легковому автомобілі марки «Renault Kengoo» р.н. НОМЕР_1 , був зупинений на стаціонарному поліцейському посту «Звягель», який розташований на 235 км + 500 м автодороги сполученням «Київ-Чоп», що неподалік с. Анета Звягельського району Житомирської області, працівником правоохоронного органу інспектором взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_6 за порушення п.19.1 Правил дорожнього руху «Рух без увімкненого ближнього світла фар в темну пору доби».

Після зупинки транспортного засобу у поліцейського ОСОБА_6 виникла підозра, що водій транспортного засобу ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.266 КУаАП поліцейський патрульної служби ОСОБА_6 запросив ОСОБА_5 у приміщення будівлі стаціонарного поліцейського посту «Звягель» та в присутності двох свідків запропонував пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння на приладі «Драгер», на що останній відмовився.

Після цього ОСОБА_5 вийшов із приміщення будівлі стаціонарного посту «Звягель» та перебуваючи неподалік власного легкового автомобіля, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов`язки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс йому один удар кулаком лівої руки в ділянку правої частини обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна на правій щоці, які згідно висновку судово-медичного експерта №277 від 28.05.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти місця, способу вчинення кримінального правопорушення. В скоєному щиро кається.

Потерпілий в судовому засіданні не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого. Цивільний позов не заявив.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_7 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії, за ч. 2 ст. 345 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є не тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, не працює, пенсіонер, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого який не наполягає на суворому покарання обвинуваченого та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, до кримінальної відповідальності притягується вперше, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, пенсіонер, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 345 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-легковий автомобіль марки «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 ;

-медичну картку № 3872 повернути ОСОБА_6 ;

-DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: