У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000742, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023 року, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000742, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023 року, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 111 КК України, в якому просив суд:

- задовольнити клопотання та постановити ухвалу про накладання арешту на майно підозрюваної - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 ,яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000742, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023 року, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 09.06.2023 по 02.10.2023 у невстановленому досудовим розслідуванні місці у громадянина України ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій спрямованих на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та інформаційній безпеці України, а саме на надання іноземній державі та іноземній організації допомоги в проведені підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_7 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, вступив у попередню злочинну змову з невстановленими представниками іноземної держави - російської федерації та організацій цієї країни, а саме - громадська організація «Региональное общественное движение «За развитие гражданского общества «ІНФОРМАЦІЯ_3» (ЕГРЮЛ 092, 119002 , г. Москва, вн. тер. г. Муниципальный округ арбат, пер. Карманицкий, д. 9, офис 405В) (надалі - ГО «ІНФОРМАЦІЯ_3») та з мотивів явної зневаги до Української держави та Українського народу, надав згоду на надання допомоги представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України в інформаційній сфері, зокрема ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді голови виконавчого комітету ГО «ІНФОРМАЦІЯ_3» у період з 09.06.2023 по 02.10.2023, погодився надавати допомогу представникам Російської Федерації в здійсненні нею агресивного впливу деструктивної пропаганди щодо України.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин в період з 10.07.2023 та по теперішній час ОСОБА_7 залучив громадянку України ОСОБА_9 та надав вказівки щодо створення мультиплікаційних фільмів, які в подальшому були розміщенні на офіційному сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зміст яких спрямований на вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин в період з 10.07.2023 та по теперішній час ОСОБА_9 , будучи громадянкою України, вступила у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 та надала згоду на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в інформаційній сфері представникам Російської Федерації в здійсненні нею агресивного впливу деструктивної пропаганди щодо України.

Також, ОСОБА_9 за виконання вказаного злочинного умислу, отримувала готівкові кошти від батька ОСОБА_7 - громадянина України ОСОБА_8 , який усвідомлюючи злочинність своїх дії, за вказівкою не встановлених досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи у місті Києві, забезпечував передачу готівкових коштів ОСОБА_9 за її сприяння у виготовленні мультиплікаційних фільмів, які в подальшому були розміщенні на офіційному сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

24 лютого 2022 року о 5 годині президент Російської Федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. збройними силами РФ, що діяли за наказом керівництва РФ та збройних сил РФ, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська РФ вдерлися сухопутним шляхом на територію суверенної держави України.

24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_10 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, строк дії якого, відповідними Указами Президента, продовжено до 13.04.2024.

Відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України (далі по тексту РНБО) від 14 вересня 2020 року "Про Стратегію національної безпеки України", затвердженої Указом Президента України № 392/2020 від 14 вересня 2020 року - Для відновлення свого впливу в Україні Російська Федерація, продовжуючи гібридну війну, системно застосовує політичні, економічні, інформаційно-психологічні, кібер- і воєнні засоби; посилюються угруповання збройних сил Російської Федерації та їх наступальний потенціал, регулярно проводяться масштабні військові навчання поблизу державного кордону України, що свідчить про збереження загрози військового вторгнення; зростає мілітаризація територій тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим та міста Севастополя; зберігається загроза з боку Російської Федерації вільному судноплавству у Чорному та Азовському морях, Керченській протоці. Спеціальні служби іноземних держав, насамперед Російської Федерації, продовжують розвідувально-підривну діяльність проти України, намагаються підживлювати сепаратистські настрої, використовують організовані злочинні угруповання і корумпованих посадових осіб, прагнуть зміцнити інфраструктуру впливу. Деструктивна пропаганда як ззовні, так і всередині України, використовуючи суспільні протиріччя, розпалює ворожнечу, провокує конфлікти, підриває суспільну єдність. Державний суверенітет, територіальна цілісність, демократичний конституційний лад та інші життєво важливі національні інтереси мають бути захищені також від невоєнних загроз з боку Російської Федерації та інших держав, зокрема спроб спровокувати внутрішні конфлікти.

Так, згідно злочинним наміром громадянин ОСОБА_7 , самостійно та за допомогою інших, залучених до вказаної діяльності осіб, повинен був контролювати та координувати діяльність ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в частині кадрового складу та підшуковувати інформацію суспільно-політичного характеру щодо України, здійснювати її оброблення (викривлення) у вигідному Російській Федерації та її представникам контексті, та висвітлювати вказану інформацію на офіційному сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому, ОСОБА_7 надавав вказівки не встановленим досудовим розслідуванням особам щодо виготовлення та оприлюднення спеціально підібраної, явно недостовірної, неповної та упередженої інформації, зміст якої охоплював ідеї, що містять суспільні протиріччя, розпалюють національну ворожнечу в Україні, провокують конфлікти, підривають державний суверенітет, територіальну цілісність, демократичний конституційний лад та інші життєво важливі національні інтереси України.

Далі, з метою втілення своїх злочинних планів, ОСОБА_7 , на виконання вказаного злочинного умислу, залучив свого батька, громадянина України ОСОБА_8 , який за вказівкою не встановлених досудовим розслідуванням осіб, передавав готівкові кошти для забезпечення виготовлення мультиплікаційних фільмів. А також ОСОБА_7 домовився із ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами про те, що останні будуть здійснювати виготовлення мультиплікаційних фільмів щодо спеціально підібраної, явно недостовірної, неповної та упередженої інформації, зміст якої охоплюватиме ідеї, що містять суспільні протиріччя, розпалюють національну ворожнечу в Україні, провокують конфлікти, підривають державний суверенітет, територіальну цілісність, демократичний конституційний лад та інші життєво важливі національні інтереси України.

При цьому, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, добровільно і свідомо надав згоду на передачу готівкових коштів громадянці України ОСОБА_9 , яка виготовляла мультиплікаційні фільми, які в подальшому були розміщенні на офіційному сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, ОСОБА_9 , перебуваючи у місті Києві, спільно із невстановленими особами виготовила мультиплікаційний фільм із назвою « Мультфильм «Тараканище! », який 09.01.2024 о 18 год. 21 хв. було розміщено невстановленими досудовим розслідуванням особами на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 та з яким ознайомилось необмежене коло осіб.

В подальшому мультиплікаційний фільм із назвою « Тараканище! » за вказівкою ОСОБА_7 був розміщений невстановленими досудовим розслідуванням особами на телеграм каналі «ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , який переглянуло 33400 осіб.

Зазначена інформація, згідно висновку експертів № 303/1 від 01.05.2024 року, за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, є такою в якій містяться ознаки порушення основ державної безпеки в інформаційній сфері.

В подальшому, ОСОБА_9 перебуваючи у місті Києві спільно із невстановленими особами виготовила мультиплікаційний фільм із назвою « Мультфильм «Все хорошо, прекрасная маркиза », який 09.01.2024 о 18 год. 27 хв. було розміщено невстановленими досудовим розслідуванням особами на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 та з яким ознайомилось необмежене коло осіб.

В подальшому мультиплікаційний фільм із назвою « Все хорошо, прекрасная маркиза » за вказівкою ОСОБА_7 був розміщений невстановленими досудовим розслідуванням особами на телеграм каналі «ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , який переглянуло 34300 осіб.

Зазначена інформація, згідно висновку експертів № 303/1 від 01.05.2024 року, за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, є такою в якій містяться ознаки порушення основ державної безпеки в інформаційній сфері.

19.01.2024 року ОСОБА_14 на виконання свого завдання та за вказівкою ОСОБА_7 передав особисто готівкові кошти в сумі 2000 доларів США ОСОБА_9 в якості оплати за виконану роботу

В подальшому, ОСОБА_9 перебуваючи у місті Києві, спільно із невстановленими особами виготовила мультиплікаційний фільм із назвою « Мультфильм «ОСОБА_15, жёнка и ОСОБА_16 », який 24.01.2024 о 22 год. 10 хв. було розміщено невстановленими досудовим розслідуванням особами на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 та з яким ознайомилось необмежене коло осіб.

В подальшому мультиплікаційний фільм із назвою « ОСОБА_15 , жёнка и ОСОБА_16 », за вказівкою ОСОБА_7 був розміщений невстановленими досудовим розслідуванням особами на телеграм каналі «ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , який переглянуло 24400 осіб.

Зазначена інформація, згідно висновку експертів № 303/1 від 01.05.2024 року, за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, є такою в якій містяться ознаки порушення основ державної безпеки в інформаційній сфері.

Так, ОСОБА_14 на виконання свого завдання та за вказівкою ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 20.02.2024 року передав особисто готівкові кошти в сумі 2000 доларів США ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_9 перебуваючи у місті Києві, спільно із невстановленими особами виготовила мультиплікаційний фільм із назвою « Кто сказал, что надо бросить песню на войне? После боя сердце просит музыки вдвойне », який 30.03.2024 о 20 год. 21 хв. було розміщено невстановленими досудовим розслідуванням особами на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 та з яким ознайомилось необмежене коло осіб.

В подальшому мультиплікаційний фільм із назвою « Кто сказал, что надо бросить песню на войне? После боя сердце просит музыки вдвойне » за вказівкою ОСОБА_7 був розміщений невстановленими досудовим розслідуванням особами на телеграм каналі «ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , який переглянуло 27200 осіб.

Зазначена інформація, згідно висновку експертів № 303/1 від 01.05.2024 року, за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, є такою в якій містяться ознаки порушення основ державної безпеки в інформаційній сфері.

Вказані дії громадянка України ОСОБА_9 вчинила умисно на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України, що охороняється Конституцією та Законами України.

Згідно з висновком експертів № 303/1 від 01.05.2024 року, за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України надані на дослідження матеріали є такими, що:

-створюють негативний імідж України через дискредитацію її влади та Президента;

-дискредитують зовнішньополітичний курс держави;

-дискредитують внутрішньополітичний курс держави;

-закликають до дій, що спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, посягання на життя державного діяча;

-знижують обороноздатність держави шляхом гальмування мобілізаційних планів;

Таким чином, в наданих на дослідження матеріалів, які ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , спільно із невстановленими особами виготовили та розмістили на офіційному сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містяться відомості, які завдають шкоду інформаційній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинила діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України , а саме: наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України вчинене в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється в державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, інформаційній безпеці України, а саме: наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Крім того, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , спільно із невстановленими особами виготовили мультиплікаційний фільм із назвою « Кто сказал, что надо бросить песню на войне? После боя сердце просит музыки вдвойне », який 30.03.2024 о 20 год. 21 хв. був розміщений невстановленими досудовим розслідуванням особами на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 та з яким ознайомилось необмежене коло осіб.

В подальшому мультиплікаційний фільм із назвою « Кто сказал, что надо бросить песню на войне? После боя сердце просит музыки вдвойне » за вказівкою ОСОБА_7 був розміщений невстановленими досудовим розслідуванням особами на телеграм каналі «ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , який переглянуло 27200 осіб.

Згідно висновку експертів № 303/1 від 01.05.2024 року, за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в тексті відеоматеріалу під назвою « Кто сказал, что нада бросить песню на войне? После боя сердце просит музыки вдвойне », яка розміщена за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_5 », містяться заклики до насильницької зміни державної влади України та заклики до військовослужбовців ЗСУ здаватися у полон РФ.

За таких обставин, ОСОБА_9 вчинила діяння, спрямоване на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, а саме: розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у розповсюджені матеріалів із закликами до вчинення дій спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109 КК України.

14.05.2024 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 111 КК України за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваній ОСОБА_9 на праві власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане підтверджується відповіддю від КП КМР «КМ БТІ» на запит № 30/1/3-4573 від 22.03.2024 року.

Тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, а саме квартири, що належать на праві власності підозрюваній ОСОБА_4 , на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Підозрювана та її захисник проти накладення арешту на майно заперечували, просили відмовити у накладенні арешту на майно.

Перевіривши зміст клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, проаналізувавши підстави, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадження вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

З матеріалів клопотання убачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000742, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023 року, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 111 КК України.

З фабули внесеної органом досудового розслідування до ЄРДР 23.09.2024 вбачається, що громадяни України: ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 здійснюють дії, спрямовані на шкоду національній безпеці України, а саме здійснюють інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором. Для цього, в червні 2023 року створили громадську організацію «Региональное общественное движение «За развитие гражданского общества «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Відповідно до довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 04ю04.2024 №062/14-3744 вбачається, що ОСОБА_9 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .

14.05.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, уродженці м. Київа, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій повідомлено про підозру у:

- державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, інформаційній безпеці України, а саме: наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України;

- розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення дій спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109 КК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку накладення арешту на майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст.7, 26, 98, 170-173, 175, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000742, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023 року, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1