Справа № 296/2853/24
УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

01 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 представника власників майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000273, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000273, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській областіздійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

27.03.2024 о 08.13 год., до чергової частини Житомирського РУП по лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_9 , про те, що 3 хв тому вийшовши на вулицю почув постріл, після чого підійшовши до авто ХУНДАЙ днз НОМЕР_2 він виявив сидячого в салоні авто невідомого чоловіка з вогнепальним пораненням в область голови.

В подальшому було встановлено, що потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , працює у сфері «ІТ» в Ощадбанку, близько 7:50 вийшов з дому, та направився до гаражного кооперативу «Орбіта» в якому на ніч залишає свій ТЗ, сів у свій транспортний засіб та приїхав за домашньою адресою, аби забрати дружину - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку, а близько 08:10 год, 27.03.20240 невідома особа, перебуваючи в автомобілі марки «Кросовер» чорного кольору здійснила постріл у напрямку автомобіля потерпілого, внаслідок чого потерпілий отримав вогнепальне поранення в обличчя. Після цього, каретою швидкої медичної допомоги потерпілого ОСОБА_10 доставлено до ТМО АДРЕСА_2 для надання медичної допомоги, якого в подальшому госпіталізовано у відділення інтенсивної терапії, стан тяжкий.

27.03.2024 у період часу з 18:00 по 22:30 з метою збереження речових доказів та безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, працівниками СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за участю понятих та інших учасників вказаних у протоколі, проведено обшук домоволодіння, прилеглих господарських приміщень та автомобіля марки Hyundai EF SX 42 за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення обшуку домоволодіння

АДРЕСА_3 та автомобіля марки Hyundai EF SX 42, розташованого на території даного домоволодіння виявлено та вилучено:

-камуфльовану куртку зеленого кольору №1, яку упаковано до спец пакету №7310100;

-камуфльовану куртку зеленого кольору №2, яку упаковано до спец пакету №KIV122590;

-флеш карту micro марки CD Apacer, яку упаковано до паперового конверту №4;

-камуфльовану куртку зеленого кольору №3, яку упаковано до спец пакету №KIV122591;

-камуфльовану куртку зеленого кольору №4, яку упаковано до спец пакету №KIV122592;

-предмет схожий на оптичний приціл до гвинтівки, який упаковано до спец пакету №EXP538652;

-предмет ззовні схожий на глушник до зброї, який упаковано до спец пакету №PSP2149452;

-грошові кошти у сумі один мільйон сто дев`яносто три тисячі гривень, які упаковано до спец пакету №EXP358663;

-купюри номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 6100, які упаковано до спец пакету №PSP2149149;

-номерні знаки автомобіля НОМЕР_3 , МАЕ323, ESFF1613парні та два номерні знаки, які упаковано до спец пакету №7310698;

-предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 1079 штук, які упаковано до спец пакету №KIV6122588;

-предмети, ззовні схожі на патрони калібру 7,62 мм в кількості 20 штук, які упаковано до спец пакету №PSP214945;

-камуфльовану куртку зеленого кольору №5, яку упаковано до спец пакету №7310697;

-два предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 2 штук, які упаковано до спец пакету №PSP2149450;

-дві металеві ємності з написами «5,45 ПС ГС», в яких знаходились предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм, які упаковано до спец пакету №PNB055514.

Вказані предмети, речі виявлені під час обшуку вилучені до СУ ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого 28.03.2024 вказані речі та предмети визнано речовими доказами в данному кримінальному провадженні.

Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий вважає, що зазначені речові докази, можуть містити відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки будуть використані в подальшому для доказування фактів та обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання просила задовольнити.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, шо СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом, що 27.03.2024 близько 8 години по АДРЕСА_4 , невідома особа, здійснивши постріл з невстановленої зброї здійснила замах на вбивство ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в автомобілі Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 .

Підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_13 .

27.03.2024 у період часу з 18:00 по 22:30 проведено обшук домоволодіння, прилеглих господарських приміщень та автомобіля марки Hyundai EF SX 42 за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_12 (батьку підозрюваного ОСОБА_13 ) , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

-камуфльовану куртку зеленого кольору №1, яку упаковано до спец пакету №7310100;

-камуфльовану куртку зеленого кольору №2, яку упаковано до спец пакету №KIV122590;

-флеш карту micro марки CD Apacer, яку упаковано до паперового конверту №4;

-камуфльовану куртку зеленого кольору №3, яку упаковано до спец пакету №KIV122591;

-камуфльовану куртку зеленого кольору №4, яку упаковано до спец пакету №KIV122592;

-предмет схожий на оптичний приціл до гвинтівки, який упаковано до спец пакету №EXP538652;

-предмет ззовні схожий на глушник до зброї, який упаковано до спец пакету №PSP2149452;

-грошові кошти у сумі один мільйон сто дев`яносто три тисячі гривень, які упаковано до спец пакету №EXP358663;

-купюри номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 6100, які упаковано до спец пакету №PSP2149149;

-номерні знаки автомобіля НОМЕР_3 , МАЕ323, ESFF1613парні та два номерні знаки, які упаковано до спец пакету №7310698;

-предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 1079 штук, які упаковано до спец пакету №KIV6122588;

-предмети, ззовні схожі на патрони калібру 7,62 мм в кількості 20 штук, які упаковано до спец пакету №PSP214945;

-камуфльовану куртку зеленого кольору №5, яку упаковано до спец пакету №7310697;

-два предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 2 штук, які упаковано до спец пакету №PSP2149450;

-дві металеві ємності з написами «5,45 ПС ГС», в яких знаходились предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм, які упаковано до спец пакету №PNB055514.

Вилучені речі, окрім грошових коштів, на праві власності належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання було оглянуто відео доказ на якому зафіксовано процес обшуку в домоволодінні,за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_12 (батьку підозрюваного ОСОБА_13 ) , ІНФОРМАЦІЯ_3 на якому зафіксовано, що дружина ОСОБА_12 пояснювала слідчим, що частина грошей належить дочці - ОСОБА_14 , частина грошей зібрана та відкладена на поховання матері, якій вже 90 років, частина грошей від прибутків магазина., тобто всі грошові кошти були тим чи іншим чином ідентифіковані.

Крім того предстваник власника майна надав слідчому судді докази, що ОСОБА_12 є ФОП , та що він щорічно звітує ДПІ про свої прибутки. Так у 2021 році його прибуток склав 987015,00 грн, у 2022 році- 3864787,00 грн, а у 2023 році- 3319599,00 грн

ОСОБА_15 на праві власності належить квартира АДРЕСА_6 ,а ОСОБА_12 належить будинок АДРЕСА_3 та нежитлове приміщення АДРЕСА_7 .

Крім того надано виписки банку АТ "Райфайзен Банк" про рух коштів ОСОБА_12 та квитанції, що підтверджують зняття готівки з рахунку ФОП " ОСОБА_12 " на карту та історію по картковому рахунку ОСОБА_12 .

Надані докази в їх сукупності свідчать про те, що грошові кошти Належать ОСОБА_12 та не мають ознак речових доказів у кримінальному провадженні №0000273 та не потребуть накладення на них арешту, як на речові докази.

Щодо іншого майна, вилученого з автомобіля марки Hyundai EF SX 42 за адресою: АДРЕСА_3 ,12

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вилучене з автомобіля марки Hyundai EF SX 42 за адресою: АДРЕСА_3 яким користувався безпосередньо підозрюваний за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України - ОСОБА_16 .

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та насамперед збереження речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно та заборони щодо користування чи розпорядження цим майном.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити частково .

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 27.03.2024 в домоволодінні, та автомобілі марки Hyundai EF SX 42 за адресою: АДРЕСА_3 :

- камуфльовану куртку зеленого кольору №1, яку упаковано до спец пакету №7310100;

- камуфльовану куртку зеленого кольору №2, яку упаковано до спец пакету №KIV122590;

- флеш карту micro марки CD Apacer, яку упаковано до паперового конверту №4;

- камуфльовану куртку зеленого кольору №3, яку упаковано до спец пакету №KIV122591;

- камуфльовану куртку зеленого кольору №4, яку упаковано до спец пакету №KIV122592;

- предмет схожий на оптичний приціл до гвинтівки, який упаковано до спец пакету №EXP538652;

- предмет ззовні схожий на глушник до зброї, який упаковано до спец пакету №PSP2149452;

- номерні знаки автомобіля НОМЕР_3 , МАЕ323, ESFF1613парні та два номерні знаки, які упаковано до спец пакету №7310698;

- предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 1079 штук, які упаковано до спец пакету №KIV6122588;

- предмети, ззовні схожі на патрони калібру 7,62 мм в кількості 20 штук, які упаковано до спец пакету №PSP214945;

- камуфльовану куртку зеленого кольору №5, яку упаковано до спец пакету №7310697;

- два предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 2 штук, які упаковано до спец пакету №PSP2149450;

- дві металеві ємності з написами «5,45 ПС ГС», в яких знаходились предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм, які упаковано до спец пакету №PNB055514.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на грошові кошти у сумі один мільйон сто дев`яносто три тисячі гривень, які упаковано до спец пакету №EXP358663 та купюри номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 6100, які упаковано до спец пакету №PSP214914- відмовити;

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1