Справа № 761/2920/24
Провадження № 1-кс/761/2541/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої Шевченківського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0003230 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча Шевченківського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати слідчій СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою; АДРЕСА_2 , та містять дані щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_6 за період з 01.08.2023 по 01.11.2023.

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003230 від 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.10.2023 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 17.10.2023 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_4 , зателефонувала на номер мобільного телефону ОСОБА_5 НОМЕР_3 , та під приводом блокування карток, представившись працівником служби безпеки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділа грошовими коштами з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 ( НОМЕР_7 ) на загальну суму 40500 грн., які було зараховано на банківські картки невідомих осіб, та поповнення абонентського номеру НОМЕР_8 , чим завдала останньому майнової шкоди.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 16.10.2023 о 18 год. 59 хв. на свій мобільний телефон отримав смс-повідомлення в месенджері «Viber» від користувача « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Даний користувач використовував номер мобільного телефону НОМЕР_4 . У повідомленні невстановлена особа вказала, що є представником служби підтримки клієнтів ІНФОРМАЦІЯ_3 та ним виявлено спроба входу у додаток ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким користується потерпілий, з невідомого пристрою. Також, невідома особа повідомила, що банківську картку № НОМЕР_9 буде тимчасово заблоковано і для її розблокування необхідно пройти додаткову верифікацію. Після цього, нібито представник банку попросив ОСОБА_5 вказати ОСОБА_6 , дату народження та місце реєстрації, що останній і зробив. Згодом на мобільний телефон потерпілого стали надходити смс-повідомлення, зміст яких останній також передавав невстановленій особі. Крім того, нібито представник банку просив надіслати фото із паспортом, проте ОСОБА_5 відмовився вчиняти ці дії, запідозривши шахрайські дії. Звернувшись до відділення банку, ОСОБА_5 з`ясував, що з його картки зникли гроші у загальному розмірі 40500 грн.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України відповідно до доручення слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві оперативним шляхом встановлено, що особа, яка має відношення до вчинення кримінального правопорушення користувалась абонентським номером телефону НОМЕР_4 у період часу з 01.08.2023 по 01.11.2023. Оперативним шляхом встановлено, що в цей час абонентський номер телефону використовувався в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_6 . Також встановлено, що в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_6 в цей час використовувався інший номер мобільного телефону: НОМЕР_5 .

З метою збору доказів стосовно причетності невстановлених осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, а також перевірки їх причетності до вчинення аналогічних злочинів на території України, у органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку з метою їх подальшого аналізу та порівняння.

Враховуючи вищевикладене, а також об`єктивні дані, які вказують на причетність вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації щодо мобільних з`єднань, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафік, IP адреси, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за абонентськими номерами телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які використовувались в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_6 за період з 01.08.2023 по 01.11.2023.

Враховуючи вищевикладене, а також об`єктивні дані, які вказують на причетність вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації щодо мобільних з`єднань, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафік, IP адреси, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за абонентськими номерами телефону, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою; АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої Шевченківського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0003230 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, в електронному та друкованому вигляді, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафік, IP адреси, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за абонентськими номерами телефону, а також терміналу IMEI, а саме:

- Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : НОМЕР_3 , мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_6 за період з 01.08.2023 по 01.11.2023;

- Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою; АДРЕСА_2 : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_6 за період з 01.08.2023 по 01.11.2023.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: