Провадження № 1-кс/161/2868/24
У Х В А Л А

про часткове задоволення клопотання про арешт майна

м. Луцьк 30 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 26.05.2024,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 26.05.2024, а саме: автомобіля марки Audi А5 реєстраційний номер НОМЕР_1 випуску VIN-код: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_9 ; автомобіля марки Audi Q7 реєстраційний номер НОМЕР_3 року випуску VIN-код: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 ; автомобіля марки «СКС ZE1EE/ZRE210/ZRE210L-DEFDPW» реєстраційний номер НОМЕР_5 випуску VIN-код: НОМЕР_6 , що належить ГУНП у Волинській області; зразків біологічного походження: подушки безпеки з панелі перед водійським сидінням, подушки безпеки з панелі перед переднім пасажирським сидінням,змивів з керма, змивів з ручки дверей водія, змивів з важеля КПП, змивів з ручки передніх дверей пасажира, контрольні змиви, вилученого в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26 травня 2024 року в автомобілі марки Audi А5 реєстраційний номер НОМЕР_1 випуску VIN-код: НОМЕР_2 та контрольних змивів, з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000252 від 26 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час огляду місця події 26.05.2024 були вилучені вказані транспортні засоби та речі, які постановою слідчого від 26.05.2024 визнані речовими доказами, оскільки вони є засобами вчинення злочину, зберігають на собі їх сліди.

Оскільки вказані транспортні засоби та інші речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, забезпечення для проведення усіх необхідних експертиз та в зв`язку з тим, що вони відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання власник майна ОСОБА_8 не з`явився, суду подано заяву, в якій останній просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, щодо арешту автомобіля не заперечує, тому судове засідання проводиться у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які, кожен зокрема, підтримали клопотання частково, просили відмовити в накладенні арешту на автомобіль марки «СКС ZE1EE/ZRE210/ZRE210L-DEFDPW» реєстраційний номер НОМЕР_5 випуску VIN-код: НОМЕР_6 , що належить ГУНП у Волинській області, оскільки з ним жодні слідчі дії проводитись не будуть, щодо решти автомобілів та майна клопотання підтримали, просили задовольнити, думку представника власника майна ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яка просила відмовити в задоволенні клопотання щодо арешту автомобіля СКС ZE1EE/ZRE210/ZRE210L-DEFDPW» реєстраційний номер НОМЕР_7 , думку власника майна ОСОБА_5 , який не заперечував щодо арешту його автомобіля до моменту огляду експертом з метою проведення експертизи, після чого клопотав про його негайне повернення, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що транспортні засоби та змиви були вилучені під час проведення огляду місця події 26.05.2024, клопотання подано до суду 27.05.2024, що стверджується поштовим конвертом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту автомобіля марки Audi А5 реєстраційний номер НОМЕР_1 випуску VIN-код: НОМЕР_2 , а такожавтомобіля марки Audi Q7 реєстраційний номер НОМЕР_3 року випуску VIN-код: НОМЕР_4 , зокрема, для забезпечення огляду останнього автомобіля експертом з метою проведення інженерно транспортно-трасологічної експертизи, призначеної постановою слідчого СУ ГУНП у Волинській області від 27.05.2024 та зразків біологічного походження, вилучених з автомобіля марки Audi А5 реєстраційний номер НОМЕР_8 , а тому, з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки у справі призначено ряд судових експертиз та експертних досліджень, а майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, має значення речового доказу, тому на вказане майно в цій частині слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

Щодо транспортного марки «СКС ZE1EE/ZRE210/ZRE210L-DEFDPW» реєстраційний номер НОМЕР_5 випуску VIN-код: НОМЕР_6 , що належить ГУНП у Волинській області,то в судовому засіданні слідчий та прокурор відмовились від клопотання в цій частині, оскільки не встановлено відомостей, які вказують на те, що він має значення речових доказів в даному провадженні, тобто, що він зберіг на собі сліди протиправної діяльності є предметом, засобом або знаряддям його вчинення, а тому законних підстав для його арешту не встановлено, в зв`язку з чим клопотання у цій частині до задоволення не підлягає.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 26.05.2024, а саме: автомобіль марки Audi А5 реєстраційний номер НОМЕР_1 випуску VIN-код: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_9 ; зразки біологічного походження: подушку безпеки з панелі перед водійським сидінням, подушку безпеки з панелі перед переднім пасажирським сидінням,змиви з керма, змиви з ручки дверей водія, змиви з важеля КПП, змиви з ручки передніх дверей пасажира, контрольні змиви, вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26 травня 2024 року в автомобілі марки Audi А5, реєстраційний номер НОМЕР_1 випуску VIN-код: НОМЕР_2 .

Заборонити розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 26.05.2024, а саме: автомобіль марки Audi Q7 реєстраційний номер НОМЕР_3 року випуску VIN-код: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 .

Заборонити розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт (для забезпечення його огляду експертом з метою проведення інженерно транспортно-трасологічної експертизи).

В частині клопотання про арешт автомобіля марки «СКС ZE1EE/ZRE210/ZRE210L-DEFDPW» реєстраційний номер НОМЕР_5 випуску VIN-код: НОМЕР_6 , що належить ГУНП у Волинській області відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1