н/п 1-кс/174/96/2024
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 лютого 2024 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Власник майна ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що вона є власником автомобіля марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN-номер НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . 10.08.2023 слідчим суддею Вільногірського міського суду Дніпропетровської області на вказаний автомобіль було накладено арешт (справа № 174/703/23) з метою забезпечення збереження вказаного майна, а також недопущення його приховування, псування чи знищення, що могло б перешкоджати розслідуванню даного кримінального провадження. У зв`язку з тим, що на теперішній час з вказаним автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії, а також з урахуванням військової агресії Російської Федерації проти України та дією воєнного стану на території України, що створює ризик випадкового пошкодження або знищення вищевказаного майна, яке зберігається на території штрафного майданчика, потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту автомобіля відпала.

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023, на автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN-номер НОМЕР_2 , та повернути майно її представнику по довіреності ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_6 - ОСОБА_7 клопотання підтримала, посилаючись на вищевказані обставини, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 проти клопотання не заперечують, мотивуючи тим, що усі експертні дослідження щодо автомобіля проведені, тому потреба у його арешті на даний час відпала.

Вислухавши представник власника майна ОСОБА_7 , прокурора, слідчого, оглянувши, в межах клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що 02.08.2023 до ЄРДР за №0000170 внесені відомості та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, по факту того, що 02.08.2023, близько 02:50 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.1 т.1 крим. провадж.).

Згідно постанови слідчого від 02.08.2023 автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN-номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.с.20-21 т.1 крим. провадж.).

10.08.2023 слідчим суддею Вільногірського міського Дніпропетровської області на автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN-номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її представником - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладено арешт та заборонено відчуження, розпорядження та користування вказаним майном (а.с.64-65 т.1 крим. провадж.).

На даний час органом досудового розслідування проведено судову експертизу нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів (висновок судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів № СЕ-19/104-23/27570-ФХД від 16.08.2023 (а.с.26-30 т.1 крим. провадж.), судову транспортно-товарознавчу експертизу автомобіля марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 (висновок судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/36031-АВ від 16.10.2023 (а.с.108-111 т.2 крим. провадж.) та судову пожежно-технічну експертизу (висновок судової пожежно-технічної експертизи № СЕ-19/104-24/1671-ПТ від 27.02.2024).

Таким чином, за період досудового розслідування щодо вказаного майна проведено необхідні експертні дослідження, тому потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного транспортного засобу відпала, а отже клопотання підлягає задоволенню, а арешт, накладений 10.08.2023 слідчим суддею Вільногірського міського Дніпропетровської області на автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN-номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 слід скасувати.

Керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.

Арешт, накладений 10.08.2023 слідчим суддею Вільногірського міського Дніпропетровської області на автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN-номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN-номер НОМЕР_2 повернути представнику власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий - суддя: підпис ОСОБА_1