465/2047/20
1-кп/465/456/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

07.03.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурра ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

у провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 23.03.2023 оголошено розшук обвинуваченого.

23.08.2023 прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 23.08.2023 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу останнього для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що таке слід повернути прокурору, з огляду на таке.

Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду (ст.2 КПК України).

Частиною 1 ст.28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Зважаючи на обов`язок дотримання строків розгляду клопотання та неможливість такого розгляду за відсутності обвинуваченого, приймаючи до уваги той факт, що ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу станом на сьогоднішній день не виконана, строк дії ухвали сплив, обвинувачений не доставлений для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, суд вважає за необхідне дане клопотання повернути прокурору, при цьому роз`яснивши право повторного звернення до суду з аналогічним клопотанням.

Керуючись ст.ст.2, 9, 28,113,116,186, 193 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова звернувся про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1