Cправа № 127/9197/24
Провадження № 1-кс/127/3984/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та матеріалів кримінального провадження №0000014 від 24.02.2022, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Управління СБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що громадянин України ОСОБА_5 , маючи проросійську ідеологічну позицію, переслідуючи антиукраїнські мотиви, у порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-IX від 3 березня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підтримуючи та розділяючи проросійські наративи щодо збройного конфлікту на території України, з власного мобільного терміналу, використовуючи мобільний додаток («месенджер») «Viber», особисто друкував та відправляв текстові повідомлення, що містили виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

Крім того, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 24.02.2022, в рамках якого також проводились слідчі (розшукові) та процесуальні дії, за результатами яких підтверджена протиправна діяльність ОСОБА_5 , а саме проводились допити свідків, огляди, обшук, призначалась судова експертиза, отримувались відповіді на запити слідчого тощо.

Наразі матеріали кримінального провадження № 0000014 від 24.02.2022 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що документальні матеріали і речові докази, які вказують про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000014 від 24.02.2022, матимуть суттєве значення для досудового розслідування даного провадження, зокрема для з`ясування обставин вчинення вказаного злочину, осіб, що до цього причетні, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду та підлягають вилученню.

Враховуючи вищевикладене, посилаючись на норми п. 4 ч. 2 ст. 27, ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_6 , який входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ Управління СБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, громадянин України ОСОБА_5 , маючи проросійську ідеологічну позицію, переслідуючи антиукраїнські мотиви, у порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-IX від 3 березня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підтримуючи та розділяючи проросійські наративи щодо збройного конфлікту на території України, з власного мобільного терміналу, використовуючи мобільний додаток («месенджер») «Viber», особисто друкував та відправляв текстові повідомлення, що містили виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 24.02.2022, в рамках якого також проводились слідчі (розшукові) та процесуальні дії, за результатами яких підтверджена протиправна діяльність ОСОБА_5 , а саме проводились допити свідків, огляди, обшук, призначалась судова експертиза, отримувались відповіді на запити слідчого тощо.

Таким чином, у слідчого виникла необхідність тимчасового доступу до речей та документів кримінального провадження №0000014 від 24.02.2022, з можливістю їх вилучення, оскільки відомості, які у них містяться, можуть бути доказами у кримінальному провадженні №0000017.

Вищезазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 07.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 24.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 437 КК України; повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення та щодо виконання доручення слідчого за підписом заступника начальника ГВ ЗНД начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотанням слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що речі та документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних речей та документів іншим способом, запитувані документи та речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та матеріалів кримінального провадження № 0000014 від 24.02.2022, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення наступних речей та документів:

- витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000014 від 24.02.2022;

- копії постанови про створення міжвідомчої слідчої групи від 03.05.2022;

- копії постанови про визначення групи слідчих від 24.02.2022;

- копії постанови про внесення змін до складу групи прокурорів від 21.12.2023;

- копії запиту в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_7 № 53/6/7-147 ві від 05.04.2022;

- листа щодо виконання запиту з ІНФОРМАЦІЯ_7 № 53/5/3/125-2568 ві від 08.12.2022 з додатками;

- доручення в порядку ст. 40 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_7 № 53/6/7-2750 ві від 09.12.2022;

- супровідного листа до матеріалів виконання доручення з ІНФОРМАЦІЯ_7 № 53/5/3/125-2606 ві від 12.12.2022;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 09.12.2022;

- протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_9 від 09.12.2022 з додатками (заявою та оптичним диском);

- супровідного листа до матеріалів виконання доручення з ІНФОРМАЦІЯ_7 № 53/5/3/125-58 ві від 04.01.2023;

- протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_9 від 02.01.2023 з додатками (заявою та оптичним диском);

- інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (витяг) щодо ОСОБА_5 ;

- клопотання про проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_5 від 20.12.2022;

- ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 21.12.2022;

- протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 10.01.2023 з додатками (описом вилученого майна та носієм інформації із записом ходу проведення обшуку);

- протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 10.01.2023;

- постанови про визнання майна речовими доказами від 10.01.2023;

- постанови про призначення комп`ютерно-технічної експертизи від 20.03.2023;

- супровідного листа до УНДІСТЕ та СЕ СБ України № 53/6/7-785 ві від 20.03.2023;

- супровідного листа з УНДІСТЕ та СЕ СБ України № 18/4/2-1309 від 10.04.2023;

- висновоку експерта № 129/2 від 07.04.2023 з додатком (оптичним диском);

- довідки-рахунку № 1/480 від 07.04.2023;

- супровідного листа до речових доказів № 53/6/7-457 від 07.02.2024;

- квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 654;

- сейф-пакету № 3096563 до висновку експерта № 129/2 від 07.04.2023, до якого поміщені: мобільний телефон чорно- сірого кольору марки «ZTE», моделі «Blade А51», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , зі встановленою SIM-карткою з логотипом оператору мобільного зв`язку «Kyivstar», ICCID: НОМЕР_4 та флеш-карткою синього кольору марки «КІОХІА» моделі «EXCERIA», ємністю 16Gb.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10