Провадження № 1-кс/761/8285/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000065 від 04.04.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва, надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000065 від 04.04.2023, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 4 управлінням досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000065 від 04.04.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 27.01.2023 уклала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) Державний контракт (договір) на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення (пошиття військової форми із давальницької сировини) №34/В33-2023 на загальну суму 150 157 412 грн., а 15.03.2023 уклала ще один контракт з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення (пошиття військової форми із давальницької сировини) №135/В33-2023 на загальну суму 114 898 500 грн.

При цьому, як встановлено, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 , м. Київ), яке було створено лише 16.01.2023 (за 11 днів до підписання контракту) не мало відповідної виробничої бази, співробітників, матеріальних ресурсів та іншого. У зв`язку з цим, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою виконання умов договору із ІНФОРМАЦІЯ_1 , заключало договори із великою кількістю субпідрядників, які фактично і виконували роботи по пошиттю одягу, що відобразилось на зриві термінів та кількості поставки, якості поставленого товару.

Як результат, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за контрактом №34/В33-2023 виготовило для НГУ товарів лише на 33 млн. грн., а по контракту №135/В33-2023 на 3,4 млн. грн.

14.09.2023 за адресами проживання службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на території військової частини НОМЕР_1 проведено ряд обшуків, за результатами яких вилучено первинну господарську документацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зразки форми та технічну документацію на форму та інше.

За вилученими у Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зразками одягу, виробленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,21.07.2023 призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з висновком експертів від 20.11.2023 № 21026/23-34/27272/23-34 встановлено наступне: Технічні та якісні характеристики форменого одягу не відповідають Технічним вимогам № 89 від 24.12.2022, не відповідають вимогам зазначеним в ТУ 14.1-080-0034022:2016,ТУ 14.1-8:2015, технічним вимогам № 90 від 24.12.2022 (за показниками «склад тканини», «гігроскопічність», «зміна лінійних розмірів після мокрої обробки»).

27.11.2023 призначено додаткову судову експертизу матеріалів, речовин та виробів проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з висновком експертів від 12.02.2024 №28200/23-34/816/23-34 встановлено наступне: Технічні та якісні характеристики форменого одягу не відповідають Технічним вимогам № 84 від 29.12.2022, не відповідають вимогам зазначеним в ТУ 14.1-080-0034022:2016, (не відповідають технічним вимогам нитки, текстильні стрічки (застібки), тасьми еластичні, металеві блочки).

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів на підставі яких було укладено Державні контракти (договори) на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення №34/В33-2023 від 27.01.2023, №135/В33-2023 від 15.03.2023 та інших документів, які свідчать про виконання вказаних контрактів, а саме:розрахунків очікуваної вартості; оголошення про закупівлю, перелік кваліфікаційних критеріїв, зокрема підтвердження виконання аналогічних договорів, інформація про наявність виробничих потужностей для виконання зобов`язань; інформацію про укладання рамкової угоди (рамкова угода) та/або договору (контракту) з усіма додатками; забезпечення виконання державного контракту; акти, відомості, що свідчать про виконання контракту; розрахунки з підрядником за укладеним контрактом (в тому числі додаткові угоди, платіжні доручення, рахунки-фактури, товаро-транспортні накладні, виписки з банківських рахунків, акти приймання-передачі, тощо); калькуляція вартості; ордер на пошиття форми; картки обліку військового майна, отриманого від виконання замовлення; інші документи, що підтверджують укладання договорів та надання послуг щодо пошиву та поставки форменного одягу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги те, що оригінали вищезазначених документів фактично перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), необхідно звернутися, в порядку ст. 159-160 КПК України, до слідчого судді за отриманням тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів або належним чином завірених копій.

Також, документи, що знаходяться у Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно вилучити саме в оригіналах, оскільки вони необхідні для використання під час експертного дослідження, а також для встановлення особи, яка підписувала дані документи у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 02.03.2012 проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочинів.

Без отримання тимчасового доступу до вказаних документів не можливе ознайомлення з ними та їх вивчення і в інший спосіб неможливо довести обставини, що досліджуються досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень та слідів їх вчинення, необхідно виготовити копії документів та зберегти відповідну інформацію в електронній формі на оптичному носії інформації у форматі, що забезпечує придатність для машинного зчитування.

Надання доступу до вказаних документів не може будь-яким чином порушити конституційні права особи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зберігаються у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до документів з вилученням копій документів, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів документів, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_6 ,старшому слідчому в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_12 ,старшому слідчому в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_13 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №000065 від 04.04.2023, на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), на підставі яких було укладено Державні контракти (договори) із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 )на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення №34/В33-2023 від 27.01.2023, №135/В33-2023 від 15.03.2023 та інших документів, які свідчать про виконання вказаних контрактів (договорів), а саме:

-оголошення про закупівлю,розрахунків очікуваної вартості,калькуляція вартості,перелік кваліфікаційних критеріїв;

- угоди (рамкова угода) та/або договори (контракт) з усіма додатками, додатковими угодами, специфікаціями; податкові накладні, видаткові накладні, накладні, акти приймання-передачі, товарно-транспортні накладні, накладні на повернення давальницької сировини,інші документи, що свідчать про виконання контракту,документи щодо розірвання контракту;

- розрахунки за укладеним контрактом (платіжні доручення, рахунки-фактури, виписки з банківських рахунків, тощо);

- листи між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання даних договорів (контрактів).

Строк дії ухвали встановити 1 місяць з дати її постановлення.

Роз`яснити службовим особам військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1