Справа № 347/1912/21
Провадження № 1-кп/347/39/24
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

27 травня 2024 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000002 від 02 січня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Судове засідання у справі призначено на 28.05.2024 року о 13:00 год.

24.05.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання 28.05.2024 року о 13.00 год. з його участю через Івано-Франківський апеляційний суд у зв`язку з частими повітряними тривогами, які ускладнюють роботу громадського транспорту, через що адвокат може вчасно не прибути на вказане вище судове засідання до Косівського районного суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, перебуває на стадії дослідження письмових доказів, а саме дослідження відеофайлів, що містяться у матеріалах справи. Дослідження відеозаписів, відповідно до ст. 359 КПК України, а саме відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису проводяться в залі судового засідання або в іншому спеціально обладнаному для цього приміщенні з відображенням у журналі судового засідання основних технічних характеристик обладнання та носіїв інформації і зазначенням часу відтворення (демонстрації).

Разом з тим, суд позбавлений технічної можливості одначасно досліджувати відеозаписи, які є доказами у кримінальному провадженні, та проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1