Справа № 359/3506/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2024 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарях судових засідань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва кримінальне проваджене, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000678 від 11 травня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого генеральним директором фірми «Паскаль», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04 листопада 2010 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 3 роки;

15 липня 2013 рок вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 5 ст. 185, ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, 02 грудня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області на підставі п.2 Закону України «Про амністію 2014 року» звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, а покарання у виді конфіскації майна визначено виконувати самостійно (відомості про виконання вироку у частині конфіскації майна відсутні), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 і п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.209 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого заступником директора БК «Некст-Буд», розлученого, маючий на утриманні двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 і п.6 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянин України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ст.290, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 і п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,

представника потерпілих ОСОБА_28 , ОСОБА_23 - адвокатів ОСОБА_30 ,

ОСОБА_31 ,

представника потерпілого ОСОБА_32 - адвоката ОСОБА_33 ,

представника потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 - адвоката ОСОБА_34 ,

представника потерпілих ОСОБА_29 , ОСОБА_35 - адвоката ОСОБА_36 ,

представника потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 - адвоката ОСОБА_37 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокатів ОСОБА_38 , ОСОБА_39 ,

ОСОБА_40 , ОСОБА_41 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокатів ОСОБА_42 , ОСОБА_43 ,

ОСОБА_44 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_14 - адвокатів ОСОБА_45 , ОСОБА_46 ,

ОСОБА_47 ,

ОСОБА_48 , ОСОБА_49 ,

обвинувачених ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2017 року ОСОБА_12 спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особою відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, організував та очолив організоване озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на помешкання громадян, що відбувалися систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_12 .

З метою забезпечення існування та функціонування організованої озброєної групи - банди, між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої групи було вчинення нападів на помешкання окремих осіб, поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я громадян, для забезпечення незаконного збагачення учасників групи.

Так, ОСОБА_12 , будучи особою яка раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення корисних злочинів та маючи злочинний досвід для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном, усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою озброєною злочинною групою - бандою, яку він почав формувати у травні 2017 року, обравши направленістю її діяльності - систематичне вчинення озброєних нападів на помешкання окремих громадян, поєднаних з насильством, небезпечним для їх життя та здоров`я.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника організованої озброєної групи - банди, ОСОБА_12 особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості - схильність до вчинення корисливих злочинів, набуті ними навички під час скоєння аналогічних злочинів у минулому, умови та спосіб їх життя, фізичний стан, зв`язки, здатність до підпорядкування, тощо.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 в травні 2017 року залучив до складу озброєної організованої групи - банди ОСОБА_13 , який має яскраво виражену спортивну тіло будову, відповідне соціальне положення та зв`язки для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном.

Так, формуючи склад озброєної організованої групи - банди, ОСОБА_12 в травні 2017 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував ОСОБА_13 прийняти участь у вчиненні запланованих ним злочинів, пов`язаних з вчиненням нападів, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, спрямованих на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Отримавши від ОСОБА_13 згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі озброєної організованої групи - банди, ОСОБА_12 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів ОСОБА_13 та за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_12 визначив ОСОБА_13 , як учаснику організованої озброєної групи - банди та співвиконавцю вчинюваних ним злочинів, роль особи, яка буде забезпечувати фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, їх знерухомлення шляхом зв`язування, отримання різними методами інформації від них щодо місця знаходження грошових коштів та матеріальних цінностей, виконувати функції, пов`язані з безпосереднім проникненням до житла окремих осіб, де вчинювати на них напади поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, заволодівати грошовими коштами та іншими цінностями.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 в травні 2017 року залучив до складу озброєної організованої групи - банди ОСОБА_14 , який має злочинний досвід, відповідне соціальне положення та зв`язки для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном.

Формуючи в подальшому склад озброєної організованої групи - банди, ОСОБА_12 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував ОСОБА_14 , прийняти участь у запланованих ним злочинах, пов`язаних з вчиненням нападів, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства на території Київської області, повідомивши останньому свої наміри щодо механізму його вчинення. Отримавши від ОСОБА_14 згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи - банди, ОСОБА_12 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника групи, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, довів останньому загальний план вчинення злочинів. При цьому, ОСОБА_12 визначив ОСОБА_14 , як співвиконавцю злочинів, роль особи, яка буде виконувати функції забезпечення групи автотранспортом, який перебував у його користуванні, під час підготовки до вчинення кримінальних правопорушень та під час їх вчинення виконувати функції водія, для забезпечення швидкого відходу з місця вчинення злочину, під час вчинення кримінальних правопорушень спостерігати за оточуючою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб відразу попередити про це інших учасників групи, безпосередньо проникати до житла окремих осіб, де вчинювати на них напади, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, заволодівати грошовими коштами та іншими цінностями.

Усвідомлюючи необхідність залучення до озброєної організованої групи - банди більшої кількості учасників, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_12 залучив до складу організованої групи особу, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження.

Так, ОСОБА_12 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, прийняти участь у запланованих ним злочинах, пов`язаних з вчиненням нападів, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства на території Київської області, повідомивши останньому свої наміри щодо механізму їх вчинення.

Отримавши від особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі озброєної організованої групи - банди, ОСОБА_12 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, довів особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження загальний план злочинної діяльності за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_12 поклав на останнього функції, пов`язані зі здійсненням розвідувальних заходів (збору інформації про місця розташування вказаних об`єктів, шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), безпосередньо проникати до житла окремих осіб, де вчинювати на них напади, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, заволодівати грошовими коштами та іншими цінностями.

Стійкість організованої озброєної групи - банди ОСОБА_12 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою існування озброєної організованої групи - банди було вчинення збройних нападів на помешкання громадян, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, спрямованих на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Об`єднання, яке створив ОСОБА_12 з метою вчинення розбійних нападів, було стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої озброєної групи - банди були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників групи, тощо. Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, організовувалось спостереження за об`єктами нападів на передодні вчинення правопорушень, в день їх вчинення та безпосередньо під час вчинення нападу, в тому числі і з використанням спеціальних засобів. З метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності групи, використовувались рукавички, маски балаклави, камуфляжний одяг, для забезпечення зв`язку між учасниками групи під час вчинення кримінальних правопорушень використовувались радіостанції.

Заздалегідь підшукувались засоби злому дверей та вікон (ломи, викрутки, цвяходери); мобільність групи забезпечувалась шляхом використання автомобілів, які перебували у користуванні учасників групи, а саме: автомобіля Toyota Venza, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_12 , автомобіля «Toyota RАV 4» з номерними знаками НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_14 . Крім того, для прикриття своєї незаконної діяльності учасниками групи іноді використовувались реєстраційні знаки від інших автомобілів.

Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників групи правоохоронними органами, учасниками організованої озброєної групи - банди використовувалась вогнепальна зброя, боєприпаси та вибухові пристрої, а саме: пістолет «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», виготовлений шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в самозарядний пістолет «ПМР» (номера видалені) промислового виробництва та боєприпаси до нього калібру 9х18 мм, самозарядний пістолет з написом на руків`ї «PAT.DENT» та «FAB DEFENSE», виготовлений саморобним способом та боєприпаси до нього калібру 9х18 мм, наступальна осколкова граната РГД-5 з маркуванням «? - 202-85-Т» та запалом типу УЗРГМ-2 з маркуванням «88 УЗРГМ -2 583», наступальна осколкова граната РГД-5 з маркуванням «? - 153-85-Т» та запалом типу УЗРГМ-2 з маркуванням «? - 125-85 УЗРГМ -2 583»,пістолет моделі «K22F X-TRIM Mk» № НОМЕР_3 , який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолету «K22F X-TRIM Mk» НОМЕР_751 калібру 6 мм Flobert виробництва фірми «GRANDPOWER» під унітарний патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм, шляхом заварювання трьох газовідвідних отворів ствола пістолету, пістолет марки «Форт 14» серії ТП № НОМЕР_4 , калібру 9 мм в якому конструкція ствола забезпечує можливість кріплення дульних пристроїв типу ПБС (глушник) та боєприпаси до нього в кількості 9 штук калібру 9х18 мм, про наявність яких було відомо всім учасникам групи та охоплювалась загальним злочинним планом, який був відомий та схвалений усіма учасниками групи.

Таким чином, організована ОСОБА_12 озброєна злочинна група - банда, завдяки розробленим її учасниками заходам, убезпечувала себе від викриття і діяла з травня 2017 року до квітня 2018 року на території Київської області та припинила своє функціонування, у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

Отже, ОСОБА_12 , будучи організатором та керівником озброєної злочинної групи - банди, здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої ним групи і уточнював обов`язки кожного під час вчинення злочинів для досягнення загальної злочинної мети, особисто брав участь у підборі учасників групи, розробляв плани вчинення злочинів, у тому числі вживаючи заходів до не викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами, розподіляв ролі між учасниками групи, підшукував знаряддя вчинення злочинів, організовував та особисто приймав участь у пошуку об`єктів злочинних посягань, здійснював розвідувальні заходи (збір інформації про місця розташування вказаних об`єктів, пошук шляхів підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), підшукував засоби, пристосовані для вчинення кримінальних правопорушень, засобами зв`язування, спеціальними засобами спостереження, пристроями формування радіоелектронної завади для захисту від витоку інформації по радіоканалу, автотранспортом, який перебував у його користуванні, безпосередньо вчинював збройні напади на окремих осіб, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, визначав необхідну кількість учасників групи, які будуть здійснювати той чи інший напад, зберігав засоби, пристосовані та підшукані для вчинення кримінальних правопорушень, майно, здобуте злочинним шляхом, до моменту його збуту, підшукував місця збуту викрадених речей, керував діями учасників групи під час вчинення кримінальних правопорушень, а також розподіляв кошти та майно, здобуте злочинним шляхом, між учасниками групи.

ОСОБА_13 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_12 озброєної злочинної групи - банди, згідно розподілених функцій, здійснював пошук об`єктів злочинних посягань, спільно з іншими учасниками групи здійснював розвідувальні заходи (збір інформації про місця розташування вказаних об`єктів, спостереження за ними, з метою збору повної інформації про вказані об`єкти, встановлював шляхи підходу до місця вчинення кримінальних правопорушень та шляхи безпечного відходу після вчинення нападів), безпосередньо приймав участь у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме проникав до житла окремих осіб та вчинював на них напади, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, спрямовані на заволодіння майном у особливо великих розмірах, зберігав засоби, пристосовані та підшукані для вчинення кримінальних правопорушень і майно, здобуте злочинним шляхом, до моменту його збуту, підшукував місця збуту викрадених речей, отримував належну йому частину матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом.

ОСОБА_14 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_12 озброєної злочинної групи - банди, згідно розподілених функцій, спільно з іншими учасниками групи здійснював розвідувальні заходи (збір інформації про місця розташування об`єктів нападу, підшукував шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), забезпечував учасників групи автотранспортом, який перебував у його користуванні, під час підготовки до вчинення кримінальних правопорушень та під час їх вчинення виконував функції водія, для забезпечення швидкого відходу з місця вчинення злочину, під час вчинення кримінальних правопорушень спостерігав за оточуючою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб відразу попередити про це інших учасників групи, отримував належну йому частину матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом.

Особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, будучи активним учасником організованої ОСОБА_12 озброєної злочинної групи - банди, згідно розподілених функцій, здійснював пошук об`єктів злочинних посягань, спільно з іншими учасниками групи здійснював розвідувальні заходи (збір інформації про місця розташування вказаних об`єктів, шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), безпосередньо проникав до житла окремих осіб, де вчинював на них напади, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, заволодівав грошовими коштами та іншими цінностями, отримував належну йому частину матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом.

З метою підготовки до вчинення нападів на окремих громадян і забезпечення учасників групи вогнепальною зброєю, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої озброєної групи - банди, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені ОСОБА_12 ролі, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбали, та зберігали при собі та за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу, пістолет «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», виготовлений шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в самозарядний пістолет «ПМР» (номера видалені) промислового виробництва та боєприпаси до нього калібру 9х18 мм, самозарядний пістолет з написом на руків`ї «PAT.DENT» та «FAB DEFENSE», виготовлений саморобним способом та боєприпаси до нього калібру 9х18 мм, наступальну осколкову гранату РГД-5 з маркуванням «? - 202-85-Т» та запалом типу УЗРГМ-2 з маркуванням «88 УЗРГМ -2 583», наступальну осколкову гранату РГД-5 з маркуванням «? - 153-85-Т» та запалом типу УЗРГМ-2 з маркуванням «? - 125-85 УЗРГМ -2 583», пістолет моделі «K22F X-TRIM Mk» № НОМЕР_3 , який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолету «K22F X-TRIM Mk» НОМЕР_751 калібру 6 мм Flobert виробництва фірми «GRAND POWER» під унітарний патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм, шляхом заварювання трьох газовідвідних отворів ствола пістолету, пістолет марки «Форт 14» серії ТП № НОМЕР_4 , калібру 9 мм в якому конструкція ствола забезпечує можливість кріплення дульних пристроїв типу ПБС (глушник) та боєприпаси до нього в кількості 9 штук калібру 9х18 мм.

Так, відповідно до розробленого плану та розподілених ролей, ОСОБА_12 , діючи умисно, в складі організованої озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, без передбаченого законом дозволу, зберігав при собі: предмет із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», зовні схожий на пістолет «Макарова», який відповідно до висновку експерта №8-5/709 від 12.07.2018 являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в самозарядний пістолет «ПМР» (номера видалені) промислового виробництва які полягають у встановлені саморобного ствола з чотирма нарізами правого нахилу під пістолетний патрон калібр 9х18, який придатний для стрільби; в магазині предмету із маркуванням «ПМ 9 мм 1960» знаходилось 8 предметів схожих на бойові патрони, серед яких відповідно до висновку експерта №8-5/709 від 12.07.2018 шість патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї які є пістолетними патронами калібру 9х18, що споряджені оболонками кулями зі стальним осердям; 2 патрони є пістолетними калібру 9х18, що виготовлені саморобним способом, шляхом спорядження капсульованих гільз метальним зарядом та стріляними кулями зі стальним осердям (гільзи, кулі та метальний заряд виготовлені промисловим способом), які призначені для стрільби зі зброї відповідного виду, системи, моделі калібру 9х18.

Разом з цим, ОСОБА_13 , діючи умисно, в складі організованої озброєної групи - банди, відповідно до розробленого плану та розподілених ОСОБА_12 ролей, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, без передбаченого законом дозволу, зберігав при собі: предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, з написом на руків`ї « PAT.DENT » та «FAB DEFENSE», який відповідно до висновку експерта №8-5/708 від 12.07.2018 являється самозарядним пістолетом калібру 9х18 мм, виготовлений саморобним способом шляхом зібрання в одну конструктивну одиницю рамки, затвору та магазину пістолета «ПМ» або його модифікацій, промислового виробництва (з попереднім видаленням маркувань саморобним способом), саморобного ствола із захисним втулком виробництва та накладки руків`я промислового виробництва, який придатний для стрільби патронами калібру 9х18 мм; в магазині предмету із маркуванням на руків`ї « PAT.DENT » та «FAB DEFENSE» знаходилось 8 предметів схожих на бойові патрони, які відповідно до висновку експерта №8-5/708 від 12.07.2018 які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, що споряджені оболонковими кулями зі сталевими осердям «ПСТ». Патрони призначені для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру (а саме модельного ряду пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9х18 мм).

Також, ОСОБА_14 , діючи умисно, в складі організованої озброєної групи - банди, відповідно до розробленого плану та розподілених ОСОБА_12 ролей, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, за місцем свого проживання, а саме в будинку розташованого на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 по АДРЕСА_5 , без передбаченого законом дозволу, зберігав: предмет зовні схожий на вогнепальну зброю з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_3 , який відповідно до висновку судової балістичної експертизи №8-5/702 від 17.07.2018 належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолету «K22F X-TRIM Mk» НОМЕР_751 калібру 6 мм Flobert виробництва фірми «GRAND POWER», під унітарний патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм, шляхом заварювання трьох газовідвідних отворів ствола пістолету, придатний до проведення пострілів, предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, із маркуванням Форт 14 ТП № НОМЕР_4 , який відповідно до висновку судової балістичної експертизи №8-5/701 від 13.07.2018 належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом Форт 14 ТП № НОМЕР_4 , калібру 9 мм в якому конструкція ствола забезпечує можливість кріплення дульних пристроїв типу ПБС (глушник), придатний до стрільби, дев`ять предметів схожих на набої, які відповідно до висновку судової балістичної експертизи №8-5/701 від 13.07.2018 відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, калібру 9х18 мм зразка 1951 року з кулею «ПСТ», придатні до стрільби, предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «? - 153-85-Т», який відповідно до висновку експерта №14-254 від 07.08.2018 є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «? - 125-85 УЗРГМ -2 583», який відповідно до висновку експерта №14-254 від 07.08.2018 є уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 та відноситься до боєприпасів та вибухових речовин. При конструктивному поєднанні уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 із корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, що передбачено їх конструктивними особливостями, зазначені предмети будуть являти собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до боєприпасів та вибухових пристроїв.

Окрім цього, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи умисно, в складі організованої озброєної групи - банди, відповідно до розробленого плану та розподілених ОСОБА_12 ролей, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за місцем свого проживання, а саме в будинку розташованого на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 по АДРЕСА_5 , без передбаченого законом дозволу, зберігав предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «? - 202-85-Т», який відповідно до висновку експерта №14-254 від 07.08.2018 є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «88 УЗРГМ -2 583», який відповідно до висновку експерта №14-254 від 07.08.2018 є уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 та відноситься до боєприпасів та вибухових речовин. При конструктивному поєднанні уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 із корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, що передбачено їх конструктивними особливостями, зазначені предмети будуть являти собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до боєприпасів та вибухових пристроїв.

Так, в травні 2017 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_12 діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки до вчинення розбійного нападу на домоволодіння ОСОБА_18 та ОСОБА_50 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме проведення розвідувальних заходів по збору інформації щодо вказаного домоволодіння, його місця розташування, схеми будівель, складу родини тощо, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, шляхом візуального спостереження, отримали інформацію про зазначене домоволодіння.

Після цього, ОСОБА_12 , довів до відома ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, отриману інформацію та план вчинення розбійного нападу, визначивши при цьому час вчинення нападу та конкретних виконавців себе, ОСОБА_13 та особу, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, а ОСОБА_14 доручив функцію забезпечення та прикриття своєї злочинної діяльності.

В подальшому, 11.05.2017, приблизно о 01 год. 10 хв., ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи узгоджено з іншими учасниками організованої озброєної групи - банди, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними вогнепальною зброєю, а саме пістолетом «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», з 8 набоями до нього та самозарядним пістолетом із маркуванням «PAT.DENT», «FAB DEFENSE» та 8 набоями до нього, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски, балаклави, камуфляжний одяг чорного кольору, маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, спеціальні засоби для нанесення тілесних ушкоджень - гумові кийки, будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, які встановлені на сусідніх домоволодіннях, прибули за адресою: АДРЕСА_6 , на невстановленому в ході досудового розслідування автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, піднялися на другий поверх будинку, та шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникли в середину будинку, в якому на той час знаходилися ОСОБА_18 , ОСОБА_50 та їхній малолітній син ОСОБА_51 , 2007 року народження, до яких застосували насильство небезпечне для життя та здоров`я, а саме нанісши удари руками, ногами та гумовим кийком по різним частинам тіла кожному, заподіяли тілесні ушкодження: ОСОБА_19 у вигляді поєднаної краніо-лицевої травми з множинними крововиливами обличчя та гематомою лівої вушної раковини, переломи зовнішніх стінок обох орбіт, перелом виличної кістки справа, переломи крила основної кістки зліва та осколковий перелом верхньої стінки лівої орбіти, забій головного мозку, крововиливи під тверду і м`яку оболонки головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №137 м/д від 20.11.2017 за критерієм небезпечності для життя мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень; ОСОБА_18 у вигляді множинних крововиливів і саден обличчя, перелом кісток носу і носової перегородки, травматичний розрив слизистої оболонки ротової порожнини, ЗЧМТ - забій головного мозку легкого ступеню, субарахноїдальні крововиливи, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №138 м/д від 20.11.2017, за критерієм небезпечності для життя мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; ОСОБА_52 у вигляді перелому лівого виросткового відростка нижньої щелепи, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №139 м/д від 20.11.2017 за критерієм небезпечності для життя мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та погрожували застосувати предмет схожий на пістолет з глушником, який ОСОБА_18 , ОСОБА_50 та ОСОБА_51 сприймали як вогнепальну зброю, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном, грошовими коштами у сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Після цього, вказане майно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, помістили до невстановленого в ході досудового розслідування автомобіля, на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти ОСОБА_12 розподілив між учасниками організованої озброєної групи - банди, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_18 , ОСОБА_50 матеріальної шкоди на загальну суму 8000 (вісім тисяч) гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в жовтні 2017 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_12 діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки до вчинення розбійного нападу на домоволодіння ОСОБА_23 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , а саме проведення розвідувальних заходів по збору інформації щодо вказаного домоволодіння, його місця розташування, схеми будівель, складу родини тощо, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, шляхом візуального спостереження, отримали інформацію про зазначене домоволодіння.

Після цього, ОСОБА_12 , довів до відома ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, отриману інформацію та план вчинення розбійного нападу, визначивши при цьому час вчинення нападу та конкретних виконавців себе та ОСОБА_13 , а ОСОБА_14 та особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, доручив функцію забезпечення та прикриття своєї злочинної діяльності.

В подальшому, 13.10.2017, приблизно о 20 год. 55 хв., ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи узгоджено з іншими учасниками організованої озброєної групи - банди, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними вогнепальною зброєю, а саме пістолетом «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», з 8 набоями до нього та самозарядним пістолетом із маркуванням «PAT.DENT», «FAB DEFENSE» та 8 набоями до нього, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски балаклави, камуфляжний одяг чорного кольору, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, які встановлені на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , прибули за вказаною адресою на автомобілі Toyota Venza, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підійшли до дверей будинку, розташованих з тильної сторони домоволодіння та, шляхом відкриття вказаних дверей, проникли в середину будинку, в якому на той час знаходилась ОСОБА_23 , до якої застосували насильство небезпечне для життя та здоров`я, а саме нанісши удари руками по голові, спричинили останній тілесні ушкодження у вигляді синців та саден та погрожували застосувати предмет схожий на пістолет, який ОСОБА_23 сприймала як вогнепальну зброю, чим унеможливили дії останньої щодо вчинення опору.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення фізичного та психічного впливу на потерпілу, подолання її опору та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за допомогою пластикових хомутів зв`язали потерпілій верхні та нижні кінцівки, після чого у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном: ключами від автомобіля марки «Lexus» моделі «RX 350», д.н.з. НОМЕР_5 , грошовими коштами в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 13.10.2017 становить 26 грн. 63 коп. за 1 долар на суму 399 450 (триста дев`яносто дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн., грошовими коштами в сумі 4000 (чотири тисячі) євро, що відповідно курсу валют НБУ станом на 13.10.2017 становить 31 грн. 57 коп. за 1 євро на суму 126 280 (сто двадцять шість тисяч двісті вісімдесят) грн., грошовими коштами в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн., золотим годинником марки «Jaeger LeCoultre», годинником марки «Tissot», годинником марки «Zeppelin», годинником марки «Balmain», пристроєм для відстрілу гумових куль «Форт -17Р» № НОМЕР_6 , та діаманту, золотою каблучкою оздобленою каміннями сапфіру та діаманту, золотою сережкою, заподіявши матеріальну шкоду, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Після цього, вказане майно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 помістили до автомобіля Toyota Venza, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 , на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти ОСОБА_12 розподілив між учасниками організованої озброєної групи - банди, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 545 730 (п`ятсот сорок п`ять тисяч сімсот тридцять) гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в жовтні 2017 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_12 діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки до вчинення розбійного нападу на домоволодіння ОСОБА_53 , розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , а саме проведення розвідувальних заходів по збору інформації щодо вказаного домоволодіння, його місця розташування, схеми будівель, складу родини тощо, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, шляхом візуального спостереження, отримали інформацію про зазначене домоволодіння.

Після цього, ОСОБА_12 , довів до відома ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, отриману інформацію та план вчинення розбійного нападу, визначивши при цьому час вчинення нападу та конкретних виконавців себе та ОСОБА_13 , а ОСОБА_14 та особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, доручив функцію забезпечення та прикриття своєї злочинної діяльності.

В подальшому, 26.10.2017, приблизно о 20 год. 05 хв., ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи узгоджено з іншими учасниками організованої озброєної групи - банди, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними вогнепальною зброєю, а саме пістолетом «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», з 8 набоями до нього та самозарядним пістолетом із маркуванням «PAT.DENT», «FAB DEFENSE» та 8 набоями до нього, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски, балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі, прибули до будинку АДРЕСА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підійшли до дверей будинку, розташованих з тильної сторони домоволодіння та, шляхом вільного доступу, проникли в середину будинку, в якому на той час знаходилися ОСОБА_53 з малолітнім сином ОСОБА_54 2016 року народження, якій почали погрожувати застосуванням предмета схожого на пістолет, чим унеможливили дії останньої щодо вчинення опору, так як в обстановці, яка склалась ОСОБА_53 сприймала зазначений предмет, як вогнепальну зброю.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення фізичного та психічного впливу на потерпілу, подолання та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за допомогою пластикових хомутів, зв`язали потерпілу ОСОБА_53 , після чого у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном, яке належить потерпілій, а саме: чотирма золотими каблучками, золотим ланцюжком, грошовими коштами в сумі 28300 (двадцять сім тисяч триста) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 26.10.2017 становить 26 грн. 77 коп. за 1 долар на суму 757 591 (сімсот п`ятдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн., грошовими коштами в сумі 4000 (чотири тисячі) грн., ноутбуком марки «Sony» моделі «VAIO Pro P1321Z9RB» серійний номер SVP1321Z9RB.RU3 вартістю 17 599 грн., годинником марки «Tissot», грошовими коштами в сумі 2525 (дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) євро, що відповідно курсу валют НБУ станом на 26.10.2017 становить 31 грн. 54 коп. за 1 євро на суму 79 638 (сімдесят дев`ять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 50 коп., банківською карткою з маркуванням на її поверхні ««ОСОБА_550»» на ім`я ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , заподіявши матеріальну шкоду, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Після цього, вказане майно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 помістили до невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля, на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти ОСОБА_12 розподілив між учасниками організованої озброєної групи - банди, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_53 матеріальної шкоди на загальну суму 858 828 (вісімсот п`ятдесят вісім тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у грудні 2017 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_12 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вчинення збройного нападу на помешкання окремих осіб, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, отримали інформацію про домоволодіння ОСОБА_21 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 .

Після цього, ОСОБА_12 , довів до відома ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, отриману інформацію та план вчинення розбійного нападу, визначивши при цьому час вчинення нападу та конкретних виконавців себе, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , а особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, доручив функцію забезпечення та прикриття своєї злочинної діяльності.

Так, 13.12.2017, приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , діючи узгоджено з іншими учасниками організованої озброєної групи - банди, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними вогнепальною зброєю, а саме пістолетом «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», з 8 набоями до нього, самозарядним пістолетом із маркуванням «PAT.DENT», «FAB DEFENSE» та 8 набоями до нього, вибуховим пристроєм - наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски балаклави, камуфляжний одяг чорного кольору та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, які встановлені на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , прибули за вказаною адресою на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 в темному одязі та балаклавах, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникли до будинку в якому на той час знаходилась ОСОБА_22 , 2004 року народження, до якої застосували насильство небезпечне для життя та здоров`я, а саме нанісши удари руками та ногами по голові та тілу, спричинили останній тілесні ушкодження у вигляді синців та саден та погрожували застосуванням предмета схожого на пістолет, чим унеможливили дії останньої щодо вчинення опору, так як в обстановці, яка склалась ОСОБА_22 сприймала зазначений предмет, як вогнепальну зброю.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення фізичного та психічного впливу на потерпілу, подолання та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 за допомогою пластикових хомутів зв`язали потерпілій ОСОБА_22 верхні та нижні кінцівки, а ротову порожнину заклеїли липкою стрічкою, після чого у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном, яке належить ОСОБА_21 , а саме: 16 (шістнадцять) колекційних мисливських ножів, пістолет марки «КЛОН» з маркуванням НОМЕР_7 до патронів системи «Флобер», набої 12 калібру з пластиковими гільзами червоного, білого та чорного кольору та набої калібру 22 LR (малокаліберні) в загальній кількості близько 2500 (дві тисячі п`ятсот) штук, грошові кошти в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 13.12.2017 становить 27 грн. 17 коп. за 1 долар на суму 1 358 500 (один мільйон триста п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот) грн., нарізний карабін марки «POF-USA» серії НОМЕР_8 , калібру 7,62 мм (дозвіл № НОМЕР_9 , серія НОМЕР_10 , дійсний до 19.12.2019 виданий ГУНП в м. Києві), нарізний карабін марки «BROWNINGSA» серія НОМЕР_8 калібру 7,62 мм, (дозвіл № НОМЕР_9 , серія НОМЕР_10 , дійсний до 19.12.2019 виданий ГУНП в м. Києві),заподіявши матеріальну шкоду, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Після цього, вказане майно ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 помістили до невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля, на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти ОСОБА_12 розподілив між учасниками організованої озброєної групи - банди, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 1 358 500 (один мільйон триста п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Крім цього, 13.12.2017, приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , діючи узгоджено з іншими учасниками організованої озброєної групи - банди, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними вогнепальною зброєю, а саме пістолетом «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», з 8 набоями до нього, самозарядним пістолетом із маркуванням «PAT.DENT», «FAB DEFENSE» та 8 набоями до нього та вибуховим пристроєм - наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски балаклави, камуфляжний одяг чорного кольору та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, які встановлені на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , прибули за вказаною адресою на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникли до будинку в якому на той час знаходилась ОСОБА_22 , 2004 року народження, до якої застосували насильство небезпечне для життя та здоров`я, а саме нанісши удари руками та ногами по голові та тілу, спричинили останній тілесні ушкодження у вигляді синців та саден та погрожували застосуванням предмета схожого на пістолет, чим унеможливили дії останньої щодо вчинення опору, так як в обстановці, яка склалась ОСОБА_22 сприймала зазначений предмет, як вогнепальну зброю.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення фізичного та психічного впливу на потерпілу, подолання та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 за допомогою пластикових хомутів зв`язали потерпілій ОСОБА_22 верхні та нижні кінцівки, а ротову порожнину заклеїли липкою стрічкою.

Після цього, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, діючи умисно та по взаємній згоді, посягаючи на громадську безпеку в частині убезпечення від неконтрольованого доступу до вогнепальної зброї, розуміючи небезпечні властивості бойових припасів та вогнепальної зброї в якій снаряд приводиться в рух миттєвим звільненням хімічної енергії заряду та призначений для ураження живої цілі, знищення чи пошкодження оточуючого середовища, протиправно та відкрито викрали з кімнати даного житлового будинку належні ОСОБА_21 нарізний карабін марки «POF-USA» серії НОМЕР_8 , калібру 7,62 мм (дозвіл № НОМЕР_9 , серія НОМЕР_10 , дійсний до 19.12.2019 виданий ГУНП в м. Києві), та нарізний карабін марки «BROWNINGSA» серія НОМЕР_8 калібру 7,62 мм, (дозвіл № НОМЕР_9 , серія НОМЕР_10 , дійсний до 19.12.2019 виданий ГУНП в м. Києві), а також інші речі та грошові кошти.

Після цього, вказане майно ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 помістили до невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля, на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, у лютому 2018 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_12 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вчинення збройного нападу на помешкання окремих осіб, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, отримали інформацію про домоволодіння ОСОБА_56 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_10 .

Після цього, ОСОБА_12 , довів до відома ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, отриману інформацію та план вчинення розбійного нападу, визначивши при цьому час вчинення нападу та конкретних виконавців себе та ОСОБА_13 , а ОСОБА_14 та особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, доручив функцію забезпечення та прикриття своєї злочинної діяльності.

Так, 08.02.2018 приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи узгоджено з іншими учасниками організованої групи, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними вогнепальною зброєю, а саме пістолетом «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», з 8 набоями до нього та самозарядним пістолетом із маркуванням «PAT.DENT», «FAB DEFENSE» та 8 набоями до нього, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски балаклави, камуфляжний одяг чорного кольору та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, які встановлені на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , прибули за вказаною адресою на автомобілі Toyota Venza, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підійшли до дверей будинку, розташованих з тильної сторони домоволодіння та, шляхом розбиття скла вказаних дверей, проникли в середину будинку, в якому на той час знаходилися ОСОБА_27 та її малолітній онук ОСОБА_57 2014 року народження. При цьому, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 почали погрожувати ОСОБА_27 із застосуванням предмета схожого на пістолет з глушником, чим унеможливили дії останньої щодо вчинення опору, так як в обстановці, яка склалась ОСОБА_27 сприймала зазначений предмет, як вогнепальну зброю.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення фізичного та психічного впливу на потерпілу, подолання їх опору та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за допомогою пластикових хомутів зв`язали верхні та нижні кінцівки потерпілої ОСОБА_27 , після чого заволоділи майном родини, а саме: годинником марки «Rolex Cosmograph Daytona», серійний номер: НОМЕР_11 , вартістю 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот) євро, що відповідно курсу валют НБУ станом на 08.02.2018 становить 33 грн. 46 коп. за 1 євро на суму 451 710 (чотириста п`ятдесят одна тисяча сімсот десять) грн., годинником марки «Van der bovide», вартістю 1000 (одна тисяча) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 08.02.2018 становить 27 грн. 11 коп. за 1 долар на суму 27 110 (двадцять сім тисяч сто десять) грн., годинником марки «Hublot» вартістю 5000 (п`ять тисяч) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 08.02.2018 становить 27 грн. 11 коп. за 1 долар на суму 135 550 (сто тридцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн., годинником марки «Jean Beauvede» вартістю 1000 (одна тисяча) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 08.02.2018 становить 27 грн. 11 коп. за 1 долар на суму 27 110 (двадцять сім тисяч сто десять) грн., годинник марки «Baume & Mercier», золотою монетою НБУ номіналом 2 гривні «Телець» вагою 1,24 грам, 999.9 проби, що відповідно курсу дорогоцінних металів НБУ станом на 08.02.2018 становить 1267 грн. 16 коп. за 1 грам на суму 1 571 (одна тисяча п`ятсот сімдесят одна) грн. 28 коп., ювелірним комплектом у вигляді двох золотих сережок та золотої каблучки торгівельної марки «Dune» вартістю 2500 (дві тисячі п`ятсот) євро, що відповідно курсу валют НБУ станом на 08.02.2018 становить 33 грн. 46 коп. за 1 євро на суму 83 650 (вісімдесят три тисячі шістсот п`ятдесят) грн., ювелірним комплектом у вигляді двох золотих сережок та золотої каблучки з діамантом торгівельної марки «Shopard» вартістю 500 (п`ятсот) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 08.02.2018 становить 27 грн. 11 коп. за 1 долар на суму 13 555 (тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн., ювелірним комплектом у вигляді двох золотих сережок та золотої каблучки з каменем «Онікс», торгівельної марки «Bulgari» вартістю 500 (п`ятсот) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 08.02.2018 становить 27 грн. 11 коп. за 1 долар на суму 13 555 (тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн., срібною ложкою у вигляді зайця, банківською карткою з маркуванням на її поверхні «ОСОБА_555» на ім`я ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , спричинивши матеріальну шкоду, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Після цього, вказане майно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 помістили до автомобіля Toyota Venza, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 , на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти ОСОБА_12 розподілив між учасниками організованої озброєної групи - банди, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_59 матеріальної шкоди на загальну суму 753 811 (сімсот п`ятдесят три тисячі вісімсот одинадцять) гривень.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, у лютому 2018 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_12 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вчинення збройного нападу на помешкання окремих осіб, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, отримали інформацію про домоволодіння ОСОБА_60 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_11 .

Після цього, ОСОБА_12 , довів до відома ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, отриману інформацію та план вчинення розбійного нападу, визначивши при цьому час вчинення нападу та конкретних виконавців себе та ОСОБА_13 , а ОСОБА_14 та особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, доручив функцію забезпечення та прикриття своєї злочинної діяльності.

26.02.2018 близько 19 год. 45 хв., ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи узгоджено з іншими учасниками організованої групи, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними вогнепальною зброєю, а саме пістолетом «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», з 8 набоями до нього та самозарядним пістолетом із маркуванням «PAT.DENT», «FAB DEFENSE» та 8 набоями до нього, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски балаклави, камуфляжний одяг чорного кольору та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі, прибули до будинку АДРЕСА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підійшли до дверей будинку, розташованих з тильної сторони домоволодіння та шляхом вільного доступу через відчинені двері, проникли в середину будинку, в якому на той час знаходилася ОСОБА_61 до якої застосували насильство небезпечне для життя та здоров`я, а саме нанісши удари руками та ногами по голові, спричинили останній тілесні ушкодження у вигляді синців та саден та погрожували застосуванням предмета схожого на пістолет, чим унеможливили дії останньої щодо вчинення опору, так як в обстановці, яка склалась ОСОБА_61 сприймала зазначений предмет, як вогнепальну зброю.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення фізичного та психічного впливу на потерпілу, подолання її опору та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за допомогою пластикових хомутів, зв`язали верхні та нижні кінцівки потерпілій ОСОБА_62 , після чого заволоділи її майном, а саме: монетою з металу жовтого кольору в рамці, медальйоном з металу жовтого кольору із маркуванням на його поверхні «ОСОБА_556 30 лет 1961-1991», флеш накопичувачем, грошовими коштами в сумі 90 000 (дев`яносто тисяч) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 26.02.2018 становить 26 грн. 98 коп. за 1 долар на суму 2 698 000 (два мільйони шістсот дев`яносто вісім тисяч) грн., грошовими коштами в сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн., заподіявши матеріальну шкоду, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Після цього, вказане майно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 помістили до невстановленого автомобілю, на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти ОСОБА_12 розподілив між учасниками організованої озброєної групи - банди, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_62 матеріальної шкоди на загальну суму 2 728 000 (два мільйони сімсот двадцять вісім тисяч) гривень.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, у березні 2018 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_12 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та невстановленою досудовим слідством особою, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вчинення збройного нападу на помешкання окремих осіб, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, отримали інформацію про домоволодіння ОСОБА_20 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_12 .

Після цього, ОСОБА_12 , довів до відома ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження та невстановлену досудовим слідством особу, отриману інформацію та план вчинення розбійного нападу, визначивши при цьому час вчинення нападу та конкретних виконавців себе, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особу, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження.

23.03.2018 близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи узгоджено, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними вогнепальною зброєю, а саме пістолетом «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», з 8 набоями до нього, самозарядним пістолетом із маркуванням «PAT.DENT», «FAB DEFENSE» та 8 набоями до нього та вибуховими пристроями - двома наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски балаклави, камуфляжний одяг чорного кольору та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, які встановлені неподалік місця нападу, на автомобілі марки «Toyota RАV 4», з номерними знаками НОМЕР_2 , які зареєстровані за іншим транспортним засобом, керування якого здійснював ОСОБА_14 , прибули за адресою: АДРЕСА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, підійшли до будинку, та шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникли в середину будинку, в якому на той час знаходились ОСОБА_20 та ОСОБА_63 , яким почали погрожувати із застосуванням предмета схожого на пістолет, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору, так як в обстановці яка склалась, останні сприймали зазначений предмет, як вогнепальну зброю.

Так, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, спільно та по взаємній згоді, застосували до ОСОБА_20 та ОСОБА_64 насильство небезпечне для життя та здоров`я, а саме знерухомили останніх, застосовуючи до них засоби зв`язування чим унеможливили їхні дії направлені на вчинення опору, та заподіяли кожному з них тілесні ушкодження нанісши по різним частинам тіла удари руками та ногами, а також до тіла ОСОБА_20 прикладали увімкнену праску, спричинивши: ОСОБА_20 тілесні ушкодження у вигляді опікової рани в міжлопатковій ділянці які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №136д від 24.12.2018 мають ознаки легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, борозни вдавлення з ділянками осадження шкіри на лівому та правому променево-зап`ясткових суглобах, садна на лівій на правій гомілці, на лівому коліні, садно задньої поверхні проекції п`яткової кістки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №136д від 24.12.2018мають ознаки легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_65 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани волосистої частини голови в лівій тім`яній ділянці, синець лівої вушної раковини, значних розмірів синець на обличчі, який охоплює лобну ділянку ліворуч, ліву та праву пара-орбітальні ділянки, всі ділянки носа, ліву та праву щічні ділянки, ліву та праву виличні ділянки, навколоротову ділянку та підборіддя, травматичний вивих передніх зубів на верхній та нижній щелепах, крововиливи в слизові оболонки нижньої та верхньої губи з розривами слизової оболонки верхньої губи, крововиливи в м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лобній ділянці ліворуч та праворуч, лівої тім`яно-потиличної ділянки, лінійний перелом кісток склепіння та основи черепа, субдуральну гематому над лівою гемісферою головного мозку, крововиливи під м`якою мозковою оболонкою та в шлуночки головного мозку, набряк-набухання тканини головного мозку, синець на правому надпліччі, синець в лівій надключичній ділянці, синець в лівій підключичній ділянці, синець на грудях праворуч на внутрішніх квадрантах правої молочної залози, синець по зовнішній поверхні правого плеча, неповні переломи лівих ребер по середньо-ключичній лінії, циркулярний синець на лівому променево-зап`ястковому суглобі з саднами та двома борознами вдавлення на його тлі, три борозни вдавлення на правій кисті та променево-зап`ястковому суглобі, по одній борозні вдавлення на лівій та правій гомілці з осадженнями, в результаті отримання яких вона померла, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 110/т від 08.05.2018мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення фізичного та психічного впливу на потерпілих, подолання їх опору та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, за допомогою клейкої стрічки та пластикових хомутів, зв`язали потерпілих, після чого у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном ОСОБА_64 та ОСОБА_20 , а саме: банківською карткою з маркуванням на її поверхні «ОСОБА_551» на ім`я ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , золотою каблучкою торгової марки «Shop for» вартістю 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 23.03.2018 становить 26 грн. 25 коп. за 1 долар на суму 144 375 (сто сорок чотири тисячі триста сорок п`ять) грн., золотим кольє із чорних перлин вартістю 500 (п`ятсот) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 23.03.2018 становить 26 грн. 25 коп. за 1 долар на суму 13 125 (тринадцять тисяч сто двадцять п`ять) грн., двома срібними сережками оздобленими чорними перлинами кожна вартістю 200 (двісті) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 23.03.2018 становить 26 грн. 25 коп. за 1 долар на суму 5 250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн., срібною каблучкою оздобленою чорною перлиною вартістю 200 (двісті) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 23.03.2018 становить 26 грн. 25 коп. за 1 долар на суму 5 250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн., срібною каблучкою оздобленою білою перлиною вартістю 200 (двісті) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 23.03.2018 становить 26 грн. 25 коп. за 1 долар на суму 5 250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн., ювелірним комплектом у вигляді золотого ланцюжка з підвіскою у вигляді рожевої морської перлини та двох золотих сережок оздоблених рожевою морською перлиною кожна загальною вартістю 3000 (три тисячі) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 23.03.2018 становить 26 грн. 25 коп. за 1 долар на суму 78 750 (сімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят) грн., золотою підвіскою вартістю 1000 (одна тисяча) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 23.03.2018 становить 26 грн. 25 коп. за 1 долар на суму 26 250 (двадцять шість тисяч двісті п`ятдесят) грн., грошовими коштами в сумі 417 000 (чотириста тисяч) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 23.03.2018 становить 26 грн. 25 коп. за 1 долар на суму 10 946 250 (десять мільйонів дев`ятсот сорок шість тисяч двісті п`ятдесят) грн., грошовими коштами в сумі 5000 (п`ять тисяч) євро, що відповідно курсу валют НБУ станом на 23.03.2018 становить 32 грн. 33 коп. за 1 євро на суму 161 650 (сто шістдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят) грн., грошовими коштами в сумі 100 (сто) фунтів стерлінгів, що відповідно курсу валют НБУ станом на 23.03.2018 становить 37 грн. 08 коп. за 1 фунт стерлінгів на суму 3 708 (три тисячі сімсот вісім) грн., модемом мобільного інтернет зв`язку оператора «МТС» 3G, червоного кольору, серійний номер 111168 вартістю 400 грн., наручним годинником марки «Hublot» вартістю 2500 грн., настільним годинником золотистого кольору вартістю 1500 грн., страховим полісом страхової компанії «УСГ» на автомобіль марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_66 , мисливським ножем на поверхні якого мається гравіювання «JS» вартістю 1500 грн., зв`язкою ключів від домоволодіння за адресою: АДРЕСА_12 , пультом дистанційного керування від в`їзних воріт вказаного домоволодіння, воріт двох гаражів та шлагбаума, срібною каблучкою з каменем чорного кольору, двома срібними сережками з каменями чорного кольору, статуеткою у вигляді годинника золотистого кольору, статуеткою у вигляді індійського слона золотистого кольору, ножем кустарного виробництва з рукояткою у вигляді кістки, трьома флеш накопичувачами, документами щодо продажу квартири по АДРЕСА_13 на ім`я ОСОБА_67 , спричинивши матеріальну шкоду, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Після цього, вказане майно ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, помістили до автомобіля «Toyota RАV 4», з номерними знаками НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_14 , на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти ОСОБА_12 розподілив між учасниками організованої озброєної групи - банди, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим ОСОБА_65 та ОСОБА_20 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 11 395 758 (одинадцять мільйонів триста дев`яносто п`ять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Крім цього, встановлено, що 23.03.2018 близько 22 год. 10 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи узгоджено, умисно та з корисливих мотивів, в складі організованої озброєної групи - банди, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи одягнутими з метою конспірації в рукавички, маски балаклави, камуфляжний одяг чорного кольору та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч) та вогнепальну зброю у вигляді пістолетів, будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, вчинили напад на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_12 , в якому на той час перебували ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

23.03.2018 близько 22 год. 10 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи на першому поверсі будинку АДРЕСА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої групи, під час застосування засобів зв`язування, усвідомлюючи кожен суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно нанесли удари по голові, тулубу та кінцівках потерпілої ОСОБА_69 . Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 110/т від 08.05.2018, смерть Смерть ОСОБА_70 . ІНФОРМАЦІЯ_14 , настала від закритої черепно- мозкової травми у вигляді забійної рани волосистої частини голови в лівій тім`яній ділянці, синця лівої вушної раковини, значних розмірів синця на обличчі, травматичного вивиху передніх зубів на верхній та нижній шелепах, крововиливів в слизові оболонки нижньої та верхньої губи з розривами слизової оболонки верхньої губи, крововиливів в м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, лінійного перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під оболонки та шлуночки головного мозку з розвитком набряк-набухання тканини головного мозку. Виявлені тілесні ушкодження є прижиттєвими та утворились приблизно за 5-8 годин до настання смерті. Виявлена закрита черепно-мозкова травма утворилась від дії тупих предметів приблизно 5-8 годин до настання смерті. Вона утворилась від не менш ніж 4 травматичних дій (ударів) в ділянку обличчя га однієї травматичної дії у волосисту частину голови. Комплекс ушкоджень описаний в п. А. даних Висновків, що сформував Закриту черепно-мозкову травму має ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя та знаходиться в прямому (причинно-наслідковому) зв`язку із настанням смерті.

Після спричинення ОСОБА_65 та ОСОБА_20 тілесних ушкоджень, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, забрали чуже майно, помістили до автомобіля «Toyota RАV 4», з номерними знаками НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_14 , на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти ОСОБА_12 розподілив між учасниками організованої озброєної групи - банди, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим ОСОБА_65 та ОСОБА_20 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 11 395 758 (одинадцять мільйонів триста дев`яносто п`ять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Крім того, в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці, ОСОБА_12 діючи умисно та незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу, за невстановлених досудовим слідством обставин, придбав шляхом привласнення предмет схожий на пістолет «Макарова» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960» та 8 предметів схожих на набої, які почав при собі зберігати.

З невстановленого досудовим слідством часу по 11.07.2018 ОСОБА_12 , умисно, незаконно, тобто не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав при собі предмет схожий на пістолет «Макарова» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960» та 8 предметів схожих на набої.

11.07.2018, приблизно о 23 годині 00 хвилин, на автодорозі «Київ-Харків» в напрямку м. Київ, на 76-му кілометрі, навпроти стаціонарного посту патрульної поліції, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку, у ОСОБА_12 було виявлено та в подальшому вилучено предмет схожий на пістолет «Макарова» з маркуванням «ПМ 9 мм 1960» та вісім предметів схожих на набої.

Відповідно до висновку судової балістичної експерта №8-5/709 від 12.07.2018 предмет схожий на пістолет «Макарова» з маркуванням «ПМ 9 мм 1960» являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в самозарядний пістолет «ПМР» (номера видалені) промислового виробництва які полягають у встановлені саморобного ствола з чотирма нарізами правого нахилу під пістолетний патрон калібр 9х18, який придатний для стрільби, вісім предметів схожих на набої серед яких шість патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї які є пістолетними патронами калібру 9х18, що споряджені оболонками кулями зі стальним осердям, придатні для стрільби, два патрони є пістолетними патронами калібру 9х18, що виготовлені саморобним способом, шляхом спорядження капсульованих гільз метальним зарядом та стріляними кулями зі стальним осердям (гільзи, кулі та метальний заряд виготовлені промисловим способом), які призначені для стрільби зі зброї відповідного виду, системи, моделі калібру 9х18, придатні для стрільби.

Крім того, ОСОБА_12 будучи особою яка вчинила предикатні злочини, тобто злочини в результаті вчинення яких виникли доходи здобуті злочинним шляхом, маючи умисел на їх легалізацію, тобто приховування та маскування незаконного походження коштів, в невстановлений досудовим слідством час, запропонував своєму знайомому ОСОБА_71 придбати на своє ім`я автомобіль марки «TOYOTA» моделі«VENZA», який в свою чергу не усвідомлював, що кошти за які планувалося придбати зазначений автомобіль одержані ОСОБА_12 злочинним шляхом.

На вказану пропозицію ОСОБА_72 погодився та в невстановлений досудовим слідством час, отримав від ОСОБА_12 кошти здобуті злочинним шляхом в сумі 49 000 (сорок дев`ять тисяч)гривень, для придбання заздалегідь підшуканого ОСОБА_12 автомобілю марки «TOYOTA» моделі «VENZA», який перебував у власності ОСОБА_73 та реалізовувався через суб`єкт господарювання, що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу ТОВ «СА ДРАЙВ», юридична адреса: м. Київ, вул. Колекторна, 3, каб. 1, з яким остання заключила договір комісії №7296/18/003430 від 18.05.2018.

18.05.2018, ОСОБА_72 , маючи при собі грошові кошти в сумі 49 000 (сорок дев`ять тисяч) гривень, які були передані йому ОСОБА_12 , за вказівкою останнього, прибув до ТОВ «СА ДРАЙВ» за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, 3, каб. 1, де 18.05.2018 заключив від свого імені договір купівлі-продажу транспортного засобу №7296/18/003430 на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «VENZA», номер кузову НОМЕР_13 з представником ТОВ «СА ДРАЙВ» ОСОБА_74 та передав останньому грошові кошти в сумі 49 000 (сорок дев`ять тисяч) гривень, тим самим виконав умови зазначеного договору. В свою чергу, представником ТОВ «СА ДРАЙВ» було передано у власність ОСОБА_75 автомобіль марки «TOYOTA» моделі «VENZA», номер кузову НОМЕР_13 , який був зареєстрований в регіональному сервісному центрі МВС в Київській області №3246 з держаним номерним знаком НОМЕР_1 .

Після виконання зазначених дій, ОСОБА_72 передав ОСОБА_12 автомобіль марки «TOYOTA» моделі «VENZA», номер кузову НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_1 , яким останній почав користуватися у власних цілях.

Злочинними діями ОСОБА_12 , шляхом передачі ОСОБА_71 грошових коштів за які останній придбав автомобіль марки «TOYOTA» моделі «VENZA», номер кузову НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_1 , було легалізовано грошові кошти здобуті злочинним шляхом в сумі 49 000 (сорок дев`ять тисяч) гривень, тобто надано їм правомірного вигляду у формі приховування та маскування незаконного походження коштів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці, у ОСОБА_14 та невстановленої досудовим слідством особи, повторно виник злочинний умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки «Lexus» моделі «RX 350», державний номерний знак НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_14 та невстановлена досудовим слідством особа, підшукали спеціальний засіб для відкриття автомобілю - сканер для сканування ключа та інші засоби для запуску двигуна та подальшого руху автомобілю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_14 та невстановлена досудовим слідством особа, 14.03.2018 на невстановленому автомобілі, відслідкували рух автомобілю марки «Lexus» моделі «RX 350», державний номерний знак НОМЕР_14 з АДРЕСА_14 , який був зупинений на узбіччі автомобільної дороги.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_14 та невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи на АДРЕСА_15 , дочекавшись моменту закриття автомобілю та залишення його потерпілою, за допомогою сканеру для сканування ключа зчитали охоронну сигналізацію та відчинили електронний замок даного автомобілю. Після цього, невстановлена досудовим слідством особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 , сіла за кермо автомобілю марки «Lexus» моделі «RX 350», державний номерний знак НОМЕР_14 та запустивши двигун за допомогою спеціального пристрою, на вказаному автомобілі покинула місце вчинення злочину, доставивши зазначений автомобіль до місця проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030та :02:001:0031.

11.04.2018 під час проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, працівниками поліції, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Lexus» моделі «RX 350», державний номерний знак НОМЕР_14 .

Крім цього встановлено, що в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці, ОСОБА_14 придбав у невстановленої досудовим слідством особи автомобіль марки «Toyota RАV-4» чорного кольору, без державних номерних знаків та без документів, які його супроводжують, з метою використання зазначеного транспортного засобу у власних цілях.

Після цього, в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці, ОСОБА_14 з метою неконтрольованого використання транспортного засобу, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення п. 7 «Експлуатація транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких знищені чи підроблені забороняється» Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388 «Про затвердження правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотокалясок», на автомобілі марки «Toyota RАV-4» чорного кольору, який був без документів, що його супроводжують, знищив первинний ідентифікаційний номер кузова, замінив номерну панель з ідентифікаційним номером кузова на панель з номером кузова НОМЕР_15 , номер двигуна зазначеного автомобілю змінив на номер НОМЕР_16 та в подальшому використовував даний транспортний засіб з номерними знаками НОМЕР_17 у власних цілях.

11.04.2018 під час проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030та :02:001:0031, працівниками поліції, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota RАV-4» чорного кольору, номерний знакНОМЕР_17.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи №12-1/3 від 25.01.2019, ідентифікаційний номер кузова, наданого на дослідження автомобіля марки «Toyota RАV-4» чорного кольору, з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_17 , піддавався змінам. Номерна панель з першопочатковим ідентифікаційним номером кузова, яка встановлювалася заводом виробником видалена в кустарних умовах з подальшим накладенням на її місце аналогічної номерної панелі з маркувальними позначеннями «НОМЕР_15». Встановити первинний зміст номера кузова криміналістичними методами не представляється можливим. Номер двигуна « НОМЕР_16 », встановлений на наданий на дослідження автомобіль марки «Toyota RАV-4» чорного кольору, з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_17 , піддавався змінам та є підробленим, встановити первинний зміст номера двигуна криміналістичними методами не представляється можливим.

Крім того, в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці, ОСОБА_14 діючи умисно та незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу, за невстановлених досудовим слідством обставин, придбав шляхом привласнення предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «? - 153-85-Т» та предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «? - 125-85 УЗРГМ -2 583», які зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031.

З невстановленого досудовим слідством часу по 11.04.2018 ОСОБА_14 , умисно, незаконно, тобто не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «? - 153-85-Т» та предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «? - 125-85 УЗРГМ -2 583».

11.04.2018 під час проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, працівниками поліції, було виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «? - 153-85-Т» та предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «? - 125-85 УЗРГМ -2 583».

Відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи №14-254 від 07.08.2018, предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «? - 153-85-Т» є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «? - 125-85 УЗРГМ -2 583» є уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2, які відносяться до боєприпасів та вибухових речовин. При конструктивному поєднанні уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 із корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, що передбачено їх конструктивними особливостями, зазначені предмети будуть являти собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до боєприпасів та вибухових пристроїв.

Крім того, в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці, ОСОБА_14 діючи умисно та незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу, за невстановлених досудовим слідством обставин, придбав шляхом привласнення предмет схожий на пістолет з маркуванням «K22F X-TRIM Mk» № НОМЕР_3 , який зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031.

З невстановленого досудовим слідством часу по 11.04.2018 ОСОБА_14 , умисно, незаконно, тобто не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 предмет схожий на пістолет з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_751.

11.04.2018 під час проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, працівниками поліції, було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_3 .

Відповідно до висновку судової балістичної експертизи №8-5/702 від 17.07.2018, предмет схожий на пістолет з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_3 , належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолету «K22F X-TRIM Mk» НОМЕР_751 калібру 6 мм Flobert виробництва фірми «GRAND POWER», під унітарний патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм, шляхом заварювання трьох газовідвідних отворів ствола пістолету та придатний до проведення пострілів

Крім того, в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці, ОСОБА_14 діючи умисно та незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу, за невстановлених досудовим слідством обставин, придбав шляхом привласнення предмет схожий на пістолет з маркуванням Форт 14 ТП № НОМЕР_4 , який зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031.

З невстановленого досудовим слідством часу по 11.04.2018 ОСОБА_14 , умисно, незаконно, тобто не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 предмет схожий на пістолет з маркуванням Форт 14 ТП № НОМЕР_4 .

11.04.2018 під час проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, працівниками поліції, було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням Форт 14 ТП № НОМЕР_4 .

Відповідно до висновку судової балістичної експертизи №8-5/701 від 13.07.2018, предмет схожий на пістолет з маркуванням Форт 14 ТП № НОМЕР_4 , належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом Форт 14 ТП № НОМЕР_4 , калібру 9 мм в якому конструкція ствола забезпечує можливість кріплення дульних пристроїв типу ПБС (глушник) та придатний до стрільби.

Крім того, в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці, ОСОБА_14 діючи умисно та незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу, за невстановлених досудовим слідством обставин, придбав шляхом привласнення дев`ять предметів схожих на набої, які зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031.

З невстановленого досудовим слідством часу по 11.04.2018 ОСОБА_14 , умисно, незаконно, тобто не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 дев`ять предметів схожих на набої.

11.04.2018 під час проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, працівниками поліції, було виявлено та вилучено дев`ять предметів схожих на набої.

Відповідно до висновку судової балістичної експертизи №8-5/701 від 13.07.2018, дев`ять предметів схожих на набої, відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, калібру 9х18 мм зразка 1951 року з кулею «ПСТ», придатні до стрільби.

Крім того, в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці, ОСОБА_13 діючи умисно та незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу, за невстановлених досудовим слідством обставин, придбав шляхом привласнення предмет схожий на пістолет з написом на руків`ї « PAT.DENT » та «FAB DEFENSE» та 8 предметів схожих на набої, які почав при собі зберігати.

З невстановленого досудовим слідством часу по 11.07.2018 ОСОБА_13 , умисно, незаконно, тобто не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав при собі предмет схожий на пістолет з написом на руків`ї « PAT.DENT » та «FAB DEFENSE» та 8 предметів схожих на набої.

11.07.2018, приблизно о 23 годині 20 хвилин, на автодорозі «Київ-Харків» в напрямку м. Київ, на 76-му кілометрі, навпроти стаціонарного посту патрульної поліції, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку, у ОСОБА_13 було виявлено та в подальшому вилучено предмет схожий на пістолет з написом на руків`ї « PAT.DENT » та «FAB DEFENSE» та 8 предметів схожих на набої.

Відповідно до висновку судової балістичної експерта №8-5/708 від 12.07.2018 предмет схожий на пістолет з написом на руків`ї « PAT.DENT » та «FAB DEFENSE» являється самозарядним пістолетом калібру 9х18 мм, виготовлений саморобним способом шляхом зібрання в одну конструктивну одиницю рамки, затвору та магазину пістолета «ПМ» або його модифікацій, промислового виробництва (з попереднім видаленням маркувань саморобним способом), саморобного ствола із захисним втулком виробництва та накладки руків`я промислового виробництва, який придатний для стрільби патронами калібру 9х18 мм, вісім предметів схожих на набої належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, що споряджені оболонковими кулями зі сталевими осердям «ПСТ». Патрони призначені для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру (а саме модельного ряду пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9х18 мм), придатні для стрільби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 показав, що він проживав за адресою АДРЕСА_16 . Останні чотири місяці до затримання він проживав у ОСОБА_77 за адресою АДРЕСА_17 . На той час він працював комерційним директором фірми "Паскаль". Він працював офіційно, чи рахується там на цей час йому невідомо. Він постійно перебував у роз`їздах, працював і у вихідні дні, доставляв на підприємства запчастини, комбайни тощо. Письмових договорів він не укладав, з покупцями домовлявся в усній формі, а розрахунок відбувався виключно готівкою. Він не має документів на право керування автомобілем, тому завжди їздив з водієм, а в офіс на роботу він міг їздити і громадським транспортом. Фірма давала йому для відряджень автомобіль «Шкоду Октавія» або «Фольксваген», якими керували водії. Він не користувався автомобілями ОСОБА_78 , да і вона йому їх не давала у користування. Він лише декілька разів брав у неї автомобіль «Хонда», щоб з`їздити на ОСОБА_79 за запчастинами, за кермом був ОСОБА_80 . Це його сусід та гарний водій. Коли фірма, на якій працював ОСОБА_80 , зачинилася і той залишився без роботи, то він надавав йому можливість заробити кошти, виконуючи обов`язки водія. На той час, він, ОСОБА_12 , з партнером орендували автомийку та мали додатковий дохід. Офіційно договір оренди був оформлений тільки з його партнером, він відмовляється називати його прізвище. Особисто він на автомийці займався ремонтом апаратів, закупкою хімії, це не заважало його основній роботі. ОСОБА_14 він знає більше 20 років, той раніше працював на СТО, де він, ОСОБА_12 на той час орендував автомийку. З ОСОБА_13 він познайомився за декілька років до затримання на автомийці, також вони разом іноді займалися спортом. Жодного з потерпілих він не знає, злочини щодо них не вчиняв. Він ніколи не був знайомий з ОСОБА_81 , і той спочатку нікого не впізнавав, лише коли їх затримали, то він їх оговорив. Він вважає, що це працівники поліції умисно вказали на них, як на злочинців. Також, під тиском працівників поліції інші потерпілі під час досудового розслідування почали їх впізнавати по фотокарткам. Його затримали на трасі разом з ОСОБА_13 , коли вони поверталися в місто Київ. Він перебував у матері в місті ОСОБА_82 , займався її обстеженням, возив по лікарям та вже збирався їхати додому, коли йому зателефонував ОСОБА_13 , повідомив, що знаходиться у батька в Прилуках та може його заїхати забрати. Вони домовилися їхати разом. По дорозі їх автомобіль на посту зупинили працівники поліції. Коли вони вийшли з автомобіля, то у них не було ніяких недозволених предметів, зброю їм підкинули працівники поліції. Працівник поліції ОСОБА_83 засунув йому пістолет у шорти та сказав: « ОСОБА_84 привіт від ОСОБА_234». Вони тривалий час сиділи на вулиці, чекали слідчо-оперативну групу. При ньому автомобіль не оглядали, але двері були відчинені, працівники поліції заглядали у салон. У ОСОБА_13 знайшли пістолет, але той повідомив, що у нього є дозвіл. Він проглядав протокол затримання, але не писав зауваження, бо руки були у кайданках. Був адвокат, але він його не захищав. Він дійсно придбав автомобіль «Тойота Венза», частину грошей він узяв у борг у сестри. Офіційно автомобіль був оформлений на ОСОБА_85 , а сестрі той видав доручення на керування автомобілем. Це було зроблено з метою, щоб ОСОБА_85 узяли на роботу водієм з автомобілем на його фірму, і той згодом мав бажання викупити цей автомобіль. Також, у нього, ОСОБА_12 , у користуванні був гараж неподалік його будинку, щоб зберігати запчастини. Цей гараж для нього орендував ОСОБА_80 , тому у нього також були ключі. Як там опинилася флешка потерпілого він не знає, її могли тільки підкинути працівники поліції. Також, працівники поліції підкинули монету в автомобіль ОСОБА_86 . Він не знає чи був у ОСОБА_77 годинник « ОСОБА_87 ». Вона носила годинник, але який він не знає. У неї багато чого було, він усе не бачив. У квартирі його матері працівники поліції під час обшуку підкинули статуетку та незаконно її вилучили. Щодо ДНК на цигарках, то він у 2014 році здавав ДНК, от ці зразки і використали для порівняння. А як могло опинитись на цигарці два ДНК, його та ОСОБА_13 , вони що одну цигарку палили, чи що робили? Квартири купувала його сестра за свої кошти, у неї заможній чоловік. Щодо вилучених в автомобілі документів з його фотографією на прізвище ОСОБА_88 , то це не офіційні документи, а прикол. На час вчинення злочину в будинку ОСОБА_519, він з ОСОБА_77 перебували у місті Харків. Він працював там вже з підприємствами, але метою його поїздки було знайомство з директором одного із підприємств, якому він хотів презентувати фірму, товар, передати прайси. Він звечора не встиг в офісі узяти прайси та документи, оскільки він вже був зачинений, а зранку він з ОСОБА_77 дуже рано виїхали, і офіс ще був зачинений, тому він поїхав без документів та прайсів. Водій підприємства на автомобілі з запчастинами виїхав на півтори години пізніше них і віз запчастини. Він не вчиняв злочинів, справу щодо нього сфабрикували, він вимагає щоб його виправдали та звільнили.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 показав, що він 11 липня 2018 року був у батька у селі, йому зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що перебуває у матері в місті ОСОБА_82 та збирається їхати до міста Києва. Він запропонував ОСОБА_12 заїхати за ним, той погодився. По дорозі їх зупинили працівники поліції. Вони вийшли з автомобіля дізнатися причини зупинки, і в цей час їх затримали. Їм одягнули кайданки, у шорти засунули пістолети, поклали на землю та протримали до ранку. У нього із собою був пістолет, але він повідомив, що на нього є дозвіл. Протокол затримання він не читав, не писав зауважень, сказав, що користується ст. 63 Конституції України, захисник на затриманні не захищав. Цей автомобіль належить його товаришу, він у нього періодично його брав та хотів згодом викупити. Працівники поліції розпотрошили увесь автомобіль, відкривали вікна, двері, заводили двигун, він їм розповідав як це робити, бо там були свої секретики, вони викрали все, що було в автомобілі. Потім він написав більше 300 скарг, а ОСОБА_12 більше 600 скарг, але це не дало ніяких результатів. На той час, він працював у будівельній компанії "Некст Буд" заступником директора, займався організаційними питаннями, домовлявся за будівельників, їх компанія будувала будинки. Він отримував заробітну плату офіційно та у конверті, цих коштів йому вистачало. Він працював офіційно, у нього був гнучкий графік. Він мав можливість дозволити собі ходити на тренування, які майже не пропускав. З ОСОБА_12 він познайомився восени 2017 року на мийці на спуску по АДРЕСА_17 . На прикінці зими 2018 року він приїхав на мийку, де вже мив автомобіль ОСОБА_14 , ОСОБА_12 їх познайомив та порекомендував ОСОБА_14 як гарного механіка. Після цього, він декілька разів їздив в Северинівку до ОСОБА_14 ремонтувати автомобіль. З ОСОБА_12 вони іноді разом тренувалися. У 2013 році він, ОСОБА_13 , розлучився з дружиною, забрав свої речі та пішов з квартири, більше вони разом не проживали. Він приходив до свого сина, забирав його погуляти, допомагав дружині, у 2017 році у них народилася ще одна дитина, він утримував дружину та дітей, але його речей у квартирі не було. Вилучені при обшуку ножі підкинули працівники поліції, а гроші, які забрали, належали дружині. Також, працівники поліції підкинули речі потерпілих і до квартири його матері, він там ніяких своїх речей не зберігав. Більше того, його покійний брат був наркоманом і тому усі речі виносив з квартири. Він не вчиняв жодного злочину, у якому його обвинувачує прокурор. На час вчинення злочину у будинку ОСОБА_519 він знаходився у батька в селі, що у судовому засіданні підтвердили батько та його товариш, якщо треба може ще пів села підтвердити. Він раніше зустрічався з ОСОБА_89 .. Він з ОСОБА_13 займалися у залі разом з ОСОБА_90 . Той знав, що у нього, ОСОБА_13 , є знайомі в СБУ, тому привів ОСОБА_91 та звернувся з проханням допомогти йому вирішити питання щодо повернення великого боргу. Він надав ОСОБА_92 мобільний телефон свого товариша і більше з ним не зустрічався. Він не ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження, тільки з 4-ма томами, решту не бачив. Щодо отриманого ДНК, то у 2017 році він не палив, а тому його недопалки не могли вилучити на місці злочину. А у 2018 році він палив тоненькі цигарки, і ніколи б не палив ті, які були вилучені. Він вважає, що коли їх возили на санкцію у суд, то слідчий підібрав недопалки та перемішав їх з іншими, таким чином ДНК на них виявили під час експертизи. Він просить його виправдати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 показав, що він проживав у с. Северинівка Макарівського району Київської області з дружиною та трьома дітьми. Він не пам`ятає адресу та вік дітей. Дружина не працювала, а він працював та утримував сім`ю. Він пережив інсульт, тому події останніх 4 років він погано пам`ятає, йому дуже важко запам`ятовувати. Він пам`ятає дружину, пам`ятає як народилася донька. Він розуміє, де знаходиться та що відбувається. Він не пам`ятає весь обсяг обвинувачення, але наполягає, що це все брехня, він нікого не вбивав, розбої не вчиняв. Він не був присутній при обшуку у його домоволодінні, він не пам`ятає як проводився обшук, але пам`ятає, що його затримали вдома. Він бажає давати покази, але погано, що запам`ятав. Про обставини які йому інкримінують, він нічого не пам`ятає, але наполягає, що не вчиняв ніяких злочинів. З ОСОБА_12 знайомий довше, ОСОБА_13 знає менше.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не визнали свою вину в інкримінуємих їм кримінальних правопорушеннях, однак, їх винність підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_50 показав, що в ніч з 10 на 11 травня 2017 року знаходився вдома разом із хворим сином. Біля першої години ночі з роботи приїхала дружина. Оскільки син хворів, то вони вирішили, що він залишиться у дитячій кімнаті спостерігати за сином, а дружина піде відпочивати в спальню. Через деякий час він почув стукіт та звук падаючого предмета. Він військовий, учасник бойових дій, тому одразу підскочив і побіг на сходи будинку, він був на другому поверсі. Одночасно, він почув гомін у більярдній та побачив двох чоловіків, які у камуфляжній формі вийшли з більярдної та піднімалися по сходам, а третій чоловік залишився внизу. Він зрозумів, що чоловіки по драбині залізли до вікна у більярдній, а коли відчиняли вікно, то перевернули вазу з квітами. Чоловіки тримали у руках дубинки та повідомили, що вони «спецназ». У нього у будинку на сходах освітлення включалося автоматично на рух, і освітлення було яскраве, тому він мав можливість розгледити чоловіків. Вони були у масках, але частини обличчя: очі, брови, лоб та частина носу були відкриті. Він добре запам`ятав велику складку на переніссі. Цей чоловік ОСОБА_13 .. Він та інший чоловік його били дубинками, на поясі у них була зброя, його швидко «вирубили», отямився він лише на 6 добу у лікарні. Потім дружина йому повідомила, що вона також вийшла на шум, побачила незнайомців, які його б`ють, та натиснула на пульті кнопку виклику охорони. У цей час, чоловіки його безпорадного підтягували до сейфу та вимагали код. Дуже швидко приїхала служба охорони, злочинці забрали тільки 8 000 гривень, зламали шафу, де був сейф, побили сходи, але це не суттєво. Вони за цей час зробили інвалідом їх сина, покалічили його, пошкодили обличчя, зламали щелепу, його лікували декілька років; у дружини зламана ключиця, вона 2 місяці була у лікарні; йому проламали череп, його збирали по частинам, він втратив частину зору. Саме страшне, що син залишився інвалідом зі знівеченим обличчям на усе життя, безліч лікувань та пластичних операцій, не змогли допомогти. Його дружина постійно перебуває у пригніченому стані, має проблеми із здоров`ям. Життя сім`ї змінилося за мить. Під час досудового розслідування він впізнавав ОСОБА_13 , як особу, яка його жорстоко била.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_18 показала, що пізно увечері 10 травня 2017 року вона приїхала додому, чоловік ліг спати у кімнаті з хворим сином, а вона одна, бо зранку знову треба було на роботу. У них у кожній спальні є електронні годинники, вона на усе життя запам`ятала час 01:12. Тільки лягла спати і почула стукіт, як щось впало. Вона вийшла з кімнати і побачила, що чоловік по сходам біжить вниз, а з більярдної вибігає двоє чоловіків у камуфляжі зі зброєю та ліхтарями на голові, вона схопила ОСОБА_93 та натиснула на кнопку виклику охорони. У цей час, невідомий чоловік штовхав її чоловіка, а другий біг до неї, також вона бачила тінь третього чоловіка. У неї з рук вибили пульт з тривожною кнопкою і вдарили сильно по обличчю. Від отриманого удару вона впала та втратила свідомість. Вона чула крики з сусідньої кімнати. Її сину було 9 років, він сидів на ліжку, вона кричала, щоб його не били. Однак, у неї на очах, її дитину вдарили у щелепу, він впав і втратив свідомість. Її знову вдарили до втрати свідомості, били чоловіка. У чоловіка була розтрощена голова, усе поруч було у крові. На неї йшов та бив ОСОБА_13 , вона його впізнала під час досудового розслідування, впізнає і у судовому засіданні. У них у сейфі були тільки документи, а гроші у сумі 8 000 гривень лежали у вільному доступі, їх злочинці і забрали. Приїхала охорона, поліція, швидка. Сина вони лікували декілька років, потім лікарі порадили припинити знущатися над дитиною, бо нічого вже змінити неможливо, у нього жахливе обличчя, вивернута в сторону щелепа, кожного разу як вона дивиться на дитину, вона ледь стримує сльози. У її сина та її сім`ї зруйноване злочинцями життя. Як від матері вона хоче додати,що людьми цих осіб не назвеш, вона хоче, щоб кожен злочинець відповів по заслугам.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_23 показала, що 13 жовтня 2017 року вона перебувала вдома у будинку АДРЕСА_7 . Приблизно о 21 годині зателефонував чоловік та повідомив, що через 15 хвилин виїжджає додому. Вона на другому поверсі будинку поставила мобільний телефон на зарядку, а сама спустилася на перший поверх та випустила собачку на вулицю. Однак, та одразу втекла за сауну, вона її покликала, але та не повернулася. Вона прикрила двері та пішла на кухню взяти яблуко. У цей час, вона почула, що відчиняються двері, які вона не зачинила, і у будинку з`явилися чоловіки, одягнуті у чорний камуфляжний одяг зі зброєю у руках. Вона спочатку вирішила, що це працівники охорони, однак, один із чоловіків одразу повідомив, що це пограбування та вдарив її по обличчю зброєю. Від отриманого удару вона впала та втратила свідомість. Коли вона прийшла до тями, то чоловік у неї запитав, де знаходиться сейф. Вона підвелась та провела його до сейфу, повідомила код. Чоловік ввів код, але сейф не відчинився. Вона пояснила, що крім набору коду, необхідно натиснути ще одну кнопку. Цей чоловік сказав іншому про праску. Вона злякалася, сприйняла натяк про праску, як погрозу для себе. Потім її вивели до іншого приміщення, зв`язали руки та ноги пластиковими застібками, один чоловік залишився з нею, інший ходив по будинку, у них постійно працювала рація, вона шипіла. Чоловіки між собою розмовляли на російській мові, вони були у балаклавах, але вона добре запам`ятала їх очі та погляди. Один чоловік був вище за іншого. Коли вони уходили, то наказали не повідомляти нічого поліції. Вона лежала на підлозі до приїзду чоловіка, приблизно годину. Вона дуже злякалася, в неї боліла голова, затекли руки та ноги. Коли приїхали працівники поліції, вона повідомила про викрадені речі, які змогла згадати у цьому стані. Із сейфу були викрадені 15 000 доларів США, 4 000 Євро, 20 000 Українських гривень, 3 годинника чоловіка, зброя травматична, її годинник, прикраси, із жіночої сумки забрали гаманець. Коли вона з чоловіком продавали автомобіль, то виявили, що зник запасний брелок від нього, який зберігався у сейфі. Тому про викрадення цієї речі вона повідомила слідчому після виявлення відсутності брелка. Під час слідчих дій, вона впізнала свій брелок, тому, що на нього був одягнутий ними додатковий пластмасовий брелок. Вони разом зі слідчими та понятими їздили до них додому та перевірили, що цей брелок відчиняє двері її автомобіля. Коли працівники поліції проводили впізнання осіб за фотографіями, то їй надавали по 4 фотографії чоловіків на аркушах паперу, вона впізнала тільки одну особу, але на час допиту у суді вже не пам`ятає прізвища. Вона його впізнала по формі очей, погляду, у нього був особливий скол очей, горбинка на носі. Зріст цього чоловіка був приблизно 180 см. Саме цього чоловіка вона розгледіла краще. Також їй надавали на огляд багато речей, але вона впізнала тільки свої монети.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_28 показав, що близько 22 години 13 жовтня він з водієм приїхав додому, у будинку скрізь горіло світло, він через гаражні двері зайшов до будинку. У приміщенні було тихо, він покликав дружину, але вона не відгукувалася. Потім він почув її голос, він підійшов до центрального входу у будинок, дружина лежала на підлозі, руки та ноги у неї були зв`язані пластмасовими стрічками, на ній була кров. Він допоміг дружині звільнити руки та ноги, надав першу медичну допомогу, викликав поліцію. Дружина оговталася та розповіла, що вона з господарської сторони випустила на вулицю собачку і не зачинила двері, саме через ці двері у будинок увірвалися двоє чоловіків у камуфляжній формі, нанесли їй тілесні ушкодження, вона їх злякалася, тому виконувала усі команди. Вона показала, де у будинку розташований сейф, надала код для відкриття. Це був сейф у його кабінеті, з нього забрали 15 000 доларів США, 4 000 Євро, 20 000 Українських гривень, годинники його та дружини, золоті прикраси дружини, пістолет Форд 16. У дружини були синці, розбита губа, як потім виявив лікар зламана щелепа, тому вона тривалий час лікувалася. Дружина була у шоковому стані, та і він також, тому повідомили працівникам поліції основині речі, які у них забрали, зникнення яких вони виявили одразу. Згодом вони встановили, що з сейфу зник запасний брелок від автомобіля дружини, подарункові австралійські монети срібні з позолотою, ще якісь речі дружини. Дружина у слідчого впізнала свій брелок для автомобіля, його одразу перевірили, він відчинив двері її автомобіля.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_21 показав, що в день події він перебував на зустрічі в ТЦ «Лавіна», коли йому зателефонувала дружина та повідомила, що їх будинок грабують. Він швидко поїхав додому, по дорозі телефонував донці 2004 року народження, яка була у цей час вдома. Донька повідомила, що їх вже пограбували, усе винесли. Приїхавши до будинку, він побачив відчинені двері, травмовану доньку у синцях, гематомах, з пошкодженими зубами. Донька повідомила, що незнайомі чоловіки відчинили з вулиці вікно, залізли до будинку, схопили її за ноги та обличчям по сходах потягнули з другого на перший поверх, поклали на підлогу, сказали, що вб`ють, потім на голову поклали ганчірку, щоб вона нічого не бачила. Один з чоловіків, який був здоровим, начебто намагався її заспокоїти. Він, ОСОБА_21 , одразу викликав працівників поліції, приїхав його водій, адвокат та дружина. У нього з будинку грабіжники витягнули великий сейф, на підлозі та у дворі залишилися сліди волочіння. Сейф важив більше 100 кг. Донька повідомила, що сейф витягнули чоловіки, оскільки не змогли його відчинити на місці. Він займався спортивною стрільбою, у цьому сейфі зберігалися холодна та вогнепальна зброя, частина колекційних ножів, патрони, макет для тренування. Крім того, забрали ножі менш цінні, які зберігалися на кухні та у кабінеті на другому поверсі. Всі ножі специфічні, мали свої особливі ознаки, були виготовлені українськими майстрами, або відносилися до колекційної зброї. Ці ножі він купував у магазині ІБІС, де він був преміум покупцем, у приватних майстрів, в інтернеті, у колекціонерів. Більшість ножів не потребували дозволу на зберігання, не на усі були документи. Загальну кількість ножів він не пам`ятає. Нажаль, їх будинок спочатку пограбували свої, а у 2022 році дограбували російські мародери. Крім того, у сейфі зберігалося 50 000 доларів США, підтвердити наявність цих грошей може його дружина. Хто був у їх будинку, то бачили, де знаходиться сейф. Донька сказала, що чоловіків одразу зацікавив сейф, вони знали, де він стояв і саме йому приділили основну увагу. Також, донька повідомила, що злочинці знали, що у них у дворі є собаки, бо казали, що старша собака закрита на вулиці в іншому будинку, а малі собаки їм не зможуть зашкодити. Він дружину з дитиною відправив до лікаря, а сам надав пояснення, визначав зниклі речі. Він впевнений, що одразу повідомляв працівників поліції про зниклий сейф, зброю та ножі, тому, що це був його обов`язок не тільки як потерпілого, але і як особи, яка законно зберігає ці речі. Він був у збудженому та емоційному стані, хвилювався за стан здоров`я доньки, можливо, щось упустив та одразу не помітив. Він на власні очі бачив віджате вікно через яке залізли злочинці, при цьому, це вікно виходило на сторону сусіднього будинку, де ніхто не проживає. Він бачив хомути для зв`язування, ганчірку, яку клали донці на голову, сліди на підлозі від того, як тягнули сейф. У двір злочинці могли залізти через паркан, а виходили через хвіртку, бо з двору вона вільно відчинялася. Працівники поліції повідомили, що злочинці тягнули сейф до машини, бо знайшли розбите скло від машини. Зі слідчим він зміг зустрітися тільки через кілька місяців, і знову повідомив про викрадений сейф, його зміст та решту викрадених речей. Проведення усіх слідчих дій контролював його адвокат, оскільки він дуже зайнята медійна людина. Потім разом з адвокатом вони їздили до слідчого на впізнання ножів. Ця слідча дія проводилася за участю працівників поліції, адвоката, понятих. Серед ножів, які йому показували, він впізнав приблизно 6 своїх ножів. Його донька проживає за кордоном, 01 грудня 2022 року їй виповниться 18 років, вона бажає сама надати покази суду.

У судовому засіданні у режимі відеокрнферненції потерпіла ОСОБА_22 показала, що 13 грудня 2017 року вона перебувала одна вдома, у момент пограбування розмовляла по мобільному телефону, тому дуже добре запам`ятала час 16:44, коли почула дивні звуки на першому поверсі і одразу побачила, що невідомі чоловіки ламають вікно. Вона почала прикривати вікно, а коли зрозуміла, що у неї нічого не вийде, то побігла до сходів і почала підійматися на другий поверх, щоб зателефонувати батькам або в поліцію. Чоловіки забігли, кричали, що вони СБУ. У цей момент, невідомий чоловік схопив її та потягнув по сходам донизу. На першому поверсі її сильно побили, зв`язали хомутами руки та ноги, закрили рот, а потім накинули рушник на голову, щоб вона нічого не бачила. ЇЇ кішку з усієї сили кинули об стіну. ЇЇ розпитували, де знаходиться сейф, які номера та марки автомобілів у батьків, де мама зберігає прикраси. Вона зрозуміла, що це грабіжники, дуже злякалася за своє життя і відповідала на питання як могла. Також, вона повідомила, що батьки приїдуть через 30 хвилин. У одного чоловіка були карі очі, трішки вузенькі та густі брови, а у іншого чоловіка були світлі великі очі та світлі брови, один з них був вищий та більший, вони обидва були одягнені у чорну камуфляжну форму. Хоча в неї на голові був рушник, але він не закривав повністю їй видимість, тому вона добре бачила, що відбувається. Крім того, вона гарно розгледіла чоловіків, ще до того, як їй одягнули рушник на голову. Вони удвох її били, хтось з них її вдари ботинком по обличчю. Вона бачила на поясі чоловіків ремені з кобурою, а у кобурі була зброя. Коли вона просила одного чоловіка підняти її з підлоги та посадити, оскільки їй стало дуже погано, їй було важко дихати, той у відповідь наказав вести себе тихо, бо інакше буде погано та продемонстрував зброю з глушником. Вона бачила, як з кухні забирали батькові ножі, серед них були і складені ножі, забрали перцовий балончик з шухляди. Один із чоловіків постійно залишався з нею, вона чула, що ще один чоловік ходив по кімнатам і вони щось спільно обговорювали. У них постійно шипіла рація, вони з кимось розмовляли. Коли вони виходили з будинку, то один другому сказав, якщо там собаки, то приводь в дію перцовку. Вона бачила у будинку двох осіб, а скільки їх було вона не знає, але вона добре чула як чоловіки по рації просили допомогу, тому що їм треба винести сейф. Вона чула звук від`їжджаючого автомобіля. На подвір`я цей автомобіль не заїжджав, бо у них дуже голосно відчиняються ворота і вона це б однозначно почула. Крім того, на подвір`ї залишилися сліди від сейфу та взуття. Коли чоловіки пішли, це приблизно о 18.30 -19 годині, то вона згадала, що в нижній полиці під плитою знаходиться тумба, у якій лежав ніж. Вона доповзала до тумби, дістала ніж, спочатку вивільнила руки, потім ноги, одразу зателефонувала батькам та повідомила про те, що відбувається. Приїхали батьки, працівники поліції. Її спочатку опитали, а потім вони з матір`ю поїхали до лікарні. У неї було багато гематом та синців по тілу і обличчю, був вибитий зуб. Потім її ще допитували. Вона знає, що з будинку зник сейф зі зброєю, грошима, зникла батьківська колекція ножів, прикраси. Вона гарно запам`ятала чоловіків, особливо очі та погляд, вони їй ще довго снилися. Якби її покликали на впізнання, вона б одразу їх впізнала.

Крім того, згодом потерпіла ОСОБА_22 з`явилася у судове засідання та показала, що вона на декілька днів приїхала в Україну і вирішила прийняти участь у судовому засіданні, подивитися на обвинувачених, оскільки вона не бажає, щоб за грати потрапили невинні особи, але винні повинні бути суворо покарані, тому просила надати їй можливість надати додаткові покази. Вона категорично стверджує, що грабіжники у будинку, яких вона бачила, були ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . Крім очей та форми брів, вона запам`ятала специфічну за формою складку біля очей та опущену форму очей у ОСОБА_13 . Вони її били удвох, на ногах у них були берці, рота їй заклеїли скотчем, але він швидко сповз. ОСОБА_12 був тим чоловіком, який з нею залишався, а ОСОБА_13 ходив та вивертав речі по будинку.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції потерпіла ОСОБА_94 суду показала, що вона добре пам`ятає день нападу. Її родина переїхала з міста Краматорська, донька із зятем орендували будинок АДРЕСА_10 . Її зять працював водієм, іноді автомобіль господаря залишався у них у дворі. У той день, вона з онукою, якій було біля 2 років, прийшли додому, відключили сигналізацію. Приблизно через 20-30 хвилин, перебуваючи у кімнаті на другому поверсі, вона почула знизу дзвін розбитого скла, були розбиті вхідні двері з внутрішнього двору. У будинок увірвалися 3 чоловіків, з першим з них вона зіткнулася біля дверей на другому поверсі. Двоє чоловіків забігли на другий поверх, а ще один перевертав речі та меблі на першому поверсі. Чоловіки були одягнуті у чорні камуфляжні костюми, високі ботинки, з масками на обличчі. Вони їй пластмасовими полосками зв`язали руки, вимагали повідомити, де знаходиться сейф. Вона відповіла, що вони переселенці, цей будинок орендують, а автомобілі, які знаходяться у дворі та могли привернути до себе увагу, це робочі автомобілі зятя та доньки, у них немає грошей та сейфу. Чоловіки одразу погрожували, що якщо вона не розповість, де захований сейф, то їй та дитині прострілять коліна. Вона дуже злякалася, але знову повідомила, що сейфу та коштів немає. На щастя дитина у цей час сиділа з планшетом та мовчала. Чоловіки наказали, щоб вона показала спальню. З її гаманця вони забрали 700 гривень, перерили увесь дім, знайшли золоте кольє доньки, золоті монети, годинники, щось ще. Після чого, її кинули у куток, було дуже боляче, знову пригрозили зброєю та наказали мовчати, а то буде погано. Коли чоловіки пішли з будинку, вона боялася поворухнутися та чекала доньку. Вона приїхала з охороною, потім вони викликали поліцію. Коли працівники поліції обходили сусідні будинки, то біля будівництва напроти їх будинку побачили відокамеру, про яку ніхто не знав. Їй надавали переглянути відеозапис і вона бачила без масок двох чоловіків, які були у неї на другому поверсі, чоловіка, який був внизу та четвертого чоловіка, який чекав їх біля автомобіля. Всіх цих чоловіків вона впізнала при проведенні слідчої дії впізнання за фотографіями. Крім того, вона добре запам`ятала очі двох чоловіків, які до неї застосовували насильство та погрожували їй та дитині. Також вона слухала їх голоси. Під час впізнання речей, вони впізнали швейцарські годинники доньки та зятя за їх номерами, оскільки збереглися коробки від них.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_29 суду показав, що його родина мешкала у будинку АДРЕСА_18 . 08 лютого 2018 року йому зателефонувала дружина і повідомила, що на будинок напали та пограбували. Близько 20 години він приїхав додому, побачив розбите скло у вікні, перевернуті речі, дома була теща та дитина. Теща розповіла, що у будинок увірвалися невідомі, зв`язали її і далі вона нічого не бачила. Він знає, що було викрадено годинники, його та дружини, золота монетка, можливо ще якість речі дружини, він не знає. Грошей вдома не було. Два годинники зберігалися у спальні, а один металевий у кімнаті на підвіконні. Під час впізнання вони впізнали годинник дружини, оскільки співпали номери на годиннику та коробці, цей годинник дружині повернули. Також, він впізнав монетку, бо вона була з лімітованої колекції і її легко впізнати.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_20 показав, що у нього у 2015 році були проблеми з боржниками, його знайомий ОСОБА_95 познайомив його з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , повідомивши, що ці хлопці допоможуть йому вирішити усі проблеми з поверненням боргу. Він декілька разів зустрічався з хлопцями, проводив перемовини, але дізнавшись, якими методами вони повертають борги, він відмовився від їх послуг. Потім у нього був конфлікт в місті Одеса, оскільки він купував заставне майно у банку. Подібні ситуації завжди викликають спори. Банк виграв всі суди, юридична практика була закінчена, і він по переуступці прав купляв приміщення. Він поїхав до Одеси, познайомився по цій угоді з людиною, вирішили яким чином провести цю угоду, він пішов на деякі поступки. Його знайомий ОСОБА_96 знав тільки першу частину цієї угоди, пропонував свою допомогу, він не знав чим закінчилась угода. У цей час, він, ОСОБА_20 , потрапив у ДТП і йому був потрібен водій. ОСОБА_95 порадив йому ОСОБА_97 . Так сталося, що він був вимушений через ОСОБА_97 передавати декілька разів великі суми грошей, тому останній зрозумів, що у нього крутяться великі гроші. Після цього, до нього приїздив ОСОБА_95 та повідомив про проблеми по бізнесу та те, що він шукає гроші. Саме після цього відбувся розбійний напад на його будинок. У день події, водій його привіз додому, мати дивилася на першому поверсі телевізор, а він піднявся до себе на другий поверх. Телевізор у кімнаті був включений дуже голосно, але він почув глухі звуки. Він не встиг піднятися з ліжка, як до нього у кімнату зайшли дві особи у чорному одязі, зі зброєю, ліхтарями та криками, що працює СБУ. Його стягнули з ліжка та кинули на підлогу, обличчям донизу. Потім вони сказали, що прийшли його вбивати, що його замовив ОСОБА_98 по питанню квартири в Одесі, запитували, де він зберігає гроші, цінності, архів документів, де документи на квартиру, що знаходиться в Одесі. Він повідомив, де зберігаються материні коштовності. Вони також лазили по шафам, що знаходили для себе цінного цінності, одразу ховали по кишеням. Потім вони наказали йому спуститися на перший поверх. Через маски він побачив очі чоловіків, а у одного характерну складку на переніссі, йому одразу здалося, що він знає цих двох чоловіків. Коли вони спустилися донизу, то там знаходився ще один чоловік високого зросту, до нього чоловіки зверталися « ОСОБА_99 ». Як він тепер знає, - це був ОСОБА_100 , який переривав шафи. ОСОБА_101 лежала на підлозі обличчям донизу, на ній були одягнуті стяжки, уся голова була у крові, з рота текла кров, у крові була подушка, а поруч валялися розбиті окуляри. Він впевнений, що матір намагалася чинити опір. Його повалили на підлогу, били рукояткою пістолету, погрожували вбивством матері, вимагали, щоб він повідомив, де знаходяться гроші. У будинку керував ОСОБА_102 , він у цьому впевнений, оскільки спочатку він побачив знайомі очі, а потім бачив як ОСОБА_102 піднімав балаклаву для того, що б протерти обличчя від поту. Другий чоловік зі складкою на переніссі - був ОСОБА_103 . Тільки після того, як вони почали погрожувати вбити матір він повідомив, що гроші зберігаються у портативному холодильнику для машин. Це були кошти за дві продані квартири - 400 000 доларів США, вони знаходилися у вакуумних упаковках зі штрих-кодами. Чоловіки не повірили, що це усі кошти, що зберігаються у будинку, включили праску та положили йому на спину. Вони продовжили самостійно шукати гроші. Потім вони знайшли гроші, які як виявилося батькам надсилала сестра, але він про них нічого не знав, 17 000 доларів США, 5 000 Євро. Ще під сходами вони знайшли сейф старих власників, але не змогли його відчинити, а він коду не знав. ОСОБА_12 передав по рації, що виконав «Одеський заказ», сказав, що вони виходять, а його попередив, щоб він вирішив проблеми з ОСОБА_104 та повернув квартиру. Вони закрили двері на замки та забрали ключі. Він залишився лежати з однієї сторони розкладного ліжка, а мама з другої, він чув як вона дихає, він розумів, що вона жива, але у нього були зв`язані руки та ноги, він був побитий, у нього потім виявили перлом руки та ноги, тому він не міг до неї доповзати. Він намагався розв`язатися, але не зміг. Він доліз до дверей, вони виявилися зачиненими, він приповз до кімнати та вирубився. Зранку на мобільний телефон зателефонував батько, але він не міг відповісти, він вже розумів, що мама мертва та чекав допомоги. Батько зателефонував сусідці, а та привела охоронців, які їх і знайшли. Потім приїхало багато працівників поліції, швидка. Викрадено було: гроші, ювелірні прикраси, ножі, годинники з каміннями, декоративною бірюзою з золотою оправою, флешки, модем, банківські карточки, статуетку у вигляді слона. Вони зайшли до будинку через кабінет на першому поверсі, відігнули вікно, охорони не було. Чоловіки добре орієнтувалися у його будинку, а про квартиру в Одесі вони могли дізнатися тільки від ОСОБА_105 , оскільки ніхто більше про її придбання не знав. Також швидко приїхав ОСОБА_106 , який почав постійно приїжджати, він вважає, що це метою бути у курсі усього, що відбувається. На похованні матері ОСОБА_106 та ОСОБА_96 були поруч, сварилися. На обіді ОСОБА_96 його уникав, а потім зник з його життя. Він же наняв багато охоронців. Під час слідчих дій, він впізнав свої речі, ніж, сережки, флешки, годинники, по фото 3-х чоловіків та балаклави. Він впевнений, що у будинку були ОСОБА_103 , ОСОБА_102 , ОСОБА_100 , на вулиці їх чекав ОСОБА_107 . Слідчі дії проводилися в ОСОБА_108 потім на ОСОБА_109 . Під час впізнання показували 4 ідентичні речі, і якщо він бачив свої речі, то про це повідомляв. Права рука та нога у нього були зламані, ще були вставлені металеві штифти та пальці фіксуюча пов`язка. Крім того, на початку грудня 2018 року йому телефонували і погрожували у разі надання ним показів. Він одразу повідомив слідчим про усіх учасників, назвав прізвища кого знав, та стверджував, що до злочину причетні точно 6 людей та пояснював чому.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_110 показав, що він працював поліцейським патрульної поліції міста Бориспіль. 12 липня 2018 року о 19.45-20.00 він заступив на службу на стаціонарний пост Березань на 77 км траси Київ -Харків. До нього підійшли працівники карного розшуку і сказали, зупинити транспортний засіб «Тойота», сірого кольору, у якому знаходяться особи, причетні до кримінального правопорушення, які можуть мати при собі зброю, та мають намір втекти. Вони повідомили номер автомобіля, але він його не пам`ятає. Необхідно було зупинити автомобіль, розпочати перевірку та змусити чоловіків вийти із салону автомобіля. Він зателефонував керівництву та отримав дозвіл на проведення цих дій. Він з колегою зупинили автомобіль, у салоні перебувало дві особи, вони пояснили, що зупинили автомобіль на підставі ст. 135 Закону «Про поліцію» для перевірки номерних знаків. Вони перевірили у водія документи на автомобіль та попросили чоловіків вийти з салону, ті не заперечували. Він пам`ятає прізвища чоловіків ОСОБА_103 та ОСОБА_102 . У цей час, до них підійшли працівники карного розшуку, представилися чоловікам та спілкувалися з ними. Він з напарником відійшли та фактично увесь час стояли спиною до автомобіля, забезпечували порядок на трасі та охорону місця огляду, слідкували, щоб не сталося дорожньо-транспортної пригоди. Що робили працівники карного розшуку він не знає, згодом приїхала слідчо-оперативна група. Лише коли він для керівництва оформлював документи, він дізнався про результати перевірки. Йому повідомили, що у чоловіків вилучили зброю. Особисто він бачив 2 пістолети та складений ніж. У нього в особистих нотатках записано, що це відбувалося 12 липня 2018 року близько 20 години та прізвища чоловіків. Ці нотатки він вів для подальшої зручності повідомлення керівництва та складання рапортів. Він у процесуальних діях участі не приймав, тільки надавав пояснення керівництву, хто та у який спосіб забрав автомобіль він не пам`ятає, він виконував свої обов`язки на трасі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_111 показав, що він у 2018 році працював оперуповноваженним управління карного розшуку ГУНП в Київській області. Під час проведення слідчо-оперативних дій за дорученням слідчого, були встановлені особи, які могли бути причетні до особливо тяжкого злочину. Вони за дорученням відпрацьовували автомобіль «Тойота» та його пасажирів. Вони знали прізвища чоловіків ОСОБА_102 та ОСОБА_103 , і те, що вони можуть бути озброєними. ОСОБА_100 по даним аналітики перебував у розшуку. З оперативної інформації вони знали, що автомобіль виїхав з міста Києва та рухається по трасі Київ-Харків. Для виконання доручення вони залучили працівників патрульної поліції, які на трасі зупинили автомобіль. При огляді осіб у них була виявлена зброя, яку не вилучали, а чекали слідчо-оперативну групу. До приїзду групи, чоловіків розвели у різні сторони. Він знаходився біля ОСОБА_112 , тримав його за руку, за одягом бачив пістолет. Він не пам`ятає, щоб одягав йому кайданки. Вилучення зброї проводив слідчий, все фіксувалося на відеозапис, були присутні поняті, усім були роз`яснені їх права. Оскільки вже було темно, прийняли рішення одразу не оглядати автомобіль, його опечатали, погрузили маніпулятором на евакуатор та увезли. Він не знає куди перевезли автомобіль та хто його оглядав.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_113 суду показав, що у 2018 році він працював старшим уповноваженим управління карного розшуку УП ГУНП в Київській області. Їх відділ отримав доручення на виконання розшукових дій, стався резонансний злочин, тому працювали усі. На виконання доручення було відпрацьовано багато камер спостереження, як « ОСОБА_114 », так і приватних. У них була прикмета, що один габарит автомобіля світився яскраво, а інший був тусклий. Вони знайшли автомобіль, «Тойота» темного кольору, наскільки він пам`ятає автомобіль належав ОСОБА_553. Також було проаналізовано великий обсяг інформації, у тому числі, аналіз телефонних з`єднань, відпрацьовували зв`язки фігурантів. Тимчасовий доступ до документів здійснював слідчий, а вони лише займалися пошуком та аналізом. Серед фігурантів по автомобілю були ОСОБА_102 та ОСОБА_103 . Зазвичай ця робота оформлюється письмово у виді рапорту чи протоколу, іноді доповідається усно. Він зі спливом часу вже не пам`ятає, яким чином оформлювався аналіз цих даних.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_115 повідомила, що вона знайома з ОСОБА_12 , він був їх сусідом та проживав у будинку АДРЕСА_16 у четвертому під`їзді. Вона з ним познайомилася у 2015 році. Її чоловік був водієм ОСОБА_12 , офіційно це оформлено не було. Чоловік його возив на автомобілі «Мерседес» чорного кольору. Також був автомобіль «Тойта Венза», ОСОБА_12 просив чоловіка оформити документи на цей автомобіль на себе, пояснивши що це потрібно для подальшого офіційного його працевлаштування. Також, вона неодноразово бачила і автомобіль «Хонда». Вона нічого не знає про роботу чоловіка, оскільки не лізла у його справи. Вона не знає, де працює ОСОБА_12 та чим він займався. ОСОБА_12 жив один, вона з чоловіком бувала у нього в квартирі, пили каву, спілкувалися. Декілька разів вона бачила у ОСОБА_12 - ОСОБА_13 . Вона бачила, що до ОСОБА_12 приїзжав автомобіль «Тойота Кемрі» сірого кольору, можливо саме ОСОБА_13 приїзжав на ньому. Вона чула розмову про необхідність ремонту автомобіля «Тойота». Зі слів чоловіка їй відомо, що ОСОБА_12 орендував гараж і необхідно було перевезти у нього речі. Якось перед новорічними святами чоловік приніс подарунок від ОСОБА_12 - тоненьку золоту монету у чорному футляр, на ній була зображена англійська королева, її вилучили та не повернули. Десь у квітні 2018 року чоловік приніс планшет і ноутбук, щоб вони не відсиріли в гаражі. Чоловік їх зарядив та зберігав у них вдома. Ці речі були вилучені під час обшуку. Вона була налякана обшуком, не розуміла підстави, коли давала пояснення дуже хвилювалася, не знала, що може не давати пояснення. Вона підписувала протоколи допиту, але зараз з їх змістом не згодна. Її чоловік помер о 2021 році.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_116 показала, що ОСОБА_12 її двоюрідній брат. Вони з ним майже не спілкувалися, чим він займається та де він проживав вона не знає. Вона іноді спілкувалась з його мамою. До затримання вона з ОСОБА_12 зустрічалася один раз. Він до неї приїжджав у липні, побув у них 3 дні, вона прала йому речі у яких він приїхав, футболку та штани. Що він робив у той час коли вона була відсутня вдома, їй невідомо. Вона ніяких документів та грошей не бачила, нічого не передавала. Мати ОСОБА_117 будувала балкон, у неї були гроші, у неї було затоплення, тому вона прийшла до неї у приватний сектор та сушила купюри доларів США на вулиці, а потім забрала їх додому. Мати ОСОБА_12 не працювали, звідки у неї долари вона не знає. Вона знає що ОСОБА_12 затримали в липні. До неї приїхали працівники поліції, проводили обшук, лякали, що вона також буде затриманою, тому вона підписувала протоколи допиту не читаючі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_118 показав, що на час події він працював начальником вубохотехнічного відділу ГУНП в Київській області, у них у відділі визначено чергування, під час якого вони через чергову частину ГУНП у Київській області отримують виклики. Коли їх викликати вирішують слідчі самостійно, або перед початком слідчої дії, або в процесі її проведення, коли виникне термінова необхідність. Як було у той раз він не пам`ятає. Він був присутній під час обшуку домоволодіння, це було велике домоволодіння, на подвір`ї перебувало багато автомобілів. Він пам`ятає, що були присутні слідчий, працівники поліції, поняті та особи, які проживають у будинку. При ньому нікого не затримували. Він пам`ятає, що було дві гранати РДГ 5, одна окремо від запала, а друга з запалом. Він ще складав акт про розрядження гранати. Він ліквідував вилучену гранату. Коли він проводить ці дії, слідчі дії не зупиняються, оскільки він фактично повинен забезпечити безпеку людей, а його акт є додатком до протоколу обшуку. Після складання протокол був оголошений усім присутнім. Він не пам`ятає, щоб ОСОБА_107 скаржився на те, що йому підкинули гранату.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_119 показав, що він погано пам`ятає конкретні події, оскільки це було дуже давно, однак, згадує, що працював в кур`єрській службі доставки та близько 5 години робив доставку. По дорозі його зустріли працівники поліції та звернулися з пропозицією бути понятим при проведенні слідчої дії. Він разом з працівниками поліції та іншим понятим приїхали до приватного подвір`я. Слідчий усім оголошував документи, роз`яснював права та пояснив, яка дія буде відбуватися, що поняті повинні слідкувати за її проведенням. Під час проведення обшуку проводився відеозапис. Проводився обшук приватного будинку та подвір`я. Він постійно перебував біля слідчого. Слідчий проводив огляд, надавав вказівки працівникам поліції, що вони повинні робити, а сам записував ці дії до протоколу. Він був присутній протягом усієї слідчої дії. Потім він ознайомлювався зі змістом протоколу, зауважень у нього не було, він, як і інші учасники підписував протокол. Він раніше один раз приходив до суду, але його не допитали. Потім він не з`являвся. За ці три місяці до нього ніхто не приїздив, не просив надати неправдиві покази. У день цього допиту приїхали працівники поліції та повідомили, що він повинен прийти до суду.

Крім того, винність обвинуваченого ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів.

Як вбачається з даних, що містяться:

- у протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11 травня 2017 року: ОСОБА_18 заявила про те, що 11 травня 2017 року близько 01 години 40 хвилин за місцем проживання троє невідомих осіб проникли до будинку, погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет, спричинили тілесні ушкодження, (т.п. 17 а.с. 4);

- у рапорті про виявлення кримінального правопорушення від 11 травня 2017 року: повідомлення № 13579658 від 11 травня 2017 року 14:47:25 (ввів служба 102 УІПКП 102 оператор служби 102; подія: повідомлення лікаря, скоєно 11 травня 2017 року 14:46, пройшло 03:03 годин тому; заявник з органів охорони здоров`я. Фабула: оператор 102 передав: Потерпілий ОСОБА_120 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , учень 4 класу школи 3, місце проживання: АДРЕСА_6 . Діагноз: травматичний перелом суставної голівки зі зміщенням. Дата скоєння: 11 травня 2017 року 14:39:00. Місце скоєння: АДРЕСА_6 . Пояснення: ОСОБА_121 сестра: вночі у будинок залізли невідомі, побили матір, батька, сина, доставлений: АДРЕСА_19 , (т.п. 17 а.с. 6);

- у протоколі огляду місця події від 11 травня 2017 року: старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_122 , в присутності понятих ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , за участю спеціаліста, провів огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 . На території домоволодіння знаходиться двоповерховий, цегляний, житловий будинок. Позаду будинку знаходиться двір, з якого мається вихід через ворота до лісу. Територія домоволодіння з боку лісу загороджена дерев`яним парканом. В ході проведення візуального огляду будинку було виявлено, що до вікна будинку зі сторони лісу встановлена дерев`яна драбина, металопластикове вікно, до якого веде дробина, знаходиться у більярдній і має механічні ушкодження у вигляді віджиму рами. Вхід до будинку здійснюється через пластикові двері білого кольору за якими прихожа, цілісність речей у ній не порушена. Далі знаходиться хол з якого сходи ведуть до більярдної, кухні, ванної та кабінету. На момент огляду цілісність речей у ванній, кабінеті та кухні не порушена. При вході до більярдної на порозі виявлені плями бурого кольору схожі на кров. Вхід знаходиться з лівого боку від входу в хол. При вході до приміщення більярдної з правого та лівого боку знаходяться бар з янголям та сувенірами. Посередині кімнати розташований більярдний стіл, навколо якого розміщені диван та стільці. В цій кімнаті знаходиться вікно з ознаками пошкодження. З холу є вхід на другий поверх будинку через дерев`яні сходи. При огляді цих сходів на них були виявлені сліди (плями) бурого кольору. При вході по східцях на другий поверх будинку розташовано хол з якого ведуть входи до кімнати АДРЕСА_20 , дитячої та ванної кімнати. Цілісність речей у ванній кімнаті та дитячій кімнаті не порушено. При вході до кімнати № 1 на другому поверсі на порозі знаходиться доріжка з плямами бурого кольору. На підлозі кімнати знаходяться плями бурого кольору. З лівого боку розташований сервант, його полиці відчинені. Далі знаходиться ліжко на якому розламаний комод, далі телевізор, поряд з яким розкидані речі. При вході до кімнати № 2 з лівого боку розташований телевізор, з правого боку - ліжко з тумбочками, полиці яких відкриті. Далі знаходиться шафа, полиці якої відкриті, а речі викинуті на підлогу. При огляді підвалу, вхід до якого із кухні, поряд із східцями виявлено металевий сейф. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено наступне: змив РБК з порогу входу до більярдної; змив РБК з дерев`яних сходів; зразок ґрунту з дерев`яних сходів (пакет № 3632449); слід низу підошви взуття з порогу входу до більярдної (пакет № 3230366); змив з сейфу в підвалі будинку; змив РБК з підлоги в спальній кімнаті № 1 на другому поверсі; змив РБК з ліжка в кімнаті № 2 на другому поверсі; змив РБК з підлоги холу на другому поверсі будинку; змив з перила дробини на другому поверсі; 3 (три) сліди віджиму на ралі вікна в більярдній; два футляри з-під прикрас із кімнати № 1 на другому поверсі; 4 структури тканини з шафи в кімнаті № 1 на другому поверсі; 2 сліди папілярних узорів з кімнати № 1 на другому поверсі будинку; 5 слідів папілярних узорів з кімнати № 2 на другому поверсі будинку; 4 сліди низу підошви взуття з яких зроблено гіпсові зліпки в лісі, поза межами території домоволодіння; гіпсовий зліпок протектору шин автомобіля, виявлені та вилучені в лісі поза межами території домоволодіння; недопалки від сигарети «Кент» виявлений позаду будинку поряд із парканом із зовнішньої частини північних воріт домоволодіння. Сліди низу підошви взуття, що були виявлені в лісі на піщаній поверхні на відстані 15 м від лівого кута паркану з північної сторони, які йдуть на північний захід, загальною довжиною 31,5 см, 30 см та 28,5 см, далі сліди є різаними по типу виду, були сфотографовані та залиті гіпсовим розчином. Слід фрагменту шин та слід взуття було виявлено на відстані 200 м на схід від північних воріт домоволодіння на паралельній вулиці. Ширина сліда протектора шин 17 см, ширина між слідами 148 см, також виявлено слід низу підошви взуття загальною довжиною 27,5 см. Сліди було сфотографовано та залито гіпсовим розчином. Гіпсові зліпки упаковано до порожніх коробок та з іншими виявленими речовими доказами упаковано належним чином. Під час огляду місця події застосовувалось фотографування, зауважень не надходило. Протокол підписаний усіма учасниками слідчої дії (т.п. 17, а.с. 7-11);

- у протоколі огляду місця події від 11 травня 2017 року та ілюстрованої таблиці до нього: слідчий СВ Васильківського ВП ОСОБА_125 у присутності понятих ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , провів огляд території, що розташована неподалік домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 . На момент огляду на вказаній території мається ділянка, яка розташована на відстані 15 метрів від паркану даного домоволодіння. На ділянці під номером №1 знаходиться два недопалки з написом «LD», «VIOLET», на відстані двох метрів знаходиться також недопалок з фільтром білого кольору під номером №2. На відстані від вищевказаного недопалка під №2 знаходиться слід низу підошви взуття, фрагмент якого зафіксовано у гіпсовому злитку розміром 9х10 см. Під час огляду було виявлено та вилучено три недопалки, які поміщено до паперового конверту, який опечатано належним чином. Також вилучається гіпсовий зліпок низу підошви взуття, поміщено до спец. пакету «Національна поліція» № 0009497, опечатано належним чином. Під час огляду місця події проводилось фотографування. Протокол прочитаний вголос, скарг та зауважень не надходило, (т.п. 17 а.с. 12- 37);

- у акті про застосування службового собаки від 11 травня 2017 року: з тильного боку будинку від драбинки, яка стояла біля вікна, службова собака вийшла через двір на дорогу, повернула праворуч, пройшовши близько 150-200 м по дорозі з правого боку дороги, - з лівого боку дороги були виявлені відбиток від взуття та протектор шин від автомобіля. (т.п. 17 а.с. 33);

- у протоколі огляду місця події від 22 травня 2017 року: слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_128 в присутності понятих ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , за участю власника будинку ОСОБА_131 провів огляд місця події кімнати будинку АДРЕСА_6 . Вхід до кімнати здійснюється через дерев`яні двері, на момент огляду відчинені, з лівої сторони від входу розташовано два м`які крісла, лівіше від крісла № 2 мається прохід до кімнати №2, посередині порога з внутрішньої сторони кімнати на відстані 30 см від лівої стінки на підлозі знаходиться волос в кількості 3 шт., які вилучаються та поміщаються до паперового конверту, який належним чином опечатується, з правої сторони від вищевказаного місця мається дерев`яна дробина, яка веде на поверх АДРЕСА_12 , правіше від дробини розташовані двері, які ведуть до кімнати №3. Під час огляду місця події проводилось фотографування на цифровий фотоапарат. Зауважень та доповнень від присутніх під час написання протоколу не надходило, (т.п. 17 а.с. 34);

- у рапорті слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_132 про те, що на виконанні в СВ Васильківського ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000687 24 травня 2017 року. З Печерського УП ГУНП в м. Києві за територіальністю надійшов матеріал зареєстрований до ЄО №20236 від 11 травня 2017 року за повідомленням лікаря Пирогова, про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_17 . (т.п. 17 а.с. 35--53);

- у виписці із медичної карти стаціонарного хворого: ОСОБА_120 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , з 11 травня 2017 року знаходиться в Дитячій клінічній лікарні № 7 з діагнозом: Перелом лівого виросткового відростка нижньої щелепи зі зміщенням, (т.п. 17 а.с. 54);

- у довідці № 219 Васильківської центральної районної лікарні від 11 травня 2017 року про те, що 11 травня 2017 року в 02:30 годині в приймальне відділення Васильківської ЦРЛ була доставлена ОСОБА_18 , 1974 року народження, з діагнозом: політравма, алкотестер № 121 від 11 травня 2017 року - 0,0%о, (т.п.17 а.с. 55);

- у довідці № 220 Васильківської центральної районної лікарні від 11 травня 2017 року про те, що 11 травня 2017 року в 02:30 годині в приймальне відділення Васильківської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_133 , 1961 року народження, з діагнозом: політравма, алкотестер № 121 від 11 травня 2017 року - 0,0%о, (т.п.17 а.с. 56);

- у довідці № 221 Васильківської центральної районної лікарні від 11 травня 2017 року про те, що 11 травня 2017 року в 02:30 годині в приймальне відділення Васильківської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_120 , 2007 року народження з діагнозом: політравма, забій нижньої щелепи, (т.п.17 а.с. 57);

- у довідці № 80 МКЛШД від 12 травня 2017 року, про те, що ОСОБА_18 з 11 травня 2017 року по теперішній час перебуває в КМКЛШМД у відділенні інтенсивної терапії з діагнозом: Важка закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку з формуванням гематоми, забою в правій скроневій головного мозку. Пароорбітальна гематома зліва зі зміщенням. Рвана рана, (т.п. 17 а.с. 59);

- у довідці № 79 МКЛШД від 12 травня 2017 року, про те, що ОСОБА_134 з 11 травня 2017 року по теперішній час перебуває в КМКЛШМД у відділенні інтенсивної терапії з діагнозом: Важка відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку з формуванням субдуральних гематом під лівою скриневою долею головного мозку. Пневмоцефалія. Субарахноїдальний крововилив. Перелом правої скроневої слухової кісток і латеральних стінок орбіти і крила носової стінки зліва. Гематома вушної раковини зліва. Пароорбітальні гематоми з обох сторін, (т.п. 17 а.с. 61);

- у висновку судово-медичної експертизи № 137 м/д від 20 листопада 2017 року: «При судово-медичній експертизі ОСОБА_19 у останнього виявлено поєднана краніо-лицева травма з множинними крововиливами обличчя та гематомою лівої вушної раковини, переломи зовнішніх стінок обох орбіт, перелом виличної кістки справа, переломи крила основної кістки зліва та осколковий перелом верхньої стінки лівої орбіти, забій головного мозку, крововиливи під тверду і м`яку оболонки головного мозку, які виникли внаслідок дії на вказані частини голови потерпілого тупого предмета (предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею (поверхнями), можливо 11 травня 2017 року. Вказана травма з вищевказаними пошкодженнями кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за критерієм небезпечності для життя в момент заподіяння. Можливість виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_19 внаслідок взаємодії ніг людини у взутті, або кистей рук людини зібраних у кулак, не виключається. Можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_19 внаслідок його мимовільного падіння з висоти власного зросту виключена» (т.п.17 а.с. 102-104);

- у висновку судово-медичної експертизи № 139 м/д від 20 листопада 2017 року: «При судово-медичній експертизі ОСОБА_18 у останньої виявлено множинні крововиливи і садна обличчя, перелом кісток носу і носової перегородки, травматичний розрив слизистої оболонки порожнини носа, ЗЧМТ - забій головного мозку легкого ступеню, субарахноїдальні крововиливи, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості загоєння більше 21 день, які виникли внаслідок впливу на вказані частини обличчя потерпілої тупого предмета (предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею (поверхнями), можливо 11 травня 2017 року. Можливість виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_18 внаслідок взаємодії ніг людини у взутті, або кистей рук людини зібраних у кулак, не виключається. Можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_18 внаслідок її мимовільного падіння з висоти власного зросту виключена» (т.п.17, а.с. 105-108);

- у висновку судово-медичної експертизи № 139 м/д від 20 листопада 2017 року: «При судово-медичній експертизі ОСОБА_135 у останнього виявлено перелом лівого виросткового відростка нижньої щелепи, який виник внаслідок впливу у ліву половину обличчя тупого предмету. Вказаний перелом кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості за критерієм тривалості загоєння більше 21 день. Можливість виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_135 внаслідок взаємодії ніг людини у взутті не виключається. Можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_135 внаслідок його мимовільного падіння з висоти власного зросту виключена» (т.п.17, а.с. 109-110);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-1/337-СЕ/17 від 02 серпня 2017 року, таблиці та ілюстрованої таблиці до нього: «На наданих на дослідження недопалках сигарет позначених: «І» (об`єкт №1), «ІІ» (об`єкт №2) та «ІІІ» (об`єкт № 3), виявлено клітини з ядрами і встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці 1.1 додатку 1. Генетичні ознаки клітин, виявлених на недопалках сигарети позначеному «І» (об`єкт №1), належать одній невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин, виявлених на недопалку сигарети позначеному «ІІІ» (об`єкт №3), належить другій невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин, виявлених на недопалку сигарети позначеному «ІІ» (об`єкт №2), які є змішаними, містять генетичні ознаки двох невстановлених осіб чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки яких встановлені в об`єкті №1 та об`єкті №3», (т.п. 17 а.с. 159-158);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-1/339-СЕ/17 від 26 липня 2017 року таблиці, ілюстрованої таблиці та конверту до нього: «На наданому для дослідження недопалку сигарети (об`єкт № 1) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі (таблиця 1.1 додаток 1)», (т.п.17 а.с. 204-213);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/661 від 26 червня 2017 року та таблиці до нього: «1. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_136 , ІНФОРМАЦІЯ_18 не збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на недопалках сигарет позначених: ОСОБА_137 (об`єкт № 1) та «IІІ» (об`єкт № 3) та не містяться серед змішаних генетичних ознак клітин, виявлених на недопалку сигарети позначеної: «I» (об`єкт № 2). Походження клітин, виявлених на недопалках сигарет позначених: «І» (об`єкт № 1), «II» (об`єкт № 2) та "III" (об`єкт № 3) від ОСОБА_136 , ІНФОРМАЦІЯ_18 виключається. 2. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_138 , ІНФОРМАЦІЯ_19 не збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на недопалках сигарет позначених: ОСОБА_139 (об`єкт № 1) та "III" (об`єкт № 3) та не містяться серед змішаних генетичних ознак клітин, виявлених на недопалку сигарети позначеної: «II» (об`єкт № 2). Походження клітин, виявлених на недопалках сигарет позначених: «І» (об`єкт № 1), «II» (об`єкт № 2) та "III" (об`єкт № 3) від ОСОБА_138 , ІНФОРМАЦІЯ_19 виключається.», (т.п. 17 а.с 226-233);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/665 від 22 червня 2017 року таблиці, ілюстрованої таблиці та конверту до нього: «Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_20 (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1)», (т.п. 17 а.с. 234-243);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/667 від 22 червня 2017 року таблиці, ілюстрованої таблиці та конверту до нього: «Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_138 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1)», (т.п. 17 а.с. 244-253);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/666 від 22 червня 2017 року таблиці, ілюстрованої таблиці та конверту до нього: «Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_136 , ІНФОРМАЦІЯ_21 (об`єкт № 1), (таблиця 1.1, додаток 1)», (т.п. 17, а.с. 254-263);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/662 від 10 липня 2017 року та таблиці до нього: «Генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_136 , ІНФОРМАЦІЯ_18 збігаються з генетичними ознаками слідів крові, виявлених у змиві (об`єкт № 2) та не збігаються з генетичними ознаками слідів крові, виявлених у змивах (об`єкти №№ 1,3,4, 5). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак об`єкта № 2 та зразка слини ОСОБА_136 ІНФОРМАЦІЯ_18 складає 3,42 х 10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,93 х 1033. Походження слідів крові, виявлених у змивах (об`єкти №№ 1, 3, 4, 5) від ОСОБА_136 , ІНФОРМАЦІЯ_18 виключається. 2. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_138 , ІНФОРМАЦІЯ_19 збігаються з генетичними ознаками слідів крові, виявлених у змиві (об`єкт № 5) та не збігаються з генетичними ознаками слідів крові, виявлених у змивах (об`єкти №№ 1, 2, 3, 4). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак об`єкта № 5 та зразка слини ОСОБА_138 , ІНФОРМАЦІЯ_19 складає 2,24 х 10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,46 х 1033. Походження слідів крові, виявлених у змивах (об`єкти №№ 1, 2, 3, 4) від ОСОБА_138 , ІНФОРМАЦІЯ_19 виключається. 3. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_22 збігаються з генетичними ознаками слідів крові, виявлених у змивах (об`єкти №№ 1, 3, 4) та не збігаються з генетичними ознаками слідів крові, виявлених у змивах (об`єкти №№ 2, 5). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак об`єктів №№ 1, 3, 4 та зразка слини ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_22 складає 2,18 х 10'31. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,59х1030 . Походження слідів крові, виявлені у змивах (об`єкти №№ 2,5) від ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_22 виключається.», (т.п. 17 а.с. 264-272);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/663 від 10 липня 2017 року та таблиці до нього: «Генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_136 ІНФОРМАЦІЯ_18 не збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на недопалку сигарети (об`єкт № 1). Походження клітин, виявлених на недопалку сигарети (об`єкт № 1) від ОСОБА_136 ІНФОРМАЦІЯ_18 виключається. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_138 , ІНФОРМАЦІЯ_19 не збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на недопалку сигарети (об`єкт № 1). Походження клітин, виявлених на недопалку сигарети (об`єкт № 1) від ОСОБА_138 , ІНФОРМАЦІЯ_19 виключається.», (т.п.17 а.с. 273-279);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/664 від 10 липня 2017 року та таблиці до нього: «Генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_22 збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених у змиві з сейфу (об`єкт № 1). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак об`єкта № 1 та зразка слини ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_22 складає 6.1 х 10-24. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,64 х 1023.», (т.п. 17 а.с. 280-285);

- у протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 13 жовтня 2017 року: ОСОБА_23 заявила, що 13 жовтня 2017 року в період часу з 20 години 56 хвилин до 21 години 10 хвилин невідомі особи проникли до будинку АДРЕСА_7 , звідки відкрито заволоділи коштами в сумі 15 000 доларів, 5 000 євро, 2 000 гривень та золотими виробами, (т.п. 18 а.с. 5);

- у протоколі огляду місця події від 13 жовтня 2017 року, плані схеми огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього: слідча СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_140 у присутності потерпілого ОСОБА_28 провела огляд у будинку АДРЕСА_7 , який по периметру огороджений частково металевим парканом та камінням. Вхід здійснюється через хвіртку, яка зачиняється на два металевих внутрішніх замка та електричний від домофона. На момент огляду без пошкоджень. На відстані 7 метрів від входу знаходиться двоповерховий будинок. Вхід здійснюється через металопластикові двері коричневого кольору, які зачиняються на механічний замок. За вхідними дверима знаходиться коридор розміром 2х2 метри. Навпроти вхідних дверей знаходиться прохід у коридор, біля якого знаходяться 8 пластикових застібок чорного кольору, які вилучені та упаковані в два паперові конверти по 4 штуки, на яких записано пояснювальний текст. Поряд з застібками на кахлі виявлені плями бурого кольору з ганчіркою білого кольору, з яких взяли змиви на 2 вушні палички, які вилучені та упаковані в паперовий конверт, на якому виконано пояснювальний текст. Праворуч знаходиться шафа-купе з одягом, праворуч від якої на стіні виявлені плями бурого кольору, які вилучені на вушну паличку, упаковано до паперового конверту, на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих. Ліворуч від коридора розташована кімната під № 1, кабінет в якому знаходиться стіл, біля якого стоять стільці. Прямо у стіни знаходиться шафа. На момент огляду дверцята відчинені. Праворуч від полиць знаходяться дверцята за якими знаходиться металевий сейф. У верхній частині дверцята розміром 30х20 см, де розташовані 2 полиці, на яких знаходяться блокноти. На дверцятах розташований кодовий замок. В нижній частині сейфа карабін «Зацер» на гладкоствольне браунінг та упаковки до патронів. Далі по коридору знаходиться праворуч стіл з полицями, де знаходяться парфуми. Навпроти зальна кімната де знаходиться шкіряний диван білого кольору, стіл та килим білого кольору. Порядок речей в кімнаті не порушено. У кінці коридору, ліворуч від кухні, знаходяться металопластикові двері з виходом у двір. Праворуч знаходиться кухня з меблями. В ході ОМП оброблялась спеціальним порошком поверхня кахля біля вказаних дверей на кухні, виявлено та за допомогою плівки темної та білої відкопійовано 11 слідів взуття, які упаковані в спец пакет «Екстрена служба» НОМЕР_18 , на якому виконано пояснювальний текст. На першому поверсі знаходяться дерев`яні сходинки на другий поверх, де розташований коридор від якого розташовані двері до кімнат: ванної, спальної, де порушено порядок речей. У кімнаті, розташованій навпроти сходинок, знаходяться двері до спальної кімнати, де знаходиться двоспальне ліжко, біля якого дві прикроватні тумбочки з відчиненими шухлядами. Виявлена кобура для зброї з плямами бурого кольору, яка вилучена та упакована до паперового конверту, на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих. Також у ході ОМП на ватну паличку зроблено змив з плями бурого кольору, яка виявлена у приміщенні кухні біля електричної плити, який вилучено та упаковано до паперового конверту на якому виконано пояснювальний текст. Зі сторони вулиці біля паркану, праворуч від хвіртки, знаходиться пошкоджена камера відеоспостереження, з поверхні паркану вилучено фрагменти ґрунту, які вилучені та упаковані до паперового конверту на якому виконано пояснювальний текст. Дактилоскопічним порошком була оброблена поверхня картонної коробки з під взуття, знайденої на полиці шафи-купе, де було виявлено та вилучено 3 сліди, які упаковані до паперового конверту на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих. У ванній кімнаті на 1 поверсі виявлено 8 пластикових стяжок, які упаковані до 2 паперових конвертів; плями бурого кольору з кафелю на стіні вилучено та упаковано до паперового конверту. Сліди (4 штуки) упаковано до паперового конверту.11 слідів взуття упаковано до спец. пакету «Екстрена служба» 3230376. Фрагменти ґрунту упаковано до паперового конверту. Кобура упакована до паперового конверту, на якому виконано пояснювальний текст, Зроблені гіпсові зліпки протектору взуття упаковані до 2 картонних коробок. Під час огляду застосовані технічні засоби: фотоапарат, (т.п. 18 а.с. 7-10 а.с. 12-59);

- у акті про застосування службового собаки від 13 жовтня 2017 року: від явного відбитку сліду, службовий собака, взявши запаховий слід, вийшовши з подвір`я, повернув праворуч та попрямував по вулиці Ревуцького, пройшов приблизно 300 м, на перехресті повернув праворуч на вул. Заводська, пройшовши приблизно 200 м, на перехресті повернув праворуч на вул. Сім`ї ОСОБА_557, дійшов до земельної ділянки АДРЕСА_21 , де втратив запаховий слід. За результатами роботи були виявлені сліди ймовірного злочинця. (т.п. 18 а.с. 11);

- у протоколі огляду місця події від 14 жовтня 2017 року та ілюстрованої таблиці до нього: слідчий СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_141 , у присутності спеціаліста ОСОБА_142 , провів огляд за адресою м. Буча, вул. С.Забарила - перехрестя з вул. Мурашко, де по вул. Мурашко, в 8 метрах від перехрестя на узбіччі в трав`яному покрову на відстані 4 метрів від паркану церкви, виявив та вилучив бирку «Харківська ювелірна фабрика» з надписом золото, розміром 3 см х 4,5 см, з надписом на ній олівцем 0.46, з іншої сторони на бирці є наклейка з маркуванням дати виготовлення - 17.05.17. Золото 585 (0,46 г). Підвісок Арт. 880350-К з штрих кодом 38952111, яку поміщено до паперового конверту, який скріплено печаткою «Для довідок № 2 Ірпінське ВП». Поруч знаходиться упаковка від вологих серветок, а біля неї лежить серветка білого кольору з залишками бруду, які були поміщені в паперовий конверт. Через 7 м по АДРЕСА_22 на узбіччі дороги на трав`яному покрові на відстані 4 метри від охорони церкви виявлено паперовий пакет тілесного кольору з надписом «Єдині кондитери Бабаєвський», в середині якого знаходяться пусті пластикові пляшки об`ємом 0,5 л «Pepsi», пуста скляна пляшка 0,35 горілки «Цельсій», обгортка з під шоколадки «Snikers», квитанція КП «Ірпінь водоканал» від 05.09.17 на ім`я ОСОБА_143 (нерозбірливо), чек ТОВ «ЕКО «Екомаркет» м. Буча вул. Жовтнева, 66-А від 05.10.2017, 21:18, чек ТОВ «ЕКО» від 05.10.2017, 21:19, чек ТОВ «Айбокс» термінал 8742866 м. Буча, вул. Октябрська, 66-А, ПАТ «Альфабанк», ідент. код отрим. НОМЕР_19 , номер телефона НОМЕР_20 , номер карти НОМЕР_21 на суму 1050 грн від 05.10.17, 21:14:10, ТОВ «ЕКО» від 07.10.2017, 11659, дві картонні накладки від шкарпеток 27 розміру «України LOMANI». Пляшки були вилучені та поміщені до спец. пакету № 1686235. Паперові чеки та дві накладки від шкарпеток, паперовий конверт, які скріплені печаткою «Для пакетів №2». У ході додаткового огляду по вул. Мурашко до вул. Островського по лівій стороні по дорозі біля паркану вул. Ревуцького, 9 біля кущів лежить мобільний телефон без сім картки, без батареї та задньої кришки, сенсорний, білого кольору ІМЕІ НОМЕР_22 , який було вилучено та поміщено до спец. пакету № 0013098. Огляд проводився на відстані 250-300 метрів. (т.п. 18, а.с. 60-75);

- у протоколі проведення слідчого експерименту від 13 серпня 2018 року: старший слідчий СУ ГУНП в Київській області за участю потерпілої ОСОБА_23 за участю понятих, з застосуванням відеокамери провів слідчий експеримент яким встановлено, що за адресою: м. Київ, вул. Глушкова, 13-Б на паркувальному майданчику знаходиться автомобіль марки «Лексус», д.н.з. НОМЕР_23 , червоного кольору (бордо). В результаті експерименту, були відчинені двері автомобіля ключом, який було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_23 . (т.п. 18 а.с. 78-81);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/286 від 14 березня 2018 року, таблиці та ілюстрованої таблиці до нього: «1. На наданій на дослідження кобурі (об`єкт № 1), восьми фрагментах стяжок, умовно позначених як "I"-"VIII" (об`єкти №№ 2-9) виявлено поодинокі клітини з ядрами. 2. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) поодиноких клітин з ядрами виявлених на кобурі (об`єкт № 1), чотирьох фрагментах стяжок, умовно позначених як "I"-"IV" (об`єкти №№ 2-5), трьох фрагментах стяжок, умовно позначених як "V", "VII" та "VIII" (об`єкти №№ 6, 8, 9), зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_28 (об`єкт № 10) та зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_23 (об`єкт № 11) які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами виявлених на фрагменті стяжки, умовно позначеній як "VI" (об`єкт № 7) не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. 3. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_28 (об`єкт № 10) та зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_23 (об`єкт №№ 11) які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). 4. Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами виявлених на кобурі (об`єкт № 1) та двох фрагментах стяжок, умовно позначених як "І" та "II" (об`єкти №№ 2, 3) які збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_28 (об`єкт № 10) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_23 (об`єкт № 11). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак поодиноких клітин з ядрами виявлених на кобурі (об`єкт № 1) та двох фрагментах стяжок, умовно позначених як «І» та «II» (об`єкти №№ 2, 3) та зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_28 (об`єкт № 10) складає 1,91 х 10'42. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 5,21 х 1041 осіб. Походження вищевказаних поодиноких клітин з ядрами виявлених на кобурі (об`єкт № 1) та двох фрагментах стяжок, умовно позначених як «І» та «II» (об`єкти №№ 2, 3) від ОСОБА_23 виключається. Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами виявлених на трьох фрагментах стяжок, умовно позначених як «V», «VII» та «VIII» (об`єкти №№ 6, 8, 9) які збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_23 (об`єкт № 11) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_28 (об`єкт №10). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак поодиноких клітин з ядрами виявлених на фрагменті стяжки, умовно позначеному як "V" (об`єкт № 6) та зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_23 (об`єкт № 11) складає 4,29 х 10-37. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,33 х 1036 осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак поодиноких клітин з ядрами виявлених на фрагменті стяжки, умовно позначеному як "VII" (об`єкт № 8) та зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_23 (об`єкт № 11) складає 2,67 х 10-16. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,74 х 1015 осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак поодиноких клітин з ядрами виявлених на фрагменті стяжки, умовно позначеному як "VIII" (об`єкт № 9) та зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_23 (об`єкт № 11) складає 2,03 х 10-30. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,92 х 1029 осіб. Походження вищевказаних поодиноких клітин з ядрами виявлених на трьох фрагментах стяжок, умовно позначених як «V», «VII» та «VIII» (об`єкти №№ 6, 8, 9) від ОСОБА_28 виключається. Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами виявлених на фрагменті стяжки, умовно позначеній як "III" (об`єкт № 4) є змішаними та містять генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_28 (об`єкт № 10) та зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_23 (об`єкт № 11). Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами виявлених на фрагменті стяжки, умовно позначеній як «IV» (об`єкт № 5) є змішаними та містять генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_28 (об`єкт № 10) та зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_23 (об`єкт № 11), (т.п. 18, а.с 108-133);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 14 жовтня 2017 року: Паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться зразок ґрунту, вилучений в ході огляду місця події від 13 жовтня 2017 року за адресою: АДРЕСА_7 - визнано речовим доказом, (т.п .18 а.с. 134-135);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 14 жовтня 2017 року: «Предмет схожий на бірку ювелірних виробів зі штрих кодом, що було поміщено в білий конверт білого кольору, чотири предмети схожі на чеки,один предмет схожий на квитанцію, два предмети схожі на бірки чоловічих шкарпеток, що були поміщені в білий паперовий конверт, брудна серветка та упаковка з під вологих серветок, що було поміщено в паперовий конверт білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору без задньої кришки та батареї що було поміщено в пакет № 0013098, скляна пляшка з написом «Цельсій», об`ємом 0,37 літрів, пластикова пляшка «Pepsi» об`ємом 0.5 літрів, обгортка цукерки «Снікерс», що було поміщено в пакет № 1686235, вилучені в ході огляду місця події від 13.10.2017 за адресою: АДРЕСА_5 - визнано речовим доказом, (т.п. 18 а.с. 136-137);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 14 жовтня 2017 року: «Дві частини сліду низу підошви, що перенесено на гіпс та було вилучено під час огляду місця події від 13 жовтня 2017 року, за адресою: АДРЕСА_7 - визнано речовим доказом, (т.п. 18 а.с. 138-139);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 22 грудня 2017 року: Сліди папілярних візерунків, що було поміщено до паперового конверту білого кольору після проведення дактилоскопічної експертизи -визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, (т.п. 18 а.с.140-141);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 18 грудня 2017 року: Сліди низу підошви взуття, що після проведення експертизи разом з первинним упакуванням було поміщено в пакет № 4161882 - визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, (т.п. 18 а.с.142-143);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 18 грудня 2017 року: Кобуру, вісім фрагментів стяжок, зразок букального епітелію потерпілого ОСОБА_28 , та зразок букального епітелію потерпілої ОСОБА_23 , що після завершения експертного дослідження разом з первинним упакуванням, упаковані в пакети для речових доказів Експертної служби МВС України № 3951396, № 3951407, № 2238006, № 2238007, № 2238008 з пояснювальними написами та підписом експерта, - визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, (т.п.18 а.с. 144-145);

- у рапорті від 26 жовтня 2017 року про те, що 26 жовтня 2017 року від оператора служби «102» УІПКП «102», надійшло повідомлення, про те, що дві невідомі особи в масках проникли до будинку, зв`язали дружину та дитину заявника, погрожували предметом схожим на пістолет та викрали сейф, коштовності, телефон. Швидка не потрібна, прикмет надати не може, дружина та дитина в шоковому стані. (т.п. 19 а.с. 9-12);

- у протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26 жовтня 2017 року: ОСОБА_53 заявив про те, що 26 жовтня 2017 року близько 20 години 05 хвилин двоє невідомих чоловіків шляхом вільного доступу проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_8 , де, погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_53 , відкрито заволоділи грошовими коштами, виробами із золота, чоловічим годинником «Tissot» та ноутбуком марки «Соні», (т.п. 19 а.с. 13);

- у протоколі огляду місця події від 26 жовтня 2017 року, ілюстрованих додатків та плану будинку до протоколу: слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_144 провів огляд подвір`я та приміщення будинку по АДРЕСА_8 , під час якого детально описано розташування будівлі у дворі, розташування речей на всіх поверхах у приміщенні будинку, обстановка у кімнатах (спальнях, кабінеті, гардеробній), кухні, коридорі, у ванній кімнаті, порушення розташування та цілісності речей, наявність слідів низу підошви взуття, місце ймовірного підходу через сусідню ділянку, місце проникнення та відходу (металопластикові двері, які не були зачинені, детальне описання стяжок «хомутів чорного кольору», детальне описання металевого ящика, в якому знаходились гроші), зазначив вилучені речі та сліди (т.п. 19, а.с 14-53);

- у акті про застосування службового собаки від 26 жовтня 2017 року: службовий собака від стільця в будинку, де був виявлений відбиток ноги, вивів з будинку, повернув направо до забору, потім повернув наліво, пройшовши близько 20 метрів, привів до забору навпроти, де були виявлені сліди подолання забору. Застосувавши службового собаку з тильної сторони забору від слідів ніг, той повів прямо, пройшовши 100 м, привів до будинку, який знаходиться навпроти, та без паркану по АДРЕСА_8 , завернувши за будинок направо, пройшов близько 100 м і вивів на АДРЕСА_5 , де було виявлено сліди (відбитки взуття, схожі на такі, що були виявлені на місці злочину). Застосувавши службового собаку по сліду знову, службовий собака пройшовши вліво близько 20 м втратив слід (т.п. 19 а.с. 54);

- у постанові про визнання та приєднання речових доказів від 27 жовтня 2017 року: зразок ґрунту, який вилучений під час ОМП від 27 жовтня 2017 року - визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, (т.п.19, а.с 58);

- у висновку судово-трасологічної експертизи № 8-1/5993 від 28 листопада 2017 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. Сліди, які виявлені під час огляду місця події в АДРЕСА_8 , а саме сліди пальців рук (руки), з розмірами по осях 27x19 мм, 28x18 мм, 45x18 мм, 27x18 мм, 23x14 мм, 15x12 мм та слід ділянки долонної поверхні руки, з розмірами по осях 28x45 мм - придатні для порівняльного дослідження, а слід папілярного узору, з розмірами по осях 25x13 мм - непридатний для порівняльного дослідження. 2. Слід ділянки долонної поверхні руки, з розмірами по осях 45x70 мм, який виявлений під час огляду місця події в АДРЕСА_8 - придатний для порівняльного дослідження. 3. Сліди пальця руки, з розмірами по осях 27x19 мм та 15x12 мм - залишені середнім пальцем лівої руки ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Слід пальця руки, з розмірами по осях 28x18 мм - залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Слід пальця руки, з розмірами по осях 45x18 мм - залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Слід пальця руки, з розмірами по осях 27x18 мм - залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Слід пальця руки, з розмірами по осях 23x14 мм - залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Слід ділянки долонної поверхні руки, з розмірами по осях 28x45 мм - залишений тенаром правої руки ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Слід ділянки долонної поверхні руки, з розмірами по осях 45x70 мм - залишений не ОСОБА_145 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та не ОСОБА_146 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , а іншою особою (т.п. 19 а.с. 59-77);

- у рапорті ст. о/у ВКП ВП про виконання доручення та фото до нього, щодо виявлення камер в АДРЕСА_8 , в ході якого було відпрацьовано прилеглу територію та виявлено дві камери по вул. К.Маркса, на записах яких зафіксовано осіб та авто. які ймовірно вчинили даний злочин (т.п. 19 а.с. 127- 141);

- у рапорті ст. о/у ВКП ВП про виконання доручення та довідки до нього, в ході якого встановлено, що згідно камер відеозапису було зафіксовано автомбіль та осіб, які причетні до вчинення нападу на помешкання сім`ї ОСОБА_147 . При перегляді відеозапису було встановлено, що невідомі рухалися на автомобілі марки «Тойота Венза», державний номерний знак НОМЕР_24 , сірого кольору, який належить ОСОБА_148 (т.п. 19 а.с. 142-143);

- у рапорті від 26 лютого 2018 року про те, що 26 лютого 2018 року надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що за адресою: АДРЕСА_11 з невідомих чоловіка увірвались у будинок заявниці ОСОБА_149 , побили та зв`язали заявницю, забрали кошти в сумі 90 000 доларів, 30 000 гривень, люди були у чорних масках та чорних костюмах, молоді, високі хлопці, в якому напрямку зникли невідомо, ШМД потрібно (т.п. 19 а.с. 147);

- у протоколі огляду місця події від 26 лютого 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: слідчий Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_150 , у присутності понятих та потерпілої ОСОБА_60 , провів огляд за адресою: АДРЕСА_24 , де розташована земельна ділянка, на ділянці розташований 2-х поверхневий будинок. Огляд розпочато з середини будинку, а саме з центрального входу, який оснащений металевими дверима з двома врізаними замками, верхній не робочий, двері відчинені, де знаходиться ОСОБА_151 у якої на лівій нозі знаходиться стяжка будівельна білого кольору, яка була зрізана, на ній є маркування № 6. Стяжку було вилучено та поміщено до паперового конверту. Біля металевих дверей коричневого кольору з двома врізаними замками у приміщення кухні біля стільця лежить стяжка будівельна розрізана з маркуванням «Е» № НОМЕР_25 , яка була вилучена до паперового конверту. Поряд зі стяжкою розташовані сліди бурого кольору, схожі на кров, фрагмент яких було вилучено на ватний тампон та поміщено до паперового конверту. Біля входу направо двері з врізаними замками, не пошкоджені, на порозі лежать гроші номіналом 10 гривень 3 одиниці, які було вилучені та поміщені до паперового конверту з пояснювальним записом. Там же, ОСОБА_61 надала білий будівельний хомут (стяжку) з маркуванням № 5, яку було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом. При вході в приміщення з правої сторони знаходяться сходи, а з лівої сторони - шафа, за ними дерев`яні двері до кімнати, біля яких на підлозі лежить рушник зі слідами бурого кольору, схожих на кров, який загорнуто в аркуш А-4 та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом. На комоді лежить конверт «Університет ДФС України», який вилучено та поміщено до паперового конверту. На полиці знаходяться речі побуту, далі холодильник, шафа - дверцята зачинені, яка знаходиться під сходами, які ведуть на 2-й поверх. Ліворуч на підлозі розкидані ємкості (скляні та пластикові судки), з яких були виявлені та вилучені сліди папілярних ліній у кількості 3-х відрізків та сліди структурних матеріалів у кількості один відрізок стрічки (скотч). Поруч на першому поверсі розташована кімната, вхід до якої здійснюється через дерев`яні двері, які обладнані врізаним замком без ушкоджень, на яких виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які перенесені на ліпку стрічку (скотч), в кількості один, та поміщено до спец пакету. В кімнаті ліворуч розташовано крісло на якому хаотично розкидані речі, на кріслі знаходиться мобільний телефон потерпілої чорного кольору. Оскільки до нього міг доторкатись злочинець, мобільний телефон було поміщено до спец. пакету № 3632611. Поруч знаходиться сервант, біля нього в стіні прикручена металева шафа, на момент огляду двері відчинені та пошкоджені у вигляді вирізу запираючого пристрою, на підлозі виявлено та вилучено запиральний пристрій з вирізаною частиною дверцят, який упакований в картонну коробку, яку скріплено скотчем з пояснювальним надписом. Поряд знаходяться круги від шліфувальної кутової машини, які вилучено та поміщено до спец. пакету № 3632596. Далі знаходиться крісло з тумбочками, всюди розкидані речі. Зовнішній порядок порушений На ліжку знаходиться портсигар, біля якого знаходиться ціпок з жовтого кольору металу, сертифікат з маркуванням 10 т, 999,9 проба золотом. Зі слів потерпілої, у сейфі зберігалося 90 тисяч доларів США номіналом по 100 доларів США та 30 тисяч гривень України номіналом по 200 гривень України. З поверхні шафи біля металевої було виявлено та вилучено один слід структури матеріалу, який перенесено на липку стрічку та поміщено до спец пакету. На другий поверх ведуть дерев`яні сходи, зі сходів двері до двох кімнат та комірної, яка оснащена одним врізаним замком, в середині речі побуту в коробках. На рамі вказаних дверей є відтиснутий слід зламу, який поміщено до спец пакету № 4272619. Далі з права наліво розташована ниша з одягом, дверцята якої відчинено, поруч ушкоджені дерев`яні двері, на яких були виявлено та вилучено один слід структури матеріалу. В середині кімнати знаходяться меблі, комп`ютерна техніка, ліжко, порядок не порушений. Далі в холі знаходиться стіл з книжками та електричною технікою. Вхід до інших кімнати через дерев`яні білі двері з врізаним замком, який не ушкоджений. На дворі з зовнішньої сторони виявлено та вилучено слід папілярних ліній, які перенесені на ліпку стрічку. В кімнаті з ліва направо розташовані меблі, а саме стіл, диван-кровать, обстановка в кімнаті порушена, речі валяються на полу. Шість слідів папілярних ліній вилучених в будинку перенесені на аркуш А-4 за допомогою липкої стрічки та поміщено до спец пакету № 3219612, сліди структурного матеріалу в кількості 3 одиниці за допомогою липкої стрічки перенесені на аркуш А-4 та поміщено до спец пакету № 03348252. Далі проводився огляд прибудинкової території, біля будинку на подвір`ї лежить сніг, температура - 20 Со, темна пора доби. За будинком біля будинку на відстані 3 метрів від задньої стіни виявлено два сліди протектору низу підошви взуття, які вилучені за допомогою гіпсового знімку. За територією за парканом на відстані 10 метрів від кута правого паркану подвір`я виявлено один слід від протектору низу підошви взуття, який вилучено на гіпсовий зліпок. На відстані 30 метрів від задньої калитки біля будинку АДРЕСА_25 на Т-образному перехресті виявлено сліди від протектора коліс автотранспорту, який вилучено за допомогою гіпсового зліпку. Вказані сліди поміщено до картонних коробок, які обмотані липкою стрічкою та скріплено пояснювальним написом (т.п. 19 а.с. 148-179);

- у акті про застосування службового собаки від 26 лютого 2018 року: По сліду від відбитку взуття на снігу, що знаходився біля головного входу в будинок з лівого боку, службовий собака взявши запаховий слід, попрямував на заднє подвір`я будинку, та довів до паркану, де була хвіртка, біля якої виявлено відбитки взуття ймовірних злочинців. Перейшовши на іншу сторону паркану, де було виявлено відбитки слідів ймовірних злочинців, службовий собака від цих слідів, взявши запаховий слід, пройшовши приблизно 15 метрів та довів до ґрунтової дороги, де було виявлено слід від автомобіля і службовий собака втратив запаховий слід (т.п .19 а.с. 180);

- у копії довідки № 2040 від 04 березня 2018 року з травмпункту Ірпінської ЦМЛ, що у ОСОБА_60 виявлена гематома обличчя, голови, забій грудної клітини, сідниць. Рекомендовано амбулаторне лікування. (т.п.19, а.с. 182);

- у довідці КМКЛШМД від 02 березня 2018 року, у ОСОБА_60 на момент проведення дослідження, в базальних відділах лівої лобної долі, на фоні артифактів від прилеглих кісткових структур неможна виключити наявності геморагічного забою 4 мм, (т.п. 19 а.с 183);

- у довідці КМКЛШМД від 02 березня 2018 року, при КТ - дослідженні у ОСОБА_60 , 1940 р.н, у тому числі виявлено ускладнення остеохондроза, спондилоартроза поперекового відділу хребта, (т.п. 19, а.с 184);

- у консультативному висновку від 02 березня 2018 року Інституту серця: пацієнт ОСОБА_61 , 77 років, S-подібна МШП вікові зміни). Порожнини серця в межах норми. Сегментарних розладів ЛШ в стані спокою не виявлено. Скоротлива функція ЛШ добра. Невелика МНд, ТНд, ДДЛШ по 1 типу. Ознаки ЛГ відсутні. Кровотік у черевній Ао магістральний, (т.п. 19, а.с. 187);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 18 вересня 2018 року: потерпіла ОСОБА_61 , за участю понятих, за характерними ознаками, а саме за гравіюванням її доньки ОСОБА_24 впізнала медальйон під № 2 з гравіюванням та повними ініціалами ОСОБА_24 , який було викрадено під час розбійного нападу у лютому 2018 року, та вилучено за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_13 , а саме: АДРЕСА_2 (т.п. 19 а.с 195-197);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 18 вересня 2018 року: потерпіла ОСОБА_61 , за участю понятих, за характерними ознаками, а саме з однієї сторони обличчя чоловіка, з іншої сторони герб впізнала монету під № 4 з обличчям чоловіка, з іншої сторони герб, яку було викрадено під час розбійного нападу у лютому 2018 року, та вилучено за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_13 , а саме: АДРЕСА_2 (т.п.19 а.с. 198-200);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 18 вересня 2018 року: потерпілий ОСОБА_152 , за участю понятих, за характерними ознаками, а саме по зламаній дужці, кольору, марці та серійному номеру впізнав флешнакопичувач під № 3, який було викрадено під час розбійного нападу у лютому 2018 року, виявлено та вилучено зі спортивних штанів, які вилучені під час обшуку в гаражному боксі, який орендував ОСОБА_12 (т.п. 19 а.с. 201-203);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 18 вересня 2018 року: потерпілий ОСОБА_152 , за участю понятих, за характерними ознаками, а саме за гравіюванням його матері ОСОБА_24 впізнав медальйон під № 3 з гравіюванням та повними ініціалами ОСОБА_24 , який було викрадено під час розбійного нападу у лютому 2018 року, та вилучено за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_13 , а саме: АДРЕСА_2 (т.п. 19 а.с. 204-206);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 18 вересня 2018 року: потерпілий ОСОБА_152 , за участю понятих, за характерними ознаками, а саме по кольору рамки та за профілем обличчя, впізнав монету під № 1, яку було викрадено під час розбійного нападу у лютому 2018 року, та вилучено за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_13 , а саме: АДРЕСА_2 (т.п.19 а.с. 207-209);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 18 вересня 2018 року: ОСОБА_24 , за участю понятих, за характерними ознаками, а саме за належними датами та ініціалами на ньому впізнала медальйон, який їй дарували на 30 років під № 1 з належними датами та ініціалами, який було викрадено під час розбійного нападу у лютому 2018 року, та вилучено за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_13 , а саме: АДРЕСА_2 (т.п. 19, а.с 217-219);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 18 вересня 2018 року: ОСОБА_24 , за участю понятих, за характерними ознаками, а саме з однієї сторони профіль обличчя чоловіка, та з іншого герб, впізнала монету під № 1 з профілем обличчя чоловіка, з іншої сторони герб, яку було викрадено під час розбійного нападу у лютому 2018 року, та вилучено за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_13 , а саме: АДРЕСА_2 (т.п.19, а.с. 220-222);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 28 червня 2018 року: Об`єкти дослідження (три гіпсових зліпки низу підошви взуття), та первинне упакування, що було поміщені до спеціального пакету Експертної служби № 1978467 - визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, (т.п. 19, а.с. 274-275);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 22 червня 2018 року: Об`єкти дослідження (гіпсовий зліпок протектору колеса автотранспорту), що після проведення експертизи було поміщено до картонної коробки, в якій він надійшов на дослідження, та опечатано паперовою биркою «Київського НДЕКЦ МВС України», в спеціально відведених місцях якої, за допомогою барвної речовини чорного та синього кольору, нанесені пояснювальні друковані та рукописні написи, - визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, (т.п. 19, а.с. 276-277);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 22 червня 2018 року: Об`єкти дослідження (фрагмент металевого сейфу з запираючим пристроєм та два залишки кругів від кутової шліфувальної машини), що разом з первинним пакуванням, після проведення експертизи юуло поміщено до пакету № 01320 - визнано речовим доказом та передано на зберігання у камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, (т.п. 19, а.с. 278-279);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 27 лютого 2018 року: Об`єкти дослідження, а саме змив РБК із підлоги кухонної кімнати, що було поміщено в білий паперовий конверт, та рушник зі слідами РБК, що було поміщено в білий паперовий конверт, - визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, (т.п. 19, а.с.280-281);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 27 червня 2018 року: Об`єкти дослідження (зліпок сліду) та первинне упакування, що були поміщені до спеціального пакету Експертної служби № 0042081 - визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, (т.п. 19, а.с.282-283);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 27 червня 2018 року: Об`єкти дослідження, а саме сім слідів структури матеріалу та первинну упаковку, що упаковані в паперовий конверт білого кольору - визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, (т.п. 19, а.с.284-285);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 27 червня 2018 року: Вісім слідів пальців рук разом з первинним упакуванням, шо було поміщено в паперовий конверт білого кольору та дві дактилоскопічні карти та аркуш паперу з відбитками (відтисками) пальців та долонних поверхонь, що поміщено в паперовий конверт білого кольору - визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, (т.п. 19, а.с.286-287);

- у рапорті від 13 грудня 2017 року про те, що 13 грудня 2017 року о 18:38 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13 грудня 2017 року о 18.38 за адресою АДРЕСА_9 , 30 хвилин тому залізли двоє в масках та бронежилетах в будинок, через вікно, зв`язали доньку, ударили, потрібна ШМД, забрали сейф, патрони, зброя 2 штурмових гвинтівки, ножі, грошові кошти. Заявник ОСОБА_21 , працює журналістом. Виїздом СОГ було встановлено, що двоє невідомих осіб шляхом віджиму вікна до спальні на першому поверсі в двох поверхневому будинку за адресою АДРЕСА_9 , який належить ОСОБА_21 , проникли до вище вказаного будинку, погрожуючи предметом схожим на пістолет зв`язали пластиковими хомутами доньку заявника ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та викрали металевий сейф в якому знаходилось 50 000 доларів США, нарізний карабін, РОF-USA, K-P 308 W, НОМЕР_752, дозвіл № НОМЕР_9 , серія НОМЕР_10 , дозвіл діє до 19.12.2019 виданий ГУНП в АДРЕСА_26 , дозвіл № НОМЕР_9 , дозвіл діє до 29.12.2017, виданий ГУНП в м. Києві, 2500 шт. набоїв різного калібру та 10 ножів для полювання (т.п. 20 а.с. 6-7);

- у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13 грудня 2017 року: ОСОБА_21 звернувся до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з заявою про те, що 13 грудня 2017 року в період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 30 хвилин, невідомі особи через вікно проникли до будинку АДРЕСА_9 , де погрожуючи предметом схожим на пістолет неповнолітній ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , після чого заволоділи сейфом в якому знаходились грошові кошти в сумі 50 000 доларів США, набої кал. 3000-4000 кал. 223,308 зброя марки «Брауніг-22», штурмова гвинтівка «РОF» 308 кал, (т.п .20, а.с. 8-9);

- у протоколі огляду місця події від 13 грудня 2017 року, ілюстрованої таблиці та плані-схемі до нього: слідчий СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_153 у присутності понятих за участю ОСОБА_21 , провів огляд приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 . Вхід до подвір`я огороджений дерев`яним забором з цегляними стовпами. Вхід до подвір`я здійснюється через металеву хвіртку з накладним замком, який на момент огляду відчинений та видимих пошкоджень не має, покриття вологе. Навпроти входу на відстані 18 метрів знаходиться будинок, далі ліворуч на відстані 6 метрів від будинку розташоване гаражне приміщення, ролет та двері якого закрито. У гаражному приміщенні автомобіль «Порш», державний номерний знак НОМЕР_26 , білого кольору. Далі ганок до будинку, підхід до якого здійснюється через чотири сходи, які виложені плиткою чорного кольору, покриття якої на момент огляду вологе. Навпроти сходів вхідні двері до будинку, які на момент огляду відчинено та явних пошкоджень не мають. Праворуч від ганку вздовж будинку наявні пішохідна доріжка, яка веде до тильної сторони будинку. Обійшовши будинок з тильної сторони, виявлено продовження пішохідного проходу. Ліворуч від тильної сторони наявний віконний отвір, на рамі якого наявні 7 слідів віджиму, які пронумеровані. Слід віджиму під № 1 на відстані 26 см від низу підвіконня та 4 см від лівої сторони вікна. Слід № 2 розташований на відстані 9 см від низу підвіконня та 4 см від лівої сторони вікна. Слід № 3 на відстані 136 см від низу підвіконня та 4 см від лівої вікна; слід № 4 на відстані 184 см від підвіконня та 66 см від лівої сторони вікна; слід № 5 розташований на відстані 152 см від низу підвіконня та 65 см від лівої сторони вікна; слід № 6 на відстані 99 см від низу підвіконня та 65 см від лівої сторони вікна; слід № 7 на відстані 32 см від низу підвіконня та 65 см від лівої сторони вікна. На підвіконні із зовнішньої сторони вікна наявний слід низу підошви взуття. Навпроти вікна наявний поршень, частина якого (ділянка поверхні вікна) має пошкодження у вигляді перекусу, який вилучається. Вхід до будинку через металеві двері, в приміщенні коридору праворуч від входу знаходяться шафи-купе з дзеркалом, далі на відстані 151 см від вхідних дверей в напрямку прямо від входу до кімнати, де розташовано наявні сліди від сейфу, шириною близько 50 см, які позначені № 4. Крім цього, в прихожій на відстані 4,35 м від вхідних дверей та 1,13 від основи металевих сходів на другий поверх, наявні плями речовини бурого кольору схожі на кров, що позначені № 6, з цього сліду виконано змив та поміщено до паперового конверту білого кольору з підписами понятих. На відстані 2,86м від вхідних дверей та 192 см від металевої основи східців наявний фрагмент лакофарбового покриття темно-коричневого кольору, що позначено № 5 та вилучено, поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом. Ліворуч від входу розміщено кухню-студію, на вході біля правої стінки виявлено полімерний стягувач білого кольору з маркувальним позначенням «48», що позначено № 7, який вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору з поянювальними написами. На кухні ліворуч наявні побутові шафи з побутовими речами, на підлозі дві ковдри, праворуч від входу підвішені на стелі шафи білого кольору, на підлозі ( на килимі вказаному вище) наявні два полімерні стягувачі білого кольору з маркуванням «47», які вилучаються та поміщаються до паперового конверту, поряд наявний полімерний стягувач чорного кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору; далі, поруч наявний полімерний стягувач білого кольору з маркуванням «45», який вилучено та поміщено до паперового конверту; поряд наявний полімерний стягувач чорного кольору який вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору; далі в цьому ж місці виявлено рушник зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який вилучається та поміщається до картонної коробки яка опечатується що засвідчено підписами понятих; далі поруч виявлено полімерні стягувачі білого кольору у кількості 2 шт з маркуванням 46 та 47 відповідно, які поміщаються до різних конвертів білого кольору з пояснювальними написами; далі при огляді шаф кухні, зокрема столешниці біля входу до кухні на столешниці, виявлено слід речовини бурого кольору, а саме фрагмент прозорої ліпкої стрічки зі слідами речовини бурого кольору які вилучаються та поміщуються до паперового конверту білого кольору; далі вищевказана шафа білого кольору була оброблена дактилоскопічним порошком. двері вказаної шафи відкриті, на полицях знаходяться особисті речі власників; далі розташовано стіл білого кольору та поряд два стільці; далі розміщено отвір входу до вітальні, двері відчинені ліворуч під стіною розташована тумба на якій знаходиться музичний центр, а за ним вікно; далі під стіною меблевий гарнитур, по центру вітальні розміщено шкіряний диван коричневого кольору та 2 шкіряних крісла, поряд з якими знаходиться журнальний стіл; далі напроти дивану на стіні розміщено телевізор «Sony», загальна обстановка у вітальні не порушена. Рухаючись у відчинені двері прямо праворуч, розташовані двері до котельні. Виходячи з приміщенвітальні_154 до вхідного коридору праворуч вкінці наявні вхідні двері до будинку, прямо навпроти входу з вулиці наявні сходи на другий поверх, ліворуч від виходвітальні_154 наявний відкритий прохід до малої кімнати першого поверху будинку, при вході до якого розташовані вхідні двері спальної кімнати, прямо розміщено вхідні двері до віщевказанної малої кімнати першого поверху. На час огляду вхідні двері до ванної кімнати відкриті, загальна обстановка порушена, шухляди відкрити, поверхнях меблі та поверхні плітки поруч з раковиною виявлено плями речовини бурого кольору. На підлозі проходу у коридорі до малої кімнати на мраморній пізлозі виявлено залишки грунту, які було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору. При вході до наступної кімнати, праворуч під стіною розміщено 3 стільці, диван, на них в хоатичному порядку розкідані жіночі та чоловічі речі. На порзі виявлено фрагмент сліду взуття, який за допомогою липкої стрічки перенесено на паперовий лист, та поміщено спецпакету 02692173. У цій кімнаті розташоване вікно, рама якого виготовлена з дерева коричневого кольору та на час огляду має пошкодження у вигляді віджиму та зриву петель у верхній частині рами, а також 7 слідів віджиму із зовнішньої сторони вікна на підвіконні із середини. Також виявлено фрагмент сліду взуття, який було сфотографовано та за допомогою чорної дактилоплівки шляхом перенесення сліду було вилучено та поміщено до спец пакету № 02692174. На підлозі під вікном виявлено грунт з якого було виконано змиви та вилучено і поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, далі загальна обстановка у кімнаті порушена та зі слів заявника в дальньому лівому куті знаходився металевий сейф, на підлозі сліди волочіння.В ході огляду кімнати встановлено, що проникнення до будинку відбулося через вікно даної кімнати. Далі наявні сходи на другий поверх (18 ступенів) та на 13 сходинці знизу наявна пляма речовини бурого кольору під номером 13. Піднявшись на другий поверх, виявлено коридор в якому поруч від входу розташовані вхідні двері до приміщень. Прямо від входу розташовані двері до приміщення, праворуч двоє вхідних дверей до приміщень. Піднявшись до першого приміщення ліворуч встановлено, що у приміщенні ванної кімнати обстановка не порушена, двері відчинено, далі за ним двері до гардеробної, виявлено шафи з відкритими шухлядами та одяг, обстановка порушена. У наступній кімнаті біля ліжка у тумбах вдчинені шухляди. Під час оглду в приміщенні кухні-студії на шафі було виявлено слід полімерного дроту, який перенесений на лист А4, вилучається та поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами; на шафі на дзеркалі виявлено слід структури матерії, який вилучається та поміщається до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написами; 7 слідів віджиму за допомогою силіконової пасти були вилучені та поміщені до спец пакету 04817891; вилучено фрагмент сліду низу підошви та поміщено до спецпаккету 02692173; два сліди перекусу дроту навпроти будинку було вилучено та поміщено до спецпакету № 04817868; на третій сходинці входу до ганку будинку з вулиці було виявлено лакофарбове покриття темно-коричневого кольору, яке вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору; в центрі малої кімнати першого поверху виявлено зігнуту ложку, яка вилучається та поміщається до паперового конверту з пояснювальними написами. Зі слів власника не належна йому. Також осип скла, вилучеий на вулиці та 2 сліди від протектору шин автмобіля (гіпсові) вилучено та поміщено до картонних коробок (т.п. 20, а.с. 12-51).

- у протоколі визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 16 січня 2018 року: вилучені під час огляду місця події 13.12.2017 року за адресою: АДРЕСА_9 - А змиви РБК з підлоги, змив ґрунту з підлоги, металеву ложку, фрагмент лакофарбового покриття, зразок ґрунту з підлоги, які знаходяться у 6 паперових конвертах з пояснювальними написами та підписами учасників, сліди перекусу дроту, які знаходяться у спец пакеті №04817868, осип скла та рушник з РБК, які знаходяться у двох картонних коробках - визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, (а.с. 20, а.с. 52);

- у довідці № 12519 травмпункту Ірпінської ЦМЛ: ОСОБА_22 13 років - 13.12.2017 рік - забій, гематома чола та підборіддя. Забійна рана верхньої та нижньої губи, перелом 1 зуба, забій, садно поперекової ділянки праворуч, (т.п. 20 а.с. 65);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 03 вересня 2018 року: старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_155 , за участі понятих, провів пред`явлення металевого ножа, який був вилучений під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_12 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та металевих ножів потерпілому ОСОБА_21 . На запитання слідчого, потерпілий ОСОБА_21 відповів, що може впізнати належний йому ніж, який у нього було викрадено 13 грудня 2017 року під час розбійного нападу, за формою, за формою рукоятки, формою клинка та сукупністю всіх ознак. Серед пред`явлених йому речей ОСОБА_21 під № 2 впізнав ніж, який у нього було викрадено під час розбійного нападу 13 грудня 2017 року та вилучено у ОСОБА_12 (т.п. 20, а.с. 68-69);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 03 вересня 2018 року: старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_155 , за участі понятих, провів пред`явлення металевого ножа в полімерному чохлі, який був вилучений під час проведення обшуку автомобілю марки Toyota, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_27 , та металевих ножів у чохлі ОСОБА_21 . На запитання слідчого, потерпілий ОСОБА_21 відповів, що може впізнати належний йому ніж який у нього було викрадено 13 грудня 2017 року під час розбійного нападу, за формою, за гумовою рукояткою чорного кольору, формою клинка та сукупністю всіх ознак. Серед пред`явлених йому речей ОСОБА_21 , під № 4 впізнав ніж, який у нього було викрадено під час розбійного нападу 13 грудня 2017 року та вилучено з автомобіля (т.п. 20, а.с. 70-71);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 03 вересня 2018 року: старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_155 , за участі понятих, провів пред`явлення металевого ножа, який був вилучений 11 квітня 2018 року під час проведення обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 , та металевих ножів ОСОБА_21 . На запитання слідчого, потерпілий ОСОБА_21 відповів, що може впізнати належний йому ніж, який у нього було викрадено 13 грудня 2017 року під час розбійного нападу, за формою, за пластикової рукояткою сірого кольору, формою клинка та сукупністю всіх ознак. Серед пред`явлених йому речей ОСОБА_21 , під № 3 впізнав ніж, який у нього було викрадено під час розбійного нападу 13 грудня 2017 року, та вилучено у домоволодінні (т.п. 20, а.с. 72-73);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 03 вересня 2018 року: старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_155 , за участі понятих, провів пред`явлення складного металевого ножа, який був вилучений 11 квітня під час проведення обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 та складних металевих ножів ОСОБА_21 . На запитання слідчого, потерпілий ОСОБА_21 відповів, що може впізнати належний йому ніж, який у нього було викрадено 13 грудня 2017 року під час розбійного нападу, за формою, за пластикової рукояткою сірого кольору, формою клинка та сукупністю всіх ознак. Серед пред`явлених йому речей ОСОБА_21 , під № 1 впізнав ніж, який у нього було викрадено під час розбійного нападу 13 грудня 2017 року та вилучено у домоволодінні (т.п. 20, а.с. 74-75);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 03 вересня 2018 року: старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_155 , за участі понятих, провів пред`явлення металевого ножа в металевому чохлі, який був вилучений 11 квітня 2018 року під час проведення обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 та металевих ножів ОСОБА_21 . На запитання слідчого, потерпілий ОСОБА_21 відповів, що може впізнати належний йому ніж, який у нього було викрадено 13 грудня 2017 року під час розбійного нападу, за формою, за дерев`яною та металевою рукояткою коричневого кольору, формою клинка та сукупністю всіх ознак. Серед пред`явлених йому речей ОСОБА_21 , під № 1 впізнав ніж, який у нього було викрадено під час розбійного нападу 13 грудня 2017 року та вилучено у домоволодінні (т.п. 20, а.с. 76-77);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 03 вересня 2018 року: старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_155 , за участі понятих, провів пред`явлення металевого ножа в металевому чохлі, який був вилучений 11 квітня 2018 року під час проведення обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 та металевих ножів в чохлі ОСОБА_21 . На запитання слідчого, потерпілий ОСОБА_21 відповів, що може впізнати належний йому ніж який у нього було викрадено 13 грудня 2017 року під час розбійного нападу, за формою, за дерев`яною та металевою рукояткою коричневого кольору, формою клинка та сукупністю всіх ознак. Серед пред`явлених йому речей ОСОБА_21 , під № 4 впізнав ніж, який у нього було викрадено під час розбійного нападу 13 грудня 2017 року та вилучений у домоволодінні (т.п. 20, а.с. 78-79);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 03 вересня 2018 року: старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_155 , за участі понятих провів пред`явлення металевого ножа, який був вилучений 11 квітня 2018 року під час проведення обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 та металевих ножів ОСОБА_21 . На запитання слідчого, потерпілий ОСОБА_21 відповів, що може впізнати належний йому ніж який у нього було викрадено 13 грудня 2017 року під час розбійного нападу, за формою, за пластиковою рукояткою чорного та білого кольору, формою клинка та сукупністю всіх ознак. Серед пред`явлених йому речей ОСОБА_21 , під № 2 впізнав ніж, який у нього було викрадено під час розбійного нападу 13 грудня 2017 року та вилучено у домоволодінні (т.п. 20, а.с. 80-81);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 03 вересня 2018 року: старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_155 , за участі понятих, провів пред`явлення металевого ножа, який був вилучений 11 квітня 2018 року під час проведення обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 та металевих ножів ОСОБА_21 . На запитання слідчого потерпілий ОСОБА_21 відповів, що може впізнати належний йому ніж який у нього було викрадено 13 грудня 2017 року під час розбійного нападу, за формою, за пластиковою рукояткою чорного та білого кольору, формою клинка та сукупністю всіх ознак. Серед пред`явлених йому речей ОСОБА_21 , під № 2 впізнав ніж, який у нього було викрадено під час розбійного нападу 13 грудня 2017 року та вилучено у домоволодінні (т.п. 20, а.с. 82-83);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 28 квітня 2018 року: Вилучені під час огляду місця події від 18.08.2017 за адресою: АДРЕСА_10 , фрагмент прозорої липкої стрічки та паперовий згорток з мікрооб`єктами, схожими на волосся, які разом з попереднім упакуванням знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби України з серійним номером №2238250, стяжки, які знаходяться у спеціальних пакетах експертної служби України з серійними номерами №2238259, 2238251 , 2238252 , 2238253 , 2238258, 2238256, 2238257, зразки букального епітелію ОСОБА_21 які знаходяться у спец пакеті №3714261, зразки букального епітелію ОСОБА_156 які знаходяться у спец пакеті №3714257, зразки букального епітелію ОСОБА_22 які знаходяться у спец пакеті №3714258 - визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, (т.п. 20, а.с. 117);

- у постанові про визнання речового доказу та передачу речового доказу до камери зберігання речових доказів від 30 грудня 2017 року: паперовий конверт в якому знаходиться один слід папілярних узорів, який копійований на аркуш білого кольору паперу формату А-4 в опечатаному вигляді разом із первинним пакуванням - визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, (т.п. 20, а.с. 118);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 04 травня 2018 року: вилучені під час огляду місця події 13 лютого 2017 року за адресою: АДРЕСА_9 , гіпсовий знімок сліду протектора шини, який знаходиться у картонній коробці, яку опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами - визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, (т.п. 20, а.с. 119);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 07 березня 2018 року: вилучені під час огляду місця події 13 грудня 2017 року за адресою: АДРЕСА_9 , гіпсовий знімок сліду протектора шини, який знаходиться у картонній коробці, яку опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами - визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, (т.п. 20, а.с. 120);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 24 січня 2018 року: вилучені під час огляду місця події 13 грудня 2017 року за адресою: АДРЕСА_9 - зліпки слідів знаряддя зламу, які знаходяться у спец пакеті № 0041997, слід низу взуття, який знаходиться у спец пакеті № 4025439, слід низу взуття, який знаходиться у спец пакеті № 02692174 - визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, (т.п. 20, а.с. 121);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 24 січня 2018 року: вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_9 від 13 грудня 2017 року - сліди структури матеріалу, які знаходяться у білому паперовому конверті з пояснювальними написами - визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, (т.п. 20, а.с. 122);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/220 від 16 квітня 2018 року, таблиці та ілюстрованої таблиці до нього: «1. На наданому фрагменті липкої стрічки типу «скотч», а саме в об`єкті № 1 виявлено кров людини та клітини з ядрами, в об`єкті № 2 виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. 2. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові і клітин з ядрами (об`єкт № 1) та клітин з ядрами (об`єкт № 2), виявлених на фрагменті липкої стрічки типу «скотч», (таблиця 1.1, додаток 1). 3. об`єкт № 2), виявлених на фрагменті липкої стрічки типу «скотч», збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_25 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених на фрагменті липкої стрічки типу «скотч» (об`єкти №№ 1, 2), та зразку букального епітелію ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , складає 3,937 х 10'28. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,539 х 1027 осіб. Походження вищезазначених слідів крові та клітин від ОСОБА_157 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , виключається.», (т.п .20, а.с. 123-135);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/221 від 17 квітня 2018 року, таблиці та ілюстрованої таблиці до нього: «1. На наданих на дослідження стяжках «IV»-«VII» (об`єкти №№ 4, 6, 8, 10) виявлено кров людини та клітини з ядрами, на стяжках «I»-«VIII» (об`єкти № 1-3, 5, 7, 9, 11, 12) виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. 2. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на стяжках «IV»-«VII» (об`єкти №№ 4, 6, 8, 10) і клітин з ядрами, виявлених на стяжках «I»-«VIII» (об`єкти № 1-3, 5, 7, 9, 11, 12) (таблиця 1.1, додаток 1). 3. Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на стяжках «IV»-«VII» (об`єкти №№ 4, 6, 8, 10) і клітин з ядрами, виявлених на стяжках "I"-"VIII" (об`єкти № 1-3, 5, 7, 9, 11, 12) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_25 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак: - клітин з ядрами, виявлених на стяжці «І» (об`єкт № 1) та зразку букального епітелію ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , складає 8,561 х 10-26; - слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на стяжках «IV»-«VII» (об`єкти №№ 4, 6, 8, 10) та клітинах з ядрами, виявлених на стяжках «I», «IV»-«VI», «VIII» (об`єкти №№ 2, 5, 7, 9, 12) і зразку букального епітелію ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , складає 3,937 х 10-28 ; - клітин з ядрами, виявлених на стяжці «III" (об`єкт № 3) та зразку букального епітелію ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_24 », складає 1,564 хІ0-19; - клітин з ядрами, виявлених на стяжці "VII" (об`єкт № 11) та зразку букального епітелію ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , складає 1,914 х 10-24; Сукупність генетичних ознак, встановлених в об`єкті № 1 зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,168 х 1025 осіб, в об`єктах № 2, 4-10, 12 - 2,539 х 1027 осіб, в об`єкті № 3 - 6,389 х 1018 осіб, в об`єкті № 11 - 5,222 х 1023 осіб. Походження вищевизначених слідів крові та клітин з ядрами від ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_25 виключається.», (т.п. 20, а.с. 136-165);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/217 від 19 березня 2018 року, таблиці та ілюстрованої таблиці до нього: «1. В результаті дослідження встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_25 (об`єкт № 1) (таблиця 1.1, додаток 1).», (т.п. 20, а.с. 166-184);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/219 від 14 березня 2018 року, таблиці та ілюстрованої таблиці до нього: «1. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_158 , ІНФОРМАЦІЯ_26 (об`єкт № 1) (таблиця 1.1, додаток 1).», (т.п. 20, а.с. 185-193);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/218 від 14 березня 2018 року, таблиці та ілюстрованої таблиці до нього: «1. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_24 (об`єкт № 1) (таблиця 1.1, додаток 1).», (т.п. 20, а.с. 194-202);

- у рапорті від 08 лютого 2018 року: про те, що 08 лютого 2018 року о 20 годині 22 хвилини надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 08 лютого 2018 року о 20 годині 21 хвилина за адресою: АДРЕСА_10 повідомила ОСОБА_159 , що на будинок напали, зв`язали її матір та, мабуть пограбували її (т.п. 21 а.с. 6-7);

- у рапорті від 08 лютого 2018 року: про те, що 08 лютого 2018 року о 19 годині 52 хвилини надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 08 лютого 2018 року о 19 годині 52 хвилина за адресою: АДРЕСА_10 повідомила ОСОБА_160 , що на будинок її подруги напали невідомі, (т.п. 21 а.с. 8);

- у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08 лютого 2018 року: о/у СКП Ірпінського ВП прийняв усну заяву від ОСОБА_29 про те, що в період часу з 18 години 45 хвилин по 19 годину 20 хвилин невідомі особи проникли до приміщення домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_10 шляхом розбиття скла бруківкою, застосовуючи фізичний та психологічний тиск, погрожуючи предметом схожим на пістолет, заволоділи матеріальними цінностями, а саме: 3 годинниками, золотими виробами, чим спричинили матеріального збитку близько 15 000 доларів США, (т.п. 21, а.с.9);

- у протоколі огляду місця події від 08 лютого 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: слідчий СВ Ірпінського ВП, за участі понятих, та спеціаліста провів огляд домоволодіння (приватного будинку) за адресою: АДРЕСА_10 . Будинок розташований на кутку АДРЕСА_10 , по всьому периметру будинок огороджений кам`яним парканом приблизно 3,5 м у висоту, вхід до домоволодіння здійснюється через металеву хвіртку, яка на момент огляду зачинена, ворота розташовані приблизно за 4 метри від хвіртки, на момент огляду відчинені. Поруч через паркан з правої сторони розміщено приміщення дитячого садка. Вище вказані ворота розміщені поруч з в`їздом до гаражного приміщення, яке відноситься до будинку, автомобіль марки «Мерседес», темного кольору, з правої сторони розміщена лавочка та зелені насадження, які розміщуються по всьому периметру домоволодіння, територія приблизно 20 соток встелена земельним покриттям та частково забетонована, а саме, доріжки розміщуються поряд з входом в будинок та навколо нього. З правої сторони від будинку, на доріжці ближче до заднього входу, на виявлено два сліди протектору взуття, які розміщені один від одного на відстані приблизно 30 см з фрагментами візерунку, які в подальшому перенесено на гіпс. Приблизно за 2,5 м від виявлених слідів в праву сторону, поруч з парканом виявлено дерев`яну дошку приблизним розміром у ширину 20 см та у довжину 50 см, яка обперта на паркан, поруч розміщений та виявлений слід протектору взуття, який розміщується приблизно на відстані від дошки за 20 см. Проходячи до заднього входу-виходу будинку, який розміщений від вище описаних слідів № 1 з лівої сторони приблизно за 3 метри, при огляді виявлено пошкодження вхідних задніх дверей у вигляді розбиття скла, в середині правої частини дверей приблизних розмірів 40х30 см. Двері на момент огляду відчинені, на них під час огляду знаходяться жалюзі. Вхід до будинку здійснюється через центральний вхід, через металопластикові двері з врізаним замком, без пошкоджень, які розташовані навпроти воріт за 2 метри в праву сторону. У коридорі будинку з ліва направо розміщений вішак з верхнім одягом, під вішалкою розміщені пластикові, прозорі полиці із взуттям, з лівої сторони двері, які ведуть до гаражного приміщення, на момент огляду зачинені. В коридорчику розміщені двері до прачечної, вхід здійснюється через металопластикові двері, які на момент огляду відчинені. Навпроти входу до будинку з коридорчику розміщуються двері до кімнати № 1, дерев`яні з врізаним замком, на момент огляду відчинені, пошкоджень не мають. Проходячи до кімнати № 1 з лівої сторони розміщується від входу піаніно коричневого кольору з особистими речами на ньому, далі розміщується арка до двох інших кімнат. В кімнаті № 1 розміщені сходи на другий поверх. На металевих кріпленнях розміщені дитячі речі та іграшки. За два метри від сходів на підлозі розміщений роутер до вай-фаю, тумба під телевізор з трьома полицями, на ній телевізор марки «Самсунг», діагоналлю 60 см, далі за 20 см на полиці розміщені журнали, штучна ялинка, неподалік два вікна, які на момент огляду зачинені та закриті шторами та жалюзями, пошкоджень на дверях, вікнах виявлено не було. Поряд розміщений диван, світлого кольору з подушками, на якому матрас та подушки перекинуті. За диваном, світильник та через 50 см вихід з будинку АДРЕСА_12 , поряд з яким виявлено за 60 см на підлозі прямокутний камінь № 2 (схожий на такий, яким викладають тротуари, приблизних розмірів 25х15 см, у кімнаті розміщений паркет, який покритий частинами розбитого скла та його осколків, які простягаються в довжину від дверей приблизно на 3 метри, а в ширину приблизно 3,5 метри). Замок на дверях врізаний, пошкоджень не має. Двері мають пошкодження у вигляді розбиття скла № 1. Навпроти входу розміщується кухня, підлога вкрита кахлем, 5 вікон, які на момент огляду пошкоджень не мають, та зачинені. В кутку з лівої сторони розміщений холодильник та кухонна стінка з напольними та навісними тумбочками. Під напольними тумбочками виявлено переміщення нижньої панелі у кількості двох штук та відсунуто на декілька метрів від тумб. Вхід до кімнати № 2, що розташована на першому поверсі з лівої сторони від входу в кімнату № 1, вхід до гардеробної кімнати здійснюється через дерев`яні двері, які на момент огляду відчинені. Проходячи до кімнати № 2 гардеробної виявлено особисті речі, які хаотично розміщені по всьому периметру кімнати, а саме, на підлозі, які вивалені з шухляд та коробок з під взуття. Поряд ванна кімната у якій обстановка не порушена. Піднімаючись по сходах з кімнати № 1 на другий поверх, виявлено на сходах № 2,3 слід протектору взуття, але вилучити його не представилось за можливе. Піднімаючись на другий поверх виявлено шестеро дверей, де з лівої кімнати розміщено вхід до кімнати № 3. У кімнаті виявлено з лівої сторони ліжко, яке підняте, під ним розміщені особисті речі, поруч вхід до ванної кімнати № 2, полиця з особистими речами. Ліжечко застелене постільною білизною, через перегородку розміщено дитяче ліжечко з видвинутою нижньою полицею в якій знаходяться памперси, пелюшки, поруч на підлозі лежить матрац. Поруч розміщена дерев`яна тумба з телевізором. На підлозі хаотично розміщені папка, розкидані папери та коробки, гаманець коричневого кольору. На підвіконні розташовані книжки, косметика, 4 ікони. Вхід до кімнати № 4 здійснюється через дерев`яні двері, які на момент огляду відчинені, з лівої сторони дошка для писання крейдою, дитяча шафа, дверцята шафи відчинені. Металопластикові двері, які виходять на балкон пошкоджень не мають, на момент огляду зачинені. Навпроти вхідних дверей розміщений дитячий дерев`яний (учнівський стіл) з особистими речами, за 40 см від столу портфель чорного кольору поряд з яким конверт білого кольору, згорток з обкладинками. Проходячи до кімнати № 3, з лівої сторони дерев`яний стіл з особистими речами, шухляди відчинені. Поруч крісло, двері та балкон, які пошкоджень не мають та на момент огляду зачинені, ліжко розміщене по центру кімнати, з правої сторони розміщені полиці з особистими речами. Обстановку порушено у вигляді пересування речей, хаотично розкидані речі у кімнаті № 2, 3, 4. У ванній кімнаті, у кімнатах №7, 8 обстановка непорушена. Поруч з кімнатою № 3 та ванною кімнатою № 3 виявлено пластикові джгути білого кольору, які розміщені один від одного на відстані приблизно 10 см, мають пошкодження у вигляді надрізів. На вказаних джгутах виявлено маркування «У8», у кількості -2, «У2» - кількості 1, «У4» - у кількості 1, «У5» - у кількості 1, довжиною 49 см. Змиви зробили під час огляду вхідних дверей № 2, з ручки та ключів зроблені на ватну паличку, після чого поміщено в паперові конверти з пояснювальними написами. В гаражному приміщенні при огляді виявлено два сліди структури взуття, які перенесені за допомогою липкої стрічки, після чого, паличкою до паперового конверту з пояснювальними написами. 2 гіпсові зліпки виявлені та вилучені з території домоволодіння. Неподалік подвір`я будинку № 4 виявлено три пляшки, 1 пластикова «Red bul» 1 л та дві скляні: 1 «Гараж», 0,5 л, та «Боржомі», 0,5 л, поміщено до картонної коробки з пояснювальними записами. Наявність камер відео спостереження виявлено на поруч прилеглих будинках. Виявлене під час огляду вилучено: 1) 5 білих джгутів (хомутів-стягувачів полімерних з маркуванням) поміщено до картонної коробки з пояснювальними записами; 2) Камінь схожий зовні на тротуарну брущатку сірого кольору, поміщено до картонної коробки з пояснювальними записами; 3) 2 гіпсові зліпки низу підошви взуття, виявлені на прилеглій території домоволодіння; 4) змив з ключа вхідних дверей № 2; 5) змив з внутрішньої ручки вхідних дверей № 2, 6; три пляшки 1 пластикова «Pit Bull» 1 л та дві скляні: 1 «Гараж», 0,5 л, та «Боржомі», 0,5 л, поміщено до картонної коробки з пояснювальними записами; 6) 10 слідів папелярних узорів, (т.п. 21 а.с. 11-49);

- у акті застосування службового собаки від 08 лютого 2018 року: службовий собака взявши слід на території приватного будинку, з правої сторони будинку на тротуарній стежці, вийшовши з подвір`я, повернув праворуч та вийшов на вулицю Героїв Крут, дійшовши до перехрестя бульвару Б.Хмельницького, де втратив слід (т.п. 21, а.с. 50);

- у протоколі огляду місця події від 09 лютого 2018 року: місцем огляду являється відкрита ділянка місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_10 , що розташована з житловим будинком, який розміщений по ліву сторону під дерев`яними піддонами, навпроти будівництва багатоповерхівки житлового комплексу за 30 метрів виявлено пачку з під чіпсів (картонну), яка схована знизу та з правого боку розміщено три скляні пляшки з під пива, а саме «Тетерів», «Арсенал», «Гантер», об`ємом 0,5 л. Чіпси марки «Золотисті», пуста картонна коробка. Все запаковано до картонної коробки взуття «Найк», червоного конверту з пояснювальними записами, (т.п. 21, а.с. 51-52);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 13 серпня 2018 року: ОСОБА_29 , у присутності понятих, за характерними ознаками, а саме: золота монета, вагою 1,24 г, номіналом 2 гривні впізнав монету під № 2, яку було викрадено у нього, пред`явив коробку з під даної монети та сертифікат на монету та заначив, що з зовнішньої сторони знаходиться знак Зодіаку «Телець» (т.п. 21, а.с. 86-87);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 13 серпня 2018 року: ОСОБА_161 , у присутності понятих, за характерними ознаками, а саме: годинник, який є іменним, фірми «Rolex» Cosmograph Daytona», де у внутрішній частині годинника є персональний серійний номер (SN: НОМЕР_11 ) впізнала годинник під № 3, який було викрадено у неї (т.п. 21, а.с 88-89);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 13 серпня 2018 року: ОСОБА_29 , у присутності понятих, за характерними ознаками, а саме: годинник, фірми «Baume and Mercier», за ріменцем та вм`ятині на корпусі навпроти цифри 6, впізнав годинник під № 3, який було викрадено (т.п. 21, а.с 90-92);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 13 серпня 2018 року: ОСОБА_161 за характерними ознаками, а саме: золота монета, вагою 1,24 г, номіналом 2 гривні впізнала монету під № 1, яку було викрадено, пред`явила коробку з під даної монети та сертифікат на монету та заначила, що з зовнішньої сторони знаходиться знак Зодіаку «Телець» (т.п. 21, а.с. 93-95);

- у протоколі огляду документів від 03 березня 2018 року: Предметом огляду є документи в електронному вигляді із відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_18 (садочок). При відкритті файлу за допомогою програмного забезпеченнюWindows Smart Player, відтворюється чорно-білий відеозапис. На відеозапису зафіксовано перебіг подій 02.02.2018 у період часу 18:59 по 20:36 год. (можлива погрішність у часі складає 1 година) за адресою: АДРЕСА_10 (садочок). На даному відеозаписі зображено як 2 чоловіки проходять по вул. Л.Українки та підходять з тильної сторони буд. АДРЕСА_22 , проходячи повз місця вчинення злочину. Приблизно о 19:45 год. з`являється чоловік, який спостерігає за вул. Л.Українка. Приблизно о 19:46 2 чоловіків прямують до місця вчинення злочину. Третій чоловік наздоганяє спільників та ймовірно розмовляє по телефону, після чого, 3 чоловіків на декілька хвилин відходять та зникають з обзору камер відео нагляду. О 19:56 чоловіки проникають до будинку для вчинення злочину. О 20:36 год. чоловіки виходять з будинку та тікають у напрямок будівництва АДРЕСА_27 . До протоколу долучені фото фрагментів відеозаписів (т.п. 20 а.с. 96-99);

- у протоколі огляду документів від 03 березня 2018 року: Предметом огляду є документи в електронному вигляді із відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_28 (будівельний майданчик). При відкритті файлу за допомогою програмного забезпечення Windows Smart Player, відтворюється чорно - білий відеозапис. На відеозаписі зафіксовано перебіг подій 08.02.2018 20:26 год. (можлива погрішність у часі складає плюс 1 година 2 хвилини) за адресою: АДРЕСА_27 (будівельний майданчик). На даному відеозаписі зображено як 3 чоловік тікають після вчинення злочину у бік кладовища. До протоколу долучені фото фрагментів відеозаписів (т.п. 21, а.с. 100);

-у протоколі огляду документів від 03 березня 2018 року: Предметом огляду є документи в електронному вигляді із відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_27 (стоянка). При відкритті файлу за допомогою програмного забезпечення Windows Smart Player, відтворюється чорно- білий відеозапис. На відеозаписі зафіксовано перебіг подій о 19:30 год. (можлива погрішність у часі складає 1 година) за адресою: АДРЕСА_27 (стоянка). На даному відеозаписі зображено як чоловік, який спостерігав за вул. Л. Українки втікає після скоєння злочину до центру м. Буча. До протоколу долучені фото фрагментів відеозаписів (т.п 21, а.с. 101);

- у протоколі огляду документів від 03 березня 2018 року: Предметом огляду є документ в електронному вигляді із відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: смт. Ворзель, напрямок траси Київ - Житомир. При відкритті файлу за допомогою програмного забезпечення Windows Smart Player, відтворюється чорно - білий відеозапис. На відеозаписі зафіксовано перебіг подій о 20:30 год. (можлива погрішність у часі складає плюс 53 хвилини) за адресою: смт. Ворзель, напрямок траси Київ - Житомир. На даному відеозаписі зображено як автомобіль, помічений неподалік вчинення злочину проїжджає через в`їзд до смт. Ворзель та прямує до траси Київ - Житомир. До протоколу долучені фото фрагментів відеозаписів (т.п. 21 а.с. 102);

- у протоколі огляду документів від 03 березня 2018 року: Предметом огляду є документи в електронному вигляді із відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_29 . При відкритті файлу за допомогою програмного забезпечення Windows Smart Player, відтворюється чорно - білий відеозапис. На відеозаписі зафіксовано перебіг подій 08.02.2018 18:46 год. (можлива погрішність у часі складає плюс 1 година) за адресою: АДРЕСА_6 . На даному відеозаписі зображено як чоловік, який спостерігав за АДРЕСА_10 , прямує до місці скоєння злочину зі сторони центра м Буча та у зворотньому напрямку. До протоколу долучені фото фрагментів відеозаписів (т.п. 21 а.с. 103);

- у протоколі огляду документів від 03 березня 2018 року: Предметом огляду є документи в електронному вигляді із відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_30 . При відкритті файлу за допомогою програмного забезпечення Windows Smart Player, відтворюється чорно - білий відеозапис. На відеозаписі зафіксовано перебіг подій 08.02.2018 у період часу з 19:35 по 19:38 год. за адресою: АДРЕСА_31 . На даному відеозаписі зображено як чоловік, який спостерігав за обстановкою по АДРЕСА_10 , на автомобілі ОСОБА_162 прямує до міського кладовища, де забирає спільників. Перебувають з 19:35 по 19:38. До протоколу долучені фото фрагментів відеозаписів (т.п. 21, а.с. 104);

- у протоколі огляду документів від 03 березня 2018 року: Предметом огляду є документи в електронному вигляді із відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_22 . При відкритті файлу за допомогою програмного забезпечення Windows Smart Player, відтворюється чорно - білий відеозапис. На відеозаписі зафіксовано перебіг подій 08.02.2018 у період часу з 18:05 по 18:20 год. за аресою: АДРЕСА_22 . На даному відеозаписі зображено як чоловіки, ймовірно причетні до розбійного нападу, перебувають за вказаною адресою та чекають виходу власника оселі. Дочекавшись виїзду власника, чоловіки прямують до тильної сторони будинку за вказаною адресою. Перебуваючи з тильної сторони будинку, чоловіки чекають виїзду власника, але потім відмовляються від нападу та прямують до місця вчинення злочину. До протоколу долучені фото фрагментів відеозаписів (т.п. 21, а.с. 105-106);

- у протоколі огляду документів від 03 березня 2018 року: Предметом огляду є документи в електронному вигляді із відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_32 . При відкритті файлу за допомогою програмного забезпечення Windows Smart Player, відтворюється кольоровий відеозапис. На відеозаписі зафіксовано перебіг подій 08.02.2018 у період часу з 17:34 по 19:32 год. за адресою АДРЕСА_32 . На даному відеозаписі зображено як чоловіки, ймовірно причетні до розбійного нападу, на автомобілі «Тойота Венза» заїхали до м. Буча та проїхали до стоянки по АДРЕСА_33 . Після цього чоловік, який спостерігав за обстановкою на АДРЕСА_10 , виїздить у напрямку кладовища після вчинення злочину. До протоколу долучені фото фрагментів відеозаписів (т.п. 21, а.с. 107-108)

- у протоколі огляду документів від 03 березня 2018 року: Предметом огляду є документи в електронному вигляді із відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_32 (стоянка). При відкритті файлу за допомогою програмного забезпечення Windows Smart Player, відтворюється чорно - білий відеозапис. На відеозаписі зафіксовано перебіг подій 08.02.2018 у період часу з 17:34 по 19:31 год. за адресою АДРЕСА_32 (стоянка). На даному відеозаписі зображено як чоловіки, ймовірно причетні до розбійного нападу, на автомобілі «Тойота Венза» заїхали до м. Буча та проїхали до стоянки по АДРЕСА_33 . Після цього чоловік, який спостерігав за обстановкою на АДРЕСА_10 , сідає до автомобіля на стоянці і виїздить у напрямку кладовища після вчинення злочину. До протоколу долучені фото фрагментів відеозаписів (т.п. 21, а.с. 109-110);

- у протоколі огляду документів від 03 березня 2018 року: Предметом огляду є документи в електронному вигляді із відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_22 . При відкритті файлу за допомогою програмного забезпечення Windows Smart Player, відтворюється чорно - білий відеозапис. На відеозаписі зафіксовано перебіг подій 08.02.2018 у період часу з 18:06 по 19:27 год. за адресою АДРЕСА_32 (стоянка). На даному відеозаписі зображено як один із чоловіків, які ймовірно причетні до розбійного нападу, з`являється біля будинку АДРЕСА_22 та ймовірно здійснює телефонний дзвінок. Чоловіки, які ймовірно причетні до розбійного нападу, вдвох з`являються біля будинку АДРЕСА_22 та заходять до нього. Один із чоловіки, які ймовірно причетні до розбійного нападу, знов приходить біля будинку АДРЕСА_22 . Злочинець повертається за будинок. Чоловіки, які ймовірно причетні до розбійного нападу, проходять по вул. Л.Українки та підходять з тильної сторони до буд. АДРЕСА_22 . Один із Чоловіки, які ймовірно причетні до розбійного нападу, виходить на огляд за вказаною адресою. Злочинець повертається до спільників. Чоловіки, які ймовірно причетні до розбійного нападу, виходять із закутка та повертаються в кінець вул. Л.Українки. З`являються чоловіки, які ймовірно причетні до розбійного нападу по АДРЕСА_10 , та заходять до тильної сторони будинку АДРЕСА_34 , потім повертаються в кінець вул. Л. Українки, зупиняються на декілька секунд, розмовляють і прямують до місця вчинення злочину. Дійшовши до середини вул. Л. Українки, один із чоловіків, ймовірно причетні до розбійного нападу, повертається до закутка АДРЕСА_35 , третій злочинець наздоганяє спільників та ймовірно розмовляє по телефону. Чоловіки, які ймовірно причетні до розбійного нападу прямують до буд. АДРЕСА_22 . З кінця вул. Л.Українки, третій злочинець наздоганяє спільників та ймовірно розмовляє по телефону. Після цього з`являється злочинець, який спостерігає за вул. Л.Українки. Потім з`являються троє чоловіки, які ймовірно причетні до розбійного нападу, які безпосередньо скоювали розбій та проходять повз місця скоєння злочину та прямують до будинку АДРЕСА_22 . Чоловіки, які ймовірно причетні до розбійного нападу повернулись до місця скоєння злочину та спілкуються з особою, яка спостерігала за обстановкою. Третій злочинець наздоганяє спільників та ймовірно розмовляє по телефону, після чого Чоловіки, які ймовірно причетні до розбійного нападу на декілька хвилин відходять та зникають з сектору спостереження камер відеонагляду. Далі Чоловіки, які ймовірно причетні до розбійного нападу повертаються до місця скоєння злочину по вул. Л.Українки. До протоколу долучені фото фрагментів відеозаписів (т.п. 21, а.с. 111-118);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 28 квітня 2018 року: 1. Вилучені під час огляду місця події від 18.08.2017 за адресою: АДРЕСА_10 , змиви з ключа та внутрішньої ручки дверей АДРЕСА_12 , які разом з попереднім упакуванням знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби України з серійним номером №3618970 - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. 2. Зразки букального епітелію ОСОБА_27 які разом з попереднім упакуванням знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби України з серійним номером №3618973, зразки букального епітелію ОСОБА_29 , які разом з попереднім упакуванням знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби України з серійним номером №3618971, зразки букального епітелію ОСОБА_35 які разом з попереднім упакуванням знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби України з серійним номером №3 - визнано речовими доказами. 3. Речові докази, а саме змиви з ключа та внутрішньої ручки дверей №2, які разом з попереднім упакуванням знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби України з серійним номером №3618970, зразки букального епітелію ОСОБА_27 які разом з попереднім упакуванням знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби України з серійним НОМЕР_31 , зразки букального епітелію ОСОБА_29 , які разом з попереднім упакуванням знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби України з серійним номером №3618971, зразки букального епітелію ОСОБА_35 , які разом з попереднім упакуванням знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби України з серійним номером №3618972 - передано на зберігання у камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, (т.п. 21, а.с. 143);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 16 березня 2018 року: Вилучені під час огляду місця події від 08.02.2018 за адресою: АДРЕСА_10 сліди папілярних узорів, які знаходяться у спец пакеті №3769272, дактилокарти складені на ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , та ОСОБА_163 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , які знаходяться у спец пакеті №3769273 - визнано речовими доказами та передано на зберігання у камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, (т.п. 21, а.с. 144);

- у постанові про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 16 березня 2018 року: Вилучені під час огляду місця події від 08 лютого 2018 року поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_10 два сліди низу взуття на гіпсових зліпках, які знаходяться у картонній коробці, яку опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами, та два сліди низу взуття, які знаходяться у паперовому конверті - визнано речовими доказами та передано на зберігання у камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, (т.п. 21, а.с. 145);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/418 від 16 березня 2018 року, таблиці та ілюстрованої таблиці до нього: «1. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_28 (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1., додаток 1).», (т.п. 21, а.с. 156-164);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/417 від 16 березня 2018 року, таблиці та ілюстрованої таблиці до нього: «1. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_27 (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1., додаток 1).», (т.п. 21, а.с. 165-173);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/425 від 16 березня 2018 року, таблиці та ілюстрованої таблиці до нього: «1. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1., додаток 1).», (т.п. 21, а.с. 184-192);

- у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14 березня 2017 року: старшому слідчому СВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_164 повідомила, що 14 березня 2018 року близько 22 години, за адресою: АДРЕСА_36 , виявила незаконне заволодіння автомобіля марки «Lexus RX 350», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_32 , державний номерний знак НОМЕР_14 , 2009 року випуску (т.п. 21, а.с. 245-246);

- у протоколі огляду місця події від 14 березня 2018 року: місцем огляду є ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_15 . Ділянка місцевості має асфальтне покриття. Безпосереднім місцем огляду є частина місцевості проїзної частини, поруч з музеєм «Золоті Ворота», на яку вказала потерпіла ОСОБА_164 та повідомила, що саме у вказаному місці залишила свій автомобіль та у подальшому виявила його відсутність. У ході обстеження прилеглої території виявлені камери відеоспостереження. З місця проведення огляду нічого не вилучалось. В ході обстеження території місця вчинення кримінального правопорушення інших транспортних засобів в припаркованому, нерухомому стані не виявлено, (т.п. 21 а.с. 248-250);

- у постанові про визнання предмету речовим доказом від 14 квітня 2018 року: автомобіль марки «Lexus RX 350», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_32 , державний номерний знак НОМЕР_14 , 2009 року випуску -визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілій (т.п. 21, а.с 252);

- у протоколі огляду місця події від 13 квітня 2018 року: Об`єктом огляду являється автомобіль марки «Lexus RX 350», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_32 , державний номерний знак НОМЕР_14 , 2009 року випуску, який знаходиться на території Бориспільського ВП ГУНП у Київській області, що за адресою: АДРЕСА_37 . На вказаному автомобілі виявлено реєстраційний номер НОМЕР_33 . Решітка радіатора відсутня, ліві задні бокові двері в автомобілі відсутні і знаходяться в салоні оглядаємого автомобіля на задньому сидінні, яке складено. На задньому сидінні виявлено решітку радіатора, накладка заднього лівого порогу, під лівою стійкою автомобіля виявлено пошкодження у вигляді поперечного (горизонтального) розрізу. На коврику біля водійського сидіння виявлено 6 пластикових елементів. Порядок в автомобілі порушено. На правому передньому сидінні виявлено шапку зеленого кольору фірми «Рібок». Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: шапку зеленого кольору, фірми «Рібок», яку упаковано до паперового конверту коричневого кольору; змив з ричага коробки передач, який упакований до паперового конверту білого кольору; змив з керма, який упаковано до білого паперового конверту; мікрочастини із поверхні передніх сидінь, які упаковано до білого паперового конверту; слід структури матеріалу з правої задньої двері, який упаковано до білого паперового конверту; два реєстраційні номери НОМЕР_34 , (т.п. 21 а.с.253-256);

- у висновку трасологічної експертизи № 0418/4 від 19 квітня 2018 року та квитанції до нього: «Ідентифікаційний номер « НОМЕР_35 », позначення якого наявне на номерній площадці кузова наданого на експертизу автомобіля Lexus RX350, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_14 , - не змінювався і є первинним. Номерна площадка кузова досліджуваного автомобіля з позначенням первинного ідентифікаційного номера « НОМЕР_35 » та деталь кузова, в межах якої розташована номерна площадка, не відокремлювались (не замінювалися). Номерна наклейка та ідентифікаційна табличка з позначенням первинного ідентифікаційного номера « НОМЕР_35 », встановлення яких передбачено заводом-виробником, на момент дослідження наданого на експертизу автомобіля видалені кустарним способом. На кузові досліджуваного автомобіля не заводським способом закріплено фрагмент лівої середньої стійки кузова (з наявної в його межах номерною наклійкою) та ідентифікаційну табличку з позначенням ідентифікаційного номера «НОМЕР_753», - що належать іншому автомобілю.», (т.п. 21 а.с. 257-260);

- у розписці ОСОБА_165 від 13 квітня 2018 року про те, що вона отримала від слідчого три ключі та свідоцтво про реєстраціє транспортного засобу «Lexus RX 350» (т.п. 21, а.с. 261);

- у рапорті про повідомлення бригадою №177 швидкої медичної допомоги на лінію оператора НОМЕР_36 : потерпіла ОСОБА_166 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , діагноз: біологічна смерть. Дата скоєнняІНФОРМАЦІЯ_99 року о 12:35. Сьогодні в 10 годин, зі слів сина померлої було вбивство невідомими. Була спроба пограбування, спочатку катували, а потім вбили, місце скоєння: АДРЕСА_12 , (т.п. 22, а.с. 16)

- у рапорті повідомлення на лінію оператора 102 № 21249466: приватний будинок, заявник ОСОБА_167 повідомив, що не міг додзвонитися до дружини та сина. Зателефонував сусідам, ті сказали, що жінку вбили, а сина зв`язали і він кричав «На поміч», (т.п. 22, а.с. 17);

- у протоколі огляду місця події від 24 березня та фотоілюстрації до нього: старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП у Київській області, за участі понятих, провів огляд подвір`я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 . Подвір`я огороджено парканом з металевої сітки, вхід до подвір`я здійснюється через металеву хвіртку, яка на час огляду відчинена, пошкоджень немає. Прямо розташований двоповерховий цегляний будинок, праворуч від якого розташоване господарське приміщення. З тильної сторони подвір`я розташований канал річки Дніпро. Обійшовши будинок з правої сторони виявлено, що з тильної сторони будинку відчинено металопластикове вікно. Вхідні двері до будинку металеві на час огляду відчинені, пошкоджень полотна дверей та замку не виявлено. При вході до будинку розташований коридор, з якого розташовані двері до ОСОБА_154 та кухні ліворуч. У ОСОБА_168 кімнаті виявлено наступне: біля дверей при вході перекинуто з верху вниз крісло з матеріалу білого кольору, лівіше перекинуто інше крісло білого кольору, за яким розташовано кухонний стіл із стільчиками з накидками білого кольору. Правіше розташований диван з матеріалу білого кольору, який розкладений біля каміну, за яким біля стіни розташована меблева тумба, дверцята та шухляди меблевої тумби відчинені. Навпроти дивану розташовані металеві двері, для виходу з тильної сторони будинку, телевізор « ОСОБА_169 » та звукова система. Ліворуч при вході до ОСОБА_154 розташована кухонне приміщення (студія). В кухні праворуч розташована газова плита, кухонні меблі, прямо холодильник. Ліворуч в кухні біля вікна розташований стіл на якому квіти, продукти харчування та ліки. У ОСОБА_168 кімнаті маються сліди порушення порядку, а саме: розкидані документи, поліетиленові пакети, подушки, білизна та пластикові хомути із зажимами білого та чорного кольорів. В коридорі за вхідними дверима ліворуч розташована меблева шафа, дверцята якої відчинені, на підлозі перед дверима ОСОБА_154 маються сліди РБК неправильної форми розміром 0,3 та 0,4 мм, поряд розкидані поліетиленові пакети. З коридору ліворуч, з права та прямо розташована ванна кімната та котельня, під час огляду яких слідів порушення порядку не виявлено. Ліворуч з коридору біля санвузла розташована кімната-кабінет, в середину якого праворуч розташована шафа стіл та стільчик, шкіряний диван з оббивкою темно-червоного кольору. У цій кімнаті наявні сліди порушення порядку, а саме: відчинені дверцята меблевої шафи, шухляди столу, розкидані документи, сумки та подушки з дивану. За диваном розташоване вікно з метало-дерев`яного профілю. Права частина вікна відчинена та має сліди пошкодження, а саме, на вікні на висоті 30 см мається вдавлення матеріалу та відкол деревини. Ліворуч на висоті 30 см від підвіконня мається слід вдавлення деревини та відколу в рамі вікна. З коридору праворуч розташовані дерев`яні східці до другого поверху будинку. Піднявшись до другого поверху на сходинковому майданчику ліворуч розташована ванна кімната, при огляді якої слідів порушення порядку не виявлено. Прямо навпроти східців другого поверху розташована спальна кімната, в середині якої розташована меблева шафа, прямо спальне ліжко, ліворуч від ліжка розташовані дві меблеві тумби та дзеркало. Під час огляду спальної кімнати виявлено сліди порушення порядку, а саме: відчинені двері меблевої шафи, на ліжку розкидана постільна білизна та коробки, на підлозі розкидані шухляди меблевих тумбочок, одяг, поліетиленові пакети, біля шафи розкидані сумки та одяг. При вході ліворуч мається на підлозі чугунні металеві кришки в кількості 3 штуки, для зачинення вентиляційних шахт пічного опалення. Ліворуч від сходинкового майданчику розташований коридор, в якому праворуч розташована спальня кімната, в якій розташовані меблева тумба, прямо ліжко, праворуч меблева шафа в якій відчинені дверці, одяг та коробки складені біля дверей шафи. На підлозі знаходиться коробка з під взуття чорного кольору «Boss». Ліворуч з коридору розташована кладова кімната, в якій розташована шафа праворуч та тумба, маються складені паперові коробки. Біля дверей шафи на підлозі розкидані дві подушки. Прямо попереду сходинкового майданчику з другого поверху розташована гостьова кімната, в якій праворуч розташований тренажер (велосипед), ліворуч меблева шафа та спортивний тренажер, спальне ліжко, слідів порушення порядку не виявлено. В подальшому оглянутим кімнатам присвоюється нумерація. На першому поверсі: № 1 - кімната вітальня із сміжною кухнею; № 2 - коридор від вхідних дверей; № 3 - ванна; № 4 - котельня; № 5 - робочий кабінет. На другому поверсі ліворуч: ванна кімната - № 6; № 7 - прямо кімната спальні ліворуч - на право кімната спальні -№ 8; коридору зліва кладова кімната - № 9; гостьова кімната прямо по коридору № 10. В кімнаті-вітальні № 1ногами до дивану головою в напрямку дверей, розташований труп ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якої руки та ноги зв`язані пластиковими хомутами, поряд розташовані подушки із слідами РБК. При огляді в кімнаті № 1 (вітальня з кухнею) на першому поверсі вилучається: на килимі біля дивану фрагмент липкої стрічки (скотч), який упаковується в паперовий конверт за підписами учасників та понятих із зазначенням вилученого; на килимі 5 полімерних хомутів білого кольору, які упаковано в паперовий конверт білого кольору із зазначенням вилученого та підписами учасників; на килимі 9 полімерних хомутів із складами РБК, хомути білого кольору, які упаковуються в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; на килимі 5 полімерних хомутів чорного кольору, які упаковуються у паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; на підлозі у вітальні біля комоду (меблевої тумби) на одну гігієнічну паличку вилучено змив РБК, який упаковано в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; на підлозі біля трупу ОСОБА_64 на одну гігієнічну паличку вилучено змив РБК, який упаковано в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; на підлозі на відстані 30 см від вхідних дверей у ОСОБА_154 вилучено на гігієнічну паличку змив РБК, який упаковується в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; з поверхні квитанції на підлозі в кухні вилучено на липку стрічку фрагмент низу підошви взуття, який упаковується в спеціальний пакет «Експертої служби» № НОМЕР_37 із зазначенням вилученого та підписами учасників; з лівої руки трупу ОСОБА_64 вилучено 3 пластикові хомути, які упаковуються в паперовий конверт (хомути із складами РБК), за підписами учасників із зазначенням вилученого; з правої руки трупу ОСОБА_64 вилучено 3 пластикові хомути білого кольору, 1 хомут чорного кольору із слідами РБК, які упаковано в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; з ніг трупу ОСОБА_64 вилучено 3 пластикові хомути білого кольору із слідами РБК, які упаковано в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; з дверей годинника на одну гігієнічну паличку вилучено змив, який упаковано в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; із стрілки годинника на одну гігієнічну паличку вилучено змив речовини, який упаковано в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; наволочка із складами РБК упакована в спец пакет № 3261402. В коридорі № 2 з підлоги на одну гігієнічну паличку вилучено змив РБК, який упаковано в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; з пилососу «Електролюкс» на чотири відрізки ліпкої стрічки вилучено сліди папілярних ліній, які упаковуються в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників. В кімнаті робочого кабінету № 5 вилучається: із зовнішньої поверхні вікна у місці проникнення на одну гігієнічну паличку вилучено змив, який упаковано в паперовий конверт із підписами учасників та зазначенням вилученого; із внутрішньої сторони поверхні вікна у місці проникнення на одну гігієнічну паличку вилучено змив, який упаковано в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; з поверхні пакетів на підлозі на три відрізки липкої стрічки вилучено відбитки слідів рук, які упаковані в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; з підвіконня у місці проникнення на відрізок дактилоскопічної плівки вилучено фрагмент низу підошви взуття, який упаковано в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; з підвіконня у місці проникнення на один відрізок липкої стрічки (дактилоскопічна плівка) вилучено відбиток фрагменту низу підошви взуття, який упаковано в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; з поверхні віконної рами вилучено слід віджиму, який зафіксовано силіконовим гелем, який упаковано в паперову коробку із зазначенням вилученого та підписами учасників; з трупу ОСОБА_64 вилучається: зрізи піднігтьових пластин з лівої руки, які упаковано в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; зрізи піднігтьових пластин з правої руки, які упаковано в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; з лівої руки на одну гігієнічну паличку вилучено змив з лівої руки, який упаковано в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; з правої руки на одну гігієнічну паличку вилучено змив, який упаковано в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; дактилоскопійовано на відрізки паперу труп ОСОБА_64 , які упаковані в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників. В кімнаті-спальні № 7 на другому поверсі виявлено та вилучено; з поверхні меблевої тумби один змив на гігієнічну паличку, який упаковано в паперовий конверт із зазначенням вилученого та підписами учасників; з підлоги одна коробка білого кольору, друга коробка червоного кольору, які упаковано в пакет «Експертної служби» № НОМЕР_38 ; з підлоги два паперові пакети, які упаковані в пакет «Експертної служби» № НОМЕР_39 ; з підлоги вилучено три металеві заглушки, які упаковані в пакет «Експертної служби» № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 , № НОМЕР_42 . При огляді місця події застосовувався фотоапарат та службовий собака, (т.п. 22, а.с. 20-48);

- у протоколі огляду від 24 березня 2018 року: слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП у Київській області, за участі понятих провів огляд земельної ділянки розміром приблизно 600х600 м. Огляд розпочато з точки з координатом ІНФОРМАЦІЯ_30 . На південь від вказаної точки знаходиться лісополоса завширки приблизно 10 м від ближнього краю якої на північ знаходиться озеро покрите снігом, на якому маються сліди протектору взуття, яке розміщене в напрямку на захід та на схід. Приблизно на відстані 100 м від вказаної точки на захід розташований двоповерховий будинок огороджений по периметру. На південну сторону від лісополоси знаходиться 1-й шлюз річки Дніпро (затон). Вказані сліди протектору низу взуття від точки огляду прямують навколо лісополоси, яка в довжину приблизно 100 м. В крайній точці лісополоси з західної сторони, яка знаходиться на відстані приблизно 40-ка м від будинку вирізняються два сліди протектору низу взуття, які слідують по-під південну сторону парку вказаного будинку та приблизно навпроти середини будинку звертають на територію домоволодіння будинку та слідують до лівої сторони та в протилежну сторону від вікна до паркану. Земельна ділянка домоволодіння покрита снігом (т.п. 22 а.с. 55-57);

- у акті застосування службового собаки від 24 березня 2018 року: виявлено слід взуття на підвіконні з тильної сторони будинку, по сліду службовий собака від підвіконня з тильної сторони будинку, через подвір`я, паркан вийшов на берег затоки (водойма), пройшов близько 100 м по берегу, далі ліворуч на лід по кризі на інший берег в напрямку вул. Центральна, де слід собакою було втрачено на мокрому снігу. Проведено обшук прилеглої території до відпрацьованого сліду території, загальна довжина сліду близько 1,5 км, (т.п. 22, а.с. 58);

- у протоколі огляду трупа від 24 березня 2018 року та фотоілюстрації до нього: Т.в.о. начальника відділення СВ Бориспільського відділу ГУ національної поліції України в Київській області за участю двох понятих та спеціаліста провів огляд трупа ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : Труп жінки знаходиться у великій кімнаті приватного будинку за адресою: АДРЕСА_7 , на першому поверсі (кімната АДРЕСА_38 знаходиться біля розкладного дивана, на підлозі, на передній поверхні тіла. Ніжні кінцівки випрямлені у вздовж тіла, верхні: права - ипіднята у верх і витягнута в перед, ліва - зігнута у ліктьовому суглобі, її кисть знаходиться на правому передпліччі. На лівому променево-зап`ястковому суглобі знаходяться дві затяжки сіро-білого кольору. Вони затягнуті навколо суглобу. На правому променево-зап`ястковому суглобі знаходиться одна біла та одна чорна затяжки, які також затягнуті навколо суглобу. На сіро-білій затяжці правої руки знаходиться одна вільна затяжка, фіксована одна до одної. При детальному дослідженні на правій руці відмічається ще одна затяжка. Затяжки на правій руці з`єднані додатковою сіро-білою затяжкою з нижньою затяжкою лівої руки. На шиї відмічається вільна петля намотана з прозорої клейкої стрічки по типу «скотч» в декілька мотків. Під головою, правою рукою та правою боковою поверхнею грудей знаходиться подушка, біля лівої бокової поверхні грудей знаходяться дві подушки. На трупі одягнуто: брюки спортивні червоного кольору, труси білого кольору, шкарпетки біло-рожевого кольору. На лівому та правому гомілково-ступневого суглобу відмічається по одній сіро-білій затяжці затягнуті навколо суглобів та з`єднані між собою додатковою сіро-білою затяжкою, светр-гольф різнокольоровий, гольф чорного кольору. Труп теплий на дотик. Трупні плями розташовані на передній та лівій поверхні тіла, при дозованому триразовому надавленні на них зникають та відновлюють своє забарвлення через 10-15 секунд. Трупне заклякання добре виражене у всіх, зазвичай досліджуваних групах м`язів. На правій молочній залозі на внутрішніх квадрантах відмічається синець синього кольору. З носових ходів виділяється кров`янистий слиз, з ротової порожнини також виділяється кров`янистий слиз. Обличчя із накладанням кров`янистого слизу дещо припухле. У лівій та правій пароарбітальних ділянках по одному синцю синьо-фіолетового кольору. Верхня та нижня губи припухлі, синюшного кольору, на нижній губі на слизовій оболонці відмічається синюшного кольору крововиливи, на верхній губі, праворуч відмічається рана. Зуби: передні на верхній та нижній щелепі хитки при дослідженні. На волосистій частині голови, в лівій тем`яно-потиличній ділянці, відмічається забійна рана, у якій знаходиться підсохла кров. У лівій пахванній ділянці знаходиться сінець. У лівому та правому вусі сережки жовтого металу по одному камінцю. Інших видимих тілесних ушкоджень при зовнішньому огляді трупу не виявлено. Трупні плями досліджувалися о 14 годині 24 березня 2018 року, труп не роздягався. На цьому огляд завершено, проводилось фотографування. Тіло жінки встановлено: ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Харківської області, м. Зміїв, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_39 , постійно проживаюча за адресою: АДРЕСА_7 . Тіло жінки ОСОБА_64 направлено до Бориспільського районного відділення КЗ КОР КОБСМС для розтину та встановлення причин смерті, (т.п. 22, а.с. 62-72);

- у повідомленні бориспільського відділення СМЕ, смерть ОСОБА_170 настала від нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства нанесення тілесних ушкоджень. Закрита черепно-мозкова травма (т.с.22 а.с.76);

- у протоколі обшуку від 25 березня 2018 року та флеш носія до нього: слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області за участю двох понятих та ОСОБА_171 провів обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_40 , під час якого виявлені та вилучені наступни предмети: системний блок сірого кольору без маркування та системний блок «Hp» CZC 0294 D3I, які поміщуються до прозорого поліетиленового пакету, який запаковується за допомогою паперової бірки. Два договори оренди житлового приміщення з додатком, паспорт громадянина України ОСОБА_172 , закордонний паспорт ОСОБА_172 , довіреність НМО № 125464, розписка поруки з записами, картка VISA НОМЕР_43 , сім-карта «Life», 2 тримача сім-карти «Life», 2 футляри «Київстар», 2 тримача «Київстар», які поміщуються до паперового конверту, який запаковується. iPone 7, IMEI НОМЕР_44 , із сім-картою НОМЕР_45 , мобільний телефон «Sony Xperia», мобільний телефон «Nokia», нетбук «Asus», 6 флешок, брелок «Alligator», дві балаклави, ключ від автомобіля «Volkswagen», гроші у сумі 65 000 гривень, блокнот коричневого кольору, пакет з речовиною сірого кольору, які запаковуються до спецпакету № 4324809. У громадянина ОСОБА_171 виявлено: мобільний телефон «Viaan», IMEI НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , з сім-картою «Life», гоманець з грошима у сумі 2400 доларів США та 16318 гривень та банківськи картки, 3 сім-карти, які запаковано до спецпакету 4324808, (т.п. 22, а.с. 79-82);

- у протоколі огляду від 27 березня 2018 року: Місцем огляду є секційний зал 6 у приміщенні моргу КП КОР Київської області бюро судово-медичної експертизи Бориспільське відділення, що розташоване за адресою: вул. Котляровського, 1 , м. Бориспіль, Київська обл. Входом до секційної зали слугують двосекційні металопластикові двері білого кольору, які на момент огляду закриті. В даній залі по центру розміщено металевий стіл на поверхні якого розміщено речі. Які належать ОСОБА_92. Дані речі, а саме, светр в чорну полоску сірого кольору, штани червоного кольору, носки біло-червоного кольору, труси білого кольору вилучаються та поміщуються до спец пакету № 4324815. Далі речі, а саме: гольф чорного кольору, футболка синього кольору вилучаються та поміщаються до спец пакету № 4324817. Далі на вищевказаному столі знаходиться біля одягу поліетиленовий пакет рожевого кольору в середині якого міститься відрізок прозорої стрічки «скоч» зі слідами речовини бурого кольору. Даний пакет з відрізком «скоч» вилучається та поміщається до спец пакету № 4324816, (т.п. 22, а.с. 86-87);

- у висновку комісійної судово-медичної експертизи № 148/К від 26 грудня 2018 року: «Враховуючи об`єм отриманої черепно-мозкової травми (перелом кісток склепіння та основи черепа, субдуральна гематома над лівою гемісферою головного мозку (об`ємом~150мл), масивні крововиливи під м`яку мозкову оболонку, кров`янистий ліквор у шлуночках головного мозку), можливо зробити висновок, що «... збереження життя потерпілої ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , за умови надання їй працівниками медичної установи своєчасної медичної допомоги» було малоймовірним», (т.п .29, а.с. 3-8);

- у висновку судово-медичної експертизи за фактом смерті № 110/т від 08 травня 2018 року: «1. (1,4,5,9). При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_70 ІНФОРМАЦІЯ_14 виявлено: А) Забійна рана волосистої частини голови в лівій тімяній ділянці, синець лівої вушної раковини, значних розмірів синець на обличчі, який охоплює лобну ділянку ліворуч, ліву та праву пара орбітальні ділянки, всі ділянки носа, ліву та праву щічні ділянки, ліву та праву виличні ділянки, навколоротову ділянку та підборіддя, травматичний вивих передніх зубів на верхній та нижній щелепах, крововиливи в слизові оболонки нижньої та верхньої губи з розривами слизової оболонки верхньої губи, крововиливи в м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лобній ділянці ліворуч та праворуч, лівої тьмяно-потиличної ділянки, лінійний перелом кісток склепіння та основи черепа, субдуральна гематома над лівою гемісферою головного мозку (об`ємом приблизно 150 мл), крововиливи під м`якою мозковою оболонкою та в шлуночки головного мозку, набряк-набухання тканини головного мозку; Б) Синець на правому надпліччі, синець в лівій надключичній ділянці, синець в лівій підключичній ділянці, синець на грудях праворуч на внутрішніх квадрантах правої молочної залози, синець по зовнішній поверхні правого плеча; В) Неповні переломи лівих ребер по середньо-ключичній лінії; Г) Циркулярний синець на лівому променево-зап`ястковому суглобі з саднами та двома борознами вдавлення на його тлі, три борозни вдавлення на правій кисті та променево-зап`ястковому суглобі, по одній борозні вдавлення на лівій та правій гомілці з осадненнями. Смерть ОСОБА_70 . ІНФОРМАЦІЯ_14 , настала від закритої черепно- мозкової травми у вигляді забійної рани волосистої частини голови в лівій тім`яній ділянці, синця лівої вушної раковини, значних розмірів синця на обличчі, травматичного вивиху передніх зубів на верхній та нижній шелепах, крововиливів в слизові оболонки нижньої та верхньої губи з розривами слизової оболонки верхньої губи, крововиливів в м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, лінійного перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під оболонки та шлуночки головного мозку з розвитком набряк-набухання тканини головного мозку. Виявлені тілесні ушкодження є прижиттєвими та утворились приблизно /а 5-8годин до настання смерті. Виявлена закрита черепно-мозкова травма утворилась від дії тупих предметів приблизно 5-8 годин до настання смерті. Вона утворилась від не менш ніж 4 травматичних дій (ударів) в ділянку обличчя га однієї травматичної дії у волосисту частину голови. Комплекс ушкоджень описаний в п. А. даних Висновків, що сформував Закриту черепно-мозкову травму має ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя та знаходиться в прямому (причинно-наслідковому) зв`язку із настанням смерті. Виявлені тілесні ушкодження описані в п. Б. даних Висновків утворились від дії тупих предметів за механізмом ударів, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в прямому (причинно-наслідковому) зв`язку із настанням смерті не знаходяться. Виявлені тілесні ушкодження описані в п. В. даних Висновків утворились від дії тупого предмету можливо в результаті здавлювання грудей в передньо-задньому напрямку, мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, та в прямому (причинно-наслідковому') зв`язку із настанням смерті не знаходяться. Виявлені тілесні ушкодження описані в п. Г даних Висновків утворились в результаті здавлювання м`яких тканини від периферії до центру жорсткою (або напівжорсткою) петлею та мають ознаки легкого тілесного ушкодження. 2 (2). Враховуючи вираженість трупних явищ на момент огляду тіла в морзі 24.03.2018року о 17 годині 15хв. (Трупне заклякання добре виражене у всіх за звичай досліджуваних групах м`язів Трупні плями синюшно-фіолетового кольору, вбачаються на задній поверхні тіла, при дозованому триразовому надавлюванні на них в поперековій ділянці бліднуть та відновлюють своє забарвлення через 10хв.) вважаю що смерть могла настати приблизно за І2-14годин до початку дослідження тіла в морзі. 3 (3). Враховуючи характер, локалізацію та зовнішній вигляд ушкоджень, дані судово-гістологічного дослідження (ступінь вираженості клітинної реакції), слід вважати, що наявні тілесні ушкодження виникли приблизно за 5-8годин до настання смерті потерпілої. 4 (6). Враховуючи характер, локалізацію та об`єм ушкоджень, можливість скоєння потерпілою активних самостійних дій після отримання усіх цих ушкоджень малоймовірна. 5 (7). При судово-медичному досліджені не виявлено тілесних ушкоджень які б могли утворитись при нанесенні тілесних ушкоджень нападнику чи при захисті від нанесених тілесних ушкоджень. 6 (8). Враховуючи характер, локалізацію та зовнішній вигляд ушкоджень, дані судово-гістологічного дослідження, вираженість трупних явищ на момент огляду тіла в морзі 24.03.2018 року о 17 годині 15 хвилин, дані досудового розслідування, вважаю, що всі виявлені тілесні ушкодження могли утворитись 23.04.2018 року приблизно між 22:00 та 23:00 годинами», (т.п. 29, а.с. 14-16);

- у висновку судово-медичної експертизи № 47 від 02 квітня 2018 року: «При судово-медичному обстеженні ОСОБА_20 виявлені такі тілесні ушкодження: опікова рана в міжлопатковій ділянці, борозни вдавлення із ділянками осаднення шкіри на лівому та правому променево-зап`ясткових суглобах, садна на лівій та правій гомілці, на лівому коліні, садно задньої поверхні проекції пі яткової кістки. 2. Виявлена опікова рана в міжлопатковій ділянці утворилась від дії високої температури, можливо при накладанні на шкіряний покрив нагрітого тупого предмету, що за своїм індивідуальними особливостями схожий на праску, та має ознаки легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Виявлені борозни з осадненням на лівому та правому променево-зап`ясному суглобах могли утворитись в результаті здавлювання м`яких тканини від периферії до центру жорсткою (або напівжорсткою) петлею та мають ознаки легкого тілесного ушкодження. Виявлені садна утворились від дії тупих предметі, морфологічні особливості яких не відобразились, та мають ушкоджень. 3. Виявлені у гр. ОСОБА_20 тілесні ушкодження могли утворитись 23-24.03.2018 року», (т.п. 29, 18-19);

- у висновку судово-медичної експертизи № 136д від 24 грудня 2018 року: «1 (1,3,4.5) При судово-медичному обстеженні у ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , виявлені такі тілесні ушкодження: опікова рана в міжлопатковій ділянці, борозни вдавлення з ділянками осаднення шкіри на лівому та правому променево- зап`ясткових суглобах, садна на лівій та правій гомілці, на лівому коліні, садно задньої поверхні проекції п`яткової кістки. Виявлена опікова рана в міжлопатковій ділянці утворилась від дії високої температури, можливо при накладанні на шкіряний покрив нагрітого тупого предмету, що за своїм індивідуальними особливостями схожий на праску, та має ознаки легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Виявлені борозни з осадненням на лівому та правому променево-зап`ясному суглобах могли утворитись в результаті здавлювання м`яких тканини від периферії до центру жорсткою (або напівжорсткою) петлею та мають ознаки легкого тілесного ушкодження. Виявлені садна утворились від дії тупих предметі, морфологічні особливості яких не відобразились та мають ознаки легких тілесних ушкоджень. 2 (2) Виявлені у ОСОБА_20 тілесні ушкодження могли утворитись 23-24.03.2018 року», (т.п. 29, а.с. 25-26);

- у висновку судово-медичної експертизи № 110/т від 08 травня 2018 року: «1 (1,4,5,9). При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_70 ІНФОРМАЦІЯ_14 виявлено: А) Забійна рана волосистої частини голови в лівій тімяній ділянці, синець лівої вушної раковини, значних розмірів синець на обличчі, який охоплює лобну ділянку ліворуч, ліву та праву пара орбітальні ділянки, всі ділянки носа, ліву та праву щічні ділянки, ліву та праву виличні ділянки, навколоротову ділянку та підборіддя, травматичний вивих передніх зубів на верхній та нижній щелепах, крововиливи в слизові оболонки нижньої та верхньої губи з розривами слизової оболонки верхньої губи, крововиливи в м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лобній ділянці ліворуч та праворуч, лівої тьмяно-потиличної ділянки, лінійний перелом кісток склепіння та основи черепа, субдуральна гематома над лівою гемісферою головного мозку (об`ємом приблизно 150 мл), крововиливи під м`якою мозковою оболонкою та в шлуночки головного мозку, набряк-набухання тканини головного мозку; Б) Синець на правому надпліччі, синець в лівій надключичній ділянці, синець в лівій підключичній ділянці, синець на грудях праворуч на внутрішніх квадрантах правої молочної залози, синець по зовнішній поверхні правого плеча; В) Неповні переломи лівих ребер по середньо-ключичній лінії; Г) Циркулярний синець на лівому променево-зап`ястковому суглобі з саднами та двома борознами вдавлення на його тлі, три борозни вдавлення на правій кисті та променево-зап`ястковому суглобі, по одній борозні вдавлення на лівій та правій гомілці з осадненнями. Смерть ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , настала від закритої черепно- мозкової травми у вигляді забійної рани волосистої частини голови в лівій тім`яній ділянці, синця лівої вушної раковини, значних розмірів синця на обличчі, травматичного вивиху передніх зубів на верхній та нижній щелепах, крововиливів в слизові оболонки нижньої та верхньої губи з розривами слизової оболонки верхньої губи, крововиливів в м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, лінійного перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під оболонки та шлуночки головного мозку з розвитком набряк-набухання тканини головного мозку. Виявлені тілесні ушкодження є прижиттєвими та утворились приблизно за 5-8годин до настання смерті. Виявлена закрита черепно-мозкова травма утворилась від дії тупих предметів приблизно 5-8годин Ю настання смерті. Вона утворилась від не менш ніж 4 травматичних дій (ударів) в ділянку обличчя та однієї травматичної дії у волосисту частину голови. Комплекс ушкоджень описаний в п. А. даних Висновків, що сформував Закриту черепно-мозкову травму має ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя та знаходиться в прямому (причинно-наслідковому) зв`язку із настанням смерті. Виявлені тілесні ушкодження описані в п. Б. даних Висновків утворились від дії тупих предметів за механізмом ударів, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в прямому (причинно-наслідковому) зв`язку із настанням смерті не знаходяться. Виявлені тілесні ушкодження описані в п. В. даних Висновків утворились від дії тупого предмету можливо в результаті здавлювання грудей в передньо-задньому напрямку, мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, та в прямому (причинно-наслідковому) зв`язку із настанням смерті не знаходяться. Виявлені тілесні ушкодження описані в п. Г даних Висновків утворились в результаті здавлювання м`яких тканини від периферії до центру жорсткою (або напівжорсткою) петлею та мають ознаки легкого тілесного ушкодження. 2 (2). Враховуючи вираженість трупних явищ на момент огляду тіла в морзі 24.03.2018року о 17годині 15хв. (Трупне заклякання добре виражене у всіх за звичай досліджуваних групах м`язів. Трупні плями синюшно-фіолетового кольору, вбачаються на задній поверхні тіла, при дозованому триразовому надавлюванні на них в поперековій ділянці бліднуть та відновлюють своє забарвлення через 10хв.) вважаю що смерть могла настати приблизно за 12-14годин до початку дослідження тіла в морзі. 3 (3). Враховуючи характер, локалізацію та зовнішній вигляд ушкоджень, дані судово- гістологічного дослідження (ступінь вираженості клітинної реакції), слід вважати, що наявні тілесні ушкодження виникли приблизно за 5-8годин до настання смерті потерпілої. 4 (6). Враховуючи характер, локалізацію та об`єм ушкоджень, можливість скоєння потерпілою активних самостійних дій після отримання усіх цих ушкоджень малоймовірна. 5 (7). При судово-медичному досліджені не виявлено тілесних ушкоджень які б могли утворитись при нанесенні тілесних ушкоджень нападнику чи при захисті від нанесених тілесних ушкоджень. 6 (8). Враховуючи характер, локалізацію та зовнішній вигляд ушкоджень, дані судово-гістологічного дослідження, вираженість трупних явищ на момент огляду тіла в морзі 24.03.2018 року о 17 годині 15 хвилин, дані досудового розслідування, вважаю що всі виявлені тілесні ушкодження могли утворитись 23.04.2018 року приблизно між 22.00 та 23.00 годинами». (т.п. 29, а.с. 29-31);

- у висновку судово-медичного дослідження трупу № 110 від 08 травня 2018 року: «1. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_70 ІНФОРМАЦІЯ_14 виявлено. А) Забійна рана волосистої частини голови в лівій тімяній ділянці, синець лівої вушної раковини, значних розмірів синець на обличчі, який охоплює лобну ділянку ліворуч, ліву та праву пара орбітальні ділянки, всі ділянки носа, ліву та праву щічні ділянки, ліву та праву виличні ділянки, навколоротоиу ділянку та підборіддя, травматичний вивих передніх зубів на верхній та нижній щелепах, крововиливи в слизові оболонки нижньої та верхньої губи з розривами слизової оболонки верхньої губи, крововиливи в м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лобній ділянці ліворуч та праворуч, лівої тьмяно-потиличної ділянки, лінійний перелом кісток склепіння та основи черепа, субдуральна гематома над лівою гемісферою головного мозку (об`ємом приблизно 150 мл), крововиливи під м`якою мозковою оболонкою та в шлуночки головного мозку, набряк-набухання тканини головного мозку; Б) Синець на правому надпліччі, синець в лівій надключичній ділянці, синець в лівій підключичній ділянці, синець на грудях праворуч на внутрішніх квадрантах правої молочної залози, синець по зовнішній поверхні правого плеча; В) Неповні переломи лівих ребер по середньо-ключичній лінії. Г) Циркулярний синець на лівому променево-зап`ястковому суглобі з саднами та двома борознами вдавлення на його тлі, три борозни вдавлення на правій кисті та променево-зап`ястковому суглобі, по одній борозні вдавлення на лівій та правій гомілці з осадненнями. Смерть ОСОБА_70 . ІНФОРМАЦІЯ_14 , настала від закритої черепно- мозкової травми у вигляді забійної рани волосистої частини голови в лівій тімяній ділянці, синця лівої вушної раковини, значних розмірів синця на обличчі, травматичного вивиху передніх зубів на верхній та нижній шелепах, крововиливів в слизові оболонки нижньої та верхньої губи з розривами слизової оболонки верхньої губи, крововиливів в м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, лінійного перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під оболонки та шлуночки головного мозку з розвитком набряк-набухання тканини головного мозку. Виявлені тілесні ушкодження є прижиттєвими та утворились приблизно за 5-8 годин до настання смерті. Виявлена закрита черепно-мозкова травма утворилась від дії тупих предметів приблизно 5-8годин до настання смерті. Вона утворилась від не менш ніж 4 травматичних дій (ударів) в ділянку обличчя та однієї травматичної дії у волосисту частину голови. Комплекс ушкоджень описаний в п. А. даних Висновків, що сформував Закриту черепно-мозкову травму має ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя та знаходиться в прямому (причинно-наслідковому) зв`язку із настанням смерті. Виявлені тілесні ушкодження описані в п. Б. даних Висновків утворились від дії тупих предметів за механізмом ударів, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в прямому (причинно-наслідковому) зв`язку із настанням смерті не знаходяться. Виявлені тілесні ушкодження описані в п. В. даних Висновків утворились від дії тупого предмету . можливо в результаті здавлювання грудей в передньо-задньому напрямку, мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, та в прямому (причинно-наслідковому) зв`язку із настанням смерті не знаходяться. Виявлені тілесні ушкодження описані в п. Г даних Висновків утворились в результаті здавлювання м`яких тканини від периферії до центру жорсткого (або напівжорсткою) петлею та мають ознаки легкого тілесного ушкодження», (т.п. 29, а.с. 32-36);

- у висновку судової трасологічної експертизи № 12-2/495 від 11 червня 2018 року: «1. Ідентифікаційний номер кузова (шасі) наданого на дослідження автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER - 200», чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_48 змінам не піддавався та є першопочатковим. 2. Питання чи змінювався ідентифікаційний номер двигуна наданого на дослідження автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER - 200», чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_49 , у зв`язку з конструктивною складністю доступу до номерного майданчику блоку двигуна та необхідністю проведення часткового демонтажу вузлів, агрегатів та навісного обладнання в умовах авторизованої технічної станції з обслуговування автомобілів марки «TOYOTA» - не вирішувалось», (т.п. 29, а.с. 40-50);

- у рапорті о/у СКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_173 та додатку до нього: про те, що в ході виконання доручення встановлено наступне: встановлено наявність відеокамер відеоспостереження по маршруту під`їзду/від`їзду до місця події за адресою: АДРЕСА_12 . Камери по маршруту руху ймовірного підходу/відходу злочинців: зафіксовано автомобіль по АДРЕСА_41 , марки «Toyota RAV 4», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який 23.03.2018 р. о 19 год. 06 хв. проїздить камеру відеоспостереження розташовану за адресою: АДРЕСА_42 (напрямку вчинення розбійного нападу). Особливі відзнаки автомобіля: наявність сріблястих порогів та не працююча права фара. Вказаний автомобіль на інших камерах відеоспостереження, розташованих по АДРЕСА_43 (за місцем вчинення розбійного нападу) не проїздить (лишається в місці можливого підходу та відходу зловмисників) та о 23 год. 27 хв. знову проїздить камеру. Згідно бази «НАІС АМТ», номерний знак НОМЕР_2 , належить автомобілю марки «Lexus RX 350», білого кольору, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_50 , який зареєстрований на ОСОБА_174 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_44 , паспорт громадянина України НОМЕР_51 , виданий Староміським РВУМВС України в м. Вінниці 08.01.2008 року. Згідно інформаційно-аналітичної бази «Армор», 19.09.2012 р. в АДРЕСА_45 , ОСОБА_175 керуючи автомобілем марки «Toyota RAV 4», д.н.з. НОМЕР_52 , здійснила зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 11037», д.н.з. НОМЕР_53 . По даному факту Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 06.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Також, ОСОБА_175 24.11.2017 р. Управлінням патрульної поліції у Вінницькій області притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП «Перевищення водіями т/з встановлених обмежень швидкості руху та порушення інших ПДР», під час керування автомобілем марки «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_2 . Згідно бази «НАІС АМТ», ОСОБА_175 , також належить автомобіль марки «Toyota Yaris», 2002 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_54 . Відповідно до інформаційно-аналітичної бази «Армор», ОСОБА_175 чи інші громадяни з приводу зникнення номерних знаків НОМЕР_2 до органів Національної поліції України не зверталися. Шляхом надання запиту до контрольного відомства «Безпечне місто» виявлено автомобіль «Toyota RAV 4», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_17 , який 23.03.2018 о 23.52 зафіксований на камері відеоспостереження розташованій на перехресті вул. Драгоманова та вул. Григоренко в м. Київ. Вказаний автомобіль має сріблясті пороги та не працюючу праву фару. З аналізу переміщення даного автомобіля видно, що в даному районі міста автомобіль з`являється один раз. Зазвичай автомобіль рухається в іншій частині міста та в інший час. Співпадіння в зовнішніх ознаках автомобілів з д.н.з. НОМЕР_17 та д.н.з. НОМЕР_55 . не горить одна з ламп передньої правої фари; 2. на автомобілі містяться сріблясті пороги-підніжки; 3. міститься фаркоп з заду авто; 4. диски коліс; 5. рейлінги на даху; 6. Наявні передні противотуманні фари; 7. у верхній частині кришки багажнику наявний покажчик стоп сигналу. Також, інші камери відеоспостереження зафіксували водія вищевказаного автомобіля. Чоловіка крупної статури, віком 35-40 років, з бородою. Автомобіль «Toyota RAV 4», чорного кольору, Д.Н.З. НОМЕР_17 , зареєстрований на ОСОБА_176 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , за адресою: АДРЕСА_46 . За вказаною адресою в АДРЕСА_46 раніше проживав ОСОБА_107 (змінював прізвище з ОСОБА_177 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , уродженець Луганської області, м. Сєверодонецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_47 . За зовнішніми ознаками ОСОБА_14 схожий на чоловіка, який керує автомобілем «Toyota RAV 4», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_17 . Телефон, яким користується ОСОБА_14 НОМЕР_56 , іmеі НОМЕР_57 (Iphone 7). Можливі адреси мешкання ОСОБА_14 : АДРЕСА_48 ; АДРЕСА_49 ; АДРЕСА_46 ; АДРЕСА_5 (постійне місце проживання). ОСОБА_14 керував наступними автомобілями: 14.09.2015, автомобіль Toyota Scion, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_58 , зареєстрований на ОСОБА_178 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , за адресою: АДРЕСА_50 ; 16.05.2017, автомобіль Volvo ХС 90, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_59 , зареєстрований на ОСОБА_179 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , за адресою: АДРЕСА_51 . Родинні зв`язки ОСОБА_14 : ОСОБА_180 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , може мешкати: АДРЕСА_49 . Мати: ОСОБА_181 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , визначена за адресою: АДРЕСА_52 . Сестра дружини: ОСОБА_182 , ІНФОРМАЦІЯ_38 . Батько дружини ОСОБА_183 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , визначений за адресою: АДРЕСА_53 . Мати дружини: ОСОБА_184 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , визначений за адресою: АДРЕСА_53 . Можливо донька сестри ОСОБА_185 : ОСОБА_186 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , визначена за адресою: АДРЕСА_50 . За даними «НАІС» МВС України, на останню за вищевказаною адресою зареєстровані наступні автомобілі: Фольксваген Транспортер, вантажний , 2011 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_60 ; Тойота Рав 4, 2009 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_17 . Кримінальні зв`язки ОСОБА_14 : ОСОБА_187 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , визначений за адресою: АДРЕСА_54 . Використовує абонентські номери: НОМЕР_61 . ОСОБА_188 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , визначений за адресою: АДРЕСА_55 . Використовує абонентські номери: НОМЕР_62 . Встановлено особу ОСОБА_189 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , АДРЕСА_56 , якого допитано як свідка у кримінальному провадженні №0000742 від 24.03.2018, який повідомив, що 23.03.2018 року приблизно о 16 год. 00 хв., бачив двох невідомих чоловіків, які проходили по АДРЕСА_12 . Свідок звернув увагу на чоловіків, оскільки останні були не місцевими мешканцями, раніше їх в СТ «Лагуна» не бачив, чоловіки вели себе відлюдкувато, відвертали голову у протилежний бік від свідка. Під час пред`явлення для впізнання особи по фотознімкам свідку, останній серед фотокарток впізнав ОСОБА_190 та ОСОБА_191 , як осіб, яких він бачив 23.03.2018 приблизно о 16 год. 00 хв., які проходили по АДРЕСА_12 . Аналізуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що шляхом змови між ОСОБА_14 , ОСОБА_192 та ОСОБА_193 , ймовірно і іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, останні домовилися про вчинення злочинів щодо ОСОБА_20 та ОСОБА_64 , приїхали неподалік місця вчинення злочину на автомобілі марки «Toyota» моделі RAV 4 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_17 під керуванням ОСОБА_14 , після чого, з метою приховування своїх злочинних дій, змінили номерні знаки з НОМЕР_17 на НОМЕР_2 . У подальшому, згідно домовленості ОСОБА_194 та ОСОБА_193 оглянули найближчі територію біля об`єкту вчинення злочину. Далі, ОСОБА_14 , ОСОБА_194 та ОСОБА_193 , можливо і інші особи, прибувши у зазначений час та місце (згідно камер спостереження) 23.03.2018 о 19 год. 10 хв. по АДРЕСА_12 , на протилежній стороні від будинку ОСОБА_20 (будинку АДРЕСА_12 ), де пройшовши острів з водою, вчинили тяжкий та особливо тяжкий злочини щодо ОСОБА_20 та ОСОБА_64 , після чого повернувшись до вул. Центральна в с. Гнідин, розмістилися до автомобіля марки «Toyota» моделі RAV 4 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_14 , де виїхали у напрямок м. Київ. В цей же вечір, у м. Києві, у момент з виїзду з Дніпровської набережної у напрямку району «Позняки», змінюють д.н.з. на автомобілі марки «Toyota» моделі RAV 4 чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 на д.н.з. НОМЕР_17 . Вказане вище дає підстави вважати за доцільне провести наступні заходи: 1) звернутися до Апеляційного суду Київської області із проведенням негласних слідчих (розшуковик) дій; 2) підготувати клопотання про обшук за місцем проживання фігурантів, а також їх автомобілів; 3) звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю на роздруківки з мобільних терміналів осіб-фігурантів, (т.п. 22, а.с. 99-106);

- у довідці по результатам перегляду камер відеоспостереження розташованих по АДРЕСА_57 та фото до неї, встановлено автомобілі, які заслуговують на оперативний інтерес з приводу вчинення розбійного нападу: 1. Автомобіль марки «Toyota» моделі RAV 4, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який 23.03.2018 року о 19 год. 06 хв. проїздить камеру відеоспостереження розташовану за адресою: АДРЕСА_58 (напрямку вчинення розбійного нападу). Вказаний автомобіль на інших камерах відеоспостереження, розташованих по АДРЕСА_43 (за місцем вчинення розбійного нападу) не проїздить (лишається в місці можливого підходу та відходу зловмисників) та о 23 год. 27 хв. знову проїздить камеру відеоспостереження розташовану за адресою: АДРЕСА_12 . Згідно бази «НАІС АМТ» номерний знак НОМЕР_2 належить автомобілю марки «Lexus RX 350», білого кольору, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_63 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_195 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , зареєстровану за адресою: вул. Матроса Кошки, ІЗ, паспорт громадянина України НОМЕР_51 виданий Староміським РВУМВС України в м. Вінниці 08.01.2008 року. ОСОБА_195 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , зареєстровану за адресою: вул. Матроса Кошки, ІЗ, паспорт громадянина України НОМЕР_51 виданий Староміським РВУМВС України в м. Вінниці 08.01.2008 року, код платника податків НОМЕР_64 , тел. НОМЕР_65 , одружена - чоловік - ОСОБА_196 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , жит. АДРЕСА_59 . Вказаний автомобіль проїздить по АДРЕСА_43 (лишається в місці можливого підходу та відходу зловмисників) та о 23год 53хв. проїздить камеру відеоспостереження розташовану за адресою: АДРЕСА_12 . Згідно бази «НАІС АМТ» номерний знак НОМЕР_66 належить автомобілю марки «Skoda Octavia», сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_67 , який зареєстрований на ТОВ «ОБІ Україна Франчайзинговий Центр», , м. Київ, вул. Ярославів вал, 33-Б, Код КВЕД 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту, яке перебуває в стані припинення. Керівником ТОВ «ОБІ Україна Франчайзинговий Центр» з 11.03.2014р. є ОСОБА_197 . 3. Автомобіль марки «ДЕО Ланос», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_68 , який 23.03.2018р. о 20год. 17хв. проїздить камеру відеоспостереження розташовану за адресою: АДРЕСА_58 (напрямку вчинення розбійного нападу). Вказаний автомобіль на інших камерах відеоспостереження, розташованих по АДРЕСА_43 (за місцем вчинення розбійного нападу) не проїздить (лишається в місці можливого підходу та відходу зловмисників) та о 22 год. 34 хв. знову проїздить камеру відеоспостереження розташовану за адресою: АДРЕСА_12 в напрямку м. Київ. 4. Автомобіль марки «Chevrolet Aveo», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_69 , який 23.03.2018 року о 20 год. 46 хв. проїздить камеру відеоспостереження розташовану за адресою: АДРЕСА_58 (напрямку вчинення розбійного нападу). Вказаний автомобіль проїздить по вул. Центральній в с. Гнідин до можливого підходу та відходу зловмисників, де розвертається, проїздить далі та паркується о 21 год. 00 хв. О 2 год. 20 хв. знову проїздить камеру відеоспостереження розташовану за адресою: АДРЕСА_12 . Згідно бази «НАІС АМТ» номерний знак НОМЕР_69 належить автомобілю марки «Chevrolet Aveo», сірого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_70 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_198 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_60 , паспорт громадянина України НОМЕР_71 . Згідно інформаційно-аналітичної бази «Армор», 19.09.2012 року в м. Вінниця по вул. Матроса Кошки, біля буд. 13, ОСОБА_175 керуючи автомобілем марки «Toyota RAV 4», д.н.з. НОМЕР_52 здійснила зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 11037», д.н.з. НОМЕР_72 . По даному факту Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області відкрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 06.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Також, ОСОБА_175 24.11.2017р. Управлінням патрульної поліції у Вінницькій області притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП «Перевищення водіями т/з встановлених обмежень швидкості руху та порушення інших ПДР», під час керування автомобілем марки «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_2 . Згідно бази «НАІС АМТ», ОСОБА_175 , також належить автомобіль марки «Toyota Yaris», 2002 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_54 . У відповідності до інформаційно-аналітичної бази «Армор», ОСОБА_175 чи інші громадяни з приводу зникнення номерних знаків НОМЕР_2 до органів Національної поліції України не зверталися. ОСОБА_196 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_61 . Паспорт громадянина України НОМЕР_73 виданий Ленінським РВУМВС України у Вінницькій області 06.02.1997 року, код платника податків НОМЕР_74 , одружений - дружина ОСОБА_175 ФОП « ОСОБА_199 », діяльність «49.31 Пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення». Згідно інформаційно-аналітичної бази «Армор», ОСОБА_199 має пістолет (спецзасіб) ФОРТ12Р серії НОМЕР_75 , калібр 9мм, дозвіл № НОМЕР_76 виданий Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області 19.03.2005 р. Термін дії дозволу до 19.03.2019 року та рушницю гладко ствольну VALTRO серії НОМЕР_77 , калібр 12мм, дозвіл №3071 виданий Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області 19.03.1998 р. Термін дії дозволу до 19.03.2019 року. Згідно інформаційно-аналітичної бази «Армор», ОСОБА_199 має пістолет (спецзасіб) ФОРТ12Р серії НОМЕР_75 , калібр 9мм, дозвіл № НОМЕР_76 виданий Вінницьким ВП ГУНП у вінницьків області 19.03.2005р. Термін дії дозволу до 19.03.2019 року та рушницю гладко ствольну VALTRO серії НОМЕР_77 , калібр 12мм, дозвіл №3071 виданий Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області 19.03.1998 р. Термін дії дозволу до 19.03.2019 року. Згідно бази «НАІС АМТ», ОСОБА_199 , належить автомобіль марки «Honda Shadow», 2005 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_78 та автомобіль марки «Lexus LX 570», 2008 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_79 . 2. Автомобіль марки «Volkswagen Transporter», світлого кольору, д.н.з. НОМЕР_66 , який 23.03.2018 року о 23 год. 00 хв. проїздить камеру відеоспостереження розташовану за адресою: АДРЕСА_12 в напрямку м. Київ з с. Вишеньки, (т.п. 22, а.с. 107-121);

- у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 квітня 2018 року: свідок ОСОБА_200 у присутності понятих, за виразністю очей, загостренню підборіддя, тонкими губами, виразними бровами, короткому волоссю, гострому носі, впізнав особу, яка зображена на фото № 4, яку він бачив у кінці березня 2018 року в ст. «Лагуна» в с. Гнідин, про яку зазначив у допиті від 05 квітня 2018 року, на фото № 4 зображений ОСОБА_188 , ІНФОРМАЦІЯ_46 (т.п. 22 а.с. 126-127);

- у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 квітня 2018 року та довідки до нього: потерпілий ОСОБА_20 у присутності понятих, за овальним обличчям, середнім лобом, коротким русим волоссям, середніми очима, вузькими губами, великими вухами, масивною шиєю, впізнав особу, яка зображена на фото № 2, яку він бачив та спілкувався весною 2015 року, а потім дана особа була в будинку в момент нападу на його та його матір в період часу з 22:13 год. по 23:00 год. 23 березня 2018 року, обличчя його він побачив, на фото № 2 зображений ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.п. 22, а.с. 134-137);

- у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 квітня 2018 року та довідки до нього: потерпілий ОСОБА_20 у присутності понятих, за масивним обличчям, високим лобом, великими відстовбурчиними вухами, глибоко посадженими очима, масивними скулами, коротким чорним волоссям, а також за характерною ознако, а саме: гулею (відступом) на переносиці, впізнав особу, яка зображена на фото № 2, яку він бачив та спілкувався весною 2015 року, а потім дана особа була в будинку в момент нападу на його та його матір в період часу з 22:13 год. по 23:00 год. 23 березня 2018 року, на фото № 2 зображений ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.п. 22, а.с. 138-141);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 11 квітня 2018 року: потерпілий ОСОБА_20 , у присутності понятих, на запитання слідчого відповів, що зможе впізнати маски типу «балаклава», в яких були нападники 23 березня 2018 року за чорним кольором, матеріалом, за формою вирізу. Серед пред`явлених масок типу «балаклава» впізнав балаклаву під № 4, а саме, такою маскою користувались нападники 23 березня 2018 року. У довідці до протоколу зазначено, що маска типу «Балаклава» чорного кольору з одним вирізом для очей, яка знаходиться під №4 (чотири) та яку впізнав потерпілий була вилучена 11.04.2018 року під час обшуку на земельних ділянках з кадастровим номером №:02:001:0030, №:02:001:0031 по АДРЕСА_5 , (т.п. 22, а.с. 142-145);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 11 квітня 2018 року: потерпілий ОСОБА_20 , у присутності понятих, на запитання слідчого відповів, що зможе впізнати настільний годинник золотистого кольору, який зник після нападу на нього та його матір 23 березня 2018 року за формою із закрученням по боках, подряпиною на його частині циферблату. Серед пред`явлених настільних годинників впізнав годинник під № 3, а саме, настільний годинник. У довідці до протоколу зазначено, що настільний годинник золотистого кольору із продовгуватою та заокругленою формою по боках, циферблатом по середині та подряпиною із задньої сторони, який знаходиться під №3 (три) та який впізнав потерпілий, був вилучений 11.04.2018 року під час обшуку на земельних ділянках з кадастровим номером №:02:001:0030, №:02:001:0031 по АДРЕСА_5 , (т.п. 22, а.с. 146-149);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 11 квітня 2018 року: потерпілий ОСОБА_20 , у присутності понятих, на запитання слідчого відповів, що зможе впізнати модем мобільного «Інтернет зв`язку «МТС», червоного кольору, за його формою, маркуванням, серійним номером « НОМЕР_80 », заглушкою збоку». Серед пред`явлених модемів мобільного Інтернет зв`язку впізнав модем під № НОМЕР_81 , а саме, модем мобільного Інтернет зв`язку, хвилястої форми, який було вилучено під час обшуку 11 квітня 2018 року. У довідці до протоколу зазначено, що модем мобільного Інтернет зв`язку «МТС» 3G червоного кольору хвилястої форми, який знаходиться під №1 (один) та який впізнав потерпілий був вилучений 11.04.2018 року під час обшуку на земельних ділянках з кадастровим номером №:02:001:0030, №:02:001:0031 по АДРЕСА_5 , (т.п. 22, а.с. 150-152);

-у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 11 квітня 2018 року: потерпілий ОСОБА_20 , у присутності понятих, на запитання слідчого відповів, що зможе впізнати мисливський ніж (клинок), який зник після нападу на нього та його матір 23 березня 2018 року за гравіруванням «JS» на лезі ближче до руків`я та рукояткою із дерева жовтого кольору та смужкою навкруг нього червоного кольору і точками на цій смузі. Серед пред`явлених мисливських ножів впізнав мисливський ніж із дерев`яною ручкою під № 2, а саме, мисливський ніж, який було вилучено під час обшуку 11 квітня 2018 року У довідці до протоколу зазначено, що мисливський ніж (клинок) з дерев`яною рукояткою жовтого кольору та червоного кольору смужкою навкруги рукоятки з гравіруванням «JS» на лезі, який знаходиться під №2 (два) та який впізнав потерпілий був вилучений 11.04.2018 року під час обшуку на земельних ділянках з кадастровим номером №:02:001:0030, №:02:001:0031 по АДРЕСА_5 , (т.п. 22, а.с. 153-157);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 13 квітня 2018 року: потерпілий ОСОБА_20 , у присутності понятих, на запитання слідчого відповів, що серед пред`явлених каблучок, за розміром, кольором, камінням впізнає на фотознімку № 1, срібну каблучку, яку викрали під час розбійного нападу 23 березня 2018 року (т.п. 22, а.с. 158-160);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 13 квітня 2018 року: потерпілий ОСОБА_20 , у присутності понятих, на запитання слідчого відповів, що серед пред`явлених сережок, за розміром, кольором, камінням впізнає на фотознімку № 2, срібні сережки, які викрали під час розбійного нападу 23 березня 2018 року (т.п. 22, а.с. 161-163);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 13 липня 2018 року: потерпілий ОСОБА_20 , у присутності понятих, на запитання слідчого відповів, що серед пред`явлених годинників, за зовнішніми ознаками, а саме: годинник у виді статуетки з підніжкою з каменю округлої форми, з якого виходить ніжка золотистого кольору, на верхній частині закріплено камінь округлої форми з циферблатом білого кольору з золотистою оправою, за кольором каменів бірюзового та пастельного відтінку впізнає під № 2, годинник-статуетку, який викрали під час розбійного нападу 23 березня 2018 року, (т.п. 22, а.с. 164-166);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 13 липня 2018 року: потерпілий ОСОБА_20 , у присутності понятих, на запитання слідчого відповів, що серед пред`явлених статуеток, за зовнішніми ознаками, а саме: статуетка з металу жовтого кольору у виді індійського впізнає під № 2, статуетку, яку викрали під час розбійного нападу 23 березня 2018 року, (т.п. 22, а.с. 167-169);

- у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 13 липня 2018 року: потерпілий ОСОБА_20 у присутності понятих на запитання слідчого відповів, що серед пред`явлених ножів, за зовнішніми ознаками, а саме: саморобний ніж, який має форму малої дуги до низу, лезо темного кольору на якому маються гравіювання у виді візерунків, ручка з кістки світлого кольору зі вставками чорного кольору по краям під № НОМЕР_82 , ніж, який викрали під час розбійного нападу 23 березня 2018 року, (т.п. 22, а.с. 170-172);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1363 від 18 жовтня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_14 (об`єкт №2), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). 2. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_201 (об`єкт №1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). 3. На наданому на дослідження фрагменті тканини (в ухвалі слідчого судді зазначено як "балаклава чорного кольору зі слідами РБК"), а саме в об`єктах №№3,4 виявлено кров людини та клітини з ядрами, в об`єктах №№5-7 виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. 4. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами на фрагменті тканини (об`єкти №№3,4), клітин з ядрами на фрагменті тканини (об`єкти №№5,7), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додатокі) та клітин з ядрами на фрагменті тканини (об`єкт №6). 5. Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами на фрагменті тканини (об`єкти №№3,4) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_70 і не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_191 (об`єкт №1), ОСОБА_14 (об`єкт № 2) та ОСОБА_20 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_70 та в об`єктах №№3,4 складає 5,53 х 10'35. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,8 х 1034 осіб. Походження вищевказаних слідів крові та клітин з ядрами від ОСОБА_202 . ОСОБА_14 та ОСОБА_20 виключається. Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті тканини (об`єкт №5) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_191 (об`єкт №1) і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_64 і зразків букального епітелію ОСОБА_14 (об`єкт №2) та ОСОБА_20 .. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_191 (об`єкт №1) та в об`єкті №5 складає 4,98 х 10-38. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,0 х 1037 осіб. Походження вищевказаних клітин з ядрами від ОСОБА_64 ОСОБА_14 та ОСОБА_20 виключається. Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті тканини (об`єкт №7) є змішаними, можуть бути придатними для ідентифікації тільки по домінуючому ДНК-профілю який збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_191 (об`єкт № 1) і не збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_64 і зразків букального епітелію ОСОБА_14 (об`єкт № 2) та ОСОБА_20 .. Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті тканини (об`єкт №6) є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб і не придатні для ідентифікації», (т.п. 25, а.с. 52-71);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1378 від 19 жовтня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. У наданому на дослідження змиві речовини бурого кольору з поверхні порогу автомобіля марки "TOYOTA RAV 4", д.н.з. НОМЕР_17 (об`єкт №1) виявлено кров людини. 2. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові виявлених у змиві речовини бурого кольору з поверхні порогу автомобіля марки "TOYOTA RAV 4", д.н.з. НОМЕР_17 (об`єкт №1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додаток 1). 3. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові виявлених у змиві речовини бурого кольору з поверхні порогу автомобіля марки "TOYOTA RAV 4", д.н.з. НОМЕР_17 (об`єкт №1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_70 і не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_191 , ОСОБА_14 та ОСОБА_20 .. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_70 та в об`єкті №1 складає 5,53 х 10'35. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,8 х 1034 осіб. Походження вищевказаних слідів крові від ОСОБА_191 , ОСОБА_14 та ОСОБА_20 виключається», (т.п. 25, а.с. 102-115);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1377 від 19 жовтня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. У наданих на дослідження змивах з автомобіля марки "TOYOTA RAV 4" (об`єкти №№1,2) виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. 2. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профїлі) клітин з ядрами виявлених у змивах з керма автомобіля марки "TOYOTA RAV 4" (об`єкти №№ 1,2), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додаток 1). 3. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених у змивах з керма автомобіля марки "TOYOTA RAV 4" (об`єкти №№1,2) збігаються між собою та збігаються генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_14 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_64 та зразків букального епітелію ОСОБА_20 та ОСОБА_202 .. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_14 та в об`єктах №№3,4 складає 1,1 х 10'37. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 9,05 х 1036 осіб. Походження вищевказаних клітин з ядрами від ОСОБА_64 , ОСОБА_20 та ОСОБА_191 виключається», (т.п .25, а.с. 118- 131);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1367 від 26 жовтня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. На наданих на дослідження руковицях з маркуванням «REVIT», а саме на внутрішній поверхні (об`єкти №№ 1,2) виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. 2. Встановлено генетичні ознаки (ДНК -профілі) клітин з ядрами виявлених на внутрішній поверхні рукавиць з маркуванням "REVIT" (об`єкти №№ 1,2), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додаток 1). 3. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених на внутрішній поверхні рукавиць з маркуванням "REVIT" (об`єкти №№ 1,2) збігаються між собою та збігаються генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_14 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_64 та зразків букального епітелію ОСОБА_20 та ОСОБА_202 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_14 та в об`єктах №№1,2 складає 1,1 х 10'37. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 9,05 х 1036 осіб. Походження вищевказаних клітин з ядрами від ОСОБА_64 , ОСОБА_20 та ОСОБА_191 виключається», (т.п. 25, а.с. 155-168);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1361 від 29 жовтня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. На наданих на дослідження рукавицях сірого кольору, а саме на внутрішній поверхні (об`єкти №№ 1,2) виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. 2. Істановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених на внутрішній поверхні рукавиць сірого кольору (об`єкти №№ 1,2), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додаток 1). 3. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених на внутрішній поверхні рукавиць сірого кольору (об`єкти №№ 1,2) збігаються між собою та збігаються генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_14 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_64 та зразків букального епітелію ОСОБА_20 та ОСОБА_202 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_14 та в об`єктах №№1,2 складає 1,1 х І О'37. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 9,05 х 1036 осіб. Походження вищевказаних клітин з ядрами від ОСОБА_64 , ОСОБА_20 та ОСОБА_191 виключається», (т.п. 25, а.с. 171-184);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1192 від 08 жовтня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. У наданих на дослідження чотирьох змивах РБК з підлоги першого поверху будинку (об`єкти №№ 1-4) та на наволочці (об`єкти №№ 5, 6) виявлено кров людини. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, виявлених у чотирьох змивах РБК з підлоги першого поверху будинку (об`єкти №№ 1 -4) та на наволочці (об`єкти №№ 5, 6), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). 2. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених у чотирьох змивах РБК з підлоги першого поверху будинку (об`єкти №№ 1-4) і на наволочці (об`єкти №№ 5, 6) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_14 і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_47 Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові, виявлених у чотирьох змивах РБК з підлоги першого поверху будинку (об`єкти №№ 1-4) і на наволочці (об`єкти №№ 5, 6) та зразка крові потерпілої ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_14 складає 5,53 х 10'35. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,81 х 1034 осіб. Походження вищевказаних слідів крові від ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_47 виключається», (т.п. 26, а.с. 4-27);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/887 від 07 вересня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. На наданих на дослідження хомутах позначених як ОСОБА_139 , "II", "IV"-"IX" (об`єкти №№ 1, 2, 4-9) виявлена кров людини та клітини з ядрами. На наданих на дослідження хомутах позначених як "XV"-"XXV" (об`єкти №№ 15-25) виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. На наданих на дослідження хомутах позначених як "III", "X"-"XIV", "XXVI"-"XXVIII" (об`єкти №№ 3, 10-14, 26-28) виявлено поодинокі клітини з ядрами, крові не виявлено. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами виявлених на хомутах позначених як "І", "II", "IV"-"IX" (об`єкти №№ 1, 2, 4-9) та клітин з ядрами виявлених на хомутах позначених як "XV"-"XXV" (об`єкти №№ 15-25) які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами виявлених на хомутах позначених як "III", "X"-"XIV", "XXVI"-"XXVIII" (об`єкти №№ 3, 10-14, 26-28) не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. 2. Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами виявлених на хомуті позначеному як "І" (об`єкт № 1) та клітин з ядрами виявлених на хомутах позначених як "XIX"-"XXV" (об`єкти №№ 19-25) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_14 і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові та клітин з ядрами виявлених на хомуті позначеному як "І" (об`єкт № 1) та клітин з ядрами виявлених на хомутах позначених як "XIX"-"XXV" (об`єкти №№ 19-25) та зразка крові ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_14 складає 5,53 х 10'35. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,80 х 1034 осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних клітин з ядрами виявлених на хомуті позначеному як "XXII" (об`єкт № 22) та зразка крові ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_14 складає 3,77 х 10'33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,64 х 1032 осіб. Походження вищевказаних слідів крові та клітин з ядрами виявлених на хомуті позначеному як ОСОБА_139 (об`єкт № 1), клітин з ядрами виявлених на хомутах позначених як "XIX"-"XXV" (об`єкти №№ 19-25) від ОСОБА_20 виключається. Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами виявлених на хомутах позначених як "II", "IV"-"IX" (об`єкти №№ 2, 4-9) та клітин з ядрами виявлених на хомутах позначених як "XV", "XVI", "XVIII" (об`єкти №№ 15, 16, 18) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_14 Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові та клітин з ядрами виявлених на хомутах позначеному як "II", "IV"-"IX" (об`єкти №№ 2, 4- 9) та клітин з ядрами виявлених на хомуті позначеному як "XVII" (об`єкт № 17) та зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 складає 1,27 х 10'34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 7,85 х 1033 осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних клітин з ядрами виявлених на хомуті позначеному як "XV" (об`єкт № 15) та зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 складає 1,22 х 10'25. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 8,16 х 1024 осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних клітин з ядрами виявлених на хомуті позначеному як "XVI" (об`єкт № 16) та зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 складає 4,43 х 10'29. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,25 х 102S осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних клітин з ядрами виявлених на хомуті позначеному як "XVIII" (об`єкт № 18) та зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 складає 8,97 х 10'j4. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,11 х 1033 осіб. Походження вищевказаних слідів крові та клітин з ядрами виявлених на хомутах позначених як "II", "IV"-"IX" (об`єкти №№ 2, 4-9) та клітин з ядрами виявлених на хомутах позначених як "XV", "XVI", "XVIII" (об`єкти №№ 15,16,18) від ОСОБА_64 виключається», (т.п. 26, а.с. 31- 59);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/883 від 29 серпня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. На наданих на дослідження двох коробках з-під ювелірних виробів (об`єкти №№ 1-4), на двох паперових пакетах (об`єкти №№ 5-8), на предметі з металу чорного кольору, умовно позначеного, як "І" (в ухвалі слідчого судді, зазначено, як "металева заглушка") (об`єкти №№ 9, 10), на предметі з металу чорного кольору, умовно позначеного, як "II" (в ухвалі слідчого судді, зазначено, як "металева заглушка") (об`єкти №№ 11, 12) виявлено клітини з ядрами, на предметі з металу чорного кольору, умовно позначеного, як "111" (в ухвалі слідчого судді, зазначено, як "металева заглушка") (об`єкти №№ 13, 14) виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених на двох коробках з-під ювелірних виробів (об`єкти №№ 1-4), на двох паперових пакетах (об`єкти №№ 5-8), на предметі з металу чорного кольору, умовно позначеного, як "І" (об`єкти №№ 9, 10), на предметі з металу чорного кольору, умовно позначеного, як "II" (об`єкти №№ 11, 12), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами виявлених на предметі з металу чорного кольору, умовно позначеного, як "III" (об`єкти №№ 13, 14) не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. 2. Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на двох коробках з-під ювелірних виробів (об`єкти №№ 1-4), на двох паперових пакетах (об`єкти №№ 5-8), на предметі з металу чорного кольору, умовно позначеного, як "1" (об`єкти №№ 9, 10), на предметі з металу чорного кольору, умовно позначеного, як "II" (об`єкти №№ 11, 12) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_47 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами виявлених на коробці з-під ювелірних виробів, умовно позначеній, як "І" (об`єкти №№ 1, 2) та коробці з-під ювелірних виробів, умовно позначеній, як "II" (об`єкт № 4), двох паперових пакетах (об`єкти №№ 5-8), на предметі з металу чорного кольору, умовно позначеного, як "І" (об`єкт № 9), па предметі з металу чорного кольору, умовно позначеного, як "II" (об`єкти №№ 11, 12), на предметі з металу чорного кольору, умовно позначеного, як "III" (об`єкти №№ 13, 14) та зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_47 складає 1,27 х 10'34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 7,85 х 1033 осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами виявлених на коробці з-під ювелірних виробів, умовно позначеній, як "II" (об`єкт № 3) та зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_47 складає 3,32 х 1(У33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,01 х 1032 осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами виявлених на металевій загнлушці, умовно позначеній, як "І" (об`єкт № 10) та зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_47 складає 5,20х 10'18. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,92 х 1017 осіб. Походження клітин з ядрами виявлених на двох коробках з-під ювелірних виробів (об`єкти №№ 1-4), на двох паперових пакетах (об`єкти №№ 5-8), на предметі з металу чорного кольору, умовно позначеного, як "І" (об`єкти №№ 9, 10), на предметі з металу чорного кольору, умовно позначеного, як "II" (об`єкти №№ 11, 12) від потерпілої ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_14 виключається, (т.п. 26, а.с. 63-89);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/884 від 28 серпня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. У наданих на дослідження змиві з поверхні годинника (об`єкт № 3) та змиві з тумби (об`єкт № 5) виявлено клітини з ядрами, у змиві з зовнішньої поверхні вікна (об`єкт № 1), змиві з внутрішньої поверхні вікна (об`єкт № 2) та змиві з стрілок годинника (об`єкт № 4) виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами виявлених у змиві з поверхні годинника (об`єкт № 3), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) поодиноких клітин з ядрами, виявлених у змиві з зовнішньої поверхні вікна (об`єкт № 1) та клітин з ядрами, виявлених у змиві з тумби (об`єкт № 5) є змішаними, містять генетичні ознаки більше, ніж двох осіб і непридатні для ідентифікації. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) поодиноких клітин з ядрами виявлених у змиві з внутрішньої поверхні вікна (об`єкт № 2) та поодиноких клітин з ядрами, виявлених у змиві з стрілок годинника (об`єкт №4) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. 2. Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених у змиві з поверхні годинника (об`єкт № 3) належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_47 та зразка крові потерпілої ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Походження вищевказаного сліда від ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_47 та ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_14 виключається», (т.п. 26, а.с. 93- 115);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/889 від 30 серпня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. На наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_48 (об`єкти №№ 1,2) виявлено кров людини та клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами виявлених на зрізах нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_48 (об`єкти №№ 1, 2), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). 2. Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами виявлених на зрізах нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_48 (об`єкти №№ 1, 2) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_14 і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_49 . Походження слідів крові та клітин з ядрами виявлених на зрізах нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_48 (об`єкти №№ 1,2) від потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_47 виключається», (т.п. 26, а.с. 119-133);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/886 від 22 серпня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. На наданому на дослідження фрагменті липкої стрічки типу «скотч» (об`єкт № 1) виявлено клітини з ядрами. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами виявлених на фрагменті липкої стрічки типу «скотч» (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). 2. Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на фрагменті липкої стрічки типу «скотч» (об`єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_49 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами виявлених на фрагменті липкої стрічки типу «скотч» (об`єкт № 1) та зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_47 складає 2,26 х 10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у об`єкті № 1. Зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,43 х 1033 осіб», (т.п. 26, а.с. 137-147);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/888 від 16 серпня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (об`єкт № 1), які наявні в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1)», (т.п. 26, а.с. 151-159);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/885 від 30 серпня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. У наданих на дослідження змивах, а саме: у змиві з лівої руки ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_48 (об`єкт № 2) виявлено кров людини та клітини з ядрами, у змиві з правої руки ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_48 (об`єкт № 1) виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених у змиві з правої руки ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_48 (об`єкт № 1), слідів крові та клітин з ядрами виявлених у змиві з лівої руки ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_48 (об`єкт № 2), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). 2. Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених у змиві з правої руки ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_48 (об`єкт № 1), слідів крові та клітин з ядрами виявлених у змиві з лівої руки ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_48 (об`єкт № 2) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_14 і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_49 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами виявлених у змиві з правої руки ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_48 (об`єкт № 1) та зразка крові потерпілої ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_14 складає 4,93 х 10'24. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,03 х 1023 осіб; Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові та клітин з ядрами виявлених у змиві з лівої руки ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_48 (об`єкт № 2) та зразка крові потерпілої ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_14 складає 1,24 х 10-24. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 8,07 х 1023 осіб. Походження клітин з ядрами виявлених у змиві з правої руки ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_48 (об`єкт № 1), слідів крові та клітин з ядрами виявлених у змиві з лівої руки ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_48 (об`єкт № 2) від ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_47 виключаються», (т.п. 26, а.с. 163-177);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1356 від 23 жовтня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. На наданій на дослідження гумовій масці (об`єкт № 1) виявлено клітини з ядрами, кров не виявлена. 2. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на гумовій масці (об`єкт №1) (таблиця 1.1 додаток 1). 3. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на гумовій масці (об`єкт №1) є змішаними, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_14 та не містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_64 та зразків букального епітелію ОСОБА_20 та ОСОБА_191 », (т.п. 26, а.с. 198-210);

- у рапорті заступника начальника 1-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_203 про те, що ним 11 квітня 2018 року у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000742 від 24 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 (кадастрові номера земельної ділянки :02:001:0030 та :02:001:0030. У ході обшуку будинку розташованого за вказаною адресою, за участі т.в.о. начальника вибухо-технічного відділу ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_204 та головного спеціаліста вибухо- технічного відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_205 проводився обшук особистої сумки ОСОБА_201 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_62 та фактично зі слів тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 (кадастрові номера земельної ділянки :02:001:0030 та :02:001:0030) в ході якого між одягом вилучено гранату РГД-5 з маркуванням на корпусі трикутник-202-85 (Т) та маркуванням на запалі типу УЗРГМ-2 88УЗРГМ-2 583. Приймаючи до уваги те, що в діях ОСОБА_191 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, просить дозволу на реєстрацію даного рапорту до Журналу ЄО Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, (т.п. 22, а.с. 131);

- у рапорті заступника начальника 1-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_203 про те, що ним 11 квітня 2018 року у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000742 від 24 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 (кадастрові номера земельної ділянки :02:001:0030 та :02:001:0030). У ході обшуку будинку розташованого за вказаною адресою, за участі т.в.о. начальника вибухо-технічного відділу ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_204 та головного спеціаліста вибухо- технічного відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_205 проводився обшук гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 (кадастрові номера земельної ділянки :02:001:0030 та :02:001:0030) в ході якого у останнього з правої зовнішньої кишені чорної жилетки вилучено гранату РГД-5 з маркуванням на корпусі трикутник-153-85 (Т) та маркуванням на запалі типу УЗРГМ-2 125-85УЗРГМ-2 583. Приймаючи до уваги те, що в діях ОСОБА_14 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, просить дозволу на реєстрацію даного рапорту до Журналу ЄО Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, (т.п. 22, а.с. 133);

- у висновку судово-балістичної експертизи № 8-5/708 від 12 червня 2018 року: «1. Наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї. 2. Наданий на дослідження пістолет є самозарядним пістолетом калібру 9х18 мм, виготовлений саморобним способом шляхом зібрання в одну конструктивну одиницю рамки, затвору та магазину пістолета «ПМ» або його модифікацій, промислового виробництва (зпопереднім видаленням маркувань саморобним способом), саморобного ствола із захисним втулком виробництва та накладки руків`я промислового виробництва. Встановити конкретну модель пістолета (частинами якого є затвор, рамка та магазин наданого пістолета) та виробника не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю ряду маркувань. 3. Наданий пістолет придатний для стрільби патронами калібру 9x18 мм. Питання щодо справності наданого пістолета не вирішувалося через саморобний спосіб його виготовлення [2, п. 2.8]. 4. Наданий пістолет придатний для стрільби наданими на дослідження патронами. 5. Наданий на дослідження пістолет виготовлений саморобним способом шляхом зібрання в одну конструктивну одиницю рамки, затвору та магазину пістолета «ПМ» або його модифікацій, промислового виробництва (з попереднім видаленням маркувань саморобним способом), саморобного ствола із захисним втулком виробництва та накладки руків`я промислового виробництва. Встановити конкретного виробника не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю ряду маркувань. 6. Питання щодо переробки наданого пістолета не вирішувалося через саморобний спосіб його виготовлення [2, п. 2.8]. Наданий пістолет придатний для стрільби патронами калібру 9x18 мм. 7. Магазин є неосновною частиною зброї, призначений для використання у пістолеті «ПМ» та його модифікаціях, може бути спільно використаний з наданим пістолетом. 8. Надані на дослідження 8 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9x18 мм, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям «ПСТ». 9. Патрони призначені для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру (а саме модельного ряду пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9x18 мм). 10. Встановити придатність до стрільби 2-х демонтованих патронів не виявилося можливим у зв`язку зі значною деформацією гільз в процесі демонтажу. 5 з наданих патронів придатні до стрільби. 1 з наданих патронів не придатний до стрільби, (т.п. 23, а.с. 4-13);

- у висновку судово-балістичної експертизи № 8-5/709 від 12 липня 2018 року: «1. Наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї. 2. Наданий на дослідження виготовленою шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в самозарядний пістолет «ПМР» (номера видалені) промислового виробництва, зміни полягають у встановлені саморобного ствола з чотирма нарізами правого нахилу під пістолетний патрон калібр 9x18. 3. Питання щодо справності наданого пістолету не вирішувалося з внесенням змін саморобним способом [2, п. 2.8.]. Пістолет придатний до стрільби. Всі частини пістолету необхідні для проведення пострілів присутні у наявності, взаємодіють правильно. 4. З числа наданих на дослідження патронів: 5 (п`ять) патронів придатні для стрільби з наданого на дослідження пістолету «ПМР» (номера видалені). Визначити придатність для стрільби з наданого на дослідження пістолету «ПМР» (номера видалені) 3 (трьох) патронів не надалось можливим у зв`язку з їх знищенням підчас демонтажу. 5. Наданий на дослідження виготовленою шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в самозарядний пістолет «ПМР» (номера видалені) промислового виробництва, зміни полягають у встановлені саморобного ствола з чотирма нарізами правого нахилу під пістолетний патрони калібр 9x18. 6. Наданий на дослідження виготовленою шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в самозарядний пістолет «ПМР» (номера видалені) промислового виробництва, зміни полягають у встановлені саморобного ствола з чотирма нарізами правого нахилу під пістолетний патрони калібр 9x18. 7. Наданий на дослідження магазин є не основною частиною до вогнепальної зброї. Даний магазин є не основною частиною пістолетів модельного ряду ПМ та їх модифікації. Наданий на дослідження магазин може бути спільно використаний з наданим на дослідження пістолетом «ПМР» (номера видалені). 8. З числа наданих на дослідження патронів: - 6 (шість) патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї є пістолетними патронами калібру 9x18, що споряджені оболонковими кулями зі стальним осердям. - 2 (два) патрони є пістолетними калібру 9x18, що виготовлені саморобним способом, шляхом споряджання капсульованих гільз метальним зарядом та стріляними кулями зі стальним осердям (гільзи, кулі та метальний заряд виготовлені промисловим способом). 1 (один) патрон є боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї, а визначити належність до боєприпасів до вогнепальної зброї 1 (одного) патрону, не надалось можливим у зв`язку з його знищенням підчас демонтажу. 9. Надані на дослідження патрони призначені для стрільби зі зброї відповідного виду, системи, моделі калібру 9x18. 10. 3 числа наданих на дослідження патронів: - 5 (п`ять) патронів придатні для стрільби; - визначити придатність для стрільби 3 (трьох) патронів не надалось можливим у зв`язку з їх знищенням підчас демонтажу, (т.п. 23, а.с. 17-29);

- у висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 9/405 від 07 вересня 2018 року та диску до нього: 1. На наданому на експертизу накопичувачі на жорстких магнітних дисках «Western Digital» моделі WD2000F9YZ-09N20L0» з серійним номером НОМЕР_83 виявлено в загальній кількості 2 (два) відеофайли. 2. По завершенню дослідження виявлені файли та файли створення звітів було додано до архіву та записано з завершенням сесії на диск для одноразового запису формату «СD-R» (код на внутрішньому колі RFD80М-7996180), що додається до висновку експерта.», (т.п. 23, а.с. 30-38);

- у висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 9/397 від 31 жовтня 2018 року: «1. На накопичувані на жорстких магнітних дисках наданого на дослідження відеореєстратора марки «Dahua» моделі «DHI-XVR5104C-S2» з серійним номером «3K07479PAZA37FD» міститься в загальній кількості 2741 (дві тисячі сімсот сорок один) відео-файл з чотирьох відеокамер в зазначений на відео-файлах період з 03.04.2018 по 11.04.2018. Виявлені файли та файл звіту у форматі «html» та записані на наданий зовнішній накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «Seagate» моделі «9SCAN1-500» з серійним номером «2GH74C6C», що додається до висновку експерта», (т.п. 23, а.с. 45-52);

- у висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 9/415 від 30 жовтня 2018 року та диску до нього: «1. У зв`язку з тим, що надані на експертизу планшетні комп`ютери «Apple» моделі «А1459» з серійним номером НОМЕР_84 , «Apple» моделі «А1430» з кодом ІМЕІ НОМЕР_85 та серійним номером НОМЕР_86 , та «Apple» моделі « НОМЕР_87 » з серійним номером DLXLT7H2FLML заблоковані код-паролями, та не були розпізнані спеціалізованим програмним забезпеченням, провести дослідження їх інформаційного вмісту не виявились можливим. У SIM-карті «Ого» яка знаходилась у планшетному комп`ютері «Apple» моделі «А1459» з серійним номером DMPJNEHMF18F виявлено серійний номер (ICCID) НОМЕР_88 , текстові повідомлення та власний номер карти НОМЕР_89 . У планшетному комп`ютері «Goclever» моделі «ТАВ А73» разом з флеш-накопичувачем «Micro SD» з маркувальним позначенням «Е2G6ТD02GN0BB001» виявлено файли користувача, а саме: 594 (п`ятсот дев`яносто чотири) графічних файлів, 76 (сімдесят шість) відеофайлів та 76 (сімдесят шість) аудіо-файлів. 2. Виявлені файли та файли створених звітів формату «*.pdf» було поміщено до архіву «Звіт» та записано з завершенням сесії на 1 (один) диск для одноразового запису формату «DVD-R» (код на внутрішньому колі: MAPA02RK2209404), що додається до висновку експерта», (т.п. 23, а.с. 53-64);

- у висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 9/409 від 21 вересня 2018 року та дисків до нього: «1. На флеш-накопичувачах з наданого на експертизу відеореєстратора та на наданих на експертизу 4 (чотирьох) флеш-накопичувачах виявлено файли користувача. Інформації щодо текстових повідомлень в мережі інтернет, веб-історії, текстових повідомлень, журналу дзвінків, записів телефонної книги не виявлено. 2. Виявлені дані збережено в електронному вигляді у файлах звіту «Файли користувача ФН №№ 1-5.html», поміщено до файлів архіву які з завершенням сесії записано на 24 диски формату DVD-R»», (т.п. 23, а.с. 78-98);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-442 від 04 березня 2019 року: «1. Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на недопалку позначеному «III» збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_13 та на недопалку «III» складає 5,54х 10'37. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,8 х 1036 осіб. 2. Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на недопалку позначеному "І" збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_52 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_12 та на недопалку» «І» складає 1,29 х 10-31. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 7,7 х 1030 осіб», (т.п. 24, а.с. 116-125);

- у висновку судової балістичної експертизи № 8-5/703 від 12 липня 2018 року: «198 (сто дев`яносто вісім) наданих на дослідження патронів, що були вилучені 11.04.2018 під час обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. 2. 198 (сто дев`яносто вісім) досліджуваних патронів - є спортивно- мисливськими патронами кільцевого спалаху, гвинтівочного типу калібру 5.6 мм (.22 LR), що споряджені безоболонковими свинцевими кулями та виготовлені промисловим способом. 3. Дані патрони призначені для використання у зброї відповідного типу, виду та калібру. 4. 198 (сто дев`яносто вісім) досліджуваних патронів придатні до стрільби», (т.п. 28, а.с. 3-8);

- у висновку судової балістичної експертизи № 8-5/706 від 13 липня 2018 року: «1. Надані на дослідження 55 (п`ятдесят п`ять) патронів, належать до боєприпасів гладкоствольної вогнепальної зброї. 2. З числа наданих на дослідження патронів: 36 (тридцять шість) патронів - є мисливськими рушничними патронами 12-го калібру, що виготовлені промисловим способом; 19 (дев`ятнадцять) патронів - є спортивними патронами для тактичної стрільби 12-го калібру, що виготовлені промисловим способом. 3. Надані на дослідження патрони призначені для стрільби з гладкоствольної мисливської зброї 12-го калібру. 4. Надані на дослідження 55 (п`ятдесят п`ять) патронів придатні для стрільби», (т.п. 28, а.с. 12-18);

- у висновку судової балістичної експертизи № 8-5/700 від 25 липня 2018 року: «1. Надані на дослідження частини пістолету - не належать до частин вогнепальної зброї, є частинами сигнального (шумового) пістолету «GRAND POWER G9A» № НОМЕР_90 калібру 9 Р.А. Knall, промислового виробництва (Словаччина), а саме рамкою із затворною затримкою та частинами ударно-спускового механізму; кожух-затвором із ударником, викидачем та прицільними пристроями; двостороннім прапорцевим запобіжником; зворотним механізмом (зворотна пружина з направляючою віссю); штифтами для кріплення окремих частин пістолету; кнопкою фіксації магазину; двома магазинами; пружиною фіксації викидача. 2. Надані на дослідження частини пістолету - не представилось можливим зібрати в одну конструктивну одиницю зброї, в зв`язку з відсутністю ствола пістолету. 3. Надані на дослідження частини пістолету - є частинами сигнального (шумового) пістолету «GRAND POWER G9A» № НОМЕР_90 калібру 9 Р.А. Knall, промислового виробництва (Словаччина), а саме рамкою із затворною затримкою та частинами ударно-спускового механізму; кожух- затвором із ударником, викидачем та прицільними пристроями; двостороннім прапорцевим запобіжником; зворотним механізмом (зворотна пружина з направляючою віссю); штифтами для кріплення окремих частин пістолету; кнопкою фіксації магазину; двома магазинами; пружиною фіксації викидача. 4. Відповісти на питання «Чи справна зброя та чи придатна вона для стрільби?» - не представилось можливим, в зв`язку з неможливістю збирання наданих на дослідження частин сигнального пістолету в одну конструктивну одиницю зброї. 5. Відповісти на питання «Чи вносилися зміни у конструкцію цієї зброї? Яким способом (промисловим, саморобним) було змінено зброю? Що саме змінено і з якою метою?» - не представилось можливим, в зв`язку з неможливістю збирання наданих на дослідження частин сигнального пістолету, в одну конструктивну одиницю зброї. 6. Відповісти на питання: «Чи стріляний наданий на дослідження один предмет схожий на гільзу з маркуванням «38 88», вилучений 11.04.2018 під час обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 , з предмету схожого пістолет з маркуванням «GRAND POWER G9A» № НОМЕР_90 , наданого на дослідження?» - не представилось можливим в зв`язку з неможливістю зібрати надані на дослідження частини пістолету в одну конструктивну одиницю зброї (з причини відсутності ствола) та неможливість проведення експериментальної стрільби для отримання експериментальних зразків стріляних гільз, а також в зв`язку з відсутністю капсуля в капсульному гнізді гільзи», (т.п. 28, а.с. 22-31);

- у висновку судової балістичної експертизи № 8-5/699 від 20 липня 2018 року: «1.Наданий на дослідження пістолет не належить до вогнепальної зброї. .2. Пістолет - є пневматичним пістолетом моделі «КWC» № НОМЕР_91 калібру 4,5 мм. 3. У наданому на дослідженні стані пістолет несправний. Встановити придатність наданого на дослідження пістолету до стрільби не представилось можливим. 4. Пістолет виготовлений промисловим способом, (Тайвань), зміни у конструкцію пістолета не вносилися», (т.п. 28, а.с. 35-40);

- у висновку судової балістичної експертизи № 8-5/704 від 01 серпня 2018 року: «1. Наданий на дослідження об`єкт не належить до вогнепальної зброї .2. Об`єкт - є макетом масогабаритним самозарядного пістолета «ТТ» № НОМЕР_92 , калібру 7,62х25. 3. Макет масогабарітний не справний та до стрільби не придатний. 4. Зміни в конструкцію макета масогабаритного не вносилися. Макет масогабаритний виготовлений промисловим способом», (т.п. 28, а.с. 44-50);

- у висновку судової балістичної експертизи № 8-5/705 від 20 серпня 2018 року: «1. Наданий на дослідження пістолет з маркуванням «КЛОН ТОВ. СЕМ НОМЕР_93», вилучений 11.04.2018 під час обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 - не належить до вогнепальної зброї. 2. Наданий на дослідження пістолет з маркуванням «КЛОН ТОВ. СЕМ НОМЕР_93» - є пістолетом моделі «КЛОН» № НОМЕР_93 калібру 4 мм «Flobert», що виготовлений промисловим способом (фірма ООО «СЕМ», Україна). 3. Наданий на дослідження пістолет «КЛОН» № НОМЕР_93 - справний та придатний до проведення пострілів. 4. В конструкцію, наданого на дослідження пістолету «КЛОН» № НОМЕР_93 - зміни не вносились. 5. Надана на дослідження гільза, що була вилучена 11.04.2018 року під час обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 - стріляна із, наданого на дослідження, пістолету «КЛОН» № НОМЕР_93 калібру 4 мм (Flobert)»; (т.п. 28, а.с. 53-63);

- у висновку судової балістичної експертизи № 8-5/701 від 13 липня 2018 року та акті до нього: «Наданий на дослідження пістолет Форт 14 ТП № НОМЕР_4 належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї. 2. Наданий на дослідження пістолет Форт 14 ТП № НОМЕР_4 є самозарядним пістолетом Форт 14 ТП № НОМЕР_4 , калібру 9 мм в якому конструкція ствола забезпечує можливість кріплення дульних пристроїв типу ПБС (глушник). 3. Наданий на дослідження пістолет Форт 14 ТП № НОМЕР_4 справний та до стрільби придатний. 4. Пістолет виготовлений промисловим способом (НВО «ФОРТ» м. Вінниця, Україна). При перевірці наявності частин і механізмів пістолета, наявності їх дефектів і неправильної взаємодії встановлено, що всі частини пістолету в наявності, взаємодіють правильно. Ознак переробки не виявлено. 5. Надані на дослідження 9 патронів відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. 6. Надані на дослідження 9 патронів - є бойовими пістолетними патронами калібру 9x18 мм зразка 1951 року з кулею «ПСТ». 7. Надані на дослідження патрони придатні до стрільби зі зброї відповідного виду та калібру. 8. Надані на дослідження 9 патронів до стрільби придатні»; 3 кулі та 3 гільзи калібру 9x18 мм, які були експериментально відстріляні з пістолета «Форт-14ТП», № НОМЕР_4 , який був вилучений 11.04.2018 року, під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_14 та ОСОБА_201 за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0031, в рамках кримінального провадження № 0000742, перевірені за масивом гільз патронів відповідного калібру, що перебувають на балістичному обліку в ДНДЕКЦ МВС України. Станом на 23.08.2018 збігів не встановлено. Відповідно до підпункту 1.6.1 Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС, затвердженої наказом МВС від 10.09.2009 № 390, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.10.2009 за №963/16979, надані гільзи вміщені до Центрального балістичного обліку в ДНДЕКЦ МВС України, (т.п. 28, а.с. 67-77);

- у висновку судової балістичної експертизи № 8-5/702 від 17 липня 2018 року та акту до нього: «1. З числа наданих на дослідження об`єктів: - надані на дослідження частини - є частинами зброї - пістолету моделі «K22F X-TRIM Мк12» № НОМЕР_3 , а саме рамкою з частинами ударно - спускового механізму та запобіжником НОМЕР_751, кожух - затвором з ударником та викидачем № НОМЕР_3 , зворотною пружиною, магазинами, стволом № НОМЕР_3 , в конструкцію якого були внесені зміни саморобним способом, а саме заварено три газовідвідних отвори ствола та пристроями для зменшення звуку та полум`я пострілу; - надані на дослідження частини - є частинами, кожух - затвором та рамкою зі стволом, пістолету «НОМЕР_771», серія та номер не читаються що виготовлені промисловим способом; -надані на дослідження частини - є частинами пневматичного пістолету моделі «Р338» № НОМЕР_94 калібру 4,5 мм, що виготовлені промисловим способом, а саме: рамкою, стволом, кожухом ствола, боковою кришкою рамки, частинами поршнево - клапанного та ударно - спускового механізмів; -наданий на дослідження об`єкт - є частиною вогнепальної зброї дульним пристроєм автоматів модельного ряду «АКС-74У». 2. З числа наданих на дослідження об`єктів: - частини пістолету «К22F Х-TRIM Mk12» № НОМЕР_3 можливо зібрати в одну конструктивну одиницю - пістолет «К22F Х-TRIM Mk12» НОМЕР_751 калібру 5,6мм; - частини пістолету «НОМЕР_771» серія номер не читаються, можливо зібрати в одну конструктивну одиницю - пістолет моделі «НОМЕР_771» серія, номер не читаються; -частини пістолету « НОМЕР_95 » № НОМЕР_94 можливо зібрати в одну конструктивну одиницю - пневматичний пістолет моделі «Р338» № НОМЕР_94 калібру 4,5 мм. 3. З числа наданих на дослідження об`єктів: - пістолет № НОМЕР_3 належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї - є пістолетом калібру 5,6 мм, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолету моделі «K22F X-TRIM Мк12» НОМЕР_751 калібру 6мм Flobert виробництва фірми «GRAND POWER», Словенія, під унікальний патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм; - пістолет «НОМЕР_771» не належить до вогнепальної зброї - є газовим пістолетом моделі «ПГШ» (серія номер не читаються) калібру 9 мм Р.А., що виготовлений промисловим способом, СП «ШМАЙСЕР», АДРЕСА_63 ; - пістолет моделі «Р338» № НОМЕР_94 не належить до вогнепальної зброї - є пневматичним пістолетом моделі «Р338» № НОМЕР_94 калібру 4,5 мм, що виготовлений промисловим способом. 4. З числа наданих на дослідження об`єктів: - справність пістолету «K22F X-TRIM Мк12» НОМЕР_751 відповідно до пункту 2.8 Судово-балістичної методики «Встановлення належності об`єкта до вогнепальної зброї та його придатності до стрільби (проведення пострілів)». Реєстраційний код 3.1.22.» стосовно саморобної та переробленої саморобним або кустарним способом зброї питання про справність не вирішується, а експертом робиться висновок лише стосовно її працездатності (придатності до проведення пострілів), Пістолет придатний до проведення пострілів; - пістолет «НОМЕР_771» не справний, виявлено розукомплектування частин пістолету (відсутня зворотна пружина та магазин) та руйнація конструкції рамки пістолету, а саме спускової скоби пістолету, пістолет «НОМЕР_771» в наданому на дослідження стані пістолет до стрільби не придатний; - пістолет моделі «Р338» № НОМЕР_94 не справний, встановити його придатність до стрільби не представилось можливим. 5 .З числа наданих на дослідження об`єктів: - в конструкцію ствола пістолету «K22F X-TRIM Мк12» № НОМЕР_3 було внесено зміни саморобним способом шляхом заварювання трьох газовідвідних отворів ствола пістолету; - ознак переробки конструкції пістолету «НОМЕР_771» не виявлено; ознак переробки конструкції пістолету «Р338» № НОМЕР_94 не виявлено. 6 куль та 6 гільз калібру .22lr, які були експериментально відстріляні з пістолета «K22F X-TRIM Мк12» № НОМЕР_3 , який вилучений у ОСОБА_14 , в рамках кримінального провадження № 0000742, перевірені за масивом куль та гільз патронів відповідного калібру, що перебувають на балістичному обліку в ДНДЕКЦ МВС України. Станом на 27.09.2018 року збігів не встановлено. Відповідно до підпункту 1.6.1 Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС, затвердженої наказом МВС від 10.09.2009 № 390, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.10.2009 за №963/16979, надані гільзи вміщені до Центрального балістичного обліку в ДНДЕКЦ МВС України, (т.п. 28, а.с. 80-94);

- у висновку судової балістичної експертизи № 8-5/694 від 13 липня 2018 року: «1. Наданий на дослідження предмет схожий на рушницю з маркуванням ACIER CRUCIBLE Р.1 К 449» НОМЕР_772, вилучений 11.04.2018 під час обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 , є гладкоствольною вогнепальною зброєю. 2. Об`єкт дослідження відноситься до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, а саме є двоствольною гладкоствольною мисливською рушницею Бельгійського виробництва № 214, 12-го калібру. 3. Рушниця придатна до стрільби. 4. Двоствольна гладкоствольна мисливська рушниця Бельгійського виробництва № 214, 12-го калібру виготовлена промисловим способом. Зміни у конструкцію зброї не вносилися», (т.п. 28, а.с. 97-103)

- у висновку судової балістичної експертизи № 8-5/696 від 20 липня 2018 року: «Наданий на дослідження предмет схожий на рушницю з маркуванням «MODEL 88», вилучений 11.04.2018 року під час обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 , є багатоцільовою гладкоствольною вогнепальною зброєю. 2. Об`єкт дослідження відноситься до багатоцільової гладкоствольної вогнепальної зброї, а саме є багатоцільовою гладкоствольною рушницею Mossberg, моделі Maverick 88№ НОМЕР_754 12-го калібру, промислового виробництва Сполучених штатів Америки. 3. Рушниця придатна до стрільби. Відповідно до п. 2.8 [2] питання щодо справності наданої рушниці не вирішувалось через наявність саморобних змін. Гладкоствольна рушниця Mossberg, моделі Maverick 88№ НОМЕР_754, 12- го калібру, виготовлена промисловим способом. У конструкцію зброї вносилися саморобні зміни, а саме був замінений приклад рушниці на модуль з пістолетним рукояткою та розкладним прикладом. Визначення мети, змін не входить у компетенцію судового експерта», (т.п. 28, а.с. 106-113);

- у висновку судової балістичної експертизи № 8-5/698 від 24 липня 2018 року та акту до нього: «Наданий на дослідження карабін «BROWNING PATENTS» № НОМЕР_96 , вилучений 11.04.2018 під час обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 , належить до нарізної вогнепальної зброї. 2. Наданий на дослідження карабін - є самозарядним мисливським карабіном «BROWNING PATENTS» № НОМЕР_96 , калібру .22LR. 3. Карабін «BROWNING PATENTS» № НОМЕР_96 справний та придатний до стрільби. 4. Карабін виготовлений промисловим способом. При перевірці наявності частин і механізмів карабіна, наявності іх дефектів і неправильної взаємодії, що всі частини карабіна в наявності та взаємодіють правильно. Ознак переробки не виявлено». 3 гільзи та 3 кулі калібру .22lr, які були експериментально відстріляні з карабіну «BROWNING PATENTS» № НОМЕР_96 , який вилучено 11.04.2018 року під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_14 та ОСОБА_201 за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0031, в рамках кримінального провадження № 0000742, перевірені за масивом гільз та куль патронів відповідного калібру, що перебувають на балістичному обліку в ДНДЕКЦ МВС України. Станом на 20.09.2018 збігів не встановлено. Відповідно до підпункту 1.6.1 Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС, затвердженої наказом МВС від 10.09.2009 № 390, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.10.2009 за №963/16979, надані гільзи вміщені до Центрального балістичного обліку в ДНДЕКЦ МВС України, (т.п. 28, а.с. 116-124);

- у висновку судової балістичної експертизи № 8-5/697 від 17 липня 2018 року: «Наданий на дослідження предмет схожий на рушницю з маркуванням «CHAMBERED FOR 23/4 AND З SHELLS - 12 GA. - 20 CYLINDER BORE» № НОМЕР_97 , вилучений 11.04.2018 під час обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 , є багатоцільовою гладкоствольною вогнепальною зброєю. 2. Об`єкт дослідження відноситься до багатоцільової гладкоствольної вогнепальної зброї, а саме є багатоцільовою гладкоствольною рушницею «Mossberg 500» № НОМЕР_97 , 12-го калібру, промислового виробництва Сполучених штатів Америки. 3. Рушниця придатна до стрільби. 4. Гладкоствольна рушниця «Mossberg 500» № НОМЕР_97, 12-го калібру, виготовлена промисловим способом. Зміни у конструкцію зброї не вносилися», (т.п. 28, а.с. 127-134);

- у висновку судової балістичної експертизи № 8-5/695 від 25 липня 2018 року та акту до нього: «Наданий на дослідження предмет схожий на автомат марки «САЙГА- 20К, № НОМЕР_98 , вилучений 11.04.2018 під час обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 , є багатоцільовою гладкоствольною вогнепальною зброєю. 2. Об`єкт дослідження відноситься до багатоцільової гладкоствольної вогнепальної зброї, а саме є багатоцільовою гладкоствольною рушницею «САЙГА-20К», № НОМЕР_98 , 1997 року виготовлення, 20-го калібру. 3. Рушниця справна та придатна до стрільби. 4. Гладкоствольна рушниця «САЙГА-20К», № НОМЕР_98 , 1997 року виготовлення, 20-го калібру, виготовлена промисловим способом. У конструкцію зброї зміни не вносилися. . Надані на дослідження 10 (десять) . редмстів схожих на набої, вилучені 11.04.2018 під час обшуку земельно ділянки з кадастровими номерами :001:0030 та :001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 відносяться до боєприпасів. 6. Патрони відносяться до боєприпасів гладкоствольної вогнепальної зброї, є шротовими та кулевими мисливськими патронами 20 калібру. 7. Патрони призначені для стрільб . зі зброї відповідного типу та калібру (а саме мисливських рушниць 20 калібру). 8. Патрони придатні до стрільби». 2 гільзи 20-го калібру, які були експериментально відстріляні з рушниці «САЙГА 20К», № НОМЕР_98 , яка вилучена 11.04.2018, в рамках кримінального провадження №0000742, перевірені за масивом гільз патронів відповідного калібру, що перебувають на балістичному обліку в ДНДЕКЦ МВС України. Станом на 16.08.2018 збігів не встановлено. Відповідно до підпункту 1.6.1 Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС, затвердженої наказом МВС від 10.09.2009 № 390, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.10.2009 за №963/16979, надані гільзи вміщені до Центрального балістичного обліку в ДНДЕКЦ МВС України, (т.п. 28, а.с. 137-151);

- у висновку судової дактилоскопічної експертизи № 8-1/1836 від 17 липня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. Чотири сліда пальців рук з найбільшими розмірами по вісях: 11x14мм; 17x25мм; 9x12мм; 15x20мм та два сліда папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях: 15x15мм; 17x32мм, вилучені 11.04.2018 під час проведення обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід пальця руки з найбільшими розмірами по вісях: 10x13мм та два сліда папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях: 12x1 Змм; 13x13мм, вилучені 11.04.2018 під час проведення обшуку земельної ділянки з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_5 , непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб). 2. Три сліда пальців рук з найбільшими розмірами по вісях: 11x14мм залишений вказівним пальцем лівої руки; 17x25мм, 15x20мм залишені вказівним пальцем правої руки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_53 .. Слід пальця руки з найбільшими розмірами по вісях НОМЕР_99 та слід папілярного узору руки з найбільшими розмірами по вісях НОМЕР_100 , залишені не ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_206 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , а іншою особою (особами). Провести порівняльне дослідження сліда папілярного узору руки з найбільшими розмірами по вісях 15x15мм з папілярними узорами, які відобразилися у відтисках середніх та основних фаланг пальців рук на дактилоскопічних картах заповнених на ім`я гр.: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_51 (два примірники), ОСОБА_201 , ІНФОРМАЦІЯ_50 (два примірники), не можливо, у зв`язку з неповним відображенням слідової інформації у відтисках середніх та основних фаланг пальців рук на дактилоскопічних картах заповнених на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_51 (два примірники), ОСОБА_201 , ІНФОРМАЦІЯ_50 (два примірники)», (т.п. 29, а.с. 53-77);

- у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/881 від 20 серпня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього: «1. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_47 (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1)», (т.п. 29, а.с. 80-83);

- у висновку судової дактилоскопічної експертизи № 8-1/1389 від 05 квітня 2018 року та ілюстративної таблиці до нього: «Вилучені в ході огляду місця події від 24.03.2018, будинку АДРЕСА_12 , з поверхні пилососу в коридорі на першому поверсі будинку, сліди пальців рук з найбільшими розмірами по осях 16x26 мм, 19x25 мм, 14x24 мм - придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), сліди рук з найбільшими розмірами по осях 26x34 мм, 14x15 мм, 17x21 мм, 18x26 мм, 12x16 мм не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Вилучені в ході огляду місця події від 24.03.2018, будинку АДРЕСА_12 , з поверхні поліетиленових пакетів в приміщенні кімнати робочого кабінету на першому поверсі будинку, сліди пальців рук з найбільшими розмірами по осях 21x27 мм, 18x33 мм -придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), сліди рук з найбільшими розмірами по осях 12x15 мм, 22x31 мм не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди пальців рук з найбільшими розмірами по осях 21x27 мм, 18x33 мм, 16x26 мм, 19x25 мм, 14x24 мм залишені не пальцями правої руки, не пальцями лівої руки (які наявні в наданій дактилокарті) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , а іншою особою (особами). Але відповісти на питання в категоричній формі чи залишені сліди пальців рук з розмірами по осях 21x27 мм, 18x33 мм, 16x26 мм, 19x25 мм, 14x24 мм ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , не є можливим у зв`язку з відсутністю відбитку (відтиску) мізинця лівої руки у представленій на дослідження дактилокарті. Вирішити питання, чи належать сліди пальців рук з найбільшими розмірами по осях 21x27 мм, 18x33 мм, 16x26 мм, 19x25 мм, 14х24 мм, потерпілій ОСОБА_207 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , не виявилось можливим, у зв`язку з тим, що надані на дослідження відбитки пальців рук непридатні для порівняльного дослідження», (т.п. 29, а.с. 93-112);

- у висновку судово-трасологічної експертизи № 8-3/1592 від 21 червня 2018 року: «На поверхні силіконового зліпку виявлений один слід віджиму розмірами 13,9 х 13,7 мм придатний для встановлення групової приналежності. Встановити чи придатний слід віджиму для ідентифікації, не виявляється можливим за відсутності слідоутворюючого об`єкту. 2. Слід віджиму залишений інструментом з пласкою робочою частиною шириною до 4,9 мм», (т.п. 29, а.с. 120-124);

- у висновку судово-трасологічної експертизи № 12-1/3 від 25 січня 2019 року: «1. Ідентифікаційний номер кузова, наданого на дослідження автомобіля марки «TOYOTA RAV-4», чорного кольору з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_17 , піддавався змінам. Номерна панель з першопочатковим ідентифікаційним номером кузова, яка встановлювалась заводом виробником видалена в кустарних умовах з подальшим накладенням на її місце аналогічної номерної панелі з маркувальними позначеннями «НОМЕР_15». Встановити первинний зміст номера кузова криміналістичними методами не представляється можливим. 2. Номер двигуна «3ZR Н371130», встановлений на наданий на дослідження автомобіль марки «TOYOTA RAV-4», чорного кольору з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_17 , піддавався змінам та є підробленим, встановити первинний зміст номера двигуна криміналістичними методами не представляється можливим», (т.п. 29, а.с. 131-138);

- у висновку судової вибухово-технічної експертизи № 14-254 від 07 серпня 2018 року та ілюстративної таблиці до нього: «1. Надані на дослідження предмети є: - предмет з маркуванням «Д - 202-85-Т», який надійшов на експертизу в пакеті №АБ027700 корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5; - предмет з маркуванням «Д - 153-85-Т», який надійшов на експертизу в пакеті №АБ027713 корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5; - предмет з маркуванням «125-85 УЗРГМ-2 583», який надії на експертизу в пакеті №АБ027714 уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2; - предмет з маркуванням «-88 УЗРГМ-2 583», який надійшов на експертизу в пакеті №АБ027701 уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2. 2. корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням «Д - 202-85- який надійшов на експертизу в пакеті №АБ027700 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини тротил, до боєприпасів чи вибухових пристроїв не відноситься; - корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_54 », який надійшов на експертизу в пакеті №АБ027713 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини тротил, до боеприпасів чи вибухових пристроїв не відноситься; - уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням «125-85 УЗРГМ-2 583», який надійшов на експертизу в пакеті №АБ02771 відноситься до боєприпасів та вибухових пристроїв; - уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням «-88 УЗРГМ-2 583», який надійшов на експертизу в пакеті №АБ027714 відноситься до боєприпасів та вибухових пристроїв. У порядку, передбаченому частиною 4 статті 69, частиною 3 статті 102 КПК України та частиною 2 статті 13 ЗУ «Про судову експертизу», вважаю за необхідне вказати, що при конструктивному поєднанні будь-якого з наданих на дослідження уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ-2 із будь-яким з наданих на дослідження корпусів наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, що передбачено їх конструктивними особливостями зазначені предмети будуть являти собою «наступальні осколкові ручні гранати РГД-5, які відносяться до боєприпасів та вибухових пристроїв», (т.п. 29, а.с. 148-160);

- у довідці про категорію небезпечності і виявлених вибухових матеріалів Головного управління національної поліції в Київській області (Вибухотехнічний відділ) від 11 квітня 2018 року: При перевірці, огляді металевого предмету за візуальними ознаками ідентичного ручної бойової гранати РГД-5, «Д - 153-85-Т», поміщено до спец пакету АБ 027713, виявлено під час обшуку, що належить до вибухової категорії ІІІ категорії, вимагає таких засобів безпеки: заборонено транспортування громадським транспортом, не піддавати термічному, хімічному чи фізичному впливу, (т.п. 29, 161);

- у довідці про категорію небезпечності і виявлених вибухових матеріалів Головного управління національної поліції в Київській області (Вибухотехнічний відділ) від 11 квітня 2018 року: При перевірці, огляді металевого предмету за візуальними ознаками ідентичного ручної бойової гранати РГД-5, «Д - 202-85-Т», поміщено до спец пакету АБ 027700, виявлено під час обшуку, що належить до вибухової категорії ІІІ категорії, вимагає таких засобів безпеки: заборонено транспортування громадським транспортом, не піддавати термічному, хімічному чи фізичному впливу, (т.п. 29, 162);

- у довідці про категорію небезпечності і виявлених вибухових матеріалів Головного управління національної поліції в Київській області (Вибухотехнічний відділ) від 11 квітня 2018 року: При перевірці, огляді металевого предмету за візуальними ознаками ідентичного бойовому запалу до ручних гранат типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням «125-85 УЗРГМ-2 583», поміщено до спец пакету № АБ 027714, вилучені під час обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_5 , що належить до вибухової категорії ІІ категорії, вимагає таких засобів безпеки: заборонено транспортування громадським транспортом, не піддавати термічному, хімічному чи фізичному впливу, (т.п. 29, 163);

- у довідці про категорію небезпечності і виявлених вибухових матеріалів Головного управління національної поліції в Київській області (Вибухотехнічний відділ) від 11 квітня 2018 року: При перевірці, огляді металевого предмету за візуальними ознаками ідентичного бойовому запалу до гранат з маркуванням «-88 УЗРГМ-2 583», поміщено до спец пакету № АБ 027701, вилучені під час обшуку, що належить до вибухової категорії ІІ категорії, вимагає таких засобів безпеки: заборонено транспортування громадським транспортом, не піддавати термічному, хімічному чи фізичному впливу, (т.п. 29, 164);

- у протоколі обшуку від 12 липня 2018 року, додатку до протоколу та мікро носія до нього: за допомогою відеофіксації на цифрову відеокамеру за участі двох понятих проводився обшук автомобіля марки «TOYOTA» моделі «VENZA», державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Кременчук, вул. Героїв України, 37. Автомобіль марки «TOYOTA» моделі «VENZA», державний номерний знак НОМЕР_1 знаходиться на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_64 . Біля автомобіля перебуває громадянка, яка представилась як ОСОБА_208 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , яка надала працівникам поліції свідоцтво на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «VENZA», державний номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_209 , який є власником автомобіля. У ході обшуку автомобіля виявлено та в подальшому вилучено: книгу по експлуатації автомобіля «TOYOTA» моделі «VENZA»; поліс АМ/0499556 з 30 серпня 2017 до 29 серпня 2018 року; паперову коробку з-під ліхтарика; чорний ліхтарик з фіолетовим обідком зі сторони лампи; чорний ліхтарик з написом білого кольору POLICE 1000 W BL 5001-04; коробка з маркуванням «HONEST» в якій знаходиться USB-запальничка з чохлом та USB-проводом; картонний клаптик паперу з написом « НОМЕР_101 »; акт про виконання робіт №1809 від 18.05.2018 на 2-х аркушах з квитанцією №СТО0001002 від 26.05.2018 на суму 52000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень; сонцезахисні окуляри марки «Saint Laurent» в чорному футлярі з чорною серветкою; розрахунковий чек № НОМЕР_102 виданий ТОВ «ГЛУСКО РІТЕЙЛ» АЗС з магазином за адресою: АДРЕСА_5 , № НОМЕР_773 від 13.02.2018; аркуш паперу який засвідчує попереднє замовлення наряду №1809 від 18.05.2018; аркуш паперу - робоча карта №СМ000001809 від 18.05.2018; звіт про регулювання автомобілю на 1 аркуші, (т.п. 30, а.с. 12-18);

- у постанові про визнання вилучених речей речовими доказами від 13 липня 2018 року: вилучені у ході обшуку автомобілю марки «Toyota Venza», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_210 , ІНФОРМАЦІЯ_55 та знаходився за адресою: АДРЕСА_65 , матеріальні об`єкти: книга по експлуатації автомобілю марки «Toyota Venza»; поліс №АМ/0499556 від 30.08.2017 до 29.08.2018; паперова коробку від ліхтарика; чорний ліхтарик з фіолетовим обідком; чорний ліхтарик з написом білого кольору «PLICE 1000W BL 5001-04»; коробка з маркуванням «HONEST» в якій знаходиться USB-запальничка та кабелем; картонний клаптик паперу з написом « НОМЕР_101 »; акт про виконання робіт №1809 від 18.05.2018 на 2-х аркушах з квитанцією №СТО0001002 від 26.05.2018 на суму 52000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень; сонцезахисні окуляри марки «Saint Laurent» в чорному футлярі з чорною серветкою; розрахунковий чек № НОМЕР_102 виданий ТОВ «ГЛУСКО РІТЕЙЛ» АЗС з магазином за адресою: АДРЕСА_5 , № НОМЕР_773 від 13.02.2018; аркуш паперу який засвідчує попереднє замовлення наряду №1809 від 18.05.2018; аркуш паперу - робоча карта № НОМЕР_103 від 18.05.2018; звіт про регулювання автомобілю на 1 аркуші; ключ від автомобілю марки «Toyota Venza», державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки «Toyota Venza», державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Toyota Venza», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженню №0000742 від 24 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 263 КК України, (т.п. 30 , а.с. 19-21);

- у протоколі огляду речей від 15 липня 2018 року: Слідчий слідчої групи - старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_155 , у приміщенні службового кабінету СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А, провів огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуку від 12 липня 2018 року автомобілю марки «Toyota Venza», державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час процесуальної дії використовується ноутбук марки «Lenovo G50-70» модель: НОМЕР_104 , S/N: НОМЕР_105 та принтер марки «EPSON» модель «L350». На підставі ч. 7 ст. 223 КПК України, процесуальна дія проводиться без участі понятих та учасників кримінального провадження, окрім особи, яка проводить вказану процесуальну дію. Об`єктом огляду є пакет скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «обшук від 12 липня 2018 року автомобілю марки «Toyota Venza», державний номерний знак НОМЕР_1 , підписи понятих та слідчого». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: книгу по експлуатації автомобілю марки «Toyota Venza»; поліс №АМ/0499556 від 30.08.2017 до 29.08.2018; паперову коробку від ліхтарика; чорний ліхтарик з фіолетовим обідком; чорний ліхтарик з написом білого кольору «PLICE 1000W BL 5001-04»; коробка з маркуванням «HONEST» в якій знаходиться USB-запальничка та кабелем; картонний клаптик паперу з написом « НОМЕР_101 »; акт про виконання робіт №1809 від 18.05.2018 на 2-х аркушах з квитанцією №СТО0001002 від 26.05.2018 на суму 52000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень; сонцезахисні окуляри марки «Saint Laurent» в чорному футлярі з чорною серветкою; розрахунковий чек № НОМЕР_102 виданий ТОВ «ГЛУСКО РІТЕЙЛ» АЗС з магазином за адресою: АДРЕСА_5 , № НОМЕР_773 від 13.02.2018; аркуш паперу який засвідчує попереднє замовлення наряду №1809 від 18.05.2018; аркуш паперу - робоча карта № НОМЕР_103 від 18.05.2018; звіт про регулювання автомобілю на 1 аркуші; ключ від автомобілю марки «Toyota Venza», державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки «Toyota Venza», державний номерний знак НОМЕР_1 . На цьому огляд завершено, (т.п. 30, а.с.22-23);

- у протоколі обшуку від 16 липня 2018 року та мікро носія до нього: за допомогою відеофіксації на відеокамеру: проводився обшук автомобіля марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_27 , який розташований за адресою: Київська обл., м. Березань, на майданчику тимчасового утримання Березанського ВП ГУНП в Київській області. При візуальному огляді даного автомобіля на дверцятах багажного відділення та капоті виявлено приклеєні бірки з написами понятих, слідчого та датою 11 квітня 2018 рік. При огляді приклеєних бірок, слідів пошкоджень не виявлено. За участю понятих було проведено обшук даного автомобіля, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: Мобільний телефон «Philips Xenium X333» ІМЕІ 1 НОМЕР_106 ІМЕІ 2 НОМЕР_107 з двома сім картами в середені. 1. МТС з маркуванням НОМЕР_108 № НОМЕР_109 та 2. Life з маркуванням НОМЕР_110 ; Мобільний телефон «Assistant» model AS-5411 max IMEI НОМЕР_164 IMEI НОМЕР_111 з сім карткою «Водафон» НОМЕР_112 , мобільний номер НОМЕР_113 ; Мобільний телефон «Huawei» НОМЕР_114 -COO ІМЕІ НОМЕР_115 та двома сім картками 1- невідомого оператора з маркуванням НОМЕР_116 та 2-лайф № НОМЕР_117 ; Мобільний телефон «Ergo» B501 Maximum IMEI 1: НОМЕР_118 та ІМЕІ 2: НОМЕР_119 з сім карткою «лайфселл» № НОМЕР_120 ; Мобільний телефон «TP-LINK Neffos» ІМЕІ 1: НОМЕР_121 та ІМЕІ 2: НОМЕР_122 з сім картою «лайфселл» НОМЕР_123 ; Мобільний телефон «Neffos» NP904A ANATEL 02685-17-02940 з сім карткою «Київстар» НОМЕР_124 , № НОМЕР_125 ; Мобільний телефон «Nomi» I184 ІМЕІ 1: НОМЕР_126 ІМЕІ 2: НОМЕР_127 з сім картою «лайфселл» № НОМЕР_128 з маркуванням НОМЕР_129 ; Мобільний телефон «Nokia» ТА:-1034 ІМЕІ1: НОМЕР_130 ІМЕІ 2: НОМЕР_131 та сім картою в середині мобільного оператора «ВФ Україна» з маркуванням НОМЕР_132 № НОМЕР_133 ; Мобільний телефон «Nokia» ТА:-1010 ІМЕІ: НОМЕР_134 з сім картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_135 ; Мобільний телефон «ergo» F185 IMEI1: НОМЕР_136 ІМЕІ 2: НОМЕР_137 з сім картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_138 ; Мобільний телефон «Globex» neon A1 НОМЕР_139 та сім картою невідомого оператора з маркування НОМЕР_140 ; МР-3 плеер «SONY» NWZ-B183F 3084132 з навушниками; Предмет схожий на пістолет ПМР 9мм з маркуванням НОМЕР_141 та одною обоймою з маркуванням НОМЕР_142 ; Обойма з маркуванням НОМЕР_143 ; 16 (шістнадцять) предметів схожих на набої з гумовою кулею та маркуванням ПНД-9П 9мм; 14 (чотирнадцять) предметів схожих на набої з маркуванням з 38 82; Дозвіл на зброю № НОМЕР_144 на ПМР 9 мм НОМЕР_141 на ім`я ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_2 ; Паспорт громадянина України серії НОМЕР_145 для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ; Ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_146 ; Посвідчення № НОМЕР_774 « НОМЕР_147 » Громадська безпека на ім`я ОСОБА_13 ; Медична довідка серії НОМЕР_148 на ім`я ОСОБА_13 ; Посвідчення водія НОМЕР_149 на ім`я ОСОБА_211 , ІНФОРМАЦІЯ_57 ; Пластикове посвідчення № НОМЕР_150 на ім`я ОСОБА_211 , ІНФОРМАЦІЯ_57 (під захистом адвоката право одного-закон для всіх); Посвідчення № НОМЕР_151 на ім`я ОСОБА_211 (Опора Слобожанщини); Посвідчення № НОМЕР_152 на ім`я ОСОБА_211 ( ІНФОРМАЦІЯ_58 »); 3 (три) ключі на святці з ключем від домофону; Наручний годинник «Baume and Mercier» № НОМЕР_153 ; Флеш накопичувач на 8 gb SP Silicon Power; Газовий балончик «Терен 4 М»; Візитниця «Оранта оберігає Україну» з візитівками; 10 (десять) фунтів стерлінгів JA21897909; Гаманець чорного кольору «Mont Blanc»; Візитниця синього кольору з візитівками; Блокнот синього кольору з записами; 2 (два) маленькі блокноти; Металевий предмет схожий на зажим «hilippi»; Металевий предмет циліндричної форми чорного кольору (пристрій для продавлення шуму під час пострілу) 15,5 см.; Металевий предмет циліндричної форми чорного кольору (пристрій для продавлення шуму під час пострілу) 21,5 см.; Предмет циліндричної форми чорного кольору (пристрій для продавлення шуму під час пострілу) 9,5 см.; Предмет схожий на ніж в чохлі зеленого кольору з биркою «SHERIFF tactical gear», з рукояткою чорного кольорe без маркування. Довжина предмета схожого на ніж в чохлі 31 см, загальна довжина 24,5 см, довжина леза 14 см, довжина рукоятки 10,5 см., ширина леза в най товщій його частині 3 см; Поліс на обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_154 на ім`я ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_2 на автомобіль Toyota CAMRY VIN НОМЕР_155 ; Копія довіреності серії НОМЕР_156 від імені ОСОБА_212 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт АДРЕСА_66 , ІПН НОМЕР_157 , на уповноваження ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 (розпоряджатися, продавати, передавати в оренду, позичку) автомобіль марки Toyota, модель CAMRY, рік випуску 2008, колір сірий, номер шасі VIN НОМЕР_155 , реєстраційний номер НОМЕР_158 ; Довідка № НОМЕР_159 видана споживачу ОСОБА_213 , що проживає за адресою: АДРЕСА_13 (завірена печаткою для довідок № 4 Дочірне підприємство Київгазенерджи); Довідка № 47 від 27.07.2016, видана ОСОБА_214 , проживає за адресою: АДРЕСА_13 (завірена печаткою № НОМЕР_160 Центр комунального сервісу Ідентифікаційний код 39946227); Заява-звернення на ім`я ОСОБА_213 , що проживає за адресою: АДРЕСА_13 ; Справка видана ОСОБА_213 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , в тому, що вона на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває; Справка видана ОСОБА_213 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , в тому, що вона на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває; Квитанція за електроенергію № 27159714 від 25.07.2016 на ім`я ОСОБА_213 ; Копія Кваліфікаційний сертифікат архітектора АА № 001938 «Приміщення під фотостудію» на 13 (тринадцяти) аркушах; Копія витягу з реєстру платників єдиного податку на ім`я ОСОБА_215 , проживає: АДРЕСА_67 ; Копія Клопотання про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою від імені ОСОБА_215 , ІПН НОМЕР_161 ; Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Фізична особа-підприємець ОСОБА_215 ); Копія черговий кадастровий план витяг з бази даних міського земельного кадастру від 04.02.2016 (замовлення номер 1588); Роздруківка карти з Яндексу; Заява на отримання земельної ділянки розміром 0,02 га для будівництва від імені ОСОБА_215 ; Копія рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2016 року по справі 761/35535/16-ц, провадження № 2/761/8128/2016, за позовом ОСОБА_216 до ОСОБА_13 про розірвання шлюбу, для відома; Копія рішення Шевченківського районного суду м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_13 ; Копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_162 на ім`я ОСОБА_217 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , місто Тальне, Черкаської області; Копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_163 на ім`я ОСОБА_218 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , місто Київ; Бланк Анкети з автобіографією; Квитанція для сплати за послуги централізоване опалення; 4 (чотири) клаптики паперу з записами; Скляна пляшка циліндричної форми з рідиною жовтого кольору з відповідним написом «Pineider»; Скляна пляшка циліндричної форми з рідиною та відповідним написом на ній «Armani code»; Скляна прозора пляшка прямокутної форми з відповідним написом «Dior homme sport»; - Скляна пляшка прямокутної форми з відповідним написом «tom ford noir». Після чого обшук завершено. Всі вилучені предмети та долучені до одного поліетиленового пакту, скріплені биркою, відповідними підписами понятих та слідчого, (т.п. 30, а.с. 26-34);

- у протоколі огляду речей від 17 липня 2018 року та фототаблиці до нього: Слідчий слідчої групи - старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_155 , провів огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуку від 16 липня 2018 року автомобілю марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_27 . Під час процесуальної дії використовується ноутбук марки «Lenovo G50-70» модель: НОМЕР_104 , S/N: НОМЕР_105 та принтер марки «EPSON» модель «L350». На підставі ч. 7 ст. 223 КПК України, процесуальна дія проводиться без участі понятих та учасників кримінального провадження, окрім особи, яка проводить вказану процесуальну дію. Об`єктом огляду є пакет скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «обшук від 16 липня 2018 року автомобілю марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_27 , підписи понятих та слідчого». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: Мобільний телефон «Philips Xenium X333» ІМЕІ 1 НОМЕР_106 ІМЕІ 2 НОМЕР_107 з двома сім картами у середині. 1. МТС з маркуванням НОМЕР_108 № НОМЕР_109 та 2. Life з маркуванням НОМЕР_110 ; Мобільний телефон «Assistant» model AS-5411 max IMEI НОМЕР_164 IMEI НОМЕР_111 з сім карткою «Водафон» НОМЕР_112 , мобільний номер НОМЕР_113 ; Мобільний телефон «Huawei» НОМЕР_114 -COO ІМЕІ НОМЕР_115 та двома сім картками 1- невідомого оператора з маркуванням НОМЕР_116 та 2-лайф № НОМЕР_117 ; Мобільний телефон «Ergo» B501 Maximum IMEI 1: НОМЕР_118 та ІМЕІ 2: НОМЕР_119 з сім карткою «лайфселл» № НОМЕР_120 ; Мобільний телефон «TP-LINK Neffos» ІМЕІ 1: НОМЕР_121 та ІМЕІ 2: НОМЕР_122 з сім картою «лайфселл» НОМЕР_123 ; Мобільний телефон «Neffos» NP904A ANATEL 02685-17-02940 з сім карткою «Київстар» НОМЕР_124 , № НОМЕР_125 ; Мобільний телефон «Nomi» I184 ІМЕІ 1: НОМЕР_126 ІМЕІ 2: НОМЕР_127 з сім картою «лайфселл» № НОМЕР_128 з маркуванням НОМЕР_129 ; Мобільний телефон «Nokia» ТА:-1034 ІМЕІ1: НОМЕР_130 ІМЕІ 2: НОМЕР_131 та сім картою в середині мобільного оператора «ВФ Україна» з маркуванням НОМЕР_132 № НОМЕР_133 ; Мобільний телефон «Nokia» ТА:-1010 ІМЕІ: НОМЕР_134 з сім картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_135 ; Мобільний телефон «ergo» F185 IMEI1: НОМЕР_136 ІМЕІ 2: НОМЕР_137 з сім картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_138 ; Мобільний телефон «Globex» neon A1 НОМЕР_139 та сім картою невідомого оператора з маркування НОМЕР_140 ; МР-3 плеер «SONY» NWZ-B183F 3084132 з навушниками; Предмет схожий на пістолет ПМР 9мм з маркуванням НОМЕР_141 та одною обоймою з маркуванням НОМЕР_142 ; Обойма з маркуванням НОМЕР_143 ; 16 (шістнадцять) предметів схожих на набої з гумовою кулею та маркуванням ПНД-9П 9мм; 14 (чотирнадцять) предметів схожих на набої з маркуванням з 38 82; Дозвіл на зброю № НОМЕР_144 на ПМР 9 мм НОМЕР_141 на ім`я ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_2 ; Паспорт громадянина України серії НОМЕР_145 для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ; Ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_146 ; Посвідчення № НОМЕР_774 « НОМЕР_147 » Громадська безпека на ім`я ОСОБА_13 ; Медична довідка серії НОМЕР_148 на ім`я ОСОБА_13 ; Посвідчення водія НОМЕР_149 на ім`я ОСОБА_211 , ІНФОРМАЦІЯ_57 ; Пластикове посвідчення № НОМЕР_150 на ім`я ОСОБА_211 , ІНФОРМАЦІЯ_57 (під захистом адвоката право одного-закон для всіх); Посвідчення № НОМЕР_151 на ім`я ОСОБА_211 (Опора Слобожанщини); Посвідчення № НОМЕР_152 на ім`я ОСОБА_211 ( ІНФОРМАЦІЯ_58 »); 3 (три) ключі на святці з ключем від домофону; Наручний годинник «Baume and Mercier» № НОМЕР_153 ; Флеш накопичувач на 8 gb SP Silicon Power; Газовий балончик «Терен 4 М»; Візитниця «Оранта оберігає Україну» з візитівками; 10 (десять) фунтів стерлінгів JA21897909; Гаманець чорного кольору «Mont Blanc»; Візитниця синього кольору з візитівками; Блокнот синього кольору з записами; 2 (два) маленькі блокноти; Металевий предмет схожий на зажим «hilippi»; Металевий предмет циліндричної форми чорного кольору (пристрій для продавлення шуму під час пострілу) 15,5 см.; Металевий предмет циліндричної форми чорного кольору (пристрій для продавлення шуму під час пострілу) 21,5 см.; Предмет циліндричної форми чорного кольору (пристрій для продавлення шуму під час пострілу) 9,5 см.; Предмет схожий на ніж в чохлі зеленого кольору з биркою «SHERIFF tactical gear», з рукояткою чорного кольору без маркування. Довжина предмета схожого на ніж в чохлі 31 см, загальна довжина 24,5 см, довжина леза 14 см, довжина рукоятки 10,5 см., ширина леза в най товщій його частині 3 см; Поліс на обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_154 на ім`я ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_2 на автомобіль Toyota CAMRY VIN НОМЕР_155 ; Копія довіреності серії НОМЕР_156 від імені ОСОБА_212 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт АДРЕСА_66 , ІПН НОМЕР_157 , на уповноваження ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 (розпоряджатися, продавати, передавати в оренду, позичку) автомобіль марки Toyota, модель CAMRY, рік випуску 2008, колір сірий, номер шасі VIN НОМЕР_155 , реєстраційний номер НОМЕР_158 ; Довідка № НОМЕР_159 видана споживачу ОСОБА_213 , що проживає за адресою: АДРЕСА_13 (завірена печаткою для довідок № 4 Дочірне підприємство Київгазенерджи); Довідка № 47 від 27.07.2016, видана ОСОБА_214 , проживає за адресою: АДРЕСА_13 (завірена печаткою № НОМЕР_160 Центр комунального сервісу Ідентифікаційний код 39946227); Заява-звернення на ім`я ОСОБА_213 , що проживає за адресою: АДРЕСА_13 ; Справка видана ОСОБА_213 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , в тому, що вона на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває; Справка видана ОСОБА_213 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , в тому, що вона на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває; Квитанція за електроенергію № 27159714 від 25.07.2016 на ім`я ОСОБА_213 ; Копія Кваліфікаційний сертифікат архітектора АА № 001938 «Приміщення під фотостудію» на 13 (тринадцяти) аркушах; Копія витягу з реєстру платників єдиного податку на ім`я ОСОБА_215 , проживає: АДРЕСА_67 ; Копія Клопотання про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою від імені ОСОБА_215 , ІПН НОМЕР_161 ; Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Фізична особа-підприємець ОСОБА_215 ); Копія черговий кадастровий план витяг з бази даних міського земельного кадастру від 04.02.2016 (замовлення номер 1588); Роздруківка карти з Яндексу; Заява на отримання земельної ділянки розміром 0,02 га для будівництва від імені ОСОБА_215 ; Копія рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2016 року по справі 761/35535/16-ц, провадження № 2/761/8128/2016, за позовом ОСОБА_216 до ОСОБА_13 про розірвання шлюбу, для відома; Копія рішення Шевченківського районного суду м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_13 ; Копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_162 на ім`я ОСОБА_217 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , місто Тальне, Черкаської області; Копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_163 на ім`я ОСОБА_218 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , місто Київ; Бланк Анкети з автобіографією; Квитанція для сплати за послуги централізоване опалення; 4 (чотири) клаптики паперу з записами; Скляна пляшка циліндричної форми з рідиною жовтого кольору з відповідним написом «Pineider»; Скляна пляшка циліндричної форми з рідиною та відповідним написом на ній «Armani code»; Скляна прозора пляшка прямокутної форми з відповідним написом «Dior homme sport»; - Скляна пляшка прямокутної форми з відповідним написом «tom ford noir». На цьому огляд речей завершено, (т.п. 30, а.с. 35-48);

- у постанові про визнання вилучених речей речовими доказами від 17 липня 2018 року: Вилучені в ході обшуку автомобілю марки «Toyota Camry», державний номерни знак НОМЕР_27 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_68 , матеріальні об`єкти: мобільний телефон «Philips Xenium X333» ІМЕІ 1 НОМЕР_106 ІМЕІ 2 НОМЕР_107 з двома сім картами в середені. 1. МТС з маркуванням НОМЕР_108 № НОМЕР_109 та 2. Life з маркуванням НОМЕР_110 ; мобільний телефон «Assistant» model AS-5411 max IMEI НОМЕР_164 IMEI НОМЕР_111 з сім карткою «Водафон» НОМЕР_112 , мобільний номер НОМЕР_113 ; мобільний телефон «Huawei» НОМЕР_114 -COO ІМЕІ НОМЕР_115 та двома сім картками 1- невідомого оператора з маркуванням НОМЕР_116 та 2-лайф № НОМЕР_117 ; Мобільний телефон «Ergo» B501 Maximum IMEI 1: НОМЕР_118 та ІМЕІ 2: НОМЕР_119 з сім карткою «лайфселл» № НОМЕР_120 ; мобільний телефон «TP-LINK Neffos» ІМЕІ 1: НОМЕР_121 та ІМЕІ 2: НОМЕР_122 з сім картою «лайфселл» НОМЕР_123 ; мобільний телефон «Neffos» NP904A ANATEL 02685-17-02940 з сім карткою «Київстар» НОМЕР_124 , № НОМЕР_125 ; Мобільний телефон «Nomi» I184 ІМЕІ 1: НОМЕР_126 ІМЕІ 2: НОМЕР_127 з сім картою «лайфселл» № НОМЕР_128 з маркуванням НОМЕР_129 ; мобільний телефон «Nokia» ТА:-1034 ІМЕІ1: НОМЕР_130 ІМЕІ 2: НОМЕР_131 та сім картою в середині мобільного оператора «ВФ Україна» з маркуванням НОМЕР_132 № НОМЕР_133 ; Мобільний телефон «Nokia» ТА:-1010 ІМЕІ: НОМЕР_134 з сім картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_135 ; мобільний телефон «ergo» F185 IMEI1: НОМЕР_136 ІМЕІ 2: НОМЕР_137 з сім картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_138 ; мобільний телефон «Globex» neon A1 НОМЕР_139 та сім картою невідомого оператора з маркування НОМЕР_140 ; МР-3 плеер «SONY» NWZ-B183F 3084132 з навушниками; Предмет схожий на пістолет ПМР 9мм з маркуванням НОМЕР_141 та одною обоймою з маркуванням НОМЕР_142 ; обойму з маркуванням НОМЕР_143 ; 16 (шістнадцять) предметів схожих на набої з гумовою кулею та маркуванням ПНД-9П 9мм; 14 (чотирнадцять) предметів схожих на набої з маркуванням з 38 82; дозвіл на зброю № НОМЕР_144 на ПМР 9 мм НОМЕР_141 на ім`я ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_2 ; Паспорт громадянина України серії НОМЕР_145 для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ; ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_146 ; Посвідчення № НОМЕР_774 « НОМЕР_147 » Громадська безпека на ім`я ОСОБА_13 ; Медична довідка серії НОМЕР_148 на ім`я ОСОБА_13 ; Посвідчення водія НОМЕР_149 на ім`я ОСОБА_211 , ІНФОРМАЦІЯ_57 ; пластикове посвідчення № НОМЕР_150 на ім`я ОСОБА_211 , ІНФОРМАЦІЯ_57 (під захистом адвоката право одного-закон для всіх); Посвідчення № НОМЕР_151 на ім`я ОСОБА_211 (Опора Слобожанщини); посвідчення № НОМЕР_152 на ім`я ОСОБА_211 ( ІНФОРМАЦІЯ_58 »); 3 (три) ключі на святці з ключем від домофону; наручний годинник «Baume and Mercier» № НОМЕР_153 ; флеш накопичувач на 8 gb SP Silicon Power; газовий балончик «Терен 4 М»; візитницю «Оранта оберігає Україну» з візитівками; 10 (десять) фунтів стерлінгів JA21897909; гаманець чорного кольору «Mont Blanc»; візитницю синього кольору з візитівками; блокнот синього кольору з записами; 2 (два) маленькі блокноти; металевий предмет схожий на зажим «hilippi»; металевий предмет циліндричної форми чорного кольору (пристрій для продавлення шуму під час пострілу) 15,5 см.; Металевий предмет циліндричної форми чорного кольору (пристрій для продавлення шуму під час пострілу) 21,5 см.; предмет циліндричної форми чорного кольору (пристрій для продавлення шуму під час пострілу) 9,5 см.; предмет схожий на ніж в чохлі зеленого кольору з биркою «SHERIFF tactical gear», з рукояткою чорного кольору без маркування. Довжина предмета схожого на ніж в чохлі 31 см, загальна довжина 24,5 см, довжина леза 14 см, довжина рукоятки 10,5 см., ширина леза в най товщій його частині 3 см; поліс на обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_154 на ім`я ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_2 на автомобіль Toyota CAMRY VIN НОМЕР_155 ; копія довіреності серії НОМЕР_156 від імені ОСОБА_212 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт АДРЕСА_66 , ІПН НОМЕР_157 , на уповноваження ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 (розпоряджатися, продавати, передавати в оренду, позичку) автомобіль марки «Toyota», модель CAMRY, рік випуску 2008, колір сірий, номер шасі VIN НОМЕР_155 , реєстраційний номер НОМЕР_158 ; Довідка № НОМЕР_159 видана споживачу ОСОБА_213 , що проживає за адресою: АДРЕСА_13 (завірена печаткою для довідок № 4 Дочірне підприємство Київгазенерджи); довідку № 47 від 27.07.2016, видана ОСОБА_214 , проживає за адресою: АДРЕСА_13 (завірена печаткою № НОМЕР_160 Центр комунального сервісу Ідентифікаційний код НОМЕР_165 ); заяву-звернення на ім`я ОСОБА_213 , що проживає за адресою: АДРЕСА_13 ; справку видану ОСОБА_213 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , у тому, що вона на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває; справку видана ОСОБА_213 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , в тому, що вона на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває; квитанцію за електроенергію № 27159714 від 25.07.2016 на ім`я ОСОБА_213 ; копію Кваліфікаційний сертифікат архітектора АА № 001938 «Приміщення під фотостудію» на 13 (тринадцяти) аркушах; копію витягу з реєстру платників єдиного податку на ім`я ОСОБА_215 , проживає: АДРЕСА_67 ; копію клопотання про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою від імені ОСОБА_215 , ІПН НОМЕР_161 ; Копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Фізична особа-підприємець ОСОБА_215 ); копію черговий кадастровий план витяг з бази даних міського земельного кадастру від 04.02.2016 (замовлення номер 1588); роздруківку карти з Яндексу; заяву на отримання земельної ділянки розміром 0,02 га для будівництва від імені ОСОБА_215 ; Копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2016 року по справі 761/35535/16-ц, провадження № 2/761/8128/2016, за позовом ОСОБА_216 до ОСОБА_13 про розірвання шлюбу, для відома; копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_13 ; копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_162 на ім`я ОСОБА_217 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , місто Тальне, Черкаської області; копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_163 на ім`я ОСОБА_218 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , місто Київ; бланк Анкети з автобіографією; квитанцію для сплати за послуги централізоване опалення; 4 (чотири) клаптики паперу з записами; скляну пляшку циліндричної форми з рідиною жовтого кольору з відповідним написом «Pineider»; скляну пляшку циліндричної форми з рідиною та відповідним написом на ній «Armani code»; скляну прозору пляшка прямокутної форми з відповідним написом «Dior homme sport»; скляну пляшку прямокутної форми з відповідним написом «tom ford noir»; автомобіль марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_27 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженню №0000742 від 24 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 263 КК України, (т.п. 30, а.с.49-56);

- у протоколі обшуку від 12 липня 2018 року: у присутності двох понятих за допомогою відеофіксації на відеокамеру: ОСОБА_219 отримала копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку. ОСОБА_219 відповіла, що зазначених в ухвалі речей не має. Проводився обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz S550», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_166 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_69 . В ході обшуку зазначеного автомобіля в салоні виявлено монету жовтого кольору з написом-гравіруванням: «2 гривні Національний банк України», (об`єкт № 1). Дану монету поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом; також в салоні виявлено сім-карту «Київстар» на якій наявні написи « НОМЕР_167 , НОМЕР_168 », (об`єкт № 2). Дану сім-карту поміщено до паперового конверту з пояснювальним підписом. В багажному відділенні виявлено шапку чорного кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який зв`язаний ниткою та скріплений биркою з пояснювальним підписом, (об`єкт № 3). Також у ході обшуку вилучається автомобіль «Mercedes-Benz S550», державний номерний знак НОМЕР_166 , (об`єкт № 4), свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_169 та ключі від даного автомобіля, (т.п. 30, а.с. 59-61);

- у протоколі огляду речей від 15 липня 2018 року, мікро носія та фототаблиці до нього: слідчий слідчої групи - старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_155 , у приміщенні службового кабінету слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А, провів огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуку від 16 липня 2018 року автомобілю марки «», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_166 . Під час процесуальної дії використовується ноутбук марки «Lenovo G50-70» модель: НОМЕР_104 , S/N: НОМЕР_105 , принтер марки «EPSON» модель «L350» та фотоапарат марки «SONY». На підставі ч. 7 ст. 223 КПК України, процесуальна дія проводиться без участі понятих та учасників кримінального провадження, окрім особи, яка проводить вказану процесуальну дію. Об`єктом огляду є пакет скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «обшук від 12 липня 2018 року автомобілю марки «Mercedes-Benz S550», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_166 , підписи понятих та слідчого». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: монету з металу жовтого кольору на поверхні якої мається гравіювання у вигляді написів «2 гривні Національний Банк України»; сім-карту мобільного оператора «Київстар» з написами на її поверхні « НОМЕР_167 , НОМЕР_168 »; шапку чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки «Mercedes-Benz S550», державний номерний знак НОМЕР_166 ; ключ від замка запалення автомобілю марки», державний номерний знак НОМЕР_166 . На цьому огляд речей завершено. Під час огляду складено фотоілюстрацію, 9т.п. 30, а.с. 62-67);

- у постанові про визнання вилучених речей речовими доказами від 13 липня 2018 року: вилучені у ході обшуку автомобілю марки «Mercedes-Benz S550», державний номерний знак НОМЕР_166 який знаходився за адресою: АДРЕСА_70 , матеріальні об`єкти: монету з металу жовтого кольору на поверхні якої мається гравіювання у вигляді написів «2 гривні Національний Банк України»; сім-карту мобільного оператора «Київстар» з написами на її поверхні « НОМЕР_167 , НОМЕР_168 »; шапку чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки «Mercedes-Benz S550», державний номерний знак НОМЕР_166 ; ключ від замка запалення автомобілю марки «Mercedes-Benz S550», державний номерний знак НОМЕР_166 ; автомобіль марки «Mercedes-Benz S550», державний номерний знак НОМЕР_166 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженню №0000742 від 24 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 263 КК України, (т.п. 30, а.с. 68-70);

- у протоколі обшуку від 12 липня 2018 року та мікро носія до нього: у присутності двох понятих за допомогою відеофіксації на відеокамеру. ОСОБА_220 отримала копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку. ОСОБА_220 відповіла, що зазначених в ухвалі речей, які можуть мати значення речових доказів в її автомобілі відсутні та не заперечувала щодо проведення обшуку. Був проведений обшук автомобіля марки «Peugeot 30», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_170 , який знаходиться біля будинку за адресою: АДРЕСА_71 . В багажнику автомобіля були знайдені наступні речі: коробку та футляр від годинника марки «BREITLINA» з паспортом, технічний паспорт на автомобіль марки «Peugeot 307», легковий хетчбек- НОМЕР_171 , реєстраційний номер НОМЕР_170 від 14 липня 2011 року, рік випуску 2002, на ім`я ОСОБА_221 , номер шасі НОМЕР_172 , (технічний паспорт видано добровільно); автомобіль «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_170 , чорного кольору вилучений та направлений до майданчику тимчасового тримання автомобілів Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, (т.п. 30, а.с. 73-76);

- у протоколі огляду речей від 15 липня 2018 року та фототаблиці до нього: слідчий слідчої групи - старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_155 , у приміщенні службового кабінету СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А, провів огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуку від 12 липня 2018 року автомобілю марки «Peugeot 307», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_170 . Під час процесуальної дії використовується ноутбук марки «Lenovo G50-70» модель: НОМЕР_104 , S/N: НОМЕР_105 , принтер марки «EPSON» модель «L350» та фотоапарат марки «SONY». На підставі ч. 7 ст. 223 КПК України, процесуальна дія проводиться без участі понятих та учасників кримінального провадження, окрім особи, яка проводить вказану процесуальну дію. Об`єктом огляду є пакет скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «обшук від 12 липня 2018 року автомобілю марки «Peugeot 307», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_170 , підписи понятих та слідчого». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: коробку та футляр від годинника марки «BREITLINA» з паспортом; свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_170 ; ключ від замка запалення автомобілю марки «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_170 . На цьому огляд речей завершено. Під час огляду складено фотоілюстрацію, (т.п.30, а.с. 77-81);

- у постанові про визнання вилучених речей речовими доказами від 13 липня 2018 року: вилучені у ході обшуку автомобілю марки «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_170 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_72 , матеріальні об`єкти: коробку та футляр від годинника марки «BREITLINA» з паспортом; свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_170 ; ключ від замка запалення автомобілю марки «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_170 ; автомобіль марки «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_170 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженню №0000742 від 24 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, (т.п. 30, а.с. 82-84);

- у протоколі обшуку від 12 липня 2018 року та флеш носія до нього: обшук проводиться у присутності двох понятих за допомогою відеофіксації на відеокамеру: ОСОБА_219 отримала копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку. ОСОБА_219 відповіла, що зазначених в ухвалі речей не має. Проводився обшук автомобіля марки «Porsche Cayenne», державний номерний знак НОМЕР_173 , який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Регенераторна, 4. У ході обшуку в салоні автомобіля виявлено брош з металу жовтого кольору з камінням чорного та світлого кольору (об`єкт №1), дану брош поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який зв`язаний ниткою та скріплений биркою з пояснювальним підписом. Також у ході обшуку вилучається автомобіль марки марки «Porsche Cayenne», державний номерний знак НОМЕР_173 , червоного кольору (об`єкт № 2), свідоцтво на реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_174 та ключі від даного автомобіля, (т.п. 30, а.с. 87-90);

- у протоколі огляду речей від 15 липня 2018 року та фотоелюстрації до нього: слідчий слідчої групи - старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_155 , у приміщенні службового кабінету СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А, провів огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуку від 12 липня 2018 року автомобілю марки «Porsche Cayenne», державний номерний знак НОМЕР_173 . Під час процесуальної дії використовується ноутбук марки «Lenovo G50-70» модель: НОМЕР_104 , S/N: НОМЕР_105 , принтер марки «EPSON» модель «L350» та фотоапарат марки «SONY». На підставі ч. 7 ст. 223 КПК України, процесуальна дія проводиться без участі понятих та учасників кримінального провадження, окрім особи, яка проводить вказану процесуальну дію. Об`єктом огляду є пакет скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «обшук від 12 липня 2018 року автомобілю марки Porsche Cayenne, д.н.з. НОМЕР_173 , підписи понятих та слідчого». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: брош з металу жовтого кольору з камінням чорного та світлого кольору; свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки «Porsche Cayenne», державний номерний знак НОМЕР_173 ; ключ від замка запалення автомобілю марки «Porsche Cayenne», державний номерний знак НОМЕР_173 . На цьому огляд речей завершено. Під час огляду складено фотоілюстрацію. (т.п. 30, а.с. 91-94);

- у постанові про визнання вилучених речей речовими доказами від 13 липня 2018 року: вилучені в ході обшуку автомобілю марки «Porsche Cayenne», державний номерний знак НОМЕР_173 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Регенераторна, поблизу будинку №4, матеріальні об`єкти: брош з металу жовтого кольору з камінням чорного та світлого кольору; свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки «Porsche Cayenne», державний номерний знак НОМЕР_173 ; ключ від замка запалення автомобілю марки Porsche Cayenne, д.н.з. НОМЕР_173 ; автомобіль марки «Porsche Cayenne», державний номерний знак НОМЕР_173 , визнати речовими доказами у кримінальному провадженню №0000742 від 24 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 263 КК України, (т.п. 30, а.с. 95-97);

- у протоколі обшуку від 12 липня 2018 року та мікро носія до нього: обшук проводиться у присутності двох понятих за допомогою відеофіксації на відеокамеру: ОСОБА_219 отримала копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку. ОСОБА_219 відповіла, що зазначених в ухвалі речей не має. Проводився обшук автомобіля марки «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_175 . У ході обшуку в зазначеному автомобіля в багажному відділенні виявлено бінокль марки «BAIGISH» БПЦ2 12х45 м комуфляжного кольору, який знаходиться в чохлічорного кольору (об`єкт № 1). Даний бінокль поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який зв`язаний ниткою та скріплений биркою з пояснювальним написом. Також в ході проведення обшуку вилучається автомобіль «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_175 , чорного кольору (об`єкт № 2), свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_176 (об`єкт № 3) та ключі від даного автомобіля, (т.п. 30, а.с. 100-103);

- у протоколі огляду речей від 15 липня 2018 року та фотоілюстрації до нього: слідчий слідчої групи - старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_155 , у приміщенні службового кабінету СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А, провів огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуку від 12 липня 2018 року автомобілю марки «Honda Civic», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_175 . Під час процесуальної дії використовується ноутбук марки «Lenovo G50-70» модель: НОМЕР_104 , S/N: НОМЕР_105 , принтер марки «EPSON» модель «L350» та фотоапарат марки «SONY». На підставі ч. 7 ст. 223 КПК України, процесуальна дія проводиться без участі понятих та учасників кримінального провадження, окрім особи, яка проводить вказану процесуальну дію. Об`єктом огляду є пакет скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «обшук від 12 липня 2018 року автомобілю марки Honda Civic, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_175 , підписи понятих та слідчого». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: бінокль марки «BAIGISH» у чохлі чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_175 ; ключ від замка запалення автомобілю марки «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_175 . На цьому огляд речей завершено. Під час огляду складено фотоілюстрацію, (т.п. 30, а.с. 104-107);

- у постанові про визнання вилучених речей речовими доказами від 13 липня 2018 року: вилучені у ході обшуку автомобілю марки «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_175 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_17 , матеріальні об`єкти: бінокль марки «BAIGISH» в чохлі чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_175 ; ключ від замка запалення автомобілю марки «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_175 ; автомобіль марки «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_175 , визнати речовими доказами у кримінальному провадженню №0000742 від 24 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 263 КК України, (т.п. 30, а.с. 108-110);

- у протоколі обшуку від 26 липня 2018 року та мікро носія до нього: обшук проводиться у присутності двох понятих за участі ОСОБА_222 , за допомогою відеофіксації на відеокамеру: ОСОБА_222 отримала копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку. ОСОБА_222 відповіла, що зазначених в ухвалі речей не має. Обшук проводився в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку кухні та ванної кімнати нічого не виявлено. В ході обшуку житлової кімнати виявлено та вилучено: коробку від мобільного телефону «Леново» модель А3161 ІМЕІ: НОМЕР_177 , ІМЕІ: НОМЕР_178 ; коробку від мобільного телефону «LG» модель НОМЕР_179 , ІМЕІ: НОМЕР_180 , ІМЕІ: НОМЕР_181 ; коробку від сім-карти із серійним номером НОМЕР_182 ; коробку від сім-карти з номером телефону НОМЕР_183 ; мобільний телефон «Айфон» модель НОМЕР_184 , ІМЕІ: НОМЕР_185 з пошкодженим монітором у непрацюючому стані; мобільний телефон «Нокіа» модель 101, ІМЕІ: НОМЕР_186 , ІМЕІ: НОМЕР_187 ; мобільний телефон «Нокіа» модель 101, ІМЕІ: НОМЕР_188 , ІМЕІ: НОМЕР_189 у непрацюючому стані з сім картками мобільних операторів «Лайфселл» та «Київстар»; мобільний телефон «Нокіа» модель НОМЕР_190 , ІМЕІ: НОМЕР_191 , у непрацюючому стані; картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_192 ; зв`язку з трьох ключів та пластиковою карткою, а також металевою табличкою №43829. Перший ключ з емблемою «Лексус» та буквою «L», другий та третій клюк з маркуванням «264» та написом «Construct» з номером НОМЕР_193 ; чотири блокноти із записами; металевий предмет округлої форми з малюнком олімпійського вогню в пластиковій коробці; металевий предмет з написом « ОСОБА_24 »; дві монети: одна з написом «Никола 15 Князь и господар црня горе», друга з написом «Княжевина црна годо», які упаковані в рамку та перетягнуті поліетиленовою плівкою; годинник «POLJOT»; ланцюжок з металу жовтого кольору та ладанкою; металевий ланцюжок білого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору та ладанкою; дві сережки з камінням червоного кольору, каблучка з каменем червоного кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору з підвіскою та каменем червоного кольору які знаходяться в картонній коробці з написом «ТЮСО»; два хрестика з металу жовтого кольору в картонній коробці з написом «ТЮСО»; парфуми в чотирьох коробках марки «HUGOBOSS», «VITTORIO BELLUCCI», «Egostil Maximan», «Enaflor DOUBLE WHISKY»; предмет схожий на магазин з маркуванням «5» споряджений п`ятьма предметами схожими на набої, (т.п. 30, а.с. 114-119);

- у протоколі огляду речей від 27 липня 2018 року та фотоілюстрації до нього: слідчий слідчої групи - старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_155 , у приміщенні службового кабінету СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А, провів огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуку від 26 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 . Під час процесуальної дії використовується ноутбук марки «Lenovo G50-70» модель: НОМЕР_104 , S/N: НОМЕР_105 , принтер марки «EPSON» модель «L350», фотоапарат марки «SONY». На підставі ч. 7 ст. 223 КПК України, процесуальна дія проводиться без участі понятих та учасників кримінального провадження, окрім особи, яка проводить вказану процесуальну дію. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «обшук від 26 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 ». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: коробка від мобільного телефону «Леново» модель А3161 ІМЕІ: НОМЕР_177 , ІМЕІ: НОМЕР_178 ; коробка від мобільного телефону «LG» модель НОМЕР_179 , ІМЕІ: НОМЕР_180 , ІМЕІ: НОМЕР_181 ; коробка від сім-карти із серійним номером НОМЕР_182 ; коробка від сім-карти з номером телефону НОМЕР_183 ; мобільний телефон «Айфон» модель НОМЕР_184 , ІМЕІ: НОМЕР_185 з пошкодженим монітором у непрацюючому стані; мобільний телефон «Нокіа» модель 101, ІМЕІ: НОМЕР_186 , ІМЕІ: НОМЕР_187 ; мобільний телефон «Нокіа» модель 101, ІМЕІ: НОМЕР_188 , ІМЕІ: НОМЕР_189 у непрацюючому стані з сім картками мобільних операторів «Лайфселл» та «Київстар»; мобільний телефон «Нокіа» модель НОМЕР_190 , ІМЕІ: НОМЕР_191 , у непрацюючому стані; картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_192 ; зв`язка з трьох ключів та пластиковою карткою, а також металевою табличкою №43829. Перший ключ з емблемою «Лексус» та буквою «L», другий та третій клюк з маркуванням «264» та написом «Construct» з номером НОМЕР_193 ; чотири блокноти із записами; металевий предмет округлої форми з малюнком олімпійського вогню в пластиковій коробці; металевий предмет з написом « ОСОБА_24 »; дві монети: одна з написом «Никола 15 Князь и господар црня горе», друга з написом «Княжевина црна годо», які упаковані в рамку та перетягнуті поліетиленовою плівкою; годинник «POLJOT»; ланцюжок з металу жовтого кольору та ладанкою; металевий ланцюжок білого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору та ладанкою; дві сережки з камінням червоного кольору, каблучка з каменем червоного кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору з підвіскою та каменем червоного кольору які знаходяться в картонній коробці з написом «ТЮСО»; два хрестика з металу жовтого кольору в картонній коробці з написом «ТЮСО»; парфуми в чотирьох коробках марки «HUGOBOSS», «VITTORIO BELLUCCI», «Egostil Maximan», «Enaflor DOUBLE WHISKY»; предмет схожий на магазин з маркуванням «5» споряджений п`ятьма предметами схожими на набої. На цьому огляд речей завершено. Під час проведення огляду проводилося фотографування за допомогою фотоапарату марки «SONY», фотокартки з якого були перенесені у фотоілюстрацію та роздруковані на принтері марки «EPSON» модель «L350». Фотоілюстрація додається до даного протоколу у вигляді додатку, (т.п. 30, а.с. 120-128);

- у постанові про визнання вилучених речей речовими доказами від 27 липня 2018 року: вилучені у ході обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , матеріальні об`єкти: коробку від мобільного телефону «Леново» модель А3161 ІМЕІ: НОМЕР_177 , ІМЕІ: НОМЕР_178 ; коробку від мобільного телефону «LG» модель НОМЕР_179 , ІМЕІ: НОМЕР_180 , ІМЕІ: НОМЕР_181 ; коробку від сім-карти із серійним номером НОМЕР_182 ; коробку від сім-карти з номером телефону НОМЕР_183 ; мобільний телефон «Айфон» модель НОМЕР_184 , ІМЕІ: НОМЕР_185 з пошкодженим монітором у непрацюючому стані; мобільний телефон «Нокіа» модель 101, ІМЕІ: НОМЕР_186 , ІМЕІ: НОМЕР_187 ; мобільний телефон «Нокіа» модель 101, ІМЕІ: НОМЕР_188 , ІМЕІ: НОМЕР_189 у непрацюючому стані з сім картками мобільних операторів «Лайфселл» та «Київстар»; мобільний телефон «Нокіа» модель НОМЕР_190 , ІМЕІ: НОМЕР_191 , у непрацюючому стані; картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_192 ; зв`язку з трьох ключів та пластиковою карткою, а також металевою табличкою №43829. Перший ключ з емблемою «Лексус» та буквою «L», другий та третій клюк з маркуванням «264» та написом «Construct» з номером НОМЕР_193 ; чотири блокноти із записами; металевий предмет округлої форми з малюнком олімпійського вогню в пластиковій коробці; металевий предмет з написом « ОСОБА_24 »; дві монети: одна з написом «Никола 15 Князь и господар црня горе», друга з написом «Княжевина црна годо», які упаковані в рамку та перетягнуті поліетиленовою плівкою; годинник «POLJOT»; ланцюжок з металу жовтого кольору та ладанкою; металевий ланцюжок білого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору та ладанкою; дві сережки з камінням червоного кольору, каблучка з каменем червоного кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору з підвіскою та каменем червоного кольору які знаходяться в картонній коробці з написом «ТЮСО»; два хрестика з металу жовтого кольору в картонній коробці з написом «ТЮСО»; парфуми в чотирьох коробках марки «HUGOBOSS», «VITTORIO BELLUCCI», «Egostil Maximan», «Enaflor DOUBLE WHISKY»; предмет схожий на магазин з маркуванням «5» споряджений п`ятьма предметами схожими на набої - визнано речовими доказами у кримінальному провадженню №0000742 від 24 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 263 КК України, (т.п. 30, а.с. 129-132);

- у протоколі обшуку від 26 липня 2018 року та мікро носія до нього: обшук проводиться у присутності двох понятих за участі ОСОБА_115 , за допомогою відеофіксації на відеокамеру: ОСОБА_115 отримала копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку. ОСОБА_115 відповіла, що зазначених в ухвалі речей не має, окрім золотої монет та iPad, який передав у користування ОСОБА_12 . Обшук проводиться у квартирі за адресою: АДРЕСА_73 . У ході обшуку квартири виявлено та вилучено: ноутбук марки «ASUS» серійний номер: D6NOCV15772823E із зарядним пристроєм; планшет «Айпад» 64GB, ІМЕІ: НОМЕР_194 та зарядний пристрій; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_195 ; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_196 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_197 ; частину мобільного телефону «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_198 ; частину мобільного телефону «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_199 ; монету з металу жовтого кольору у пластиковому прозорому футлярі та маркуванням на її поверхні «Bermuda Elizabeth 2006»; каблучку з металу жовтого кольору з трьома камінцями; ланцюжок з підвіскою з металу жовтого кольору; каблучку з металу білого кольору; медальйон круглої форми; медальйон з металу жовтого кольору у футлярі зеленого кольору; ключ від автомобілю «Тойота»; ручка «Паркер» у футлярі; флешнакопичувач; ноутбук «HP» серійний номер: 8760, (т.п. 135-141);

- у протоколі огляду речей від 27 липня 2018 року: слідчий слідчої групи - старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_155 , у приміщенні службового кабінету СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А, провів огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуку від 26 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_74 . Під час процесуальної дії використовується ноутбук марки «Lenovo G50-70» модель: НОМЕР_104 , S/N: НОМЕР_105 , принтер марки «EPSON» модель «L350». На підставі ч. 7 ст. 223 КПК України, процесуальна дія проводиться без участі понятих та учасників кримінального провадження, окрім особи, яка проводить вказану процесуальну дію. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «обшук від 26 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_75 ». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: ноутбук марки «ASUS» серійний номер: D6NOCV15772823E із зарядним пристроєм; планшет «Айпад» 64GB, ІМЕІ: НОМЕР_194 та зарядний пристрій; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_195 ; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_196 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_197 ; частина мобільного телефону «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_198 ; частина мобільного телефону «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_199 ; монета з металу жовтого кольору у пластиковому прозорому футлярі та маркуванням на її поверхні «Bermuda Elizabeth 2006»; каблучка з металу жовтого кольору з трьома камінцями; ланцюжок з підвіскою з металу жовтого кольору; каблучка з металу білого кольору; медальйон круглої форми; медальйон з металу жовтого кольору у футлярі зеленого кольору; ключ від автомобілю «Тойота»; ручка «Паркер» у футлярі; флешнакопичувач; ноутбук «HP» серійний номер: 8760. На цьому огляд речей завершено, (т.п. 30, а.с. 142-143);

- у постанові про визнання вилучених речей речовими доказами від 27 липня 2018 року: вилучені у ході обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_75 , матеріальні об`єкти: ноутбук марки «ASUS» серійний номер: D6NOCV15772823E із зарядним пристроєм; планшет «Айпад» 64GB, ІМЕІ: НОМЕР_194 та зарядний пристрій; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_195 ; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_196 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_197 ; частину мобільного телефону «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_198 ; частину мобільного телефону «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_199 ; монету з металу жовтого кольору у пластиковому прозорому футлярі та маркуванням на її поверхні «Bermuda Elizabeth 2006»; каблучку з металу жовтого кольору з трьома камінцями; ланцюжок з підвіскою з металу жовтого кольору; каблучку з металу білого кольору; медальйон круглої форми; медальйон з металу жовтого кольору у футлярі зеленого кольору; ключ від автомобілю «Тойота»; ручка «Паркер» у футлярі; флешнакопичувач; ноутбук «HP» серійний номер: 8760, визнано речовими доказами у кримінальному провадженню №0000742 від 24 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 263 КК України, (т. п. 30, а.с. 144-146);

- у протоколі обшуку від 26 липня 2018 року та мікро носія до нього: обшук проводиться у присутності двох понятих за участі ОСОБА_223 , за допомогою відеофіксації на відеокамеру: ОСОБА_223 отримала копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку. ОСОБА_223 відповіла, що зазначених в ухвалі речей не має. Обшук проводився в квартирі за адресою: АДРЕСА_76 . У ході обшуку виявлено: мобільний телефон «Самсунг» модель 8820 ІМЕІ: НОМЕР_200 , ІМЕІ: НОМЕР_201 з пошкодженим дисплеєм; годинник «Breitlins»; пластикову карту від сім-карти № НОМЕР_202 ; пластикову карта від сім-карти № НОМЕР_203 ; банківську картку «Кредобанк» № НОМЕР_204 на ім`я ОСОБА_224 ; пластикову карту від сім-карти № НОМЕР_205 ; пластикову карту від сім-карти № НОМЕР_206 ; пластикову карту «Смарт» № НОМЕР_207 ; пластикову карту від сім-карти № НОМЕР_208 ; пластикову карту від сім-карти з незакінченим номером № НОМЕР_209 ; пластикову карту «Фоксрот» № НОМЕР_210 ; флешнакопичувач «Соні 64 МБ»; флешнакопичувач «Кінгстон 1ГБ»; частину сім-карти на якій мається напис НОМЕР_211 ; сім-карту з цифровими написами НОМЕР_212 ; частину сім-карти з цифровими написами НОМЕР_213 . Вищевказані об`єкти поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, горловина якого зв`язана ниткою білого кольору з биркою з пояснювальним написом; пару чоловічих черевиків чорного кольору 43 розміру марки «KOMFORT»; чоловічу жилетку чорного кольору марки «in extenso»; чоловічу куртку марки «adidas». Вищевказані об`єкти поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого зв`язана ниткою білого кольору з биркою з пояснювальним написом, (т.п. 30, а.с. 149-155);

- у протоколі огляду речей від 27 липня 2018 року: слідчий слідчої групи - старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_155 , у приміщенні службового кабінету СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А, проводить огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуку від 26 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_77 . Під час процесуальної дії використовується ноутбук марки «Lenovo G50-70» модель: НОМЕР_104 , S/N: НОМЕР_105 , принтер марки «EPSON» модель «L350». На підставі ч. 7 ст. 223 КПК України, процесуальна дія проводиться без участі понятих та учасників кримінального провадження, окрім особи, яка проводить вказану процесуальну дію. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «обшук від 26 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_78 ». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: мобільний телефон «Самсунг» модель 8820 ІМЕІ: НОМЕР_200 , ІМЕІ: НОМЕР_201 з пошкодженим дисплеєм; годинник «Breitlins»; пластикова карта від сім-карти № НОМЕР_202 ; пластикова карта від сім-карти № НОМЕР_203 ; банківська картка «Кредобанк» № НОМЕР_204 на ім`я ОСОБА_224 ; пластикова карта від сім-карти № НОМЕР_205 ; пластикова карта від сім-карти № НОМЕР_206 ; пластикова карта «Смарт» № НОМЕР_207 ; пластикова карта від сім-карти № НОМЕР_208 ; пластикова карта від сім-карти з незакінченим номером № НОМЕР_209 ; пластикова карта «Фоксрот» № НОМЕР_210 ; флешнакопичувач «Соні 64 МБ»; флешнакопичувач «Кінгстон 1ГБ»; частина сім-карти на якій мається напис НОМЕР_211 ; сім-карта з цифровими написами НОМЕР_212 ; частина сім-карти з цифровими написами НОМЕР_213 ; пара чоловічих черевиків чорного кольору 43 розміру марки «KOMFORT»; чоловіча жилетка чорного кольору марки «in extenso»; чоловіча куртка марки «adidas». На цьому огляд речей завершено, (т.п. 30, а.с. 156-157);

- у постанові про визнання вилучених речей речовими доказами від 27 липня 2018 року: вилучені у ході обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_78 , матеріальні об`єкти: мобільний телефон «Самсунг» модель 8820 ІМЕІ: НОМЕР_200 , ІМЕІ: НОМЕР_201 з пошкодженим дисплеєм; годинник «Breitlins»; пластикову карту від сім-карти № НОМЕР_202 ; пластикову карта від сім-карти № НОМЕР_203 ; банківську картку «Кредобанк» № НОМЕР_204 на ім`я ОСОБА_224 ; пластикову карту від сім-карти № НОМЕР_205 ; пластикову карту від сім-карти № НОМЕР_206 ; пластикову карту «Смарт» № НОМЕР_207 ; пластикову карту від сім-карти № НОМЕР_208 ; пластикову карту від сім-карти з незакінченим номером № НОМЕР_209 ; пластикову карту «Фоксрот» № НОМЕР_210 ; флешнакопичувач «Соні 64 МБ»; флешнакопичувач «Кінгстон 1ГБ»; частину сім-карти на якій мається напис НОМЕР_211 ; сім-карту з цифровими написами НОМЕР_212 ; частину сім-карти з цифровими написами НОМЕР_213 . Вищевказані об`єкти поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, горловина якого зв`язана ниткою білого кольору з биркою з пояснювальним написом; пару чоловічих черевиків чорного кольору 43 розміру марки «KOMFORT»; чоловічу жилетку чорного кольору марки «in extenso»; чоловічу куртку марки «adidas» -визнано речовими доказами у кримінальному провадженню №0000742 від 24 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 263 КК України, (т.п. 30, а.с 158-160);

- у протоколі обшуку від 11 квітня 2018 року: обшук проводиться у присутності двох понятих за участі ОСОБА_14 , за допомогою відеофіксації на відеокамеру: Невідкладний обшук проводився у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровим номером №:02:001:0030. В кімнаті № 1 знаходиться ОСОБА_14 в ході обшуку якого з правої кишені зовнішньої жилетки чорного кольору виявлено корпус гранати РГД-5 з маркуванням на ньому Д - 153-85 (Т), яка поміщена до спец пакету вибухотехнічної служби № АБ 027713 та запал до гранати типу УЗРГМ-2 з наявним маркуванням «125-85 УЗРГМ-2 583» поміщено до спец пакету вибухотехнічної служби АБ 027714. Також в даній кімнаті знаходяться ОСОБА_225 , ОСОБА_226 , ОСОБА_227 ОСОБА_228 , ОСОБА_228 , ОСОБА_229 .. В ході обшуку виявлено: ліхтарик з маркуванням «Police 10000W»; ліхтарик з маркуванням «Made in Germany»; ліхтарик з маркуванням «Led Censerp7»; ліхтарик з маркуванням «60601862»; два ліхтарика без маркування; наколінники; 5 пар рукавичок; балаклаву; дві кобури; балон «Терен 4М»; телескопічна дубинка; табличка автомобільна «Mitsubishi Motors Corporation»; далекомір «s.n. НОМЕР_214 »; далекомір «s.n. НОМЕР_215 »; жорсткий диск «Transcend P36268 0667 128 GB»; чотири стартові пакети «Київстар»; 28 автомобільних ключів (запалення); свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серій - НОМЕР_216 , НОМЕР_775, НОМЕР_776, РНС НОМЕР_217 , ЕІЛ НОМЕР_218 , НОМЕР_219 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_230 серії НОМЕР_220 ; аркуш А4 з записом; 11 годинників; мобільний телефон «Nokia E71»; два мобільні телефони «Nokia 105»; мобільний телефон «Vertu C-091 170»; навігатор «Barmin», s.n. НОМЕР_221 ; планшет «Goclever A73»; флеш накопичувач; 4 гарнітури; розкладний ніж; налобний ліхтарик; мобільний телефон «IPHONE 4» предмет, схожий на пістолет «Кион 40 мм. НОМЕР_93»; предмет, схожий на пістолет « НОМЕР_222 »; предмет, схожий на пістолет «НОМЕР_777 GRAND POWER 69A»; дві рації «BAOFEN6» з гарнітурами; рацію «AOR AR8200», s.n. НОМЕР_223 ; ключі різного виду в кількості 44 шт.; папку з документами (довіреності та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів);14 рацій та одна гарнітура; мобільний телефон «Nokia RM1133» з сім-карткою; 2 лоти для сім-карт «Київстар» № НОМЕР_224 , № НОМЕР_225 ; ніж з маркуванням « ОСОБА_231 »; ніж-кортик з маркуванням « НОМЕР_226 »; ніж з маркуванням « ОСОБА_232 »; ніж з маркуванням «Boker 194/199»; чотири ножа без маркування; предмет, схожий на рушницю «НОМЕР_97 Mossbery»; гроші в сумі 139 доларів США номіналом по 1 долару та 24 долари США номіналом; гроші в сумі 2306 грн.; монету «Powtificato Piss Benebetto XVI»; монету «Золотые змейки»; монету «1 DOL AVSTRALIA»; дві 10-гривневі монети; ікону з сертифікатом «0141 JVP»; годинник «GANDINO»; яйце металеве з маркуванням «FABERGE»; іконку з маркуванням «CAPRICORN»; годинник «ORIENT»; годинник «APPELLA»; статуетка-годинник; дублюючі таблички «Mitsubishi НОМЕР_778», «Mitsubishi НОМЕР_612»; мобільний телефон «IPHONE 6»; мобільний телефон «IPHONE 3»; мобільний телефон «Motorolla»; мобільний телефон «NOKIA»; мобільний телефон «NOKIA N73»; мобільний телефон «Samsung GT-C52121»; мобільний телефон «NOKIA 6303»; мобільний телефон «NOKIA 6300» з сім-карткою МТС; мобільний телефон «IPHONE 6»; мобільний телефон «NOKIA»; мобільний телефон «FLY KF179» з двома сім-картками; мобільний телефон «XIOMI»; мобільний телефон «IPHONE 4»; два флеш-накопичувачі; JPS-трекер ІР НОМЕР_227 ; JPS-трекер ІР НОМЕР_228 ; планшет «IPAD», IMEI НОМЕР_229 ; планшет «IPAD», серії НОМЕР_230 ; планшет «IPAD», серії F8FTF2346HMNI; планшет «IPAD», серії DMPJNEHMP18F; планшет «IPAD», серії НОМЕР_231 ; планшет «IPAD», серії НОМЕР_232 ; планшет «IPAD», без с/н; блок для керування дроном з «IPAD» НОМЕР_233 ; бронежилет; компенсатор (дульний АКСУ, НОМЕР_234 ); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_235 ); посвідчення водія на ім`я ОСОБА_233 ; 8 лотів для сім-карт; ключ автомобіля «TOYOTA»; 10 обручок; 8 пар сережок; 6 стаканів та 7 ложок; папку з документами; 8 пластикових стяжок; номерні знаки НОМЕР_236 ; набір підборів ключа; JPS-трекер ІР НОМЕР_237 ; JPS-трекер ІР НОМЕР_238 ; жорсткий диск WD2000F9YZ-09N20LO; мобільний телефон «IPHONE 5» ІМЕІ НОМЕР_239 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_240 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_191 ; граната РГД-5 з маркуванням 88У3РГМ2583; предмет, схожий на карабін «САЙГА», НОМЕР_779, та два магазини до нього (споряджені по 5 предметів, схожими на набої); предмет, схожий на гвинтівку «BROWNING», НОМЕР_96 ; штани, камуфляжна куртка, тактичні рукавиці, кобура, берци; предмет, схожий на газовий пістолет кал. 4,5 мм., № НОМЕР_91 ; дві коробки з комплектуючими до пістолета та два глушники; 198 предметів, схожих на патрони; довіреність НМХ758574 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_241 , довідки, папка з інформацією про власників авто, печатка «ІНВАР»; жорсткий диск; лот для сім-карти НОМЕР_242 . Крім того в гаражному приміщенні виявлено та вилучено: номерні знаки , а саме: GSN 32 WK, НОМЕР_243 , НОМЕР_244 . Також у приміщенні розташований автомобіль «Lexus RX350», державний номерний знак НОМЕР_34 в якому знаходяться: 8 коробок із металевими стержнями з номерами цифр; чорна куртка; предмет, схожий на пістолет «ТП14», споряджений 9 предметами, схожими на патрони калібру 9 мм. Далі з підлоги одного сидіння вилучено мобільний телефон «SAMSUNG», ІМЕІ НОМЕР_245 з сім-карткою «Київстар»; 7 комплектів автомобільних номерних знаків: НОМЕР_246 , НОМЕР_247 , НОМЕР_248 , НОМЕР_249 , НОМЕР_250 , НОМЕР_251 , НОМЕР_14 . Крім того на задньому сидінні знаходиться гумова маска у вигляді обличчя, одна в`язана маска зеленого кольору, одна сіра маска з вирізами для очей, одна чорна в`язана маска з прорізами для очей, одна чорна маска; шматок тканини зі слідами плям бурого кольору. Крім того, 3 камуфляжні куртки; 2 автомобільні дублюючі таблички. Далі обшукується автомобіль марки «NISSAN NAVARA», сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_252 , який також знаходиться у гаражному приміщенні. В ході обшуку вказаного автомобіля речі не вилучались. Далі на відстані 1 м від будинку на території домоволодіння розташований автомобіль марки «NISSAN NAVARA», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_253 . В ході обшуку якого виявлено та вилучено: відеореєстратор 01 з сім-картою; рацію; дві викрутки; фомка; 4 комплекти номерних знаків; пара печаток. Позаду від цього автомобіля розташований автомобіль марки «TOYOTA RAV4», державний номерний знак НОМЕР_17 , чорного кольору. В ході обшуку якого з бардачка вилучений страховий поліс № АК 6356612 на ім`я ОСОБА_66 , мобільний телефон «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_254 , ІМЕІ НОМЕР_255 , з сім-карткою; модем чорного кольору МТС 111168; з багажника автомобіля вилучено комплект номерних знаків НОМЕР_2 . Крім того, з керма автомобіля «TOYOTA RAV4», державний номерний знак НОМЕР_17 вилучено змиви, які поміщено до конверту; змиви речовини бурого кольору з порогу зі сторони водія, відбитки папілярних візерунків, 9поміщено до паперового конверту). Далі обшукується автомобіль марки «VOLKSVAGEN Polo», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_256 , який знаходиться на території домоволодіння, в ході обшуку вилучено три пластикові стяжки. Далі обшукується автомобіль марки «TOYOTA Scion», державний номерний знак НОМЕР_249 , в ході якого виявлено та вилучено пластикову стяжку білого кольору маркування Е3, мобільний телефон «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_257 , ІМЕІ НОМЕР_258 ; мобільний телефон «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_259 , ІМЕІ НОМЕР_260 , з сім-карткою. Далі обшукується автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER», державний номерний знак НОМЕР_49 , в ході якого вилучено дві стяжки білого кольору. Далі обшукується автомобіль марки «VOLKSVAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_60 , в ході обшуку якого виявлено та вилучено: копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_201 ; кепка чорного кольору; ніж з дерев`яною ручкою з маркуванням 59. Далі обшукується автомобіль марки «HYNDAI SANTA FE», державний номерний знак НОМЕР_261 , в ході якого нічого не вилучалось. Далі обшукується автомобіль марки «AUDI A8», державний номерний знак НОМЕР_262 , чорного кольору в ході якого нічого не вилучалось. Далі обшукується автомобіль марки «TOYOTA» без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_263 , з салону якого вилучено номерні знаки НОМЕР_264 та НОМЕР_265 . Далі обшукується господарське приміщення, в якому виявлено та вилучено 5 білих та 5 чорних пластикових стяжок. Далі обшукується підвальне приміщення, вхід в яке розташований по праву сторону в будинок. В ході обшуку якого виявлено та вилучено гладкоствольну рушницю з маркуванням 2/4. Далі у ОСОБА_14 відібрано зразки букального епітелію (слини) та поміщено до паперового конверту з підписами понятих. Після чого у ОСОБА_234 відібрано зразки та складено дактилоскопічну карту ОСОБА_14 , та поміщено до паперового конверту. У ОСОБА_191 відібрано зразки букального епітелію (слини), які поміщено до паперового конверту. У ОСОБА_191 відібрано зразки та складено дактилоскопічну карту, яку поміщено до конверту. Крім того, в ході обшуку вилучено: автомобіль «TOYOTA RAV4», державний номерний знак НОМЕР_17 ; автомобіль «LEXUS RX350», державний номерний знак НОМЕР_266 ; автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER», державний номерний знак НОМЕР_49 ; автомобіль «VOLKSVAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_60 ; мобільний телефон «SANSUNG»; тактичну сумку чорного кольору, водійське посвідчення ОСОБА_14 , чорну куртку. До протоколу додані зауваження ОСОБА_235 від 11 квітня 2018 року, в якій остання зазначила, що при обшуку у помешканні знайшли багато речей, які їм не належать, знайшли гранати та зброю, яких в домі не було і не могло бути бо в домі мешкають троє дітей. Вважає, що ці речі їм підкинули працівники поліції. Крім того, зазначила, що з гаражу зник гіроборд, який належить її сину, (т.п. 30 а.с. 165-179);

- у акті знешкодження (розрядження, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів Головного управління НП в Київській області (Вибухотехнічний відділ) № 180411 від 11 квітня 2017 року: провівши аналіз та перевірку виявленого боєприпасу - гранати РГД-5 з запалом УЗРГМ-2. За ознаками: вибуховий пристрій у зібраному стані. Вибуховий пристрій знешкоджено 11 квітня 2018 року л 11 годині 10 хвилин на місці виявлення: АДРЕСА_5 , (т.п. 181);

- у акті про застосування службового собаки від 11 квітня 2018 року: для обшуку приватної території, господарський споруд та автомобілів було застосувано службового собаку. Опрацьована територія близько 200 кв. метрів. Було знайдено та вилучено: 2 предмети схожі на пістолет та гранату з запалом РГД-5 у кількості - 2 штуки. Також було вилучено рушницю та багато запчастин до пістолета, (т.п. 30, а.с 180);

- мікро носії до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 по місцю проживання ОСОБА_14 від 11 квітня 2018 року, (т.п. 183);

- у копії вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2018 року, якою задоволено клопотання т.в.о. заступника начальника 1 відділення слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_236 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити. Надано дозвіл т.в.о. заступнику начальника 1-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_237 на проведення обшуку 11 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровим номером №:02:001:0030, власником якої є ОСОБА_238 , та земельна ділянка з кадастровим номером №:02:001:0031, власником якої є Land Lord King, включаючи будинок та прибудинкові споруди, розташовані на вказаних ділянках, та вилучення наступних речей, слідів і документів: ліхтарика з маркуванням «Police 10000W»; ліхтарика з маркуванням «Made in Germany»; ліхтарика з маркуванням «Led Censerp7»; ліхтарика з маркуванням « НОМЕР_267 »; двох ліхтариків без маркування; наколінників; 5-ти пар рукавичок; балаклави; дві кобури; балону «Терен 4М»; телескопічної дубинка; таблички автомобільна «Mitsubishi Motors Corporation»; далекоміра «s.n. НОМЕР_214 »; далекоміра «s.n. НОМЕР_215 »; жорсткого диску «Transcend P36268 0667 128 GB»; чотирьох стартових пакетів «Київстар»; 28 автомобільних ключів (запалення); свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серій - НОМЕР_216 , НОМЕР_775, КІА НОМЕР_268 , РНС НОМЕР_217 , ЕІЛ НОМЕР_218 , НОМЕР_219 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_230 серії НОМЕР_220 ; аркуша А4 з записом;11 годинників; мобільного телефону «Nokia E71»; двох мобільних телефонів «Nokia 105»; мобільного телефону «Vertu C-091 170»; навігатора «Barmin», s.n. НОМЕР_221 ; планшета «Goclever A73»; флеш накопичувача; 4 гарнітурів; розкладного ножа; налобного ліхтарика; мобільного телефона «IPHONE 4»; предмета, схожого на пістолет «Кион 40 мм. НОМЕР_93»; предмета схожого на пістолет « НОМЕР_222 »; предмета схожого на пістолет «НОМЕР_777 GRAND POWER 69A»; двох рацій «BAOFEN6» з гарнітурами; рації «AOR AR8200», s.n. НОМЕР_223 ; ключів різного виду в кількості 44 шт.; папки з документами (довіреності та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів); 14 рацій та одного гарнітура; мобільного телефону «Nokia RM1133» з сім-карткою; 2 лотів для сім-карт «Київстар» № НОМЕР_224 , № НОМЕР_225 ; ножа з маркуванням « ОСОБА_231 »; ножа-кортика з маркуванням « НОМЕР_226 »; ножа з маркуванням «M.FRARACCO»; ножа з маркуванням «Boker 194/199»; чотирьох ножів без маркування; предмета схожого на рушницю «НОМЕР_97 Mossbery»; грошей у сумі 148 долари США; грошей в сумі 2306 грн.; монети «Powtificato Piss Benebetto XVI»; монети «Золотые змейки»; монети «1 DOL AVSTRALIA»; двох 10-гривневих монети; ікони з сертифікатом «0141 JVP»; годинника «GANDINO»; яйця металевого з маркуванням «FABERGE»; іконки з маркуванням «CAPRICORN»; годинника «ORIENT»; годинника «APPELLA»; статуетки-годинник; дублюючих табличок «Mitsubishi НОМЕР_778», «Mitsubishi НОМЕР_612»; мобільного телефону «IPHONE 6»; мобільного телефону «IPHONE 3»; мобільного телефон «Motorolla»; мобільного телефону «NOKIA»; мобільного телефону «NOKIA N73»; мобільного телефону «Samsung GT-C52121»; мобільний телефон «NOKIA 6303»; мобільного телефону «NOKIA 6300» з сім-карткою МТС; мобільного телефону «IPHONE 6»; мобільного телефону «NOKIA»; мобільного телефону «FLY KF179» з двома сім-картками; мобільного телефону «XIOMI»; мобільного телефону «IPHONE 4»; двох флеш-накопичувачів; JPS-трекера ІР НОМЕР_227 ; JPS-трекера ІР НОМЕР_228 ; планшета «IPAD», IMEI НОМЕР_229 ; планшета «IPAD», серії НОМЕР_230 ; планшета «IPAD», серії F8FTF2346HMNI; планшета «IPAD», серії DMPJNEHMP18F; планшета «IPAD», серії DNPJ50VZDVGL; планшета «IPAD», серії НОМЕР_232 ; планшета «IPAD», без с/н; блоку для керування дроном з «IPAD» СЕ1313; бронежилету; компенсатору (дульний АКСУ, НОМЕР_234 ); свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_235 ); посвідчення водія на ім`я ОСОБА_233 ; 8 лотів для сім-карт; ключів автомобіля «TOYOTA»; 10 обручок; 8 пар сережок; 6 стаканів та 7 ложок; папки з документами; 8 пластикових стяжок; номерних знаків НОМЕР_236 ; набору підборів ключа; JPS-трекера ІР НОМЕР_237 ; JPS-трекера ІР НОМЕР_238 ; жорсткого диску WD2000F9YZ-09N20LO; мобільного телефону «IPHONE 5» ІМЕІ НОМЕР_239 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_240 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_191 ; гранати РГД-5 з маркуванням 88У3РГМ2583; предмета, схожого на карабін «САЙГА», НОМЕР_779, та два магазини до нього (споряджені по 5 предметів, схожими на набої); предмета, схожий на гвинтівку «BROWNING», НОМЕР_96 ; штанів, камуфляжної куртки, тактичних рукавиць, кобури, берців; предмета, схожого на газовий пістолет кал. 4,5 мм., № НОМЕР_91 ; двох коробок з комплектуючими до пістолета та двох глушників; 198 предметів, схожих на патрони; довіреності НМХ758574 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_241 , довідки, папки з інформацією про власників авто, печатки «ІНВАР»; жорсткого диску; лот для сім-карти НОМЕР_242 ; 8 коробок із металевими стержнями з номерами цифр; чорної куртки; предмета схожого на пістолет «ТП14», споряджений 9 предметами, схожими на патрони калібру 9 мм.; мобільного телефону «SAMSUNG», ІМЕІ НОМЕР_245 з сім-карткою «Київстар»; 7 комплектів автомобільних номерних знаків; 5 масок на обличчя; шматка тканини зі слідами плям бурого кольору; 3 камуфляжнихі курток; 2 автомобільних дублюючих табличок; відеореєстратора 01 з сім-картою; рації; двох викруток; фомки; 4 комплектів номерних знаків; пари печаток; страхового полісу на ім`я ОСОБА_239 ; мобільного телефону «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_254 , ІМЕІ НОМЕР_255 , з сім-карткою; модему НОМЕР_269 ; комплекту номерних знаків НОМЕР_2 ; з автомобіля «TOYOTA RAV4», державний номерний знак НОМЕР_17 : тампони зі змивом з керма, змиви речовини бурого кольору з порогу, відбитки папілярних візерунків; 13 пластикових склянок; 19 пластикових стяжок; мобільного телефону «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_257 , ІМЕІ НОМЕР_258 ; мобільного телефону «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_259 , ІМЕІ НОМЕР_260 , з сім-карткою; копії паспорту ОСОБА_191 ; кепки; ножа з маркуванням 59; гладкоствольної рушниці з маркуванням 2/4; зразків епітелію (слини) ОСОБА_14 ; дактилоскопічної карти ОСОБА_14 ; зразків епітелію (слини) ОСОБА_191 ; дактилоскопічної карти ОСОБА_191 ; автомобіля «TOYOTA RAV4», державний номерний знак НОМЕР_17 ; автомобіля «LEXUS RX350», державний номерний знак НОМЕР_270 ; автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER», державний номерний знак НОМЕР_49 ; автомобіля «VOLKSVAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_60 ; мобільного телефону «SANSUNG»; сумки чорного кольору, водійського посвідчення ОСОБА_14 ; автомобіля «NISSAN NAVARA», державний номерний знак НОМЕР_253 , (т.п. 30 а.с.161-164);

- у запиті старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області № 24/103-1126 від 18 травня 2018 року: в якому він просить начальника УІАП ГУНП в Київській області доручити його працівникам здійснити перевірку за наявними базами, наступної зброї: рушниці «MOSSBERY» НОМЕР_97; гранати ГРД - 5 125-85 УЗ РГМ-2 з маркуванням 583; гранати ГРД - 5 202-85 88 УЗ РГМ-2 з маркуванням 583; карабіна «САЙТА», серії 20К № НОМЕР_271 ; гвинтівки «BROWNING» НОМЕР_96 ; газового пістолета калібру 4,5 мм, № НОМЕР_91 ; пістолета «Кион» 40 мм., серії НОМЕР_272 ; пістолет серії НОМЕР_273 ; пістолета «GRAND POWER» серії НОМЕР_274 , (т.п. 30, а.с. 184);

- у відповіді начальника УІАП ГУНП в Київській області на запит № 24/103-1126 від 18 травня 2018 року: надано в межах компетенції інформацію з ІП «Кримінальна зброя» та ІП «Зареєстрована зброя» ІІПС ОВС України відносно вказаної у запиті зброї: мисливська рушниця «MOSSBERY» № НОМЕР_97 на обліку не значиться; карабін «САЙГА20К» № НОМЕР_271 на обліку не значиться; гвинтівка «BROWNING» № НОМЕР_96 на обліку не значиться. На обліку ІП «Кримінальна зброя» перебуває карабін BROWNINGSA № НОМЕР_96 як викрадений у гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_25 (ЄО № 27496 від 13.12.2017 Ірпінський ВП ГУНП в Київській області). З обліку ІП «Зареєстрована зброя» карабін BROWNINGSA № НОМЕР_96 02.03.2018 знято у зв`язку з викраденням (дозвіл № НОМЕР_9 від 14.10.2010 виданий ГУНП в м. Києві); газовий пістолет № НОМЕР_91 , калібру 4,5 мм на обліку не значиться; пістолет «КИОН» серії НОМЕР_272 , калібру 40 мм на обліку не значиться; пістолет серії НОМЕР_273 на обліку не значиться. На обліку ІП «Зареєстрована зброя» перебував газовий пістолет HECKLER&KOSHSP9 серія НОМЕР_275 , 2008 року випуску, 22.10.2014 знято з обліку у зв`язку із тим, що здано на знищення (дозвіл № НОМЕР_276 від 07.07.2008 виданий Хаджибеївським ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області); пістолет «GRAND POWER» серії НОМЕР_274 на обліку не значиться. Також повідомлено, що відомості про боєприпаси відповідно до вимог Методичних рекомендацій щодо алгоритму дій користувачів з організації формування Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України від 14 січня 2014 року № 727/Зр обліку в ІП «Кримінальна зброя» не підлягають, (т.п. 30, а.с. 185-186);

- у постанові про визнання вилучених речей речовими доказами від 22 травня 2018 року: вилучені в ході обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, матеріальні об`єкти: жорсткий диск моделі: «WD2000F9YZ» серійний номер: НОМЕР_277 ; паперову коробку при відкритті якої виявлено шість поліетиленових пакетів в яких знаходяться 13 (тринадцять) металевих предметів схожих на відмички, один металевий предмет з різьбою у полімерному об`єкті блакитного кольору, металева округла ручка чорного кольору з отвором, 28 металевих предметів схожих на допоміжні вставки до відмичок; паперова коробка з написом на поверхні «GPS TRACKER». При відкритті даної коробки виявлено полімерний чохол чорного кольору, інструкція до використання на іноземній мові, USB - шнур білого кольору, GPS TRACKER чорного кольору з маркуванням: «ID: НОМЕР_238 » та металевий предмет; паперова коробка з написом на поверхні «GPS TRACKER». При відкритті даної коробки виявлено полімерний чохол чорного кольору, інструкція до використання на іноземній мові, USB - шнур білого кольору, GPS TRACKER чорного кольору з маркуванням: «ID: НОМЕР_237 » та металевий предмет; предмет схожий на відео-реєстратор білого кольору з маркуванням на верхній поверхні корпусу у вигляді: «aJhua». На нижній частині корпусу виявлено маркування у вигляді: «DIGITAL VIDEO RECORDER DHI - XVR5104C - S2», «P/N: 1.0.01.01.12643#0019», «S/N: 3K07479PAZA37FD»; предмет схожий на відео-реєстратор білого кольору з маркуванням на верхній поверхні корпусу у вигляді: «aJhua». На нижній частині корпусу виявлено маркування у вигляді: «DIGITAL VIDEO RECORDER», «MODEL: DHI-HCVR4104C-S2» «P/N: 1.0.01.71.15251», «S/N: 1J04085PAEL19U0»; GPS TRACKER ІD: НОМЕР_228 ; iPad A1432, Serial: НОМЕР_278 ; iPad A1550, Serial: F9FTF2J4GHMN; iPad A1430, ІМЕІ: НОМЕР_279 , Serial: НОМЕР_280 ; iPad A1396, ІМЕІ: НОМЕР_229 , Serial: НОМЕР_281 ; iPad A1430, ІМЕІ: НОМЕР_85 , Serial: DMPJ50VZDVGL; iPad A1459, Serial: DMPJNEHMF18F; iPad A1490, Serial: DLXLT7H2FLML; бук книгу GOCLEVER TAB A73 та мікро CD носій 2 GB; мобільний термінал марки «Моторолла XT1028 МЕІD: A00000510CC980 CD імейний» на якому на задній кришці знаходиться зелена наклейка з надписом НОМЕР_282 ; мобільний телефон марки iPhone A1688 ІМЕІ: НОМЕР_283 , з невідомою сім карткою; мобільний термінал марки Nokia E71 ІМЕІ: НОМЕР_284 , з сім карткою «Білайн», яка заблокована; мобільний телефон марки iPhone А1778 ІМЕІ: НОМЕР_285 з сім карткою djuice на якій стоїть пароль; мобільний термінал з позначкою НОМЕР_286 , який було ввімкнено та введено комбінацію *#06# встановлено ІМЕІ: НОМЕР_287 та MEID: НОМЕР_288 . Також на задній кришці телефону знаходиться наклейка зеленого кольору на якій знаходиться напис НОМЕР_289 ; мобільний термінал марки iPhone А1387 ІМЕІ: НОМЕР_290 з сім карткою Лайф № НОМЕР_291 »; мобільний термінал марки «SAMSUNG SM-J100F» ІМЕІ: НОМЕР_292 , ІМЕІ: НОМЕР_293 ; мобільний термінал марки iPod CD імейний»; мобільний термінал марки VERTU? ІМЕІ: НОМЕР_294 ; мобільний термінал марки iPhone А1349 CD імейний»; мобільний термінал марки Nokia 6300 ІМЕІ: НОМЕР_295 , з сім карткою НОМЕР_296 , який заблоковано паролем; мобільний термінал марки Nokia N73, ІМЕІ: НОМЕР_297 ; мобільний термінал марки «SAMSUNG GT-C5212i, ІМЕІ: НОМЕР_298 , ІМЕІ: НОМЕР_299 ; мобільний термінал марки Nokia 6303с, ІМЕІ: НОМЕР_300 ; мобільний термінал марки Nokia RM-1133, ІМЕІ: НОМЕР_301 , ІМЕІ: НОМЕР_302 , в якому знаходиться сім картка НОМЕР_296 , яка захищена паролем; мобільний термінал марки fly BL6421, ІМЕІ: НОМЕР_303 , ІМЕІ: НОМЕР_304 , в якому знаходиться сім картка Київстар № НОМЕР_305 та сім картка Водафон з паролем; мобільний термінал марки Nokia 5300, ІМЕІ: НОМЕР_306 ; мобільний термінал марки Nokia 73-1, ІМЕІ: НОМЕР_307 без батареї до нього; жорсткий диск марки TRANSCEND D33193 DC5V-900ma; флеш накопичувач марки TRANSCEND, яка обмотана з обох сторін чорною ізоляційною стрічкою; флеш накопичувач марки TRANSCEND 32 GB; флеш накопичувач марки TRANSCEND 32 GB; флеш накопичувач марки SP 8 GB; стартовий пакет МТС № НОМЕР_308 ; стартовий пакет Київстар № НОМЕР_309 ; стартовий пакет Київстар № НОМЕР_310 ; стартовий пакет Київстар № НОМЕР_311 ; стартовий пакет Київстар № НОМЕР_312 ; стартовий пакет Київстар № НОМЕР_313 ; стартовий пакет djuice № НОМЕР_314 ; стартовий пакет МТС № НОМЕР_315 ; стартовий пакет НОМЕР_296 № НОМЕР_316 ; запакований стартовий пакет МТС № НОМЕР_317 ; предмет схожий на пламегаситель до автомату АКС-74У; паперовий аркуш за надписами кульковою ручкою; мобільний термінал марки iPhone НОМЕР_318 , з ІМЕІ: НОМЕР_239 та з сім карткою Київстар № НОМЕР_319 ; стартовий пакет Київстар № НОМЕР_319 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_240 , НОМЕР_320 марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», білий, НОМЕР_321 , зареєстрований на ОСОБА_240 , проживання АДРЕСА_79 ; посвідчення водія НОМЕР_322 ОСОБА_188 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , Полтавська область; жорсткий диск Barracuda 7200.7 # ST3120026A та серійний номер 5JT4SLHW; довіреність № НОМЕР_323 від 08.12.2017, надана від гр. ОСОБА_241 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , інд.№ НОМЕР_324 проживає за адресою: АДРЕСА_80 (паспорт серії НОМЕР_325 виданий Корецьким РВ УМВС України в рівненській області 10.03.2011) до гр. ОСОБА_242 , проживає за адресою: АДРЕСА_81 та/або гр. ОСОБА_183 , проживає за адресою: АДРЕСА_82 , та/або гр. ОСОБА_243 , проживає за адресою: АДРЕСА_83 , на автомобіль TOYOTA RAV4, 2016 року випуску, колір червоний, шасі НОМЕР_326 , державний номер НОМЕР_327 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_328 , 2016 року випуску, шасі НОМЕР_326 , державний номер НОМЕР_327 , власник гр. ОСОБА_241 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , проживає за адресою: АДРЕСА_80 ; довідку про погашення заборгованістю перед ПАТ «КБ Глобус» за кредитним договором № 01ФУФ/1 від 23.12.2016 ОСОБА_241 , інд. НОМЕР_324 прож. АДРЕСА_84 (на одному аркушу); договір купівлі продажу земельної ділянки № НОМЕР_329 від 06.04.2018, кадастровий номер :02:001:0348 за адресою Київська область, Макарівський район, Ясногородська сільська рада, садівницький кооператив «Берізка» продавець ОСОБА_244 , інд. НОМЕР_330 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_85 , покупець ОСОБА_245 , інд. НОМЕР_331 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_86 , за участю приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області за реєстром № 517 діє ОСОБА_188 , інд. , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_87 , на 3-х аркушах; заяву № НОМЕР_332 від 05.04.2018 за місцем вимоги від ОСОБА_246 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , уродженця Полтавської області, Глобинського району, с. Ламане, гр. України, РНОКПП НОМЕР_755 (паспорт НОМЕР_333 , вид. Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 04.11.1998, місце реєстрації с. Ламане, Глобинського району, Полтавської області, місце реєстрації АДРЕСА_88 ); копію паспорту громадянина України ОСОБА_247 , ІНФОРМАЦІЯ_64 місце АДРЕСА_89 , серії НОМЕР_334 виданий Автозаводським РВК ГУМВД України в Полтавській області 12.02.2002, місце проживання АДРЕСА_90 ; довіреність № НОМЕР_335 від 14.08.2017 ОСОБА_248 , ІНФОРМАЦІЯ_64 місце народження Полтавська область, Кременчуцький район, с. Максимівка, серії НОМЕР_334 виданий Автозаводським РВК ГУМВД України в Полтавській області 12.02.2002, місце проживання АДРЕСА_90 для ОСОБА_188 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , паспорт НОМЕР_336 виданий 15.02.2012 Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області інд. , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_87 , на одному аркуші; папку із скорошивачем в які знаходяться файли з інформацією а саме: лист формату А4 з друкованою інформацією Михаил Чобанян Основатель агентства KUNA день рождения 4 ноября 35 лет; копію реєстраційної картки транспортного засобу НОМЕР_337 власник ОСОБА_249 , ІНФОРМАЦІЯ_65 , проживає за адресою: АДРЕСА_91 ; копію реєстраційної картки транспортного засобу НОМЕР_338 власник ОСОБА_249 , ІНФОРМАЦІЯ_65 , проживає за адресою: АДРЕСА_91 ; копію інформації на ОСОБА_250 , ІНФОРМАЦІЯ_65 , проживає за адресою: АДРЕСА_91 ; копію інформації афільованих контрагентів; копію документів ТОВ «ЕВО СІСТЕМС» на 3 арк.; копію документів Благодійна організація «Фонд розвитку соціальних інноваці КРИПТО РУСЬ» на 3 арк.; копію документів громадської організації «ЕВРО КЛУБ» на 3 арк.; копію документів ТОВ «СІЛЕНСА» на 4 арк.; копію документів ТОВ «ВУЛКАН» на 4 арк.; копію документів громадська організація «БІТКОЇН ФУНДАЦІЯ УКРАЇНА» на 4 арк.; печатку з надписом «Інвар» індефікаційний код 20031215,Ю фірма м. Київ, яка знаходиться в тряпчаному футлярі; наклейку чорного кольору з білими надписами НОМЕР_756, НОМЕР_339 , з емблемою автомобіля марки Тойота; металеву автомобільну бирку з надписом FIAT AUTO S.P.A, «e3*98/14+0048», «НОМЕР_780», «MOTORE-ENGINE 188A4000», VERSION 188BXA1A01W», № PER RICAMBI 0803231; пластикові хомути у кількості 13 штук, білого кольору та кожний завдовжки 39,5 см., які мають наступні маркування (1-1-3 шт., 1-2-2 шт., 1-3-2 шт., 1-4-4 шт., 1-6-2 шт.); одну ампулу Байкокс 2,5% Ваусох, 1 мл. для ветеринарної медицини; зв`язку ключів з маркою USK в кількості 8 шт.; два ключі від автомобілю Nissan з USE Battery siemens 5wy8462; магнітні ключі від домофонів в кількості 6-ти штук; ключ з надписом Valeo; два магнітних ключі від домофонів з надписом на одному ; два ключі з надписами KALE та ЗМ made Italy; три скляні камінці прозорого кольору та один скляний камінець чорного кольору; два електронних ключа; два електронних ключа з надписом passed; автомобільний брелок на автомобіль лексус HYQ14ACX; автомобільний ключ марки тойота з брилком від сигналізації; зв`язку ключів кількістю 5-шт., з надписом MUL-T-LOCK 7X7; магнітний ключ від домофону; зв`язку ключів в кількості трьох штук; зв`язку ключів в кількості чотири штуку; зв`язку ключів в кількості семи штук; зв`язку ключів в кількості двох штук; ключ з чіпом до автомобіля марки Ніссан та биркою LOR 1164; два сигналізаційні брилки для автомобіля Тойота MR6903/2012 та MR 6302/2011; зв`язку ключів Нісан 5wk4876/818 та ключ з надписом 009, два ключі з надписом х74460; електронний ключ; два брилка для автомобіля марки САМЕ M48top43xev та САМЕ M48top4-NA; автомобільний пульт від Лексуса mr3983/2008; автомобільний ключ Тойота, брилок сигналізації нісан та металева бирка з номерацією 06452; автомобільний ключ з пультом для сигналізації Хюндай 38798; пульт для сигналізації Sheriff; довіреність НВТ 729271 від 04.06.2016 про надання ОСОБА_243 , інд. НОМЕР_340 місце проживання: АДРЕСА_92 , що діє від імені ОСОБА_251 , на підставі довіреності, посвідченої 03.06.2016 ОСОБА_252 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу за реєстратором № 1265, які уповноважують ОСОБА_14 , місце проживання АДРЕСА_4 , розпоряджатися (продати, зняти з обліку, керувати) належним власником на підставі свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорту) ТЗ НОМЕР_341 вид. Центр 1801 24.06.2015 зареєстрований та само, знятий з реєстраційного обліку 04.06.2016 автомобіль марки NISSAN NAVARA, шасі НОМЕР_342 , НОМЕР_343 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_341 , NISSAN NAVARA, шасі НОМЕР_342 , НОМЕР_343 ОСОБА_253 , АДРЕСА_93 ; довіреність НВТ 565741 від 03.06.2016 від ОСОБА_251 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , паспорт НОМЕР_344 виданий Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 23.06.1995 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_94 , уповноважує ОСОБА_254 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_95 , або ОСОБА_255 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_96 , незалежно один від одного знімати з обліках усіх реєструючих органах, в сервісних центрах МВС України, користуватися та експлуатувати автомобіль марки NISSAN NAVARA, шасі НОМЕР_342 , НОМЕР_343 , НОМЕР_341 виданого центр 1801 24.06.2015; довіреність НМО 957404 від 22.05.2017 від ОСОБА_256 , ІНФОРМАЦІЯ_66 , інд. НОМЕР_757, паспорт НОМЕР_345 , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 21.02.1997, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_97 , за попередньою усною домовленістю уповноваженую ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_51 інд. НОМЕР_401 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та/або ОСОБА_242 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , інд. НОМЕР_346 що знята з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_98 розпоряджатися на підставі судного білета серія СЯ№ НОМЕР_347 , виданого інспекцією Головного державного реєстратора флоту України м. Кременчук дата державної реєстрації 05.05.2011, тип і призначення судна, бортовий реєстраційний номер КРЕ-2799к, «КОЛІБРІ-400» прогулянкове, № 80, дата побудови 2010, двигуна немає, зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_68 , запис № 452; свідоцтво про придатність малого судна до плавання № 102-1-3473-11, реєстраційний номер НОМЕР_348 , КРЕ-2799-К на 11 аркушах; судновий білет № СЯ № 016608, КРЕ-2799-К; технічний талон № 171021, назва судна КРЕ2799К, реєстраційний номер НОМЕР_348; квитанцію № 51 від 10.04.2013 до лод. станції; квитанцію № 169 від 27.08.2016 до лод. станції; аркуш формату А4 з копією номеру на автомобіль VIN RENAULT VEHICULES INDUSTRIES, з вказанням правильного VIN НОМЕР_349 ; аркуш формату А4 з копією номеру на автомобіль VIN RENAULT MOTEUR, № НОМЕР_350 , з надписом нижче НОМЕР_758; металеву бирку RENAULT VEHICULES INDUSTRIELS НОМЕР_781; металеву бирку RENAULT VEHICULES INDUSTRIELS НОМЕР_781; металеву бирку VOLVO CONSTRUCTION Equipment L220D, *L220DV1038*; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_351 , реєстраційний № НОМЕР_235 , FORD TRANSIT, 1991 року випуску, власник ОСОБА_257 , АДРЕСА_4 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_352 та д.н.з НОМЕР_353 , білий, власник ОСОБА_258 , АДРЕСА_99 ; лист формату А4 з копією тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_354 , реєстраційний номер НОМЕР_355 , AUDI A8 сірий 1996 року випуску, власник ОСОБА_259 , АДРЕСА_100 ; копію свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_356 , реєстраційний НОМЕР_357 , 1991 року випуску, бежевого кольору, власник ОСОБА_260 , АДРЕСА_101 ; копію довіреності від 10.09.2010 від ОСОБА_260 , інд. НОМЕР_759, мешкає в АДРЕСА_102 , уповноважує ОСОБА_261 , що мешкає в АДРЕСА_103 , ОСОБА_262 , що мешкає в АДРЕСА_104 , обмінювати передавати в оренду автомобіль марки Форд скорпіо, 1991 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_358 , ТЗ НОМЕР_359 ; довіреність від 30.06.2011 ОСОБА_263 , власник паспорта серії НОМЕР_360 , виданого 24.12.2003 Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, уповноважений ОСОБА_264 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_105 , та керувати ОСОБА_265 на підставі свідоцтва ТЗ НОМЕР_359 , автомобіль марки Форд скорпіо, 1991 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_358 ; довіреність НВХ377850 від 18.09.2016 ОСОБА_266 , ІНФОРМАЦІЯ_69 , інд. НОМЕР_361 , паспорт УЛ453311 виданий Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області 30 травня 1977 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_106 , уповноважує ОСОБА_267 , інд. НОМЕР_401 паспорт НОМЕР_362 , виданий Северодонецьким МВ УМВС України в Луганській області 23.04.2010, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , розпоряджатися ТЗ СХТ 015936 виданий 10.04.2015, автомобіль марки TOYOTA МОДЕЛЬ SCION 2004 року випуску шасі (кузова, рами) НОМЕР_363 , НОМЕР_58 , зареєстрований 10.04.2015; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія НОМЕР_364 від 20.01.2014 власник ОСОБА_268 , інд. НОМЕР_365 , паспорт громадянина України НОМЕР_366 виданий 15.08.2002 виданий Деснянським РУГУМВС України в м. Києві, квартира, АДРЕСА_107 ; свідоцтво про право власності серії НОМЕР_367 від 04.02.2004, квартира, АДРЕСА_107 , власник ОСОБА_269 член його сім`ї ОСОБА_270 , в рівних долях; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія НОМЕР_368 від 20.01.2014 власник ОСОБА_269 , інд. НОМЕР_369 паспорт громадянина України СО105702, виданий 02.03.1999 Ватутінським РУГУМВС України в місті Києві в м. Києві, квартира, АДРЕСА_107 ; розписку від ОСОБА_271 , який проживає за адресою АДРЕСА_107 та взяв в займи у гр. ОСОБА_272 , грошові кошти в сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) доларів США та надав в залог свідоцтво на право власності на ОСОБА_273 та ОСОБА_274 , витяг з держ. Реєстру № 16389114, витяг з реєстру № 16388872; довіреність ВСК № 216064 від 01.02.2006 від ОСОБА_275 , що проживаю в АДРЕСА_108 , паспорт серії НОМЕР_370 виданий 25.09.2000, інд. НОМЕР_768, уповноважений ОСОБА_276 , що проживає в АДРЕСА_109 , керувати на підставі тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_371 , автомобілем марки MERCEDES BENZ 9036 KA, шасі НОМЕР_372 , д.н.з. НОМЕР_373 ; довіреність ВСО № 716938 від 31.03.2006 від ОСОБА_275 , що проживаю в АДРЕСА_108 , паспорт серії НОМЕР_370 виданий 25.09.2000, інд. НОМЕР_768, продати автомобіль марки MERCEDES BENZ 9036 KA, шасі НОМЕР_372 , д.н.з. НОМЕР_373 , ОСОБА_277 ; лист аркушу на якому надписи кульковою ручкою; довіреність ВСЕ № 103771 від 31.10.2005 від ОСОБА_278 , мешкає за адресою: АДРЕСА_110 , уповноважив ОСОБА_279 , мешкає АДРЕСА_4 , ОСОБА_280 , мешкає АДРЕСА_111 , розпоряджатися та управляти ТЗ серії НОМЕР_374 , FORD TRANSIT 100, 1987 року випуску, колір білий, шасі НОМЕР_375 , реєстраційний номер НОМЕР_376 ; заяву ВЕА № 158773 від 12.09.2006 від ОСОБА_281 , про відміну довіреності на продаж автомобіль марки SKODA OCTAVIA, 2003 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_377 , яку видав від імені ОСОБА_282 , на підставі довіреності посвідченої ОСОБА_283 на ім`я ОСОБА_284 , ОСОБА_285 та на ОСОБА_286 , посвідчену ОСОБА_287 ; довіреність ВСК № 597786 від 29.03.2006 від ОСОБА_288 , інд. НОМЕР_378 , що мешкає в АДРЕСА_112 , паспорт НОМЕР_379 , виданий Ленінським РВУМВС України в запорізькій області 28.07.1999, за згодою з ОСОБА_289 , що мешкає в АДРЕСА_4 , ОСОБА_290 , що мешкає в АДРЕСА_113 , ОСОБА_291 , що мешкає в АДРЕСА_114 , ОСОБА_292 , що мешкає в АДРЕСА_115 , про уповноваження їх же користуватися ТЗ РСА № 049530, виданого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України 18.03.2006, автомобілем марки SKODA FABIA, випуску 2001 року, шасі № НОМЕР_380 реєстраційний № НОМЕР_381 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_382 , SKODA FABIA, випуску 2001 року, шасі № НОМЕР_380 реєстраційний № НОМЕР_381 ; довіреність ВКА № 896277 від 29.11.2007, від ОСОБА_293 , інд. , прож. АДРЕСА_116 , уповноважує ОСОБА_294 , прож. АДРЕСА_117 , користуватись автомобілем марки RENAULT CLIO SYMBOL, 2003, кузов № НОМЕР_383 , н.з. НОМЕР_384 ; договір ВЕВ № 289097 від 21.08.2006 від ОСОБА_295 , інд. НОМЕР_769, прож. АДРЕСА_118 , від імені ОСОБА_296 , мешкає АДРЕСА_119 , користуватися автомобілем SKODA FABIA, шасі НОМЕР_409 реєстрація НОМЕР_385 ; довіреність ВКІ № 542448 від 12.03.2008 від ОСОБА_297 , паспорт НОМЕР_386 виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, від 26.12.2000 інд. , що мешкає АДРЕСА_120 , уповноважує ОСОБА_279 , що мешкає АДРЕСА_4 , ОСОБА_298 , що мешкає АДРЕСА_121 , ОСОБА_299 , що мешкає АДРЕСА_121 , розпоряджатися автомобілем марки AUDI A8 НОМЕР_387 , шасі НОМЕР_388 ; довіреність ВЕО № 060962 від 11.05.2007, від ОСОБА_300 , інд. паспорт НОМЕР_389 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 27.01.1999, прож. Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв, вул. Жовтнева, уповноважує ОСОБА_280 , яка прож. АДРЕСА_122 придбати (купити) на території Польщі на ім`я ОСОБА_301 автомобіль будь якої марки; лист формату А4 на якому зроблено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_390 , власник ОСОБА_302 , прож. АДРЕСА_123 , реєстраційний номер НОМЕР_391 , марки «FIAT PANDA 2004 року, червоний шасі № ZFA0393»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_392 реєстраційний № НОМЕР_393 , SKODA OKTAVIA ELEGANCE, шасі НОМЕР_394 , власник ОСОБА_303 , Волинська область, Старовижівський район, с. Смідин; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_395 , реєстраційний № НОМЕР_396 (ВЕ), SUBARU FORESTER, шасі НОМЕР_397 , ОСОБА_304 , АДРЕСА_124 ; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_763 н.з. НОМЕР_377 , SKODA OKTAVIA, шасі НОМЕР_480 ОСОБА_305 , АДРЕСА_4 ; МТСБУ обов`язкове страхування НОМЕР_398 , спеціальний знак полісу НОМЕР_399 , страхової компанії АДРЕСА_125 ; довіреність зареєстровано в реєстр за № 219 від 03.03.2008, від ОСОБА_304 , прож. АДРЕСА_126 , уповноважує ОСОБА_306 , прож. АДРЕСА_127 , автомобіль марки SUBARU FORESTER, 2005 року випуску, шасі НОМЕР_397 , НОМЕР_396 ; копію довіреності ВКС № 766548 від 27.12.2007, від ОСОБА_307 , паспорт НОМЕР_400 виданий Галицьким РВ УМВС у Івано-Франківській області 10.07.2002 інд. , прож. АДРЕСА_128 , ОСОБА_183 , інд. , мешкає АДРЕСА_129 , ОСОБА_305 , інд. НОМЕР_401 , прож. АДРЕСА_4 та ОСОБА_308 , мешкає АДРЕСА_130 , які мають право розпоряджатися автомобілем марки FIAT PFNDA шасі НОМЕР_760, д.н.з. НОМЕР_402 ; копію довіреності ВРВ № 009789 від 01.10.2010 від ОСОБА_183 , інд. паспорт НОМЕР_403 виданий Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області 06.03.1998, який зареєстрований АДРЕСА_131 , діючий від імені ОСОБА_309 , інд. НОМЕР_404 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_132 , паспорт НОМЕР_405 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, 14.08.1996, уповноважує ОСОБА_310 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_133 та/або ОСОБА_242 , АДРЕСА_134 , продати MERCEDES-BENZ ML270CDI WDC, шасі 1631131A556996, НОМЕР_406 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_407 , НОМЕР_408 SKODA FABIA, шасі НОМЕР_409 , ОСОБА_311 , АДРЕСА_135 ; квитанцію № 143251/с3 від 15.04.2006 на номер рахунку НОМЕР_410 , Брокбізнес банк ЄРДПОУ НОМЕР_411 ; квитанцію № 143231/с3 від 15.04.2006 на номер рахунку НОМЕР_412 , Брокбізнес банк ЄРДПОУ НОМЕР_411 ; квитанцію № 143226/с3 від 15.04.2006 на номер рахунку НОМЕР_413 , Брокбізнес банк ЄРДПОУ НОМЕР_411 ; квитанцію № 143228/с3 від 15.04.2006 на номер рахунку НОМЕР_412 , Брокбізнес банк ЄРДПОУ НОМЕР_411 ; квитанцію № 143223/с3 від 15.04.2006 на номер рахунку НОМЕР_412 , Брокбізнес банк ЄРДПОУ НОМЕР_411 ; квитанцію № 143221/с3 від 15.04.2006 на номер рахунку НОМЕР_412 , Брокбізнес банк ЄРДПОУ НОМЕР_411 ; фотокопію довіреності ВЕА 958092 21.08.2006 від ОСОБА_312 , інд. НОМЕР_414 , паспорт НОМЕР_415 , виданий Мінським РУГУ МВС України в м.Києві 20.02.1998, прож. АДРЕСА_136 , уповноважує ОСОБА_313 , який зареєстрований АДРЕСА_137 та/або ОСОБА_279 , який зареєстрований АДРЕСА_4 , користуватися та розпоряджатися автомобілем марки SKODA FABIA, НОМЕР_416 , шасі НОМЕР_409 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_417 ; копія реєстраційного посвідчення № НОМЕР_418 від 04.05.2006 на марковий автомобіль по технології «SecuryMark» НОМЕР_407 , НОМЕР_408 SKODA FABIA, шасі НОМЕР_409 , ОСОБА_311 , АДРЕСА_136 ; копію паспорту НОМЕР_419 ОСОБА_305 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , АДРЕСА_138 ; довідку ВІД СЛІДЧОГО св. Деснянського РУ ГУ ОСОБА_314 , вих. № СО/46-4557 від 25.10.2005 видана ОСОБА_315 про ДТП 12.08.2004 приблизно о 21 год. 20 хв., на вулиці Бальзака в м. Києві, автомобіль марки Шкода Фабія, д.н.з. НОМЕР_420 кузов НОМЕР_421 , якому дозволяється проводити ремонтні ремонти вище вказаного автомобіля; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_422 автомобіль марки Шкода Фабія, д.н.з. НОМЕР_423 , ОСОБА_316 , АДРЕСА_139 ; довіреність ВСЕ № 573792 від 03.11.2005 від ОСОБА_317 , прож. АДРЕСА_140 , уповноважує ОСОБА_318 , прож. АДРЕСА_4 або ОСОБА_286 , прож. АДРЕСА_141 , керувати автомобілем марки SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_420 кузов НОМЕР_421 ; Реєстраційний талон НОМЕР_424 , автомобіль марки SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_423 , ОСОБА_318 , прож. АДРЕСА_4 ; Довіреність ВРТ№ 765221 від 23.06.2012 від ОСОБА_319 , паспорт НОМЕР_425 , виданий Мінським РУ ГУМВС України АДРЕСА_142 , уповноважує ОСОБА_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , бути представником; довіреність ВРТ № 765222 від 23.07.2012 від ОСОБА_187 , паспорт НОМЕР_426 , виданий Печерським РУГУМВС України, м. Києві 03.03.1998, інд. , мешкає за адресою: АДРЕСА_143 , уповноважує ОСОБА_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , бути представником; заяву до начальнику ВРЕР від ОСОБА_320 , прож. АДРЕСА_144 для прийняття на зберігання до 25.10.2012 д.н.з. НОМЕР_427 , свідоцтво про реєстрація НОМЕР_428 від 10.11.2009; копію паспорту НОМЕР_426 виданий Печерським РУГУ МВС України в місті Києві 03.03.1998 ОСОБА_187 , ІНФОРМАЦІЯ_70 , прописаний АДРЕСА_143 , інд НОМЕР_429 ; ОСОБА_321 , ІНФОРМАЦІЯ_71 виданий Мінським РУГУ МВС України в місті Києві, 11.06.1998, прож. АДРЕСА_145 ; копію свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_320 , прож. АДРЕСА_146 , д.н.з. НОМЕР_430 , LAND ROVER, шасі НОМЕР_431 ; довіреність та копія довіреності від 30.07.2012 від ОСОБА_321 , ІНФОРМАЦІЯ_71 виданий Мінським РУГУ МВС України в місті Києві, 11.06.1998, прож. АДРЕСА_145 , уповноважений громадянин ОСОБА_322 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_147 , д.н.з. НОМЕР_427 , LAND ROVER, шасі НОМЕР_431 ; копію тимчасової посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_432 ), ОСОБА_323 , ІНФОРМАЦІЯ_72 , Республіка Грузії, Кутаїсі, місце прописки АДРЕСА_147 , виданий УГІРФО ГУМВС України в м. Києві від 26.07.2011; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_433 , НОМЕР_434 , д.н.з. НОМЕР_435 , НОМЕР_436 , ОСОБА_324 , АДРЕСА_148 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_437 , NISSAN MURANO, НОМЕР_438 , шасі НОМЕР_439 , ОСОБА_308 , АДРЕСА_98 , гуртожиток; біржовий договір (угода) № 44787 від 28.05.2009, ОСОБА_183 , від імені ОСОБА_325 , мешкає за адресо: АДРЕСА_131 , паспорт серії НОМЕР_440 виданий 06.03.1998 Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області, покупець ОСОБА_308 , АДРЕСА_98 , гуртожиток паспорт НОМЕР_441 виданий 12.05.1998 Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області, NISSAN MURANO, НОМЕР_761, шасі НОМЕР_439 ; копію паспорту НОМЕР_442 виданий 2МВМ Лисичанського МВУМВС України в Луганській області, 21.09.1991 ОСОБА_326 , ІНФОРМАЦІЯ_73 , прож. АДРЕСА_149 ; копію паспорту НОМЕР_762 виданий 1МВМ Лисичанського МВУМВС України в Луганській області, 13.03.1996, ОСОБА_327 , ІНФОРМАЦІЯ_74 , АДРЕСА_150 ; лист формату А4 з надписами кульковою ручкою ( ОСОБА_328 ); копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_443 NISSAN NAVARA шасі НОМЕР_508, д.н.з. НОМЕР_253 , ОСОБА_308 , АДРЕСА_151 ; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_444 , ОСОБА_321 , ІНФОРМАЦІЯ_75 , НОМЕР_425 виданий Мінським РУГУ МВС України в місті Києві, 11.06.1998, прож. АДРЕСА_144 , д.н.з. НОМЕР_430 , LAND ROVER, шасі НОМЕР_431 ; квитанцію № 110043/л5 від 26.02.2010, на рахунок НОМЕР_445 до АТ Брокбізнесбанк ЄРДПОУ НОМЕР_411 ; квитанцію № 103105/а7 від 09.03.2010, на рахунок НОМЕР_446 до АТ Брокбізнесбанк ЄРДПОУ НОМЕР_411 ;біржовій договір № 975991 від 20.02.2000 ОСОБА_329 продаж ОСОБА_330 VOLKSWAGEN PASSAT шасі НОМЕР_447 , н.з. НОМЕР_448 ; копію паспорту НОМЕР_449 виданий Дарницьким РУ ГУМВС України в місті Києві, 20.10.2000 ОСОБА_330 , ІНФОРМАЦІЯ_76 , АДРЕСА_151 ; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_450 , VOLKSWAGEN PASSAT шасі НОМЕР_447, НОМЕР_451 , ОСОБА_330 , АДРЕСА_98 , гуртожиток; свідоцтво про реєстрацію ТЗ д.н.з. НОМЕР_17 , TOYOTA RAV4, шасі НОМЕР_15 , ОСОБА_186 , АДРЕСА_79 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ д.н.з. НОМЕР_253 , NISSAN NAVARA, шасі НОМЕР_508, ОСОБА_308 , АДРЕСА_151 ; талон страхування НОМЕР_452 від 21.01.2018 до 21.01.2019, Глобус Vienna insurance group код ЄРДПОУ: НОМЕР_453 , АДРЕСА_152 ; копія довіреності НВТ 708522 від 08.06.2016, від ОСОБА_331 , інд. НОМЕР_764, прож. АДРЕСА_153 , паспорт НОМЕР_454 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 16.07.2009 уповноважує розпоряджатися автомобілем TOYOTA-LAND-CRUISER 200, шасі НОМЕР_724, д.н.з. НОМЕР_49 , ОСОБА_14 , прож. АДРЕСА_4 ; поліс № НОМЕР_452 обов`язкового страхування Глобус Vienna insurance group код ЄРДПОУ: 20448234, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32, літВ, NISSAN NAVARA шасі НОМЕР_508, д.н.з. НОМЕР_455 , ОСОБА_308 , АДРЕСА_151 ; договір № 0001690 від 21.01.2018 добровільного страхування Глобус Vienna insurance group код ЄРДПОУ: 20448234, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32, літВ, NISSAN NAVARA шасі НОМЕР_508, д.н.з. НОМЕР_253 , ОСОБА_308 , АДРЕСА_151 ; копію довіреності ВКР № 603271 від 24.09.2008, ОСОБА_257 , АДРЕСА_4 , від імені ОСОБА_332 , інд. , який мешкає АДРЕСА_120 , уповноважує ОСОБА_333 , мешкає АДРЕСА_154 , ОСОБА_334 , мешкає АДРЕСА_155 , право керувати AUDI A8, шасі НОМЕР_388 , д.н.з. НОМЕР_456 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_457 ; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_457 , ОСОБА_257 , АДРЕСА_4 , AUDI A8, шасі НОМЕР_388 , д.н.з. НОМЕР_456 ; протокол затримання особи на іноземній мові ОСОБА_305 , АДРЕСА_4 ; поліс ПРО100 № НОМЕР_458 , ОСОБА_335 , прож. АДРЕСА_156 , посвідчення водія НОМЕР_459 , CHEVROLET NIVA, шасі НОМЕР_460 , д.н.з. НОМЕР_461 ; картку страхування НОМЕР_462 поліс ВВ/9223335, надписом кульковою ручкою синього кольору номеру НОМЕР_463 ; поліс № НОМЕР_464 , ОСОБА_336 , посвідчення водія НОМЕР_465 , прож. АДРЕСА_157 , тел. НОМЕР_466 , НОМЕР_467 , CHEVROLET NIVA, шасі НОМЕР_460 , д.н.з. НОМЕР_461 ; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_468 , VOLVO, шасі НОМЕР_469 , д.н.з. НОМЕР_470 , ОСОБА_337 , АДРЕСА_158 ; довіреність від ПКФ «Юніол» ООО м. Одеса, вул. Новомосковская дорога, д1/3 р/с: 4, видана ОСОБА_338 , КХС № 412993 автомобіль NISSAN NAVARA, шасі MNTBDO3SS786001822, транзитні н.з. НОМЕР_471 ; копію свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_472 , НОМЕР_473 , АДРЕСА_159 ; листи формату А4 протокол измерений від 23.04.2010; листи формату А4 протокол измерений від 07.05.2010; договор наряд-заказа на работы № 11666 СТО «Алекс» СПД ОСОБА_339 . г. Ирпень, ул. Чапаева, 1-А; договор наряд-заказа на работы № 11462 СТО «Алекс» СПД ОСОБА_339 . г. Ирпень, ул. Чапаева, 1-А; результат пошуку АМТ фізичних та юридичних осіб Державтоінспекією МРЕВ-7 при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, ст. лейтенант ОСОБА_340 д.н.з. НОМЕР_406 від 27.08.2009; чек ПриватБанк контрольний номер02DВ44920302 від 29.10.2009 відправник ОСОБА_308 , АДРЕСА_81 , паспорт НОМЕР_474 виданий Северодонецьким ГОУМВД в Луганской области, отримувач ОСОБА_341 ; талон про проходження технічного огляду АО4414 АВ, мерседес кузов, 556р6; талон про проходження технічного огляду MITSUBISHI LANCER; розписку формату А4 генеральному директору ОО «КС-Києв» ОСОБА_342 на якій нанесено записи кульковою ручкою синього кольору; розписку формату А4 на якій нанесено записи кульковою ручкою синього кольору ввід ОСОБА_343 , який в ОСОБА_285 взяв грошові кошти в сумі 12.000 дванадцяти тисяч доларів США; висновок 1229/4 спеціаліста з трасо логічного дослідження автомобіля SKODA OKTAVIA, д.н.з. НОМЕР_475 ; копію ТЛГ начальникові Солом`янського РУ ГУМВС України в м.Києві підполковнику міліції ОСОБА_344 ; довідку № 44/12 Науково-дослідного Бюро судових експертиз від 26.12.2008; копію Ф1 інд. , ОСОБА_345 , 17.08.1954; копію паспорту ЕМ109655 видана Сєверодонецьким МВУМВС України в Луганській області 02.03.1999 ОСОБА_346 , ІНФОРМАЦІЯ_77 , АДРЕСА_160 ;

- Копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_476 власник ОСОБА_347 , прож. АДРЕСА_161 , н.з. НОМЕР_477 , DAYKHATSU SHARADA, кузов НОМЕР_478 , з надписами кульковою ручкою синього кольору; копію довіреності АВМ № 136602 від 24.06.2000 від ОСОБА_348 , що мешкає в АДРЕСА_162 , уповноважує ОСОБА_349 , що мешкає в АДРЕСА_163 розпоряджатися та керувати н.з. НОМЕР_477 , DAYKHATSU SHARADA, кузов НОМЕР_478 ; виклик № КАН/штраф ОСОБА_350 , АДРЕСА_151 ; постанову АМ 044026 від 07.10.2009 в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_351 ; протокол про адміністративне правопорушення АМ 042607 від 07.10.2009 автомобіль НОМЕР_770; постанова АД 0614842 від 15.03.2009 ОСОБА_352 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , АДРЕСА_4 , ч. 1 ст. 122 КУпАП; вимога Головного управління юстиції у місті Києві № 989 ОСОБА_353 м. Київ, вул. Металістів, 6 гуртожиток; копію протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2009 ОСОБА_354 , АДРЕСА_4 , Фіат Лада НОМЕР_402 ; заяву до начальника НДЕКЦ при ГУМВС у м. Києві від ОСОБА_355 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 про проведення дослідження транспортного засобу SKODA OCTAVIA, 2003 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_479 , шасі НОМЕР_480 ; заяву до начальника НДЕКЦ при ГУМВС у м. Києві від ОСОБА_355 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 про проведення дослідження транспортного засобу шасі НОМЕР_481 ; видаткову накладну № 263093_Н_00206053 від 23.09.2009 з квитанцією № 67379621; платник ОСОБА_356 , № НОМЕР_482 від 19.10.2006; розходную накладную № 622256 от 27.08.2009, получатель 132969 ОСОБА_357 ; видаткову накладну № 249035_Н_00194565 від 31.06.2009 з квитанцією; наряд замовлення № НЛ54783 від 16.04.2009 ОСОБА_358 , НОМЕР_483 , MITSUBIHI PAJERO WAGON 3.5 AT шасі, НОМЕР_727, з квитанцією № 1713/з16 від 16.04.2009; товарний чек № 6482 від 15.04.2009; товарний чек № 16145 від 31.07.2009; товарний чек № 16146 від 31.07.2009; квитанцію № 457 від 19.01.2006, платник ОСОБА_359 АКБ «КИЕВ» МФО 322498; квитанцію № 465 від 19.01.2006, платник ОСОБА_359 АКБ «КИЕВ» МФО 322498; квитанцію № 459 від 19.01.2006, платник ОСОБА_359 АКБ «КИЕВ» МФО 322498; поліс № ВС/ 7385060 ОСОБА_360 посвідчення водія НОМЕР_484 АДРЕСА_268 номерний знак НОМЕР_485 , Skoda Oktavia шасі НОМЕР_728; НИЦ БД МВД УКРАИНІSЫ шасі НОМЕР_765 VOLKSWAGEN PASSAT ОСОБА_361 , ІНФОРМАЦІЯ_78 , паспорт НОМЕР_486 , НОМЕР_487 ; квитанцію № 150116/f6 від 08.08.2008 ОСОБА_308 , вул. Металістів 6, гуртожиток рахунок НОМЕР_445 ; квитанцію 161853/f9/1 від 07.04.2009 ОСОБА_362 ; довіреність в порядку передоручення серії НОМЕР_488 від ОСОБА_334 , ІПН НОМЕР_489 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_164 , яка діє від імені ОСОБА_363 , ІПН НОМЕР_490 , зареєстрований: АДРЕСА_165 , на уповноваження ОСОБА_299 , зареєстрований: АДРЕСА_166 , на право розпорядження автомобіля марки AUDI A4 2.8, 1997 року випуску, шасі № НОМЕР_491 , реєстраційний номер НОМЕР_492 ; довіреність ВЕО № 456921 від імені ОСОБА_364 , ІПН НОМЕР_490 , що мешкає в АДРЕСА_167 , на уповноваження ОСОБА_334 , ІПН НОМЕР_489 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_164 , на розпорядження автомобіля марки AUDI A4 2.8, 1997 року випуску, шасі № НОМЕР_491 , реєстраційний номер НОМЕР_492 ; аркуш паперу з записами; копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_493 на ім`я ОСОБА_365 , ІНФОРМАЦІЯ_79 ; аркуш паперу з написом кульковою ручкою «Розписка»; рахунок фактура (Республіка Польща) № 27/05Е та 5 (п`ять) документів на автомобіль SKODA OCTAVIA VIN № НОМЕР_494 ; ключ від автомобіля зі значком «Тойота» з двома бірками білого та прозорого кольору, № НОМЕР_81 (біла) , VIN НОМЕР_495 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль LEXUS RX 350, VIN НОМЕР_496 , державний номер НОМЕР_497 на ім`я ОСОБА_366 , прож.: АДРЕСА_168 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_498 , CHEVROLET NIVA VIN НОМЕР_460 , реєстраційний номер НОМЕР_499 , власник ОСОБА_367 , адреса: АДРЕСА_169 ; талон про проходження технічного огляду серії НОМЕР_500 на автомобіль CHEVROLET NIVA VIN НОМЕР_460 , реєстраційний номер НОМЕР_461 ; аркуш паперу з прізвищами; довіреність серії НОМЕР_501 від ОСОБА_368 , ІНФОРМАЦІЯ_80 , ІПН НОМЕР_502 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_156 , паспорт серії НОМЕР_503 виданий Шевченківським РУГУ МВС України в м. Києві, 21.11.2003, уповноважує ОСОБА_369 , ІПН НОМЕР_504 , АДРЕСА_170 , ОСОБА_370 , ІПН НОМЕР_505 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_171 , на автомобіль CHEVROLET NIVA VIN НОМЕР_460 , реєстраційний номер НОМЕР_461 ; довіреність серії НОМЕР_506 від ОСОБА_369 , ІПН НОМЕР_504 , АДРЕСА_170 , уповноважує ОСОБА_371 , прож.: АДРЕСА_172 , ОСОБА_286 , прож.: АДРЕСА_173 , та ОСОБА_352 , прож.: АДРЕСА_4 , на право розпоряджатися транспортним засобом CHEVROLET NIVA VIN НОМЕР_460 , реєстраційний номер НОМЕР_461 ; довіреність серії НОМЕР_507 від ОСОБА_372 , ІПН № НОМЕР_346 , паспорт серії НОМЕР_441 , виданий Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області, яка мешкає: АДРЕСА_98 , гуртожиток, уповноважує ОСОБА_373 , мешкає: АДРЕСА_174 , на право користування та експлуатації автомобіля NISSAN NAVARA, номер шасі НОМЕР_508 , 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_455 ; контрольний талон (ГБО) на NISSAN NAVARA, номер шасі НОМЕР_508 , 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_455 ; довіреність серії НОМЕР_509 від ОСОБА_374 , зареєстрований АДРЕСА_175 , паспорт серії НОМЕР_510 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 19.11.1996 року, ІПН НОМЕР_511 , уповноважує ОСОБА_352 , мешкає: АДРЕСА_4 , ОСОБА_375 , мешкає: АДРЕСА_176 , представляти інтереси на причіп іноземний, рік випуску 1992, шасі № НОМЕР_512 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_513 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_514 на автомобіль SKODA OCTAVIA, номер шасі НОМЕР_515 , державний номер НОМЕР_516 , на ім`я ОСОБА_376 , зареєстрованого: АДРЕСА_177 ; копію Карти обліку транспортного засобу, що належить індивідуальному власнику на SKODA OCTAVIA, номер шасі НОМЕР_515 , державний номер НОМЕР_517 ; довіреність серії НОМЕР_518 від ОСОБА_377 , паспорт серії НОМЕР_519 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.03.2004 року, ІПН НОМЕР_520 , мешкає АДРЕСА_177 , на уповноваження ОСОБА_378 , мешкає: АДРЕСА_178 , та/або ОСОБА_352 , мешкає: АДРЕСА_4 та/або ОСОБА_286 , мешкає: АДРЕСА_179 , розпоряджатися автомобілем марки SKODA OCTAVIA, номер шасі НОМЕР_515 , державний номер НОМЕР_517 ; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 8448333 від 06.10.2008 серії НА № 384949; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_521 на ТЗ ВАЗ 2109, номер шасі НОМЕР_522 на ім`я ОСОБА_183 ; металеву бирку (ВАЗ НОМЕР_522 , вибитий № НОМЕР_523 ); довіреність від імені ОСОБА_258 на автомобіль марки КРАЗ 8138, рама № 0041253, держаний номер НОМЕР_524 ; аркуш паперу А4 (Довіреність від імені ОСОБА_258 , 1949 р.н., на право керування автомобілем марки FORD TRANSIT 100, 1987 року випуску, кузов № НОМЕР_375 , ОСОБА_379 , 1956 р.н.); копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_525 на автомобіль NISSAN MURANO, номер шасі НОМЕР_439 , на ім`я ОСОБА_334 , ІНФОРМАЦІЯ_81 , державний номер НОМЕР_438 ; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_526 на причіп іноземний шасі № НОМЕР_512 , реєстраційний № НОМЕР_513 на ім`я ОСОБА_380 ; копію Уніфікованої митної квитанції МД-1, серії НОМЕР_527 , на автомобіль Infiniti G35, номер шасі НОМЕР_528 ; квитанцію з банківської установи про здійснення операції №№428, 431, 427, 426,421,423,422; довіреність серії НОМЕР_529 від ОСОБА_381 , паспорт НОМЕР_530 , ІПН НОМЕР_531 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 27.05.2002, мешкає АДРЕСА_180 , уповноважує ОСОБА_382 , яка мешкає в АДРЕСА_181 , а також ОСОБА_306 який мешкає: АДРЕСА_4 , а також: ОСОБА_383 який мешкає: АДРЕСА_182 , на право керування та розпорядження автомобілем AUDI A8, номер шасі НОМЕР_532 , державний номер НОМЕР_533 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_534 на автомобіль AUDI A8 Quattro, номер шасі НОМЕР_532 , державний номер НОМЕР_533 ; довіреність серії НОМЕР_535 від ОСОБА_384 (пасп. НОМЕР_536 , вид. Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві, ІПН ) мешкає: АДРЕСА_183 , уповноважує ОСОБА_285 , мешкає: АДРЕСА_4 , ОСОБА_286 , який мешкає: АДРЕСА_184 , на право розпорядження автомобілем NISSAN 350 Z ROADSTER, номер шасі НОМЕР_537 , реєстраційний номер НОМЕР_538 ; біржовий договір (угода) № 59518 між ОСОБА_305 , «Продавець» на підставі довіреності серії НОМЕР_539 від імені та інтересах власника ОСОБА_385 , мешкає: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_540 , та покупець ОСОБА_386 , паспорт НОМЕР_541 на автомобіль LEXUS IS 250, номер шасі НОМЕР_542 , державний номер НОМЕР_543 ; талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_544 , номерний знак НОМЕР_545 , на автомобіль LEXUS IS 250, номер шасі НОМЕР_542 ; копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_546 на ім`я ОСОБА_305 , ІНФОРМАЦІЯ_82 ; довіреність серії НОМЕР_547 від ОСОБА_387 , мешкає: АДРЕСА_185 (паспорт серії НОМЕР_548 , ІПН НОМЕР_549 ) уповноважує ОСОБА_388 , мешкає: АДРЕСА_186 (ІПН НОМЕР_550 ) на право розпорядження автомобіль LEXUS IS 250, номер шасі НОМЕР_542 , номерний знак НОМЕР_545 ; довіреність серії НОМЕР_551 від ОСОБА_303 (паспорт серії НОМЕР_552 , ІПН НОМЕР_553 ) на уповноваження ОСОБА_279 , мешкає: АДРЕСА_4 , на право управляти та розпоряджатися автомобілем SKODA OCTAVIA ELEGANCE 1.8, номер шасі НОМЕР_394 , державний номер НОМЕР_393 ; довіреність серії НОМЕР_554 від ОСОБА_352 , мешкає АДРЕСА_4 (паспорт серії НОМЕР_546 , ІПН № НОМЕР_401 ) на уповноваження ОСОБА_280 , мешкає в АДРЕСА_8 , бути представником на причеп іноземний (Належний ОСОБА_389 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_526 , рама (шасі) № 18299974, реєстраційний номер НОМЕР_513 ); довіреність серії НОМЕР_555 від ОСОБА_390 , паспорт серії НОМЕР_556 вид. Галицьким МУ УМВС Івано-Франківській обл., мешканець АДРЕСА_187 , уповноважує ОСОБА_279 , мешканець: АДРЕСА_4 , на право продажу або обміну автомобіля FIAT PANDA, номер шасі НОМЕР_557 , реєстраційний номер НОМЕР_402 ; довіреність серії НОМЕР_558 від ОСОБА_352 , ІПН НОМЕР_401 , мешкає: АДРЕСА_4 , уповноважує на розпорядження автомобілем FIAT PANDA, номер шасі НОМЕР_557 , реєстраційний номер НОМЕР_391 , ОСОБА_391 , мешкає: АДРЕСА_188 , гуртожиток та ОСОБА_392 , мешкає: АДРЕСА_179 ; довіреність серії НОМЕР_559 від ОСОБА_393 , паспорт серії НОМЕР_560 , ІНП НОМЕР_561 , мешкає: АДРЕСА_189 , на уповноваження на автомобіль SKODA OCTAVIA, номер шасі НОМЕР_562 , реєстраційний номер НОМЕР_485 на ОСОБА_284 , мешкає: АДРЕСА_190 ; довіреність серії НОМЕР_563 від ОСОБА_352 , ІПН НОМЕР_401 , (діє від імені ОСОБА_393 , паспорт серії НОМЕР_560 , ІНП НОМЕР_561 ) уповноважує ОСОБА_299 , прож: АДРЕСА_191 та ОСОБА_394 , АДРЕСА_192 , на право керування автомобілем SKODA OCTAVIA, номер шасі НОМЕР_562 , реєстраційний номер НОМЕР_485 ; довіреність серії НОМЕР_564 від ОСОБА_352 , паспорт НОМЕР_546 , ІПН НОМЕР_401 на уповноваження ОСОБА_280 , мешкає: с. Смідин, Старовижівського р-н., на право переганяти до місця продажу і стоянки на автомобілем SKODA OCTAVIA, номер шасі НОМЕР_562 , реєстраційний номер НОМЕР_565 ; довіреність серії НОМЕР_566 від ОСОБА_395 , мешкає АДРЕСА_193 , паспорт серії НОМЕР_567 , ІПН НОМЕР_568 , уповноважує ОСОБА_373 , мешкає: АДРЕСА_194 (паспорт НОМЕР_569 , ІПН НОМЕР_570 ) або ОСОБА_279 , на автомобіль FORD, номер шасі НОМЕР_571 , реєстраційний номер НОМЕР_235 ; декларацію цільну (з написами кульковою ручкою можливо на польській мові на автомобіль SKODA НОМЕР_766); уніфіковану митну квитанцію МД-1 серія НОМЕР_572 з написами кульковою ручкою; квитанцію №142 банку Аваль; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_573 на автомобіль MAZDA, номер шасі НОМЕР_574 , державний номер НОМЕР_575 на ім`я ОСОБА_396 , прож.: АДРЕСА_195 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_576 на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номер шасі НОМЕР_577 , державний номер НОМЕР_578 на ім`я ОСОБА_397 , прож. АДРЕСА_151 ; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_579 на автомобіль державний номер НОМЕР_580 на ім`я ОСОБА_398 , прож.: АДРЕСА_196 , 112, марка SUZUKI SWIFT, номер шасі НОМЕР_581 ; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_582 на автомобіль державний номер НОМЕР_473 , марка NISSAN NAVARA, номер шасі НОМЕР_583 ; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_374 на автомобіль FORD TRANSIT 100, номер шасі НОМЕР_584 на ім`я ОСОБА_258 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_585 на автомобіль ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_586 на ім`я ОСОБА_399 , номер шасі НОМЕР_587 ; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_588 на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, номер шасі НОМЕР_589 , державний номер НОМЕР_590 на ім`я ОСОБА_400 , прож.: АДРЕСА_197 ; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_591 на автомобіль RENAULT CLIO SYMBOL, номер шасі НОМЕР_592 , державний номер НОМЕР_384 на ім`я ОСОБА_293 , АДРЕСА_198 ; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_593 на автомобіль SUBARU IMPREZA, номер шасі НОМЕР_594 , державний номер НОМЕР_595 на ім`я ОСОБА_401 , АДРЕСА_199 ; номерний знак 13 регіону України (Луганська область) № НОМЕР_596 ; брелок білого кольору з однієї сторони червоними написано TOYOTA; поліетиленовий пакет з пластиковими хомутами чорного кольору у кількості 10 (десяти) штук; футляр фіолетового кольору з 6 (шістьма) предметами білого кольору на довгій ніжці, 2 (два) предмети на короткій ніжці, 6 (шість) маленьких ложок з бірками ( ТОВ «Ювеел» Ложка для кави, Арт 110, срібло 830), ложка для цукру «арніка» з біркою «ТОВ Ювел», ложка для джему з біркою «ТОВ Ювел», виделку для лимону з біркою «ТОВ Ювел»; порожній бланк Міністерства юстиції України серії НОМЕР_597 ; порожній бланк Міністерства юстиції України серії МН № 099816; порожній бланк Міністерства юстиції України серії МН № 099817; порожній бланк Міністерства юстиції України серії МН № 099818; копію Довідки серії ЦАП № 1181449 Міністерства внутрішніх справ України про наявність або відсутність судимості на ім`я ОСОБА_402 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ; аркуш паперу з написами; статут товариств з обмеженою відповідальністю «Веджо консалтинг Україна» з печаткою «Державну реєстрацію юридичної особи ПРОВЕДЕНО Номер запису 0026104» на 17 (сімнадцяти) аркушах, прошитих, пронумерованих та скріплених печаткою; бланк з Державної реєстраційної служби України Серія АД № НОМЕР_598 на ТОВ «Веджо консалтинг Україна», ІПН 39119178, місце розташування АДРЕСА_200 ; аркуш паперуА4 з друкованими буквами (Наказ № 1 по ТОВ «Веджо консалтинг Україна»); копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_82 та ОСОБА_403 ІНФОРМАЦІЯ_83 , серії НОМЕР_599 прошито та скріплено печаткою на двох аркушах; витяг з Єдиного державного реєстру; витяг № 238 з реєстру платників податку на додану вартість; довіреність ВТР № 249256 від ОСОБА_404 , НОМЕР_600 , виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 02 жовтня 2001 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_201 , на уповноваження ОСОБА_405 , паспорт НОМЕР_601 , виданий Печерським РУ ГУМВС України у м. Київ, мешкає: АДРЕСА_202 та ОСОБА_406 , паспорт НОМЕР_602 , виданий Печерським РУ ГУМВС України у м. Київ 12 березня 2002, мешкає: АДРЕСА_203 , бути представником та вести від його імені справи в підрозділах МінЮста на фірму ТОВ «Веджо консалтинг Україна»); довіреність ВТР № 249257 від ОСОБА_407 , паспорт НОМЕР_603 , виданий ТУМ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві 29 квітня 2010 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_204 , на уповноваження ОСОБА_405 , паспорт НОМЕР_601 , виданий Печерським РУ ГУМВС України у м. Київ, мешкає: АДРЕСА_202 та ОСОБА_406 , паспорт НОМЕР_602 , виданий Печерським РУ ГУМВС України у м. Київ 12 березня 2002, мешкає: АДРЕСА_203 , бути представником та вести від його імені справи в підрозділах МінЮста на фірму ТОВ «Веджо консалтинг Україна»); довіреність ВТР № 249258 від ОСОБА_408 , НОМЕР_604 , виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві 06 грудня 2001 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_205 , на уповноваження ОСОБА_405 , паспорт НОМЕР_601 , виданий Печерським РУ ГУМВС України у м. Київ, мешкає: АДРЕСА_202 та ОСОБА_406 , паспорт НОМЕР_602 , виданий Печерським РУ ГУМВС України у м. Київ 12 березня 2002, мешкає: АДРЕСА_203 , бути представником та вести від його імені справи в підрозділах МінЮста на фірму ТОВ «Веджо консалтинг Україна»); копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_605 на ім`я ОСОБА_242 , ІНФОРМАЦІЯ_83 , м. Сєверодонецьк, Луганської області та копія місця прописки; копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_606 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_82 , м. Сєверодонецьк, Луганської області та копія місця прописки; копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_14 № НОМЕР_401 ; свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_607 ( ОСОБА_305 на ОСОБА_107); свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_608 між ОСОБА_305 та ОСОБА_409 ; картку із зразками підписів і відбитка печатки на фірму ТОВ «Веджо консалтинг Україна») реєстраційний № НОМЕР_609 ; реєстраційну картку № НОМЕР_610 юридичної особи на двох аркушах; договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Веджо консалтинг Україна») між ОСОБА_403 як «продавець» та ОСОБА_410 як «покупець»; копію договору купівлі-продажу земельної ділянки серії НОМЕР_611 між ТОВ «УКРЗЕМТОРГ»; чек ПриватБанку та витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно; металеву бірку з набитими буквами та цифрами MAR 2008 VIN НОМЕР_612 та (MR991006 PASSENGER CAR); металеву бірка з написом MITSUBISHI MOTORS CORPORATION та вдавленими буквами та цифрами НОМЕР_613 , 1850 kg, НОМЕР_614 , НОМЕР_615 , НОМЕР_616 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_617 (Власник ОСОБА_395 , адреса: АДРЕСА_206 , видано МРЕО м. Сєвєродонецьк, 27 листопада АІА 116482), № НОМЕР_571 , реєстраційний номер НОМЕР_235 , марки FORD, модель НОМЕР_618 , рік випуску 1991, колір синій; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_619 , реєстраційний № НОМЕР_620 , марка MITSUBISHI, модель LANSER 2, колір чорний, рік випуску 2007, об`єм двигуна 1998 куб. см., кузов № НОМЕР_621 ; посвідчення водія № НОМЕР_622 видане ДАІ МВС-УВС м. Києва 23.05.1998, на ім`я ОСОБА_411 , ІНФОРМАЦІЯ_84 , категорії «В»; файл з наступними документами: Довіреність ННА 087515 від ОСОБА_412 , ІНФОРМАЦІЯ_85 , мешкає за адресою: АДРЕСА_207 , на право керування транспортним засобом марки TOYОTA, модель PRIUS, рік випуску 2010, тип ТЗ - загальний легковий хетчбек-В, об`єм двигуна 1798, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_623 , реєстраційний № НОМЕР_624 уповноважений ОСОБА_413 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_208 та ОСОБА_414 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_209 , зареєстрований центром 2342 19 грудня 2017 року та її копія; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 35696908 від 22.01.2018, видав: Приватний нотаріус ОСОБА_415 , Запорізька обл.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_625 на автомобіль марки TOYОTA, модель PRIUS, рік випуску 2010, білого кольору, тип ТЗ - загальний легковий хетчбек-В, об`єм двигуна 1798, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_623 , державний номер НОМЕР_624 , власник ОСОБА_416 , мешкає за адресою: АДРЕСА_207 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_626 (Грант-Авто ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО»), код страховика 002, страхувальник ОСОБА_242 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , ІПН НОМЕР_346 , паспорт серії НОМЕР_605 , забезпечений транспортний засіб тип ВІ, номерний знак НОМЕР_627 , марка модель ТOYOTA SCION, VIN № НОМЕР_363 та спеціальний знак до полісу серії НОМЕР_628 , дійсне до 11 березня 2015 року; довіреність НВХ 096745 від ОСОБА_417 , ІПН № НОМЕР_629 , паспорт серії НОМЕР_630 , виданий Золочівським РВ УМВС України в Львівській області 16.12.1997, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_210 на право бути представником ОСОБА_418 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_211 , з усіх без винятку питань, пов`язаних з експлуатацією та розпорядженням належного на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_631 , виданого центр НОМЕР_632 , автомобіля марки VOLVO XC90, 2010 року випуску, номер шасі кузова № НОМЕР_633 , об`єм двигуна 3192, колір-чорний, реєстраційний номер НОМЕР_59 ; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 34673330 від 04.09.2017, приватний нотаріус ОСОБА_419 ; довіреність НВХ 877342, від ОСОБА_420 , ІНФОРМАЦІЯ_86 , ІПН НОМЕР_634 , паспорт НОМЕР_635 виданий Жовтневим РУ ГУМВС України в місті Києві 04 лютого 1999 року, на уповноваження ОСОБА_421 , ІНФОРМАЦІЯ_87 , проживає за адресою: АДРЕСА_212 , бути представником в усіх установах та організаціях України, з питань експлуатації, розпорядження належного на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_636 виданого 02 листопада 2010 року ВРЕР-8 УДАІ в місті Києві, автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель «300», 1980 р.в., тип легковий седан-В, колір жовтий, номер шасі, кузова № НОМЕР_637 , реєстраційний номер НОМЕР_638 та копія довіреності; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 31843700 від 05.08.2016, приватний нотаріус ОСОБА_422 ; довіреність НВХ 877343, від ОСОБА_420 , ІНФОРМАЦІЯ_86 , ІПН НОМЕР_634 , паспорт НОМЕР_635 виданий Жовтневим РУ ГУМВС України в місті Києві 04 лютого 1999 року, на уповноваження ОСОБА_421 , ІНФОРМАЦІЯ_87 , проживає за адресою: АДРЕСА_212 , бути представником в усіх установах та організаціях України, з питань експлуатації, розпорядження належного на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_639 виданого 07 квітня 2009 року ВРЕР-8 УДАІ в місті Києві, автомобілі марки «ЗИЛ», модель «45022», 1991 року випуску, тип- ВАНТАЖНИЙ САМОСКИД, колір синій, номер шасі, кузова № НОМЕР_640 , реєстраційний номер НОМЕР_641 та копія зазначеної довіреності; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 31843820 від 05.08.2016 приватний нотаріус ОСОБА_422 ; довіреність ВМІ № 930280 від ОСОБА_423 , ІНП НОМЕР_404 , паспорт серії НОМЕР_642 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 14.08.1996 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_213 , на уповноваження бути представником з питань отримання нового технічного паспорту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_643 , реєстраційний номер НОМЕР_406 громадянина ОСОБА_424 , паспорт серії НОМЕР_644 виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.08.2002 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_214 та її копія; довіреність ВРА № 258428 від ОСОБА_423 , ІНП НОМЕР_404 , паспорт серії НОМЕР_642 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 14.08.1996 року, на уповноваження ОСОБА_424 , мешкає за адресою: АДРЕСА_214 та/або ОСОБА_286 , мешкає за адресою: АДРЕСА_131 , продати автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_643 , реєстраційний номер НОМЕР_406 ; копію довіреності ВМО № 803830 від ОСОБА_423 , ІНП НОМЕР_404 , паспорт серії НОМЕР_642 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 14.08.1996 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_213 , щодо уповноваження ОСОБА_391 , мешкає в АДРЕСА_215 , та ОСОБА_352 , мешкає АДРЕСА_4 , на право продажу автомобіля «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_643 , реєстраційний номер НОМЕР_406 ; роздруківку з Інформаційної системи ДАІ на ім`я ОСОБА_423 , автомобіля «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_643 , реєстраційний номер НОМЕР_406 ; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ОВ № 973540; лист паперу А4 з написом кульковою ручкою; копію квитанції № 611 на ім`я ОСОБА_423 ; довіреність гр. ОСОБА_425 , ІНФОРМАЦІЯ_88 , на уповноваження ОСОБА_426 , ІНФОРМАЦІЯ_89 , ІПН НОМЕР_645 , мешкає за адресою: АДРЕСА_216 на право розпорядження автомобіля «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_643 , реєстраційний номер НОМЕР_406 та три копії; лист ОСОБА_427 від приватного нотаріуса ОСОБА_428 за вих. № 26/01-25 від 23 липня 2009 року та три копії; роздруківку на 5 аркушах на ім`я ОСОБА_423 , кредитний договір № 320/07-2005; копію паспорту серії НОМЕР_642 на ім`я ОСОБА_423 , ІНФОРМАЦІЯ_90 , м. Мукачево, Закарпатська область; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_643 , реєстраційний номер НОМЕР_406 ; довіреність від ОСОБА_425 на уповноваження ОСОБА_429 , зареєстрований АДРЕСА_217 , представляти мої інтерес, розпоряджатися, визначати на власний розсуд, страхувати, одержувати страхове відшкодування, слідкувати за технічним станом на автомобіль «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_643 , реєстраційний номер НОМЕР_646 ; копію Довіреності ВРВ № 009789 від ОСОБА_392 , ІПН НОМЕР_647 , паспорт НОМЕР_440 , виданий Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області, виданий 06 березня 1998 року, зареєстрований АДРЕСА_218 , діючи від імені ОСОБА_430 , уповноважує ОСОБА_310 , мешкає: АДРЕСА_219 та/або ОСОБА_413 , мешкає: АДРЕСА_81 , продати автомобіль «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_643 , реєстраційний номер НОМЕР_406 ; копію розписки гр. ОСОБА_431 в тому, що останній отримав 3000 (три тисячі) доларів США від ОСОБА_432 ; поліс № АС /8600994 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, код страховика 002, ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», страхувальник ОСОБА_242 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , ІПН НОМЕР_346 , паспорт серії НОМЕР_605 , забезпечений транспортний засіб тип ВЗ, номерний знак НОМЕР_648 , автомобіль «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_643 ; спеціальний знак до полісу серія НОМЕР_649 ; довіреність НХМ 919499 від ОСОБА_433 , ІПН НОМЕР_650 , мешкає за адресою: АДРЕСА_220 , на уповноваження ОСОБА_413 , мешкає АДРЕСА_81 , ОСОБА_392 , мешкає: АДРЕСА_131 , розпоряджатися транспортним засобом LEXUS RX 350, 2010 року випуску, НОМЕР_687, державний знак НОМЕР_34 ; копію Заяви зареєстрованої в прокуратурі Деснянського району м. Києва, вх. № 10-53, від гр. ОСОБА_424 ; висновок № 100/В/29.08.2016 Дослідно-випробувальна лабораторія 5 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Київській області (м. Бровари); акт про пожежу до висновку № 100/В/29.08.2016; копію листа претензія з Надра Банку, про укладання кредитного договору; копію карти арешту ТЗ Прокуратурою Закарпатської області (Вих. 06/1068-06) на TOYOTA YARIS, номер шасі НОМЕР_651 ; копію квитанції № 123 платник ОСОБА_423 на суму 3450 (три тисячі чотириста п`ятдесят) доларів США та квитанція № 467 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США; копію квитанції № 835 платник ОСОБА_423 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США та квитанція № NL-6 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США; копію квитанції № 611 платник ОСОБА_423 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США та квитанція № 358 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США; копію квитанції № 446 платник ОСОБА_423 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США та квитанція № 924 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США; копію квитанції № 258 платник ОСОБА_423 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США та квитанція № 779 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США; копію квитанції № NL-9 латник ОСОБА_423 на суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США та квитанція № 935 на суму 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США; копію квитанції № 210 платник ОСОБА_423 на суму 1400 (одна тисяча чотириста) доларів США та квитанція № 467 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США; копію квитанції № 943 платник ОСОБА_423 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США; копію листа з ВРЕР-3 УДАІ в м. Києві на автомобіль марки MAZDA CX-7, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_652 , державний номер НОМЕР_653 ; копію заяви від ОСОБА_431 ; копію довідки видана ОСОБА_431 про те, що на ньому зареєстрований транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_643 , реєстраційний номер НОМЕР_406 ; лист А4 з друкованими літерами на ім`я ОСОБА_423 ; копію листа слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_434 на ім`я начальника ДП «Інформ-ресурси» на видачу автомобіля марки VOLVO XC90, 2010 року випуску, номер шасі кузова № НОМЕР_633 ; конверт з Надра Банку адресований ОСОБА_431 , АДРЕСА_221 з листом про розрахунок заборгованості по кредитному договору з додатком на 9 (дев`яти) аркушах; кредитний договір 320/07-2005 на ім`я ОСОБА_423 з розрахунком погашення кредиту на 5 (п`яти) аркушах; лист з записами олівцем та кульковою ручкою; копію документу на двох аркушах паперу А4 на ім`я ОСОБА_423 ; квитанцію № 43 АТ «Брокбізнесбанк»; квитанцію № 41 АТ «Брокбізнесбанк»; квитанцію № 415 АТ «Брокбізнесбанк»; копію Опису (Ф.107) вкладення у цінний лист від ОСОБА_435 та ОСОБА_436 ; аркуш паперу з друкованим текстом; аркуш паперу з друкованим текстом на автомобіль «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_643 ; аркуш паперу з друкованим текстом (Заява № 601); номерний знак (Польської реєстрації) GST 32WK; номерний знак (Української реєстрації) НОМЕР_251 (Вінниця); номерний знак (Польської реєстрації) WN 2509E; номерний знак (Української реєстрації) НОМЕР_249 (місто Київ); номерний знак (Французької реєстрації) НОМЕР_250 ; номерний знак (Української реєстрації) НОМЕР_654 (місто НОМЕР_655 ); номерний знак (Української реєстрації) НОМЕР_620 (місто Київ); номерний знак (Української реєстрації) НОМЕР_244 (Запорізька обл.); номерний знак (Української реєстрації) НОМЕР_243 (Луганська обл.); відео-реєстратор GD2708 з номером 01 з картою пам`яті об`ємом 4 GB; радіостанція серійний № 348Z04008209 «Uniden» «nascar»; викрутку 14mm 71314М Force; викрутку TOPTUL; маленьку фомку білого кольору довжиною 34, 5 см.; будівельні печатки білого кольору «WERK»; номерний знак (Українська реєстрація) на червоному фоні 18 АХ 8366; номерний знак (Українська реєстрація) НОМЕР_264 (Рівненська область); номерний знак (Українська реєстрація) НОМЕР_656 (Кіровоградська область); номерний знак (Українська реєстрація) НОМЕР_265 (місто Київ); номерний знак (Української реєстрації) НОМЕР_2 (місто Київ); мобільний термінал «NOKIA» модель RM-1133 ІМЕІ № НОМЕР_657 , ІМЕІ № НОМЕР_658 з сім карткою «Київстар» НОМЕР_659 , НОМЕР_660 ; модем червоного кольору «МТС Конект 3G» 3G CDMA-450 EVDO SESN 1DCEBB46; складний ніж білого кольору SALMO; поліс № АК 6356612 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ПАТ «СК» Українська Страхова група) на автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER Autobiographi 4.4 L, VIN № НОМЕР_661 , виданий на ім`я ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , адреса проживання: АДРЕСА_39 та спеціальний знак до полісу; мобільний термінал «NOKIA» модель 059W9Z1 ІМЕІ №1: НОМЕР_257 , ІМЕІ №2: НОМЕР_258 без батареї живлення; мобільний термінал «NOKIA» модель 059W9Z1 ІМЕІ №1: НОМЕР_259 , ІМЕІ №2: НОМЕР_260 без батареї живлення, з сім-картою оператора Київстар № НОМЕР_662 ; мобільний термінал «SAMSUNG» модель SM-B105E, ІМЕІ: НОМЕР_663 , з сім-картою оператора Київстар № НОМЕР_664 ; пластиковий корпус до сім-карти з номером № НОМЕР_664 ; пластиковий корпус до сім-карти з номером № НОМЕР_665 ; металеві та пластикові предмети схожі на запчастини до вогнепальної зброї; у розібраному стані предмет схожий на пістолет з маркуванням «GRAND POWER G9A» № НОМЕР_90 , два магазини в одному з яких знаходиться предмет схожий на гільзу з маркуванням «38 88»; предмет схожий на пістолет марки «ФОРТ 14 ТП» № НОМЕР_4 з магазином спорядженим предметами схожими на набої в кількості 9 (дев`ять) штук з маркуванням на кожному «270 95»; предмет схожий на пістолет з маркуванням «МАКЕТ АИ 555 1941»; предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_91 »; предмет схожий на пістолет з маркуванням «КЛОН ТОВ С.Е.М НОМЕР_93» з магазином в якому знаходиться одна гільза; предмети схожі на набої у кількості 198 (сто дев`яносто вісім) штук; предмети схожі на набої в кількості 55 (п`ятдесят п`ять) штук; предмет схожий на рушницю марки «BROWNING PATENTS» № НОМЕР_96 ; предмет схожий на рушницю з маркуванням «MODEL 88» номер візуально не проглядається; предмет схожий на рушницю з маркуванням «CHAMBERED FOR 23/4 AND 3 SHELLS - 12 GA.-20 CYLINDER BORE» № НОМЕР_97 ; предмет схожий на автомат марки «САЙГА-20К, № НОМЕР_98 , предмет схожий на магазин з маркуванням « НОМЕР_666 » в якому знаходиться 5 (п`ять) предметів схожих на набої та предмет схожий на магазин з маркуванням « НОМЕР_667 » в якому знаходиться 5 (п`ять) предметів схожих на набої; предмет схожий на рушницю з маркування « ІНФОРМАЦІЯ_91 » № НОМЕР_668 ; дві тряпчані рукавиці сірого кольору; дві тряпчані рукавиці з маркуванням «REVIT»; маску балаклаву чорного кольору з маркуванням «DAKINe»; маску балаклаву чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; маску балаклаву чорного кольору; маску балаклаву зеленого кольору; маску балаклаву сірого кольору; гумову маску; копію паспорта на ім`я ОСОБА_201 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_222 та копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_191 ; предмет схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору та маркуванням на лезі «SL»; блайзер чорного кольору з маркуванням «andresen FEZ andresen»; штани чорного кольору; кофту чорного кольору з білими вставками; камуфляжні штани зеленого кольору; камуфляжну куртку зеленого кольору з капюшоном; камуфляжну куртку зеленого кольору з маркуванням «A.S.ARMY»; куртку зеленого кольору з ґудзиками; камуфляжну куртку зеленого кольору на змійці; дві рукавиці чорного кольору; гарнітуру до радіостанції; гарнітуру до радіостанції; гарнітуру до радіостанції; рацію марки «TYT»; рацію марки «TYT»; рацію марки «TYT»; рацію марки «TYT» без антени; рацію марки «TYT»; рацію марки «TYT»; рацію марки «TYT»; рацію марки «ZASTONE»; рацію марки «ZASTONE»; рацію марки «ZASTONE» з гарнітурою; рацію марки «ZASTONE»; рацію марки «ZASTONE»; рацію марки «RADIOPLUS»; рацію марки «RADIOPLUS»; дві рукавиці сірого кольору «WERK»; дві рукавиці чорного кольору з маркуванням «WERK»; навушники червоного кольору з футляром; ліхтарик на голову; аркуш паперу формату А-4 з рукописним текстом та друкованим текстом; ключ від замка запалення автомобілю з маркуванням «Н»; брилок сигналізації марки «SHERIFF»; порожню коробку від сигналізаційного пристрою; коробку від сигналізаційного пристрою; ключ від замка запалення автомобілю; ключ від замка; зв`язку ключів з брилкою та п`ятьма пластиковими картками; стартовий пакет «Київстар» з номером № НОМЕР_669 ; стартовий пакет «Київстар» з номером № НОМЕР_670 ; стартовий пакет «Київстар» з номером № НОМЕР_671 ; стартовий пакет «Київстар» з номером № НОМЕР_672 ; пирочинний ніж з маркуванням «P.C.N.: НОМЕР_673 »; зв`язку ключів у кількості 5 штук та брилок; годинник марки «FANCY» з ремінцем зеленого кольору; годинник марки «ROLEX» з ремінцем білого кольору; годинник марки «ALANGE SOHNE» з ремінцем чорного кольору; годинник марки «FRANCK MULLER» з ремінцем коричневого кольору; годинник марки «ZENITH» з ремінцем коричневого кольору; годинник марки «TISSOT» з металевим ремінцем; годинник марки «EDOX» з металевим ремінцем оздоблений камінням; годинник марки «RADO» з металевим ремінцем; годинник марки «CANDINO» з металевим ремінцем; годинник марки «ROMANSON» з металевим ремінцем; годинник марки «APPELLA» з металевим ремінцем; аркуш паперу з написами «серія ОІА № НОМЕР_674 на ім`я ПАРЛАК СЕЗАИ»; посвідчення водія серії НОМЕР_675 на ім`я ОСОБА_437 ІНФОРМАЦІЯ_92 , НОМЕР_676 , місце проживання НОМЕР_677 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_526 на платформу № НОМЕР_512 на ім`я ОСОБА_438 ; тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_678 на причіп № НОМЕР_512 на ім`я ОСОБА_285 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_679 на автомобіль марки «FIAT» моделі «PUNTO», д.н.з. НОМЕР_680 , номер кузова: НОМЕР_681 на ім`я ОСОБА_439 , АДРЕСА_223 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_682 на автомобіль марки «SMART» моделі «FORTWO», д.н.з. НОМЕР_683 , номер кузова: НОМЕР_684 на ім`я ОСОБА_440 , АДРЕСА_224 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_685 на автомобіль марки «LEXUS» моделі «RX350», д.н.з. НОМЕР_686 , номер кузова: НОМЕР_687 на ім`я ОСОБА_433 , АДРЕСА_225 ; автомобільний навігатор марки «GARMIN» серійний номер: НОМЕР_688 ; картк пам`яті марки «Apacer» білого кольору; мобільний телефон марки «НОКІА» модель «105», ІМЕІ: НОМЕР_689 ; мобільний телефон марки «НОКІА» модель «105», ІМЕІ: НОМЕР_690 ; 23 (двадцять три) ключа до замків запалення автомобілів; бирку білого кольору з написом «MITSUBISHI MOTORS CORPORATION» MODEL CY4ASTXHL6Z, part no.:Ms903080; шкіряну кобуру чорного кольору під пістолет системи «Наган»; кобуру під пістолет з тряпчаного матеріалу та шкіри з написом (Aline); препарат сльозоточивої та дратівної дії, призначено для користування в правоохоронних органах «ТЕРЕН - 4М»; телескопічний кийок чорного кольору. Довжина в складеному стані 22,5 см, загальна довжина 56 см; ліхтарик чорного кольору з написом білого кольору «POLICE 10000W», загальною довжиною 18,5 см; ліхтарик чорного кольору з написом білого кольору «Made in Germany» та цифровим набором 601, загальною довжиною 16,5 см; ліхтарик чорного кольору з написом білого кольору «LED LENCER P7, 636602», загальна довжина 12,5 см; ліхтарик чорного кольору з написом білого кольору «LED LENCER М7, 011310», загальна довжина 12,5 см; лазерний вимірювач довжини червоно чорного кольору «HILTI PD 4» Serial number 269070302; лазерний вимірювач довжини червоно чорного кольору «HILTI PD 32» Serial number 12907021; наколінники з матерчатої тканини чорного кольору та жовтими пластиковими накладками на них; наколінники з матерчатої тканини чорного кольору та чорними пластиковими накладками на них та бирками білого кольору з написами «mil-tec by Sturm» CЄ MADE IN CHINA; радіостанція чорного кольору з кнопками та металевою антеною «WIDE RANGE RECEIVER» серія AR № 8200, Ser. No. 092919»; радіостанцію чорного кольору з кнопками та пластиковою антенкою (DIGITAL PORTABLE RADIO) BAOFENG TWO-WAY RADIO, номер S/N 9100A13578; радіостанцію чорного кольору з кнопками та пластиковою антенкою (DIGITAL PORTABLE RADIO) BAOFENG TWO-WAY RADIO, номер S/N 9100A13142; гарнітуру до радіостанції, а саме навушник з мікрофоном «ZASTONE»; гарнітуру до радіостанції, а саме навушник з мікрофоном; ліхтарик чорного кольору «MINI MAGLITE» в матерчатому чохлі; ліхтарик чорного кольору «MAGLITE» № НОМЕР_267 ; предмет схожий на ніж в металевому чохлі, з дерев`яною рукояткою коричневого кольору та маркуванням «WaA84». Довжина предмета схожого на ніж в чохлі 36 см, загальна довжина 33 см, довжина леза 21 см, довжина рукоятки 12 см., ширина леза в най товщій його частині 18 мм; предмет схожий на ніж в чохлі з жовтими вставками з рукояткою жовтого кольору та маркуванням «И00669» та «Зик 57». Довжина предмета схожого на ніж в чохлі 37см, загальна довжина 31,5 см, довжина леза 21,5 см, довжина рукоятки 9,7 см, ширина леза в най товщій його частині 16 мм; предмет схожий на ніж в чохлі жовтого кольору, з набірною рукояткою чорного та білого кольорів без маркування. Довжина предмета схожого на ніж в чохлі 25,5 см, загальна довжина 24 см, довжина леза 12,7 см, довжина рукоятки 11 см., ширина леза в най товщій його частині 2 см; предмет схожий на ніж (розкладний) з рукояткою жовтого та чорного кольорів з написом на лезі «Liciana» та «M.FRARACCIOINO %». Загальна довжина предмета схожого на ніж 27,9 см, довжина леза 13 см, довжина рукоятки 14,5 см., ширина леза в най товщій його частині 2 см; предмет схожий на ніж в чохлі чорного кольору (з наступним написом на ньому Fahrteomesser 913 VEP M 9,50 HSL Nr. 60), з рукояткою у вигляді ніжки з копитом без маркування. Довжина предмета схожого на ніж в чохлі 27,5 см, загальна довжина 26,6 см, довжина леза 12,4 см, довжина рукоятки 14,5 см., ширина леза в най товщій його частині 18 мм; шкіряний чохол чорного кольору; предмет схожий на ніж в металевому чохлі з маркуванням «S173» 1937, з дерев`яною та металевою рукояткою коричневого кольору та маркуванням на лезі з однієї сторони «S173» та іншої «5485 b». Довжина предмета схожого на ніж в чохлі 40 см, загальна довжина 38 см, довжина леза 25 см, довжина рукоятки 12,5 см., ширина леза в най товщій його частині 2,4 мм; предмет схожий на ніж в чохлі чорного кольору з написом «Южный Крест», з набірною рукояткою білого та коричневого кольору з написом на лезі «Гарантированное качество, РОССИЯ, Южный Кресс, 95Х18, ручная работа». Довжина предмета схожого на ніж в чохлі 25 см, загальна довжина 24 см, довжина леза 12,5 см, довжина рукоятки 11,5 см., ширина леза в най товщій його частині 2,1 мм; предмет схожий на ніж в пластиковому чохлі чорного кольору, з рукояткою зеленого кольору з гвинтом по середині на якому визначені цифри (42-70) та маркуванням на лезі з однієї сторони (194/199) та на іншій «manufaktur solinger 154 см GERMANI». Довжина предмета схожого на ніж в чохлі 29 см, загальна довжина 27,7 см, довжина леза 17 см, довжина рукоятки 11,5 см., ширина леза в най товщій його частині 2,7 мм; грошові кошти у сумі 2 306 (дві тисячі триста шість) гривень, номіналом чотири купюри по п`ятсот гривень, одна купюра двісті гривень, дві по п`ятдесят та три купюри по дві гривні; грошові кошти у сумі 176 (сто сімдесят шість) доларів США, номіналом тридцять шість купюр по два долари та сто сорок купюр по одному долару; коробку зеленого з написом «APPELLA» SWISS MADE в якій знаходиться годинник «APPELLA» в металевій оправі жовтого кольору на шкіряному ремінці коричневого кольору на зворотній стороні зазначено серійний номер МН610977 та сертифікатом на заводський номер 611-1015, дата продажу 20.12.06; пластикову коробку чорного кольору з вставкою з тряпчаного матеріалу чорного кольору з написом «GANDINO» SWISS MADE в якій знаходиться наручний годинник «GANDINO» у металевій оправі з жовтого та білого металу на зворотній частині якого номер 1.257.2.1.83 на металевому браслеті білого кольору та гарантійний талон ООО «Стиль» номер 1.257.2.1.83 дата продажу 11.10.1996 покупець ОСОБА_441 ; коробку обшиту тканиною з написом «FABERGE» в якій знаходиться предмет зовні схожий на яйце жовтого кольору з вставками білого кольору з римськими цифрами; наручний годинник «ORIENT» Fine Ceramic в синій оправі з браслетом з синіми та жовтими вставками; статуетку у вигляді годинника; коробку сірого кольору з гербом в середині якої знаходиться монета з маркуванням «Benedictvs XVI P.M. ANNO II MMVI CITTA DEL VATICANO 5 EURO» в пластиковому прозорому корпусі; пластикову коробку коричневого кольору з написом «CERTIFICATE OF AUTHENTICITY/ berllin JVP INVESTMENT COINS в середині якої знаходиться металевий предмет з жовтого та білого металу з гравіюванням «ELIZABETH II NIUE 2 DOLLARS 2012» та бумажною биркою серійний номер 0141; картонний буклет чорного кольору з написом «золотые змейки» - монета счастья и багатства та зображенням двох змій по середині в середині якого знаходиться монета в прозорому пластиковому корпусі з гравіюванням «The snake 2013» Elizabeth II NIUE ISLAND ONE DOLLAR 2012 та відповідним сертифікатом; картонний буклет з написом «The Zodiac art by KAGAYA» в середині якого знаходиться прозорий пластиковий корпус в середині якого металевий предмет з однієї сторони з зображенням та написом CAPRICORN з іншої гравіювання Elizabeth II NIUE 2 DOLLARS 1 oz 999 silver; пластиковий прозорий корпус в середині якого знаходиться монета з металу білого кольору з гравіюванням з однієї сторони 2005 Україна 10 гривень, а з іншої Покрова; пластиковий прозорий корпус в середині якого знаходиться монета з металу білого кольору з гравіюванням з однієї сторони 2005 Україна 10 гривень, а зіншої свято Успенська свято гірська лавра; пластиковий прозорий корпус в середині якого знаходиться монета з металу білого кольору з гравіюванням з однієї сторони Elizabeth II NIUE AUSTRALIA 1oz. 999 sillver 2012 1 dollar Year of the dragon; пластикова коробка червоного кольору ( з написом «STELLETER» та №№ НОМЕР_691 , НОМЕР_692 ) у серединні якої знаходяться металеві частини (довжина 6,3 см, ширина 0,7 мм) у кількості 27 (двадцять сім) штук на яких розташовані літери ABCDEFIGJMKLNORP0TXSU&VWHZY; пластикову коробку червоного кольору ( з написом «STEL CODE» та №№ НОМЕР_691 , НОМЕР_692 ) в середині якої знаходяться металеві частини (довжина 6 см, ширина 0,7 мм) у кількості 9 (дев`ять) штук на яких розташовані цифри НОМЕР_693 ; пластикову коробка червоного кольору (9 PCS NUMBER PUNCH SET SIZE 2MM) в середині якої знаходяться металеві частини (довжина 5,9 см, ширина 0,5 мм) у кількості 9 (дев`ять) штук на яких розташовані цифри 123456780; пластикову коробку червоного кольору (9 PCS NUMBER PUNCH SET SIZE 3MM) в середині якої знаходяться металеві частини (довжина 5,9 см, ширина 0,5 мм) у кількості 9 (дев`ять) штук на яких розташовані цифри НОМЕР_693 ; металеву коробку синього кольору (GROZ NP-12 NUMBER PUNCH 12 mm) в середині якої знаходяться металеві частини (довжина 8,3 см, ширина 1,7 мм) у кількості 9 (дев`ять) штук на яких розташовані цифри НОМЕР_693 ; пластикову коробку синього кольору (7mm GRAVUREM-S Standardqualitat) в середині якої знаходяться металеві частини (довжина 7,3 см, ширина 1 мм з маркуванням made in Germany 7mm) у кількості 9 (дев`ять) штук на яких розташовані цифри 123456780; пластикову коробка синього кольору (7mm GRAVUREM-S Standardqualitat) в середині якої знаходяться металеві частини (довжина 7,6 см, ширина 1,1 мм з маркуванням made in Germany 7mm) у кількості 27 (двадцять сім) штук на яких розташовані букви ABCDEFIGJMKLNORP0TXSU&VWHZY; дерев`яну коробку (висота 6,6 см, ширина 8,4 см, довжина 9,6 см.) білого кольору в середині якої знаходяться металеві предмети (довжина 5,8 см, ширина 0,7 мм) у кількості 31 (тридцять одна) штука на яких розташовані букви ЮБЧФНИКРЦЩСХИЄВГЦЕДЪАТЫЛЯШМУОЗS; п`ять каблучок білого металу з камінцям білого кольору по середині; каблучку з білого та жовтого металу та ряду білих маленьких камінців; каблучку з маркуванням «925» білого кольору по середині з чорною вставкою та рядом маленьких камінчиків білого кольору; одну пару сережок з маркуванням «925» білого кольору по середині з чорною вставкою та рядом маленьких камінчиків білого кольору; три каблучка білого кольору та камінцями білого кольору; каблучку жовтого кольору Damiani; каблучку жовтого кольору та помаранчевою вставкою; дві пари сережок жовтого кольору; п`ять пар сережок білого кольору; дві каблучки жовтого кольору; чоловічу чорну сумку в якій знаходиться посвідчення водія НОМЕР_694 , ОСОБА_442 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , м. Луганськ; два білих пластикових хомути з маркування 1) НОМЕР_695 та 2) НОМЕР_696 ; чотири білих пластикових хомута з маркуванням 1) Е-7-2 шт; 2) U-6-1 шт., 3) U-7-1 шт., 4) U-8-1 шт. та два чорних хомути 1) Е-63; 2) Е-73; бронежилет чорного кольору; чоловічі черевики чорного кольору 43 розміру; кобурк чорного кольору тряпчану; змиви речовини бурого кольору; пластиковий предмет з антеною та планшетом; зразок букального епітелію ОСОБА_14 ; дактокарта ОСОБА_14 ; зразок букального епітелію ОСОБА_191 ; дактокарта ОСОБА_191 ; автомобіль марки «TOYOTA RAV4», д.н.з. НОМЕР_17 ; автомобіль марки «LEXUS RX350», д.н.з. НОМЕР_34 ; автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER», д.н.з. НОМЕР_49 ; автомобіль марки «VOLKSVAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_60 ; автомобіль марки «NISSAN NAVARA», д.н.з. НОМЕР_253 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженню №0000742 від 24 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 263 КК України, (т.п. 30, а.с. 187-259);

- у постанові про визнання речовим доказом та приєднання речового доказу від 27 березня 2018 року: вилучений одяг та липку стрічку прозорого кольору типу «скоч», які поміщено до 3-х спецпакетів з номером: НОМЕР_697 ; НОМЕР_698 ; 4324815 - визнано речовими доказами та здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Бориспільському ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. С.Камінського, 4, (т.п. 30, а.с. 260);

- у копії ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2018 року: Надано дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_443 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області які призначені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_226 , з метою відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: знарядь вчинення кримінального правопорушення (масок балаклав, рукавиць, ліхтарів, пристроїв для відмикання приміщень, вогнепальної зброї, боєприпасів до вогнепальної зброї, пластикових джгутів, камуфляжного одягу, взуття, мобільних терміналів, радіостанцій), майна, яке було здобуте в результаті його вчинення (грошових коштів в іноземній валюті, зокрема 417000 тисяч доларів США, 5000 тисяч євро, 100 фунтів стерлінгів та ювелірних виробів, зокрема золотих та срібних каблучок, підвісок, ланцюжків та сережок), а також відшукання та затримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (т.п. 31, а.с. 34-35);

- у протоколі обшуку від 12 липня 2018 року та мікро носія до нього: обшук проводиться у присутності двох понятих, за участі ОСОБА_444 , за допомогою відеофіксації на відеокамеру: ОСОБА_444 відмовилась від отримання ухвали про проведення обшуку, ухвала залишена на прасувальній дошці. На пропозицію видати зазначені в ухвалі речі, ОСОБА_444 відмовила. Обшук проводився в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_227 . У ході обшуку виявлено та вилучено: взуття - два черевика чорного кольору марки «Міратон», два черевика блакитного кольору марки «Carlo Pazolini» сорок другого розміру, два черевика блакитного кольору марки «DUFFER», два черевика чорного кольору марки «Nike», які поміщуються до поліетиленового пакету та опечатано біркою; металева статуетка з металу жовтого кольору з зображенням слона, яка поміщена до поліетиленового пакету та скріплена біркою; коробка мобільного телефону марки «NOMI» IMEI: НОМЕР_699 , IMEI: НОМЕР_700 ; мобільний телефон марки «Philips» IMEI: НОМЕР_701 з сім картою НОМЕР_702 НОМЕР_703 ; копія паспорта на ОСОБА_445 ІНФОРМАЦІЯ_93 , зареєстрований: АДРЕСА_228 та ідент. код НОМЕР_704 ; скретч-картка до SIM картки № НОМЕР_705 ; статуетка з керамічного матеріалу коричневого кольору у вигляді серця; статуетка у вигляді годинника сірого кольору на металевій опорі; туалетна вода марки «TERRE D'HERMES»; металевий ланцюжок з металу жовтого кольору; ноутбук марки «hp» серійний номер 2СЕ247ІВХ6 зі шнуром живлення, який поміщений до поліетиленового пакету та скріплений біркою; статуетка у вигляді двох жаб; статуетка у вигляді дівчини з камінцями; статуетка у вигляді ОСОБА_519 з камінцями; статуетка у вигляді Ейфелевої вежі з камінцями; ланцюжок з металу жовтого кольору; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_229 , який був повернутий ОСОБА_444 ; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_230 ; договір купівлі-продажу від 25 квітня 2018 року на квартиру АДРЕСА_230 ; які поміщені до поліетиленового пакету, який скріплений біркою (т. п. 31, а.с. 36-42);

- у копії ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2018 року: Надано дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_443 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області які призначені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_231 , з метою відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: знарядь вчинення кримінального правопорушення (масок балаклав, рукавиць, ліхтарів, пристроїв для відмикання приміщень, вогнепальної зброї, боєприпасів до вогнепальної зброї, пластикових джгутів, камуфляжного одягу, взуття, мобільних терміналів, радіостанцій), майна, яке було здобуте в результаті його вчинення (грошових коштів в іноземній валюті, зокрема 417000 тисяч доларів США, 5000 тисяч євро, 100 фунтів стерлінгів та ювелірних виробів, зокрема золотих та срібних каблучок, підвісок, ланцюжків та сережок), а також відшукання та затримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (т.п. 31, а.с. 43-44);

- у протоколі обшуку від 12 липня 2018 року та мікро носія до нього: обшук проводиться у присутності двох понятих, за допомогою відеофіксації на відеокамеру: ОСОБА_446 отримала копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку. На пропозицію видати зазначені в ухвалі речі, ОСОБА_446 відповіла, що зазначені в ухвалі речі відсутні, але є особисті грошові збереження. Обшук проводився за адресою: АДРЕСА_232 у ОСОБА_447 . У ході обшуку виявлено: мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_706 ; коробку з-під мобільного телефону iPhone 6 Gold 16 Gb IMEI: НОМЕР_707 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_708 , IMEI: НОМЕР_709 ; заламінована копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_12 НОМЕР_710 ; військовий квиток на ОСОБА_12 НОМЕР_711 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 НОМЕР_712 ; закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_94 ; посвідчення № НОМЕР_151 , видане на ім`я ОСОБА_448 - директору департаменту юридичної безпеки Харківської області гром. правозахисної організації; посвідчення видане на ім`я ОСОБА_448 юридичною компанією Альянс Груп № НОМЕР_150 . У ході проведення обшуку ОСОБА_446 надала свій мобільний телефон марки iPhone IMEI: НОМЕР_707 , в якому наявна сім-карта № НОМЕР_713 (т. п. 31, а.с. 45-49,51);

- у описі вилученого майна, який є додатком до протоколу обшуку від 12 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_233 , вилучено: заламінована копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_12 НОМЕР_710 ; військовий квиток НОМЕР_711 , виданий на ОСОБА_12 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 НОМЕР_712 ; закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 НОМЕР_714 ; посвідчення «Альянс Груп» № НОМЕР_150 на ім`я ОСОБА_448 ; посвідчення Харківської обласної громадської правозахисної організації № НОМЕР_151 , видане на ім`я ОСОБА_448 , які поміщені до чорного поліетиленового пакету, горловина якого зав`язана нитками, кінці якої пронизані через бирку з підписами понятих, слідчого та ОСОБА_446 скріплено печаткою «Для пакетів СУ ГУНП в Київській області», (т.п. 31, а.с. 50);

- у копії ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2018 року: Надано дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_443 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області які призначені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: знарядь вчинення кримінального правопорушення (масок балаклав, рукавиць, ліхтарів, пристроїв для відмикання приміщень, вогнепальної зброї, боєприпасів до вогнепальної зброї, пластикових джгутів, камуфляжного одягу, взуття, мобільних терміналів, радіостанцій), майна, яке було здобуте в результаті його вчинення (грошових коштів в іноземній валюті, зокрема 417000 тисяч доларів США, 5000 тисяч євро, 100 фунтів стерлінгів та ювелірних виробів, зокрема золотих та срібних каблучок, підвісок, ланцюжків та сережок), а також відшукання та затримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (т.п. 31, а.с. 59-60);

- у протоколі обшуку від 12 липня 2018 року та мікро носія до нього: обшук проводиться у присутності двох понятих, за допомогою відеофіксації на відеокамеру: ОСОБА_449 отримала копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку. На пропозицію видати зазначені в ухвалі речі, ОСОБА_449 відповіла, що зазначених в ухвалі речей у неї немає. Обшук проводився в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку виявлено: мобільний телефон марки «iPone» білого кольору (об`єкт №1), поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, зв`язаного ниткою з биркою з пояснювальним написом; мобільний телефон марки «iPone 6S» білого кольору (об`єкт №2), поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, зв`язаного ниткою з биркою; мобільний телефон марки «LG» чорного кольору (об`єкт №3), поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору з ниткою та биркою; годинник наручний з жовто-білого металу «Rolex» (об`єкт № 4); годинник наручний з білого металу та шкіряних ременців білого кольору «ZENITH» (об`єкт №5); заколка для волосся жовтого кольору з зеленими камінцями (об`єкт №6); металевий предмет біло-жовтого кольору з візерунками у вигляді квітів (об`єкт №7); годинник наручний з металу білого кольору «HEUER» (об`єкт №8); браслет наручний з білого металу та чорного каміння (об`єкт №9); металевий ланцюжок на руку жовтого кольору (об`єкт №10); металевий ланцюжок з кулоном «Ирэн» білого кольору (об`єкт №11); брош жовтого кольору з камінням у вигляді квітів (об`єкт № 12); хрестик жовтого кольору з жовтим та білим камінням (об`єкт № 13); каблучка з жовтого металу з камінцями з білим камінням (об`єкт №14); брош з білого металу, з чорним каменем навколо якого камені білого кольору (об`єкт №15); буси чорного кольору (на шию) (об`єкт №15); браслет наручний з бусів білого кольору (об`єкт №16); металева підвіска з металу білого кольору у формі серця з білим та чорним камінням (об`єкт №17); каблучка з жовтого металу на краях з візерунками, по центру з чорним каменем (об`єкт №18); статуетка з металу жовтого кольору у вигляді бика та написом «Телець» (об`єкт №19); брош з металу жовтого кольору у вигляді квітки біло-зеленого кольору (об`єкт № 20); каблучка з білого металу у вигляді квітки (об`єкт № 21); каблучка з білого металу переплетіна з різнокольоровим каменем (об`єкт № 22); каблучка з металу білого кольору (об`єкт № 23); каблучка з металу білого кольору та каміння фіолетового кольору (об`єкт № 24); каблучка жовтого кольору з камінням фіолетового кольору (об`єкт № 25); каблучка з металу білого кольору з квітками з камінням білого та чорного кольорів (об`єкт № 26); каблучка з металу жовтого кольору у вигляді осьменіга з каменями чорного кольору (об`єкт № 27); ланцюжок з білого металу з білою металевою підвіскою у вигляді двох сердець (об`єкт № 28); ланцюжок з жовтого металу та каміння білого кольору (об`єкт № 29); ланцюжок на руку з жовтих та білих кілець (об`єкт № 30); металеве кільце білого кольору без каміння (об`єкт № 31); ланцюжок з металу білого кольору з підвіскою у вигляді метелика та підвіскою у вигляді напису «Dior» (об`єкт № 32); пара сережок з металу жовтого кольору та каменями чорного кольору (об`єкт № 33); пара сережок з жовтого металу та білого каміння (об`єкт № 34); ланцюжок з жовтого металу та з вставками з дерева чорного кольору (об`єкт № 35); пара сережок з жовтого металу без каміння (об`єкт № 36); пара сережок з металу білого кольору у вигляді квіток з камінням білого та чорного кольору (об`єкт № 37); браслет на руку з жовтого металу переплітений (об`єкт № 38). Вище перелічені об`єкти № 21-38 поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, зв`язаного ниткою з биркою з пояснювальним написом. Ікона з дерев`яними рамками темного кольору, яка знаходиться в коробці темного кольору (об`єкт № 39), поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, зв`язаного ниткою та биркою з пояснювальним написом; мобільний телефон з металу жовтого кольору «Nokia» поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою з пояснювальним написом (об`єкт № 40); флеш-накопичувач зеленого кольору з написом «конверс банк» (об`єкт № 41); флеш-накопичувач червоного кольору «Verbatim» об`єктом пам`яті 1 GB (об`єкт № 42); флеш-накопичувач синього кольору (об`єкт № 43); флеш-накопичувач чорного кольору «Silscon Power» об`ємом пам`яті 8 GB (об`єкт № 44). Вище описані об`єкти № 41-44 поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою з пояснювальним написом. Пара чоловічих кросівок синьо-білого кольору «HUGO BOSS» поміщено до поліетиленового пакету фіолетового кольору з биркою з пояснювальним написом (об`єкт № 45); чоловічий реглан чорного кольору (об`єкт № 46); чоловічий реглан темно-синього кольору (об`єкт № 47), вказані об`єкти № 46-47 поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою з пояснювальним написом. Пластикова картка «Київстар» (для сімкарти) синього кольору на якій наявний запис НОМЕР_715 (об`єкт № 48); пластикова картка «Приват Банк» № НОМЕР_716 (об`єкт № 49); ); пластикова картка кредитна «Приват Банк» № НОМЕР_717 (об`єкт № 50); пластикова картка сірого кольору № 0719 з написом «MS ОСОБА_552 (об`єкт № 51). Вище описані об`єкти 48-51 поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою з пояснювальним написом, (т.п. 31, а.с. 61-65);

- у копії ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2018 року: Надано дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_443 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області які призначені в групу слідчих в даному кримінальному провадженні, гаражного приміщення №261, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 99, гаражний кооператив «Повітрофлотський» з метою відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: знарядь вчинення кримінального правопорушення (масок балаклав, рукавиць, ліхтарів, пристроїв для відмикання приміщень, вогнепальної зброї, боєприпасів до вогнепальної зброї, пластикових джгутів, камуфляжного одягу, взуття, мобільних терміналів, радіостанцій), майна, яке було здобуте в результаті його вчинення (грошових коштів в іноземній валюті, зокрема 417000 тисяч доларів США, 5000 тисяч євро, 100 фунтів стерлінгів та ювелірних виробів, зокрема золотих та срібних каблучок, підвісок, ланцюжків та сережок), (т.п. 31, а.с. 67-68);

- у протоколі обшуку від 26 липня 2018 року та мікро носія до нього: обшук проводиться у присутності двох понятих, за допомогою відеофіксації на відеокамеру: ОСОБА_72 отримав копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку. Слідчий запропонував ОСОБА_71 здати зазначені в ухвалі речі. Обшук проводився в квартирі за адресою: АДРЕСА_234 гаражного кооперативу «Повітрофлотський». У ході проведення обшуку виявлено: 2 рукавиці чорного кольору; 8 пар взуття; 3 пари штанів чорного кольору; 2 кофти чорного кольору; упаковку стежок білого кольору; статуетку у вигляді мішки з металу жовтого кольору, вилучене поміщено до одного полімерного мішка та скріплено биркою з відповідними написами, (т.п. 31, а.с. 69-75);

- у копії ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2018 року: Надано дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_450 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області які призначені в групу слідчих в даному кримінальному провадженні, домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_235 , з метою відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: знарядь вчинення кримінального правопорушення (масок балаклав, рукавиць, ліхтарів, пристроїв для відмикання приміщень, вогнепальної зброї, боєприпасів до вогнепальної зброї, пластикових джгутів, камуфляжного одягу, взуття, мобільних терміналів, радіостанцій), майна, яке було здобуте в результаті його вчинення (грошових коштів в іноземній валюті, зокрема 417000 тисяч доларів США, 5000 тисяч євро, 100 фунтів стерлінгів та ювелірних виробів, зокрема золотих та срібних каблучок, підвісок, ланцюжків та сережок), а також відшукання та затримання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , (т.п. 31, а.с. 76-77);

- у протоколі обшуку від 12 липня 2018 року та мікро носія до нього: обшук проводиться у присутності двох понятих, за допомогою відеофіксації на відеокамеру: ОСОБА_220 отримала копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку. На пропозицію видати зазначені в ухвалі речі, ОСОБА_220 відповіла, що зазначених в ухвалі речей у неї немає. Обшук проводився в квартирі за адресою: АДРЕСА_236 . У ході проведення обшуку виявлено: гвинтівку № 0947112 «Made Span», калібр 4,5 мм чорного кольору; газовий балончик «Терен-4»; бінокль «Sehfeld» 8 м ant 988000m та чохол до нього зеленого кольору; блокнот коричневого кольору з чорновими записами; годинник «KLEYNOD» з паспортом та у футлярі зеленого кольору; набор біжутерії (сережки та браслет сріблястого кольору в пакеті прозорого кольору; дзеркало округлої форми з прикрасами сріблястого кольору; футляри від прикрас в кількості п`яти штук червоного та зеленого кольорів. В шафі було знайдено: набір приладів для чистки зброї в пакеті прозорого кольору (йоршик - 4 штуки, пластикові протирки, викрутки, саморобна протирка); коробка з-під пістолету «Вій» № НОМЕР_767; один долар «ELIZABETH II AUSTRALIA» сріблястого кольору; ніж з рукояткою світлого кольору; ланцюг з підвіскою сріблястого кольору в шкіряному чохлі; вироби з металу жовтого кольору у вигляді браслету та колець в поліетиленовому пакеті з застежкою; вироби з металу жовтого кольору ціпок та хрестик масою 0,2 г в футлярі червоного кольору у вигляді 2-х колець в футлярі червоного кольору; вироби з металу жовтого кольору, кільця - 3 штуки, сережки у вигляді колець - 2 штуки, сережки у вигляді гвоздика - 1 штука у футлярі червоного кольору; грошові кошти у розмірі чотири тисячі доларів купюрами номіналом по 100 доларів у кількості 40 штук, а саме: LE 96689445E, MB 22753322A, LB 18053098G, LL 82449975F, LB 74316445M, MB 37406504B, LF 85809499D, LB 3440415F, LB 13976265H, KB 80231494D, LB 47476614L, LB 47476613L, LB 47476617L, LB 47476616L, LB 47476615L, LJ 49085627B, LJ 49085626B, LJ 49085628B, LJ 49085638B, LJ 49085663B, LL 14171649F, LJ 49085634B, LB 78646400K, LJ 49085644B, LF50004282J, LJ 49085643B, LJ 49085680B, LJ 49085651B, LJ 49085650B, LJ 49085636B,LJ 49085637B, LJ 49085635B,LJ 49085633B, JF 83054229A, LL 14171648F, MB 27979508C, MB 27979599C, LH 05971780C, LK 18615732D, LF 50004281J; ключи у кількості 4-х штук з позначкою Тойота; ключі у кількості 2-х штук з позначкою Тойота; ключі у кількості 3-х штук, скріплені пластиковим хомутом з номером 22602693; парфумерні вироби (декоративна косметика) у чемодані чорного кольору, (т.п. 31, а.с. 78-82)

- у копії ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2018 року: Надано дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_443 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області які призначені в групу слідчих в даному кримінальному провадженні, домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з метою відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: знарядь вчинення кримінального правопорушення (масок балаклав, рукавиць, ліхтарів, пристроїв для відмикання приміщень, вогнепальної зброї, боєприпасів до вогнепальної зброї, пластикових джгутів, камуфляжного одягу, взуття, мобільних терміналів, радіостанцій), майна, яке було здобуте в результаті його вчинення (грошових коштів в іноземній валюті, зокрема 417000 тисяч доларів США, 5000 тисяч євро, 100 фунтів стерлінгів та ювелірних виробів, зокрема золотих та срібних каблучок, підвісок, ланцюжків та сережок), а також відшукання та затримання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (т.п. 31, а.с. 108-109);

- у копії ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2018 року: Надано дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_443 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області які призначені в групу слідчих в даному кримінальному провадженні, домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_237 з метою відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: знарядь вчинення кримінального правопорушення (масок балаклав, рукавиць, ліхтарів, пристроїв для відмикання приміщень, вогнепальної зброї, боєприпасів до вогнепальної зброї, пластикових джгутів, камуфляжного одягу, взуття, мобільних терміналів, радіостанцій), майна, яке було здобуте в результаті його вчинення (грошових коштів в іноземній валюті, зокрема 417000 тисяч доларів США, 5000 тисяч євро, 100 фунтів стерлінгів та ювелірних виробів, зокрема золотих та срібних каблучок, підвісок, ланцюжків та сережок), а також відшукання та затримання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (т.п. 31, а.с. 112-113);

- у протоколі огляду речей від 13 серпня 2018 року: Слідчий слідчої групи - старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_194 , у приміщенні службового кабінету слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А, проводить огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуку від 26.07.2018, за адресою: АДРЕСА_238 . Під час процесуальної дії використовується ноутбук марки «Lenovo G50-70» модель: НОМЕР_104 , S/N: НОМЕР_105 , принтер марки «EPSON» модель «L350», фотоапарат марки «SONY». Об`єктом огляду є клітчаста сумка біло-чорного кольору скріплена биркою на якій відповідні написи у вигляді «речові докази вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_238 , від 26.07.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_451 - «підпис». При поверхневому огляді вказаної клітчастої сумки, встановлено, що вона герметично запечатана, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даної сумки, виявлено наступні речі: чорну чоловічу кофту марки «NIKE», при огляді кишень якої нічого не виявлено: чорні чоловічі штани, при огляді кишень яких нічого не виявлено; чорний чоловічий реглан з маркуванням «Bandit», при огляді кишень якого нічого не виявлено; чорні чоловічі штани з маркуванням «NIKE», в кишенях який виявлено сірий флеш-накопичувач марки «Toshiba», об`ємом 16 ГБ, з номером на корпусі I050BB1020L2KMJ; Статуетка з металу жовтого кольору у вигляді жінки, що висипає монети з конусовидного предмету; пластикові промислові стяжки білого кольору у кількості 41 штука; пару чорних кросівок з маркуванням «Boss»; пара чорних кросівок з маркуванням «Nike»; пару чорних кросівок з маркуванням «Lacoste»; пару чорних кросівок з синіми та світло-зеленими вставками з маркуванням «Nike»; пару чорних кросівок з маркуванням «NewBallance»; пару темно-синіх кросівок з маркуванням «NewBallance»; пару синіх кросівок з чорними та білими вставками з маркуванням «Trussardi Jeans»; пару чорних кросівок із вставкою схожою на прапор Великобританії з маркуванням «Раріji»; чорну рукавицю з гумовими вставками жовтого кольору; чорну рукавицю з гумовими вставками білого кольору; шнурок коричневого кольору; шнурок синього кольору. Після проведення огляду вказані речі упаковано до сумки, в які вони знаходились на опечатані. На цьому огляд речей завершено, (т.п. 31, а.с. 114-115);

- у постанові про визнання вилучених речей речовими доказами від 27 липня 2018 року: Вилучені в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_718 гаражного кооперативу «Повітрофлоцький», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 99, матеріальні об`єкти: дві рукавиці чорного кольору; вісім пар взуття ОСОБА_12 ; три пари штанів чорного кольору ОСОБА_12 , дві кофти чорного кольору ОСОБА_12 ; упаковку пластикових стяжок білого кольору; статуетку у вигляді жінки з металу жовтого кольору; флешнакопичувач марки «Tоshiba» об`ємом 16 ГБ, серійний номер: I050BB1020L2KMJ, визнати речовими доказами у кримінальному провадженню №0000742 від 24.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 263 КК України, (т.п. 31, а.с. 116-118);

- у протоколі огляду речей від 22 травня 2018 року та фотоілюстрації до нього: слідчий слідчої групи - старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_155 , у приміщенні службового кабінету СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А, провів огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуку від 11 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031. Під час процесуальної дії використовується ноутбук марки «Lenovo G50-70» модель: НОМЕР_104 , S/N: НОМЕР_105 , принтер марки «EPSON» модель «L350», фотоапарат марки «SONY». На підставі ч. 7 ст. 223 КПК України, процесуальна дія проводиться без участі понятих та учасників кримінального провадження, окрім особи, яка проводить вказану процесуальну дію. Огляд проводиться за участю старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_190 та старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_452 . 1. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №14 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: жорсткий диск моделі: «WD2000F9YZ» серійний номер: НОМЕР_277 ; паперова коробка при відкритті якої виявлено шість поліетиленових пакетів в яких знаходяться 13 (тринадцять) металевих предметів схожих на відмички, один металевий предмет з різьбою у полімерному об`єкті блакитного кольору, металева округла ручка чорного кольору з отвором, 28 металевих предметів схожих на допоміжні вставки до відмичок; паперова коробка з написом на поверхні «GPS TRACKER». При відкритті даної коробки виявлено полімерний чохол чорного кольору, інструкція до використання на іноземній мові, USB - шнур білого кольору, GPS TRACKER чорного кольору з маркуванням: «ID: НОМЕР_238 » та металевий предмет; паперова коробка з написом на поверхні «GPS TRACKER». При відкритті даної коробки виявлено полімерний чохол чорного кольору, інструкція до використання на іноземній мові, USB - шнур білого кольору, GPS TRACKER чорного кольору з маркуванням: «ID: НОМЕР_237 » та металевий предмет. Жорсткий диск моделі: «WD2000F9YZ» серійний номер: НОМЕР_277 запаковується до окремого поліетиленового пакету та скріплюється биркою з відповідними написами. Інші речі разом з первинною упаковкою поміщаються до одного полімерного пакету який скріплюється биркою. 2. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №34 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: предмет схожий на відео-реєстратор білого кольору з маркуванням на верхній поверхні корпусу у вигляді: «aJhua». На нижній частині корпусу виявлено маркування у вигляді: «DIGITAL VIDEO RECORDER DHI - XVR5104C - S2», «P/N: 1.0.01.01.12643#0019», «S/N: 3K07479PAZA37FD»; предмет схожий на відео-реєстратор білого кольору з маркуванням на верхній поверхні корпусу у вигляді: «aJhua». На нижній частині корпусу виявлено маркування у вигляді: «DIGITAL VIDEO RECORDER», «MODEL: DHI-HCVR4104C-S2» «P/N: 1.0.01.71.15251», «S/N: 1J04085PAEL19U0». Оглянуті відео-реєстратори запаковується до двох окремих поліетиленових пакетів та скріплюються бирками з відповідними написами. Первинна упаковка поміщається до одного полімерного пакету який скріплюється биркою. 3. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №8 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: GPS TRACKER ІD: НОМЕР_228 ; iPad A1432, Serial: НОМЕР_278 ; iPad A1550, Serial: НОМЕР_719 ; iPad A1430, ІМЕІ: НОМЕР_279 , Serial: НОМЕР_280 ; iPad A1396, ІМЕІ: НОМЕР_229 , Serial: НОМЕР_281 ; iPad A1430, ІМЕІ: НОМЕР_85 , Serial: DMPJ50VZDVGL; iPad A1459, Serial: DMPJNEHMF18F; iPad A1490, Serial: DLXLT7H2FLML; бук книга GOCLEVER TAB A73 та мікро CD носій 2 GB; мобільний термінал марки «Моторолла XT1028 МЕІD: A00000510CC980 CD імейний» на якому на задній кришці знаходиться зелена наклейка з надписом НОМЕР_282 ; мобільний телефон марки iPhone A1688 ІМЕІ: НОМЕР_283 , з невідомою сім карткою; мобільний термінал марки Nokia E71 ІМЕІ: НОМЕР_284 , з сім карткою «Білайн», яка заблокована; мобільний телефон марки iPhone А1778 ІМЕІ: НОМЕР_285 з сім карткою djuice на якій стоїть пароль; мобільний термінал з позначкою НОМЕР_286 , який було ввімкнено та введено комбінацію *#06# встановлено ІМЕІ: НОМЕР_287 та MEID: НОМЕР_288 . Також на задній кришці телефону знаходиться наклейка зеленого кольору на якій знаходиться напис НОМЕР_289 ; мобільний термінал марки iPhone А1387 ІМЕІ: НОМЕР_290 з сім карткою Лайф № НОМЕР_291 » мобільний термінал марки «SAMSUNG SM-J100F» ІМЕІ: НОМЕР_292 , ІМЕІ: НОМЕР_293 ; мобільний термінал марки iPod CD імейний»; мобільний термінал марки VERTU? ІМЕІ: НОМЕР_294 ; мобільний термінал марки iPhone А1349 CD імейний»; мобільний термінал марки Nokia 6300 ІМЕІ: НОМЕР_295 , з сім карткою НОМЕР_296 , який заблоковано паролем; мобільний термінал марки Nokia N73, ІМЕІ: НОМЕР_297 ; мобільний термінал марки «SAMSUNG GT-C5212i, ІМЕІ: НОМЕР_298 , ІМЕІ: НОМЕР_299 ; мобільний термінал марки Nokia 6303с, ІМЕІ: НОМЕР_300 ; мобільний термінал марки Nokia RM-1133, ІМЕІ: НОМЕР_301 , ІМЕІ: НОМЕР_302 , в якому знаходиться сім картка МТС, яка захишенна паролем; мобільний термінал марки fly BL6421, ІМЕІ: НОМЕР_303 , ІМЕІ: НОМЕР_304 , в якому знаходиться сім картка Київстар № НОМЕР_305 та сім картка Водафон з паролем; мобільний термінал марки Nokia 5300, ІМЕІ: НОМЕР_306 ; мобільний термінал марки Nokia 73-1, ІМЕІ: НОМЕР_307 без батареї до нього; жорсткий диск марки TRANSCEND D33193 DC5V-900ma; флеш накопичувач марки TRANSCEND, яка обмотана з обох сторін чорною ізоляційною стрічкою; флеш накопичувач марки TRANSCEND 32 GB; флеш накопичувач марки TRANSCEND 32 GB; флеш накопичувач марки SP 8 GB; стартовий пакет МТС № НОМЕР_308 ; стартовий пакет Київстар № НОМЕР_309 ; стартовий пакет Київстар № НОМЕР_310 ; стартовий пакет Київстар № НОМЕР_311 ; стартовий пакет Київстар № НОМЕР_312 ; стартовий пакет Київстар № НОМЕР_313 ; стартовий пакет djuice № НОМЕР_314 ; стартовий пакет НОМЕР_296 № НОМЕР_315 ; стартовий пакет НОМЕР_296 № НОМЕР_316 ; запакований стартовий пакет МТС № НОМЕР_317 ; предмет схожий на пламегаситель до автомату АКС-74У; паперовий аркуш за надписами кульковою ручкою. 4. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №21 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: мобільний термінал марки iPhone НОМЕР_318 , з ІМЕІ: НОМЕР_239 та з сім карткою Київстар № НОМЕР_319 ; стартовий пакет Київстар № НОМЕР_319 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_240 , НОМЕР_320 марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», білий, НОМЕР_321 , зареєстрований на ОСОБА_240 , проживання АДРЕСА_79 ; посвідчення водія НОМЕР_322 ОСОБА_188 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , Полтавська область; жорсткий диск Barracuda 7200.7 # ST3120026A та серійний номер 5JT4SLHW; довіреність № НОМЕР_323 від 08.12.2017, надана від гр. ОСОБА_241 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , інд.№ НОМЕР_324 проживає за адресою: АДРЕСА_80 (паспорт серії НОМЕР_325 виданий Корецьким РВ УМВС України в рівненській області 10.03.2011) до гр. ОСОБА_242 , проживає за адресою: АДРЕСА_81 та/або гр. ОСОБА_183 , проживає за адресою: АДРЕСА_82 , та/або гр. ОСОБА_243 , проживає за адресою: АДРЕСА_83 , на автомобіль TOYOTA RAV4, 2016 року випуску, колір червоний, шасі НОМЕР_326 , державний номерний знак НОМЕР_264 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_328 , 2016 року випуску, шасі НОМЕР_326 , державний номерний знак НОМЕР_264 , власник гр. ОСОБА_241 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , проживає за адресою: АДРЕСА_80 ; довідка про погашення заборгованістю перед ПАТ «КБ Глобус» за кредитним договором № 01ФУФ/1 від 23.12.2016 ОСОБА_241 , інд. НОМЕР_324 прож. АДРЕСА_84 (на одному аркушу); договір купівлі продажу земельної ділянки № НОМЕР_329 від 06.04.2018, кадастровий номер :02:001:0348 за адресою Київська область, Макарівський район, Ясногородська сільська рада, садівницький кооператив «Берізка» продавець ОСОБА_244 , інд. НОМЕР_330 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_85 , покупець ОСОБА_245 , інд. НОМЕР_331 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_86 , за участю приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області за реєстром № 517 діє ОСОБА_188 , інд. , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_87 , на 3-х аркушах; заява № ННВ 447715 від 05.04.2018 за місцем вимоги від ОСОБА_246 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , уродженця Полтавської області, Глобинського району, с. Ламане, гр. України, РНОКПП НОМЕР_755 (паспорт НОМЕР_333 , вид. Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 04.11.1998, місце реєстрації с. Ламане, Глобинського району, Полтавської області, місце реєстрації АДРЕСА_88 ); копія паспорту громадянина України ОСОБА_247 , ІНФОРМАЦІЯ_64 місце АДРЕСА_89 , серії НОМЕР_334 виданий Автозаводським РВК ГУМВД України в Полтавській області 12.02.2002, місце проживання АДРЕСА_239 ; довіреність № НОМЕР_335 від 14.08.2017 ОСОБА_248 , ІНФОРМАЦІЯ_64 місце народження Полтавська область, Кременчуцький район, с. Максимівка, серії НОМЕР_334 виданий Автозаводським РВК ГУМВД України в Полтавській області 12.02.2002, місце проживання АДРЕСА_90 для ОСОБА_188 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , паспорт НОМЕР_336 виданий 15.02.2012 Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області інд. , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_87 , на одному аркуші; папка із скорошивачем в які знаходяться файли з інформацією а саме: лист формату А4 з друкованою інформацією Михаил Чобанян Основатель агентства KUNA день рождения 4 ноября 35 лет; копія реєстраційної картки транспортного засобу НОМЕР_337 власник ОСОБА_249 , ІНФОРМАЦІЯ_65 , проживає за адресою: АДРЕСА_91 ; копія реєстраційної картки транспортного засобу НОМЕР_338 власник ОСОБА_249 , ІНФОРМАЦІЯ_65 , проживає за адресою: АДРЕСА_91 ; копія інформації на ОСОБА_250 , ІНФОРМАЦІЯ_65 , проживає за адресою: АДРЕСА_91 ; копія інформації афільованих контрагентів; копія документів ТОВ «ЕВО СІСТЕМС» на 3 арк.; копія документів Благодійна організація «Фонд розвитку соціальних інновацій КРИПТО РУСЬ» на 3 арк.; копія документів громадської організації «ЕВРО КЛУБ» на 3 арк.; копія документів ТОВ «СІЛЕНСА» на 4 арк.; копія документів ТОВ «ВУЛКАН» на 4 арк.; копія документів громадська організація «БІТКОЇН ФУНДАЦІЯ УКРАЇНА» на 4 арк.; печатка з надписом «Інвар» індефікаційний код 20031215,Ю фірма м. Київ, яка знаходиться в тряпчаному футлярі; наклейка чорного кольору з білими надписами НОМЕР_756, НОМЕР_339 , з емблемою автомобіля марки Тойота; металева автомобільна бирка з надписом FIAT AUTO S.P.A, « НОМЕР_720 », «НОМЕР_780», «MOTORE-ENGINE 188A4000», VERSION 188BXA1A01W», № НОМЕР_721 ; пластикові хомути в кількості 13 штук, білого кольору та кожний завдовжки 39,5 см., які мають наступні маркування (1-1-3 шт., 1-2-2 шт., 1-3-2 шт., 1-4-4 шт., 1-6-2 шт.) 5. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №4 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: одна ампула Байкокс 2,5% Ваусох, 1 мл. для ветеринарної медицини; зв`язка ключів з маркою USK в кількості 8 шт.; два ключі від автомобілю Nissan з USE Battery siemens 5wy8462; магнітні ключі від домофонів в кількості 6-ти штук; ключ з надписом Valeo; два магнітних ключі від домофонів з надписом на одному ; два ключі з надписами KALE та ЗМ made Italy; три скляні камінці прозорого кольору та один скляний камінець чорного кольору; два електронних ключа; два електронних ключа з надписом passed; автомобільний брелок на автомобіль Лексус HYQ14ACX; автомобільний ключ марки Тойота з брилком від сигналізації; зв`язка ключів кількістю 5-шт., з надписом MUL-T-LOCK 7X7; магнітний ключ від домофону; зв`язка ключів в кількості трьох штук; зв`язка ключів в кількості чотири штуку; зв`язка ключі в кількості семи штук; зв`язка ключів в кількості двох штук; ключ з чіпом до автомобіля марки Нісан та биркою LOR 1164; два сигналізаційні брилки для автомобіля Тойота MR6903/2012 та MR 6302/2011; зв`язка ключів Ніссан 5wk4876/818 та ключ з надписом 009, два ключі з надписом х74460; електронний ключ; два брилка для автомобіля марки САМЕ M48top43xev та САМЕ M48top4-NA; автомобільний пульт від Лексуса mr3983/2008; автомобільний ключ Тойота, брилок сигналізації нісан та металева бирка з номерацією НОМЕР_722 ; автомобільний ключ з пультом для сигналізації Хюндай 38798; пульт для сигналізації Sheriff; довіреність НВТ 729271 від 04.06.2016 про надання ОСОБА_243 , інд. НОМЕР_340 місце проживання: АДРЕСА_92 , що діє від імені ОСОБА_251 , на підставі довіреності, посвідченої 03.06.2016 ОСОБА_252 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу за реєстратором № 1265, які уповноважують ОСОБА_14 , місце проживання АДРЕСА_4 , розпоряджатися (продати, зняти з обліку, керувати) належним власником на підставі свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорту) ТЗ НОМЕР_341 вид. Центр 1801 24.06.2015 зареєстрований та само, знятий з реєстраційного обліку 04.06.2016 автомобіль марки NISSAN NAVARA, шасі НОМЕР_342 , НОМЕР_343 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_341 , NISSAN NAVARA, шасі НОМЕР_342 , НОМЕР_343 ОСОБА_253 , АДРЕСА_93 ; довіреність НВТ 565741 від 03.06.2016 від ОСОБА_251 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , паспорт НОМЕР_344 виданий Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 23.06.1995 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_94 , уповноважує ОСОБА_254 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_95 , або ОСОБА_255 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_96 , незалежно один від одного знімати з обліках усіх реєструючих органах, в сервісних центрах МВС України, користуватися та експлуатувати автомобіль марки NISSAN NAVARA, шасі НОМЕР_342 , НОМЕР_343 , НОМЕР_341 виданого центр 1801 24.06.2015; довіреність НМО 957404 від 22.05.2017 від ОСОБА_256 , ІНФОРМАЦІЯ_66 , інд. НОМЕР_757, паспорт НОМЕР_345 , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 21.02.1997, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_240 , за попередньою усною домовленістю уповноваженню ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_51 інд. НОМЕР_401 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та/або ОСОБА_242 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , інд. НОМЕР_346 що знята з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_98 розпоряджатися на підставі судного білета серія СЯ№ НОМЕР_347 , виданого інспекцією Головного державного реєстратора флоту України м. Кременчук дата державної реєстрації 05.05.2011, тип і призначення судна, бортовий реєстраційний номер КРЕ-2799к, «КОЛІБРІ-400» прогулянкове, № 80, дата побудови 2010, двигуна немає, зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_68 , запис № 452; свідоцтво про придатність малого судна до плавання № 102-1-3473-11, реєстраційний номер НОМЕР_348 , КРЕ-2799-К на 11 аркушах; судновий білет № СЯ № 016608, КРЕ-2799-К; технічний талон № 171021, назва судна КРЕ2799К, реєстраційний номер НОМЕР_348; квитанція № 51 від 10.04.2013 до лод. станції; квитанція № 169 від 27.08.2016 до лод. станції; аркуш формату А4 з копією номеру на автомобіль VIN RENAULT VEHICULES INDUSTRIES, з вказанням правильного VIN НОМЕР_349 ; аркуш формату А4 з копією номеру на автомобіль VIN RENAULT MOTEUR, № НОМЕР_350 , з надписом нижче НОМЕР_758; металева бирка RENAULT VEHICULES INDUSTRIELS НОМЕР_781; металева бирка RENAULT VEHICULES INDUSTRIELS НОМЕР_781; металева бирка VOLVO CONSTRUCTION Equipment L220D, *L220DV1038*; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_351 , реєстраційний № НОМЕР_235 , FORD TRANSIT, 1991 року випуску, власник ОСОБА_257 , АДРЕСА_4 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_352 та д.н.з НОМЕР_353 , білий, власник ОСОБА_258 , АДРЕСА_99 ; лист формату А4 з копією тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_354 , реєстраційний номер НОМЕР_355 , AUDI A8 сірий 1996 року випуску, власник ОСОБА_259 , АДРЕСА_100 ; копія свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_356 , реєстраційний НОМЕР_357 , 1991 року випуску, бежевого кольору, власник ОСОБА_260 , АДРЕСА_101 ; копія довіреності від 10.09.2010 від ОСОБА_260 , інд. НОМЕР_759, мешкає в АДРЕСА_102 , уповноважує ОСОБА_261 , що мешкає в АДРЕСА_103 , ОСОБА_262 , що мешкає в АДРЕСА_104 , обмінювати передавати в оренду автомобіль марки Форд скорпіо, 1991 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_358 , ТЗ НОМЕР_359 ; довіреність від 30.06.2011 ОСОБА_263 , власник паспорта серії НОМЕР_360 , виданого 24.12.2003 Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, уповноважений ОСОБА_264 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_105 , та керувати ОСОБА_265 на підставі свідоцтва ТЗ НОМЕР_359 , автомобіль марки Форд скорпіо, 1991 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_358 ; довіреність НВХ377850 від 18.09.2016 ОСОБА_266 , ІНФОРМАЦІЯ_69 , інд. НОМЕР_361 , паспорт УЛ453311 виданий Северодонецьким МВ УМВС України в Луганській області 30 травня 1977 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_106 , уповноважує ОСОБА_267 , інд. НОМЕР_401 паспорт НОМЕР_362 , виданий Северодонецьким МВ УМВС України в Луганській області 23.04.2010, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , розпоряджатися ТЗ СХТ 015936 виданий 10.04.2015, автомобіль марки TOYOTA МОДЕЛЬ SCION 2004 року випуску шасі (кузова, рами) НОМЕР_363 , НОМЕР_58 , зареєстрований 10.04.2015; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія НОМЕР_364 від 20.01.2014 власник ОСОБА_268 , інд. НОМЕР_365 , паспорт громадянина України НОМЕР_366 виданий 15.08.2002 виданий Деснянським РУГУМВС України в м. Києві, квартира, АДРЕСА_107 ; свідоцтво про право власності серії НОМЕР_367 від 04.02.2004, квартира, АДРЕСА_107 , власник ОСОБА_269 член його сім`ї ОСОБА_270 , в рівних долях; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія НОМЕР_368 від 20.01.2014 власник ОСОБА_269 , інд. НОМЕР_369 паспорт громадянина України СО105702, виданий 02.03.1999 Ватутінським РУГУМВС України в місті Києві в м. Києві, квартира, АДРЕСА_107 ; розписка від ОСОБА_271 , який проживає за адресою АДРЕСА_107 та взяв в займи у гр. ОСОБА_272 , грошові кошти в сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) доларів США та надав в залог свідоцтво на право власності на ОСОБА_273 та ОСОБА_274 , витяг з держ. Реєстру № 16389114, витяг з реєстру № 16388872; довіреність ВСК № 216064 від 01.02.2006 від ОСОБА_275 , що проживаю в АДРЕСА_241 , паспорт серії НОМЕР_370 виданий 25.09.2000, інд. НОМЕР_768, уповноважений ОСОБА_276 , що проживає в АДРЕСА_242 , керувати на підставі тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_371 , автомобілем марки MERCEDES BENZ 9036 KA, шасі НОМЕР_372 , д.н.з. НОМЕР_373 ; довіреність ВСО № 716938 від 31.03.2006 від ОСОБА_275 , що проживаю в АДРЕСА_241 , паспорт серії НОМЕР_370 виданий 25.09.2000, інд. НОМЕР_768, продати автомобіль марки MERCEDES BENZ 9036 KA, шасі НОМЕР_372 , державний номерний знак НОМЕР_723 , ОСОБА_277 ; лист аркушу на якому надписи кульковою ручкою; довіреність ВСЕ № 103771 від 31.10.2005 від ОСОБА_258 , мешкає за адресою: АДРЕСА_243 , уповноважив ОСОБА_279 , мешкає АДРЕСА_4 , ОСОБА_280 , мешкає АДРЕСА_111 , розпоряджатися та управляти ТЗ серії НОМЕР_374 , FORD TRANSIT 100, 1987 року випуску, колір білий, шасі НОМЕР_375 , реєстраційний номер НОМЕР_376 ; заява ВЕА № 158773 від 12.09.2006 від ОСОБА_281 , про відміну довіреності на продаж автомобіль марки SKODA OCTAVIA, 2003 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_377 , яку видав від імені ОСОБА_282 , на підставі довіреності посвідченої ОСОБА_283 на ім`я ОСОБА_284 , ОСОБА_285 та на ОСОБА_286 , посвідчену ОСОБА_287 ; довіреність ВСК № 597786 від 29.03.2006 від ОСОБА_288 , інд. НОМЕР_378 , що мешкає в АДРЕСА_244 , паспорт НОМЕР_379 , виданий Ленінським РВУМВС України в запорізькій області 28.07.1999, за згодою з ОСОБА_289 , що мешкає в АДРЕСА_4 , ОСОБА_290 , що мешкає в АДРЕСА_245 , ОСОБА_291 , що мешкає в АДРЕСА_114 , ОСОБА_292 , що мешкає в АДРЕСА_115 , про уповноваження їх же користуватися ТЗ РСА № 049530, виданого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України 18.03.2006, автомобілем марки SKODA FABIA, випуску 2001 року, шасі № НОМЕР_380 реєстраційний № НОМЕР_381 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_382 , SKODA FABIA, випуску 2001 року, шасі № НОМЕР_380 реєстраційний № НОМЕР_381 ; довіреність ВКА № 896277 від 29.11.2007, від ОСОБА_293 , інд. , прож. АДРЕСА_246 , уповноважує ОСОБА_294 , прож. АДРЕСА_117 , користуватись автомобілем марки RENAULT CLIO SYMBOL, 2003, кузов № НОМЕР_383 , державний номерний знак НОМЕР_384 ; договір ВЕВ № 289097 від 21.08.2006 від ОСОБА_295 , інд. НОМЕР_769, прож. АДРЕСА_118 , від імені ОСОБА_296 , мешкає АДРЕСА_119 , користуватися автомобілем «SKODA FABIA», шасі НОМЕР_409 реєстрація НОМЕР_408 ; довіреність ВКІ № 542448 від 12.03.2008 від ОСОБА_297 , паспорт НОМЕР_386 виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, від 26.12.2000 інд. , що мешкає АДРЕСА_120 , уповноважує ОСОБА_279 , що мешкає АДРЕСА_4 , ОСОБА_298 , що мешкає АДРЕСА_121 , ОСОБА_299 , що мешкає АДРЕСА_121 , розпоряджатися автомобілем марки AUDI A8 НОМЕР_387 , шасі НОМЕР_388 ; довіреність ВЕО № 060962 від 11.05.2007, від ОСОБА_300 , інд. паспорт НОМЕР_389 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 27.01.1999, прож. Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв, вул. Жовтнева, уповноважує ОСОБА_280 , яка прож. АДРЕСА_122 придбати (купити) на території Польщі на ім`я ОСОБА_301 автомобіль будь якої марки; лист формату А4 на якому зроблено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_390 , власник ОСОБА_302 , прож. АДРЕСА_123 , реєстраційний номер НОМЕР_391 , марки «FIAT PANDA 2004 року, червоний шасі № ZFA0393»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_392 реєстраційний № НОМЕР_393 , SKODA OKTAVIA ELEGANCE, шасі НОМЕР_394 , власник ОСОБА_303 , Волинська область, Старовижівський район, с. Смідин; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_395 , реєстраційний № НОМЕР_396 (ВЕ), SUBARU FORESTER, шасі НОМЕР_397 , ОСОБА_304 , АДРЕСА_247 ; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_763, державний номерний знак НОМЕР_479 , SKODA OKTAVIA, шасі НОМЕР_480 ОСОБА_305 , АДРЕСА_4 ; МТСБУ обов`язкове страхування НОМЕР_398 , спеціальний знак полісу НОМЕР_399 , страхової компанії АДРЕСА_125 ; довіреність зареєстровано в реєстр за № 219 від 03.03.2008, від ОСОБА_304 , прож. АДРЕСА_248 , уповноважує ОСОБА_306 , прож. АДРЕСА_249 , автомобіль марки SUBARU FORESTER, 2005 року випуску, шасі НОМЕР_397 , НОМЕР_396 ; копія довіреності ВКС № 766548 від 27.12.2007, від ОСОБА_307 , паспорт НОМЕР_400 виданий Галицьким РВ УМВС у Івано-Франківській області 10.07.2002 інд. , прож. АДРЕСА_128 , ОСОБА_183 , інд. , мешкає АДРЕСА_250 , ОСОБА_305 , інд. НОМЕР_401 , прож. АДРЕСА_4 та ОСОБА_308 , мешкає АДРЕСА_130 , які мають право розпоряджатися автомобілем марки FIAT PFNDA шасі НОМЕР_760, державний номерний знак НОМЕР_402 ; копія довіреності ВРВ № 009789 від 01.10.2010 від ОСОБА_183 , інд. паспорт НОМЕР_403 виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 06.03.1998, який зареєстрований АДРЕСА_209 , діючий від імені ОСОБА_309 , інд. НОМЕР_404 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_132 , паспорт НОМЕР_405 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, 14.08.1996, уповноважує ОСОБА_310 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_133 та/або ОСОБА_242 , АДРЕСА_134 , продати MERCEDES-BENZ ML270CDI WDC, шасі 1631131A556996, НОМЕР_406 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_407 , НОМЕР_408 SKODA FABIA, шасі НОМЕР_409 , ОСОБА_311 , АДРЕСА_136 ; квитанція № 143251/с3 від 15.04.2006 на номер рахунку НОМЕР_410 , Брокбізнес банк ЄРДПОУ НОМЕР_411 ; квитанція № 143231/с3 від 15.04.2006 на номер рахунку НОМЕР_412 , Брокбізнес банк ЄРДПОУ НОМЕР_411 ; квитанція № 143226/с3 від 15.04.2006 на номер рахунку НОМЕР_413 , Брокбізнес банк ЄРДПОУ НОМЕР_411 ; квитанція № 143228/с3 від 15.04.2006 на номер рахунку НОМЕР_412 , Брокбізнес банк ЄРДПОУ НОМЕР_411 ; квитанція № 143223/с3 від 15.04.2006 на номер рахунку НОМЕР_412 , Брокбізнес банк ЄРДПОУ НОМЕР_411 ; квитанція № 143221/с3 від 15.04.2006 на номер рахунку НОМЕР_412 , Брокбізнес банк ЄРДПОУ НОМЕР_411 ; фотокопія довіреності ВЕА 958092 21.08.2006 від ОСОБА_312 , інд. НОМЕР_414 , паспорт НОМЕР_415 , виданий Мінським РУГУ МВС України в м.Києві 20.02.1998, прож. АДРЕСА_136 , уповноважує ОСОБА_313 , який зареєстрований АДРЕСА_137 та/або ОСОБА_279 , який зареєстрований АДРЕСА_4 , користуватися та розпоряджатися автомобілем марки SKODA FABIA, НОМЕР_416 , шасі НОМЕР_409 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_417 ; копія реєстраційного посвідчення № НОМЕР_418 від 04.05.2006 на марковий автомобіль по технології «SecuryMark» НОМЕР_407 , НОМЕР_408 SKODA FABIA, шасі НОМЕР_409 , ОСОБА_311 , АДРЕСА_135 ; копія паспорту НОМЕР_419 ОСОБА_305 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , АДРЕСА_251 ; довідка ВІД СЛІДЧОГО св. Деснянського РУ ГУ ОСОБА_314 , вих. № СО/46-4557 від 25.10.2005 видана ОСОБА_315 про ДТП 12.08.2004 приблизно о 21 год. 20 хв., на вулиці Бальзака в м. Києві, автомобіль марки Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_420 кузов НОМЕР_421 , якому дозволяється проводити ремонтні ремонти вище вказаного автомобіля; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_422 автомобіль марки Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_423 , ОСОБА_316 , АДРЕСА_252 ; довіреність ВСЕ № 573792 від 03.11.2005 від ОСОБА_317 , прож. АДРЕСА_140 , уповноважує ОСОБА_318 , прож. АДРЕСА_4 або ОСОБА_286 , прож. АДРЕСА_141 , керувати автомобілем марки SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_420 кузов НОМЕР_421 ; реєстраційний талон НОМЕР_424 , автомобіль марки SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_423 , ОСОБА_318 , прож. АДРЕСА_4 ; довіреність ВРТ№ 765221 від 23.06.2012 від ОСОБА_319 , паспорт НОМЕР_425 , виданий Мінським РУ ГУМВС України АДРЕСА_142 , уповноважує ОСОБА_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , бути представником; довіреність ВРТ № 765222 від 23.07.2012 від ОСОБА_187 , паспорт НОМЕР_426 , виданий Печерським РУГУМВС України, м. Києві 03.03.1998, інд. , мешкає за адресою: АДРЕСА_143 , уповноважує ОСОБА_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , бути представником; заява до начальнику ВРЕР від ОСОБА_320 , прож. АДРЕСА_146 для прийняття на зберігання до 25.10.2012 д.н.з. НОМЕР_427 , свідоцтво про реєстрація НОМЕР_428 від 10.11.2009; копія паспорту НОМЕР_426 виданий Печерським РУГУ МВС України в місті Києві 03.03.1998 ОСОБА_187 , ІНФОРМАЦІЯ_70 , прописаний АДРЕСА_143 , інд НОМЕР_429 ; ОСОБА_321 , ІНФОРМАЦІЯ_71 виданий Мінським РУГУ МВС України в місті Києві, 11.06.1998, прож. АДРЕСА_145 ; копія свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_320 , прож. АДРЕСА_146 , державний номерний знак НОМЕР_430 , LAND ROVER, шасі НОМЕР_431 ; довіреність та копія довіреності від 30.07.2012 від ОСОБА_321 , ІНФОРМАЦІЯ_71 виданий Мінським РУГУ МВС України в місті Києві, 11.06.1998, прож. АДРЕСА_145 , уповноважений громадянин ОСОБА_322 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_147 , державний номерний знак НОМЕР_430 , LAND ROVER, шасі НОМЕР_431 ; копія тимчасової посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_432 ), ОСОБА_323 , ІНФОРМАЦІЯ_72 , Республіка Грузії, Кутаїсі, місце прописки АДРЕСА_147 , виданий УГІРФО ГУМВС України в м. Києві від 26.07.2011; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_433 , НОМЕР_434 , державний номерний знак НОМЕР_435 , НОМЕР_436 , ОСОБА_324 , АДРЕСА_148 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_437 , NISSAN MURANO, НОМЕР_438 , шасі НОМЕР_439 , ОСОБА_308 , АДРЕСА_98 , гуртожиток; біржовий договір (угода) № 44787 від 28.05.2009, ОСОБА_183 , від імені ОСОБА_325 , мешкає за адресо: АДРЕСА_209 , паспорт серії НОМЕР_440 виданий 06.03.1998 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, покупець ОСОБА_308 , АДРЕСА_98 , гуртожиток паспорт НОМЕР_441 виданий 12.05.1998 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, NISSAN MURANO, НОМЕР_761, шасі НОМЕР_439 ; копія паспорту НОМЕР_442 виданий 2МВМ Лисичанського МВУМВС України в Луганській області, 21.09.1991 ОСОБА_326 , ІНФОРМАЦІЯ_73 , прож. АДРЕСА_149 ; копія паспорту НОМЕР_762 виданий 1МВМ Лисичанського МВУМВС України в Луганській області, 13.03.1996, ОСОБА_327 , ІНФОРМАЦІЯ_74 , АДРЕСА_150 ; лист формату А4 з надписами кульковою ручкою ( ОСОБА_328 ); копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_443 NISSAN NAVARA шасі НОМЕР_508, державний номерний знак НОМЕР_253 , ОСОБА_308 , АДРЕСА_151 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_444 , ОСОБА_321 , ІНФОРМАЦІЯ_75 , НОМЕР_425 виданий Мінським РУГУ МВС України в місті Києві, 11.06.1998, прож. АДРЕСА_144 , державний номерний знак НОМЕР_430 , «LAND ROVER», шасі НОМЕР_431 ; квитанція № 110043/л5 від 26.02.2010, на рахунок НОМЕР_445 до АТ Брокбізнесбанк ЄРДПОУ НОМЕР_411 ; квитанція № 103105/а7 від 09.03.2010, на рахунок НОМЕР_446 до АТ Брокбізнесбанк ЄРДПОУ НОМЕР_411 ;біржовій договір № 975991 від 20.02.2000 ОСОБА_329 продаж ОСОБА_453 VOLKSWAGEN PASSAT шасі НОМЕР_447 , державний номерний знак НОМЕР_448 ; копія паспорту НОМЕР_449 виданий Дарницьким РУ ГУМВС України в місті Києві, 20.10.2000 року ОСОБА_453 , ІНФОРМАЦІЯ_76 , АДРЕСА_151 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_450 , VOLKSWAGEN PASSAT шасі НОМЕР_447, НОМЕР_451 , ОСОБА_330 , АДРЕСА_98 , гуртожиток; свідоцтво про реєстрацію ТЗ, державний номерний знак НОМЕР_17 , TOYOTA RAV4, шасі НОМЕР_15 , ОСОБА_186 , АДРЕСА_79 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ, державний номерний знак НОМЕР_253 , NISSAN NAVARA, шасі НОМЕР_508, ОСОБА_308 , АДРЕСА_151 ; талон страхування НОМЕР_452 від 21.01.2018 до 21.01.2019, Глобус Vienna insurance group код ЄРДПОУ: НОМЕР_453 , АДРЕСА_152 ; копія довіреності НВТ 708522 від 08.06.2016, від ОСОБА_331 , інд. НОМЕР_764, прож. АДРЕСА_153 , паспорт НОМЕР_454 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 16.07.2009 уповноважує розпоряджатися автомобілем TOYOTA-LAND-CRUISER 200, шасі НОМЕР_724 , державний номерний знак НОМЕР_49 , ОСОБА_14 , прож. АДРЕСА_4 ; поліс № НОМЕР_452 обов`язкового страхування Глобус Vienna insurance group код ЄРДПОУ: 20448234, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32, літВ, «NISSAN NAVARA» шасі НОМЕР_508 , державний номерний знак НОМЕР_253 , ОСОБА_308 , АДРЕСА_151 ; договір № 0001690 від 21.01.2018 добровільного страхування Глобус Vienna insurance group код ЄРДПОУ: 20448234, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32, літ. В, «NISSAN NAVARA» шасі НОМЕР_508 , державний номерний знак НОМЕР_253 , ОСОБА_308 , АДРЕСА_151 ; копія довіреності ВКР № 603271 від 24.09.2008, ОСОБА_305 , АДРЕСА_4 , від імені ОСОБА_332 , інд. НОМЕР_725 , який мешкає АДРЕСА_120 , уповноважує ОСОБА_333 , мешкає АДРЕСА_154 , ОСОБА_334 , мешкає АДРЕСА_155 , право керувати «AUDI A8», шасі НОМЕР_388 , державний номерний знак НОМЕР_456 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_457 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_457 , ОСОБА_257 , АДРЕСА_4 , «AUDI A8», шасі НОМЕР_388 , державний номерний знак НОМЕР_456 ; протокол затримання особи на іноземній мові ОСОБА_305 , АДРЕСА_4 ; поліс ПРО100 № НОМЕР_458 , ОСОБА_335 , прож. АДРЕСА_156 , посвідчення водія НОМЕР_459 , CHEVROLET NIVA, шасі НОМЕР_460 , державний номерний знак НОМЕР_461 ; картка страхування НОМЕР_462 поліс ВВ/9223335, надписом кульковою ручкою синього кольору номеру НОМЕР_463 ; поліс № НОМЕР_464 , ОСОБА_336 , посвідчення водія НОМЕР_465 , прож. АДРЕСА_157 , тел. НОМЕР_466 , НОМЕР_467 , CHEVROLET NIVA, шасі НОМЕР_460 , державний номерний знак НОМЕР_461 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_468 , VOLVO, шасі НОМЕР_469 , д.н.з. НОМЕР_726 , ОСОБА_337 , АДРЕСА_158 ; довіреність від ПКФ «Юніол» ООО м. Одеса, вул. Новомосковская дорога, д1/3 р/с: 4, ввидана ОСОБА_338 , КХС № 412993 автомобіль NISSAN NAVARA, шасі MNTBDO3SS786001822, транзитні н.з. НОМЕР_471 ; копія свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_472 , НОМЕР_473 , АДРЕСА_159 ; листи формату А4 протокол измерений від 23.04.2010; листи формату А4 протокол измерений від 07.05.2010; договор наряд-заказа на работы № 11666 СТО «Алекс» СПД ОСОБА_339 . г. Ирпень, ул. Чапаева, 1-А; договор наряд-заказа на работы № 11462 СТО «Алекс» СПД ОСОБА_339 . г. Ирпень, ул. Чапаева, 1-А; результат пошуку АМТ фізичних та юридичних осіб Державтоінспекією МРЕВ-7 при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, ст. лейтенант ОСОБА_340 д.н.з. НОМЕР_406 від 27.08.2009; чек ПриватБанк контрольний номер02DВ44920302 від 29.10.2009 відправник ОСОБА_308 , АДРЕСА_81 , паспорт НОМЕР_474 виданий Сєвєродонецьким ГОУМВД в Луганській області, отримувач ОСОБА_341 ; талон про проходження технічного огляду АО4414 АВ, мерседес кузов, 556р6; талон про проходження технічного огляду MITSUBISHI LANCER; розписка формату А4 генеральному директору ОО «КС-Києв» ОСОБА_342 на якій нанесено записи кульковою ручкою синього кольору; розписка формату А4 на якій нанесено записи кульковою ручкою синього кольору ввід ОСОБА_454 , який в ОСОБА_285 взяв грошові кошти в сумі 12 000 дванадцяти тисяч доларів США; висновок 1229/4 спеціаліста з трасо логічного дослідження автомобіля SKODA OKTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_475 ; копія ТЛГ начальникові Солом`янського РУ ГУМВС України в м.Києві підполковнику міліції ОСОБА_344 ; довідка № 44/12 Науково-дослідного Бюро судових експертиз від 26.12.2008; копія Ф1 інд. , ОСОБА_455 , ІНФОРМАЦІЯ_95 ; копія паспорту ЕМ109655 видана Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 02.03.1999 ОСОБА_346 , ІНФОРМАЦІЯ_77 , АДРЕСА_253 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_476 власник ОСОБА_347 , прож. АДРЕСА_161 , н.з. НОМЕР_477 , DAYKHATSU SHARADA, кузов НОМЕР_478 , з надписами кульковою ручкою синього кольору; копія довіреності АВМ № 136602 від 24.06.2000 від ОСОБА_348 , що мешкає в АДРЕСА_162 , уповноважує ОСОБА_349 , що мешкає в АДРЕСА_254 розпоряджатися та керувати н.з. НОМЕР_477 , DAYKHATSU SHARADA, кузов НОМЕР_478 ; виклик № КАН/штраф ОСОБА_350 , АДРЕСА_151 ; постанова АМ 044026 від 07.10.2009 в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_351 ; протокол про адміністративне правопорушення АМ 042607 від 07.10.2009 автомобіль НОМЕР_770; постанова АД 0614842 від 15.03.2009 ОСОБА_352 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , АДРЕСА_4 , ч. 1 ст. 122 КУпАП; вимога Головного управління юстиції у місті Києві № 989 ОСОБА_353 м. Київ, вул. Металістів, 6 гуртожиток; копія протоколу про адміністративне правопорушення від 15 березня 2009 року ОСОБА_354 , АДРЕСА_4 , «Фіат Лада» НОМЕР_402 ; заява до начальника НДЕКЦ при ГУМВС у м. Києві від ОСОБА_355 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 про проведення дослідження транспортного засобу SKODA OCTAVIA, 2003 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_377 , шасі НОМЕР_480 ; заява до начальника НДЕКЦ при ГУМВС у м. Києві від ОСОБА_355 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 про проведення дослідження транспортного засобу шасі НОМЕР_481 ; видаткова накладна № 263093_Н_00206053 від 23.09.2009 з квитанцією № 67379621; платник ОСОБА_356 , № НОМЕР_482 від 19.10.2006; розходная накладная № 622256 от 27.08.2009, получатель 132969 ОСОБА_357 ; видаткова накладна № 249035_Н_00194565 від 31.06.2009 з квитанцією; наряд замовлення № НЛ54783 від 16.04.2009 ОСОБА_358 , НОМЕР_483 , «MITSUBIHI PAJERO WAGON 3.5 AT», шасі, НОМЕР_727 , з квитанцією № 1713/з16 від 16.04.2009; товарний чек № 6482 від 15.04.2009; товарний чек № 16145 від 31.07.2009; товарний чек № 16146 від 31.07.2009; квитанція № 457 від 19.01.2006, платник ОСОБА_359 АКБ «КИЕВ» МФО 322498; квитанція № 465 від 19.01.2006, платник ОСОБА_359 АКБ «КИЕВ» МФО 322498; квитанція № 459 від 19.01.2006, платник ОСОБА_359 АКБ «КИЕВ» МФО 322498; поліс № ВС/ 7385060 ОСОБА_258 посвідчення водія НОМЕР_484 АДРЕСА_268 номерний знак НОМЕР_485 , «Skoda Oktavia», шасі НОМЕР_728 ; НИЦ БД МВД УКРАИНІSЫ шасі НОМЕР_765 VOLKSWAGEN PASSAT ОСОБА_361 , ІНФОРМАЦІЯ_78 , паспорт НОМЕР_486 , НОМЕР_487 ; квитанція № 150116/f6 від 08.08.2008 ОСОБА_308 , вул. Металістів 6, гуртожиток рахунок НОМЕР_445 ; квитанція 161853/f9/1 від 07.04.2009 ОСОБА_362 ; довіреність в порядку передоручення серії НОМЕР_488 від ОСОБА_334 , ІПН НОМЕР_489 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_164 , яка діє від імені ОСОБА_363 , ІПН НОМЕР_490 , зареєстрований: АДРЕСА_165 , на уповноваження ОСОБА_383 , зареєстрований: АДРЕСА_166 , на право розпорядження автомобіля марки «AUDI A4 2.8», 1997 року випуску, шасі № НОМЕР_491 , реєстраційний номер НОМЕР_729 ; довіреність ВЕО № 456921 від імені ОСОБА_364 , ІПН НОМЕР_490 , що мешкає в АДРЕСА_167 , на уповноваження ОСОБА_334 , ІПН НОМЕР_489 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_164 , на розпорядження автомобіля марки «AUDI A4 2.8», 1997 року випуску, шасі № НОМЕР_491 , реєстраційний номер НОМЕР_729 ; аркуш паперу з записами; копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_493 на ім`я ОСОБА_365 , ІНФОРМАЦІЯ_79 ; аркуш паперу з написом кульковою ручкою «Розписка»; рахунок фактура (Республіка Польща) № 27/05Е та 5 (п`ять) документів на автомобіль «SKODA OCTAVIA», VIN № НОМЕР_494 ; ключ від автомобіля зі значком «Тойота» з двома бірками білого та прозорого кольору, № НОМЕР_81 (біла) НОМЕР_730 , VIN НОМЕР_495 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «LEXUS RX 350», VIN НОМЕР_496 , державний номерний знак НОМЕР_497 на ім`я ОСОБА_366 , прож.: АДРЕСА_168 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_498 , CHEVROLET NIVA VIN НОМЕР_460 , реєстраційний номер НОМЕР_499 , власник ОСОБА_367 , адреса: АДРЕСА_169 ; талон про проходження технічного огляду серії НОМЕР_500 на автомобіль «CHEVROLET NIVA», VIN НОМЕР_460 , реєстраційний номер НОМЕР_461 ; аркуш паперу з прізвищами; довіреність серії НОМЕР_501 від ОСОБА_368 , ІНФОРМАЦІЯ_80 , ІПН НОМЕР_502 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_156 , паспорт серії НОМЕР_503 виданий Шевченківським РУГУ МВС України в м. Києві, 21.11.2003, уповноважує ОСОБА_369 , ІПН НОМЕР_504 , АДРЕСА_170 , ОСОБА_370 , ІПН НОМЕР_505 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_171 , на автомобіль CHEVROLET NIVA VIN НОМЕР_460 , реєстраційний номер НОМЕР_461 ; Довіреність серії НОМЕР_506 від ОСОБА_369 , ІПН НОМЕР_504 , АДРЕСА_170 , уповноважує ОСОБА_371 , прож.: АДРЕСА_172 , ОСОБА_286 , прож.: АДРЕСА_173 , та ОСОБА_352 , прож.: АДРЕСА_4 , на право розпоряджатися транспортним засобом CHEVROLET NIVA VIN НОМЕР_460 , реєстраційний номер НОМЕР_461 ; довіреність серії НОМЕР_507 від ОСОБА_372 , ІПН № НОМЕР_346 , паспорт серії НОМЕР_441 , виданий Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області, яка мешкає: АДРЕСА_98 , гуртожиток, уповноважує ОСОБА_373 , мешкає: АДРЕСА_174 , на право користування та експлуатації автомобіля NISSAN NAVARA, номер шасі НОМЕР_508 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_253 ; Контрольний талон (ГБО) на «NISSAN NAVARA», номер шасі НОМЕР_508 , 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_455 ; довіреність серії НОМЕР_509 від ОСОБА_374 , зареєстрований АДРЕСА_175 , паспорт серії НОМЕР_510 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 19.11.1996 року, ІПН НОМЕР_511 , уповноважує ОСОБА_352 , мешкає: АДРЕСА_4 , ОСОБА_375 , мешкає: АДРЕСА_176 , представляти інтереси на причіп іноземний, рік випуску 1992, шасі № НОМЕР_512 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_513 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_514 на автомобіль «SKODA OCTAVIA», номер шасі НОМЕР_515 , державний номерний знак НОМЕР_516 , на ім`я ОСОБА_376 , зареєстрованого: АДРЕСА_177 ; копія Карти обліку транспортного засобу, що належить індивідуальному власнику на «SKODA OCTAVIA», номер шасі НОМЕР_515 , державний номерний знак НОМЕР_516 ; довіреність серії НОМЕР_518 від ОСОБА_377 , паспорт серії НОМЕР_519 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.03.2004 року, ІПН НОМЕР_520 , мешкає АДРЕСА_177 , на уповноваження ОСОБА_378 , мешкає: АДРЕСА_178 , та/або ОСОБА_352 , мешкає: АДРЕСА_4 та/або ОСОБА_286 , мешкає: АДРЕСА_179 , розпоряджатися автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», номер шасі НОМЕР_515 , державний номерний знак НОМЕР_516 ; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 8448333 від 06.10.2008 серії НА № 384949; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_521 на ТЗ ВАЗ 2109, номер шасі НОМЕР_522 на ім`я ОСОБА_183 ; металева бирка (ВАЗ НОМЕР_522 , вибитий № НОМЕР_523 ); довіреність від імені ОСОБА_258 на автомобіль марки КРАЗ 8138, рама № 0041253, держаний номерний знак НОМЕР_524 ; аркуш паперу А4 (Довіреність від імені ОСОБА_258 , 1949 р.н., на право керування автомобілем марки «FORD TRANSIT 100», 1987 року випуску, кузов № НОМЕР_375 , ОСОБА_379 , 1956 р.н.); копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_525 на автомобіль «NISSAN MURANO», номер шасі НОМЕР_439 , на ім`я ОСОБА_334 , ІНФОРМАЦІЯ_81 , державний номерний знак НОМЕР_731 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_526 на причіп іноземний шасі № НОМЕР_512 , реєстраційний № НОМЕР_513 на ім`я ОСОБА_380 ; копія Уніфікованої митної квитанції МД-1, серії НОМЕР_527 , на автомобіль Infiniti G35, номер шасі НОМЕР_528 ; квитанції з банківської установи про здійснення операції №№428, 431, 427, 426,421,423,422; довіреність серії НОМЕР_529 від ОСОБА_381 , паспорт НОМЕР_530 , ІПН НОМЕР_531 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 27.05.2002, мешкає АДРЕСА_180 , уповноважує ОСОБА_382 , яка мешкає в АДРЕСА_255 , а також ОСОБА_306 який мешкає: АДРЕСА_4 , а також: ОСОБА_383 який мешкає: АДРЕСА_182 , на право керування та розпорядження автомобілем «AUDI A8», номер шасі НОМЕР_532 , державний номер НОМЕР_533 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_534 на автомобіль «AUDI A8 Quattro», номер шасі НОМЕР_532 , державний номерний знак НОМЕР_533 ; довіреність серії НОМЕР_535 від ОСОБА_384 (пасп. НОМЕР_536 , вид. Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві, ІПН ) мешкає: АДРЕСА_183 , уповноважує ОСОБА_285 , мешкає: АДРЕСА_4 , ОСОБА_286 , який мешкає: АДРЕСА_184 , на право розпорядження автомобілем «NISSAN 350 Z ROADSTER», номер шасі НОМЕР_537 , реєстраційний номер НОМЕР_732 ; біржовий договір (угода) № 59518 між ОСОБА_305 , «Продавець» на підставі довіреності серії НОМЕР_539 від імені та інтересах власника ОСОБА_385 , мешкає: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_540 , та покупець ОСОБА_386 , паспорт НОМЕР_541 на автомобіль «LEXUS IS 250», номер шасі НОМЕР_542 , державний номерний знак НОМЕР_543 ; талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_544 , державний номерний знак НОМЕР_545 , на автомобіль LEXUS IS 250, номер шасі НОМЕР_542 ; копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_546 на ім`я ОСОБА_305 , ІНФОРМАЦІЯ_82 ; довіреність серії НОМЕР_547 від ОСОБА_387 , мешкає: АДРЕСА_185 (паспорт серії НОМЕР_548 , ІПН НОМЕР_549 ) уповноважує ОСОБА_388 , мешкає: АДРЕСА_186 (ІПН НОМЕР_550 ) на право розпорядження автомобіль «LEXUS IS 250», номер шасі НОМЕР_542 , державний номерний знак НОМЕР_545 ; довіреність серії НОМЕР_551 від ОСОБА_303 (паспорт серії НОМЕР_552 , ІПН НОМЕР_553 ) на уповноваження ОСОБА_279 , мешкає: АДРЕСА_4 , на право управляти та розпоряджатися автомобілем SKODA OCTAVIA ELEGANCE 1.8, номер шасі НОМЕР_394 , державний номерний знак НОМЕР_733 ; довіреність серії НОМЕР_554 від ОСОБА_352 , мешкає АДРЕСА_4 (паспорт серії НОМЕР_546 , ІПН № НОМЕР_401 ) на уповноваження ОСОБА_280 , мешкає в АДРЕСА_8 , бути представником на причеп іноземний (Належний ОСОБА_389 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_526 , рама (шасі) № 18299974, реєстраційний номер НОМЕР_513 ); довіреність серії НОМЕР_555 від ОСОБА_390 , паспорт серії НОМЕР_556 вид. Галицьким МУ УМВС Івано-Франківській обл., мешканець АДРЕСА_187 , уповноважує ОСОБА_279 , мешканець: АДРЕСА_4 , на право продажу або обміну автомобіля «FIAT PANDA», номер шасі НОМЕР_557 , реєстраційний номер НОМЕР_402 ; довіреність серії НОМЕР_558 від ОСОБА_352 , ІПН НОМЕР_401 , мешкає: АДРЕСА_4 , уповноважує на розпорядження автомобілем FIAT PANDA, номер шасі НОМЕР_557 , реєстраційний номер НОМЕР_402 , ОСОБА_391 , мешкає: АДРЕСА_188 , гуртожиток та ОСОБА_392 , мешкає: АДРЕСА_179 ; довіреність серії НОМЕР_559 від ОСОБА_393 , паспорт серії НОМЕР_560 , ІНП НОМЕР_561 , мешкає: АДРЕСА_189 , на уповноваження на автомобіль «SKODA OCTAVIA», номер шасі НОМЕР_562 , реєстраційний номер НОМЕР_485 на ОСОБА_284 , мешкає: АДРЕСА_190 ; довіреність серії НОМЕР_563 від ОСОБА_352 , ІПН НОМЕР_401 , (діє від імені ОСОБА_393 , паспорт серії НОМЕР_560 , ІНП НОМЕР_561 ) уповноважує ОСОБА_299 , прож: АДРЕСА_191 та ОСОБА_394 , АДРЕСА_192 , на право керування автомобілем «SKODA OCTAVIA», номер шасі НОМЕР_562 , реєстраційний номер НОМЕР_485 ; довіреність серії НОМЕР_564 від ОСОБА_352 , паспорт НОМЕР_546 , ІПН НОМЕР_401 на уповноваження ОСОБА_280 , мешкає: с. Смідин, Старовижівського р-н., на право переганяти до місця продажу і стоянки на автомобілем «SKODA OCTAVIA», номер шасі НОМЕР_562 , реєстраційний номер НОМЕР_485 ; довіреність серії НОМЕР_566 від ОСОБА_395 , мешкає АДРЕСА_193 , паспорт серії НОМЕР_567 , ІПН НОМЕР_568 , уповноважує ОСОБА_373 , мешкає: АДРЕСА_194 (паспорт НОМЕР_569 , ІПН НОМЕР_570 ) або ОСОБА_279 , на автомобіль «FORD», номер шасі НОМЕР_571 , реєстраційний номер НОМЕР_235 ; декларація цільна (з написами кульковою ручкою можливо на польській мові на автомобіль SKODA НОМЕР_766); уніфікована митна квитанція МД-1 серія НОМЕР_572 з написами кульковою ручкою; квитанція №142 банку Аваль; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_573 на автомобіль «MAZDA», номер шасі НОМЕР_574 , державний номерний знак НОМЕР_575 на ім`я ОСОБА_396 , прож.: АДРЕСА_256 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_576 на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», номер шасі НОМЕР_577 , державний номерний знак НОМЕР_451 на ім`я ОСОБА_397 , прож. АДРЕСА_151 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_579 на автомобіль державний номерний знак НОМЕР_734 на ім`я ОСОБА_398 , прож.: АДРЕСА_196 , 112, марка «SUZUKI SWIFT», номер шасі НОМЕР_581 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_582 на автомобіль державний номерний знак НОМЕР_252 , марка «NISSAN NAVARA», номер шасі НОМЕР_583 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_374 на автомобіль FORD TRANSIT 100, номер шасі НОМЕР_584 на ім`я ОСОБА_258 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_585 на автомобіль «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_586 на ім`я ОСОБА_399 , номер шасі НОМЕР_587 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_588 на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», номер шасі НОМЕР_589 , державний номерний знак НОМЕР_735 на ім`я ОСОБА_400 , прож.: АДРЕСА_197 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_591 на автомобіль «RENAULT CLIO SYMBOL», номер шасі НОМЕР_592 , державний номерний знак НОМЕР_384 на ім`я ОСОБА_293 , АДРЕСА_198 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_593 на автомобіль «SUBARU IMPREZA», номер шасі НОМЕР_594 , державний номерний знак НОМЕР_595 на ім`я ОСОБА_401 , АДРЕСА_199 ; 6. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №13 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: номерний знак 13 регіону України (Луганська область) № НОМЕР_596 ; брелок білого кольору з однієї сторони червоними написано «TOYOTA»; поліетиленовий пакет з пластиковими хомутами чорного кольору у кількості 10 (десяти) штук; футляр фіолетового кольору з 6 (шістьма) предметами білого кольору на довгій ніжці, 2 (два) предмети на короткій ніжці, 6 (шість) маленьких ложок з бірками (ТОВ «Ювеел» Ложка для кави, Арт 110, срібло 830), ложка для цукру «арніка» з біркою «ТОВ Ювел», ложка для джему з біркою «ТОВ Ювел», виделка для лимону з біркою «ТОВ Ювел»; порожній бланк Міністерства юстиції України серії НОМЕР_597 ; порожній бланк Міністерства юстиції України серії МН № 099816; порожній бланк Міністерства юстиції України серії МН № 099817; порожній бланк Міністерства юстиції України серії МН № 099818; копія Довідки серії ЦАП № 1181449 Міністерства внутрішніх справ України про наявність або відсутність судимості на ім`я ОСОБА_402 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ; аркуш паперу з написами; статут товариств з обмеженою відповідальністю «Веджо консалтинг Україна» з печаткою «Державну реєстрацію юридичної особи проведено номер запису 0026104» на 17 (сімнадцяти) аркушах, прошитих, пронумерованих та скріплених печаткою; бланк з Державної реєстраційної служби України Серія АД № НОМЕР_598 на ТОВ «Веджо консалтинг Україна», ІПН 39119178, місце розташування АДРЕСА_200 ; аркуш паперуА4 з друкованими буквами (Наказ № 1 по ТОВ «Веджо консалтинг Україна»); копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_82 та ОСОБА_403 ІНФОРМАЦІЯ_83 , серії НОМЕР_599 прошито та скріплено печаткою на двох аркушах; витяг з Єдиного державного реєстру; витяг № 238 з реєстру платників податку на додану вартість; довіреність ВТР № 249256 від ОСОБА_404 , НОМЕР_600 , виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 02 жовтня 2001 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_201 , на уповноваження ОСОБА_405 , паспорт НОМЕР_601 , виданий Печерським РУ ГУМВС України у м. Київ, мешкає: АДРЕСА_202 та ОСОБА_406 , паспорт НОМЕР_602 , виданий Печерським РУ ГУМВС України у м. Київ 12 березня 2002, мешкає: АДРЕСА_203 , бути представником та вести від його імені справи в підрозділах МінЮста на фірму ТОВ «Веджо консалтинг Україна»); довіреність ВТР № 249257 від ОСОБА_407 , паспорт НОМЕР_603 , виданий ТУМ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві 29 квітня 2010 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_204 , на уповноваження ОСОБА_405 , паспорт НОМЕР_601 , виданий Печерським РУ ГУМВС України у м. Київ, мешкає: АДРЕСА_202 та ОСОБА_406 , паспорт НОМЕР_602 , виданий Печерським РУ ГУМВС України у м. Київ 12 березня 2002, мешкає: АДРЕСА_203 , бути представником та вести від його імені справи в підрозділах МінЮста на фірму ТОВ «Веджо консалтинг Україна»); довіреність ВТР № 249258 від ОСОБА_408 , НОМЕР_604 , виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві 06 грудня 2001 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_205 , на уповноваження ОСОБА_405 , паспорт НОМЕР_601 , виданий Печерським РУ ГУМВС України у м. Київ, мешкає: АДРЕСА_202 та ОСОБА_406 , паспорт НОМЕР_602 , виданий Печерським РУ ГУМВС України у м. Київ 12 березня 2002, мешкає: АДРЕСА_203 , бути представником та вести від його імені справи в підрозділах МінЮста на фірму ТОВ «Веджо консалтинг Україна»); копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_605 на ім`я ОСОБА_242 , ІНФОРМАЦІЯ_83 , м. Сєверодонецьк, Луганської області та копія місця прописки; копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_606 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_82 , м. Сєверодонецьк, Луганської області та копія місця прописки; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_14 № НОМЕР_401 ; свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_607 ( ОСОБА_305 на ОСОБА_107); свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_608 між ОСОБА_305 та ОСОБА_409 ; картка із зразками підписів і відбитка печатки на фірму ТОВ «Веджо консалтинг Україна») реєстраційний № НОМЕР_609 ; реєстраційна картка № НОМЕР_610 юридичної особи на двох аркушах; договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Веджо консалтинг Україна») між ОСОБА_403 як «продавець» та ОСОБА_410 як «покупець»; копія договору купівлі-продажу земельної ділянки серії НОМЕР_611 між ТОВ «УКРЗЕМТОРГ»; чек ПриватБанку та витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно. 7. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11 квітня 2018 року, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: металева бірка з набитими буквами та цифрами MAR 2008 VIN НОМЕР_612 та (MR991006 PASSENGER CAR); металева бірка з написом MITSUBISHI MOTORS CORPORATION та вдавленими буквами та цифрами НОМЕР_613 , 1850 kg, НОМЕР_614 , НОМЕР_615 , НОМЕР_616 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_617 (Власник ОСОБА_395 , адреса: АДРЕСА_206 , видано МРЕО м. Сєвєродонецьк, 27 листопада АІА 116482), № НОМЕР_571 , реєстраційний номер НОМЕР_235 , марки FORD, модель НОМЕР_618 , рік випуску 1991, колір синій; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_619 , реєстраційний № НОМЕР_620 , марка «MITSUBISHI», модель LANSER 2, колір чорний, рік випуску 2007, об`єм двигуна 1998 куб. см., кузов № НОМЕР_621 ; посвідчення водія № НОМЕР_622 видане ДАІ МВС-УВС м. Києва 23.05.1998, на ім`я ОСОБА_411 , ІНФОРМАЦІЯ_84 , категорії «В»; файл з наступними документами: Довіреність ННА 087515 від ОСОБА_412 , ІНФОРМАЦІЯ_85 , мешкає за адресою: АДРЕСА_207 , на право керування транспортним засобом марки «TOYОTA», модель PRIUS, рік випуску 2010, тип ТЗ - загальний легковий хетчбек-В, об`єм двигуна 1798, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_623 , державний номерний знак НОМЕР_244 уповноважений ОСОБА_413 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_208 та ОСОБА_414 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_209 , зареєстрований центром 2342 19 грудня 2017 року та її копія; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 35696908 від 22.01.2018, видав: Приватний нотаріус ОСОБА_415 , Запорізька обл.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_625 на автомобіль марки «TOYОTA», модель PRIUS, рік випуску 2010, білого кольору, тип ТЗ - загальний легковий хетчбек-В, об`єм двигуна 1798, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_623 , державний номерний знак НОМЕР_244 , власник ОСОБА_416 , мешкає за адресою: АДРЕСА_207 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_626 (Грант-Авто ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО»), код страховика 002, страхувальник ОСОБА_242 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , ІПН НОМЕР_346 , паспорт серії НОМЕР_605 , забезпечений транспортний засіб тип ВІ, державний номерний знак НОМЕР_736 , марка модель ТOYOTA SCION, VIN № НОМЕР_363 та спеціальний знак до полісу серії НОМЕР_628 , дійсне до 11 березня 2015 року; довіреність НВХ 096745 від ОСОБА_417 , ІПН № НОМЕР_629 , паспорт серії НОМЕР_630 , виданий Золочівським РВ УМВС України в Львівській області 16.12.1997, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_210 на право бути представником ОСОБА_418 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_211 , з усіх без винятку питань, пов`язаних з експлуатацією та розпорядженням належного на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_631 , виданого центр ДАІ 6501, автомобіля марки «VOLVO XC90», 2010 року випуску, номер шасі кузова № НОМЕР_633 , об`єм двигуна 3192, колір-чорний, державний номерний знак НОМЕР_59 ; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 34673330 від 04.09.2017, приватний нотаріус ОСОБА_419 ; довіреність НВХ 877342, від ОСОБА_420 , ІНФОРМАЦІЯ_86 , ІПН НОМЕР_634 , паспорт НОМЕР_635 виданий Жовтневим РУ ГУМВС України в місті Києві 04 лютого 1999 року, на уповноваження ОСОБА_421 , ІНФОРМАЦІЯ_87 , проживає за адресою: АДРЕСА_212 , бути представником в усіх установах та організаціях України, з питань експлуатації, розпорядження належного на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_636 виданого 02 листопада 2010 року ВРЕР-8 УДАІ в місті Києві, автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель «300», 1980 р.в., тип легковий седан-В, колір жовтий, номер шасі, кузова № НОМЕР_637 , державний номерний знак НОМЕР_737 та копія довіреності; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 31843700 від 05.08.2016, приватний нотаріус ОСОБА_422 ; довіреність НВХ 877343, від ОСОБА_420 , ІНФОРМАЦІЯ_86 , ІПН НОМЕР_634 , паспорт НОМЕР_635 виданий Жовтневим РУ ГУМВС України в місті Києві 04 лютого 1999 року, на уповноваження ОСОБА_421 , ІНФОРМАЦІЯ_87 , проживає за адресою: АДРЕСА_212 , бути представником в усіх установах та організаціях України, з питань експлуатації, розпорядження належного на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_639 виданого 07 квітня 2009 року ВРЕР-8 УДАІ в місті Києві, автомобілі марки «ЗИЛ», модель «45022», 1991 року випуску, тип- ВАНТАЖНИЙ САМОСКИД, колір синій, номер шасі, кузова № НОМЕР_640 , реєстраційний номер НОМЕР_738 та копія зазначеної довіреності; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 31843820 від 05.08.2016 приватний нотаріус ОСОБА_422 ; довіреність ВМІ № 930280 від ОСОБА_423 , ІНП НОМЕР_404 , паспорт серії НОМЕР_642 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 14.08.1996 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_213 , на уповноваження бути представником з питань отримання нового технічного паспорту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_643 , державний номерний знак НОМЕР_406 громадянина ОСОБА_424 , паспорт серії НОМЕР_644 виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.08.2002 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_214 та її копія; довіреність ВРА № 258428 від ОСОБА_423 , ІНП НОМЕР_404 , паспорт серії НОМЕР_642 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 14.08.1996 року, на уповноваження ОСОБА_424 , мешкає за адресою: АДРЕСА_214 та/або ОСОБА_286 , мешкає за адресою: АДРЕСА_131 , продати автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_643 , державний номерний знак НОМЕР_406 ; копія довіреності ВМО № 803830 від ОСОБА_423 , ІНП НОМЕР_404 , паспорт серії НОМЕР_642 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 14.08.1996 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_213 , щодо уповноваження ОСОБА_391 , мешкає в АДРЕСА_215 , та ОСОБА_352 , мешкає АДРЕСА_4 , на право продажу автомобіля «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_643 , державний номерний знак НОМЕР_406 ; роздруківка з Інформаційної системи ДАІ на ім`я ОСОБА_423 , автомобіля «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_643 , державний номерний знак НОМЕР_406 ; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ОВ № 973540; лист паперу А4 з написом кульковою ручкою; копія квитанції № 611 на ім`я ОСОБА_423 ; довіреність гр. ОСОБА_425 , ІНФОРМАЦІЯ_88 , на уповноваження ОСОБА_426 , ІНФОРМАЦІЯ_89 , ІПН НОМЕР_645 , мешкає за адресою: АДРЕСА_216 на право розпорядження автомобіля «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_643 , реєстраційний номер НОМЕР_646 та три копії; лист ОСОБА_427 від приватного нотаріуса ОСОБА_428 за вих. № 26/01-25 від 23 липня 2009 року та три копії; роздруківка на 5 аркушах на ім`я ОСОБА_423 , кредитний договір № 320/07-2005; копія паспорту серії НОМЕР_642 на ім`я ОСОБА_423 , ІНФОРМАЦІЯ_90 , м. Мукачево, Закарпатська область; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_643 , державний номерний знак НОМЕР_406 ; довіреність від ОСОБА_425 на уповноваження ОСОБА_429 , зареєстрований АДРЕСА_217 , представляти мої інтерес, розпоряджатися, визначати на власний розсуд, страхувати, одержувати страхове відшкодування, слідкувати за технічним станом на автомобіль «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_643 , державний номерний знак НОМЕР_406 ; копія Довіреності ВРВ № 009789 від ОСОБА_392 , ІПН НОМЕР_647 , паспорт НОМЕР_440 , виданий Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області, виданий 06 березня 1998 року, зареєстрований АДРЕСА_218 , діючи від імені ОСОБА_430 , уповноважує ОСОБА_310 , мешкає: АДРЕСА_219 та/або ОСОБА_413 , мешкає: АДРЕСА_81 , продати автомобіль «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_643 , державний номерний знак НОМЕР_406 ; копія розписки гр. ОСОБА_431 в тому, що останній отримав 3000 (три тисячі) доларів США від ОСОБА_432 ; поліс № АС /8600994 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, код страховика 002, ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», страхувальник ОСОБА_242 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , ІПН НОМЕР_346 , паспорт серії НОМЕР_605 , забезпечений транспортний засіб тип ВЗ, державний номерний знак НОМЕР_648 , автомобіль «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_643 ; спеціальний знак до полісу серія НОМЕР_649 ; довіреність НХМ 919499 від ОСОБА_433 , ІПН НОМЕР_650 , мешкає за адресою: АДРЕСА_220 , на уповноваження ОСОБА_413 , мешкає АДРЕСА_81 , ОСОБА_392 , мешкає: АДРЕСА_131 , розпоряджатися транспортним засобом LEXUS RX 350, 2010 року випуску, НОМЕР_687, державний номерний знак НОМЕР_34 ; копія Заяви зареєстрованої в Прокуратурі Деснянського району м. Києва, вх. № 10-53, від гр. ОСОБА_424 ; висновок № 100/В/29.08.2016 Дослідно-випробувальна лабораторія 5 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Київській області (м. Бровари); акт про пожежу до висновку № 100/В/29.08.2016; копія листа претензія з Надра Банку, про укладання кредитного договору; копія карти арешту ТЗ Прокуратурою Закарпатської області (Вих. 06/1068-06) на «TOYOTA YARIS», номер шасі НОМЕР_651 ; копія квитанції № 123 платник ОСОБА_423 на суму 3450 (три тисячі чотириста п`ятдесят) доларів США та квитанція № 467 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США; копія квитанції № 835 платник ОСОБА_423 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США та квитанція № NL-6 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США; копія квитанції № 611 платник ОСОБА_423 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США та квитанція № 358 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США; копія квитанції № 446 платник ОСОБА_423 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США та квитанція № 924 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США; копія квитанції № 258 платник ОСОБА_423 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США та квитанція № 779 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США; копія квитанції № NL-9 латник ОСОБА_423 на суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США та квитанція № 935 на суму 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США; копія квитанції № 210 платник ОСОБА_423 на суму 1400 (одна тисяча чотириста) доларів США та квитанція № 467 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США; копія квитанції № 943 платник ОСОБА_423 на суму 1200 (одна тисяча двісті) доларів США; копія листа з ВРЕР-3 УДАІ в м. Києві на автомобіль марки «MAZDA CX-7», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_652 , державний номерний знак НОМЕР_653 ; копія заяви від ОСОБА_431 ; копія довідки видана ОСОБА_431 про те, що на ньому зареєстрований транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_643 , реєстраційний номер НОМЕР_406 ; лист А4 з друкованими літерами на ім`я ОСОБА_423 ; копія листа слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_434 на ім`я начальника ДП «Інформ-ресурси» на видачу автомобіля марки «VOLVO XC90», 2010 року випуску, номер шасі кузова № НОМЕР_633 ; конверт з Надра Банку адресований ОСОБА_431 , АДРЕСА_221 з листом про розрахунок заборгованості по кредитному договору з додатком на 9 (дев`яти) аркушах; кредитний договір 320/07-2005 на ім`я ОСОБА_423 з розрахунком погашення кредиту на 5 (п`яти) аркушах; лист з записами олівцем та кульковою ручкою; копія документу на двох аркушах паперу А4 на ім`я ОСОБА_423 ; квитанція № 43 АТ «Брокбізнесбанк»; квитанція № 41 АТ «Брокбізнесбанк»; квитанція № 415 АТ «Брокбізнесбанк»; копія Опису (Ф.107) вкладення у цінний лист від ОСОБА_435 та ОСОБА_436 ; аркуш паперу з друкованим текстом; аркуш паперу з друкованим текстом на автомобіль «MERCEDES-BENZ» ML270CDI, тип універсал, 2005 року випуску, номер шасі № НОМЕР_643 ; аркуш паперу з друкованим текстом (Заява № 601). 8. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №24 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: номерний знак (Польської реєстрації) GST 32WK; номерний знак (Української реєстрації) НОМЕР_251 (Вінниця); номерний знак (Польської реєстрації) НОМЕР_739 E; номерний знак (Української реєстрації) НОМЕР_58 (місто Київ); номерний знак (Французької реєстрації) НОМЕР_250 ; номерний знак (Української реєстрації) НОМЕР_654 (місто Київ); номерний знак (Української реєстрації) НОМЕР_620 (місто НОМЕР_655 ); номерний знак (Української реєстрації) НОМЕР_624 (Запорізька обл.); номерний знак (Української реєстрації) НОМЕР_243 (Луганська обл.). 9. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №28 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: відео-реєстратор GD2708 з номером 01 з картою пам`яті об`ємом 4 GB; радіостанція серійний № 348Z04008209 «Uniden» «nascar»; викрутка 14mm 71314М Force; викрутка TOPTUL; маленька фомка білого кольору довжиною 34, 5 см.; будівельні печатки білого кольору «WERK»; номерний знак (Українська реєстрація) на червоному фоні 18 АХ 8366; номерний знак (Українська реєстрація) НОМЕР_264 (Рівненська область); номерний знак (Українська реєстрація) НОМЕР_656 (Кіровоградська область); номерний знак (Українська реєстрація) НОМЕР_265 (місто Київ). 10. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №29 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: номерний знак (Української реєстрації) НОМЕР_2 (місто Київ); мобільний термінал «NOKIA» модель RM-1133 ІМЕІ № НОМЕР_657 , ІМЕІ № НОМЕР_658 з сім карткою «Київстар» НОМЕР_659 , НОМЕР_660 ; модем червоного кольору «МТС Конект 3G» 3G CDMA-450 EVDO SESN 1DCEBB46; складний ніж білого кольору SALMO; поліс № АК 6356612 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ПАТ «СК» Українська Страхова група) на автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER Autobiographi 4.4 L», VIN № НОМЕР_661 , виданий на ім`я ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , адреса проживання: АДРЕСА_39 та спеціальний знак до полісу. 11. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №30 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: мобільний термінал «NOKIA» модель 059W9Z1 ІМЕІ №1: НОМЕР_257 , ІМЕІ №2: НОМЕР_258 без батареї живлення; мобільний термінал «NOKIA» модель 059W9Z1 ІМЕІ №1: НОМЕР_259 , ІМЕІ №2: НОМЕР_260 без батареї живлення, з сім-картою оператора Київстар № НОМЕР_662 . 12. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №36 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: мобільний термінал «SAMSUNG» модель SM-B105E, ІМЕІ: НОМЕР_663 , з сім-картою оператора Київстар № НОМЕР_664 ; пластиковий корпус до сім-карти з номером № НОМЕР_664 ; пластиковий корпус до сім-карти з номером № НОМЕР_665 . 13. Об`єктом огляду є експертний пакет №3151330 з відповідними написами у вигляді: «обшук за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018 року, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: металеві та пластикові предмети схожі на запчастини до вогнепальної зброї. 14. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №48 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11 квітня 2018 року, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: у розібраному стані предмет схожий на пістолет з маркуванням «GRAND POWER G9A» № НОМЕР_90 , два магазини в одному з яких знаходиться предмет схожий на гільзу з маркуванням «38 88». 15. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №23 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: предмет схожий на пістолет марки «ФОРТ 14 ТП» № НОМЕР_4 з магазином спорядженим предметами схожими на набої в кількості 9 (дев`ять) штук з маркуванням на кожному «270 95». 16. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №47 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: предмет схожий на пістолет з маркуванням «МАКЕТ АИ 555 1941». 17. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №18 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_91 ». 18. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №43 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: предмет схожий на пістолет з маркуванням «КЛОН ТОВ С.Е.М НОМЕР_93» з магазином в якому знаходиться одна гільза. 19. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №20 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11 квітня 2018 року, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: предмети схожі на набої в кількості 198 (сто дев`яносто вісім) штук. 20. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №10 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: предмети схожі на набої в кількості 55 (п`ятдесят п`ять) штук. 21. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №16 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: предмет схожий на рушницю марки «BROWNING PATENTS» № НОМЕР_96 . 22. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №42 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: предмет схожий на рушницю з маркуванням «MODEL 88» номер візуально не проглядається; предмет схожий на рушницю з маркуванням «CHAMBERED FOR 23/4 AND 3 SHELLS - 12 GA.-20 CYLINDER BORE» № НОМЕР_97 . 23. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №15 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: предмет схожий на автомат марки «САЙГА-20К, № НОМЕР_98 , предмет схожий на магазин з маркуванням « НОМЕР_666 » в якому знаходиться 5 (п`ять) предметів схожих на набої та предмет схожий на магазин з маркуванням « НОМЕР_667 » в якому знаходиться 5 (п`ять) предметів схожих на набої. 24. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №35 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: предмет схожий на рушницю з маркування « ІНФОРМАЦІЯ_91 » НОМЕР_772. 25. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №25 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: дві тряпчані рукавиці сірого кольору; дві тряпчані рукавиці з маркуванням «REVIT»; маска балаклава чорного кольору з маркуванням «DAKINe»; маска балаклава чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; маска балаклава чорного кольору; маска балаклава зеленого кольору; маска балаклава сірого кольору; гумова маска. 26. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №32 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис»». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: копія паспорта на ім`я ОСОБА_201 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_222 та копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_191 ; предмет схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору та маркуванням на лезі «SL»; блайзер чорного кольору з маркуванням «andresen FEZ andresen». 27. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №38 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: штани чорного кольору; кофта чорного кольору з білими вставками. 28. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №27 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: камуфляжні штани зеленого кольору; камуфляжна куртка зеленого кольору з капюшоном; камуфляжна куртка зеленого кольору з маркуванням «A.S.ARMY». 29. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №26 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: куртка зеленого кольору з ґудзиками; камуфляжна куртка зеленого кольору на змійці; дві рукавиці чорного кольору. 30. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №5 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено чорний рюкзак в якому знаходяться наступні речі: гарнітура до радіостанції; гарнітура до радіостанції; гарнітура до радіостанції; рація марки «TYT»; рація марки «TYT»; рація марки «TYT»; рація марки «TYT» без антени; рація марки «TYT»; рація марки «TYT»; рація марки «TYT»; рація марки «ZASTONE»; рація марки «ZASTONE»; рація марки «ZASTONE» з гарнітурою; рація марки «ZASTONE»; рація марки «ZASTONE»; рація марки «RADIOPLUS»; рація марки «RADIOPLUS»; дві рукавиці сірого кольору «WERK»; дві рукавиці чорного кольору з маркуванням «WERK». 31. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бірка №2 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: навушники червоного кольору з футляром; ліхтарик на голову; аркуш паперу формату А-4 з рукописним текстом та друкованим текстом; ключ від замка запалення автомобілю з маркуванням «Н»; брилок сигналізації марки «SHERIFF»; порожня коробка від сигналізаційного пристрою; коробка від сигналізаційного пристрою; ключ від замка запалення автомобілю; ключ від замка; зв`язка ключів з брилкою та п`ятьма пластиковими картками; стартовий пакет «Київстар» з номером № НОМЕР_669 ; стартовий пакет «Київстар» з номером № НОМЕР_670 ; стартовий пакет «Київстар» з номером № НОМЕР_671 ; стартовий пакет «Київстар» з номером № НОМЕР_672 ; пирочинний ніж з маркуванням «P.C.N.: НОМЕР_673 »; зв`язка ключів у кількості 5 штук та брилок; годинник марки «FANCY» з ремінцем зеленого кольору; годинник марки «ROLEX» з ремінцем білого кольору; годинник марки «ALANGE SOHNE» з ремінцем чорного кольору; годинник марки «FRANCK MULLER» з ремінцем коричневого кольору; годинник марки «ZENITH» з ремінцем коричневого кольору; годинник марки «TISSOT» з металевим ремінцем; годинник марки «EDOX» з металевим ремінцем оздоблений камінням; годинник марки «RADO» з металевим ремінцем; годинник марки «CANDINO» з металевим ремінцем; годинник марки «ROMANSON» з металевим ремінцем; годинник марки «APPELLA» з металевим ремінцем; аркуш паперу з написами «серія ОІА № НОМЕР_674 на ім`я ПАРЛАК СЕЗАИ»; посвідчення водія серії НОМЕР_675 на ім`я ОСОБА_437 ІНФОРМАЦІЯ_92 , НОМЕР_676 , місце проживання НОМЕР_677 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_526 на платформу № НОМЕР_512 на ім`я ОСОБА_438 ; тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_678 на причіп № НОМЕР_512 на ім`я ОСОБА_285 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_679 на автомобіль марки «FIAT» моделі «PUNTO», державний номерний знак НОМЕР_740 , номер кузова: НОМЕР_681 на ім`я ОСОБА_439 , АДРЕСА_223 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_682 на автомобіль марки «SMART» моделі «FORTWO», державний номерний знак НОМЕР_683 , номер кузова: НОМЕР_684 на ім`я ОСОБА_440 , АДРЕСА_224 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_685 на автомобіль марки «LEXUS» моделі «RX350», державний номерний знак НОМЕР_741 , номер кузова: НОМЕР_687 на ім`я ОСОБА_433 , АДРЕСА_225 ; автомобільний навігатор марки «GARMIN» серійний номер: НОМЕР_688 ; карта пам`яті марки «Apacer» білого кольору; мобільний телефон марки «НОКІА» модель «105», ІМЕІ: НОМЕР_689 ; мобільний телефон марки «НОКІА» модель «105», ІМЕІ: НОМЕР_690 ; 23 (двадцять три) ключа до замків запалення автомобілів. 32. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бирка №1 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: бирка білого кольору з написом «MITSUBISHI MOTORS CORPORATION» MODEL CY4ASTXHL6Z, part no.:Ms903080; шкіряна кобура чорного кольору під пістолет системи «Наган»; кобура під пістолет з тряпчаного матеріалу та шкіри з написом (Aline); препарат сльозоточивої та дратівної дії, призначено для користування в правоохоронних органах «ТЕРЕН - 4М»; телескопічний кийок чорного кольору. Довжина в складеному стані 22,5 см, загальна довжина 56 см; ліхтарик чорного кольору з написом білого кольору «POLICE 10000W», загальною довжиною 18,5 см; ліхтарик чорного кольору з написом білого кольору «Made in Germany» та цифровим набором 601, загальною довжиною 16,5 см; ліхтарик чорного кольору з написом білого кольору «LED LENCER P7, 636602», загальна довжина 12,5 см; ліхтарик чорного кольору з написом білого кольору «LED LENCER М7, НОМЕР_742 », загальна довжина 12,5 см; лазерний вимірювач довжини червоно чорного кольору «HILTI PD 4» Serial number 269070302; лазерний вимірювач довжини червоно-чорного кольору «HILTI PD 32» Serial number 12907021; наколінники з матерчатої тканини чорного кольору та жовтими пластиковими накладками на них; наколінники з матерчатої тканини чорного кольору та чорними пластиковими накладками на них та бирками білого кольору з написами «mil-tec by Sturm» CЄ MADE IN CHINA. 33. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бирка №3 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: радіостанція чорного кольору з кнопками та металевою антеною «WIDE RANGE RECEIVER» серія AR № 8200, Ser. No. 092919»; радіостанція чорного кольору з кнопками та пластиковою антенкою (DIGITAL PORTABLE RADIO) BAOFENG TWO-WAY RADIO, номер S/N 9100A13578; радіостанція чорного кольору з кнопками та пластиковою антенкою (DIGITAL PORTABLE RADIO) BAOFENG TWO-WAY RADIO, номер S/N 9100A13142; гарнітура до радіостанції, а саме навушник з мікрофоном «ZASTONE»; гарнітура до радіостанції, а саме навушник з мікрофоном; ліхтарик чорного кольору «MINI MAGLITE» в матерчатому чохлі; ліхтарик чорного кольору «MAGLITE» № НОМЕР_267 . 34. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бирка №6 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11 квітня 2018 року, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: предмет схожий на ніж в металевому чохлі, з дерев`яною рукояткою коричневого кольору та маркуванням «WaA84». Довжина предмета схожого на ніж в чохлі 36 см, загальна довжина 33 см, довжина леза 21 см, довжина рукоятки 12 см., ширина леза в най товщій його частині 18 мм; предмет схожий на ніж в чохлі з жовтими вставками з рукояткою жовтого кольору та маркуванням «И00669» та «Зик 57». Довжина предмета схожого на ніж в чохлі 37см, загальна довжина 31,5 см, довжина леза 21,5 см, довжина рукоятки 9,7 см, ширина леза в най товщій його частині 16 мм; предмет схожий на ніж в чохлі жовтого кольору, з набірною рукояткою чорного та білого кольорів без маркування. Довжина предмета схожого на ніж в чохлі 25,5 см, загальна довжина 24 см, довжина леза 12,7 см, довжина рукоятки 11 см., ширина леза в най товщій його частині 2 см; предмет схожий на ніж (розкладний) з рукояткою жовтого та чорного кольорів з написом на лезі «Liciana» та «M.FRARACCIOINO %». Загальна довжина предмета схожого на ніж 27,9 см, довжина леза 13 см, довжина рукоятки 14,5 см., ширина леза в най товщій його частині 2 см; предмет схожий на ніж в чохлі чорного кольору (з наступним написом на ньому Fahrteomesser 913 VEP M 9,50 HSL Nr. 60), з рукояткою у вигляді ніжки з копитом без маркування. Довжина предмета схожого на ніж в чохлі 27,5 см, загальна довжина 26,6 см, довжина леза 12,4 см, довжина рукоятки 14,5 см., ширина леза в най товщій його частині 18 мм; шкіряний чохол чорного кольору; предмет схожий на ніж в металевому чохлі з маркуванням «S173» 1937, з дерев`яною та металевою рукояткою коричневого кольору та маркуванням на лезі з однієї сторони «S173» та іншої «5485 b». Довжина предмета схожого на ніж в чохлі 40 см, загальна довжина 38 см, довжина леза 25 см, довжина рукоятки 12,5 см., ширина леза в най товщій його частині 2,4 мм; предмет схожий на ніж в чохлі чорного кольору з написом «Южный Крест», з набірною рукояткою білого та коричневого кольору з написом на лезі «Гарантированное качество, РОССИЯ, Южный Кресс, 95Х18, ручная работа». Довжина предмета схожого на ніж у чохлі 25 см, загальна довжина 24 см, довжина леза 12,5 см, довжина рукоятки 11,5 см., ширина леза в най товщій його частині 2,1 мм; предмет схожий на ніж в пластиковому чохлі чорного кольору, з рукояткою зеленого кольору з гвинтом по середині на якому визначені цифри (42-70) та маркуванням на лезі з однієї сторони (194/199) та на іншій «manufaktur solinger 154 см GERMANI». Довжина предмета схожого на ніж в чохлі 29 см, загальна довжина 27,7 см, довжина леза 17 см, довжина рукоятки 11,5 см., ширина леза в най товщій його частині 2,7 мм. 35. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бирка №7 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: грошові кошти у сумі 2 306 (дві тисячі триста шість) гривень, номіналом чотири купюри по п`ятсот гривень, одна купюра двісті гривень, дві по п`ятдесят та три купюри по дві гривні; грошові кошти у сумі 176 (сто сімдесят шість) доларів США, номіналом тридцять шість купюр по два долари та сто сорок купюр по одному долару; коробка зеленого з написом «APPELLA» SWISS MADE в якій знаходиться годинник «APPELLA» в металевій оправі жовтого кольору на шкіряному ремінці коричневого кольору на зворотній стороні зазначено серійний номер МН610977 та сертифікатом на заводський номер 611-1015, дата продажу 20.12.06; пластикова коробка чорного кольору з вставкою з тряпчаного матеріалу чорного кольору з написом «GANDINO» SWISS MADE в якій знаходиться наручний годинник «GANDINO» в металевій оправі з жовтого та білого металу на зворотній частині якого номер 1.257.2.1.83 на металевому браслеті білого кольору та гарантійний талон ООО «Стиль» номер 1.257.2.1.83 дата продажу 11.10.1996 покупець ОСОБА_441 ; коробка обшита тканиною з написом «FABERGE» в якій знаходиться предмет зовні схожий на яйце жовтого кольору з вставками білого кольору з римськими цифрами; наручний годинник «ORIENT» Fine Ceramic в синій оправі з браслетом з синіми та жовтими вставками; статуетка у вигляді годинника; коробка сірого кольору з гербом в середині якої знаходиться монета з маркуванням «Benedictvs XVI P.M. ANNO II MMVI CITTA DEL VATICANO 5 EURO» в пластиковому прозорому корпусі; пластикова коробка коричневого кольору з написом «CERTIFICATE OF AUTHENTICITY/ berllin JVP INVESTMENT COINS в середині якої знаходиться металевий предмет з жовтого та білого металу з гравіюванням «ELIZABETH II NIUE 2 DOLLARS 2012» та бумажною биркою серійний номер 0141; картонний буклет чорного кольору з написом «золотые змейки» - монета счастья и багатства та зображенням двох змій по середині в середині якого знаходиться монета в прозорому пластиковому корпусі з гравіюванням «The snake 2013» Elizabeth II NIUE ISLAND ONE DOLLAR 2012 та відповідним сертифікатом; картонний буклет з написом «The Zodiac art by KAGAYA» у середині якого знаходиться прозорий пластиковий корпус в середині якого металевий предмет з однієї сторони з зображенням та написом CAPRICORN з іншої гравіювання Elizabeth II NIUE 2 DOLLARS 1 oz 999 silver; пластиковий прозорий корпус в середині якого знаходиться монета з металу білого кольору з гравіюванням з однієї сторони 2005 Україна 10 гривень, а з іншої Покрова; пластиковий прозорий корпус в середині якого знаходиться монета з металу білого кольору з гравіюванням з однієї сторони 2005 Україна 10 гривень, а з іншої свято Успенська свято гірська лавра; пластиковий прозорий корпус в середині якого знаходиться монета з металу білого кольору з гравіюванням з однієї сторони Elizabeth II NIUE AUSTRALIA 1oz. 999 sillver 2012 1 dollar Year of the dragon. 36. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бирка №22 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: пластикова коробка червоного кольору ( з написом «STELLETER» та №№ НОМЕР_691 , НОМЕР_692 ) у серединні якої знаходяться металеві частини (довжина 6,3 см, ширина 0,7 мм) у кількості 27 (двадцять сім) штук на яких розташовані літери ABCDEFIGJMKLNORP0TXSU&VWHZY; пластикова коробка червоного кольору ( з написом «STEL CODE» та №№ НОМЕР_691 , НОМЕР_692 ) у середині якої знаходяться металеві частини (довжина 6 см, ширина 0,7 мм) у кількості 9 (дев`ять) штук на яких розташовані цифри НОМЕР_693 ; пластикова коробка червоного кольору (9 PCS NUMBER PUNCH SET SIZE 2MM) у середині якої знаходяться металеві частини (довжина 5,9 см, ширина 0,5 мм) у кількості 9 (дев`ять) штук на яких розташовані цифри НОМЕР_693 ; пластикова коробка червоного кольору (9 PCS NUMBER PUNCH SET SIZE 3MM) в середині якої знаходяться металеві частини (довжина 5,9 см, ширина 0,5 мм) у кількості 9 (дев`ять) штук на яких розташовані цифри НОМЕР_693 ; металева коробка синього кольору (GROZ NP-12 NUMBER PUNCH 12 mm) у середині якої знаходяться металеві частини (довжина 8,3 см, ширина 1,7 мм) у кількості 9 (дев`ять) штук на яких розташовані цифри НОМЕР_693 ; пластикова коробка синього кольору (7mm GRAVUREM-S Standardqualitat) у середині якої знаходяться металеві частини (довжина 7,3 см, ширина 1 мм з маркуванням made in Germany 7mm) у кількості 9 (дев`ять) штук на яких розташовані цифри НОМЕР_693 ; пластикова коробка синього кольору (7mm GRAVUREM-S Standardqualitat) в середині якої знаходяться металеві частини (довжина 7,6 см, ширина 1,1 мм з маркуванням made in Germany 7mm) у кількості 27 (двадцять сім) штук на яких розташовані букви ABCDEFIGJMKLNORP0TXSU&VWHZY; дерев`яна коробка (висота 6,6 см, ширина 8,4 см, довжина 9,6 см.) білого кольору в середині якої знаходяться металеві предмети (довжина 5,8 см, ширина 0,7 мм) у кількості 31 (тридцять одна) штука на яких розташовані букви ЮБЧФНИКРЦЩСХИЄВГЦЕДЪАТЫЛЯШМУОЗS. 37. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бирка №12 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: п`ять каблучок білого металу з камінцям білого кольору по середині; каблучка з білого та жовтого металу та ряду білих маленьких камінців; каблучка з маркуванням «925» білого кольору по середині з чорною вставкою та рядом маленьких камінчиків білого кольору; одна пара сережок з маркуванням «925» білого кольору по середині з чорною вставкою та рядом маленьких камінчиків білого кольору; три каблучка білого кольору та камінцями білого кольору; каблучка жовтого кольору Damiani; каблучка жовтого кольору та помаранчевою вставкою; дві пари сережок жовтого кольору; п`ять пар сережок білого кольору; дві каблучки жовтого кольору. 38. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бирка №37 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: чоловіча чорна сумка в якій знаходиться посвідчення водія НОМЕР_694 , ОСОБА_442 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , м. Луганськ. 39. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бирка №31 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: два білих пластикових хомути з маркування 1) НОМЕР_695 та 2) Е 4. 40. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бирка №33 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11 квітня 2018 року, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: чотири білих пластикових хомута з маркуванням 1) Е-7-2 шт; 2) U-6-1 шт., 3) U-7-1 шт., 4) U-8-1 шт. та два чорних хомути 1) Е-63; 2) Е-73. 41. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бирка №41 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: бронежилет чорного кольору. 42. Об`єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою на якій маються відповідні написи у вигляді: «бирка №17 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2018, поняті - «підписи», слідчий ОСОБА_203 - «підпис». При поверхневому огляді вказаного пакету, встановлено, що він герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, виявлено наступні речі: чоловічі черевики чорного кольору 43 розміру. Кобура чорного кольору тряпчана. На цьому огляд речей завершено. Під час проведення огляду проводилося фотографування за допомогою фотоапарату марки «SONY», фотокартки з якого були перенесені у фотоілюстрацію та роздруковані на принтері марки «EPSON» модель «L350». Фотоілюстрація додається до даного протоколу у вигляді додатку, (т.п. 32, а.с. 1-294);

- у рапорті старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Київській області капітана від 11 липня 2018 року про те, що в ході відпрацювання, на 78 кілометрі автодороги «Київ-Харків» навпроти спеціального посту патрульної поліції ГУНП в Київській області в напрямку міста Києва було виявлено ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_257 , у якого при собі знаходився предмет зовні схожий на пістолет з набоями до нього, (т.п. 33, а.с. 2);

- у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 липня 2018 року та відео-диску до нього: слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області 11 липня 2018 року о 23 годині 20 хвилин у м. Березань, 76 км автодороги «Київ-Харків» затримав особу, підозрювану у вчиненні злочину: ОСОБА_12 . ОСОБА_12 згідно ст. 63 Конституції України відмовився від пояснень. У присутності двох понятих здійснено обшук затриманого ОСОБА_12 , під час якого було виявлено та вилучено: у правій кишені шортів - предмет зовні схожий на пістолет «Макарова» із маркуванням «ПМ 9 мм» та « НОМЕР_743 », який споряджений магазином із 8 предметами зовні схожими на бойові патрони калібру 9 мм, (пістолет та магазин) поміщено до спеціального пакету № 1691696; 8 предметів зовні схожих на бойові патрони калібру 9 мм поміщено до спеціального пакету № 0504262. Вилучений із лівої кишені шортів предмет зовні схожий на розкладний ніж, обернутий у аркуш формату А-4 та поміщений до спеціального пакету № 1691697. Грошові кошти, які знаходились у лівому задньому кармані шортів, а саме: 1 купюра номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом по 100 гривень, 2 купюри номіналом по 50 гривень та 2 купюри номіналом по 20 гривень, які були поміщені до спеціального пакету № 0504261; 2 флеш накопичувача на 2 та на 4 Гб із назвою «Transcend», які були поміщені до спеціального пакету № 0504256. Більше ніяких речей при подальшому обшуку не знайдено, (т.п. 33, а.с. 3-10);

- у копії ухвали слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 14 липня 2018 року: частково задоволено клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000155від 12 липня 2018року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 11 липня 2018 року у ході проведення обшуку громадянина ОСОБА_12 , а саме: металевий предмет із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», зовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет «Макарова», споряджений металевим предметом, який зовні схожий на магазин до вогнепальної зброї - пістолета ПМ, та в середині якого знаходяться 8 однакових металевих предметів, які зовні схожі на бойові патрони калібром 9 мм до пістолету ПМ. В решті відмовлено, (т.п. 33, а.с. 15-18);

- у постанові про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 12 вересня 2018 року: 1. Відібрати біологічні зразки - букальний епітелій (слини) у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 2. Виконання постанови доручити СУ ГУ Національної поліції в Київській області. З постановою ознайомити особу, у якої будуть відбиратися біологічні зразки - букальний епітелій (слина). ОСОБА_12 відмовився представляти зразки букального епітелію, (т.п. 33, а.с. 19-29);

- у рапорті старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Київській області капітана від 11 липня 2018 року про те, що в ході відпрацювання, на 78 кілометрі автодороги «Київ-Харків» навпроти спеціального посту патрульної поліції ГУНП в Київській області в напрямку міста Києва було виявлено ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у якого при собі знаходився предмет зовні схожий на пістолет з набоями до нього, (т.п. 34, а.с. 2);

- у протоколі огляду місця події від 11 липня 2018 року та фото до нього: об`єктом огляду являється транспортний засіб - автомобіль «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_27 , автомобіль сірого кольору, розташований на автодорозі «Київ- Харків» у крайній правій смузі, у напрямку м. Київ навпроти кілометрового автознака «76» та на відстані близько 20 м від бардюра з правого боку входу до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_96 », яке розташоване в АДРЕСА_258 . Під час проведення зовнішнього огляду транспортного засобу номерний знак НОМЕР_27 марки «TOYOTA CAMRY», встановлено, що даний транспортний засіб сірого кольору будь-яких виражених механічних пошкоджень, деформацій не має при штучному освітленні в темну пору доби над номерним знаком НОМЕР_27 , який розташований на задній частині автомобіля знаходиться механічно закріплений автомобільний логотип зовні схожий на парасольку. Окрім цього, встановлено що з лівого боку під лобовим переднім склом з низу знаходиться напис (гравійований) з друкованих символів, а саме літер та цифр, що складають собою в цілому надпис JTNBE40KX03157998, в ході проведення огляду даного транспортного засобу під час поверхневого огляду будь-яких сторонніх деталей та предметів не виявлено, огляд в самому автомобілі не проводився, під час проведення огляду даного транспортного засобу встановлено, що передні та задні ліві та праві двері замкнено, багажник та капот автомобіля замкнено, доступ будь-яких осіб до салону автомобіля обмежено. Під час проведення огляду місця події, автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» номерний знак НОМЕР_27 вилучено, під час огляду місця події та за допомогою механічного пристрою завантажено на металеву частину евакуатору та перевезено на зберігання до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, який розташований в м. Березань, вул. Шевченків Шлях, 32 Київської області. Під час огляду присутній ОСОБА_456 , ІНФОРМАЦІЯ_52 повідомив у присутності понятих, що до моменту зупинення транспортного засобу TOYOTA CAMRY» номерний знак НОМЕР_27 , сам він не перебував за кермом даного автомобіля. Під час проведення огляду місця події проводилося фотографування цифровим фотоапаратом Самсунг. З місця події вилучено та опечатано паперовими бирками з підписами учасників слідчої дії автомобіль «TOYOTA CAMRY» номерний знак НОМЕР_27 поміщено на зберігання на території Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області. З протоколом ознайомлені: надання письмового протоколу всім учасникам слідчої дії. Заяв та зауважень від учасників слідчої дії після ознайомлення з протоколом не надійшло, (т.п. 34 а.с. 3-5);

- у протоколі тимчасового вилучення майна від 12 липня 2018 року: у присутності ОСОБА_457 та двох понятих під час проведення обшуку 11 липня 2018 року у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено автомобіль марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_27 , сірого кольору, який опечатано паперовими бірками з підписами всіх учасників слідчої дії. Крім того даний транспортний засіб поміщено до майданчика тимчасово утримання транспортних засобів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, який розташований в м. Березань, вул. Шевченків Шлях, 32 Київської області, де залишено на зберігання, (т.п. 34, а.с. 6);

- у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 липня 2018 року та відеодиску до нього: Т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області 11 липня 2018 року о 23 годині 20 хвилин затримав особу, підозрювану у вчиненні злочину: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 63 Конституції України відмовився від пояснень. У присутності двох понятих здійснено обшук затриманого ОСОБА_13 , під час якого було виявлено та вилучено: за поясом шортів світло-синього кольору спереду предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору на металевих частинах якого відсутні маркувальні ознаки, з рукояткою полімерного матеріалу з написами РАТ. DЕND та FAB DEFENSE - поміщено до спецпакету № 1691698, всередині якого знаходився магазин з предметами зовні схожими на набої в кількості 8 штук з маркуванням 38х85 - поміщено до спецпакету № 0504240. В лівій кишені куртки чорного кольору виявлено паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 та ухвала Шевченківського районного суду міста Києва. В правій кишені джинсових штанів виявлено портмоне чорного кольору всередині якого знаходились грошові кошти у сумі 21 долар США та 210 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 ,, технічний паспорт на автомобіль Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_27 , серії НОМЕР_744 , власник ОСОБА_458 , картка «Приват банку» № НОМЕР_745 , картка «PRAVEX-BANK» № НОМЕР_746 , картка «Ощадбанк» № НОМЕР_747 , 2 картки та 1 візитка - поміщено до спецпакету № 1691695. В лівій кишені джинсових штанів виявлено годинник ULYSSE NARDIN, пачку цигарок «SOBRANIE» з запальничкою рожевого кольору та на шиї виявлено ланцюжок з хрестиком з металу світлого кольору - поміщено до паперового конверту, (т.п. 34, а.с. 7-17);

- у постанові про визнання предмету речовим доказом та приєднання до матеріалів провадження від 12 липня 2018 року: портмоне чорного кольору всередині якого знаходиться технічний паспорт на автомобіль марки «Toyota» моделі «CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_27 серії НОМЕР_744 , яке поміщено до спеціального пакету № 1691695, опечатано та засвідчено підписами понятих; металевий предмет зовні схожий на магазин, всередині якого знаходяться металеві предмети, зовні схожі на набої (боєприпаси) у кількості 8 штук, з маркуванням 38*85, які поміщено до спеціального пакету № 0504240, упаковано та засвідчено підписами понятих; наручний годинник марки «ULYSSE NARDIN», пачка цигарок марки «SOBRANIE», запальничка рожевого кольору, на шиї ланцюжок з хрестиком з металу світлого кольору, які до паперового конверту, опечатано та засвідчено підписами понятих; автомобіль марки «Toyota» моделі «CAMRY», Д.Н.З. НОМЕР_27 сірого кольору, який направлено на зберігання до майданчику тимчасового зберігання Березанського ВП Переяслав - Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, який знаходиться за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Шевченків Шлях, 32 - визнано речовими доказами, (т.п. 34, а.с. 24-25);

- у копії ухвали слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 14 липня 2018 року: частково задоволено клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_459 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_460 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000154 від 12 липня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 11 липня 2018 року у ході проведення обшуку громадянина ОСОБА_13 , а саме: металевий предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору, на металевих частинах якого відсутні маркувальні ознаки, з руків`ям з полімерного матеріалу з написами: «PAT.DEND» та «FAB DEFENSE», який поміщено до спеціального пакету № 1691698; металевий предмет, зовні схожий на магазин, всередині якого знаходяться металеві предмети, зовні схожі на набої (боєприпаси) в кількості 8 одиниць з маркуванням 38х85, які поміщено до спеціального пакету № 0504240. У решті відмовлено, (т.п. 34, а.с. 27-29);

- у постанові про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 12 вересня 2018 року: 1. Відібрати біологічні зразки - букальний епітелій (слини) у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 2. Виконання постанови доручити СУ ГУ Національної поліції в Київській області. З постановою ознайомити особу, у якої будуть відбиратися біологічні зразки - букальний епітелій (слина). ОСОБА_13 не ознайомився з постанові про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, (т.п. 34, а.с. 36-46);

- у протоколі отримання зразків для експертизи від 19 вересня 2018 року: два марлевих тампони були передані ОСОБА_13 , який добровільно наніс на них свій зразок букального епітелію. Відібрані зразки букального епітелію на двох ватних тампонах були поміщені до конверту, (т.п. 34, а.с. 47- 48);

- у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12 квітня 2018 року: слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області 11 квітня 2018 року о 15 годині 52 хвилин у присутності двох свідків затримав особу, підозрювану у вчиненні злочину: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, (т.п. 35, а.с 1-3);

- у довідці директора МВС України Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 19/111/10-3/50973 від 26 листопада 2018 року: Київським НДЕКЦ МВС України встановлено збіг за регіональним обліком генетичних ознак людини, а саме: під час перевірки генетичних ознак (ДНК-профілю) зразка букального епітелію ОСОБА_14 , за фактом розбійного нападу за адресою: АДРЕСА_7 , СТ «Лагуна» (об`єкт № 2 у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 18.10.2018 № 10-1/1363 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24 березня 2018 року за № 0000742, за копією ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області, винесеною слідчим суддею за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_461 ), встановлено, що генетичні ознаки (ДНК- профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_14 містяться серед змішаних генетичних ознак клітин з ядрами на змиві з рульового колеса автомобіля «Тойота», за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «Тойота Ланд крузер Прада», державний номерний знак НОМЕР_748 (об`єкт № 1 у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 03.04.2017 № 10-1/844 мб у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30 листопада 2016 року за № 0007647, за постановою від 16 грудня 2016 року винесена слідчим СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві лейтенантом поліції ОСОБА_462 ), (т.п. 35, а.с. 88);

- у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12 квітня 2018 року: старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області 11 квітня 2018 року о 15 годині 52 хвилин у присутності двох свідків затримав особу, підозрювану у вчиненні злочину: ОСОБА_201 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, (т.п. 36, а.с 1-3);

- у постанові про відібрання зразків для експертного дослідження від 11 квітня 2018 року: 1. Відібрати у ОСОБА_201 , ІНФОРМАЦІЯ_46 біологічні зразки букального епітелію. 2. Відібрати у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 біологічні зразки букального епітелію. 3. Виконання постанови доручити слідчим СУ ГУ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, (т.п. 36, а.с. 20-21);

- у копії ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2018 року задоволено клопотання т.в.о. заступника начальника 1 відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_236 , у кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч. 4 ст. 187 КК України, про накладення арешту на майно. Накладено арешт на автомобіль «Toyota RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_17 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_463 (зареєстрована - АДРЕСА_46 ), а також речей, які на момент вилучення знаходились у салоні та багажнику вказаного автомобіля, а саме: страховий поліс АК6356612 на ім`я ОСОБА_464 , модем МТС 111168, комплект номерних знаків НОМЕР_2 , мобільний телефон «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_254 , ІМЕІ НОМЕР_255 , з сім-карткою. Автомобіль направлено на зберігання на територію закритого спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , (т.п. 37, а.с. 45-47);

- у копії ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року: задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_190 у кримінальному провадженні №0000742 від 24 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно. Накладено арешт на майно, яке на підставі приватної власності належить ОСОБА_465 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , а саме: квартиру АДРЕСА_259 , (т.п. 37, а.с. 48-50);

- у копії ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року: частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_466 . Накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_12 : квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_260 у межах кримінального провадження № 0001971 та встановлено для особи, на майно якої накладено арешт, заборону розпоряджатися будь-яким чином таким майном. Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_190 у частині накладення арешту на майно: автомобіль марки «Toyota Venza», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Mercedes-Benz S550», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_166 ; автомобіль марки «Porsche Cayenne», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_173 ; автомобіль марки «Honda Civic», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_175 ; автомобіль марки «Toyota Camry», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_27 залишено без задоволення, (т.п. 37, а.с. 51-54);

- у копії ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року: задоволено клопотання слідчого СВ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_190 у кримінальному провадженні №0000742 від 24 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно. Накладено арешт на майно, яке на підставі приватної власності належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: жиле приміщення у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_261 , (т.п. 37, а.с. 55-57);

- у копії ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 14 січня 2019 року: задоволено клопотання старшого СВ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_467 про накладення арешту на майно. У рамках кримінального провадження №0002803 від 14 жовтня 2017 року за попередньою правовою кваліфікацією ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, накладено арешт на мано, а саме: на домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_233 у вигляді заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати дане нерухоме майно, домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_262 у вигляді заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати дане нерухоме майно, домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_263 у вигляді заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати дане нерухоме майно, автомобіль марки «Toyota Venza», державний номерний знак НОМЕР_1 у вигляді заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати дане рухоме майно, автомобіль марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_27 у вигляді заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати дане рухоме майно, автомобіль марки «Mercedes-Benz S550», державний номерний знак НОМЕР_166 у вигляді заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати дане рухоме майно, автомобіль марки «Porsche Cayenne», державний номерний знак НОМЕР_173 у вигляді заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати дане рухоме майно, автомобіль марки «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_175 у вигляді заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати дане рухоме майно, (т.п. 37, а.с. 61);

- у постанові про виділення матеріалів досудового розслідування від 14 березня 2019 року: виділено з кримінального провадження « 0000687 від 11 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 290, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28 і п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 209 КК України, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_191 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_20 та ОСОБА_468 . Виділеним матеріалам досудового розслідування за підозрою ОСОБА_191 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_20 та ОСОБА_469 присвоєно реєстраційний номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 000156, (т.п. 38, а.с. 272-273);

- у постанові про виділення матеріалів досудового розслідування від 14 березня 2019 року: виділено з кримінального провадження « 0000687 від 11 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 290, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28 і п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 209 КК України, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_191 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_470 , ОСОБА_18 та ОСОБА_471 . Виділеним матеріалам досудового розслідування за підозрою ОСОБА_191 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_20 та ОСОБА_469 присвоєно реєстраційний номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 000157, (т.п. 38, а.с. 274-275);

- у постанові про виділення матеріалів досудового розслідування від 14 березня 2019 року: виділено з кримінального провадження « 0000687 від 11 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 290, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28 і п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 209 КК України, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_191 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України за фактом участі в озброєній банді з метою нападу на окремих осіб, а також вчинюваних нею нападах. Виділеним матеріалам досудового розслідування за підозрою ОСОБА_191 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України за фактом участі в озброєній банді з метою нападу на окремих осіб присвоєно реєстраційний номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 000160, (т.п. 38, а.с. 276-277);

- у постанові про виділення матеріалів досудового розслідування від 14 березня 2019 року: виділено з кримінального провадження « 0000687 від 11 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 290, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28 і п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 209 КК України, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_191 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 і п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_64 , тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчиненого організованою групою. Виділеним матеріалам досудового розслідування за підозрою ОСОБА_191 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 і п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_64 , тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчиненого організованою групою присвоєно реєстраційний номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 000159, (т.п. 38, а.с. 278-279);

- у постанові про виділення матеріалів досудового розслідування від 14 березня 2019 року: виділено з кримінального провадження « 0000687 від 11 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 290, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28 і п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 209 КК України, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_191 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом носіння, зберігання, придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Виділеним матеріалам досудового розслідування за підозрою ОСОБА_191 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом носіння, зберігання, придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу присвоєно реєстраційний номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 000161, (т.п. 38, а.с. 280-281);

- у постанові про виділення матеріалів досудового розслідування від 14 березня 2019 року: виділено з кримінального провадження « 0000687 від 11 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 290, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28 і п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 209 КК України, матеріали досудового розслідування щодо невстановлених осіб які можуть бути причетні до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_20 та ОСОБА_469 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Виділеним матеріалам досудового розслідування щодо невстановлених осіб які можуть бути причетні до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_20 та ОСОБА_469 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України присвоєно реєстраційний номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 000158, (т.п. 38, а.с. 282-283);

Відповідно до вимог ч.1 ст. 94 КПК України, колегія суддів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до вимог ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Наведені вище докази, в їх сукупності, суд визнає належними та допустимими у розумінні діючого кримінального процесуального законодавства.

У той же час, колегія суддів визнає допустимими, але неналежними доказами дані, що містяться у протоколах пред`явлення особи для впізнання потерпілим Заєць від 28 лютого 2019 року (т.п. 17 а.с. 65-66, 67-68, 69-70, 71-72, 73-74, 77-76), у протоколах пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_23 від 13 серпня 2018 року (т.п. 18 а.с. 82-83), протоколі пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_62 від 18 вересня 2018 року: (т.п. 19, а.с. 189-191, 192-194), у протоколі пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_472 від 13 серпня 2018 року (т.п. 21 а.с. 84-85), оскільки до цих протоколів не долучено додатків з переліком осіб, які впізнаються;

Крім того, колегія суддів визнає допустимими, але неналежними доказами дані, що містяться у висновку судово-трасологічної експертизи № 8-1/2243 від 14 липня 2017 року, (т.п. 17, а.с. 117-126); у висновку судово-трасологічної експертизи № 8-3/2099 від 24 травня 2017 року: (т.п. 17, а.с. 127-132); у висновку судово-трасологічної експертизи № 8-3/2101 від 29 травня 2017 року (т.п. 17, а.с. 133-141); у висновку судово-трасологічної експертизи № 8-3/2576 від 14 червня 2017 року (т.п. 17, а.с. 142-146); у висновку судово-трасологічної експертизи № 8-3/2111 від 19 травня 2017 року (т.п. 17, а.с. 147-152); у висновку судово-трасологічної експертизи № 8-3/2122 від 09 червня 2017 року (а.с. 153-158); у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-1/336-СЕ/17 від 01 серпня 2017 року, (т.п. 17, а.с. 168-175); у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-1/338-СЕ/17 від 03 серпня 2017 року (т.п.17, а.с. 176-187); у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/831 від 22 серпня 2017 року ілюстрованої таблиці (т.п. 17, а.с. 214-224); у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-1/340-СЕ/17 від 04 серпня 2017 року (т.п.17, а.с. 188-203); у висновку судово-трасологічної експертизи № 8-1/6253 від 13 грудня 2017 року та ілюстрованої таблиці до нього (т.п. 18, а.с. 88-94); у висновку судово-трасологічної експертизи № 8-3/5433 від 15 грудня 2017 року та ілюстрованої таблиці до нього (т.п. 18, а.с. 95-107); у висновку судово-трасологічної експертизи № 8-3/4854 від 08 листопада 2017 року (т.п. 19, а.с 78-83); у висновку судово-трасологічної експертизи № 8-3/5226 від 29 листопада 2017 року (т.п. 19, а.с. 84-91); у висновку судово-трасологічної експертизи № 8-3/4846 від 08 листопада 2017 року (т.п. 19, а.с. 92-96); у висновку трасологічної експертизи № 8-3/5604 від 13 листопада 2017 року та ілюстрованої таблиці до нього (т.п. 19, а.с. 97-105); у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1537 від 15 січня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього т.п. 19, а.с 106-113); у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1538 від 11 січня 2018 року таблиці та ілюстрованої таблиці до нього (т.п. 19, а.с. 114-125); у висновку судово-трасологічної експертизи № 8-3/1589 від 18 червня 2018 року т.п. 19, а.с. 223-228); у висновку судово-трасологічної експертизи № 8-3/1585 від 21 червня 2018 року (т.п. 19, а.с. 229-235); у висновку судово-трасологічної експертизи № 8-3/1587 від 21 червня 2018 року (т.п. 19, а.с. 236-242); у висновку експерта № 63 від 07 травня 2018 року (т.п. 19, а.с. 244-245); у висновку експерта № 62 від 07 травня 2018 року (т.п. 19, а.с. 246); у висновку судово-трасологічної експертизи № 8-3/897 від 15 березня 2018 року (т.п. 19, а.с.247-251); у висновку судово-трасологічної експертизи № 8-3/912 від 15 березня 2018 року (т.п. 19, а.с. 252-257); у висновку судово-трасологічної експертизи № 8-1/919 від 13 березня 2018 року (т.п. 19, а.с. 258-272); у висновку трасологічної експертизи № 8-1/6397 від 22 грудня 2017 року та ілюстрованої таблиці до нього (т.п. 20, а.с. 203-207); у висновку судово-трасологічної експертизи № 8-3/718 від 20 лютого 2018 року (т.п. 20, а.с. 208-213); у висновку судово-трасологічної експертизи № 8-3/5680 від 03 січня 2018 року (т.п. 20, а.с. 214-218); у висновку судово-трасологічної експертизи № 8-3/5597 від 27 грудня 2017 року (т.п. 20, а.с. 219-223); у висновку судово-трасологічної експертизи № 8-3/5596 від 27 грудня 2017 року (т.п. 20, а.с. 224-228); у висновку судово-трасологічної експертизи № 8-3/5578 від 11 січня 2018 року (т.п. 20, а.с. 229- 236); у висновку судово-трасологічної експертизи № 8-3/5570 від 26 грудня 2017 року (т.п. 20, а.с. 237-242); у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/416 від 15 травня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього (т.п. 21, а.с. 146-155); у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/419 від 19 березня 2018 року, та ілюстрованої таблиці до нього (т.п. 21, а.с. 174-183); у висновку судово-трасологічної експертизи № 8-3/797 від 03 березня 2018 року (т.п. 21, а.с. 212-219); у висновку комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/407 від 17 травня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього (т.п. 21, а.с. 220-238); у висновку трасологічної експертизи № 8-1/771 від 26 лютого 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього (т.п. 21, а.с. 193-211); у висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 9/398 від 17 липня 2018 року (т.п. 23, а.с.39-44); у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1360 від 31 жовтня 2018 року (т.п. 25, а.с. 3-16); у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1370 від 24 жовтня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього (т.п. 25, а.с 19-27); у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1362 від 23 жовтня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього (т.п. 25, а.с. 30-38); у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1359 від 25 жовтня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього (т.п .25, а.с. 41-49); у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1366 від 29 жовтня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього (т.п. 25, а.с. 74-88); у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1355 від 29 жовтня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього (т.п .25, а.с. 91-99); у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1357 від 29 жовтня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього (т.п. 25, а.с. 187-195); у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1365 від 29 жовтня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього (т.п. 25, а.с. 198-205); у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1358 від 24 жовтня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього (т.п. 25, а.с. 208-216); у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1369 від 20 липня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього (т.п. 26, а.с. 178-185); у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1354 від 29 листопада 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього (т.п. 26, а.с. 188-195); у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1364 від 12 жовтня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього (т.п. 26, а.с. 215-223); у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1368 від 31 жовтня 2018 року та ілюстрованої таблиці до нього (т.п. 26, а.с. 224-232); у висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 9/414 від 29 жовтня 2018 року та диску до нього (т.п. 23, а.с. 65-77); у висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 9/410 від 02 листопада 2018 року та диску до нього (т.п. 23, а.с. 99-109); у висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 9/412 від 17 серпня 2018 року (т.п. 24, а.с. 4-16); у висновку фототехнічної експертизи за 9/413 від 22 жовтня 2018 року та диску до нього (т.п. 24, а.с. 19-31); у висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 9/408 від 22 серпня 2018 року та дисків до нього (т.п. 24, а.с. 35-50); у висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 9/407 від 02 серпня 2018 року та дисків до нього (т.п. 24, а.с. 54-69); у висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 9/406 від 08 листопада 2018 року та диску до нього (т.п. 24 а.с. 72-84); у висновку судової фототехнічної експертизи № 9/416 від 07 вересня 2018 року (т.п. 24, а.с. 88-97); у висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 9/411 від 21 вересня 2018 року та диску до нього (т.п. 24, а.с. 101-111); у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/2321 від 14 січня 2019 року та ілюстрованої таблиці до нього (т.п. 25, а.с. 137-152); у протоколі огляду від 03 квітня 2018 року (т.п. 22 а.с. 96-98); у протоколі обшуку від 26 липня 2018 року та мікро носія до нього (т.п. 30 а.с. 3-9); у протоколах обшуків від 12 липня 2018 року та мікро носія до них (т. п. 31 а.с. 7-12, 19-22, 29-33, 54-58); у протоколі обшуку від 16 липня 2018 року та мікро носія до нього ( 31 а.с. 85-91); у протоколах обшуків від 26 липня 2018 року та мікро носія до нього (т. п. 31 а.с. 94-100, а.с. 104-107); - оскільки вони за своїм змістом не містять відомостей, передбачених ст. 85 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За клопотанням сторони захисту у судовому засіданні були допитані свідки захисту.

Так, у судовому засіданні свідок ОСОБА_220 показала, що знайома з ОСОБА_13 з 1999 року, а з 2002 року по 2011 рік вони перебували у шлюбі. ОСОБА_13 коли пішов із сім`ї, то залишив свій набір ключів від квартири та проживав окремо, його речей у квартирі не було. У той же час він постійно приймав участь у вихованні їх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 . Він приїзжав, допомагав матеріально, постійно забирав дітей та ходив з ними по дитячим закладам. Коли приходив за дітьми, то ОСОБА_13 заходив до приміщення квартири. Вона була здивована коли до неї у квартиру прийшли з обшуком, вона не розуміла підстав. До неї у квартиру прийшло 4 чоловіка та двоє понятих, їй оголошували ухвалу суду про обшук. У неї невелика квартира та на руках двоє дітей, одного вона ще годувала ггрудьми. Вона не встигала дивитися за усім, що відбувається у квартирі. З квартири були забрані 4 000 доларів США, золоті прикраси, біжутерія, косметика, особисті речі її та сина. Адвокат повідомив, що є ухвала суду про повернення майна, однак, його до цього часу не повернули. Ще несподіваним для неї було вилучення ножів у її шафі, вона їх до шафи не клала, інший ніхто цього зробити не міг. Вона постійно прибирає у шафі, до нього мають доступ діти, тому вона вважає, що їх підкинули. Вона керує автомобілем «Пежо», автомобіль «Тойта Кемрі» був у користуванні ОСОБА_13 , а знайдені 3 ключі це мабуть запасні до цього автомобіля, які він забув забрати. ОСОБА_13 постійно працював, допомагав їм, залишав кошти дітям, приносив продукти, їй допомагав та своїм батькам. Його мати перенесла важку операцію та не ходить, вона їздить та допомагає їй. Їм усім важко без ОСОБА_13 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_473 показав, що він батько ОСОБА_13 , його син проживав із сім`єю в місті Києві, однак періодично разом з дітьми дружиною до нього приїздили. У 2018 році він зателефонував сину, щоб той приїхав допоміг заколоти свиню до нього у село Антонівка Чернігівської області. Мабуть 22 березня 2018 року його син приїхав на маршрутному таксі до міста Прилуки, де його зустрів товариш ОСОБА_474 та вдень 23 березня 2018 року на своєму автомобілі привіз у село. Він не знає чому син приїхав не на автомобілі, а маршруткою. Також він не знає, чому син попросив ОСОБА_475 його зустріти, а не добирався в інший спосіб. Син допомагав йому 24 та 25 березня 2018 року, потім він залишився, вони з ОСОБА_476 ще їздили на рибалку. Син поїхав до міста Києва тільки 27 березня 2018 року. Він пам`ятає ці дати так добре, тому що коли ОСОБА_13 затримали, йому зателефонувала його дружина ОСОБА_477 , повідомила про затримання та просила надати покази. Він за проханням невістки приїзжав до міста Прилуки, де він та ОСОБА_474 надавали покази адвокату, який приїхав з ОСОБА_478 . Він писав ці дати, тому добре їх запам`ятав. Дату коли він писав ці пояснення він не пам`ятає. Дати інших подій за той рік він не пам`ятає. Його син добра та гарна людина, завжди йому помагав, оскільки він проживає один. Без нього дуже важко.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_474 показав, що знає родину ОСОБА_479 , оскільки у нього в селі Антонівка є батьківська хата, він там виріс, а тепер він іноді з дружиною приїжджають у село. ОСОБА_13 часто приїздив у село з дружиною, привозив влітку сина. Зазвичай вони приїжджали на автомобілі дружини «Пежо», чи був у ОСОБА_13 свій автомобіль він не знає. Також йому невідомо, де ОСОБА_13 проживав, чим займався, чим заробляв на життя. ОСОБА_13 дуже гарний сім`янин, люблячий батько. Іноді ОСОБА_480 приїздив до батька один на маршрутному таксі, тоді він його зустрічав та відвозив до батька. Він пам`ятає, що 14 березня 2018 року він телефонував ОСОБА_13 та просив проконтролювати сина, який від`їжджав з міста Києва. Під час цієї розмови, ОСОБА_13 повідомив, що можливо наступного тижня він приїде. 22 березня 2018 року йому зателефонував ОСОБА_13 та просив його зустріти у місті Прилуки. Він його зустрів та завіз до себе додому. Наступного дня він відвіз ОСОБА_13 до батька, а сам заїхав у батьківську хату. Між населеними пунктами відстань 29 кілометрів. Він 13 березня 2018 року звільнився з роботи, тому міг у робочі дні дозволити таку поїздку. Наступні дні він також допомагав ОСОБА_481 з поросям. Потім він вже їздив ночувати до ОСОБА_482 , а зранку знову приїзжав, вони ходили з ОСОБА_13 на рибалку. 27 березня 2018 року він зранку приїхав забрав ОСОБА_13 та відвіз його у місто Прилуки на маршрутку. В перших числах вересня 2018 року зателефонував ОСОБА_473 та повідомив, що ОСОБА_483 у в`язниці і їм необхідно зустрітися з адвокатом та написати заяви. Вони зустрілися у місті Прилуки, як добирався ОСОБА_473 він не знає. Адвокат їх опитав, роздрукував покази, вони їх підписали, адвокат сказав, що зателефонує. Дати інших подій за той рік він не пам`ятає

У судовому засіданні свідок ОСОБА_484 показав, що у нього в залі по АДРЕСА_264 , з 2008 року тренувався ОСОБА_13 . У них були гарні відносини, ОСОБА_13 часто приймав участь у змаганнях, також на усіх турнірах він організовував та забезпечував охорону. Він дуже відповідально ставився до тренувань, ніколи не пропускав. Він ходив на тренування кожного ранку, крім суботи та неділі. Він не пам`ятає, щоб ОСОБА_13 відпрошувався на великий термін, декілька разів не більше чим один-два дні. Також, якийсь період він тренував його старшого сина, знав його дружину, бо вона приходила на змагання. У нього також тренувався хлопець на ім`я ОСОБА_485 , він не пам`ятає його прізвище. ОСОБА_486 був директором мийки, його клієнтом був ОСОБА_12 .. Саме його ОСОБА_485 привів до них у клуб в березня 2018 року. Йому здається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_12 познайомилися лише у клубі, але він не може це стверджувати. На тренування ОСОБА_12 приїздив на автомобілі «Ауді», а на чому їздив ОСОБА_13 він не знає. Десь у першому місяці літа він поїхав у відпустку в ОСОБА_487 , а коли повернувся, то дізнався, що хлопці вже затримані. Потерпілого ОСОБА_488 він не знає.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_449 показала, що у середині 2017 року вона познайомилася з ОСОБА_12 . Спочатку вони зустрічалися, а потім почали жити разом. Вона проживала у власній квартирі за адресою АДРЕСА_1 , а ОСОБА_102 проживав на проспекті АДРЕСА_16 . Вони могли ночувати за цими адресами. Їй відомо, що ОСОБА_12 скуповував непрацюючі автомобілі, трактори, комбайни, замовляв у Польщі необхідні запчастини та забезпечував ремонт. Він на цьому заробляв гарні гроші. Також ОСОБА_12 був співвласником мийки, однак офіційно оформлена вона була на іншого співвласника. Вона бачила, що ОСОБА_12 постійно спілкувався по мобільному телефону та їздив на зустрічі з клієнтами. Крім того, він займався спортом, постійно їздив на тренування у клуб в районі ОСОБА_489 , вона адреси не знає, бо ходить на тренування в інші клуби. Вони зранку вставали та їхали у різні сторони, у неї був свій розпорядок, вона їздила у свої клуби та по справам, потім ввечері вони зустрічалися. Свій одяг ОСОБА_12 їздив прати до себе додому, при чому тут вона. У ОСОБА_12 був автомобіль «Шкода» та водій ОСОБА_80 . Їй невідомо на кого був оформлений автомобіль. У ОСОБА_12 не було документів на право керування автомобілем. Вона вважає, що ОСОБА_12 вміє водити автомобіль, як кожний чоловік, але не має документів на право керування. Їй невідомо чи були у ОСОБА_12 інші автомобілі. Коли свідок ОСОБА_85 раніше розповідала, що бачила біля будинку, де проживає ОСОБА_12 , постійно різні автомобілі, які не належали мешканцям будинку та були припарковані у непередбачених для цього місцях, то вона, ОСОБА_449 , вважає, що свідок бачила її автомобілі, коли вона приїздила до ОСОБА_12 ночувати. На той час, вона у колишнього чоловіка відсудила три автомобілі і у неї у власності були: «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_175 , «Мерседес Бенц», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_166 , «Порш Каєн», державний номерний знак НОМЕР_749 , останні літери не пам`ятає. Саме у її квартирі та її машинах працівники поліції проводили обшуки. Спочатку 10 чоловік забігло до неї у квартиру, забрали її речі, нічого не пояснили. Потім оглядали біля будинку автомобіль «Хонда» та два інших на стоянці. На автомобілі «Мерседес» вона їздила раз на місяць, але регулярно його мила. Вона вважає, що монету, які знайшли у неї під ковдрою цього автомобіля, підкинули працівники поліції під час обшуку. Вона не пам`ятає, чи вносила зауваження до протоколу, чи потім писала скарги. Їй надавали можливість ознайомитися з протоколом, але вона більше не читала, чим читала. Вона підписала протокол під моральним тиском працівників поліції, обшук йшов 6 годин, вона втомилася. Ще в неї забрали її годинник «Ролекс». Цей годинник вона через інтернет придбала за 2 000 доларів США. Вона знайшла скупку, замовила годинник, разом з подругою приїхала на ОСОБА_490 ринок, де зустрілася з хлопцями, яким передала гроші, а у них у коробці забрала годинник. Документів на годинник не було, походження цього годиннику її не цікавило, вона знає, що заплатила за нього половину його магазинної вартості. Слідчому та слідчій судді вона демонструвала фото цього годинника, але коробку не приносила. Крім того, після того як ОСОБА_12 затримали, їй повідомили, що він затриманий за вчинення вбивства. Вона почала аналізувати ситуацію і згадала, що вони з ОСОБА_12 з 22 березня до 25 березня 2018 року перебували у місті Харкові. ОСОБА_12 збирався їхати по роботі у місто Харків. Вона вирішила скористуватися цією нагодою, щоб попасти до лікаря. Вона робила пластичні операції у клініці в місті Харків, тому вирішила поїхати разом з ОСОБА_12 на прийом до свого лікаря. Вони поїхали удвох на її автомобілі, вона була за кермом. Ночували вони у його товариша ОСОБА_491 , який їх зустрів. Раніше вони у нього не були, бо він жив із сім`єю. На той час він розлучився та запросив зупинитися у нього. Адресу вона не пам`ятає. Коли вони приїхали до будинку, там були ще люди. Вона постійно не знаходилась біля ОСОБА_492 , вона зранку відвозила його до ОСОБА_493 , а потім ввечері забирала. Вона не пам`ятає відстань від Харкова до ОСОБА_493 , але в одну сторону їхати близько 50 хвилин. До лікаря вона заздалегідь не записувалася та не повідомляла про приїзд у приватному порядку. Вона не змогла в ту поїздку попасти до лікаря, оскільки було багато людей на прийом. Вона не бачила, щоб ОСОБА_12 користувався автомобілем «Тойота». Вона знає, що автомобіль хотіла придбати його сестра, яка живе в Кременчуку, бо та їй про це повідомляла та радилася. Вона знає, що автомобіль «Тойота» вилучили в Кременчуку. Вона зверталася до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про повернення майна, ухвала була винесена, але речі не повернули. З ОСОБА_13 вона познайомилася на мийці десь влітку 2017 року, він з дитиною приїжджав мити автомобіль. ОСОБА_12 його представив як товариша, з яким вони ходять займатися до одного спортивного залу. Вони займалися регулярно, по графіку, але де, вона не знає.

У судовому засіданні в режим відеоконференції свідок ОСОБА_494 показав, що з 2000 років знайомий з ОСОБА_12 . Вони обидва займаються боксом, раніше зустрічалися на змаганнях у місті Києві та місті Полтаві. Він проживав у місті Харкові, а ОСОБА_12 останнім часом у місті Києві. Вони доволі часто телефонували один одному, зустрічалися. Він знав, що у ОСОБА_12 є дружина ОСОБА_495 . Йому невідомо де та ким працював ОСОБА_12 , але знає, що той займався постачанням запасних частин для сільськогосподарської техніки. У березні 2018 року ОСОБА_12 йому зателефонував та спитав чи може він допомогти його познайомити з фермерами області для пошуку клієнтів на запчастини, він погодився. 22 березня 2018 року ОСОБА_12 разом з ОСОБА_496 приїхали на її автомобілі «Мерседес», він їх зустрів біля універмагу «Харків». Він раніше проживав із сім`єю, тому ніколи не запрошував ОСОБА_12 у гості, бо це було незручно. На той час, він розлучився з дружиною, жив один, тому вже міг запросити до себе у гості з ночівлею. Вони закупили продукти у магазині та приїхали до нього, вечеряли. Зранку ОСОБА_12 та його дружина поїхали по справам та повернулися близько 17 години. Після цього, ввечері ОСОБА_12 стало погано, вони викликали швидку, а саме знайому лікарку, яка у таких випадках терміново приїздила та ставила крапельниці. Зранку ОСОБА_12 та ОСОБА_495 знову поїхали. Вони у нього ночували з четверга по неділю. Влітку йому зателефонувала ОСОБА_495 та повідомила, що ОСОБА_12 затримали працівники поліції, начебто він вчинив напад. Він за проханням ОСОБА_497 приїхав до міста Києва, де вони зустрілися з адвокатом. Він писав заяву про те, що з 22 березня 2018 року ОСОБА_12 з дружино три дні були у нього у гостях. Він не пам`ятає дату, яку він ставив, підписуючи заяву, це був приблизно серпень місяць. Особисто сам до поліції він не звертався. Він дуже добре запам`ятав дату зустрічі, бо з ОСОБА_496 писав заяву та по четвергам у нього баня, а ОСОБА_12 приїхав у четвер.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_498 показав, що він працює директором сільськогосподарського підприємства ТОВ «Компанія Ботік». Його компанія знаходиться в місті Лозова Харківської області, вони займаються вирощуванням сільськогосподарської продукції та у них є свій тракторний та автомобільний парки. Питаннями, які виникають з технікою зазвичай займається головний інженер. Той пояснював, що працює з хлопцями, які привозять якісну техніку та запчастини з Білорусії за 50 процентів їх вартості. Ці відносини не оформлювалися офіційно, розрахунок проходив готівкою. У 2018 році головний інженер повідомив, що приїхав хлопець, який їм привозить деталі та бажає зустрітися саме з директором. У нього не було часу на цю зустріч і він просив головного інженера продовжити самостійно вирішувати усі питання його компетенції, однак, останній сказав, що хлопець наполягав на зустрічі саме з керівником. Він зустрівся та познайомився з ОСОБА_12 , який прорекламував товар, який він має можливість привезти. Вони не укладали ніяких договорів, не підписували документів, він не знає чи представляв той якусь фірму. У той день чи на наступний ОСОБА_12 на автомобілі привіз деталь для трактора вагою 200 кг, яка знаходилася у багажнику світлого автомобіля марки «Рено». Він гарно пам`ятає ці обставини тому, що ОСОБА_12 ще чекав, поки він з`їздить до міста Харкова за готівкою. Крім того, у зв`язку з рейдерськими нападами на підприємства області, у них з 2017 року ведеться журнал обліку осіб, які заходять на територію підприємства. ОСОБА_12 заїжджав на територію підприємства, у гаражі з багажника автомобіля діставали деталі. Він пам`ятає, що бачив ОСОБА_12 одного, він сам був за кермом. Від ОСОБА_493 до міста Харкова 143 км, якщо їхати з дозволеною швидкістю, то дорога займає приблизно півтори години. Для того, щоб подолати цю відстань за 50 хвилин, необхідно рухатися зі швидкістю 150-170 км.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_499 показав, що давно знайомий з дружиною ОСОБА_14 - ОСОБА_500 , в силу ст. 63 Конституції України він відмовляється відповідати про стосунки та характер знайомства з нею. З ОСОБА_14 познайомився через його дружину. Він іноді спілкувався з ОСОБА_14 , ремонтував у нього автомобіль. ОСОБА_14 ремонтував автомобілі у себе вдома в селищі Северинівка, у нього був гараж з інструментами. Він сам привозив ОСОБА_14 автомобіль, залишав його, а ОСОБА_14 сам його підвозив додому, або він їхав на маршрутному автобусі. Він не бачив чи були у ОСОБА_14 . помічники. У нього, ОСОБА_501 , з 2017 року незмінний номер телефону, номер ОСОБА_14 у нього є в телефонній книзі. Вони розмовляли 13 грудня 2017 року, крім ОСОБА_14 до нього ніхто не телефонував з його номеру.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_502 показав, що він рідний син ОСОБА_14 . Він проживає окремо, однак у нього гарні стосунки з батьком та його дружиною. Вони часто телефонували один одному, спілкувалися. Дружина батька могла сама телефонувати як зі свого номеру телефону, так і з батьківського. Бувало, що він телефонував батьку, а відповідала його дружина, що той зайнятий, то він розмовляв з нею. Він не пам`ятає, який номер телефону був у батька, але той був абонентом « ІНФОРМАЦІЯ_97 ». 13 грудня 2017 року йому телефонували, оскільки ОСОБА_503 з днем НОМЕР_750 . 23 березня 2018 року він не пам`ятає, чи спілкувався з батьком та його дружиною.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_504 показав, що знає ОСОБА_14 з дитинства, вони були однокласниками. ОСОБА_14 разом із своєю родиною проживав у сусідньому дворі. ОСОБА_14 мав майстерню, де ремонтував автомобілі, у нього був помічник - місцевий мешканець на ім`я ОСОБА_505 . ОСОБА_506 не знає та не пам`ятає. 11 квітня 2018 року він на початку 6 ранку гуляв у дворі із собакою, і побачив, як через паркан сусіда почали перелазити люди в чорному одязі та бронежилетах. Двоє чоловіків зайшли на його ділянку, вони не представилися та вимагали документи. Він їм повідомив, що є діючим адвокатом, передав вимогу надати документи, але вона була проігнорована. Він хотів пройти на ділянку, казав, що може надати послуги адвоката, але його не пропустили. У дворі перебувало багато людей, одні охороняли периметр, інші проводили обшук. Чомусь на другому поверсі, де житлові приміщення, вибивали двері. На той, час на першому поверсі в монтерській, знаходився його автомобіль Ніссан. Всі бігали по різним приміщенням, не дотримуючись правил проведення обшуку. Потім він бачив відеозйомку, понятих, як в буси вантажили речі з гаражу. У гаражі нічого не було, звідти винесли тільки робочий інструмент. У нього з автомобіля зникли коврики, окуляри. У дворі було кілька старих машин на ремонті, його машина, «Мерседес» ОСОБА_14 та «Тойота» його дружини. Він знає ОСОБА_14 давно та може стверджувати, що той не може бути причетний до тих дії, які йому інкримінують. Він особисто не бачив, як проводили обшук у приміщеннях, він не бачив, як обшукували його автомобіль, у нього не було укладено договору з ОСОБА_14 , після цих подій він скарг не писав.

У судовому засіданні були ретельно перевірені доводи захисників та покази обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 про непричетність останніх до вчинення кримінальних правопорушень, та визнані такими, що не відповідають фактичним обставинам, оскільки повністю спростовуються сукупністю зібраних та досліджених під час судового розгляду цього кримінального провадження вищенаведених доказів.

Насамперед, потерпілі у судовому засіданні надали послідовні, детальні та логічні покази про конкретні обставини вчинених щодо них, їх родичів та майна кримінальних правопорушень. Під час досудового розслідування потерпілі при проведенні слідчих дій, серед пред`явлених на впізнання речей, вилучених за місцем проживання обвинувачених та їх родичів та близьких, впізнали речі, які їм належали та були забрані при вчиненні кримінальних правопорушень. У судовому засіданні потерпілі зазначали, що під час досудового розслідування впізнавали за пред`явленими фотографіями злочинців, зазначивши особливі прикмети за якими вони їх впізнали та вказали, які саме злочинні дії вчинені кожним з них. Потерпілі ОСОБА_50 , ОСОБА_18 , ОСОБА_507 , у судовому засіданні категорично наполягали на тому, що впізнали в ОСОБА_13 та ОСОБА_12 осіб, які разом з іншими приймали участь у нападі на їх будинки, а потерпілий ОСОБА_20 , який був раніше знайомий з ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , категорично наполягав на тому, що у нападі на його будинок приймали участь ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . У судовому засіданні не було встановлено підстав для сумніву у достовірності та правдивості показів потерпілих.

Також, будучи попередженими про кримінальну відповідальність, свідки сторони обвинувачення у судовому засіданні надали детальні та послідовні покази про підстави затримання обвинувачених, проведення обшуків, вилучення речей. Ці покази повністю узгоджуються зібраними та дослідженими у судових засіданнях доказами.

Проаналізовавши покази свідків захисту у сукупність з усіма доказами у цьому кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку, що покази цих свідків необхідно сприймати критично, оскільки вони направленні на надання можливості обвинуваченим уникнути відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення та повністю спростовуються, як зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, так і показим свідків, які за змістом мають суперечливі дані про обставини подій.

Щодо показів свідків ОСОБА_508 , ОСОБА_475 та ОСОБА_509 , то свідок ОСОБА_473 є батьком обвинуваченого ОСОБА_13 , тому його покази обумовлені бажанням звільнити сина від кримінальної відповідальності. Під час допиту цей свідок не зміг згадати жодних конкретних дат подій, які відбувалися у 2017, 2018 роках та інших роках. Він не пам`ятає дату зустрічі з адвокатом, який разом із невісткою приїздив у 2018 році до міста Прилуки та відбирав у нього та ОСОБА_475 пояснення. Аналогічні ситуація зі свідком ОСОБА_476 , який не пам`ятає інших дат подій цього року. Свідок розповідав, що тісно спілкувався з ОСОБА_13 , часто привозив його з міста Прилуки до села та відвозив на автобус, вони ходили рибалили разом, відпочивали, у той же час він не міг повідомити ніяких деталей про ОСОБА_13 : чим той займався, де і ким працював, які у них були спільні теми для обговорення. Він пам`ятає цю дату зустрічі лише тому, що надавав пояснення адвокату і той уточнював дату.

У той же час, свідок ОСОБА_484 своїми показами спростував покази цих свідків, зазначивши, що ОСОБА_13 кожного ранку приходив до нього у клуб на тренування, він майже ніколи не пропускав тренування, це могло бути один -два дні, але це відбувалося дуже рідко і ОСОБА_13 завчасно повідомляв. Він не пам`ятаєм, щоб ОСОБА_13 повідомляв, що від`їде більше чим на два дні та не приходив тривалий час на тренування.

Крім того, свідок ОСОБА_498 повідомив, що він не пам`ятає дати приїзду до нього ОСОБА_12 , але наполягав, що він приїздив один на світлому автомобілі «Рено», в багажнику якого привозив великогабаритну та важку деталь - двигун, вагою 200 кг. Його бачило багато людей. У той же час, підтверджуючи той факт, що він надавав про ці події відповідь на запит адвоката, ОСОБА_498 зазначив, що орієнтувався у підготовці відповіді на журнал відвідування громадянами підприємства, однак навіть адвокату не надав витяг з цього журналу. Крім того, як місцевий житель він зазначив, що між станицею Лозовою та містом Харків відстань приблизно 143 км і проїхати її як вказує ОСОБА_77 за 50 хвилин, можливо тільки рухаючись постійно зі швидкістю 150-170 км/г. А ОСОБА_77 стверджувала, що долала цю відстань чотири рази на день. Сама ОСОБА_77 повідомляла, що їхала з ОСОБА_12 до міста Харків для консультації у своїх лікарів у клініці пластичної хірургії, де вона отримує послуги. Однак, заздалегідь на прийом до лікарів вона не записувалася, за час перебування у місті Харків до лікарів не потрапила у зв`язку з їх великою завантаженістю та відсутністю запису. ОСОБА_77 зазначила, що вела активний спосіб життя, кожного дня за графіком ходила на декілька тренувань, проводила зустрічі, що також ставить під сумнів її покази про можливості поїздок з ОСОБА_12 , тим більше на тривалий час. Крім того, обвинувачений і свідок підтвердили, що ОСОБА_12 користувався послугами свого сусіда як водія. Свідок ОСОБА_494 наполягав, що він тривалий час спілкувався з ОСОБА_12 , при цьому нічого про нього фактично не знає, а за весь часи спілкування саме в ці дні, вперше запросив його у гості додому. Крім того, ОСОБА_494 стверджував, що ОСОБА_12 після вечері стало погано і вони викликали лікарів швидкої для надання термінової допомоги. При цьому свідок не зазначив, які були підстави виклику швидкої та надання термінової медичної допомоги. У той же час, на запитання він уточнив, що вони не викликали лікарів швидкої медичної допомоги для належного огляду ОСОБА_12 , оцінки його стану здоров`я, проведення обстеження та визначення фахівцями, якої допомоги він безпосередньо потребує. Свідок лише зазначив, що він зателефонував своїй знайомій, яку викликає «у таких випадках для встановлення крапельниць». Від допиту цього свідка адвокати ОСОБА_12 та ОСОБА_510 відмовилися у судовому засідання. У той же, час як стверджує ОСОБА_77 , що рано зранку вони знову поїхали по роботі. При допиті обвинувачений ОСОБА_12 взагалі не повідомляв про ці події.

Фактично, покази вищенаведених свідків були дані з однією метою, забезпечити ОСОБА_13 та ОСОБА_12 алібі на 23 березня 2018 року, день коли відбувся розбійний напад на будинок потерпілого ОСОБА_20 , під час якого загинула ОСОБА_511 .

Щодо показів свідка ОСОБА_512 , то він зазначив, що підтримує добрі стосунки зі своїм батьком ОСОБА_14 та його дружиною. Він неодноразово телефонував йому, під час розмов з ними спілкувалася і його дружина ОСОБА_226 .. Свідок зазначив, що вона відповідала з мобільного телефону батька на його дзвоники, коли той був занятий, та і сама могла набрати з батькового номеру. Свідок ОСОБА_499 повідомив, щодо розмов по мобільному телефону.

Фактично свідки не надали у суді даних про номера їх мобільних карток, не підтвердили, що вони належать саме ним. А наявність з`єднань та визначення місця розташування телефону на той час, фактично підтверджує місце знаходження мобільного телефону, а не особи.

Крім того, у судовому засіданні 24 січня 2021 року адвокат ОСОБА_513 заявив клопотання про зміну його підзахисному ОСОБА_14 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку. При обґрунтуванні клопотання адвокат у тому числі зазначив, що 18 січня 2022 року помер тесть ОСОБА_14 - ОСОБА_225 , який проживав разом з родиною ОСОБА_14 та утримував дітей ОСОБА_14 . Дружина останнього ОСОБА_14 - ОСОБА_235 перебуває у лікарні, а неповнолітні діти проживають у родині їх сусіда, який піклується ними.

На підтвердження цих фактів, за клопотанням адвоката ОСОБА_48 у судовому засіданні був допитаний, як свідок ОСОБА_514 .. Останній підтвердив, що проживає у сусідньому будинку з сім`єю ОСОБА_14 .. Минулого тижня помер дідусь, з грудня 2021 року дружина ОСОБА_14 перебуває у лікарні, тому троє їх дітей 15, 13 та 6 років проживають у його сім`ї, також саме він займався похованням дідуся. Одночасно, він просив задовільнити клопотання адвоката про зміну ОСОБА_14 запобіжного заходу, щоб він міг надавати догляд дітям, хворій дружині та заробляти кошти. Повідомив, що може особисто узяти ОСОБА_14 на поруки. Ні він, ні адвокати ОСОБА_14 про дані факти не повідомили відповідні органи. Про отримані у судовому засіданні факти, суд повідомив Начальника служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації та Голову сільської ради, та зобов`язав перевірити надану інформацію і вжити заходів для захисту прав дітей. За результатами виїзду служби у справах дітей та сім`ї Бишивської сільської ради разом зі службою у справах дітей та сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_98 за місцем проживання родини ОСОБА_515 було встановлено, що мати ОСОБА_235 та свекор ОСОБА_516 доглядають малолітніх дітей, також було складено акт обстеження умов проживання та проведена співбесіда з уповноваженим представником сім`ї та іншими членами родини. У долучених до відповіді письмових поясненнях ОСОБА_235 зазначено, що для допомоги вона викликала свого свекра та вони разом доглядають за дітьми, які живуть у родині. Тобто надана свідком ОСОБА_517 у судовому засіданні інформація не відповідала дійним обставинам і надавалася ним лише з метою звільнення ОСОБА_14 з під варти.

У подальшому, за клопотанням адвоката, свідок ОСОБА_504 був допитаний як свідок сторони захисту і показав, що він сусід ОСОБА_14 , вони знайомі з дитинства. ОСОБА_14 ремонтував його автомобілі, один із яких знаходився у приміщенні гаражу під час обшуку. Він був свідком проведення обшуку у ОСОБА_14 . Як адвокат він хотів представляти інтереси ОСОБА_14 , але працівники поліції йому не надали такої можливості. Ні на той час, ні в подальшому у нього не було укладеної угоди на представлення інтересів ОСОБА_14 . Коли прийшли працівники поліції на подвір`я ОСОБА_554, він перебував на своєму подвір`ї. Він не знімав на мобільний телефон події, на повідомляв, що у нього на подвір`ї камери зафіксували проведення обшуку, не мав можливості зайти на подвір`я та у будинок ОСОБА_554, але наполягав на тому, що під час проведення обшуку, на його думку, було допущено порушення норм кримінально-процесуального законодавства. Після цієї процесуальної дії він не складав ніяких скарг, повідомлень, сім`я ОСОБА_554 його не залучала як адвоката та на той час не заявляли як свідка.

На думку колегії суду, усі вищенаведені факти свідчать про зацікавленість свідка у звільненні ОСОБА_14 з-під вари та від кримінальної відповідальності, та викликають сумнів у суду щодо їх об`єктивності та неупередженості, а тому суд не приймає ці покази як доказ.

Щодо наданих у судовому засіданні в режимі відеоконференції показів свідків ОСОБА_14 , яка є дружиною обвинуваченого ОСОБА_14 і була присутня під час обшуку у домоволодінні в с. Северинівка, де власник їм надав право на проживання у будинку, то під час допиту свідок сама підтвердила, що була присутня у залі судових засідань під час долучення доказів стороною обвинувачення, при розгляді клопотань про продовження запобіжного заходу обвинуваченому тощо, тому колегія суддів вважає, що усі ці факти дають сумніви в об`єктивності свідка з урахуванням ще і того, що положеннями ст. 346 КПК України заборонена присутності свідків у залі судових засідань. У той же час, необхідно звернути увагу, що ОСОБА_235 скористалася своїм правом та, після проведення обшуку та оголошення протоколу обшуку, написала зауваження до протоколу обшуку, які були предметом дослідження у судовому засіданні.

Крім того, адвокатом ОСОБА_518 було надано диск з відеозаписом на якому, як стверджує адвокат, зафіксовані записи з відеокамер, які розташовувалися на паркані будинку ОСОБА_14 , перед початком обшуку. У подальшому, камери були збиті працівниками поліції, записи не збереглися, що підтверджується експертизами. Однак, у них наявна невелика частина запису, яка була їм надана слідчими. При відтворенні відеозапису у судовому засіданні, було встановлено, що на зображенні з`являється вулиця у приватному секторі, а згодом з`являються особи у формі. Як зазначив адвокат, на запису невірно налаштований час, він приблизно на п`ять годин вперед. Факт різниці у часі адвокат пояснює тим, що він також сусід ОСОБА_14 і машина яка вдалині проїздила на відеозапису належить йому, а він у той день проїжджав там о 5 годині ранку. Колегія суддів критично оцінює цей доказ, оскільки невідомо походження копії цього запису та прилад на якому відбувалася запис, не визначена час, дата, місцевість, яка зафіксована на відеозапису.

Щодо наданих адвокатами трафіків мобільних телефонів та їх з`єднань, то це підтверджує виключно приблизне місцезнаходження мобільного телефону чи картки мобільного оператора, але ніяк не підтверджує місцезнаходження особи. А щодо наявність у цей час з`єднань та розмов, то свідки з якими було зафіксовано ці розмови у судовому засіданні пояснили, що могли спілкуватися за цими номерами телефона і з іншими членами родини особи, якій телефонували.

Щодо тверджень адвокатів та обвинувачених ОСОБА_12 і ОСОБА_13 про фальсифікацію працівниками поліції доказів, на підставі яких було отримано незаконні та спотворені висновки експертиз щодо вилучення неподалік місця злочину недопалків з ДНК обвинувачених, то вони спростовуються зібраними та дослідженими доказами. Крім того, недопалки були вилучені з місця вчинення злочину у 2017 році, обвинувачені були затримані 11 липня 2018 року, потім у них на підставі постанови слідчого відбирали зразки для дослідження, а результати експертизи були отримані 04 березня 2019 року, що виключає будь-яку фальсифікацію доказів.

Щодо тверджень адвокатів та обвинувачених про незаконність обшуку, про порушення норм кримінального процесуального законодавства при проведенні обшуку в домоволодінні в селищі Северинівка та відсутність повного відеозапису цієї процесуальної дії, то Постановою Верховного Суду від 05 серпня 2020 року від 05 серпня 2020 року, визначено, що вимоги, передбачені частиною 10 статті 236 КПК, частиною 2 статті 104 КПК, частинами 1 та 6 статті 107 КПК, спрямовані на удосконалення порядку проведення обшуку житла чи іншого приміщення органами досудового розслідування, зокрема, коли до протоколів слідчих дій вноситься недостовірна інформація про докази, отримані під час їх проведення. З огляду на зміст частини 6 статті 107 КПК негативні наслідки у виді визнання процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів недійсними можуть наступати лише у разі незастосування технічних засобів фіксування. Проте, навіть у цьому випадку це не є безумовною підставою для визнання доказів отриманих під час обшуку, недопустимими. Ситуацію, при якій не здійснювалася відеофіксація обшуку не слід ототожнювати з ситуацією, при якій сторона обвинувачення не надала в суді відеозапис як обов`язковий додаток до протоколу.

У судовому засіданні були в повному обсязі досліджений протокол обшуку, переглянута більша частина відеозапису, який можливо було відтворити, а саме огляд гаражного приміщення, подвір`я, автомобілів, огляд усіх вилучених речей, складання протоколу слідчої дії, оголошення його змісту, підписання його учасниками. Крім того, у судовому засіданні свідок ОСОБА_119 підтвердив, що відеозапис вівся з самого початку, був присутній ще один понятий. Викликаний стороною обвинувачення у судове засідання спеціаліст повідомив, що на наданому накопичувачі інформації міститься запис, однак, саме з технічних причин він не може бути відтворений на наявних у суді технічних засобах.

Крім того, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2018 року було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку. Отже, законність проведеної слідчої дії була предметом судового контролю на стадії досудового розслідування, а сама по собі не відтворення частини відеозапису з огляду на вищевикладені обставини, не може бути підставою для визнання доказів недопустимими.

Щодо тверджень адвокатів та обвинуваченого ОСОБА_14 про те, що автомобілем «Тоyоta RAV 4», користувалася виключно його дружина, а тому на ньому не вчинялися злочини і не могли бути знайдені плями крові ОСОБА_519 та документи на ім`я ОСОБА_519 , то згідно долучених аналітичних довідок та матеріалів виконання доручення слідчих про проведення слідчо-оперативних дій, встановлено, що саме автомобіль «Тоyоta RAV 4», який мав особливий прикмети, а саме, сріблясті пороги та непрацюючу праву фару був помічений біля будинку під час вчинення злочину щодо потерпілих ОСОБА_520 . Відстеживши рух цього автомобіля по відеокамерам, було зафіксовано заміну номерів на цьому автомобілі та кінцевий пункт прибуття - домоволодіння ОСОБА_14 у с. Северинівка. При цьому номера автомобіля НОМЕР_17 , змінювалися на номер НОМЕР_2 , які зареєстровані на автомобіль Lеtxus RX 350. Під час обшуку, серед великої кількості державних номерних знаків, ці номерні знаки були вилучені. Також, інші камери відеоспостереження зафіксували водія вищевказаного автомобіля. Чоловіка крупної статури, віком 35-40 років, з бородою. Автомобіль «Toyota RAV 4», чорного кольору, Д.Н.З. НОМЕР_17 , зареєстрований на ОСОБА_176 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , за адресою: АДРЕСА_46 . За вказаною адресою в АДРЕСА_46 раніше проживав ОСОБА_107 (змінював прізвище з ОСОБА_177 , За зовнішніми ознаками ОСОБА_14 схожий на чоловіка, який керує автомобілем «Toyota RAV 4», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_17 .

Щодо тверджень адвокатів та обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про незаконне затримання та порушення норм кримінального процесуального законодавства при обшуку автомобіля «Toyota Camri», що на їх думку тягне визнання цих документів та похідних від них документів недопустимими доказами. То істотних порушень, які стали підставою визнання цих доказів недопустимими колегією суддів встановлено не було.

Крім того, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2018 рок було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на обшук автомобіля Toyota Camri, державний номерний знак НОМЕР_27 . У змісті ухвали слідчий суддя зазначив, що на час розгляду клопотання вже були затримані ОСОБА_14 та ОСОБА_193 , їм було повідомлено про пізодру; потерпілий ОСОБА_20 по фотографіям впізнав ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_193 , ОСОБА_14 на протязі тривалого часу майже щодня телефонували один одному, а 23 березня 2018 року близько 20 години, тобто за декілька годин до вчинення нападу на потерпілих ОСОБА_520, перебували в зоні дії однієї базової станції мобільного оператора, вимкнули свої мобільні телефони та ввімкнули їх лише 24 березня 2018 року.

Щодо тверджень адвокатів та обвинувачених про те, що усі потерпілі оговорюють обвинувачених, посилаються на прикмети за якими їх неможливо впізнати; що під час проведення усіх обшуків у цьому кримінальному провадженні працівниками поліції порушувалися вимоги кримінально-процесуального законодавства, що за собою тягне визнання цих процесуальних дій незаконними, а у своє чергу і незаконними та недопустимими визнання усіх похідних від них доказів, протоколів впізнання потерпілими предметів, які у них були викрадені, то вони спростовуються зібраними та дослідженими у судовому засіданні вищенаведеними доказами.

Твердження сторони захисту у клопотаннях на недопустимість ряду доказів внаслідок їх не відкриття стороні захисту та у зв`язку з не дослідженням у судовому засіданні частини речових доказів - є безпідставним.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, при проведенні досудового розслідування були допитані свідки та потерпілі по епізодам розбійних нападів на їх сім`ї та будинки. У своїх показах вони, у тому числі, зазначили перелік та опис речей (гроші, прикраси, ювелірні вироби, монети, часи, ножі тощо), які у них були забрані злочинцями.

Під час досудового розслідування на підставі ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення обшуків, слідчими було проведено ряд обшуків, які колегією суддів були визнані належними та допустимими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Вилучені під час проведення цих обшуків речі, пред`являлися потерпілим для впізнання. Серед цих речей потерпілі впізнали речі які, були у них забрані під час розбійних нападів на житло. Ці процесуальні дії були проведені з дотриманням вимог ст. 229 КК України, були оформлені відповідними протоколами, з подальшим винесення постанов про визнання цих речей речовими доказами у цьому кримінальному провадженні. При проведенні обшуку у домоволодінні, розташованому за адресою АДРЕСА_5 , то усі вилучені предмети були оглянуті, зафіксовані на відеозапису та вказані у письмовій формі, перераховані протоколі. Усі вилучені речі постановами слідчого визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні. За аналогічною фіксацією було праведено огляд автомобіля при затриманні обвинувачених. Усі вилучені речі постановами слідчого визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні. Усі ці відеозаписи були переглянуті у судовому засіданні. Крім того, в судовому засіданні були досліджені протоколи огляду слідчим усіх речових доказів, з фіксацією їх у протоколі та складанням ілюстрованих таблиць до кожного доказу. Частина цих доказів була досліджена у судовому засіданні.

Верховний Суд у постанові від 24 жовтня 2018 року в справі № 733/249/16-к указів, що відповідно до вимог ст. 103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися у протоколі; на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії. У випадку фіксування процесуальної дії під час досудового розслідування за допомогою технічних засобів про це зазначається у протоколі (ст. 104 КПК України). Запис, здійснений за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, є невід`ємним додатком до протоколу. Відкриття матеріалів іншій стороні відбувається після закінчення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України, та передбачає ознайомлення сторін кримінального провадження з усіма доказами, які наявні у учасників провадження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, стороною обвинувачення зазначені вимоги закону було дотримано. Зокрема, обвинуваченим та їх захисникам були відкриті протоколи про результати проведення слідчих дій, додатками до яких є DVD-диски, mikro sd, флеш-накопичувачі. Тобто, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, результат фіксації процесуальної дії під час досудового розслідування за допомогою технічних засобів долучається до протоколу слідчої дії і є його невід`ємною частиною. Відкриттю підлягає доказ цілком, а не його частина.

Крім того, у матеріалах провадження містяться відомості про усі речові докази, які були долучені до провадження, а також протоколи їх огляду. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Після огляду предмет визнається речовим доказом і долучається до кримінальної справи мотивованою постановою (ухвалою), яким завершується формування даного виду доказу. Цією постановою створюється особливий правовий режим поводження з предметом в кримінальній справі. Джерелом фактичних даних (відомостей) стосовно речових доказів виступає протокол огляду предмета. У цій ситуації, джерело фактичних даних, прямо доводить собою, обставини, які у розумінні ст. 91 КПК України підлягають доказуванню в цій справі, щодо дати, часу, місця та способу вчинення кримінального правопорушення.

Джерелом фактичних даних (відомостей) стосовно речових доказів виступає протокол огляду предмету.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадженні, органом досудового розслідування, з дотриманням вимог кримінально процесуального законодавства, підозрюваним та їх захисникам 15 березня 2019 року було повідомлено про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, у тому числі до відеозаписів та речових доказів. У той же час ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 квітня 2019 року було задоволено клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_467 , погоджене з начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_521 , та встановлено факт того, що підозрювані та їх адвокати зволікають в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, при тому, що їм надано органом досудового розслідування достатньо часу для ознайомлення.

Саме тому, слідчий суддя встановив обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та їх захисникам адвокатам ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_522 , ОСОБА_523 , ОСОБА_524 , ОСОБА_525 строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 18 години 08 квітня 2019 року, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів (т.п.40 а.с.38-45).

Щодо строків розгляду кримінального провадження та утримання обвинувачених під вартою, то слід звернути увагу на наступне.

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні підозрюваним ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 були обрані запобіжні заходи у виді тримання під вартою. Після закінчення досудового розслідування обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 був направлений до Бориспільського районного суду Київської області (19 квітня 2019 року т.п.1 а.с.4). Згодом підсудність справи була змінена на Броварський районний суд м. Києва (25 квітня 2019 року т.п.1 а.с.184-190).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року було задоволено клопотання голови Броварського міськрайонного суду Київської області та цей обвинувальний акт був направлений для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва (т.п. 14 а.с.96).

Цей акт був отриманий судом 20 жовтня 2020 року (т.п.14 а.с. 103).

За час перебування у провадженні колегії суддів Дніпровського районного суду міста Києва у цьому кримінальному провадженні призначалося більше 80 судових засідань, у повному обсязі були досліджені письмові докази сторони обвинувачення та захисту, досліджені наявні у кримінальному провадженні матеріали, які нараховують більше 60 томів, відтворено та переглянуто багаточасові відеозаписи процесуальних дій, на перегляді яких у повному обсязі наполягали, як сторона обвинувачення, так і сторона захисту, досліджені, надані стороною обвинувачення речові докази, допитані потерпілі та свідки, розглянуті клопотання.

Окремо необхідно зазначити, що це кримінальне провадження колегія суддів Дніпровського районного суду міста Києва отримала у період встановлених в Україні карантинних заходів, пов`язаних з коронавірусом COVID-19; в подальшому, 24 лютого 2022 року відбулося повномасштабне вторгнення армії російської федерації на територію України, розпочалися бойові дії, постійні сигнали тривоги, що сповіщають про небезпеку у зв`язку з обстрілами території України та міста Києва безпосередньо; через постійні ракетні атаки російської федерації на об`єкти енергетичної інфраструктури по всій території України застосовуються і зараз стабілізаційні та екстерні відключення споживачів електроенергії, що перешкоджає доставці обвинувачених у судові засідання та їх проведенню, з урахуванням вимог ст. 107 КПК України, про обов`язкове фіксування судового процесу технічними засобами. І не дивлячись на вищенаведене, колегією суддів були вжиті усі можливі процесуальні заходи для розгляду цього кримінального провадження.

Щодо тверджень адвокатів, що їх підзахисні перебували під вартою у відсутність будь-яких доказів, які підтверджують їх вину у злочинах у вчиненні яких їх обвинувачує орган досудового розслідування та відбувають покарання за злочини, які не вчиняли, то вони не ґрунтуються на вимогах законодавства, оскільки судом при розгляді клопотань про продовження строків досудового розслідування не надається оцінка відсутності доказів на підтвердження винуватості обвинувачених, а також не оцінуються наявні докази.

Колегією суддів розглядалися клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу та клопотання адвокатів про зміну обраного обвинуваченим запобіжного заходу. При винесенні ухвал колегія суддів керувалася нормами Кримінального процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини. Усі ухвали за змістом мали обґрунтування, прийнятого рішення. Крім того, починаючи з 23 лютого 2023 року суддею ОСОБА_3 при розгляді клопотань прокурора ухвалювалася окрема думка.

Окремо необхідно звернути увагу на те, що усі ухвали колегії суддів, які приймалися за результатом розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим та клопотань адвокатів про зміну обвинуваченим запобіжного заходу та окремі думку судді ОСОБА_3 , були предметом перегляду в апеляційному порядку колегіями суддів Київського апеляційного суду, які підтримали та погодилися з усіма доводами, викладеними в ухвалах колегії суддів, та з рішеннями ухваленими за результатом розгляду клопотань.

Щодо тверджень адвоката ОСОБА_48 та обвинуваченого ОСОБА_14 про значне погіршення стану здоров`я ОСОБА_14 , необхідність постійного нагляду, лікування, то, як вбачається з наявних у матеріалах судового провадження даних, які були неодноразово предметом дослідження у судових засіданнях при розгляді клопотань про обрання, продовження та зміну ОСОБА_14 запобіжного заходу, - була проведена комісійна судово-медична експертиза за № 54/К від 30 липня 2020 року (т.п.13 а.с.159-201), згідно висновків якої, «на час обстеження ОСОБА_14 загальний стан його здоров`я та клінічний перебіг наявних у нього захворювань є стабільним, середнього ступеню тяжкості, без ознак небезпечних явищ для життя, він усвідомлює свої дії, керує ними, за станом свого здоров`я не потребує стаціонарного лікування. Пацієнт потребує постійного амбулаторного нагляду з боку лікарів невролога та кардіолога, з дотриманням призначених ними лікувальних заходів із проходженням періодичних профілактичних курсів лікування.

Щодо визначення ступеню тяжкості захворювання, то в медичній науці немає офіційної кваліфікації захворювань по ступеню тяжкості. Крім того, практично будь-яке захворювання, за умови несвоєчасного звернення пацієнта за медичної допомогою, неналежного лікування, недотримання лікувально-охоронного режиму або з багатьох інших причин може становити загрозу життю.

З іншого боку, при своєчасному наданні науково-обґрунтованої допомоги, дотримання пацієнтом відповідного лікувально-охоронного режиму, своєчасного проходження профілактичних курсів лікування та інших рекомендації лікарів, навіть при наявності хвороб, що становлять загрозу для життя, людина тривалий час може вести активний образ життя без помітної втрати працездатності».

Крім того, зі змісту відповідей Начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області вбачається, що за період з 2018 по січень 2020 року ОСОБА_14 проводилися огляди лікарями-фахівцями та обстеження у спеціалізованих закладах МОЗ щодо хронічних хвороб.

21 серпня 2019 року з ДУ «Національний науковий центр «Інститут кардіології ім. ак. Стражеска» отримано відповідь про те, що враховуючи діагноз ОСОБА_14 відсутні підстави для лікування у відділенні гіпертонічної хвороби їх закладу. При необхідності можливо отримати консультативну допомогу в межах поліклініки закладу.

23 вересня 2019 року ОСОБА_14 отримав консультацію лікаря-кардіолога, старшого наукового співробітника «Інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова» НАМН, к.м.н.

23 жовтня 2019 року ОСОБА_14 був оглянутий сумісно завідувачем інфарктного відділення №2 Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, доцентом кафедри внутрішньої медицини № 2 НМУ ім. Богомольця та офтальмологом, за результатами огляду призначено консервативне лікування.

15 січня 2020 року був консультований лікарями-фахівцями лікарями Броварської багатопрофільної лікарні, за результатами огляду запропоновано продовження лікування, призначене лікарями Олександрівської лікарні.

З 29 січня по 17 лютого 2020 року ОСОБА_14 знаходився на лікуванні у Київській лікарні швидкої медичної допомоги.

ОСОБА_14 отримує призначене лікування під контролем лікарів, стан здоров`я дозволяє приймати участь у судових засіданнях. ОСОБА_14 знаходиться на обліку у медичній частині з приводу наявних у нього хронічних захворювань.

У період з 03 листопада по 04 листопада 2022 року, при вирішенні питання про продовження строків тримання ОСОБА_14 під вартою, за його проханням до суду тричі викликалася карета швидкої медичної допомоги, ОСОБА_14 з різними діагнозами забирали до лікарні, а після огляду там фахівцями, ОСОБА_14 повертали до приміщення суду, з зазначенням відсутності підстав для його госпіталізації.

З урахуванням постійних тверджень адвокатів про погіршення стану здоров`я ОСОБА_14 , виходячи з норм чинного національного та міжнародного законодавства, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_14 утримувався у ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, 24 січня 2022 року колегія суддів зобов`язала ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та Філію державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в м.Києві та Київській області забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_14 , та надання йому медичної допомоги з урахуванням результатів проведених йому досліджень та наявних у нього хронічних захворювань.

На виконання ухвали від завідувача Київської міської медичної частини ОСОБА_526 за № 161- КММЧ/КИ-21 від 28 січня 2022 року надійшло повідомлення про те, що «за час перебування в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_14 був неодноразово обстежений лабораторно, інструментально, консультований лікарями-фахівцями Київської міської медичної частини, обраними лікарями - фахівцями та лікарняних закладів МОЗ України, а також отримував стаціонарне лікування як в умовах Київської міської медичної частини так і в лікарняних закладах МОЗ України.

На даний час ОСОБА_14 знаходиться на обліку у лікарів терапевта та невропатолога в Київській міській медичній частині. Призначене симптоматичне амбулаторне лікування, яке ОСОБА_14 приймає не постійно та на свій розсуд.

Стан здоров`я ОСОБА_14 на даний час задовільний та відповідає перебігу наявних у нього хронічних захворювань.

З урахуванням наведеного відсутні правові підстави для проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_14 »

Крім того, 29 вересня 2023 року на запит суду надійшла відповідь від Начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області ОСОБА_527 , з якої вбачається, «що протягом усього 2023 року ОСОБА_14 регулярно оглядали лікарі терапевт та невропатолог; регуляно проводяться лабораторні обстеження (результати в межах норми); проводилися регенологічні дослідження (результат -без патологій), рекомендовано ЛФК та симптоматичне лікування.

Стан здоров`я ОСОБА_14 розцінюється як стабільний, задовільний та відповідає перебігу наявних у нього хронічних захворювань. Стаціонарного лікування як в умовах Київської міської медичної частини так і в лікарняних закладах МОЗ він не потребує. Потребує постійного амбулаторного прийому гіпотензивних препаратів.»

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

У той же час, органом досудового розслідування ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_528 та особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, по епізоду загибелі потерпілої ОСОБА_529 було пред`явлено обвинувачення у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене організованою групою, і дії кожного з обвинувачених кваліфіковані за ч.3 ст. 28 п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Згідно пред`явленого обвинувачення, 23.03.2018 близько 22 год. 10 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої озброєної групи - банди, перебуваючи на першому поверсі будинку АДРЕСА_12 , виявили на ліжку в лежачому положенні ОСОБА_468 .

У подальшому, в ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, під час застосування до ОСОБА_64 засобів зв`язування, виник спільний злочинний умисел на умисне вбивство останньої з метою досягнення матеріальної вигоди шляхом психологічного впливу на ОСОБА_20 , який на той час перебував на другому поверсі вказаного будинку та подальшої передачі їм грошових коштів.

23.03.2018 року близько 22 год. 10 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи на першому поверсі будинку АДРЕСА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої групи, під час застосування засобів зв`язування, усвідомлюючи кожен суспільно-небезпечний характер своїх дій, спільно, нанесли численні удари руками та ногами в область розташування життєво-важливих органів - по голові, тулубу та кінцівках і таким чином умисно, з корисливих мотивів, позбавили життя ОСОБА_468 .

Під час умисного вбивства, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи в складі організованої групи, заподіяли потерпілій ОСОБА_65 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани волосистої частини голови в лівій тім`яній ділянці, синець лівої вушної раковини, значних розмірів синець на обличчі, який охоплює лобну ділянку ліворуч, ліву та праву пара-орбітальні ділянки, всі ділянки носа, ліву та праву щічні ділянки, ліву та праву виличні ділянки, навколоротову ділянку та підборіддя, травматичний вивих передніх зубів на верхній та нижній щелепах, крововиливи в слизові оболонки нижньої та верхньої губи з розривами слизової оболонки верхньої губи, крововиливи в м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лобній ділянці ліворуч та праворуч, лівої тім`яно-потиличної ділянки, лінійний перелом кісток склепіння та основи черепа, субдуральну гематому над лівою гемісферою головного мозку, крововиливи під м`якою мозковою оболонкою та в шлуночки головного мозку, набряк-набухання тканини головного мозку, синець на правому надпліччі, синець в лівій надключичній ділянці, синець в лівій підключичній ділянці, синець на грудях праворуч на внутрішніх квадрантах правої молочної залози, синець по зовнішній поверхні правого плеча, неповні переломи лівих ребер по середньо-ключичній лінії, циркулярний синець на лівому променево-зап`ястковому суглобі з саднами та двома борознами вдавлення на його тлі, три борозни вдавлення на правій кисті та променево-зап`ястковому суглобі, по одній борозні вдавлення на лівій та правій гомілці з осадженнями.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 110/т від 08.05.2018, смерть потерпілої ОСОБА_64 настала від закритої черепно-мозкової травми у вигляді забійної рани волосистої частини голови в лівій тім`яній ділянці, синця лівої вушної раковини, значних розмірів синця на обличчі, травматичного вивиху передніх зубів на верхній та нижній щелепах, крововиливів в слизові оболонки нижньої та верхньої губи з розривами слизової оболонки верхньої губи, крововиливів у м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, лінійного перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під оболонки та в шлуночки головного мозку з розвитком набряк-набухання тканини головного мозку, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.

Після спричинення ОСОБА_65 тілесних ушкоджень, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, зв`язали верхні та нижні кінцівки останньої за допомогою пластикових хомутів, повністю таким чином знерухомивши потерпілу та спустили на перший поверх будинку ОСОБА_20 , якому також заподіяли тілесні ушкодження, продемонструвавши таким чином свій стійкий корисливий злочинний намір та психологічний тиск, що в подальшому призвело до передачі коштів та цінностей нападникам.

Статтею 115 КК України передбачена відповідальність за умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині; п.6 ч.2 ст. 115 КК передбачена відповідальність за умисне вбивство з корисливих мотивів, а ч. 2 ст. 121 КК України передбачена відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 24 КК України, умисел є прямим, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

Відповідно до пункту 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи», для відмежування умисного вбивства від заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, внаслідок якого настала смерть потерпілого, судам слід ретельно досліджувати докази, що мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винного. Питання про умисел слід вирішувати виходячи з сукупності всіх обставин вчиненого злочину, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, попередню поведінку винного і потерпілого, їхні взаємовідносини. Визначальним при цьому є суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій. При умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного, а в разі заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, наслідком є саме тілесні ушкодження, що були заподіяні потерпілому, а не позбавлення його життя.

У разі заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень за відсутності умислу на вбивство або заподіяння більш тяжкої шкоди здоров`ю, дії винного слід кваліфікувати за наслідками, що фактично настали.

Тобто, вбивство може бути вчинено лише за наявності прямого умислу на позбавлення життя потерпілого, коли особа усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачає його суспільно небезпечні наслідки і бажає їх настання. Якщо такий умисел не встановлений, особа не може нести відповідальність за вбивство. Визначальним при цьому є суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій. Постанови Верховного Суду справи 756/10059/17-к, 335/6009/17, 748/406/20.

У матеріалах кримінального провадження немає жодного доказу, який би свідчив про те, що обвинувачені домовилися про вчинення саме вбивства потерпілої.

Як встановлено та визнано доведеним під час судового розгляду, обвинувачені при розбійному нападі наносили тілесні ушкодження як ОСОБА_65 так і ОСОБА_20 , вимагаючи повідомлення про місце збереження грошей, договорів, кодів від сейфів. Поряд з цим, як зазначив ОСОБА_20 обвинувачені обшукували будинок та ховали по кишенях інші цінні речі, які знаходили. При цьому, саме йому наносили більше тілесних ушкоджень. При собі злочинці мали зброю, але її не застосовували за прямим призначенням. У той же час, забравши, гроші, речі та документи, обвинувачені повідомили по рації співучаснику, що вони виконали їх спільні домовленості та покинули домоволодіння, попередивши потерпілих щоб вони не викликали поліцію, і саме з цією метою зафіксували руки та ноги потерпілих.

З урахуванням зазначеного та обставин кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що позбавлення життя потерпілої ОСОБА_64 не охоплювалося умислом обвинувачених.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_530 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, своїми умисними діями заподіяли потерпілій умисні тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої, вчинене організованою групою, і їх дії необхідно перекваліфікувати з п.6 ч.2 ст. 115 КК України на ч.3 ст. 28 і ч. 2 ст. 121 КК України.

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_12 було пред`явлено обвинувачення за вчинення дій, спрямованих на приховання та маскування незаконного походження коштів, володіння ними, прав на такі кошти, джерела їх походження, зміну їх форми (перетворення), одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчиненому повторно, і його дії були кваліфіковані за ч. 2 ст. 209 КК України. ОСОБА_12 пред`явлено обвинувачення у тому, що будучи особою яка вчинила предикатні злочини, тобто злочини в результаті вчинення яких виникли доходи здобуті злочинним шляхом, маючи умисел на їх легалізацію, тобто приховування та маскування незаконного походження коштів, в невстановлений досудовим слідством час, запропонував своїй сестрі ОСОБА_446 придбати на своє ім`я квартиру АДРЕСА_265 , загальною площею 102,7 кв.м, яка в свою чергу не усвідомлювала, що кошти за які планувалося придбати зазначену квартиру одержані ОСОБА_12 злочинним шляхом. На вказану пропозицію ОСОБА_446 погодилася та в невстановлений досудовим слідством час, отримала від ОСОБА_12 кошти здобуті злочинним шляхом в сумі 1 325 000 (один мільйон триста двадцять п`ять тисяч) гривень, для придбання заздалегідь підшуканої ОСОБА_12 квартири АДРЕСА_266 , загальною площею 102,7 кв.м, яка перебувала у власності ОСОБА_531 . 04.04.2018, ОСОБА_446 , маючи при собі грошові кошти в сумі 1 325 000 (один мільйон триста двадцять п`ять тисяч) гривень, які були передані їй ОСОБА_12 , за вказівкою останнього, прибула до приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_532 , де 04.04.2018 заключила від свого імені з ОСОБА_533 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_266 , загальною площею 102,7 кв.м та передала ОСОБА_533 грошові кошти в сумі1 325 000 (один мільйон триста двадцять п`ять тисяч) гривень, тим самим виконала умови зазначеного договору. Приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_534 було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та зареєстровано право власності наквартиру АДРЕСА_266 , загальною площею 102,7 кв.м за ОСОБА_447 . Злочинними діями ОСОБА_12 , шляхом передачі ОСОБА_446 грошових коштів за які остання придбала квартиру АДРЕСА_266 , загальною площею 102,7 кв.м, було легалізовано грошові кошти здобуті злочинним шляхом в сумі 1 325 000 (один мільйон триста двадцять п`ять тисяч) гривень, тобто надано їм правомірного вигляду у формі приховування та маскування незаконного походження коштів.

Крім того, ОСОБА_12 будучи особою яка вчинила предикатні злочини, тобто злочини в результаті вчинення яких виникли доходи здобуті злочинним шляхом, маючи умисел на їх легалізацію, тобто приховування та маскування незаконного походження коштів, в невстановлений досудовим слідством час, повторно запропонував своїй сестрі ОСОБА_446 придбати на своє ім`я квартиру АДРЕСА_267 , загальною площею 46,8 кв.м, яка в свою чергу не усвідомлювала, що кошти за які планувалося придбати зазначену квартиру одержані ОСОБА_12 злочинним шляхом. На вказану пропозицію ОСОБА_446 погодилася та в невстановлений досудовим слідством час, отримала від ОСОБА_12 кошти здобуті злочинним шляхом в сумі 288 000 (двісті вісімдесят вісім тисяч)гривень, для придбання заздалегідь підшуканої ОСОБА_12 квартири АДРЕСА_267 , загальною площею 46,8 кв.м, яка перебувала у власності ОСОБА_535 . 24.04.2018, ОСОБА_446 , маючи при собі грошові кошти в сумі 288 000 (двісті вісімдесят вісім тисяч) гривень, які були передані їй ОСОБА_12 , за вказівкою останнього, прибула до приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_536 , де 24.04.2018 заключила від свого імені з ОСОБА_537 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_267 , загальною площею 46,8 кв.м та передала ОСОБА_537 грошові кошти в сумі288 000(двісті вісімдесят вісім тисяч) гривень, тим самим виконала умови зазначеного договору. Приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_538 було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_267 , загальною площею 46,8 кв.м за ОСОБА_447 . Злочинними діями ОСОБА_12 , шляхом передачі ОСОБА_446 грошових коштів за які остання придбала квартиру АДРЕСА_267 , загальною площею 46,8 кв.м, було повторно легалізовано грошові кошти здобуті злочинним шляхом в сумі 288 000 (двісті вісімдесят вісім тисяч) гривень, тобто надано їм правомірного вигляду у формі приховування та маскування незаконного походження коштів.

Однак, під час судового розгляду прокурором не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження цього обвинувачення, тому колегія суддів приходить до висновку про виправдання ОСОБА_12 за цими епізодами пред`явленого йому обвинувачення.

З урахуванням наведеного, та враховуючи те, що колегія суддів визнала доведеним винуватість ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 КК України, по епізоду щодо автомобіля марки «TOYOTA» моделі «VENZA», номер кузову НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_1 , то колегія суддів приходить до висновку про необхідність перекваліфікації дій ОСОБА_12 за цим епізодом за ч.2 ст. 209 КК України, на ч.1 ст. 209 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, спрямовані на приховання та маскування незаконного походження коштів, володіння ними, прав на такі кошти, джерела їх походження, зміну їх форми (перетворення), одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, колегія суддів кваліфікує дії ОСОБА_12 :

за ст. 257 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив організацію озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, а також участь у такій банді та вчинюваних нею нападах;

за ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

за ч. 3 ст. 262 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив викрадення вогнепальної зброї, вчинене організованою групою;

за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;

за ч.3 ст. 28 і ч.2 ст. 121 КК України, оскільки він своїми умисними діями заподіяв потерпілій умисні тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої, вчинене організованою групою;

за ч.1 ст. 209 КК України, своїми умисними діями вчинив дії, спрямовані на приховання та маскування незаконного походження коштів, володіння ними, прав на такі кошти, джерела їх походження, зміну їх форми (перетворення), одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_12 покарання, колегія суддів, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень (а саме, їхню класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали), дані про особу обвинуваченого, який працював, не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні правопорушення щодо особи похилого віку, малолітньої особи та в присутності дитини, потерпілим не відшкодовані суми, завданої вчиненими кримінальними правопорушеннями, матеріальної та морально шкоди, потерпілі у судовому засіданні просили винних суворо покарати, а потерпілий ОСОБА_20 у судових дебатах просив застосувати до обвинувачених покарання у виді довічного позбавлення волі.

Обставин які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_12 - органом досудового розслідування та колегією суддів не встановлено.

Обставинами які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_12 , - органом досудового розслідування визнано, що кримінальні порушення вчинені щодо особи похилого віку, вчинені щодо малолітньої особи та в присутності дитини.

Крім того, при призначенні ОСОБА_12 покарання, колегія суддів враховує вимоги ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що з метою виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_12 слід за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст. 28 і ч.2 ст. 121, ч.1 ст.209 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цей вид покарання буде справедливим для виправлення обвинуваченого ОСОБА_12 сприятиме попередженню вчиненню нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне за ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.1 ст. 209 КК України призначити ОСОБА_12 покарання, яке передбачено санкціями цих статей, у виді конфіскації усього майна, яке є його особистою власністю.

Крім того, ч.1 ст. 209 КК України визначено покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною дальністю.

Відповідно до постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 04 вересня 2023 року у справі №404/2081/22, згідно з положеннями ст. 55 КК України у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про призначення ОСОБА_539 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України, додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень строком на 1 (один) рік.

При призначенні покарання, колегія враховує положення ч.1 ст.69 КК України, які надають повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, (…) призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Ці обставини в своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим. (ВС/ККС у справі № 629/2739/18 від 03.02.2021)

Однак, органом досудового слідства та судом не були встановлені обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_12 , тим більше не було встановлено обставин, що які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а тому відсутні підстави для призначення ОСОБА_12 покарання із застосування ст. 69 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 75 КК України, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, якщо суд дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням,(….).

З урахуванням наведеного, підстави для застосування до ОСОБА_12 положень ст. 75 КК України - відсутні.

На думку колегії суддів саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, конкретним обставинам, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, даним про особу обвинуваченого, буде справедливим для виправлення обвинуваченого, сприятиме попередженню вчиненню нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_12 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, необхідно залишити без зміни.

Відмовити адвокату ОСОБА_524 у задоволенні надісланого ним клопотання про заміну ОСОБА_12 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, яке обґрунтоване рішеннями Європейського суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_12 рахувати з 11 липня 2018 року.

Поряд з цим, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII, що діяла станом на час вчинення перших кримінальних правопорушень, та з урахуванням правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 29 вересня 2018 року у справі № 663/537/17, про те, що якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі, необхідно зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_12 термін його попереднього ув`язнення, а саме з моменту фактичного затримання з 11 липня 2018 року до набрання цим вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, колегія суддів кваліфікує дії ОСОБА_13 :

за ст. 257 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив організацію озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, а також участь у такій банді та вчинюваних нею нападах;

за ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

за ч. 3 ст. 262 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив викрадення вогнепальної зброї, вчинене організованою групою;

за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;

за ч.3 ст. і 28 і ч.2 ст. 121 КК України, оскільки він своїми умисними діями заподіяв потерпілій умисні тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої, вчинене організованою групою.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_13 покарання, колегія суддів, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень (а саме, їхню класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали), дані про особу обвинуваченого, який працював, не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, розлучений, має на утриманні двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні правопорушення щодо особи похилого віку, малолітньої особи та в присутності дитини, потерпілим не відшкодовані суми, завданої вчиненими кримінальними правопорушеннями, матеріальної та морально шкоди, потерпілі у судовому засіданні просили винних суворо покарати, а потерпілий ОСОБА_20 у судових дебатах просив застосувати до обвинувачених покарання у виді довічного позбавлення волі.

Обставин які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_13 - органом досудового розслідування та колегією суддів не встановлено.

Обставинами які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_13 , - органом досудового розслідування визнано, що кримінальні порушення вчинені щодо особи похилого віку, вчинені щодо малолітньої особи та в присутності дитини.

Крім того, при призначенні ОСОБА_13 покарання, колегія суддів враховує вимоги ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що з метою виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_13 слід за ст. 257, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 262, ч.3 ст. 28 і ч.2 ст. 121 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цей вид покарання буде справедливим для виправлення обвинуваченого ОСОБА_12 сприятиме попередженню вчиненню нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне за ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262 КК України призначити ОСОБА_13 покарання, яке передбачено санкціями цих статей, у виді конфіскації усього майна, яке є його особистою власністю.

При призначенні покарання, колегія враховує положення ч.1 ст.69 КК України, які надають повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, (…) призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Ці обставини в своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим. (ВС/ККС у справі № 629/2739/18 від 03.02.2021)

Однак, органом досудового слідства та судом не були встановлені обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_13 , тим більше не було встановлено обставин, що які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а тому відсутні підстави для призначення ОСОБА_13 покарання із застосування ст. 69 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 75 КК України, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, якщо суд дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням,(….).

З урахуванням наведеного, підстави для застосування до ОСОБА_13 положень ст. 75 КК України - відсутні.

На думку колегії суддів саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_13 кримінальних правопорушень, конкретним обставинам, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, даним про особу обвинуваченого, буде справедливим для виправлення обвинуваченого, сприятиме попередженню вчиненню нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_13 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, необхідно залишити без зміни.

Строк відбуття покарання ОСОБА_13 рахувати з 11 липня 2018 року.

Поряд з цим, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII, що діяла станом на час вчинення перших кримінальних правопорушень, та з урахуванням правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 29 вересня 2018 року у справі № 663/537/17, про те, що якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі, необхідно зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_13 термін його попереднього ув`язнення, а саме з моменту фактичного затримання з 11 липня 2018 року до набрання цим вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, колегія суддів кваліфікує дії ОСОБА_14 :

за ст. 257 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив організацію озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, а також участь у такій банді та вчинюваних нею нападах;

за ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

за ч. 3 ст. 262 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив викрадення вогнепальної зброї, вчинене організованою групою;

за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;

за ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб;

за ст. 290 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив знищення, підробку та заміну номерів двигуна та кузова, а також заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу;

за ч.3 ст. 28 і ч.2 ст. 121 КК України, оскільки він своїми умисними діями заподіяв потерпілій умисні тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої, вчинене організованою групою.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_14 покарання, колегія суддів, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень (а саме, їхню класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали), дані про особу обвинуваченого, який працював, не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, одружений, має на утриманні трьох дітей ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні правопорушення щодо особи похилого віку, малолітньої особи та в присутності дитини, потерпілим не відшкодовані суми, завданої вчиненими кримінальними правопорушеннями, матеріальної та морально шкоди, потерпілі у судовому засіданні просили винних суворо покарати, а потерпілий ОСОБА_20 у судових дебатах просив застосувати до обвинувачених покарання у виді довічного позбавлення волі.

Обставин які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_14 - органом досудового розслідування та колегією суддів не встановлено.

Обставинами які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_14 , - органом досудового розслідування визнано, що кримінальні порушення вчинені щодо особи похилого віку, вчинені щодо малолітньої особи та в присутності дитини.

Крім того, при призначенні ОСОБА_14 покарання, колегія суддів враховує вимоги ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що з метою виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_14 слід за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 28 і ч.2 ст. 121 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі, а за ст. 290 КК України у виді обмеження волі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.74 КК України, особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених ст. 49 КК України. Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 290 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, а згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення та до набрання вироком законної вили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, то колегія суддів приходить до висновку про звільнення ОСОБА_14 від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України.

При призначенні ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 28 і ч.2 ст. 121 КК України, застосувати положення ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цей вид покарання буде справедливим для виправлення обвинуваченого ОСОБА_14 сприятиме попередженню вчиненню нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне за ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 262 КК України призначити ОСОБА_14 покарання, яке передбачено санкціями цих статей, у виді конфіскації усього майна, яке є його особистою власністю.

При призначенні покарання, колегія враховує положення ч.1 ст.69 КК України, які надають повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, (…) призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Ці обставини в своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим. (ВС/ККС у справі № 629/2739/18 від 03.02.2021)

Однак, органом досудового слідства та судом не були встановленні обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_14 , тим більше не було встановлено обставин, що які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а тому відсутні підстави для призначення ОСОБА_14 покарання із застосування ст. 69 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 75 КК України, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, якщо суд дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням,(….).

З урахуванням наведеного, підстави для застосування до ОСОБА_14 положень ст. 75 КК України - відсутні.

На думку колегії суддів саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_14 кримінальних правопорушень, конкретним обставинам, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, даним про особу обвинуваченого, буде справедливим для виправлення обвинуваченого, сприятиме попередженню вчиненню нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_14 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, необхідно залишити без зміни.

Строк відбуття покарання ОСОБА_14 рахувати з 11 квітня 2018 року.

Поряд з цим, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII, що діяла станом на час вчинення перших кримінальних правопорушень, та з урахуванням правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 29 вересня 2018 року у справі № 663/537/17, про те, що якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі, необхідно зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_14 термін його попереднього ув`язнення, а саме з моменту фактичного затримання з 11 квітня 2018 року до набрання цим вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, представником потерпілого ОСОБА_20 - адвокатом ОСОБА_540 у кримінальному провадженні було заявлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про солідарне відшкодування майнової шкоду сумі 11 250 280 гривень та моральної шкоди в сумі 2 500 000 гривень. Свої позовні вимоги він обґрунтував тим, що 23 березня 2018 року, близько 22 години 10 хвилин, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_107 та ОСОБА_193 з метою заволодіння майном ОСОБА_20 та ОСОБА_64 на автомобілі марки «Тoyota RAV 4», державний номерний знак НОМЕР_2 , прибули за адресою: АДРЕСА_12 . Будучи озброєними вогнепальною зброєю ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_193 шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникли в середину зазначеного будинку, в якому на той час знаходились ОСОБА_20 та ОСОБА_63 , з метою досягнення матеріальної вигоди, погрожуючи вогнепальною зброєю застосували до них насильство небезпечне для життя та здоров`я, а саме, заподіяли тілесні ушкодження, у результаті чого ОСОБА_63 померла та заволоділи матеріальними цінностями на суму 11 250 280 гривень. Крім матеріальної шкоди, протиправними діями ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_191 , ОСОБА_20 заподіяно моральну шкоду, яка виразилася: у моральних стражданнях через зухвале вбивство у присутності останнього, його матері - ОСОБА_64 , що супроводжувалося її тривалими стражданнями; заподіяння винуватцями їй протягом тривалого часу сильного фізичного болю до настання смерті, фізичних знущань з неї, тощо; у сильних фізичних стражданнях через ушкодження здоров`я ОСОБА_20 шляхом вчинення протягом тривалого часу катування і застосування тортур щодо нього; погіршення матеріального стану родини ОСОБА_20 з вини винуватців, що призвело до вимушеної зміни образу свого життя, і це все до цього часу спричиняє ОСОБА_20 великих душевних страждань, призвело до тяжких вимушених змін у його житті, порушило нормальний життєвий устрій, через що останній має докладати більше зусиль для організації свого повсякденного життя, тому вважає, що йому спричинена моральна шкода на суму 2 500 000 гривень. Тому просить стягнути з обвинувачених на користь потерпілого ОСОБА_20 матеріальну шкоду у сумі 11 250 280 гривень та моральну шкоди у сумі 2 500 000 гривень, посилаючись на вищезазначені обґрунтування.

Крім того, представником потерпілої ОСОБА_23 - адвокатом ОСОБА_541 у кримінальному провадженні було заявлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про солідарне відшкодування майнової шкоди в сумі 770 174 гривні та моральної шкоди в сумі 500 000 гривень. Свої позовні вимоги він обґрунтував тим, що 13 жовтня 2017 року близько 20 години 55 хвилин ОСОБА_12 діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вчинили розбійний напад на домоволодіння ОСОБА_23 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 . У результаті якого заволоділи матеріальними цінностями на суму 770 174 гривні. Крім того, при нападі потерпілій ОСОБА_23 були завдані тілесні ушкодження вона була вимушена звернутись за медичною допомогою. Спричинена розбійним нападом моральна шкода полягає у завданих їй внутрішніх переживаннях через пережитий жах, житті у постійному подальшому страху, завданому болю, переживаннях через лікування та реабілітацію. Вона відчуває постійний біль, запаморочення, нервові переживання, стривоженість та дискомфорт. У неї часто проявляються емоційні спалахи, виникає дратівливість, збудливість, її непокоять постійні неврози, які проявляються тривогою, страхом та нездатність у повній мірі зосередитись на основних питання її життя. Завдану їй моральну шкоду вона оцінює в 500 000 гривень. Тому просить стягнути з обвинувачених на користь ОСОБА_23 матеріальну шкоду у сумі 770 174 гривні та моральну шкоди у сумі 500 000 гривень, посилаючись на вищезазначені обґрунтування.

Крім того, представником потерпілого ОСОБА_28 - адвокатом ОСОБА_541 у кримінальному провадженні було заявлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про солідарне відшкодування моральної шкоди в сумі 100 000 гривень. Свої позовні вимоги він обґрунтував тим, що 13 жовтня 2017 року близько 20 години 55 хвилин ОСОБА_12 діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вчинили розбійний напад на домоволодіння ОСОБА_23 , яка є дружиною ОСОБА_28 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 . У результаті якого заволоділи матеріальними цінностями на суму 770 174 гривні. Крім того, при нападі його дружині ОСОБА_23 були завдані тілесні ушкодження. Спричинена розбійним нападом моральна шкода полягає у тому, що, він зазнав моральних страждань через розбійний напад, вчинений у його помешканні. Також, він переживав за свою дружину, якій було завдано тілесних ушкоджень, яка дуже страждає через пережитий жах. Позивач відчуває постійний біль, запаморочення, нервові переживання, стривоженість та дискомфорт. Завдану моральну шкоду він оцінює в 100 000 гривень. Тому просить стягнути з обвинувачених на користь ОСОБА_28 моральну шкоди у сумі 100 000 гривень, посилаючись на вищезазначені обґрунтування.

Крім того, представником потерпілої ОСОБА_60 - адвокатом ОСОБА_542 у кримінальному провадженні було заявлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про солідарне відшкодування майнової шкоди у сумі 2 728 000 гривень та моральної шкоди у сумі 150 000 гривень. Свої позовні вимоги він обґрунтував тим, що 26 лютого 2018 року близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 будучи озброєними вогнепальною зброєю з набоями до неї, вчинили розбійний напад на її будинок АДРЕСА_11 . У результаті якого заволоділи матеріальними цінностями на суму 2 728 000 гривні. Крім того, застосували до ОСОБА_60 насильство, небезпечне для життя та здоров`я, а саме нанесли удари руками та ногами по голові, спричинили останній тілесні ушкодження у вигляді синців та саден та погрожували застосуванням предмета схожого та пістолет, чим унеможливили дії останньої щодо вчинення опору, так як в обстановці, яка склалась, ОСОБА_61 сприймала зазначений предмет, як вогнепальну зброю. Завдану моральну шкоду вона оцінює в 150 000 гривень. Тому просить стягнути з обвинувачених на користь ОСОБА_60 моральну шкоди у сумі 150 000 гривень, посилаючись на вищезазначені обґрунтування.

Розглядаючи наявні у кримінальному провадженні цивільні позови потерпілих, суд керується вимогами ч. 5 ст. 128 КПК України, відповідно до якої цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Щодо заявленого потерпілим ОСОБА_20 цивільного позову у частині відшкодування матеріальної шкоди та стягнення з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , відповідно суми 11 250 280 гривень, то він підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки повністю знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду та підтверджені доказами, наданими потерпілою стороною.

Щодо заявленого потерпілою ОСОБА_23 цивільного позову у частині відшкодування матеріальної шкоди та стягнення з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , відповідно суми 770 174 гривень, то він підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки повністю знайшов своє підтвердження у ході судового розгляду та підтверджені доказами, наданими потерпілою стороною.

Щодо заявленого потерпілою ОСОБА_543 цивільного позову у частині відшкодування матеріальної шкоди та стягнення з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , відповідно суми 2 728 000 гривні, то він підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки повністю знайшов своє підтвердження у ході судового розгляду та підтверджені доказами, наданими потерпілою стороною.

Крім того, згідно до вимог ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, в тому числі, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Крім того, відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Моральна шкода завдана ОСОБА_20 полягає у тому, що він зазнав моральних страждань через побиття у його присутності матері - ОСОБА_64 , заподіяння винуватцями їй протягом тривалого часу сильного фізичного болю, а в подальшому смерть матері; у сильних фізичних стражданнях через ушкодження здоров`я ОСОБА_20 шляхом вчинення протягом тривалого часу катування і застосування тортур щодо нього; спричинення ОСОБА_20 великих душевних страждань,

Проте, розмір моральної шкоди, який вказаний потерпілим ОСОБА_20 у сумі 2 500 000 гривень не є адекватним завданій моральній шкоді і не може бути засобом отримання доходу.

Як зазначається у Рішеннях Європейського суду з прав людини від 25 липня 2001 року у справі «Перна проти Італії», від 09 лютого 2007 року у справі «Білуха проти України», в окремих випадках визнання судом порушення саме по собі становить достатньо справедливу сатисфакцію за моральну шкоду, завдану особі.

Оцінивши доводи сторін судового провадження, суд дійшов до висновку про те, що грошова компенсація, завданої моральної шкоди саме діями обвинувачених у розмірі 800 000 гривень на користь ОСОБА_20 у даному випадку відповідає засадам розумності й справедливості, тому вимоги у цій частині підлягають частковому задоволенню.

Моральна шкода завдана ОСОБА_23 полягає у тому, що вона зазнала моральних страждань, їй були завдані тілесні ушкодження, вона була вимушена звернутись за медичною допомогою. Спричинена розбійним нападом моральна шкода полягає у завданих їй внутрішніх переживаннях через пережитий жах, житті у постійному подальшому страху, завданому болю, переживаннях через лікування та реабілітацію. Вона відчуває постійний біль, запаморочення, нервові переживання, стривоженість та дискомфорт. У неї часто проявляються емоційні спалахи, виникає дратівливість, збудливість, її непокоять постійні неврози, які проявляються тривогою, страхом та нездатністю в повній мірі зосередитись на основних питання її життя, у сукупності, все це позначилось на укладі її життя.

Проте, розмір моральної шкоди, який вказаний потерпілою ОСОБА_23 у сумі 500 000 гривень не є адекватним завданій моральній шкоді і не може бути засобом отримання доходу.

Як зазначається у Рішеннях Європейського суду з прав людини від 25 липня 2001 року у справі «Перна проти Італії», від 09 лютого 2007 року у справі «Білуха проти України», в окремих випадках визнання судом порушення саме по собі становить достатньо справедливу сатисфакцію за моральну шкоду, завдану особі.

Оцінивши доводи сторін судового провадження, суд дійшов до висновку про те, що грошова компенсація, завданої моральної шкоди саме діями обвинувачених у розмірі 300 000 гривень на користь ОСОБА_23 у даному випадку відповідає засадам розумності й справедливості, тому вимоги у цій частині підлягають частковому задоволенню.

Моральна шкода завдана ОСОБА_28 полягає у тому, що він зазнав моральних страждань при розбійному нападі на його дружину ОСОБА_23 , їй були завдані тілесні ушкодження, він зазнав моральних страждань через розбійний напад, вчинений у його помешканні. Також, він переживав за свою дружину, якій було завдано тілесних ушкоджень, яка дуже страждає через пережитий жах. Він відчуває постійний біль, запаморочення, нервові переживання, стривоженість та дискомфорт, у сукупності все це позначилось на укладі його життя.

Проте, розмір моральної шкоди, який вказаний потерпілим ОСОБА_28 у сумі 100 000 гривень не є адекватним завданій моральній шкоді і не може бути засобом отримання доходу.

Як зазначається у Рішеннях Європейського суду з прав людини від 25 липня 2001 року у справі «Перна проти Італії», від 09 лютого 2007 року у справі «Білуха проти України», в окремих випадках визнання судом порушення саме по собі становить достатньо справедливу сатисфакцію за моральну шкоду, завдану особі.

Оцінивши доводи сторін судового провадження, суд дійшов до висновку про те, що грошова компенсація, завданої моральної шкоди саме діями обвинувачених розмірі 30 000 гривень на користь ОСОБА_28 у даному випадку відповідає засадам розумності й справедливості, тому вимоги у цій частині підлягають частковому задоволенню.

Моральна шкода завдана ОСОБА_62 полягає у тому, що вона зазнала моральних страждань, при розбійному нападі нападники застосували до неї насильство небезпечне для життя та здоров`я, а саме нанесли удари руками та ногами по голові, спричинили останній тілесні ушкодження у вигляді синців та саден та погрожували застосуванням предмета, схожого на пістолет, чим унеможливили дії останньої щодо вчинення опору, так як в обстановці, яка склалась, ОСОБА_61 сприймала зазначений предмет, як вогнепальну зброю, у сукупності все це позначилось на укладі її життя.

Оцінивши доводи сторін судового провадження, суд дійшов до висновку про те, що грошова компенсація, завданої моральної шкоди саме діями обвинувачених у розмірі 150 000 гривень на користь ОСОБА_60 у даному випадку відповідає засадам розумності й справедливості, тому вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні колегія суддів вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, постановою слідчого від 13 липня 2018 року автомобіль «Toyota Venza», номер кузову НОМЕР_13 , державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказам, тому, на підставі ч.1, п.1 ч.2 ст. 96-1 КК України ч.2 ст. 96-2 КК України, цей автомобіль необхідно конфіскувати у власність держави.

Щодо заявлених адвокатами клопотань про повернення свідкам ОСОБА_449 та ОСОБА_220 вилучених у них під час обшуку речей, то в матеріалах судового провадження відсутні дані про застосування заходів забезпечення щодо цих речей, такі докази не були надані і заявниками. Також, відсутні дані про визнання цих речей речовими доказами у цьому кримінальному провадженні. Крім того, в матеріалах провадження є ухвали слідчих суддів Святошинського та Шевченківського судів м. Києва, якими вже приймалося рішення щодо цього майна, а по факту невиконання судових рішень зареєстровані кримінальні провадження. Аналогічні клопотання вже були предметом розгляду під час перебування кримінального провадження в Броварському міськрайонному суді Київської області, де було відмовлено в задоволенні клопотань. З урахуванням вищенаведеного, відсутні підстави для задоволення клопотань адвокатів за цих обставин.

Питання судових витрат у кримінальному провадженні колегія суддів вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправдати ОСОБА_12 за інкримінуємими епізодами, передбаченими ст. 209 КК України, (придбання ОСОБА_446 двох об`єктів нерухомості).

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст. 28 і ч.2 ст. 121, ч.1 ст.209 КК України, та призначити покарання:

за ст. 257 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 262 КК України у виді 10 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

за ч.3 ст. 28 і ч.2 ст. 121 КК України у виді 10 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 209 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень строком на 1 (один) рік, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у виді 12 (дванадцяти ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень строком на 1 (один) рік, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_12 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, необхідно залишити без зміни.

Відмовити адвокату ОСОБА_544 у задоволенні його клопотання про зміну ОСОБА_12 запобіжного заходу до набрання вироком щодо нього законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_12 рахувати з 11 липня 2018 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_12 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 11 липня 2018 року до набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст. 28 і ч.2 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання:

за ст. 257 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 262 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

за ч.3 ст. 28 і ч.2 ст. 121 КК України у виді 10 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_13 покарання у виді 12 (дванадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_13 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, необхідно залишити без зміни.

Строк відбуття покарання ОСОБА_13 рахувати з 11 липня 2018 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_13 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 11 липня 2018 року до набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч. 4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 28 і ч.2 ст. 121, ст. 290 КК України, і призначити йому покарання:

за ст. 257 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 262 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

за ч.3 ст. 28 і ч.2 ст. 121 КК України у виді 10 років позбавлення волі;

за ст. 290 КК України у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ч.5 ст. 74, ст. 49 КК України, звільнити ОСОБА_14 від покарання у виді обмеження волі, призначеного за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 28 і ч.2 ст. 121 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_14 покарання у виді 12 (дванадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_14 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, необхідно залишити без зміни.

Строк відбуття покарання ОСОБА_14 рахувати з 11 квітня 2018 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_14 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 11 квітня 2018 року до набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Позов адвоката ОСОБА_545 в інтересах потерпілого ОСОБА_20 до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в солідарному порядку на користь ОСОБА_20 на відшкодування майнової шкоди - суму 11 250 280 гривень (одинадцять мільйонів двісті п`ятдесят тисяч двісті вісімдесят) гривень та на відшкодування моральної шкоди суму - 800 000 (вісімсот тисяч) гривень.

Позов адвоката ОСОБА_546 в інтересах потерпілої ОСОБА_23 до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в солідарному порядку на користь ОСОБА_23 на відшкодування майнової шкоди - суму 770 174 гривень (сімсот сімдесят тисяч сто сімдесят чотири) гривні та на відшкодування моральної шкоди суму - 300 000 (триста тисяч) гривень.

Позов адвоката ОСОБА_546 в інтересах потерпілого ОСОБА_28 до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в солідарному порядку на користь ОСОБА_28 на відшкодування моральної шкоди суму - 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

Позов адвоката ОСОБА_547 в інтересах потерпілої ОСОБА_548 до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в солідарному порядку на користь ОСОБА_548 на відшкодування майнової шкоди - суму 2 728 000 гривень (два мільйона сімсот двадцять вісім тисяч) гривень та на відшкодування моральної шкоди суму - 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

Долю речових доказів у цьому кримінально провадженні, визначених у постановах про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 14 жовтня 2017 року (т.п .18 а.с. 134-135, а.с. 136-137, а.с. 138-139); від 22 грудня 2017 року (т.п. 18 а.с.140-141); від 18 грудня 2017 року (т.п.18 а.с. 142-143, а.с.144-145); від 27 жовтня 2017 року (т.п.19 а.с 58); від 28 червня 2018 року (т.п. 19 а.с. 274-275); від 22 червня 2018 року (т.п. 19 а.с. 276-277); від 22 червня 2018 року (т.п. 19 а.с. 278-279); від 27 лютого 2018 року (т.п. 19 а.с.280-281); від 27 червня 2018 року: (т.п. 19 а.с.282-283); від 27 червня 2018 року (т.п. 19 а.с.284-285); від 27 червня 2018 року (т.п. 19 а.с.286-287); від 16 січня 2018 року (а.с. 20 а.с. 52); від 28 квітня 2018 року (т.п. 20 а.с. 117); від 30 грудня 2017 року (т.п. 20 а.с. 118); від 04 травня 2018 року (т.п. 20 а.с. 119); від 07 березня 2018 року: вилучені під час огляду місця події 13 грудня 2017 року (т.п. 20 а.с. 120); від 24 січня 2018 року (т.п. 20 а.с. 121); від 24 січня 2018 року (т.п. 20 а.с. 122); від 28 квітня 2018 року (т.п. 21 а.с. 143); від 16 березня 2018 року (т.п. 21 а.с. 144); від 16 березня 2018 року (т.п. 21 а.с. 145); від 13 липня 2018 року (т.п. 30 а.с. 19-21); від 17 липня 2018 року (т.п. 30 а.с.49-56); від 13 липня 2018 року (т.п. 30 а.с. 68-70); від 13 липня 2018 року (т.п. 30 а.с. 82-84); від 13 липня 2018 року (т.п. 30 а.с. 95-97); від 13 липня 2018 року (т.п. 30 а.с. 108-110); від 27 липня 2018 року (т.п. 30 а.с. 129-132); від 27 липня 2018 (т. п. 30, а.с. 144-146); від 27 липня 2018 року (т.п. 30, а.с 158-160); від 22 травня 2018 року (т.п. 30, а.с. 187-259); від 27 березня 2018 року (т.п. 30, а.с. 260); від 27 липня 2018 року (т.п. 31, а.с. 116-118); від 12 липня 2018 року (т.п. 34, а.с. 24-25); - буде вирішено при розгляді кримінального провадження щодо виділених в окреме провадження осіб.

Автомобіль марки «Lexus RX 350», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_32 , державний номерний знак НОМЕР_14 , 2009 року випуску -визнано речовим доказом та під зберігальну розписку повернуто власниці ОСОБА_549 , -залишити власнику.

На підставі ч.1, п.1ч.2 ст. 96-1, ч.2 ст. 96-2 КК України, автомобіль «Toyota Venza», номер кузову НОМЕР_13 , державний номерний знак НОМЕР_1 , конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у пропорційному порядку витрати: за проведення трасологічної експертизи № 8-1/2243 від 14 липня 2017 року у сумі 692 гривні 09 копійок; за проведення судово-трасологічної експертизи № 8-3/2099 від 24 травня 2017 року - 790 гривень 96 копійок; за проведення судово-трасологічної експертизи № 8-3/2101 від 29 травня 2017 року - 1237 гривень 00 копійок; за проведення судово-трасологічної експертизи № 8-3/2576 від 14 червня 2017 року - 790 гривень 96 копійок; за проведення судово-трасологічної експертизи № 8-3/2111 від 19 травня 2017 року - 989 гривень 60 копійок; за проведення судово-трасологічної експертизи № 8-3/2122 від 09 червня 2017 року - 989 гривень 60 копійок; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-1/337-СЕ/17 від 02 серпня 2017 року - 5056 гривень 48 копійок; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-1/336-СЕ/17 від 01 серпня 2017 року - 4461 гривня 60 копійок; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-1/338-СЕ/17 від 03 серпня 2017 року - 4 461 гривня 60 копійок; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-1/340-СЕ/17 від 04 серпня 2017 року - 6246 гривень 24 копійки; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-1/339-СЕ/17 від 26 липня 2017 року - 3569 гривень 28 копійок; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/831 від 22 серпня 2017 року - 3718 гривень; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/661 від 26 червня 2017 року - 2016 гривень 30 копійок; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/665 від 22 червня 2017 року - 1 035 гривень 02 копійки; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/667 від 22 червня 2017 року - 1035 гривень 02 копійки; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/666 від 22 червня 2017 року - 1035 гривень 02 копійки; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/662 від 10 липня 2017 року - 2302 гривні 30 копійок; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/663 від 10 липня 2017 року - 1901 гривня 90 копійок; за проведення молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/664 від 10 липня 2017 року - 2016 гривень 30 копійок; за проведення судово-трасологічної експертизи № 8-1/6253 від 13 грудня 2017 року - 593 гривні 22 копійки; за проведення судово-трасологічної експертизи № 8-3/5433 від 15 грудня 2017 року - 1237 гривень 00 копійок; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/286 від 14 березня 2018 року - 26 475 гривень 50 копійок; за проведення судово-трасологічної експертизи № 8-1/5993 від 28 листопада 2017 року - 1731 гривня 80 копійок; за проведення судово-трасологічної експертизи № 8-3/4854 від 08 листопада 2017 року - 494 гривні 35 копійок; за проведення судово-трасологічної експертизи № 8-3/5226 від 29 листопада 2017 року - 989 гривень 60 копійок; за проведення судово-трасологічної експертизи № 8-3/4846 від 08 листопада 2017 року - 494 гривні 35 копійок; за проведення трасологічної експертизи № 8-3/5604 від 13 листопада 2017 року - 989 гривень 60 копійок; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1537 від 15 січня 2018 року - 3 199 гривень 41 копійка; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1538 від 11 січня 2018 року - 4 643 гривні 29 копійок; за проведення судово-трасологічної експертизи № 8-3/1589 від 18 червня 2018 року - 572 гривні; за проведення судово-трасологічної експертизи № 8-3/1585 від 21 червня 2018 року - 1716 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 8-3/1587 від 21 червня 2018 року - 858 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 8-3/897 від 15 березня 2018 року - 572 гривні; за проведення судово-трасологічної експертизи № 8-3/912 від 15 березня 2018 року - 715 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 8-1/919 від 13 березня 2018 року - 2002 гривень; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/220 від 16 квітня 2018 року - 2 115 гривень 42 копійки; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/221 від 17 квітня 2018 року - 11 948 гривень 10 копійок; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/217 від 19 березня 2018 року - 2 119 гривень 02 копійки; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/219 від 14 березня 2018 року - 1 311 гривень 82 копійки; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/218 від 14 березня 2018 року - 1 311 гривень 82 копійки; за проведення трасологічної експертизи № 8-1/6397 від 22 грудня 2017 року - 395 гривень 48 копійок; за проведення судово-трасологічної експертизи № 8-3/718 від 20 лютого 2018 року - 715 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 8-3/5680 від 03 січня 2018 року - 593 гривні 22 копійки ; за проведення судово-трасологічної експертизи № 8-3/5597 від 27 грудня 2017 року - 593 гривні 22 копійки; за проведення судово-трасологічної експертизи № 8-3/5596 від 27 грудня 2017 року - 593 гривні 22 копійки; за проведення судово-трасологічної експертизи № 8-3/5578 від 11 січня 2018 року - 858 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 8-3/5570 від 26 грудня 2017 року - 593 гривні 22 копійки; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/416 від 15 травня 2018 року - 10 352 гривні 38 копійок; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/418 від 16 березня 2018 року - 1 313 гривень 68 копійок; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/417 від 16 березня 2018 року - 1 313 гривень 68 копійок; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/419 від 19 березня 2018 року - 1 263 гривні 85 копійок; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/425 від 16 березня 2018 року - 1 313 гривень 68 копійок; за проведення трасологічної експертизи № 8-1/771 від 26 лютого 2018 року - 2 145 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 8-3/797 від 03 березня 2018 року - 1 144 гривні; за проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/407 від 17 травня 2018 року - 2 288 гривень; за проведення трасологічної експертизи № 0418/4 від 19 квітня 2018 року - 3 200 гривень ; за проведення судово-балістичної експертизи № 8-5/708 від 12 червня 2018 року - 858 гривень; за проведення судово-балістичної експертизи № 8-5/709 від 12 липня 2018 року - 858 гривень; за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 9/405 від 07 вересня 2018 року - 3432 гривень; за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 9/398 від 17 липня 2018 року - 5720 гривні; за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 9/397 від 31 жовтня 2018 року - 5720 гривень; за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 9/415 від 30 жовтня 2018 року - 2288 гривень; за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 9/414 від 29 жовтня 2018 року - 4862 гривні; за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 9/409 від 21 вересня 2018 року - 4576 гривень; за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 9/410 від 02 листопада 2018 року - 2288 гривень; за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 9/412 від 17 серпня 2018 року - 2288 гривень; за проведення фототехнічної експертизи за 9/413 від 22 жовтня 2018 року - 5720 гривень; за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 9/408 від 22 серпня 2018 року - 4576 гривень; за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 9/407 від 02 серпня 2018 року - 3432 гривень; за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 9/406 від 08 листопада 2018 року - 4576 гривень; за проведення судової фототехнічної експертизи № 9/416 від 07 вересня 2018 року - 3432 гривні; за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 9/411 від 21 вересня 2018 року - 3432 гривні; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-442 від 04 березня 2019 року - 2173 гривні; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1360 від 31 жовтня 2018 року - 3434 гривні 54 копійки; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1370 від 24 жовтня 2018 року - 6433 гривні 28 копійок; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1362 від 23 жовтня 2018 року - 2490 гривень 88 копійок; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1359 від 25 жовтня 2018 року - 2 957 гривень 19 копійок; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1363 від 18 жовтня 2018 року - 9 279 гривень 77 копійок; судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1366 від 18 жовтня 2018 року - 2 296 гривень 69 копійок; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1355 від 29 жовтня 2018 року - 2 836 гривень 21 копійка; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1378 від 19 жовтня 2018 року - 1 724 гривні 37 копійок; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1377 від 19 жовтня 2018 року - 2 610 гривень 07 копійок; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/2321 від 14 січня 2019 року - 1 891 гривня 23 копійки; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1367 від 26 жовтня 2018 року - 3 803 гривні 10 копійок; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1361 від 29 жовтня 2018 року - 3 930 гривень 43 копійки; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1357 від 29 жовтня 2018 року - 4372 гривні 86 копійок; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1365 від 29 жовтня 2018 року - 3 162 гривні 75 копійок; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1358 від 24 жовтня 2018 року - 4 376 гривень 06 копійок; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1192 від 08 жовтня 2018 року - 6 272 гривні 50 копійок; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/887 від 07 вересня 2018 року - 20 568 гривень 01 копійка; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/883 від 29 серпня 2018 року - 19 904 гривні 92 копійки; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/884 від 28 серпня 2018 року - 9 253 гривні 36 копійок; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/889 від 30 серпня 2018 року - 1 724 гривні 68 копійок; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/886 від 22 серпня 2018 року - 724 гривні 52 копійки; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/888 від 16 серпня 2018 року - 961 гривня 88 копійок; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/885 від 30 серпня 2018 року - 2 055 гривень 56 копійок; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1369 від 20 липня 2018 року - 1 099 гривень 79 копійок; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1354 від 29 листопада 2018 року - 3 757 гривень 88 копійок; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1356 від 23 жовтня 2018 року - 2 469 гривень 94 копійки; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1364 від 12 жовтня 2018 року - 4 173 гривні 07 копійок; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1368 від 31 жовтня 2018 року - 2 600 гривень 35 копійок; за проведення судової балістичної експертизи № 8-5/703 від 12 липня 2018 року - 572 гривні; за проведення судової балістичної експертизи № 8-5/706 від 13 липня 2018 року - 1716 гривень; за проведення судової балістичної експертизи № 8-5/700 від 25 липня 2018 року - 2 288 гривень; за проведення судової балістичної експертизи № 8-5/699 від 20 липня 2018 року - 572 гривні; за проведення судової балістичної експертизи № 8-5/704 від 01 серпня 2018 року - 572 гривні; за проведення судової балістичної експертизи № 8-5/705 від 20 серпня 2018 року - 4 576 гривень; за проведення судової балістичної експертизи № 8-5/701 від 13 липня 2018 року - 1 716 гривень; за проведення судової балістичної експертизи № 8-5/702 від 17 липня 2018 року - 3 575 гривень; за проведення судової балістичної експертизи № 8-5/694 від 13 липня 2018 року - 3 432 гривні; за проведення судової балістичної експертизи № 8-5/696 від 20 липня 2018 року - 3 432 гривні; за проведення судової балістичної експертизи № 8-5/698 від 24 липня 2018 року - 1 144 гривні; за проведення судової балістичної експертизи № 8-5/697 від 17 липня 2018 року - 3 432 гривень; за проведення судової балістичної експертизи № 8-5/695 від 25 липня 2018 року - 4 576 гривень; за проведення судової трасологічної експертизи № 12-2/495 від 11 червня 2018 року - 1 430 гривень; за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 8-1/1836 від 17 липня 2018 року - 2002 гривні; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/881 від 20 серпня 2018 року - 961 гривня 88 копійок; за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 8-1/1389 від 05 квітня 2018 року - 2 431 гривня; за проведення судово-трасологічної експертизи № 8-3/1592 від 21 червня 2018 року - 715 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 12-1/3 від 25 січня 2019 року - 715 гривень; за проведення судової вибухово-технічної експертизи № 14-254 від 07 серпня 2018 року -2288 гривень, на загальну суму 372 652 гривень 97 копійок, по 124 217 гривень 65 копійок з кожного.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченими, які перебувають під вартою, у той же термін з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

вітальнівітальнівітальнівітальні