Справа № 457/540/23
провадження №1-кс/457/97/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

27 лютого 2024 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.04.2023 року, яке надійшло до суду 27.02.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000028 від 02.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , з приводу того, що 01.04.2023 року приблизно о 17 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману здійснивши до неї дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_1 та представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила йому неправдиві відомості з приводу блокування його банківської карти та заволоділа з його карткового рахунку грошовими коштами в сумі 13 600 гривень, які ним були перераховані на банківську карту, номер якої не пригадує. Внаслідок чого ОСОБА_5 було завдано майнову шкоду на вказану суму. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України. Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що у його власності є кредитна банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та банківська картка для виплат (пенсійна) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . Так, 01.04.2023 року приблизно о 16 год. 48 хв. до нього із номеру НОМЕР_4 зателефонувала невідома жінка яка представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила йому, що з його кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулась спроба зняття грошових коштів, та для того, щоб цьому запобігти йому необхідно із вказаною кредитною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підійти до банкомату. В подальшому, не кидаючи слухавку він повідомив, що не можу знайти вдома вказаної картки, тоді вказана жінка йому сказала, що він може скористатись для відповідних операцій своєю карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виплат. Після цього невідома жінка сказала, щоб він у мобільному телефоні зайшов в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та розблокував через телефон свою кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що він і зробив. Після цього дана жінка з якою він спілкувався скерувала його до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме це був банкомат на АДРЕСА_1 . Далі він вставив у банкомат свою картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виплат НОМЕР_3 , після чого дана жінка в телефонному режимі продовжила йому говорити, які комбінації він має проводити. На момент спілкування з невідомою жінкою на його кредитній картці (як згодом йому стало відомо) були грошові кошти в сумі 9 700 гривень, а на картці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виплат були гроші в сумі 4 780 гривень. Під час вказаних операцій які йому казала робити невідома жінка, він із своєї кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував гроші в сумі 9700 гривень на свою картку для виплат. Далі невідома жінка повідомила, що йому банком буде нараховано суму в 13 600 гривень яку йому необхідно буде зняти, після чого вказану суму необхідно буде перерахувати через термінал ІНФОРМАЦІЯ_5 на відповідний картковий рахунок, який вона йому в телефонному режимі продиктувала - НОМЕР_5 . В подальшому на вказаний рахунок НОМЕР_5 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » він трьома платежами, а саме: 4035 грн., 5000 грн. та 4100 грн. переказав гроші в загальній сумі 13 600 грн., однак відповідно до квитанцій про переказ коштів, було вказано суму зарахування 13 135 грн. 20.10.2023 року до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було скеровано для виконання ухвалу Трускавецького міського суду від 09.10.2023 року, про хід виконання якої відповідь по даний час у ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області не надходила. На даний час встановити особу правопорушника не представляється можливим, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший способом отримати достовірні дані про його причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу в якому працював номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " НОМЕР_1 . Просить розглядати клопотання у відсутності прокурора, дізнавача та виклику особи у володінні якої знаходиться дана інформація.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідча суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю їх вилучення (здійснення їх виїмки), слідча суддя вважає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів (інформації).

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 13.00 год. 01 квітня 2023 року по 21.00 год. 01 квітня 2023 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , по абонентському номеру НОМЕР_1 , шляхом зняття копій у електронному вигляді з подальшим їх вилученням, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Ухвала слідчої судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 27 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1