УХВАЛА

іменем України

27.06.2024

Справа № 331/1224/23

Провадження № 1-кс/331/1307/2024

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області підполковника ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000803, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.6 ст.111-1 КК, ч.7 ст.111-1 КК, ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 438 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 3-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області підполковник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000803, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.6 ст.111-1 КК, ч.7 ст.111-1 КК, ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 438 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000803, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.6 ст.111-1 КК, ч.7 ст.111-1 КК, ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 438 КК України.

З урахуванням достатніх доказів, 18.06.2024 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Запорізької обласної прокуратури, відповідно до вимог та у порядку передбаченому КПК України, у кримінальному провадженні №0000803 від 06.06.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Надія, Широківського району, Дніпропетровської області, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою щодо якої, згідно ст. 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше судимого: 05.04.2005 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України на строк до 3 років 6 місяців, відповідно до ст. 75 КК України (в редакції 2001 року), звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;24.12.2009 Саксаганським районним судом м. Кривий ріг Дніпропетровської області за ч.1 ст. 70 ч. 1 ст. 121,

ч. 1 ст. 296 КК України на 5 років 6 місяців, звільнений 17.08.2012 умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 9 місяців 25 днів, у Вільнянському районному суді м. Запоріжжя розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111 КК України, обґрунтовано повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України організація та проведення заходів політичного характеру у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, вчинені організованою групою; ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України - жорстокого поводження з цивільним населенням та інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Так, в межах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що не пізніше ніж 10.04.2022 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи у тимчасово окупованому зф РФ смт. Приазовське Приазовської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників зф РФ та незаконного воєнізованого формування т.зв. «Мелитопольская казачья дружина по охране общественного порядка» та добровільно взяв участь у незаконному воєнізованому формуванні, що створений на тимчасово окупованій території Мелітопольського району, Запорізької області, в якому зайняв керівну посаду «атамана», очоливши один із його територіальних підрозділів, а саме т.зв. «Приазовская станица казачьей дружины по охране общественного порядка», що діє на тимчасово окупованій території Приазовської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області та фактично розташований у захопленому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Займаючи вказану керівну посаду «атамана» територіального підрозділу незаконного воєнізованого формування т.зв. «Приазовская станица казачьей дружины по охране общественного порядка», та виконуючи свої функціональні обов`язки, ОСОБА_6 безпосередньо брав участь в вищезазначеному територіальному підрозділі незаконного воєнізованого формування: здійснював загальне керівництво особовим складом очоленого ним підрозділу в межах своїх повноважень; організовував патрулювання, фільтраційні заходи та охорону громадської безпеки на території Приазовської селищної територіальної громади разом із територіальним підрозділом незаконного правоохоронного органу в смт. Приазовське під час проведення представниками зф РФ та окупаційної влади урочистих та масових заходів на території громади; як «атаман» територіального підрозділу незаконного воєнізованого формування т.зв. «Приазовская станица казачьей дружины по охране общественного порядка» безпосередньо брав участь у складенні ним та особовим складом очоленого ним підрозділу присяги 24.04.2022 року, а також в урочистих зібраннях територіальних підрозділів незаконного воєнізованого формування т.зв. «Мелитопольская казачья дружина по охране общественного порядка» разом із представниками окупаційної адміністрації держави-агресора РФ.

У подальшому встановлено, що ОСОБА_6 будучи отаманом т.зв. «Приазовская станица казачьей дружины по охране общественного порядка» діючи умисно, діючи із власних ідеологічних та політичних мотивів, з метою проведення заходів політичного характеру на тимчасово окупованій території Приазовської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, не пізніше квітня 2022 року (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена) організував стійку злочинну групу, до складу якої залучив ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Спільно з указаними особами ОСОБА_6 у період з квітня 2022 року по вересень 2022 року обіймаючи посаду отамана т.зв. «Приазовская станица казачьей дружины по охране общественного порядка», проводив заходи політичного характеру у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією.

Крім того, у другій половині вересня, але не пізніше 20.09.2022, точу дату в ході досудового слідства не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, в порушення законів та звичаїв війни, а саме ст.ст. 27, 31, 33, 47, 49 Конвенції (ІV) про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, з власних ідеологічних та корисливих мотивів, маючи на меті впровадження та реалізацію політики держави-агресора та підтримання окупаційної влади на території окупованої частини Запорізької області, використовуючи незаконно узурповані у результаті збройної агресії РФ по відношенню до суверенітету та територіальної цілісності України владні повноваження на тимчасово окупованій території, за попередньою змовою з представниками територіального підрозділу незаконного воєнізованого формування т.зв. «Мелитопольская казачья дружина по охране общественного порядка», створеного на тимчасово окупованій території Мелітопольського району, а саме т.зв. «Приазовская станица казачьей дружины по охране общественного порядка», громадянами України ОСОБА_8 та ОСОБА_7 тобто громадянами України, які сприяють окупаційній владі у проведенні підривної діяльності проти України, займаючи керівну посаду «атамана» у незаконному воєнизованому формуванні т.зв. «Приазовская станица казачьей дружины по охране общественного порядка», яка є територіальним підрозділом незаконного воєнизованого формування т.зв. «Мелитопольская казачья дружина по охране общественного порядка», прийняв рішення заволодіти грошовими коштами громадянки України ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний намір, у другій половині вересня, але не пізніше 20.09.2022, в денну пору доби (більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , розуміючи, що він порушує вимоги міжнародного гуманітарного права, а саме статті 33 Конвенції про захист цивільного населення від 12.08.1949, ст.ст. 28 та 47 Конвенції про закони та звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, ст. 4 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08.06.1977, з метою протиправного заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, відкрито, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, а саме: погрожуючи вогнепальною зброєю, за попередньою змовою з громадянами України ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 висловив потерпілій громадянці України ОСОБА_10 вимогу передати грошові кошти, які знаходились в її сумці. При цьому, ОСОБА_7 безпосередньо проводив огляд особистих речей ОСОБА_10 , а ОСОБА_8 , тримав її за руку, чим самим примушуючи залишатися на місці. У свою чергу потерпіла ОСОБА_10 , реально сприймаючи погрозу для свого життя та здоров`я, виконала вимогу ОСОБА_6 . У результаті чого ОСОБА_6 , без згоди потерпілої, заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 у сумі 3000 грн., спричинивши останній майнову шкоду, чим вчинив порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Так, відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_6 фактично проживає на тимчасово окупованій території Приазовської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.111, ч.ч.2,8 ст.135 та ч.1 ст.278 КПК України, 18.06.2024 направлено постанову на Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення від 18.06.2024 № 003-280002170 для надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено захисника адвоката ОСОБА_4 , якому того ж дня вручено копії повідомлень про підозру ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.6 ст.111-1, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

Також, 18.06.2024 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано відомості про повідомлення громадянину України про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.6 ст.111-1, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, та про виклик до органу досудового розслідування для отримання письмового повідомлення про підозру та проведення слідчих (розшукових) дій за участю останнього як підозрюваного у кримінальному провадженні на 21.06.2024, 22.06.204 та 23.05.2024.

Таким чином, ОСОБА_6 достовірно відомо про зміст письмового повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.6 ст.111-1, ч. 2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, про факт її виклику для проведення допиту та інших слідчих та процесуальних дій.

Однак, у визначений час громадянин України ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не з`явився, про поважні причини своєї неявки не повідомив.

У зв`язку із тим, що підозрюваний знаходиться на тимчасово окупованій території України, переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, 24.06.2024 постановою слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області, громадянина України ОСОБА_6 оголошено у державний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено оперативним співробітникам УСР в Запорізькій області ДСР НП України, а також сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Запорізькій області.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

?заявою про залучення в якості потерпілого ОСОБА_10 ;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , яка пояснила, що в вересні 2022 року вона перебувала в центрі смт. Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, біля магазину. В цей час до неї під`їхали троє чоловіків, які назвались «казаками», провели огляд її сумку та, з погрозою застосування вогнепальної зброї, заволоділи її грошовими коштами у сумі 3000 грн.;

?протоколом впізнання за фотознімками потерпілою ОСОБА_10 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

?протоколами допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які пояснили, що вони були очевидцями, як в вересні 2022 року, біля зупинки громадського транспорту в центрі смт. Приазовське Мелітопольського району троє т.зв. «казаків» перевіряли сумку у якоїсь дівчини;

?протоколами впізнання за фотознімками свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , під час чого зазначені особи впізнали ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

?відомостями за результатами проведення НСРД (з яких у встановленому законом порядку знято гриф секретності), передбачених ст. 264 КПК України (зняття інформації з електронних інформаційних систем) відносно ОСОБА_6 , в ході проведення яких встановлено, що він спілкується з іншими членами організованої групи, також виявлено відео файли з проведення присяги та заходів політичного характеру, а саме підняття прапору у АДРЕСА_2 ;

?протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , які пояснили, що їх агітували представники козаків для участі у заходах політичного характеру, а також про обставини проведення вказаних заходів козаками;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що особисто знає ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , як «казаків» т.зв. «Приазовской станицы казачьей дружины»;

?протоколами допитів свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які пояснили, що він був свідком того, як на зборах в смт. Приазовському в квітні 2022 року в будівлі Приазовської селищної ради було обрано «атаманом» приазовських казаків ОСОБА_17 . Він бачив, як в подальшому, т.зв. «казаки» підіймали флаг рф на флагштоці у дворі ЦКтСП. Також до числа т.зв. «казаків» входив ОСОБА_18 та інші особи;

?протоколами впізнання за фотознімками свідками ОСОБА_15 та ОСОБА_16

?протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що йому відомий факт, що ОСОБА_6 очолював т.зв. «козацьке формування» в смт. Приазовське, приймав участь у патрулюванні та здійснював заходи на підтримку країни-агресора. Крім того, до вказаного формування входили ОСОБА_18 та ОСОБА_20 .

?протоколами огляду публікацій у телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на яких представники козаків приймають участь у заході політичного характеру, а саме у піднятті прапору з символікою держави-агресора у АДРЕСА_4 ;

?протоколами огляду публікацій у телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зі свідками, які впізнають козаків та пояснюють місце проведення заходу;

?протоколами огляду відео файлів із заходів політичного характеру зі свідками, які впізнають козаків та пояснюють місце проведення заходу;

?іншими матеріалами кримінального провадження.

Дотепер ОСОБА_6 не з`явився за викликом та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності. Розшук підозрюваного ОСОБА_6 триває, останній державний кордон України не перетинав.

Згідно матеріалів досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_6 на даний час переховується від органів слідства та перебуває на тимчасово окупованій території України на території Приазовської селищної громади Мелітопольського району Запорізької області.

Так, підставою для обрання ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу, орган досудового розслідування вважає наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні їй іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

- переховуватиметься від органу досудового розслідування: враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкі злочини, передбачені ч.3 ст.28, ч.6 ст.111-1, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України, тобто проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, обізнаний про те, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні, та йому відповідно вимог ст.ст. 133-137 КПК України скеровувались повістки про виклик до слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій, то існує ризик, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні. Крім того підозрюваний ОСОБА_6 , який фактично перебуває у смт. Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, територія якого на даний час тимчасово окупована зс рф, через наявність сухопутного сполучення між Запорізьким регіоном та анексованою територію АР Крим має безперешкодну можливість, з метою переховування від органу досудового розслідування, виїхати на територію російської федерації;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією зс рф території Приазовської селищної громади Мелітопольського району Запорізької області, не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, який їй інкриміновано, а також, враховуючи той факт, що підозрюваний фактично перебуває на окупованій російськими військами території, у разі виїзду останнього на територію, підконтрольну ЗС України, може вчинити вищевказані дії;

-незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано ряд свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останній може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків злочину, яким відомо деталі вчинення злочину підозрюваним. Так, ОСОБА_6 , враховуючи окупацію смт. Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, військовослужбовцями та представниками спецслужб російської федерації, шляхом використання вищевказаних російських військовослужбовців може впливати на свідків, які виїхали до контрольованої ЗС України території та члени сім`ї чи близькі родичі яких залишилися проживати на окупованій території, у тому числі через залякування та погрози фізичного насильства і викрадення;

-перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином: на даний момент встановлено, що ОСОБА_6 має сталі та міцні зв`язки із представниками зс рф та окупаційної влади, добровільно погодився на співпрацю з ними, а тому на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що остання з метою уникнення кримінальної відповідальності буде повідомляти особам представникам рф про хід досудового розслідування та докази, отримані в ході проведення досудового розслідування, отже таким чином перешкоджатиме притягненню до кримінальної відповідальності;

-вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 , має сталі та міцні зв`язки із представниками рф військовослужбовцям та співробітниками спецслужб рф, представниками окупаційної військової адміністрації на території Приазовської селищної громади Мелітопольського району Запорізької області, добровільно погодився на співпрацю з ними, з врахуванням воєнного стану в України, вказані незаконні дії останнього в подальшому можуть мати триваючий характер або призвести до вчинення підозрюваним, інших кримінальних правопорушень.

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України:

-ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, що наразі підтверджується вагомими наявними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;

-ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років;

-вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 дозволяє та не перешкоджає останньому перебувати у слідчому ізоляторі;

-підозрюваний ОСОБА_6 за місцем свого перебування має сталі та міцні зв`язки із представниками держави-агресора військовослужбовцям та співробітниками спецслужб рф, представниками окупаційної військової адміністрації на території АДРЕСА_2 .

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», вся територія Приазовської селищної громади Мелітопольського району Запорізької області з 24.02.2022 віднесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та на час повідомлення про підозру перебуває у ньому.

З урахуванням викладеного, а також наявних матеріалів досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 , зможе безперешкодно продовжити здійснення протиправної діяльності, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, а також продовжить вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджатиме досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином.

На підставі вищезазначеного, в клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, з урахуванням положень ч. 6 ст.193 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 покладається щодо розгляду даного клопотання на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000803, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.6 ст.111-1 КК, ч.7 ст.111-1 КК, ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 438 КК України.

З урахуванням достатніх доказів, 18.06.2024 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Запорізької обласної прокуратури, відповідно до вимог та у порядку передбаченому КПК України, у кримінальному провадженні №0000803 від 06.06.2022 ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України організація та проведення заходів політичного характеру у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, вчинені організованою групою; ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України - жорстокого поводження з цивільним населенням та інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме: заявою про залучення в якості потерпілого ОСОБА_10 ;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , яка пояснила, що в вересні 2022 року вона перебувала в центрі смт. Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, біля магазину. В цей час до неї під`їхали троє чоловіків, які назвались «казаками», провели огляд її сумку та, з погрозою застосування вогнепальної зброї, заволоділи її грошовими коштами у сумі 3000 грн.;протоколом впізнання за фотознімками потерпілою ОСОБА_10 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;протоколами допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які пояснили, що вони були очевидцями, як в вересні 2022 року, біля зупинки громадського транспорту в центрі смт. Приазовське Мелітопольського району троє т.зв. «казаків» перевіряли сумку у якоїсь дівчини;протоколами впізнання за фотознімками свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , під час чого зазначені особи впізнали ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;відомостями за результатами проведення НСРД (з яких у встановленому законом порядку знято гриф секретності), передбачених ст. 264 КПК України (зняття інформації з електронних інформаційних систем) відносно ОСОБА_6 , в ході проведення яких встановлено, що він спілкується з іншими членами організованої групи, також виявлено відео файли з проведення присяги та заходів політичного характеру, а саме підняття прапору у АДРЕСА_2 ;протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , які пояснили, що їх агітували представники козаків для участі у заходах політичного характеру, а також про обставини проведення вказаних заходів козаками;протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що особисто знає ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , як «казаків» т.зв. «Приазовской станицы казачьей дружины»;протоколами допитів свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які пояснили, що він був свідком того, як на зборах в смт. Приазовському в квітні 2022 року в будівлі Приазовської селищної ради було обрано «атаманом» приазовських казаків ОСОБА_17 . Він бачив, як в подальшому, т.зв. «казаки» підіймали флаг рф на флагштоці у дворі ЦКтСП. Також до числа т.зв. «казаків» входив ОСОБА_18 та інші особи;протоколами впізнання за фотознімками свідками ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що йому відомий факт, що ОСОБА_6 очолював т.зв. «козацьке формування» в смт. Приазовське, приймав участь у патрулюванні та здійснював заходи на підтримку країни-агресора. Крім того, до вказаного формування входили ОСОБА_18 та ОСОБА_20 протоколами огляду публікацій у телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на яких представники козаків приймають участь у заході політичного характеру, а саме у піднятті прапору з символікою держави-агресора у АДРЕСА_4 ;протоколами огляду публікацій у телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зі свідками, які впізнають козаків та пояснюють місце проведення заходу;протоколами огляду відео файлів із заходів політичного характеру зі свідками, які впізнають козаків та пояснюють місце проведення заходу;іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.111, ч.ч.2,8 ст.135 та ч.1 ст.278 КПК України, 18.06.2024 направлено постанову на Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення від 18.06.2024 № 003-280002170 для надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено захисника адвоката ОСОБА_4 , якому того ж дня вручено копії повідомлень про підозру ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.6 ст.111-1, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

24.06.2024 постановою слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області, громадянина України ОСОБА_6 оголошено у державний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено оперативним співробітникам УСР в Запорізькій області ДСР НП України, а також сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Запорізькій області.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території Приазовської селищної громади Мелітопольського району Запорізької області, що на даний час є тимчасово окупованою територією України і де на даний час діє окупаційна влада російської федерації, а також оголошена у розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.6 ст.111-1 КК, ч.7 ст.111-1 КК, ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 438КК України та наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, його репутацію та майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними у ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.6 ст.111-1 КК, ч.7 ст.111-1 КК, ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 438КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачені ч.7 ст.111-1, ч.3 ст.28, ч.6 ст.111-1, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України, тобто проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та невідворотність покарання за його вчинення в разі доведення вини. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім того, слідча суддя бере до уваги, що наразі частина території Запорізької області, де мешкає підозрюваний, тимчасово не контролюється українською владою, що може спонукати підозрюваного до переховування саме на цій території.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість осіб-свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність

ОСОБА_6 та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, що перебувають на території Приазовської селищної громади Мелітопольського району Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення відносно свідків та їх рідних і близьких.

Ризик можливого знищення, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією зс рф території Приазовської селищної громади Мелітопольського району Запорізької області не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, а також, враховуючи той факт, що підозрюваний фактично перебуває на окупованій російськими військами території Приазовської селищної громади Мелітопольського району Запорізької області, у разі виїзду останнього на територію, підконтрольну ЗС України, може вчинити вищевказані дії.

Разом з тим, також доведений ризик можливого вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення, будучи громадянином України, добровільновзяв участь у незаконному воєнізованому формуванні, що створений на тимчасово окупованій території Мелітопольського району, Запорізької області, в якому зайняв керівну посаду «атамана», очоливши один із його територіальних підрозділів, а саме т.зв. «Приазовская станица казачьей дружины по охране общественного порядка», що діє на тимчасово окупованій території Приазовської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, а враховуючи, що підозрюваний фактично проживає на території, яка окупована, він може почувати повну безкарність за вчиненні ним дії.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд.

Крім того, суд наголошує, що відповідно до ч.6 ст.176 КПК під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тримання під вартою).

Отже, враховуючи доведеність на цій стадії провадження обґрунтованості підозри, пред`явленої ОСОБА_6 та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК, застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою є безальтернативним.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області підполковника ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000803, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.6 ст.111-1 КК, ч.7 ст.111-1 КК, ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 438 КК України задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в

ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо негайного застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваній, її захиснику, слідчому та прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1