У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000368 від 19.04.2024 року за ч.1 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до заяви у справі №308/16657/23 ОСОБА_5 від 31.10.2023 року, яка була подана до ІНФОРМАЦІЯ_2 06.11.2023 року та зареєстрована за №57552; заяви у справі №308/16657/23 ОСОБА_5 від 20.12..2023 року, яка була подана до ІНФОРМАЦІЯ_2 26.12.2023 року та зареєстрована за №67837.

Клопотання обґрунтовує тим, що необхідність тимчасового доступу до оригіналів зазначених заяв зумовлена необхідністю проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000368 від 19.04.2024 року за ч.1 ст.358 КК України.

Дізнавач в судове засідання не з`явився; в матеріалах клопотання міститься заява дізнавача ОСОБА_6 , в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, зібрані в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000368, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2024 року, за ч.1 ст.358 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 9.04.2023 року/.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданого витягу стало те, що «18.04.2024 року до ч/ч ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що невстановлена особа використала завідомо підроблену заяву про розгляд справи у суду без участі заявника».

13.05.2024 року дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_4 капітаном поліції ОСОБА_6 направлено запит №9468/106/24-2024 в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо витребування документів, а саме: оригіналів, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_5 від 31.10.2023 та від 26.12.2023 року.

На вказаний запит дізнавача 22.05.2024 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 надано відповідь №208/16657/23/13108/2024, в якій повідомлено, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також, відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000368, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2024 року, за ч.1 ст.358 КК України, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 108, 131, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №308/16657/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

-заяви ОСОБА_5 від 31.10.2023 року, яка була подана до ІНФОРМАЦІЯ_2 06.11.2023 року та зареєстрована за №57552;

-заяви ОСОБА_5 від 20.12.2023 року, яка була подана до ІНФОРМАЦІЯ_2 26.12.2023 року та зареєстрована за №67837.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 28 липня 2024 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9