Справа № 681/80/24
Провадження 1-кп/681/25/2024
У Х В А Л А

іменем України

27.05.2024 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полонному кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.11.2023 приблизно о 16:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення недіючого магазину «Продукти», який належить ОСОБА_6 , що розташований у АДРЕСА_1 , вирішив до нього проникнути з метою таємного викрадення чужого майна.

В цей же день, час та місці, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, продовжений Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022), № 259/2022 від 18.04.2022 (затверджений Законом України № 2212-IX від 21.04.2022), № 341/2022 від 17.05.2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), № 573/2022 від 12.08.2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022), №757/2022 від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022), № 58/2023 від 06.02.2023 (затверджений Законом України № 2915-IX від 07.02.2023), № 254/2023 від 01.05.2023 (затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023), № 451/2023 від 26.07.2023 (затверджений Законом України № 3275-IX від 27.07.2023), № 734/2023 від 06.11.2023 (затверджений Законом України № 3429-IX від 08.11.2023) ОСОБА_5 проник до вищевказаного приміщення магазину через пошкоджене вікно.

При цьому, перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно викрав вживаний компресор до холодильника марки «Донбас-8Е» моделі КШ-200 вартістю 600 грн та вживаний компресор до холодильника марки «Ярна» 4 моделі КС-120-3М вартістю 360 грн, які знаходилися в демонтованому стані на підлозі в одній з кімнат.

Після викрадення майна ОСОБА_5 з місця події зник, а викраденим майном ОСОБА_6 загальною вартістю 960 грн розпорядився на власний розсуд.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням в інше приміщення в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Мати обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, не ставила питання про реабілітацію сина, надала заяву, в якій не заперечує щодо закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185КК України підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно актового запису про смерть №215 від 16.05.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 13 травня 2024 року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Клопотань щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого від рідних обвинуваченого не надходило. Процесуальні витрати в сумі 1514,56 грн за проведення товарознавчої експертизи віднести на рахунок держави. Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

За викладених обставин кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю .

Керуючись ч.1 п.5 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_5 повернути для позивача. Процесуальні витрати в сумі 1514,56 грн за проведення товарознавчої експертизи віднести на рахунок держави. Речові докази: один вживаний компресор до холодильника марки «Донбас- 8Е» моделі КШ-200, один вживаний компресор до холодильника марки «Ярна» 4 моделі КС-120-3М, 18,1 кг металевих частин колісника та металевих кілець до пічного опалення, які відповідно до розписки від 13.01.2024 року передано для ОСОБА_6 , залишити потерпілій.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1