Справа № 553/747/24
Провадження № 1-в/553/84/2024
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ Полтавська виправна колонія (№64)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України, з встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, дітей не має, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

18 травня 2020 Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

19 березня 2021 Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна,

засуджений 07 травня 2021 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Зараховано строк вібуття покарання, з 29.04.2021 до набрання вироком законної сили 08.06.2021. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.10.2021 вирок від 18.05.2020 в частині призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, вважати засудженим до 4 років обмеження волі. Вирок від 07.05.2021 залишено без змін,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

В судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» засуджений ОСОБА_5 підтримав подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та просив його задовольнити. Зазначав, що вину в вчиненому визнає, усвідомив протиправність своєї поведінки, зробив для себе відповідні висновки, працює в установі, після звільнення має намір проживати за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , працевлаштуватися.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», підтримав подання, просив його задовільнити, застосувати до засудженого ст. 81 КК України. При прийнятті рішення врахувати надані матеріали на підтвердження доводів подання.

Суд, заслухавши представника колонії, засудженого, прокурора, перевіривши доводи подання, надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Нормами ч. 2 ст. 81 та п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст. ст. 81, 82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Отже, становлення особи на шлях виправлення розцінюється як сукупність даних щодо прагнення засудженого до такого виправлення, тобто позитивні зрушення в його поведінці, так й його ставленні до праці, які, в свою чергу, свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може бути ефективно продовжуватись й в умовах відбування менш суворого покарання.

При цьому, висновок про становлення особи на шлях виправлення ґрунтуватись не лише на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування зміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Разом з цим під сумлінною поведінкою необхідно розуміти дотримання режиму відбування покарання, виконання покладених на засудженого законних обов`язків, виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання, поведінкою в побуті, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку.

Слід ретельно з`ясувати той факт, що засуджений став на шлях виправлення, що вбачається із сукупності даних, а саме: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльності, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці тощо.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 травня 2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі (вирок набрав законної сили 08 червня 2021 року).

Початок строку відбуття покарання 08.06.2021, кінець строку 29.07.2025.

На момент розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбув 2/3 строку призначеного покарання, залишилось не відбутого строку покарання 1 (один) рік 3 (три) місяці 26 (двадцять шість) днів.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка затверджена начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» начальником арештного дому ОСОБА_6 01.03.2024 встановлено наступне.

Термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання - за відбуттям однієї третини призначеного строку покарання, а саме не раніше - 29.09.2022 року. Рішенням комісії установи від 03.10.2022 року в застосуванні статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України відмовлено, враховуючи подану заяву про відмову від пільги. Рішенням комісії виправної колонії від 01.01.2024 року змінено умови тримання як особі, яка стає на шлях виправлення. Постановою начальника колонії від 02.01.2024 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. Термін застосування статті 82 Кримінально кодексу України, щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям половини призначеного строком покарання, а саме не раніше - 13.06.2023 року. Рішенням комісії установи від 16.06.2023 року в заміні покарання більш м`яким відмовлено, в зв`язку з поданою заявою засудженого про незастосування даної пільги. Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 Кримінальною кодексу України - за відбуттям двох третин призначеного строку покарання, а саме не раніше - 29.02.2024 року.

Історія правопорушень: Форма вини за чинним вироком - умисел. Категорія кримінального правопорушення за останнім вироком - умисне ненасильницьке кримінальне правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання - не має.

За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу «Професія», де отримав спеціальність токаря.

Працює в установі виконання покарань на господарчому дворі ДСР, а також залучається до робіт з благоустрою установи та дільниці. До праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно.

За час відбування покарання в державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)» характеризується позитивно. За допущене порушення вимог режиму відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законодавством порядку. Намагається дотримуватися встановлених вимог режиму відбування покарання. За виконання покладених обов`язків та сумлінну поведінку адміністрацією установи заохочувався вісім разів. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. У відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Засуджений під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення» відвідує лекції правового характеру, інформаційні години. Приймає участь у фізкультурно-оздоровчих заходах, які проводяться в дільниці ресоціалізації, а саме з гри в шашки, шахи та доміно. Переглядає у вільний від роботи час телевізійні передачі пізнавального та науково-популярного змісту. Регулярно відвідує курси підготовки до звільнення. Проявляє зацікавленість. Засуджений усвідомлює, що йому необхідно після звільнення працевлаштування, а також розуміє, що вживання наркотичних речовин може призвести до погіршення стосунків з рідними. Засуджений має мотивацію змінити своє життя на краще, має позитивні плани на майбутнє, після звільнення планує знайти роботу. Зробив висновок із своїх минулих помилок, шкодує про вчинене ним кримінальне правопорушення. Прогноз успішної адаптації сприятливий за умови відмови від вживання наркотичних речовин та ведення здорового способу життя.

Згідно довідки від 06.03.2023, заробітна плата засудженому ОСОБА_5 нараховувалася за фактично відпрацьовані місяці роботи в період з жовтня 2022 по лютий 2024 і становить 15235,30 грн. Засуджений має виконавче провадження про стягнення штрафу на користь держави в сумі 1348,00 грн., утримано по заяві 1348,00 грн. Стягнення на судові витрати не проводилися.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , складеного комісією Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64», із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI), він довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно витягу з протоколу № 7 від 01.03.2024 року засідання комісії ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» постановлено подати до суду матеріали на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , який відбув більше 2/3 строку покарання і своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Раніше розглядався на комісіях установи:

- термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання - за відбуттям однієї третини призначеного строку покарання, а саме не раніше - 29.09.2022 року. Рішенням комісії установи від 03.10.2022 року в застосуванні статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України відмовлено, враховуючи подану заяву про відмову від пільги. Рішенням комісії виправної колонії від 01.01.2024 року змінено умови тримання як особі, яка стає на шлях виправлення;

- постановою начальника колонії від 02.01.2024 року переведений до дільниці соціальної реабілітації.

- термін застосування статті 82 Кримінально кодексу України, щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям половини призначеного строком покарання, а саме не раніше - 13.06.2023 року. Рішенням комісії установи від 16.06.2023 року в заміні покарання більш м`яким відмовлено, в зв`язку з поданою заявою засудженого про незастосування даної пільги;

- термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 Кримінальною кодексу України - за відбуттям двох третин призначеного строку покарання, а саме не раніше - 29.02.2024 року. Рішенням комісії виправної колонії від 01.03.2024 вирішено направити подання до Ленінського районного суду м. Полтави щодо застосування до засудженого умовно-дострокове звільнення.

Кінець строку відбуття покарання засудженим 29.07.2025 та на даний час невідбута частина покарання призначено за вироком суду від 07.05.2021 становить 1 (один) рік 3 (три) місяці 26 (двадцять шість) днів.

З урахуванням відомостей, що містяться в матеріалах особової справи засудженого, зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Суд, відповідно до п.«г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає необхідним встановити стосовно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком два роки з покладенням на нього обмежень, передбачених статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення з встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.05.2021, на невідбуту частину строку покарання 1 (один) рік 3 (три) місяці 26 (двадцять шість) днів.

Встановити у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на два роки..

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21:00 до 05:00);

2) заборонити перебування у визначених місцях району (міста) - «Ресторан», «Кафе», «Бар» та інших закладів з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

3) заборонити виїзд за межі району (міста) місця проживання по службовим та особистим питаннями без дозволу керівництва відповідного органу Національної поліції за місцем проживання;

4) з`являтися до відповідного органу Національної поліції за місцем проживання на реєстрацію чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.04.2024.

Головуючий: суддя ОСОБА_1