Справа № 170/233/24
Провадження № 1-кп/170/54/24

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2024 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді інспектора з охорони природно-заповідного фонду І категорії відділу державної охорони природно-заповідного фонду Шацького Національного природного парку, будучи працівником органу державної лісової охорони, працівником правоохоронного органу, 02 серпня 2023 року, приблизно о 20:12, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Аudi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з узбіччя на автодорогу по АДРЕСА_2 , виконуючи маневр лівого повороту в напрямку сел. Шацьк Ковельського району Волинської області, в порушення вимог п.п. 2.3 «б», «д», 10.1 та 10.2 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він керуючи транспортним засобом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну і такими своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху; виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, перед проїзною частиною не дав дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній, та як наслідок не надав перевагу в русі мікроавтобусу марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який в цей час рухався у зустрічному напрямку по вул. Жовтнева зі сторони сел. Шацьк в напрямку с. Світязь Ковельського району Волинської області, що призвело до зіткнення між вказаними транспортними засобами, в результаті чого водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажир автобуса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 «б», «д», 10.1 та 10.2 Правил дорожнього руху України. Внаслідок грубих порушень вказаних пунктів Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого надколінника зі зміщенням, ОСОБА_7 ушкодження у вигляді закритого відламкового перелому середньої третини правої ключиці зі зміщенням відламків, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше 21 доби.
Такі протиправні дії ОСОБА_4 , що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, у якому вказує, що свою винність у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, завдану кримінальним правопорушенням майнову та моральну шкоду потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відшкодува у повному обсязі, добровільно та в повному обсязі оплатив витрати на лікування потерпілих, неодноразово просив вибачення у потерпілих, провідував їх у лікарні, цікавився станом їхнього здоров`я. Тому ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його дійовим каяттям, і кримінальне провадження щодо нього закрити. Правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені та зрозумілі.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен зокрема, подали суду письмові заяви, у яких просять здійснювати кримінальне у їх відсутності. У заявах вказано, що потерпілі не заперечують щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його дійовим каяттям, і закриття кримінального провадження, жодних претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не мають.
Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, враховуючи думку потерпілих, викладену у поданих ними суду письмових заявах, а також виступ прокурора, який щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям та закриття кримінального провадження не заперечував, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити на таких підставах.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом установлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив нетяжкий злочин, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв встановленню фактичних обставин провадження, добровільно та в повному обсязі відшкодував потерпілим завдану кримінальним правопорушенням шкоду, витрати пов`язані з їх лікуванням.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його дійовим каяттям. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити.
Витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням двох інженерно-транспортних експертих, становлять 7 648 гривень (3824+3824=7648). Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду клопотання про звільнення його від оплати зазначених процесуальних витрат, оскільки він перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні маму ОСОБА_8 , яка є особою з інвалідністю другої групи довічно, яка має онкологічне захворювання четвертого ступеня, нещодавно перенесла дороговартісну складну операцію з видалення злоякісної пухлини на печінці, на даний час потребує постійного дороговартісного лікування та постійного супроводу для проходження хіміотерапії. Заробіток обвинуваченого в повному обсязі витрачається на лікування мами, його сім`я живе лише на пенсію, яку отримує мама. Крім того, незважаючи на скрутне матеріальне становище, обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлену ними матеріальну та моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням. Також його захисник ОСОБА_5 , зважаючи на вказані обставини, погодилася безоплатно надавати йому професійну правничу допомогу, хоча вона не є адвокатом БПД. У разі стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат, його матеріальне становище ще більше погіршиться, тому з метою попередження відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду, яке передбачає стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі двох мінімальних зарплат, ОСОБА_4 просить звільнити його від оплати процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів у кримінальному провадженні. На підтвердження викладених обставин до клопотання долучено виписні епікризи універсальної клініки "Оберіг" від 20.11.2023 щодо ОСОБА_8 , мами обвинуваченого; виписка №5718 із медичної картки амбулаторного хворого; консультативний висновок спеціаліста КП "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради"; акт надання медичних послуг універсальною клінікою "Оберіг" з 01.11.2023 по 17.11.2023. Згідно з указаними документами клінічний діагноз пацієнта ОСОБА_8 : внутрішньопечінкова холонгіокарцинома Т2N1M0, стадія IVа, клінічна група 2; ОСОБА_8 перебувала на лікуванні з 01.11.2023 по 20.11.2023; 03.11.2023 проведена операція: лівобічна гемігепатектомія з тотальною каудальною лобектомією, розширена лімфодисекція по Y Nimura, цукровий діабет 2 типу, призначено інсулін; рекомендовано обстеження згідно з планом лікуючого лікаря амбулаторно, МСКТ ОГК та МРТ ОЧП через 3 місяці після оперативного втручання. Згідно з актом та квитанціями надання медичних послуг універсальною клінікою "Оберіг", витрати на лікування ОСОБА_8 за період з 01.11.2023 по 17.11.2023 становлять 935 521 гривень.
Прокурор щодо звільнення ОСОБА_4 від оплати вказаних в обвинувальному акті витрат, пов`язаних із залученням експертів у кримінальному провадженні, не заперечував.
Згідно з ч. 1 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.
Проаналізувавши доводи, викладені у клопотанні обвинуваченого, дослідивши надані суду докази, з урахуванням майнового стану обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що клопотання є обгрутованим, тому вимоги клопотання слід задовольнити та звільнити повністю обвинуваченого ОСОБА_4 від оплати процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів у кримінальному провадженні, в розмірі 7 648 гривень (сім тисяч шістсот сорок вісім гривень), та віднести вказані витрати на рахунок держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 08.08.2023 на: автомобіль марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; автомобіль марки «Аudi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , слід скасувати. Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України
На підставі ст. 45 КК України, керуючись статтями 284, 285, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 7 648 гривень (сім тисяч шістсот сорок вісім гривень) віднести на рахунок держави.
Скасувати арешт, накладений на: автомобіль марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; автомобіль марки «Аudi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_9 ; автомобіль марки «Аudi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 повернути ОСОБА_4 .
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1