Справа № 344/3212/24
Провадження № 1-кс/344/1534/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання та ненаданні матеріалів кримінального провадження №0000168 для ознайомлення, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 лютого 2024 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання та ненаданні матеріалів кримінального провадження №0000168 для ознайомлення.

Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявник зазначає, що 15 лютого 2024 року вчетверте нею подано клопотання до слідчого Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000168. У даному кримінальному провадженні вона є потерпілою. Однак належного реагування на її клопотання не було, матеріали на ознайомлення їй не було надано.

За таких обставин заявник просить зобов`язати надати для ознайомлення потерпілій ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000168 від 17.03)06.2015; визнати дії та бездіяльність слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області протиправними.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала у повному обсязі на підставах, викладених у скарзі, просила скаргу задовольнити.

Представник Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області у судове засідання не прибув, проте надав заяву, в якій просить розгляд скарги проводити без його участі, також вказав, що відповідь про ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами була надіслана.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, слідчий суддя виходить з наступного.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 15 лютого 2024 року ОСОБА_3 було подано клопотання до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000168 (а.с.5).

Листом від 22 лютого 2024 року слідчим Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 була дана відповідь ОСОБА_3 на її клопотання від 15 лютого 2024 року та повідомлено, що згадане клопотання зареєстроване в журналі вхідної кореспонденції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області 15 лютого 2024 року за вх. № Т-9. Для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вона може зв`язатись із слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 (а.с.12).

Відповідно до частини першої статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (частина друга статті 220 Кримінального процесуального кодексу України).

Частиною першою статті 221 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

За частиною третьою статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У відповідності до статті 94 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

На підставі наведеного, так як слідчим у вказаному кримінальному провадженні надано відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 15 лютого 2024 року, з якої вбачається, що заявник може ознайомитись із матеріалами кримінального провадження за попереднім узгодженням зі слідчим, тому слідчим чи начальником Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області не допущено бездіяльності в частині ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до статті 94 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання та ненаданні матеріалів кримінального провадження №0000168 для ознайомлення, - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1