справа № 492/497/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 лютого 2024 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представниці потерпілого ОСОБА_5 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117, внесеного 21 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

встановив:

Ухвалою від 26 травня 2023 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив свою думку, проти якої не заперечували захисник-адвокат, представниця потерпілого, обвинувачені про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, доручення представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинувачених, розгляду цивільного позову прокурора, який діє в інтересах держави в особі Арцизької міської ради до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні.

Представник персоналу органу пробації в судовому засіданні вважав за можливе скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинувачених.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, ознайомившись з цивільним позовом прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Суд дійшов висновку, що вбачаються достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, який відноситься до нетяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити Болградському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Судом встановлено, що форма і зміст цивільного позову прокурора відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, позов пред`явлений до початку судового розгляду, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про розгляд пред`явленого прокурором цивільного позову в інтересах держави в особі Арцизької міської ради до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином за правилами, встановленими КПК України, внаслідок чого Арцизька міська рада набуває статусу цивільного позивача, прокурор ОСОБА_3 , представниця потерпілого ОСОБА_5 , набуває статусу представників цивільного позивача, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 набувають статусу відповідачів, захисник-адвокат ОСОБА_4 набуває статусу представника відповідачів.

Керуючись ст. ст. 127, 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 08 березня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 не обирати.

Доручити Болградському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Іванівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ярове Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Арцизької міської ради до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, розглянути у кримінальному провадженні.

Визнати потерпілого Арцизьку міську раду цивільним позивачем, прокурора ОСОБА_3 , представницю потерпілого ОСОБА_5 представниками цивільного позивача, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відповідачами, захисника-адвоката ОСОБА_4 представником відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .