печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0005455, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ , громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0005455 від 11.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 11.12.2019 приблизно о 13 год. 50 хв. ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу зайшла до торгівельної зали магазину «Велика кишеня» (), що розташований за адресою: м. Київ, пл. Печерська, 1.

Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_5 серед виставлених для продажу товарів побачила шкарпетки жіночі «Єнот срібло меланж» артикул 5379; іграшку-підвіску «Малючок плюш» артикул 20190517 KYPN; крем для обличчя «Дерма-Експертайз Тріо Актив проти зморшок»; панчохи жіночі «Конте елегант»; шкарпетки жіночі «Кролик сірий меланж» артикул 5380; підвіску «тваринка» артикул 20190517 KYPN; труси-шорти жіночі L-XL-XXL; шкарпетки жіночі срібло/меланж артикул 5373 «Легка хода»; панчохи жіночі «Емоушн неро» «Джулія»; шкарпетки жіночі «Кролик сірий меланж» артикул 5380; шкарпетки жіночі з малюнком артикул 2058 «Теркурій»; ковбасу «Лікарська» в/г н/о ДСТУ вагова Ятрань; губку для взуття з замші велюру та набука «Дівідік»; труси-шорти чоловічі L-XXL; догляд проти зморшок «Вік Експерт 55+ нічний 50 мл Лореаль»; фарбу-відновлювач д/нубуку та замші безбарвний 300 мл.; подарунок новорічний «Кіт Кат Нестле»; прокладки «Ультра максі Натурела»; овощечистку горизонтальну артикул JWE079-1, що належать ТОВ «ФУДКОМ», де у останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного вище чужого майна, тобто крадіжку.

Після цього, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не маючи наміру оплачувати товар, взяла до рук шкарпетки жіночі «Єнот срібло меланж» артикул 5379; іграшку-підвіску «Малючок плюш» артикул 20190517 KYPN; крем для обличчя «Дерма-Експертайз Тріо Актив проти зморшок»; панчохи жіночі «Конте елегант»; шкарпетки жіночі «Кролик сірий меланж» артикул 5380; підвіску «тваринка» артикул 20190517 KYPN; труси-шорти жіночі L-XL-XXL; шкарпетки жіночі срібло/меланж артикул 5373 «Легка хода»; панчохи жіночі «Емоушн неро» «Джулія»; шкарпетки жіночі «Кролик сірий меланж» артикул 5380; шкарпетки жіночі з малюнком артикул 2058 «Теркурій»; ковбасу «Лікарська» в/Г но ДСТУ вагова Ятрань; губку для взуття з зампі велюру та набука «Дівідік»; труси-шорти чоловічі L-XXL; догляд проти зморшок «Вік Експерт 55+ нічний 50 мл Лореаль»; фарбу-відновлювач д/нубуку та замші безбарвний 300 мл.; подарунок новорічний «Кіт Кат Нестле»; прокладки «Ультра максі Натурелла»; овощечистку горизонтальну артикул JWE079-1 на загальну суму 1136 грн. 43 коп. (без ПДВ), та поклала їх до своєї сумки, яка була при ній.

В подальшому ОСОБА_5 пройшла повз касову зону та, залишивши межі зазначеного магазину, не розрахувавшись за вказане майно, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак крадіжку не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки знаходячись за межами вказаного магазину, не сплативши при цьому за викрадене майно, ОСОБА_5 була зупинена працівниками охорони магазину.

У разі доведення своїх дій до кінця, ОСОБА_5 могла би спричинити ТОВ «Фудком» ( майнову шкоду у розмірі 1136 грн. 43 коп. (без ПДВ).

Діяння ОСОБА_5 органом досудового розслідування, прокурором кваліфіковані як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Судом роз`яснені обвинуваченій правові наслідки закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав, наголошено, що вона має право на здійснення кримінального провадження на загальних підставах, при цьому ОСОБА_5 вказала, що їй зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності, здійснення судового розгляду в загальному порядку вона не бажає, така позиція є добровільною.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор вважала наявними підстави для задоволення клопотання.

Представник потерпілого ТОВ «ФУДКОМ», повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився.

Обвинувачена, її захисник та прокурор вважали можливим розглянути клопотання обвинуваченої без участі представника потерпілого, зазначивши, що матеріальна шкода відшкодована.

Оскільки представника потерпілого повідомлено про місце, дату та час судового засідання належним чином, а завдана матеріальна шкода відшкодована, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за такої явки учасників.

Вислухавши позиції сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд надходить наступних висновків.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальний актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення діяння), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, що діє на час постановлення ухвали), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на час вчинення відповідного діяння було злочином середньої тяжкості, санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Однак, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, що в редакції, яка діє на час постановлення ухвали, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком (санкцією відповідної частини та статті передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.).

Відповідно до позиції Верховного Суду, що викладена в ухвалі від 14 вересня 2020 року в справі № 493/1843/16-к, матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого злочину внаслідок спливу певного проміжку часу, що суттєво позначається на досягненні мети покарання.

Досягнення мети кари і виправлення особи, яка вчинила злочин, загального і спеціального попередження іноді стає або взагалі неможливим, або просто зайвим. Тому недоцільним є і притягнення особи до кримінальної відповідальності. Внаслідок цього ст. 49 КК України встановлює строки давності, тобто строки, після закінчення яких особа не може бути піддана кримінальній відповідальності за раніше вчинений злочин. Закінчення цих строків є підставою обов`язкового і безумовного звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Факт визнання чи невизнання особою своєї винуватості у даному випадку не має значення для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави. Таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 5 ст. 49 КК України.

ОСОБА_5 в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності нового кримінального правопорушення не вчинила, що вбачається з довідки № 45-04072023/80210 від 04.07.2023.

Судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в обвинувальному акті, подія кримінального правопорушення, з приводу якої ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, мала місце 11.12.2019, відтак, на даний час сплинув передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, суд, за наявності згоди обвинуваченої на закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст. 49 КК України, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0005455, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази: шкарпетки жіночі «Єнот срібло меланж» р. 25 артикул 5379; іграшка-підвіска «Малючок плюш» 12 см. артикул 20190517 KYPN; ?крем для обличчя «Дерма-Експертайз Тріо Актив проти зморшок»; панчохи жіночі «Клас неро 20 ден. р. 3-4 Конте елегант»; шкарпетки жіночі «Кролик сірий меланж» р. 23 артикул 5380; підвіска тваринка 10 см. в асортименті артикул 20190517 KYPN; труси-шорти жіночі 95% котон 5% еластин категорія 1 р. L-XL-XXL; шкарпетки жіночі срібло/меланж р. 25 артикул 5373 «Легка хода»; панчохи жіночі «Емоушн неро» 20 ден. р.3-4 «Джулія»; шкарпетки жіночі «Кролик сірий меланж» р. 25 артикул 5380; шкарпетки жіночі з малюнком р. 23 артикул 2058 «Теркурій»; ковбаса «Лікарська» в/г н/о ДСТУ вагова Ятрань; губка для взуття з замші велюру та набука «Дівідік»; труси-шорти чоловічі 95% котон 5% еластин категорія 2 р. L-XXL; догляд проти зморшок «Вік Експерт 55+ нічний 50 мл Лореаль»; фарба-відновлювач д/нубуку та замші безбарвний 300 мл.; подарунок новорічний «Кіт Кат мен 174 г Нестле»; прокладки «Ультра максі ароматизовані 8 шт. Натурелла»; овощечистка горизонтальна артикул JWE079-1, - залишити у належного володільця ТОВ «ФУДКОМ».

- CD-R диск об`ємом пам`яті 700 МБ, на якому міститься один відеозапис з камер відео-спостереження, розташованих назовні та всередині приміщення магазину «Велика Кишеня», який знаходиться за адресою: м. Київ, площа Печерська, 1 - зберігати в матеріалах провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1