печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000425 від 05.04.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону від 07.10.2014 № 1689-VII) та ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000425 від 05.04.2022, в обгрунтування якого слідчий послався на наступне.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000425 від 05.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону від 07.10.2014 № 1689-VII) та ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_7 24.07.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, (у редакції Закону від 07.10.2014 № 1689-VII), тобто в державній зраді, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану.

25.07.2023 підозрюваному ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

15.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.10.2023.

24.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, тобто до 24.05.2024.

ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

20.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000425 від 05.04.2022 продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 24.07.2024.

22.05.2024 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 продовжено до 20.07.2024 включно.

24.05.2024 стороні захисту повідомлено, що зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 05.04.2022 докази визнано достатніми для складання обвинувального акту, про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000425 від 05.04.2022 складаються з 24 томів, в яких маються 47 протоколів допитів свідків, 2 протоколи обшуків з додатками до них, 2 експертизи, 20 протоколів про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем, 2 протоколи про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; 43 протоколи огляду, речові докази (3 мобільні телефони та 2 комп`ютера) вилучені за місцем проживання підозрюваного, та інші матеріали. Стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування у приміщенні Державного бюро розслідувань за адресою АДРЕСА_1 , у робочі дні з 10:00 до 18:00 години.

У період з що з 24.05.2024 по 16.06.2024 було 16 робочих днів. З вказаних робочих днів підозрюваний ОСОБА_7 13 днів знайомився з матеріалами досудового розслідування та ознайомився лише з 6 томами. Захисник ОСОБА_5 5 днів знайомилася з матеріалами досудового розслідування ознайомилася з 12 томами. Захисник ОСОБА_4 4 дні знайомився з матеріалами досудового розслідування та ознайомився з 4 томами. Захисник ОСОБА_6 4 дні знайомився з матеріалами досудового розслідування та ознайомився з 4 томами. При цьому, захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування в приміщенні Державного бюро розслідувань перебували не більше двох годин кожного разу.

Стороні захисту надано безперешкодний доступ до матеріалів досудового розслідування в приміщенні Державного бюро розслідувань, стороною обвинувачення надано стороні захисту можливість отримати електронні копії матеріалів досудового розслідування, чим забезпечено створення умов для ефективного, зручного та швидкого ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та забезпечення засад розумності строків у кримінальному провадженні. Так, захиснику ОСОБА_5 надано копії 23 томів матеріалів провадження в електронному вигляді, разом з інформацію електронних носії, які міться в таких томах. Захиснику ОСОБА_4 надано копії всіх матеріалів провадження в електронному вигляді, разом з інформацію електронних носії, які міться в таких томах.

За вказаний період часу захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 жодного разу не прибули до ГСУ ДБР для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

28.05.2024 та 13.06.2024 захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 направлено повідомлення про можливість ознайомлення з відкритими матеріалами досудового розслідування та порядком доступу до них.

Слідчий зазначає, що частина захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зловживаючи своїми правами на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, будучи належним чином повідомленими про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 05.04.2022, не з`являючись до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, зволікають при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ в порядку ст. 290 КПК України, та порушуючи розумні строки кримінального провадження, визначені ст. 28 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 та захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зловживають наданим їм ст. 290 КПК України правом на доступ до матеріалів кримінального провадження, умисно зволікають з ознайомленням із матеріалами вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Одночасно зазначив, що на даний час підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився з 6 томами матеріалів кримінального провадження. Захисники: ОСОБА_5 з 12 томами, ОСОБА_4 з 4 томами і отримав електроні копії 24 томів, ОСОБА_6 з 4 томами.

Захисник ОСОБА_4 підтримав свої письмові заперечення, за змістом яких просив відмовити у задоволенні клопотання або визначити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до листопада 2024. Вказав, що 04.06.2024 ознайомився з матеріалами та побачив весь обсяг матеріалів кримінального провадження. НСРД фіксувалось упродовж 30 місяців. Зазначив, що в матеріалах кримінального провадження є: 18 DVD-R дисків із матеріалами НСРД, 6 DVD-R дисків із показами свідків, 6 флеш накопичувачів із показами свідків та інших учасників провадження, 1 флеш накопичувач об`ємом у 256 Gb, який містить результати огляду, 12 micro-SD карток та флеш-носіїв із відеозаписами обшуків, обсягом по 32 Gb та 64 Gb, 3 невідомих носія інформації - додатки до тимчасового доступу. Тому, для такого обсягу повинен бути наданий більший час для ознайомлення. При цьому захисник зазначив, що НСРД відносно ОСОБА_7 на даний час не розтаємнено, вони не відкриті і стороні захисту не надані. Послався на складність матеріалів. Група слідчих та прокурорів у складі 39 осіб працювала протягом 25 місяців, а тому стороні захисту потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи. Вважає, що зі сторони захисту відсутній факт зволікання з ознайомленням, з 0,5 млн. файлів строк для ознайомлення повинен бути до листопада 2024.

Захисник ОСОБА_6 підтримав свої письмові заперечення, просив відмовити у задоволенні клопотання з аналогічних підстав, зазначених захисником ОСОБА_4 Послався на об`ємний і складний обсяг матеріалів, органом досудового розслідування не доведено зволікань зі сторони захисту, вказує, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, досудове розслідування у якому здійснювалось з 05.04.2022, тобто більш ніж 2 роки, що свідчить про особливу складність даного кримінального провадження. В матеріалах провадження міститься: томи-24 шт.; речові докази (мобільні телефони, грошові кошти, флеш- носії); близько 50 носіїв інформації (оптичні диски, карти пам`яті, та інші носії, які є додатками до протоколів проведення процесуальних та слідчих дій, в тому числі НСРД; протоколи допитів більш 50 осіб; більш ніж 40 протоколів огляду речових доказів; експертизи; бінарні копії (образи) вилучених телефонів, зокрема розміром 250 Гб), а тому для ознайомлення з таким обсягом потрібен більший строк.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити у його задоволенні. Зазначила, що зі сторони захисту не має фактів зволікань з ознайомленням. Вказане клопотання є аналогічним тому, у якому 07.06.2024 слідчий суддя ОСОБА_11 відмовила у задоволенні. Послалась на те, що їй необхіний тривалий час для ознайомлення з наданими їй матеріалами кримінального провадження. ОСОБА_7 ознайомлюється не кожного дня з 14 до 17 год., також хронічні захворювання та вік підозрюваного ускладнюють ознайомлення.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав позицію своїх захисників.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, докази сторони захисту, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000425 від 05.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону від 07.10.2014 № 1689-VII) та ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

24.05.2024 прокурором другого відділу першого управління процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000425 від 05.04.2022 складено доручення про надання доступу підозрюваному та його захисникам до матеріалів досудового розслідування.

В подальшому старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 .

Підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було повідомлено про завершення досудового розслідування. Вказані повідомлення були отримані підозрюваними під підпис та направлені електроною поштою захисникам.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого -вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ч.9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Матеріали кримінального провадження за змістом клопотання слідчого налічують 24 томи з якими підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився з 6 томами. Захисник ОСОБА_5 з 12 томами та захисник ОСОБА_4 4 томами. Захисник ОСОБА_6 з 4 томами.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 жодного разу не з`явилися для ознайомлення до слідчого з матеріалами даного кримінального провадження та не повідомили слідчого та прокурора про використання свого права на ознайомлення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту в особі підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зловживають своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання. У зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи кількість матеріалів досудового розслідування, з огляду також на інформацію, наведену стороною захисту в обгрунтування своїх заперечень щодо більшого, ніж зазначено слідчим, обсягу таких матеріалів, що в свою чергу слідчий ОСОБА_3 не заперечив в судовому засіданні, з огляду при цьому на те, що захисники мають відповідну освіту, обізнані з юридичною термінологією, слідчий суддя приходить до висновку, що строк до 01.09.2023 включно, а саме по два робочі дні на том та інші матеріали на технічних носіях, буде об`єктивно достатнім для належного ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з матеріалами досудового розслідування, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 22, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам, адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000425 від 05.04.2022, - 52 робочих дні, а саме до 01 вересня 2024 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний та його захисники вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1