Провадження №1-кс/522/3669/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автобус «I-VAN A07A-30» н/з НОМЕР_1 та автомобіль «MAN TGL 8.180» н/з НОМЕР_2 .

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000831 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2024 приблизно о 07.45 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи маршрутним автобусом «I-VAN A07A-30» н/з НОМЕР_1 , здійснюючи рейс по міському маршруту №198, по вулиці Мала Арнаутська в Приморському районі міста Одеси, з боку вул. Старопортофранківська у бік вул. Преображенська, відволікся від керування і допустив наїзд на автомобіль «MAN TGL 8.180» н/з НОМЕР_2 , припаркований на проїзній частині, біля її правої межі, напроти буд. № 119.

В момент наїзду на припаркований автомобіль «MAN TGL 8.180» н/з НОМЕР_2 , в його кабіні на місці водія знаходився ОСОБА_5 .

В результаті ДТП тілесні ушкодження спричинені пасажирам автобусу «I-VAN A07A-30» н/з НОМЕР_1 , а саме:

- ОСОБА_6 , 1968 р.н., ЗЧМТ. Закритий перелом спинки носа. Доставлена до КНП «МКЛ-1» ОМР;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЗЧМТ. СГМ. Доставлена до КНП «МКЛ-1» ОМР;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ЗЧМТ, СГМ (під питанням), підшкірна гематома лобної ділянки голови, забій нижньої третини правого передпліччя. Доставлена до КНП «МКЛ-1» ОМР;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЗЧМТ, СГМ (під питанням), закритий перелом основи носа. Доставлена до КНП «МКЛ-1» ОМР;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЗЧМТ, СГМ, травма верхньої губи, і перелом зуба. Доставлений до КНП «МКЛ-1» ОМР;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Підозра на перелом носу, забій верхньої і нижньої губи. Доставлений до КНП «МКЛ-1» ОМР;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , м. Одеса, самозвернення до клініки «Св. Катерини». Діагноз: травма грудної клітини, закритий перелом переднього відрізку 4 ребра ліворуч, забій середньої третини правого плеча, гематома.

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_1 , Самозвернення до КНП «ООДКЛ» ООР. Діагноз: забій м`яких тканин голови. Амбулаторне лікування.

13.06.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були оглянуті автобус «I-VAN A07A-30» н/з НОМЕР_1 , який в подальшому був поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіль «MAN TGL 8.180» н/з НОМЕР_2 , який в подальшому був переданий власнику на відповідальне зберігання.

13.06.2024 автобус «I-VAN A07A-30» н/з НОМЕР_1 та автомобіль «MAN TGL 8.180» н/з НОМЕР_2 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Автобус «I-VAN A07A-30» н/з НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрованого 08.07.2023 року в НОМЕР_3 належить ОСОБА_14 , АДРЕСА_3 . На підставі тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_4 дійсного до 13.02.2027 виданого ТСЦ 5141 автобус перереєстрований на ТОВ «Турист», м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5.

Автомобіль «MAN TGL 8.180» н/з НОМЕР_2 , зареєстрований 22.12.2021 на підставі свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 .

Таким чином автобус «I-VAN A07A-30» н/з НОМЕР_1 та автомобіль «MAN TGL 8.180» н/з НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

На думку сторони обвинувачення, зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому прокурор просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить розглянути клопотання без його участі.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, згідно письмових заяв просять розглянути клопотання прокурора без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000831 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, постановами, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, постановою про залучення до кримінального провадження речового доказу та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені транспортні засоби є предметом злочину та містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на автобус «I-VAN A07A-30» н/з НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрованого 08.07.2023 року в НОМЕР_3 належить ОСОБА_14 , АДРЕСА_3 . На підставі тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_4 дійсного до 13.02.2027 виданого ТСЦ 5141 автобус перереєстрований на ТОВ «Турист», м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5., із можливістю установленням подальшого місця зберігання на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшою передачею на відповідальне зберігання після проведення всіх необхідних експертиз.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на автомобіль «MAN TGL 8.180» н/з НОМЕР_2 , зареєстрований 22.12.2021 на підставі свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , із можливістю встановлення подальшого місця утримання за місцем зберігання за адресою: АДРЕСА_5 , з подальшою передачею на відповідальне зберігання після проведення всіх необхідних експертиз.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000831.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

05.07.2024