Справа № 457/834/24
провадження №1-кс/457/246/24
УХВАЛА

03 червня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

перевіривши скаргуОСОБА_3 на бездіяльність СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області із скаргоюна бездіяльність СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02 травня 2024 року.

Дана скарга мотивована тим, що ним 02 травня 2024 року було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. В заяві зазначав, що йому стало відомо про, те, що його майно металевий вагончик, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 горить. Крім цього, у вчиненні кримінального правопорушення підозрює начальника відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .. Тому вважає, що в діях останнього вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.170,194 КК України. Просить визнати протиправною бездіяльність СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, зобов`язати слідчого розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 02 травня 2024 року.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час розгляду.

Представник ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду..

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що таку слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1Глави 26 КПК України.

Встановлений статтею 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02 травня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 06 травня 2024 року провадження за скаргою відкрито та витребувано з відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області матеріали за заявою ОСОБА_3 від 02 травня 2024 року.

Згідно листа заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від 09 травня 2024 року, заява ОСОБА_3 від 02 травня 2024 року зареєстрована в ІТС ІПНП за №1634 та, з врахуванням ч.4 ст. 216 КПК України, скерована в Територіальне Управління ДБР у м.Львові, оскільки містила відомості щодо можливого вчинення працівниками правоохоронного органу кримінального правопорушення.

В подальшому, згідно листа заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від 03 червня 2024 року, станом на 03 червня 2024 року, відомостей за заявою ОСОБА_3 від 02 травня 2024 року, яка скерована до Територіального управління ДБР у м.Львові, не надходило.

Враховуючи вищенаведене та те, що слідчому судді не було скеровано відповідних матеріалів за заявою ОСОБА_3 від 02 травня 2024 року, оскільки такі перебувають на розгляді в ТУ ДБР у м.Львові, вказане унеможливлює прийняття слідчим суддею обгрунтованого рішення при розгляді скарги.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, дане клопотання слід залишити без розгляду.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на можливість повторного звернення з відповідною скаргою до суду, у разі відсутності обставин, які перешкоджали розгляду поданої скарги ОСОБА_3 за заявою від 02 травня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1