В И Р О К

іменем України

Справа №377/341/24

Провадження №1-кп/377/34/24

28 травня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000388 від 21 березня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне, Бахмацького району, Чернігівської області, громадянина України, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

-у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за наступних обставин.

19.03.2024 у вечірній час ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , знаходились за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщені кухні загального користування, де спільно вживали алкогольні напої.

У подальшому, 19.03.2024 близько 21 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , під час вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вчинив сварку з ОСОБА_4 в ході якої, маючи умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв у долоню правої руки кухонний ніж із загальною довжиною 26 см, довжиною руків`я 11 см та довжиною клинка 15 см, який має колюче-ріжучі властивості, та наніс ОСОБА_4 не менше шести ударів в область грудної клітки ззаду, заподіявши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді чотирьох колото-різаних поранень задньої поверхні грудної клітки справа, частина з яких проникає в плевральну порожнину (в проекції правої лопатки, в правій підлопатковій області, в 4-му міжребер`ї справа по навколохребтовій лінії, в проекції 8-го грудного хребця справа), правостороннього гемопневматораксу (наявність крові - на операціях видалено близько 800 мл рідкої крові та повітря з правої плевральної порожнини), крововтрати, двох непроникаючих колото-різаних поранень задньої поверхні грудної клітки зліва (в проекції лівої лопатки та 4-му межребер`ї зліва по задньо-пахвинній лінії).

Згідно висновку експерта виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень задньої поверхні грудної клітки справа, що проникають в плевральну порожнину, з розвитком правостороннього гемопневматораксу та крововтрати відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, непроникаючі колото-різані поранення задньої поверхні грудної клітки справа та зліва - як кожне окремо, так і своїй сукупності - легких тілесних пошкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідальність ОСОБА_5 за цей злочин передбачена частиною 1 статті 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого злочину та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду показав, що 19.03.2024 у вечірній час, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_4 вживав алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв між ними виникла сварка, під час якої він наніс ОСОБА_4 не менше шести ударів ножем в область грудної клітки ззаду, спричинивши останньому таким чином тілесні ушкодження. В скоєному щиро розкаюється та висловлює жаль з приводу вчиненого. Він попросив вибачення у потерпілого, вони з ним примирилися та частково відшкодував частину завданого ним збитку.

28 травня 2024 року між начальником Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21 березня 2024 року за № 0000388.

За змістом угоди формулювання обвинувачення та правова кваліфікація дій із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, відповідають формулюванню та кваліфікації, наведеними в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000388 від 21.03.2024, складеному та затвердженому 30.04.2024.

Відповідно до умов угоди сторони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 1 статті 121 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Таким чином, формулювання обвинувачення, зазначене в угоді, обставини, описані в обвинувальному акті, а також підтвердження обвинуваченим ОСОБА_5 цих обставин в підготовчому судовому засіданні, дають можливість суду дійти висновку про існування фактичних підстав для визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 за вказаним обвинуваченням за частиною 1 статті 121 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років та звільнення на підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пункту 2 частини 3 статті 76 КК України. Сторони погодили, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування частини завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , не встановлено.

В угоді про визнання винуватості ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди. Сторонам також відомі обмеження, передбачені в частині 4 статті 394, частині 3 статті 424 КПК України щодо оскарження вироку на підставі угоди про визнання винуватості в апеляційному та касаційному порядку. Угода містить підписи обвинуваченого, прокурора та захисника, що підтверджено ними у судовому засіданні.

На виконання вимог статті 474 КПК України судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість, підтвердив свою згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив про цілковите розуміння своїх прав, передбачених частиною 4 статті 474 КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди, характеру обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, виду покарання, що буде застосовано до нього, у разі затвердження угоди. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суду, що насильство, примус чи погрози з питань укладення угоди до нього ніхто не застосовував. Обіцянок, чи будь-яких інших обставин, не передбачених угодою, йому ніхто не надавав. Захисник - адвокат ОСОБА_6 повідомила, що вона здійснювала захист обвинуваченого під час укладення угоди та повністю підтвердила зазначені обвинуваченим обставини.

Заслухавши думку обвинуваченого, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, роз`яснивши йому права, передбачені частиною 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені статтею 476 КПК України, заслухавши думки потерпілого, захисника, прокурора, яким було роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені статтею 476 КПК України, і які просили затвердити угоду про визнання винуватості, з`ясувавши обставини, передбачені у частині 6 статті 474 КПК України, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно зі статтею 12 КК України належить до тяжких злочинів.

Відповідно до абзацу 5 частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

За змістом угоди, злочином завдана шкода правам та інтересам потерпілого ОСОБА_4 , який надав прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам статей 470, 472 КПК України, оскільки прокурором при укладенні угоди враховано:

- ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього;

- характер і тяжкість обвинувачення;

- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого судового провадження;

- наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні та припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Суд визнає, що відповідно до статті 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; добровільне відшкодування частини завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно із статтею 67 КК України, в угоді про визнання винуватості не зазначено.

Узгоджене сторонами покарання в межах, встановлених санкцією частини 1 статті 121 КК України, відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим статтею 65 КК України, є пропорційним та достатнім і забезпечить досягнення мети його застосування, оскільки враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Укладена у цьому кримінальному проваджені угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та закону України про кримінальну відповідальність. Підстав для відмови в її затвердженні, передбачених частиною 7 статті 474 КПК України, судом не встановлено, тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому узгодженого угодою покарання.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 КПК України необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2024 року на: куртку чоловічу чорного кольору без капюшона (пошкодження не виявлено будь-які сліди біологічного походження відсутні), яку вилучено та поміщено до спеціального пакету №INZ4062150; штани спортивні чорного кольору, синтетичні (пошкоджень на яких не виявлено, будь-які сліди біологічного походження відсутні), які вилучено та поміщено до спеціального пакету № INZ4062150; шорти чоловічі чорного кольору (пошкоджень на яких не виявлено, будь-які сліди біологічного походження відсутні), які вилучено та поміщено до спеціального пакету № INZ4062150; труси чоловічі, тканина бавовна, чорного кольору з орнаментом синього кольору (пошкоджень на яких не виявлено, будь-які сліди біологічного походження відсутні), які вилучено та поміщено до спеціального пакету № INZ4062150; капці чоловічі, напівзакриті коричневого кольору, розмір 41 (пошкоджень на яких не виявлено, будь-які сліди біологічного походження відсутні), які вилучено та поміщено до спеціального пакету № INZ4062150; чоловічу спортивну кофту сірого кольору, капюшон подвійний, з внутрішньої сторони тканина блакитного кольору, назва бренду стерта, ідентифікації не підлягає, загальний стан толстовки - брудна, на передній стороні по обидва боки від блискавки маються накладні елементи, на спині в другій секції в області грудної клітини виявлено пляму бурого кольору, над верхнім краєм плями бурого кольору виявлено шість наскрізних отворів, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету № PSP3116739; ключі на металевому брелку у кількості двох ключів від дверного замка та один магнітний ключ від вхідних дверей під`їзду, які вилучено та поміщено до паперового конверту № 1; мобільний телефон марки «Nomi» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 із встановленими в ньому сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та «Vodafone» з абонентськими номером НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету №WAR1178373, які визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 27 березня 2024 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 21 травня 2024 року. Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-375, 474-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 травня 2024 року, укладену між начальником Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника - адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000388 21 березня 2024 року за частиною 1 статті 121 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки, протягом якого покласти на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_5 слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2024 року на: куртку чоловічу чорного кольору без капюшона (пошкодження не виявлено, будь-які сліди біологічного походження відсутні), яку вилучено та поміщено до спеціального пакету №INZ4062150; штани спортивні чорного кольору, синтетичні (пошкоджень на яких не виявлено, будь-які сліди біологічного походження відсутні), які вилучено та поміщено до спеціального пакету № INZ4062150; шорти чоловічі чорного кольору (пошкоджень на яких не виявлено, будь-які сліди біологічного походження відсутні), які вилучено та поміщено до спеціального пакету № INZ4062150; труси чоловічі, тканина бавовна, чорного кольору з орнаментом синього кольору (пошкоджень на яких не виявлено, будь-які сліди біологічного походження відсутні), які вилучено та поміщено до спеціального пакету № INZ4062150; капці чоловічі, напівзакриті коричневого кольору, розмір 41 (пошкоджень на яких не виявлено, будь-які сліди біологічного походження відсутні), які вилучено та поміщено до спеціального пакету № INZ4062150; чоловічу спортивну кофту сірого кольору, капюшон подвійний, з внутрішньої сторони тканина блакитного кольору, назва бренду стерта, ідентифікації не підлягає, загальний стан толстовки - брудна, на передній стороні по обидва боки від блискавки маються накладні елементи, на спині в другій секції в області грудної клітини виявлено пляму бурого кольору, над верхнім краєм плями бурого кольору виявлено шість наскрізних отворів, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету № PSP3116739; ключі на металевому брелку у кількості двох ключів від дверного замка та один магнітний ключ від вхідних дверей під`їзду, які вилучено та поміщено до паперового конверту № 1; мобільний телефон марки «Nomi» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 із встановленими в ньому сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та «Vodafone» з абонентськими номером НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету №WAR1178373.

Речові докази:

- змив РБК з рамки дверей, вилучений з кімнати № 2, змив РБК із стіни кімнати № 2, змив РБК із стільця, вилучений із кімнати № 2, зішкріб РБК з підлоги, вилучений з кімнати № 3, які відповідно до постанови старшого слідчого від 21.03.2024 передані до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- чорну футболка з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з заднього боку вказаної футболки наявні сліди РБК та сліди від різаних отворів, вилучену з кімнати № 2, стакан рожевого кольору, наволочки, два простирадла із слідами РБК, вилучені із кімнати № 4, які відповідно до постанови старшого слідчого від 21.03.2024 передані до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- куртку чоловічу, чорного кольору, без капюшона (пошкодження не виявлено, будь-які сліди біологічного походження відсутні), яку вилучено та поміщено до спеціального пакету №INZ4062150; штани спортивні чорного кольору, синтетичні (пошкоджень на яких не виявлено, будь-які сліди біологічного походження відсутні), які вилучено та поміщено до спеціального пакету № INZ4062150; шорти чоловічі чорного кольору (пошкоджень на яких не виявлено, будь-які сліди біологічного походження відсутні), які вилучено та поміщено до спеціального пакету № INZ4062150; труси чоловічі, тканина бавовна, чорного кольору з орнаментом синього кольору (пошкоджень на яких не виявлено, будь-які сліди біологічного походження відсутні), які вилучено та поміщено до спеціального пакету № INZ4062150; капці чоловічі, напівзакриті коричневого кольору, розмір 41 (пошкоджень на яких не виявлено, будь-які сліди біологічного походження відсутні), які вилучено та поміщено до спеціального пакету № INZ4062150; чоловічу спортивну кофту сірого кольору, капюшон подвійний, з внутрішньої сторони тканина блакитного кольору, назва бренду стерта, ідентифікації не підлягає, загальний стан - брудна, на передній стороні по обидва боки від блискавки маються накладні елементи, на спині в другій секції в області грудної клітини виявлено пляму бурого кольору, над верхнім краєм плями бурого кольору виявлено шість наскрізних отворів, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету № PSP3116739, які відповідно до постанови старшого слідчого від 21.03.2024 передані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- ключі на металевому брелку у кількості двох ключів від дверного замка та один магнітний ключ від вхідних дверей під`їзду, які вилучено та поміщено до паперового конверту №1; мобільний телефон марки «Nomi» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 із встановленими в ньому сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та «Vodafone» з абонентськими номером НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету №WAR1178373, і які передані відповідно до постанови старшого слідчого від 21.03.2024 на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити власнику ОСОБА_4 ;

- ніж з коричневим руків`ям з написом «BERCNER», вилучений з кімнати № 2, який відповідно до постанови старшого слідчого від 21.03.2024 переданий до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - конфіскувати;

- шорти чорного кольору з емблемою Джордан, вилучені та поміщені до спеціального пакету № WAR 1830060, темно синю спортивну кофту, вилучену з кімнати № 3 та поміщену до спеціального пакету № WAR 1830060, резинові темно сині тапочки, вилучені з кімнати № 3 та поміщені до спеціального пакету № WAR 1830060, які відповідно до постанови старшого слідчого від 21.03.2024 передані до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - повернути власнику ОСОБА_5 ..

На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що згідно із статтею 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1