СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3478/23
пр. № 1-кп/759/434/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2022 за № 0002649, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької обл., українця, громадянина України, який здобув повну середню освіту, одружений, має неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на посаді представника постачальника ТОВ «Агробудхолдинг», без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22.11.2011 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців;

- 20.02.2012 Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 186; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 14.04.2021 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 5 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 42 дні з конфіскацією майна, звільнений в залі суду по відбуттю строку покарання;

- 04.06.2024 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 185; ч. 3 ст. 190; ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 26.09.2022 приблизно о 19 год. 04 хв. перебував у приміщені магазину «Фокстрот» ТЦ «Квадрат», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 20 у м. Києві. Перебуваючи у даному магазині, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, яке належать ТОВ «ФТД-Ритейл». Так, ОСОБА_4 , дотримуючись свого злочинного наміру, підійшовши до стенду із аксесуарами до мобільних телефонів в торговому залі магазину «Фокстрот» ТЦ «Квадрат» за вищевказаною адресою, впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою підготовленого пристрою, який приніс із собою, зняв магнітну кліпсу з товару, після чого викрав із стенду в оригінальній упаковці навушники марки HUAWEI FreeeBuds 4 - вартістю 4083 грн 25 к. (без ПДВ). У подальшому, маючи намір таємно винести вказаний товар, ОСОБА_4 сховав його до правої бокової кишені вдягнутої на нього куртки. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з метою доведення його до кінця, покинув приміщення магазину, перетнувши антикрадійні рамки, та зник у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФЕД-Ритейл» майнової шкоди на суму 4083 грн 25 к. (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 26.09.2022 приблизно о 19 год. 28 хв., перебував у приміщені магазину «Фокстрот» ТЦ «Квадрат», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 20 у м. Києві. Перебуваючи у даному магазині, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, яке належать ТОВ «ФТД-Ритейл». Так, ОСОБА_4 , дотримуючись свого злочинного наміру, підійшовши до стенду із аксесуарами до мобільних телефонів, в торговому залі магазину «Фокстрот» ТЦ «Квадрат» за вищевказаною адресою, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою підготовленого пристрою, який приніс із собою, зняв магнітну кліпсу з товару, після чого викрав із стенду в оригінальній упаковці навушники марки SONY WF-C500 white - вартістю 2499 грн 19 к. (без ПДВ). У подальшому, маючи намір таємно винести вказаний товар, ОСОБА_4 , сховав його до правої бокової кишені вдягнутої на нього куртки. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з метою доведення його до кінця, покинув приміщення магазину, перетнувши антикрадійні рамки, та зник у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФЕД-Ритейл» майнової шкоди на суму 2499 грн 19 к. (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 10.11.2022 приблизно о 12 год. 19 хв. перебував у приміщені магазину «Фокстрот» ТЦ «Квадрат», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 20 у м. Києві. Перебуваючи у даному магазині, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, яке належать ТОВ «ФТД-Ритейл». Так, ОСОБА_4 , дотримуючись свого злочинного наміру, підійшовши до стенду із аксесуарами до мобільних телефонів, в торговому залі магазину «Фокстрот» ТЦ «Квадрат» за вищевказаною адресою, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою підготовленого пристрою, який приніс із собою, зняв магнітну кліпсу з товару, після чого викрав із стенду в оригінальній упаковці навушники марки OPPO Enco Free (білий) - вартістю 2916 грн 58 к. (без ПДВ). У подальшому, маючи намір таємно винести вказаний товар, ОСОБА_4 , сховав його до правої бокової кишені вдягнутої на нього куртки. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з метою доведення його до кінця, покинув приміщення магазину, перетнувши антикрадійні рамки, та зник у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФЕД-Ритейл» майнової шкоди на суму 2916 грн 58 к. (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 25.01.2023 приблизно о 17 год. 42 хв. перебував у приміщені магазину «Атлетікс» ТРЦ «Лавина», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д у м. Києві. Перебуваючи у даному магазині, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне та повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, яке належать ТОВ «АТЛЕТІКС». Так, ОСОБА_4 , дотримуючись свого злочинного наміру, підійшовши до полиць та стійок з одягом в торговому залі магазину «Атлетікс» ТРЦ «Лавина» за вищевказаною адресою, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою підготовленого пристрою, який приніс із собою, зняв магнітну кліпсу з обраного попередньо ним товару, після чого викрав зі стійки для одягу чоловічу спортивну куртку марки «Nike» M NSW TF RPL LEGACY REV HD JKT (чорна) - вартістю 6665 грн 83 к. (без ПДВ). У подальшому, маючи намір таємно винести вказаний товар, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному магазині, вдягнув вкрадену куртку на себе, зверху якої вдягнув свій верхній одяг, таким чином сховав його. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з метою доведення його до кінця, покинув приміщення магазину, перетнувши антикрадійні рамки, та зник у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Атлетікс» майнової шкоди на суму 6665 грн 83 п. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що в період часу з 26.09.2022 у вечірній час та 10.11.2022 у денний час він зайшов до магазину « Фокстрот » ТЦ « Квадрат », що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 20 у м. Києві, підійшов до стенду із аксесуарами до мобільних телефонів та взяв навушники марки HUAWEI, SONY та OPPO. За допомогою спеціального магніту він знімав магнітні кліпси з товарів, поклав їх до кишені куртки, в яку був одягнутий, та вийшов з магазину. Навушники HUAWEI він здав до ломбарду, а навушники OPPO - продав, а навушниками SONY він трохи користувався, а потім продав. Також 25.01.2023 приблизно о 18 год. 00 хв. він зайшов до магазину «Атлетікс» ТРЦ « Лавина », що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д у м. Києві , взяв чоловічу спортивну куртку марки «Nike», чорного кольору, зняв з неї магнітну кліпсу за допомогою спеціального магніту, після чого куртку одягнув на себе, а зверху одягнув свій верхній одяг та вийшов з магазину. Куртку він продав знайомому. Після того, як його затримали куртку у знайомого забрав та віддав працівникам поліції. Цивільні позови визнає в повному обсязі.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_4 26.09.2022 приблизно о 19 год. 04 хв., 26.09.2022 приблизно о 19 год. 28 хв., 10.11.2022 приблизно о 12 год. 19 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Фокстрот» ТЦ « Квадрат » за адресою м. Київ, вул. Гната Юри, 20, та 25.01.2023 приблизно о 17 год. 42 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Атлетіко» ТРЦ «Лавина» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, а тому його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України в межах санкції даної статті, а саме: у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, вироком Деснянського районного суду міста Києва від 04.06.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 3 ст. 190 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки вказані кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 до ухвалення вироку Деснянським районним судом міста Києва від 04.06.2024 року.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільні позови ТОВ «АТЛЕТІКС» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, у розмірі 7999 грн 00 к. та ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, у розмірі 9499 грн 02 к. задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376, 377 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Києва від 04.06.2024, більш суворим, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 08.07.2024, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк відбування покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 04.06.2024 року.

Речові докази:

- три компакт-диски для лазерних систем зчитування Verbatim формату DVD-R, які долучені до матеріалів кримінального провадження,- залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- куртку марки «Nike» M NSW TF RPL LEGACY REV HD JKT (чорна), яку передано до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, - повернути належному власнику (володільцю).

Цивільний позов ТОВ «АТЛЕТІКС» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, у розмірі 7999 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 00 к. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТЛЕТІКС» завдану матеріальну шкоду в розмірі 7999 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 00 к.

Цивільний позов ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, у розмірі 9499 (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн 02 к. задовольнити в повному обсязі

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» завдану матеріальну шкоду в розмірі 9499 (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн 02 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1