Справа № 344/6410/24
Провадження № 1-кс/344/2836/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 05.04.2024 року звернулась до Івано-Франківського міського суду із скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою.

Обґрунтовуючи вимоги скаржник зазначає, що 11.12.2023 року звернулась до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого суді Івано-Франківського міського суду Івано-франківської області ОСОБА_1 від 19.01.2024 року її скаргу було задоволено та зобов`язано уповноважену особу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі її заяви від 11.12.2023 року. В подальшому 02.02.2024 року на виконання ухвали від 19.01.2024 року зареєстровано кримінальне провадження. 02.04.2024 року нею отримано в слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 постанову від 04.03.2024 року про відмову у задоволенні її клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000299. Просила постанову слідчого від 04.03.2024 року скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні.

Скаржник в судовому засіданні просила дану скаргу задовольнити. Додатково вказала, що про постанову про закриття кримінального провадження від 30.03.2024 року, яка надіслана слідчим до матеріалів скарги, дізналась тільки при розгляді даної скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву про розгляд скарги без її участі, просила відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю, а також надала суду постанову про закриття даного кримінального провадження від 30.03.2024 року.

Заслухавши пояснення скаржника та дослідивши скаргу та матеріали до неї, вважаю наступне.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, станом на день подачі 05.04.2024р. скарги ОСОБА_4 до суду, провадження по кримінальному провадженні №0000299 від 02.02.2024 року було вже закрито, незважаючи на те, скаржником така інформація як вона стверджувала не була відома. Отже, перегляд рішення слідчого у закритому кримінальному провадженні є недоцільним та недієвим. Окрім того, підстав для задоволення даної скарги слідчий суддя також не вбачає за недоведеністю, так як слідчий обґрунтував підстави для відмови у визнанні її потерпілою і обґрунтовано відмовив щодо цього, з врахуванням наданих пояснень колишнього чоловіка скаржника-заявника ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6