Справа № 359/4797/24
Провадження №1-КС/359/946/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000960 від 02 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив :

10.05.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, погоджене прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .. Клопотання обґрунтоване наступним

02 травня 2024 року о 18 год. 38 хв., до чергової частини відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надійшло повідомлення ОСОБА_5 згідно якого вбачається, що 02 травня 2024 року, близько 18 год. 30 хв., на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 здійснює незаконне поводження зі зброєю.

Вказане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №2312 від 02.05.2024.

02 травня 2024 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У вищевказаному кримінальному провадженні, 02 травня 2024 року, у період часу з 20 год. 24 хв. по 22 год. 22 хв., у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук території домоволодіння (з усіма наявними будівлями та спорудами), що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку зафіксовано обстановку на місці події, виявлено та вилучено об`єкти, які є предметом кримінального правопорушення та потребують подальшого дослідження, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речового доказу.

У призначене засідання на розгляд клопотання слідчий не з`явився. Слідчою групи слідчих ОСОБА_7 подано заяву з проханням розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Сторона захисту була повідомлена. Заяв та клопотань не надійшло.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 цієї статті при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що у зв`язку з отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 КК України слідчим Бориспільського РУП ГУ НП України було проведено невідкладний обшук за місцем вчинення кримінального правопорушення, в ході якого вилучено речі, серед яких відповідно до висновків експертів боєприпаси та вогнепальна зброя, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, які постановою слідчого у кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

Строк звернення з клопотанням, визначений ч.5 ст.171 КПК України, не порушений, оскільки клопотання направлено до суду засобами поштового зв`язку 03.05.202.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшла висновку, що з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке має значення доказу у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 98, 100, 132, 170-174, 284, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження, на майн, яке було вилучене 02 травня 2024 року, в ході проведення обшуку у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-стріляну гільзу калібру 5х45 (позн. №1) з маркуванням «7 98» - поміщену до полімерного сейф-пакету №WAR1163708;

- два набої (патрони) калібру 5х45 (позн. №2) з маркуванням «7 98» та один набій (патрон) калібру 5х45 (позн. №3) поміщену та упаковану до полімерного сейф-пакету №WAR1163712;

- стріляну гільзу калібру 5х45 (позн. №4) з маркуванням «7 98» поміщену та упаковану до полімерного сейф-пакету №WAR0043563;

- предмет ззовні схожий на автомат Калашникова (позн. №5) з маркуванням «83 2731280», поміщену та упаковану до поліетиленового пакету чорного кольору, опечатаний паперовою биркою;

- змиви зі спускового гачка, запобіжника, затвору, цівка, рукоятки, що поміщені та упаковані до окремих паперових конвертів білого кольору;

- магазин (з маркуванням «Ч») частково споряджений 14 набоями (патронами) калібру 5х45 (позн. №6) з маркуванням «7 98», поміщену до полімерного сейф-пакету №WAR1006350;

- дві стріляні гільзи калібру 5х45 (позн. №7) з маркуванням «7 98», поміщену до полімерного сейф-пакету №SUD1126367;

- речовину рослинного походження, у висушеному стані, зі стійким запахом, зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», поміщену до полімерного сейф-пакету №WAR1006351;

- покривало з кульовим отвором (вхідним та вихідним), поміщене до полімерного сейф-пакету №SUD3105843;

- верхню частину пластикової пляшки з характерними слідами кіптяви, що є складовою пристрою для інгаляційного вживання наркотичного засобу, поміщену до полімерного сейф-пакету №SUD3105844;

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, у висушеному стані, зі стійким запахом, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс» та металевий наперсток з отворами, з характерними слідами кіптяви, поміщену до полімерного сейф-пакету №SUD1126368;

- предмет зовні схожий на димову гранату з маркуванням «М 18» «РВ-11L209-001», поміщену до полімерного сейф-пакету №SUD1126373;

- стріляну гільзу калібру 5х45 з маркуванням «7 98», поміщену до полімерного сейф-пакету №SUD1126372;

- два набої (патрони) калібру 5х45 з маркуванням «7 98», поміщені до полімерного сейф-пакету №SUD1126369;

- кришку ствольної коробки автомата Калашникова, чорного кольору, без маркувань, поміщену до полімерного сейф-пакету №WAR1006454;

- магазин №1 (без маркування), споряджений 45 набоями (патронами) калібру 5х45 з маркуванням «17 89», поміщені до полімерного сейф-пакету №WAR1484602;

- магазин №2 (маркування: «24»), споряджений 30 набоями (патронами) калібру 5х45 з маркуванням «17 93», поміщені до полімерного сейф-пакету №WAR1006342;

- магазин №3 (маркування: «21» «Ч»), споряджений 30 набоями (патронами) калібру 5х45 з маркуванням «7 98», поміщені до полімерного сейф-пакету №WAR1006343;

- штик-ніж з пластиковою ручкою, чорного кольору та упором для пальців (маркування: «323727» «6х9-1»), загальною довжиною 28,5 см. (довжина леза - 16 см.; ширина леза 3 см.; товщина леза 0,4 см.), поміщений до картонної коробки, яка опечатана паперовою биркою.

Обов`язок по зберіганню речового доказу покласти на Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області, що розташована за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, буд.4.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_8 -Лесів