Справа № 309/503/24
Провадження № 1-кп/309/35/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №0000058 внесене до ЄРДР від 25.01.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, уродженця м. Єреван, Вірменія, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено обставини того, що ОСОБА_4 у 2023 році, точної дати не встановлено, на своїй земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 висіяв 11 (одинадцять) стебел рослини коноплі, які після їх дозрівання зрізав, висушив та умисно, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, а також настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно зберігав у себе вдома у господарському приміщенні для власних потреб без мети збуту до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції 10.01.2024 у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду від 11 грудня 2023 року у судовій справі №309/3452/22.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/107-24/442-НЗПРАП від 18.01.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 185,73 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, розкаялася у вчиненому, не оспорив встановлені обставини під час досудового розслідування. Суду пояснив, що вирощував декілька стебел коноплі, оскільки хотів їх використати для кулінарії та не знав, що це можна робити. Виростивши їх він поклав у господарському приміщенні, не використав їх. Коли прийшли працівники поліції, на їх запитання відповів, що у нього є такі рослини. Про те, що скоїв шкодує, більше такого не буде робити, просив суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд в порядку ст.349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Докази, покладені судом в обґрунтування вироку отримані у відповідності до процесуальних правил, визначених КПК України.

За таких обставин встановлено достатньо підстав обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про те, що він у 2023 році, точної дати не встановлено, на своїй земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 висіяв 11 (одинадцять) стебел рослини коноплі, які після їх дозрівання зрізав, висушив та умисно, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, а також настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно зберігав у себе вдома у господарському приміщенні для власних потреб без мети збуту до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції 10.01.2024 у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду від 11 грудня 2023 року у судовій справі №309/3452/22.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/107-24/442-НЗПРАП від 18.01.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 185,73 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 50 КК України, про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - проступок, особу винного: обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше не судимий, його ставлення до наслідків вчиненого правопорушення - щире розкаяння, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд враховує, обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире розкаяння, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знайшов.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки на думку суду виправлення засудженого за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування кримінального провадження на проведення судової експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/107-24/442-НЗПРАП від 18.01.2024 року в розмірі 2271,84 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів вирішити у порядку визначеному ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374, ч.3 ст.382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирається.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експертів за проведення судової експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/107-24/442-НЗПРАП від 18.01.2024 року в розмірі 2271, 84 грн. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: канабіс, упакований у матерчатий мішок білого кольору, який здано до кімнати зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області згідно квитанції за порядковим номером 90/24 - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1