Справа № 439/308/24
(провадження № 1-кп/439/87/24)
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 08.12.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пониковиця, Бродівського району, Львівської області, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, не працюючої, має на утриманні одну неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційне місце проживання: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

у період дії встановленого в Україні воєнного стану, ОСОБА_4 усвідомлюючи вищевказані обставини, 28.11.2023, у проміжок часу з 12 год. 28 хв. по 12 год. 36 хв., перебуваючи в приміщенні благодійного фонду «Карітас Броди», за адресою: АДРЕСА_2 , виявила належну ОСОБА_7 сумку, що висіла на вішалці серед верхнього одягу, яку, шляхом вільного доступу, зняла з даної вішалки.

У подальшому, маючи можливість перевірити вміст вказаної сумки, ОСОБА_4 відкрила дану сумку, оглянула її вміст та виявила належні ОСОБА_7 майно та грошові кошти, після чого, керуючись корисливими спонуканнями та прямим умислом на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрала особисте майно потерпілої ОСОБА_7 , а саме: сумку чорного кольору із матеріалу типу шкіра, з ручкою для носіння через плече, одним великим відділенням та трьома малими відділеннями, розміром 22х18х10см, бувшу у використанні, вартістю 260 гривень, мобільний телефон марки «VIVO» моделі Y15 (4/64GB Agua Blue) IMEІ 1: НОМЕР_1 ; IMEІ2: НОМЕР_2 , бувший у використанні, у справному стані вартістю 2 672 грн, а також грошові кошти у суму 120 гривень.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3052 грн.

В той же час, ОСОБА_4 28.11.2023, у проміжок часу з 12 год. 28 хв. по 12 год. 36 хв., перебуваючи в приміщенні благодійного фонду «Карітас Броди», за адресою: вул. Стуса, 18 А, м. Броди, Золочівського району, Львівської області, виявила належну ОСОБА_7 сумку, що висіла на вішалці серед верхнього одягу, яку, шляхом вільного доступу, зняла з даної вішалки.

У подальшому, маючи можливість перевірити вміст вказаної сумки, ОСОБА_4 відкрила дану сумку, оглянула її вміст та виявила у ній 3 банківські картки, що є офіційними документами, після чого, керуючись прямим умислом, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала банківські картки АТ «Ощадбанк» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 належні ОСОБА_7 та банківську картка АТ «Ощадбанк» НОМЕР_5 належну ОСОБА_8 , якими розпорядилася на власний розсуд.

Указаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яка вчинена в умовах воєнного стану

Також, указаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, а саме викрадення офіційних документів.

08 лютого 2024 року між прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Сторони погоджуються на визнання ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Сторони погоджуються на визнання ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Сторони погоджуються визначити ОСОБА_4 , на підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

Сторони погоджуються на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити останній іспитовий строк, термін якого буде визначено судом. На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Угодою передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена вину в кримінальних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаявшись у вчиненому, наполягала на затвердженні угоди про визнання винуватості. Повідомила, що укладення угоди є добровільною, умови визнання винуватості відповідають її інтересам.

Прокурор та захисник в судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримали.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, суду подано заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, права та обов`язки потерпілого їй відомі та зрозумілі. Щодо угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором і обвинуваченим не заперечує щодо її затвердження судом.

Скоєні обвинуваченою діяння, відповідно до ст. 12 КК України є: ч. 4 ст. 185 КК України- тяжкий злочин, ч. 1 ст. 357 КК України проступок, і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена.

ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, умови даної угоди, наслідки її укладення та затвердження, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не порушують вимог кримінального процесуального та кримінального законодавства України, прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб.

Покарання узгоджене між сторонами із врахуванням ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого діяння, та його наслідків; особи винної не судимої, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, її віку, майнового та сімейного стану, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства.

За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, із призначенням ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. А тому судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 лютого 2024 року у кримінальному провадженні внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 08.12.2023 року, укладену між прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання - у виді 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити покарання - у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 280 грн. 00 коп. судових витрат на залучення експертів при проведенні експертизи.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 13.12. 2023 року в справі № 439/2399/23, а саме з:

- сумки чорного кольору, із ремінцем через плече, із пошкодженням зовні;

-телефону марки: «Vivo» синього кольору;

-банківської картки Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за номером: НОМЕР_6 ;

-банківської картки Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за номером: НОМЕР_4 ;

- банківської картки Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за номером: НОМЕР_5 ;

- ключ із маркуванням «Venta» та двома брилками;

Речові докази:

- сумку чорного кольору, із ремінцем через плече, із пошкодженням зовні;

-телефон марки: «Vivo» синього кольору;

-банківську картку Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за номером: НОМЕР_6 ;

-банківську картку Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за номером: НОМЕР_4 ;

- банківську картку Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за номером: НОМЕР_5 ;

- ключ із маркуванням «Venta» та двома брилками повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1