Провадження № 1-кп/643/212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002903 від 05.11.2021, №0001632 від 01.09.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Московського районного суду міста Харкова перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0002903 від 05.11.2021, №0001632 від 01.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання не з`являється свідок ОСОБА_7 , ухвала про встановлення місця знаходження зазначених свідка не виконана, місце знаходження свідка не встановлено.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив про відому йому адресу місця перебування свідка ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про направлення судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_7 для забезпечення їх явки до суду.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що місце знаходження заявленого стороною обвинувачення свідка ОСОБА_7 не відомо, показання свідків є доказами у кримінальному провадженні, задля забезпечення розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження свідка по справі.

Керуючись ст. 333 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про надання судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження свідка задовольнити.

Надати судове доручення Харківському районному управлінню поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місце знаходження:

свідка ОСОБА_7 , відомі адреси проживання: 1) АДРЕСА_3 ; 2) АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити для виконання до Харківському районному управлінню поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Встановити строк виконання ухвали до 18.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1