Справа №155/107/23
Провадження №1-кп/155/39/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2024 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи в судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 30 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України,

за участі в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор звернувся із клопотаннями про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку прокурора, який у судовому засіданні подане клопотання підтримав, думку захисника, яка не заперечувала щодо закриття провадження та просила повернути заставу заставодавцю, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

При цьому, як слідує з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті АДРЕСА_1 , актовий запис №672.

Із заявою про реабілітацію померлого ніхто із осіб, визначених у статті 525 КПК України, до суду не звернувся.

Відтак, у суду відсутні підстави для продовження розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 помер та заяв про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає за необхідним клопотання прокурора задовольнити, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України закрити у зв`язку із смертю.

До набрання ухвали законної сили запобіжний захід обвинуваченому слід скасувати, а заставу - повернути заставодавцю, у відповідності до вимог ч.11 ст.182 КПК України, згідно якої застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Окрім того судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз слід віднести за рахунок держави.

При цьому, суд вважає необхідним продовжити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яке слід зупинити з підстав та на термін встановлених ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 23.01.2023 року.

Керуючись ст.182, п.5 ч.1, ч.7 ст.284, ст.369, 405 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід у виді застави, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 скасувати.

Заставу в розмірі 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, що внесена на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172), (квитанція АТ «Ощадбанк» №21 від 05.11.2021), згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2021 повернути заставодавцю ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 23759,93 (двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 93 копійки - прийняти на рахунок держави.

Судове провадження з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 30 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України зупинити з підстав та на термін встановлених ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 23.01.2023 року.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохіський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1