Номер провадження 1-кп/754/720/24
Справа№754/3592/24
Вирок

Іменем України

01 квітня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 000231 від 01.02.2024 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення зач.2 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у невстановлені дату, час та місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, замовив за допомогою всесвітньої мережі Інтернет у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін загальною масою 3,8975 г, без мети збуту, яку переніс до місця свого проживання - до квартири АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати, без мети збуту.

У період часу з 07.35 год. до 11 год. 16.02.2024 р. під час проведення працівниками поліції обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 - у квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакети з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, що містять психотропну речовину - амфетамін масою 0,418 г, 0,175 г; три прозорі поліетиленові пакети з пазовим замком з вмістом порошкоподівбної речовини білого кольору, що містять психотропну речовину - амфетамін масою 1,586 г, 0,278 г, 1,431 г, коробку чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін масою 0,009 г, електронні ваги та прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з нашаруванням речовини білого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін масою 0,0005 г. Всього за місцем проживання ОСОБА_3 вилучено психотропну речовину - амфетамін загальною масою 3,8975 г, що є великим розміром.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що придбав, замовивши через мережу Інтернет, психотропну речовину - амфетамін, яку забрав в "закладці" та приніс до місця свого проживання, де зберігав з метою власного вживання. 16.02.2024 р. за місцем його проживання було проведено обшук, під час якого працівники поліції виявили і вилучили придбану психотропну речовину.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжуюють покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризуєхться посередньо, має малолітню дитину, наведену пом`якшуючу покарання обставину і відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз.

Речові докази по справі - зелений пластиковий кейс з 3-ма прозорими зіп-пакетами з білою порошкоподібною речовиною та одним прозорим зіп-пакетом рожевого кольору, ваги з нашаруванням, прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зіп-пакет прозорий з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, прозорий зіп-пакет з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, пластиковий футляр, всередині якого речовина білого кольору та нашарування білого кольору; пластиковий медичний шприц, всередині якого бежева порошкоподібна речовина, 2 блістери з 10 таблетками, один блістер з 3 таблетками, один блістер з 4 таблетками з написом "Метадон-ЗН"; скляна ємність з нашаруванням речовини білого кольору, скляна ємність з речовиною білого кольору та нашаруванням, ємність з речовиною білого кольору та нашаруванням, згорток паперу, в якому знаходиться речовина білого кольору, два медичні шприци з голками та колпачками з нашаруваннями білого кольору; металевий кейс з прозорими зіп-пакетами та безліч прозорих зіп-пакетів, листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотриопних речовин і прекурсорів хворим - підлягають знищенню; мобільні телефони "iPhone 11" зеленого кольору у прозорому чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон "iPhone 11Pro Max" сірого кольору у прозорому чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон "honor" синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 - підлягають поверненню ОСОБА_3 , а накладений на вказані речові докази відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2024 р. арешт, - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 12116 грн. 48 коп. за проведення експертиз в доход держави.

Речові докази - зелений пластиковий кейс з 3-ма прозорими зіп-пакетами з білою порошкоподібною речовиною та одним прозорим зіп-пакетом рожевого кольору, ваги з нашаруванням, прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зіп-пакет прозорий з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, прозорий зіп-пакет з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, пластиковий футляр, всередині якого речовина білого кольору та нашарування білого кольору; пластиковий медичний шприц, всередині якого бежева порошкоподібна речовина, 2 блістери з 10 таблетками, один блістер з 3 таблетками, один блістер з 4 таблетками з написом "Метадон-ЗН"; скляна ємність з нашаруванням речовини білого кольору, скляна ємність з речовиною білого кольору та нашаруванням, ємність з речовиною білого кольору та нашаруванням, згорток паперу, в якому знаходиться речовина білого кольору, два медичні шприци з голками та колпачками з нашаруваннями білого кольору; металевий кейс з прозорими зіп-пакетами та безліч прозорих зіп-пакетів, листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотриопних речовин і прекурсорів хворим - знищити; мобільні телефони "iPhone 11" зеленого кольору у прозорому чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон "iPhone 11Pro Max" сірого кольору у прозорому чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон "honor" синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_3 , а накладений на вказані речові докази відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2024 р. арешт, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -