Справа № 279/2755/24
Провадження № 1-кп/279/480/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в місті Коростені кримінальне провадження № 0000115 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Мирне Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 13.04.2024 року близько 01 години перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході побутової суперечки з дружиною ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока останньої, один удар кулаком правої руки в праве вухо та декілька ударів в волосисту ділянку голови ОСОБА_4 , по одному удару по правому плечі та ліктю, внаслідок чого вона впала на підлогу, тим самим заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці верхньої і нижньої повіки правого ока; подібного синця в правій лобній ділянці; синця по передній частині правої вушної раковини; обширного синця по всій поверхні нижньої третини правої гомілки, правого гомілково-ступневого суглобу, правої стопи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров`я.

Діями, які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 24.04.2024 року, складеній в присутності захисника ОСОБА_5 , зазначив, що беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені.

Потерпіла ОСОБА_4 в заяві від 24.04.2024 року зазначила, що не заперечує проти розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду та виклику сторін в судове засідання. При призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться: витягом з ЄРДР з якого слідує, що відомості було внесено 15.04.2024 року на підставі заяви ОСОБА_4 з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст.125 КК України; рапортом помічника чергового Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_4 про те, що чоловік вчиняє відносно неї домашнє насильство від 15.04.2024 року; рапортом помічника чергового Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , яким зафіксовано повідомлення травмпункту Коростенської ЦМЛ про надання 15.04.2024 року медичної допомоги ОСОБА_4 ; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 15.04.2024 року, яким зафіксовано повідомлені заявником обставини про те, що 13.04.2024 року близько 01:00 години за місцем проживання чоловік ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження; заявою ОСОБА_4 від 15.04.2024 року про залучення як потерпілої у кримінальному провадженні №0000115; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 15.04.2024 року; протоколом проведення 15.04.2024 року за участю ОСОБА_4 слідчого експерименту з фототаблицею до нього, в ході якого остання продемонструвала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ; висновком експерта № 89 від 19.04.2024 року, яким встановлено, що у обстежуваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці верхньої і нижньої повіки правого ока, подібного синця в правій лобній ділянці, синця по передній частині правої вушної раковини, обширного синця по всім поверх нижньої третини правої гомілки, правого гомілково-ступневого суглобу, правої стопи, які утворились внаслідок багаторазової дії тупих твердих предметів, можливо при обставинах та в термін, вказаних обстежуваною та в постанові, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Одночасно зазначено, що зазначені ушкодження могли утворитись у спосіб вказаний потерпілою під час слідчого експерименту 15.04.2024 року за її участю; поясненнями ОСОБА_3 від 15.04.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 24.04.2024 року; протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього, проведеного 24.04.2024 року за участю ОСОБА_3 , в ході якого останній продемонстрував нанесення ударів потерпілій ОСОБА_4 .

Досліджені матеріали досудового розслідування містять допустимі, належні та достовірні докази, які в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 працездатного віку, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, в силу ст. 89 ККУ раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину щодо подружжя.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням наведеного суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді громадських робіт, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Покарання у вигляді штрафу, виправних робіт не може бути призначене, оскільки згідно ст. 57 КК України виправні роботи відбуваються за місцем роботи засудженого, однак ОСОБА_3 не має офіційного працевлаштування, а також не має постійного джерела доходів на сплату штрафу.

Цивільний позов не подавався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді у виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не подавався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1