Справа № 243/765/24
Номер провадження 1-во/243/4/24
УХВАЛА

про виправлення описки

29 лютого 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та засуджено за вказаною статтею до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, покладено на засудженого певні обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що у вироку суду від 27.02.2024, зокрема, у четвертому абзаці резолютивної частин вирока, що стосується долі речових доказів по кримінальному провадженню, невірно зазначено масу речових доказів, зокрема смоли канабісу та метамфетаміну, які підлягають знищенню.

Так, судом досліджено постанову дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта ОСОБА_4 , про визнання речових доказів від 23.01.2024, згідно якої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000020 від 04.01.2024 масу смоли канабісу у перерахунку на суху речовину 0,9842 грама та масу метамфетаміну в речовині, наданій на експертизу, що становить 0,4286 грама. Також, у вказаній постанові зазначено, що в ході проведення експертизи витрачено 0,1 грама речовини та 0,0382 грама порошкоподібної речовини. Визначено, що речові докази: маса смоли канабісу у перерахунку на суху речовину 0,8842 грама, та маса метамфетаміну в речовині, наданій на експертизу, яка становить 0,3904 грама, буде зберігатися в камері схову ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Вказане узгоджується також з висновком експерта № СЕ-19/113-24/243-НЗПРАП від 12.01.2024, згідно якого на експертизу надано: спресовану речовину рослинного походження, темно-коричневого кольору, із запахом, характерним для рослин роду коноплі, масою 0,9860 грама (об`єкт 1) та порошкоподібну речовину бежевого кольору, масою 0,9022 грама (об`єкт 2). В ході проведення експертизи витрачено: 0,1 грама речовини (об`єкт 1) та 0,0382 грама порошкоподібної речовини (об`єкт 2).

Як вбачається з квитанції № 249 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000020 від 04.01.2024, на зберігання було отримано: масу смоли канабісу 0,8842 грама та масу метамфетаміну 0,3904 грама, які запаковані в сейфпакет № 5731551, опечатаний належним чином.

Отже, виходячи з наведеного вище, суд, вирішуючи долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України, помилково не врахував частку маси наркотичних засобів та психотропних речовин, які були втрачені в ході проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судовому засіданні участь не брали, повідомлялись належним чином про дату, час, місце та спосіб проведення судового засідання. Від прокурора, обвинуваченого та його захисника на адресу суду надійшли заяви з проханням проводити судове засідання з приводу вирішення питання про виправлення описки у вироку суду без їх участі.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у вироку суду від 27.02.2024 відносно ОСОБА_3 слід виправити описку, а саме - у четвертому абзаці резолютивної частини вирока, який стосується вирішення судом долі речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України, замість помилково зазначеної маси смоли канабісу у перерахунку на суху речовину 0,9842 грама вважати вірною масу 0,8842 грама, а замість помилково зазначеної маси метамфетаміну в речовині, наданій на експертизу, 0,4286 грама вважати вірною масу 0,3904 грама.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2024, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та засуджено за вказаною статтею, наступним чином.

У четвертому абзаці резолютивної частини вирока, який стосується вирішення судом долі речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України:

1)замість помилково зазначеної маси смоли канабісу у перерахунку на суху речовину 0,9842 грама вважати вірною масу 0,8842 грама;

2)замість помилково зазначеної маси метамфетаміну в речовині, наданій на експертизу, 0,4286 грама вважати вірною масу 0,3904 грама.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1