Провадження 1-кс/524/557/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001526 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про вирішення долі речових доказів слідчий обґрунтував тим, що 11.02.2022 проведено санкціонований обшук у будинку та господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети схожі на пістолети чорного кольору, предмети зовні схожі на автоматичну зброю, магазини до них та 9 (дев`ять) предметів схожі на патрони, які були поміщені до полімерного пакету, 39 тридцять дев`ять предметів схожих на патрони, які були вилучені та поміщені до полімерного пакету, 10 (десять) металевих предметів схожих на патрони, які були вилучені та поміщені до полімерного пакету, 16 (шістнадцять) металевих предметів схожих на патрони, які були поміщені до полімерного пакету, мобільні телефони, системний блок.

У подальшому з зазначеними речами було проведено ряд експертиз,. а також, визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

31.03.2022 кримінальне провадження № 0001526 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Власник майна та його представник проти задоволення клопотання заперечували. Просили врахувати, що питання про повернення речових доказів було вирішено слідчим суддею, однак майно не було повернуто власнику.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді від 22 лютого 2023 року по справі 524/11613/21 було встановлено, що арешт на вилучені речі під час проведення обшуку 11.02.2022 року не накладався.

З цих підстав, слідчий суддя вважає, що вилучені під час обшуку речі є тимчасово вилученим майном. які підлягали поверненню на підставі ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відтак, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про вирішення долі речових доказів.

Керуючись ст. 100, 169, 171-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001526 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7