overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2024 року Справа № 608/102/24

Номер провадження1-кп/608/149/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 14 листопада 2023 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

12 січня 2024 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 40000199 від 14 листопада 2023 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Згідно розпорядження керівника апарату Чортківського районного суду №20 від 27.02.2024 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024, для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України на 14 годину 00 хвилин 20 березня 2024 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити

Тернопільську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 01 березня 2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/102/24.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/6160/24
Провадження № 1-кс/686/2103/24
01 березня 2024 року м. Хмельницький
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
Про розгляд вказаної скарги повідомити ВнП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/6868/22
Провадження № 1-кс/686/2058/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000172,

встановив:

Старший слідчий ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000172.

01.03.2024 року до слідчого судді надійшла заява слідчого про залишення його клопотання без розгляду.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7,8,9,26,110 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000172, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

31 жовтня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В клопотанні зазначено, що житель Львівської області, з корисливих мотивів, організовує незаконне переправлення через державний кордон України осіб чоловічої статі.

З поданого клопотання вбачається, що до вчинення даного злочину може бути причетний (-а) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 , який (-а) користується мобільним терміналом із встановленим абонентським номером НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відео контроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), візуальне спостереження терміном 60 діб.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246-249, 258, 260, 263, 268, 269 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 31.10.2023, а саме:

-аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_4 ;

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного терміналу зв`язку із вс тановленим абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) із застосуванням технічних засобів для отримання від мережевої інфраструктури або мобільного кінцевого (термінального) обладнання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв`язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, мобільного терміналу із встановленим абонентським номером НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_4 ;

-візуальне спостереження за ОСОБА_4 та тими з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2312/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/159/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

01 березня 2024 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИла:

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід та задоволено клопотання прокурора і продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 60 днів, а саме до 12 квітня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 392, 422-1 КПК України,

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 лютого 2024 року призначити до апеляційного розгляду на 11:00 год. 06 березня 2024 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження , не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 750/1831/24
Провадження № 1-кс/750/619/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшого дізнавача ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 172, 364, 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04 березня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 159/7093/23
Провадження № 1-кс/159/482/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

03.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий постановою від 31.01.2024 закрив кримінальне провадження, не встановивши ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Заявник вважає постанову передчасною.

Доводи заявника є переконливими.

В основі внесених в ЄРДР відомостей є те, що керівництво дачного масиву «Білий налив» внесло завідомо неправдиві відомості у Постанову № 1 зборів уповноважених садоводів та Постанову № 2 засідання ради садівничого масиву. А саме, насправді, як вважає заявник, збори та засідання ради не проводились.

Для того щоб виключити підробку документів за таких обставин, потрібно, зокрема:

з`ясувати, хто є уповноваженими від садоводів і хто з них брав участь у зборах уповноважених, коли була прийнята Постанова № 1;

перевірити повноваження уповноважених, де, коли і ким вони були обрані, відшукати документи про їх обрання;

встановити конкретну кількість уповноважених, які брали участь у зборах уповноважених, коли була прийнята Постанова № 1, встановити імена цих уповноважених;

опитати членів ради масиву, які брали участь у засіданні, коли була прийнята Постанова № 2, з приводу прийняття постанови.

Названі вище дії слідством не проведені, закриття провадження є передчасним. Справжність Постанови № 1, Постанови № 2, які заявник вважає підробленими, має бути, поза розумним сумнівом, підтверджена, лише тоді можливе закриття провадження.

Керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31 січня 2024 року про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення кримінального провадження № 0001560, внесеного 03.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати.

Ухвала не може бути оскаржена.

Оголошення повного тексту ухвали відбулося о 14 год. 00 хв. 01 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 161/4206/24
Провадження № 1-кп/161/598/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 01 березня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0003912 від 26.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003912 від 26.08.2016.

Керуючись ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного у ЄРДР за №0003912 від 26.08.2016, на 07 березня 2024 року о 14 год. 20 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/7566/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001932 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2, 4 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції КК України до 24.03.2022) та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції КК України до 24.03.2022),-

встановив:

На розгляді в Корольовському районному суді м. Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2, 4 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції КК України до 24.03.2022) та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції КК України до 24.03.2022).

У судовому засіданні захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_6 , заявив клопотання витребувати із Офісу Генерального прокурора відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальним провадженням № 0004152 від 12.12.2020 та № 0001932 від 23.09.2022 по всіх розділах ("Основні відомості", "Кримінальні правопорушення", "Рух провадження", "Прикріплені файли", вкладки "Рух провадження", вкладок "Зміни", вкладки "Кримінальне правопорушення" із зазначенням часу, дати, користувача та форми зміни щодо кожної зміни у кримінальному провадженні з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і по час постановлення ухвали ) у вигляді роздруківок.

Обвинувачені в судовому засіданні підтримали вказане клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання захисника, оскільки вважає, що дана інформація не має доказового значення.

Заслухавши клопотання захисника та думки учасників судового процесу, суд доходить висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання захисника, оскільки з тверджень останнього, в матеріалах провадження відсутня інформація щодо руху виділеного кримінального провадження, що підтвердив сам прокурор.

Керуючись ст. ст. 350, 159, 160 КПК України,-

постановив:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Витребувати із Офісу Генерального прокурора відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальним провадженням № 0004152 від 12.12.2020 та № 0001932 від 23.09.2022 по всіх розділах ("Основні відомості", "Кримінальні правопорушення", "Рух провадження", "Прикріплені файли", вкладки "Рух провадження", вкладок "Зміни", вкладки "Кримінальне правопорушення" із зазначенням часу, дати, користувача та форми зміни щодо кожної зміни у кримінальному провадженні з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і по час постановлення ухвали ) у вигляді роздруківок та з подальшим отриманням відомостей судом.

Вказану ухвалу направити до Офісу Генерального прокурора для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3324/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 лютого 2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 лютого 2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали, суд з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 лютого 2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 29.02.2024 на 11 год. 00 хв., без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Єдиний унікальний номер: 378/149/24
Провадження № 1-кс/378/8/24
УХВАЛА

01.03.2024 року смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2024 року до слідчого судді звернувся із вказаною скаргою представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , який просить визнати бездіяльність уповноваженої особи ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 23.02.2024; зобов`язати уповноважену особу ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно пункту 7 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених статтею 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 4 березня 2024 року в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області.

Витребувати у Відділенні поліції №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали по заяві ОСОБА_2 , зареєстрованій у вказаному відділенні 23.02.2024.

В судове засідання викликати начальника сектору дізнання Відділення поліції № 5 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області та особу, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1