Справа № 953/5843/23
Провадження № 1-кп/761/2214/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року Шевченківський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань: ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, кримінальне провадження №0000257, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду міста Київ перебувають матеріали кримінального провадження №0000257, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 по обвинуваченню: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 , подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказане клопотання адвокат обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва по справі N?757/34274/22-к від 01.12.2022 року задоволено клопотання слідчого, погодженого із прокурором щодо продовження строку досудового розслідування строком на 6 місяців, при цьому під час вказаного продовження ОСОБА_8 , та його захисниками робився акцент на порушення правил підсудності. Разом з тим, на думку захисника, в супереч висновку Верховного суду від 22.04.2020 року (провадження №51-1901впс20) ухвала про продовження строку досудового розслідування ОСОБА_8 постановлена Печерським районним судом м. Києва від 01.12.2022 року із порушенням правил підсудності. Зокрема ДБР яке здійснювало досудове розслідування розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,а тому орган досудового розслідування мав скеровувати усі свої клопотання до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва. Вказана обставина на думку адвоката тягне за собою скасування ухвали. Враховуючи викладене на думку захисника, свідчить що строк досудового розслідування у вказаному провадженні закінчився 07.12.2022 року (після повідомлення особі про підозру), а тому провадження підлягає закриттю на підставі п.10, ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.10, ч.1 ст. 284 КПК України. Крім того, обвинувачений до суду подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до вимог ст. 373 КПК України. Вказане клопотання подане на підставі розбіжностей кваліфіковані дій, які інкриміновані обвинувальним актом, між тим в порушення вимог ст. 338 КПК України, прокурором змінена кваліфікація кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_8 . Окрім того, відповідно до даного клопотання обвинувачений зазначає про зупинення дослідження доказів за ст. 111 КК України, оскільки таке дослідження виходить за межі судового розгляду, оскільки вказані докази являються недопустимими, між тим відповідно клопотання обвинувачений просить суд перейти до дослідження доказів які стосуються ст. 402, 407 КК України, разом з тим кримінальне провадження в частині ст. 111КК України закрити.

Захисник ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтримала клопотання про закриття та скасування запобіжного заходу обвинуваченому.

Прокурор вказав, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні, а тому клопотання обвинуваченого та захисника не підлягають задоволенню

Суд, вислухавши клопотання та думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

На розгляді Шевченківського районного суду міста Київ з 27.07.2023 року перебувають матеріали кримінального провадження №0000257, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 по обвинуваченню: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії дослідження письмових доказів наданих стороною обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку.

Крім того, ч. 2 ст. 372 КПК України передбачає, що вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Також, ст. 373 КПК України передбаченні види вироків. Виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: 1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; 2) кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; 3) в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 284КПК України.

Так, приймаючи до уваги стадію кримінального провадження №0000257, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 по обвинуваченню: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК України, колегія суддів позбавлена можливості на даному етапі судового розгляду давати оцінку сукупності доказів, на які посилається у клопотанні обвинувачений, а саме час, місце вчинення кримінального правопорушення, та неправильністі кваліфікації дій обвинуваченого, оскільки викладені дані являються предметом розгляду при ухваленні вироку.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 являється передчасним та не підягає задоволенню.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Частина 2 ст. 28 КПК України встановлює загальне правило, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частиною 2 ст. 114 КПК України передбачено, що будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом.

За положеннями частини 1 ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України (в редакції в редакції Закону № 3509-IX від 08.12.2023) Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Нові правила обчислення строків досудового розслідування застосовуються до всіх кримінальних проваджень, досудове розслідування або судовий розгляд яких не завершено до дня набрання чинності Законом України № 3509-IX від 08.12.2023 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури». Цей Закон набрав чинності з 01.01.2024.

За положеннями п. 4) частини 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України суд має право закрити кримінальне провадження якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу.

Суд зазначає, ураховуючи формулювання п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України, строк досудового розслідування необхідно відраховувати з дня притягнення особи до кримінальної відповідальності як стадії кримінального провадження, яка згідно з п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Як неодноразово зазначав ВС, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке як етап кримінального провадження законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови ВС від 26.05.2020 у справі №556/1381/18, від 01.07.2021 у справі № 752/3218/20, ухвали ВС від 26.05.2020 у справі №712/6375/18, від 15.03.2021 у справі № 676/6116/18, від 05.04.2021 у справі № 676/804/20, від 21.04.2021 у справі № 991/6516/20).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 07.09.2022 слідчим за погодження прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 407 КК України.

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженню з 07.09.2022 року почався відлік двомісячного строку проведення досудового розслідування, тобто з дня повідомлення особі про підозру, визначеного п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України.

27.10.2022 заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 07.12.2022.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 07 березня 2023 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до дев`яти місяців, тобто до 07 червня 2023 року включно.

Окрім того, питання щодо підсудності розгляду клопотань органу досудового розслідування у даному провадженні, відповідно до приписів ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199 та п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України перевірялись судами першої та апеляційної інстанцій при застосуванні, продовженні запобіжного заходу ОСОБА_8 та розгляді апеляційних скарг на ухвалуи слідчих суддів про застосування запобіжного заходу підозрюваному.

Враховуючи викладене, доводи захисника щодо незаконності ухвали слідчого судді від 01.12.2022 року, про продовження строку досудового розслідування, яка на думку останнього була постановлена з порушенням правил підсудності не знайшли свого підтвердження.

Також, 17.03.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, стороні захисту відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування (строк зупинено).

11.07.2023 сторона захисту ознайомилися з матеріалами кримінального провадження.

З моменту виконання приписів ч. 9 ст. 290 КПК України строк досудового розслідування, продовжується, таким чином день 11.07.2023 рахується у строк досудового розслідування.

Обвинувальний акт до Київського районного суду м. Харкова надійшов 12.07.2023 року, а тому у даному кримінальному провадженні складений та направлений прокурором до закінчення визначеного законом строку розслідування кримінального провадження, передбаченого ст. 219 КПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що твердження захисника про те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 скеровано до суду поза межами строку досудового розслідування не знайшли свого підтвердження, а тому не вбачає підстав для задоволення клопотання поданого захисником ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 217, 219, п.10 ч.1 ст. 284, ст. 369, 372,373, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000257, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 року - залишити без задоволення.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000257, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - залишити без задоволення.

_____________ _____________ _____________

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3