Справа №:755/5275/24
Провадження №: 1-кп/755/968/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2023 року за № 0004215, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив :

прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у межах цього кримінального провадження.

Надалі, в засіданні від 28 травня 2024 року вказав на відсутність потреби його розгляду на цій стадії процесу.

Суд, заслухавши думку сторони захисту, дослідивши матеріали провадження в частині, що стосується порушеного питання, приходить до наступного.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

А саме, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Тобто, проголошується принцип вільного використання сторонами кримінального провадження своїх прав. Це означає, що вони можуть використовувати їх на власний розсуд, обираючи ту стратегію та тактику ведення справи, які вважають за доцільне. Обмеження прав допускаються лише у випадках, передбачених КПК України (обмеження мають бути чітко визначені та ґрунтуватися на принципах верховенства права, законності та справедливості).

Тому, враховуючи вказане Суд вважає за можливе, виходячи з положень ст. 7, 9, 26 КПК України, наведене клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, залишити без розгляду.

З цих підстав Суд, керуючись статтями 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2023 року за № 0004215, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17:45 год. 28 травня 2024 року.

С у д д я ОСОБА_1