Справа № 584/736/24
Провадження № 1-кп/584/166/24
В И Р О К

Іменем України

06.06.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000068 від 11 травня 2024 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Стаханов Луганської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

11 травня 2024 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля покинутого будинку по АДРЕСА_1 знайшов полімерний пакет з застібкою зіп-лок у котрому містилась подрібнена рослина коноплі і, усвідомлюючи, що дана рослина містить наркотичну речовину, обіг якої заборонено, забрав вказаний пакет собі. У подальшому ОСОБА_3 вказаний полімерний пакет з коноплею поклав у кишеню кофти та вирішив залишити при собі для подальшого вживання, тобто незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

11 травня 2024 року під час проведення огляду місця події ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено полімерний пакет з застібкою зіп-лок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перераxунку на висушену речовину 6,19 г.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Сторони подали клопотання про розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обвинувачений з участю захисника надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта без його участі, вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах визнав.

Кримінальне правопорушення за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.309 КК України відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно ст.ст.302, ч.2 ст.381 КПК України за клопотанням сторін суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження та ураховуючи наведене суд вважає, за можливе провести розгляд обвинувального акта без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження.

Призначаючи покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, неодружений, не працює, характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не працює, суд вважає за можливе призначити покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Надані матеріали кримінального провадження слід повернути прокурору після набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ у справі: сейф-пакет з полімерного матеріалу світло-сірого кольору на котрий нанесено напис «до висновку експерта №СЕ-19/119-24/7478-НЗПРАП від 28 травня 2024 року у к/п №0000068 Судовий експерт /підпис/ ОСОБА_4 », в якому міститься канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 5,69 г разом з первинним упакуванням, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Понесені витрати на проведення експертизи №СЕ-19/119-24/7478-НЗПРАП від 28 травня 2024 року в сумі 1514 грн. 56 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноваженій орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття та постановки на облік в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Повернути прокурору Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_5 матеріали провадження №0000068 від 11 травня 2024 року.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ у справі: сейф-пакет з полімерного матеріалу світло-сірого кольору на котрий нанесено напис «до висновку експерта №СЕ-19/119-24/7478-НЗПРАП від 28 травня 2024 року у к/п №0000068 Судовий експерт /підпис/ ОСОБА_4 », в якому міститься канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 5,69 г разом з первинним упакуванням, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 1514 грн. 56 коп. (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень п`ятдесят шість копійок).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382КПК Украйни, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам розгляду не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1