Номер провадження 1-кс/754/767/24
Справа № 754/3280/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 25.02.2024 р. за ч. 4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 06.03.2024 р. надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , з метою відшукання, фіксації та вилучення грошових коштів, особистих речей та документів потерпілої, а також одягу, в якому ОСОБА_5 вчиняв кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 25.02.2024 р. за ч. 4 ст. 186 КК України, під час якого встановлено, що невстановлена особа о 18 год. 28 хв. 24.02.2024 р. за адресою: м. Київ, Деснянський район в лісі (координати GPS 50.52822423, 30.7842242), в умовах воєнного стану відкрито заволоділа майном ОСОБА_6 , а саме: світло-коричневою сумкою із еко-шкіри вартістю 500 грн., грошовими коштами: 8000 доларів США, 3000 гривень, мобільним телефоном «HUAWEY P-SMART»; банківськими картами: «А-БАНК», «ПРИВАТБАНК», повербанком, зарядним пристроєм до мобільного телефону, свідоцтвом про реєстрацію ФОП - ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальної шкоди на зазначену суму.

Потерпіла ОСОБА_6 показала, що у період часу з 15 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 24.02.2024 р. вона перебувала на відпочинку в одній з альтанок у лісопарковій зоні, неподалік вул. Драгоманова у м. Бровари Київської області разом зі своєю подругою ОСОБА_7 . Близько 18 год. 00 хв. вони зібрали речі та пішли у напрямку виходу з лісопаркової зони. Прямуючи до виходу, її подруга ОСОБА_7 відійшла у туалет, а вона продовжила свій рух. Близько 18 год. 10 хв. з правого боку, коли вона була одна, до неї підбіг невідомий чоловік, у якого на голові була чорна балаклава (баф), зросту близько 180 см, середньої тілобудови, кругла форма обличчя, одягнений в чорну куртку (кофту) та чорні штани. Чоловік вихопив з її рук пакет з сумкою та побіг в напрямку Броварського лісництва, вона побігла за ним, але не наздогнала. В сумці знаходились грошові кошти в сумі 7953 доларів США, 2500 грн., посвідка на постійне проживання на території України, свідоцтво про народження, закордонний та внутрішній паспорт громадянина рф, банківські картки, ключі від квартири, мобільний телефон «Huawei PSmart» з сім картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . Про те, що в її сумці знаходились грошові кошти в сумі 7953 доларів США знала лише її подруга ОСОБА_7 .

Також встановлено, що до скоєння злочину причетна подруга потерпілої ОСОБА_7 , оскільки тільки їй було відомо про наявність грошових коштів у потерпілої та абонентський номер НОМЕР_3 , яким вона користується, у період часу з 17 год. 13 хв. по 19 год. 57 хв. мав з`єднання з абонентським номером НОМЕР_4 , на який вона періодично телефонувала і який під час з`єднання о 18 год. 33 хв. 24.02.2024 р. фіксувався в зоні дії базової станції, що обслуговує місце вчинення злочину.

Крім того, встановлено, що до вчинення злочину відносно ОСОБА_6 також причетний ОСОБА_5 , який раніше затримувався за вчинення аналогічних злочинів та який є власником і тривалий час користується сім карткою НОМЕР_4 .

Крім того, проведеним оглядом відеозапису з камер відео спостереження магазину «Новус» в м. Бровари встановлено, що вказані особи 24.02.2024 р. перебували у магазині «Новус», після чого до магазину прийшла потерпіла ОСОБА_6 та зустрілась з ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_8 показав, що він працює в службі таксі та 24.02.2024 р. приблизно о 18 год. 45 хв. здійснював перевезення пасажира на ім`я ОСОБА_9 з АДРЕСА_2 до ТРЦ «Магелан» в м. Києві, мобільний номер пасажира НОМЕР_4 . Також, пасажир йому повідомив, що йому необхідно доїхати до м. Біла Церква, однак вони не зійшлись на вартості поїздки.

Під час проведення впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_10 вказав на фото особи, яку перевозив 24.02.2024 р. Вказаною особою являється ОСОБА_11 .

Згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , відсутні.

Свідок ОСОБА_12 показала, що вона проживає в АДРЕСА_3 та їй відомо, що у квартирі АДРЕСА_4 цього ж будинку проживають ОСОБА_13 зі своєю дружиною ОСОБА_14 та їх спільною дитиною.

Оскільки за місцем мешкання ОСОБА_5 можуть зберігатись грошові кошти, особисті речі та документи потерпілої, а також одяг, в якому ОСОБА_5 вчиняв кримінальне правопорушення, з метою повного, всебічного документування злочинної діяльності останнього та притягнення до відповідальності, виникла необхідність у проведенні обшуку у житловому помешканні за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою з метою відшукання зазначених речей і документів.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Слідчим надано суду достатньо доказів, які підтверджують, що в житловому приміщені, де фактично проживає ОСОБА_5 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі та предмети, які мають відношення до кримінального правопорушення, а саме, грошові кошти, особисті речі та документи потерпілої, а також одяг, в якому ОСОБА_5 вчиняв кримінальне правопорушення.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 25.02.2024 р. за ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Дозволити обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій фактично мешкає ОСОБА_5 , з метою відшукання, фіксації та вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, грошових коштів, особистих речей та документів потерпілої, а також одягу, в якому ОСОБА_5 вчиняв кримінальне правопорушення.

Дві копії ухвали видати слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -