Рівненський апеляційний суд
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 червня 2024 року м. Рівне

Справа № 570/4039/21

Провадження № 21-з/4815/5/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Рівненського апеляційного суду від 21 травня 2024 року -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21 травня 2024 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та замінено засудженому невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - у виді виправних робіт у ТОВ «Транс-Сервіс-Рівне» (), що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Будівельників, 12, з відрахуванням в дохід держави 20% заробітної плати щомісячно.

29 травня 2024 року від засудженого ОСОБА_7 надійшла заява про роз`яснення даної ухвали Рівненського апеляційного суду від 21 травня 2024 року в частині визначення строку заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце і час його проведення був повідомлений. Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_6 та прокурораОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення поданої заяви, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що є підстави для її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, роз`яснення судового рішення полягає у викладенні змісту рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, без внесення при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, при цьому роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

При цьому, роз`ясненню підлягає лише суть прийнятого рішення, а не мотиви і підстави для його прийняття та порядок його виконання.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 22.08.2022 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.286 КК України на строк 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, 17.01.2023 року Рівненським апеляційним судом вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 22.08.2022 року залишено без зміни.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21 травня 2024 року на підставі ст.82 КК України замінено засудженому ОСОБА_7 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - у виді виправних робіт.

Відповідно до ч.1 ст.57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого.

Станом на день прийняття рішення апеляційним судом про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, а також на день розгляду заяви засудженого про роз`яснення ухвали Рівненського апеляційного суду від 21 травня 2024 року, строк невідбутої ОСОБА_7 частини покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 22.08.2022 року становить понад два роки, тому суд зобов`язаний в разі заміни покарання на виправні роботи визначити строк відповідно до ч.1 ст.57 КК України в межах від шести місяців до двох років покарання у виді виправних робіт.

Так, хоч засуджений ОСОБА_7 в установі відбування покарання характеризувався позитивно, шкоду, заподіяну злочином, відшкодовує в межах можливостей, проте оскільки вчинення злочину призвело до смерті потерпілої, колегія суддів вважає за необхідне встановити покарання у виді виправних робіт на максимальний строк, передбачений ст.57 КК України, тобто на 2 роки.

Враховуючи наведене, колегія апеляційного судувважає за необхідне роз`яснити ухвалу Рівненського апеляційного суду від 21 травня 2024 року в частині визначення строку відбування покарання у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_7 , зазначивши, що покарання у виді виправних робіт необхідно встановити на строк два роки.

Керуючись ст. 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Рівненського апеляційного суду від 21 травня 2024 року задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що невідбута частина покарання у виді позбавлення волі за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 22.08.2022 року замінена на покарання у виді виправних робіт на строк два роки, які відбувати у ТОВ «Транс-Сервіс-Рівне» (), що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Будівельників, 12, з відрахуванням в дохід держави 20% заробітної плати щомісячно.

Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3