490/3153/24 01.05.2024
н/п 1-кс/490/1738/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3153/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вилучене 25.04.2024 в ході проведення обшуку, за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 , а саме : АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки BL 6000 Pro номером мобільного телефону НОМЕР_1 ІМЕІ : НОМЕР_2 , ІМЕІ : НОМЕР_3 .

- ноутбук марки Asus моделі VivoBookPro 17, зарядний пристрій, брошура,

у межах кримінального провадження № 0000248 від 18.05.2023 р. за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 18.05.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України, нагляд за додержанням законів під час якого у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Миколаївської обласної прокуратури.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , має у користуванні підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , вхід в який розташований за географічними координатами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), на шкоду інформаційній безпеці України, умисно надає допомогу представникам Російської Федерації (далі за текстом рф) у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом проведення інформаційних психологічних операцій російського політичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («МГБЛ») у мережі Інтернет, за вказівкою представників іноземних держав (в тому числі рф), тобто вчиняє державну зраду в умовах воєнного стану.

Встановлено, що ОСОБА_5 займається підготовкою публікацій на замовлення представників російського пропагандистсько-інформаційного агентства «Всесвітній соціалістичний веб-сайт «WSWS», які в подальшому поширює в аудіовізуальних засобах масової інформації на інтернет-сторінці ( ІНФОРМАЦІЯ_3 а також на інших підконтрольних Інтернет-ресурсах ( ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 « ОСОБА_6 », та інші).

Для більш ефективної реалізації задуму, направленого на завдання шкоди інформаційній безпеці України, яка полягає в розповсюдженні у кожній зі статей недостовірної та необ`єктивної інформації, спрямованої на цільову аудиторію, як в Україні, так і у світі, ОСОБА_5 , очолив заборонену в Україні організацію «МолодаяГвардияБольшевиковЛенинцев» (МГБЛ) та організував її діяльність таким чином, щоб максимально ефективно використовувати знання кожного її члена під час написання та підготовки статей для російського пропагандистсько-інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Громадянин України ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел та використовуючи попередню злочинну домовленість з членами очолюваної ним організації, розуміючи протиправність своїх дій, на постійній основі надсилає представникам Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які користуються програмним забезпеченням «Signal» з логінами « ОСОБА_7 » НОМЕР_6 , « ОСОБА_8 » НОМЕР_7 та «AndreiRitskiy» (рф), підготовлені ним власноручно статті, які в подальшому публікуються відкритими для перегляду на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та на Інтернет ресурсах організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у соціальній мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_4

Разом з тим, встановлено, що з лютого 2022 року сайт «WSWS.org» розмістив близько 14 статей, підготовлених та відредагованих, в тому числі, ОСОБА_5 .

До своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 залучав інших осіб, серед числа яких був і громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресами: АДРЕСА_5 , ряд № НОМЕР_8 , дачний будинок № 14, РНОКПП , номер телефону: НОМЕР_9 (нікнейм в месенджері «Telegram» «@cedri99» використовує для спілкування з ОСОБА_5 ), який надавав допомогу в написанні текстів був співавтором статей для сайту «WSWS.org», з метою поширення опублікованих статей створював аккаунти в соціальних мережах.

Окрім того, у вказаних статтях та публікаціях, розміщених на сайті «WSWS.org» та інших ресурсах, ймовірно містяться висловлювання, направлені на поширення негативних інформаційних впливів в інтересах Російської Федерації, з метою популяризації серед значної кількості громадян України недостовірної та необ`єктивної інформації.

Вищевказані статті та публікації в ході досудового розслідування оглянуто та зафіксовано у відповідних протоколах огляду.

Свою протиправну діяльність ОСОБА_5 та інші фігуранти провадження здійснюють за адресами свого фактичного проживання, з використанням мобільних терміналів, комп`ютерної та електронної техніки.

Так, слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 а саме : АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, 25.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва слідчими слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 а саме : АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки BL 6000Proномером мобільного телефону НОМЕР_1 ІМЕІ : НОМЕР_2 , ІМЕІ : НОМЕР_3 .

- ноутбук марки Asus моделі VivoBookPro 17, зарядний пристрій, брошура.

За результатами проведення первинного огляду вказаного майна, виявлено відомості, що мають значення для подальшого здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: з використанням вказаного мобільного телефону ОСОБА_4 здійснював безпосереднє спілкування з ОСОБА_5 , в ході якого останній ставив завдання ОСОБА_4 , щодо написання статтей для сайту «WSWS.org».

Зокрема, в ході огляду ноутбуку ОСОБА_4 виявлено аккаунт в російській соціальній мережі «Вконтакте», де останній також підтримує спілкування з ОСОБА_5 , в ході якого останні обговорюють написання та підготовку статей, спрямованих напідживлення панічних настроїв, загострення і дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в Україні, що в свою чергу, значною мірою шкоди інформаційній безпеці України.

Власником вилучених речей являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження для забезпечення проведення огляду та судових експертиз прокурор просить про накладення арешту.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 18.05.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України, нагляд за додержанням законів під час якого у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Миколаївської обласної прокуратури.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , має у користуванні підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , вхід в який розташований за географічними координатами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), на шкоду інформаційній безпеці України, умисно надає допомогу представникам Російської Федерації (далі за текстом рф) у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом проведення інформаційних психологічних операцій російського політичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («МГБЛ») у мережі Інтернет, за вказівкою представників іноземних держав (в тому числі рф), тобто вчиняє державну зраду в умовах воєнного стану.

Встановлено, що ОСОБА_5 займається підготовкою публікацій на замовлення представників російського пропагандистсько-інформаційного агентства «Всесвітній соціалістичний веб-сайт «WSWS», які в подальшому поширює в аудіовізуальних засобах масової інформації на інтернет-сторінці ( ІНФОРМАЦІЯ_3 а також на інших підконтрольних Інтернет-ресурсах ( ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 « ОСОБА_6 », та інші).

Для більш ефективної реалізації задуму, направленого на завдання шкоди інформаційній безпеці України, яка полягає в розповсюдженні у кожній зі статей недостовірної та необ`єктивної інформації, спрямованої на цільову аудиторію, як в Україні, так і у світі, ОСОБА_5 , очолив заборонену в Україні організацію «МолодаяГвардияБольшевиковЛенинцев» (МГБЛ) та організував її діяльність таким чином, щоб максимально ефективно використовувати знання кожного її члена під час написання та підготовки статей для російського пропагандистсько-інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Громадянин України ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел та використовуючи попередню злочинну домовленість з членами очолюваної ним організації, розуміючи протиправність своїх дій, на постійній основі надсилає представникам Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які користуються програмним забезпеченням «Signal» з логінами « ОСОБА_7 » НОМЕР_6 , « ОСОБА_8 » НОМЕР_7 та «AndreiRitskiy» (рф), підготовлені ним власноручно статті, які в подальшому публікуються відкритими для перегляду на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та на Інтернет ресурсах організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у соціальній мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_4

Разом з тим, встановлено, що з лютого 2022 року сайт «WSWS.org» розмістив близько 14 статей, підготовлених та відредагованих, в тому числі, ОСОБА_5 .

До своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 залучав інших осіб, серед числа яких був і громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресами: АДРЕСА_5 , ряд № НОМЕР_8 , дачний будинок № 14, РНОКПП , номер телефону: НОМЕР_9 (нікнейм в месенджері «Telegram» «@cedri99» використовує для спілкування з ОСОБА_5 ), який надавав допомогу в написанні текстів був співавтором статей для сайту «WSWS.org», з метою поширення опублікованих статей створював аккаунти в соціальних мережах.

Окрім того, у вказаних статтях та публікаціях, розміщених на сайті «WSWS.org» та інших ресурсах, ймовірно містяться висловлювання, направлені на поширення негативних інформаційних впливів в інтересах Російської Федерації, з метою популяризації серед значної кількості громадян України недостовірної та необ`єктивної інформації.

Вищевказані статті та публікації в ході досудового розслідування оглянуто та зафіксовано у відповідних протоколах огляду.

Свою протиправну діяльність ОСОБА_5 та інші фігуранти провадження здійснюють за адресами свого фактичного проживання, з використанням мобільних терміналів, комп`ютерної та електронної техніки.

Так, слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 а саме : АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, 25.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва слідчими слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 а саме : АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки BL 6000Proномером мобільного телефону НОМЕР_1 ІМЕІ : НОМЕР_2 , ІМЕІ : НОМЕР_3 .

- ноутбук марки Asus моделі VivoBookPro 17, зарядний пристрій, брошура.

За результатами проведення первинного огляду вказаного майна, виявлено відомості, що мають значення для подальшого здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: з використанням вказаного мобільного телефону ОСОБА_4 здійснював безпосереднє спілкування з ОСОБА_5 , в ході якого останній ставив завдання ОСОБА_4 , щодо написання статтей для сайту «WSWS.org».

Зокрема, в ході огляду ноутбуку ОСОБА_4 виявлено аккаунт в російській соціальній мережі «Вконтакте», де останній також підтримує спілкування з ОСОБА_5 , в ході якого останні обговорюють написання та підготовку статей, спрямованих напідживлення панічних настроїв, загострення і дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в Україні, що в свою чергу, значною мірою шкоди інформаційній безпеці України.

Власником вилучених речей являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

26.04.2024 р. постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно є речовими доказами у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 25.04.2024 в ході проведення обшуку, за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 а саме: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки BL 6000 Pro номером мобільного телефону НОМЕР_1 ІМЕІ : НОМЕР_2 , ІМЕІ : НОМЕР_3 .

- ноутбук марки Asus моделі VivoBookPro 17, зарядний пристрій, брошура.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1