печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000303 від 22.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення останньому застави у розмірі 1 610 400 (один мільйон шістсот десять тисяч чотириста) грн., внесеної на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2023 у справі № 757/7532/23-к.

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат зазначає, що у кримінальному провадженні № 0000303 від 22.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2023 по справі № 757/7532/23-к відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.05.2023, з правом внести заставу у розмірі 1 610 400 (один мільйон шістсот десять тисяч чотириста) гривень. У разі внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 01.05.2023. 28.03.2023 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2023 по справі № 757/7532/23-к внесено грошові кошти в якості застави за ОСОБА_4 .

03.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000213 від 12.04.2023. По даному кримінальному провадженню 04.05.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/17983/23-к відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внести заставу у розмірі 4 000 000 грн.

19.05.2023 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000213 від 12.04.2023 та № 0000303 від 22.06.2022 об`єднані в одне провадження під єдиним № 0000303 від 22.06.2022. Таким чином, на сьогодні до ОСОБА_4 застосовано ще один чинний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави.

В рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000303 від 22.06.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.06.2023 по справі № 757/27199/23-к продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 01.08.2023 включно, залишено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками та у розмірі, що визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/17983/23-к. При цьому тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 4 000 000 грн. було продовжено підозрюваному ОСОБА_4 як запобіжний захід.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.06.2023 року по справі № 757/7532/23-к за апеляційною скаргою сторони захисту було залишено без змін ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2023 (зокрема, з підстави того, що строк дії даної ухвали в частині тримання під вартою до 01.05.2023 вичерпав свою дію на момент розгляду апеляційної скарги по суті 06.06.2023).

Після 28.03.2023 в суд не подавалися клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Отже, строк дії застави, яка визначається для гарантування виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчився 01.05.2023.

З урахуванням викладеного, адвокат просив задовольнити клопотання та повернути заставу, що була внесена у кримінальному провадженні № 0000303, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2023 у справі № 757/7532/23-к.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, не з"явилася, згідно поданої заяви розгляд просила здійснити у її відсутність.

Від прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 слідчому судді надана заява про розгляд справи без його участі. У вказаній заяві прокурор повідомляє, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000303 від 22.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 255, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 189 КК України. Під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру, а в подальшому про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 355 КК України. Крім того, 20.10.2023 матеріали стосовно ОСОБА_4 виділені в окреме провадження № 0000828 від 20.10.2023 та цього ж дня повідомлено про завершення досудового розслідування. За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000828 від 20.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 , 16.01.2024 обвинувальний акт направлено до Печерського районного суду міста Києва для розгляду. У зв?язку із тим, що розгляд вказаного клопотання не відноситься до компетенції слідчого судді, просив відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, з урахуванням належного повідомлення осіб про місце, дату та час розгляду справи, вирішив за можливе здійснити розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши клопотання з додатками, заяву прокурора з додатками, слідчий суддя надходить наступного висновку.

28.03.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/7532/23-к у кримінальному провадженні № 0000303 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 01.05.2023. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави визначено у межах 600 (шістсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 1 610 400 (один мільйон шістсот десять тисяч чотириста) гривень.

Як вбачається із платіжного доручення та довідки з ТУ ДСАУ у м. Києві 28.03.2023 за ОСОБА_4 громадянкою ОСОБА_6 на рахунок ТУ ДСАУ у м. Києві внесено встановлений ухвалою слідчого судді розмір застави у сумі 1 610 400 (один мільйон шістсот десять тисяч чотириста) гривень.

В свою чергу, як вбачається із заяви прокурора та долучених до неї матеріалів, 20.10.2023 матеріали стосовно ОСОБА_4 виділені з кримінального провадження № 0000303 в окреме провадження № 0000828 від 20.10.2023 та цього ж дня повідомлено про завершення досудового розслідування. За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000828 від 20.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 , 16.01.2024 обвинувальний акт направлено до Печерського районного суду міста Києва для розгляду.

Виходячи зі ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язковою передумовою подання слідчому судді відповідного клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу є стадія досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Таким чином, на час проведення судового засідання щодо розгляду заяви про повернення застави досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000828 від 20.10.2023 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 182 КПК України, клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити особі, що звернулась із заявою, її право звернутись із відповідною заявою до суду, яким здійснюється кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 182, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000303 від 22.06.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1