ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000236 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Володимир, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, розлученої, перебуваючої у декретній відпустці, несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 20 травня 2024 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_3 , що виник раптово, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення ОСОБА_3 фізичного болю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи і свідомо допускаючи їх настання, при цьому маючи можливість уникнути продовження конфлікту умисно схопила та потягнула двома руками останню за волосяний покрив голови потиличної зони, завдавши фізичного болю потерпілій, в подальшому, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на завдання ОСОБА_3 фізичного болю схопила двома руками за волосяний покрив голови останню та силою штовхнула її, внаслідок чого ОСОБА_3 вдарилась головою в припаркований автомобіль. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 заподіяно фізичний біль, при цьому не було порушено анатомічної цільності тканин тіла чи функцій його будь-якого органу і не спричинило тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_2 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, а саме: умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_2 за участі захисника ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, в якій обвинувачена згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності та не оспорює встановлені під час дізнання обставини.

Потерпіла ОСОБА_3 також подала заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, в якій зазначила, що згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності та не оспорює встановлені під час дізнання обставини.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 126 КК України, у суду немає сумнівів у тому, що обвинуваченій, в присутності захисника роз`яснено і вона повністю розуміє свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, суд переконався, що обвинувачена беззаперечно визнала свою вину в повному обсязі і погодилася із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, надала свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику в судове засідання.

При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу винної, яка вину у скоєному визнала повністю, раніше судимою не була, наявність пом`якшуючої покарання обставини щире каяття, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, суд приходить до висновку про призначення їй покарання у виді штрафу. На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого нею кримінального правопорушення та наслідками, які настали в результаті її вчинення.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовими доказами розпорядитися, відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 381, 382, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510,00 грн.

Речові докази: оптичний DVD-R зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий суддя: ОСОБА_1