Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/143/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2024м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Красилові подання фахівця Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про заміну призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.02.2023 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу на громадські роботи,

в с т а н о в и в:

У вказаному поданні представник Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (надалі Хмельницький РС №5) ОСОБА_4 зазначила, що 29.03.2023 року Хмельницьким РС №5 отримано вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.02.2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Штраф засудженим не сплачено, платіжний документ засудженим не надано, призначене судом покарання не виконано. Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.02.2024 року відмовлено у задоволенні подання Хмельницького РС №5 про розстрочку несплаченої суми штрафу. Посилаючись на ч. 3 ст. 26 КВК України, просила замінити несплачений штраф на громадські роботи.

Представник Хмельницького РС №5 в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор вважає, що подання представника Хмельницького РС №5 підлягає задоволенню.

У судовому засіданні засуджений не заперечував щодо задоволення подання.

Заслухавши представника Хмельницького РС №5, думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали кримінальної справи у частині виконання вироку суду, яким ОСОБА_5 засуджено, суд доходить висновку, що подання представника Хмельницького РС №5 слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.02.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, з призначенням йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Штраф засудженим ОСОБА_5 не сплачено.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.02.2024 року в задоволенні подання представника Хмельницького РС №5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 відмовлено, оскільки засуджений ОСОБА_5 офіційно не працює, не має сталого доходу, сплатити присуджену судом суму штрафу не зможе навіть у випадку розстрочки його сплати на максимальний строк, передбачений ч. 4 ст.53 КК України,

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Зважаючи на вказані обставини, суд доходить висновку, що призначений ОСОБА_5 вироком суду штраф, розмір якого не перевищує трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, слід замінити на громадські роботи із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, приймаючи до уваги, що підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу в судовому засіданні, з наданих суду матеріалів справи, не встановлено.

Обставини, які перешкоджають призначення ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт відсутні.

Беручи до уваги розмір несплаченого ОСОБА_5 штрафу, який становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 56 КК України, суд вважає, що засудженому ОСОБА_5 слід замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 53, ч. 2 ст. 56 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України несплачений ОСОБА_5 штраф у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, призначений йому вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.02.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, замінити на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1