Єдиний унікальний номер 741/874/24
Номер провадження 1-м/741/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Носівського районного суду Чернігівської області матеріали доручення Районного суду м. Жиліна, Словацька Республіка, про міжнародну правову допомогу щодо вручення документів підсудному ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2024 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали за запитом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконання доручення Районного суду м. Жиліна, Словацька Республіка про вручення документів підсудному ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України визначений статтею 558 Кримінального процесуального кодексу України та Інструкцією про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року № 2599/5.

Так, частиною 1 статті 558 КПК України визначено, що Центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо: 1) доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності; 2) можливості виконання запиту із застосуванням законодавства іноземної держави; 3) відкладення виконання, якщо це може перешкоджати кримінальному провадженню на території України, або погоджує з компетентним органом іноземної держави можливість виконання запиту на певних умовах; 4) відмови у виконанні запиту з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу; 5) можливості виконання запиту, якщо витрати на таке виконання явно перевищуватимуть завдану кримінальним правопорушенням шкоду або явно не відповідатимуть тяжкості кримінального правопорушення (якщо це не суперечить міжнародному договору України); 6) вчинення інших дій, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Дослідивши матеріали доручення Районного суду м. Жиліна, Словацька Республіка про міжнародну правову допомогу щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , суд уважає, що воно підлягає поверненню за наступних правових підстав.

Відповідно до статті 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Згідно зі статтею 555 КПК України у разі задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України зобов`язаний забезпечити передання уповноваженому (центральному) органу запитуючої сторони матеріалів, одержаних у результаті виконання запиту. У разі відмови у задоволенні запиту уповноважений (центральний) орган України повідомляє запитуючій стороні причини відмови, а також умови, за яких запит може бути розглянутий повторно, і повертає запит.

Відповідно до частини 1 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно з відповіді Носівської міської ради від 20 червня 2024 року № 17-02/1624 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 17 лютого 2016 року і по теперішній час.

З відповіді № 662696 від 26 червня 2024 року з Єдиного державного міграційного реєстру убачається, що ОСОБА_4 , дата народження: 21.10.1995; РНОКПП НОМЕР_1 , має адресу реєстрації: АДРЕСА_2 , квартира/кімната: 16; дата реєстрації: 17.02.2016.

Указані вище адреси місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають адресі його постійного місця проживання, що зазначена у клопотанні Районного суду м. Жиліна про надання юридичної допомоги (вхідний номер 50Тр/18/2023).

З метою виконання доручення судом здійснено виклики ОСОБА_5 до Носівського районного суду Чернігівської області шляхом направлення рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідних повісток: на 27 квітня 2024 року, яка отримана ОСОБА_6 ; на 26 червня 2024 року, але поштове відправлення з відміткою про його вручення до суду не повернулось.

Тобто, ОСОБА_7 за вказаною вище адресою зареєстрований, але не проживає, інших відомостей про його фактично місце знаходження або перебування суду невідомо.

З цих підстав, суд позбавлений можливості виконати доручення.

Крім того, суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який неодноразово було продовжено і діє на даний час.

З початку збройної російської агресії та введення в дію Указу Президента України від 24 лютого 2022 року» № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяви чи клопотання з процесуальних питань через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя чи інших обставин пов`язаних з відповідними подіями.

При цьому, за змістом положень пункту 19 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року №2599/5, суд України виконує запит (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу упродовж одного місяця з дати його надходження до суду.

Вимогами частини 7 статті 558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Пунктом 38 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року №2599/5, визначено, що якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у суду можливості виконати запит іноземної держави про міжнародну правову допомогу та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд вбачає підстави для повернення запиту про надання правової допомоги до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання, надіславши отримані в ході виконання доручення документи.

Керуючись статтями 369-372, 551-572 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали доручення Районного суду м. Жиліна, Словацька Республіка про міжнародну правову допомогу щодо вручення документів підсудному ОСОБА_3 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8