Провадження № 1-во/554/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17 квітня 2024 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

обвинуваченої ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ),

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про виправлення описки у вироку суду від 04 квітня 2024 року в об`єднаному кримінальному провадженні № № 0002911, 0002625, 0001269 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 04 квітня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватою: у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

05 квітня 2024 року до суду від прокурора ОСОБА_4 надійшла письмова заява про виправлення описок, допущених у формулюванні обвинувачення, а саме в епізоді № 1 виключити слово повторно, а в епізоді № 2 додати повторно. Розгляд вказаної заяви просила проводити за без її участі.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 не заперечувала проти внесення виправлень до вироку суду.

Від захисника надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення описки за її відсутності.

Заслухавши думку обвинуваченої, дослідивши матеріали судового провадження, які необхідні для вирішення вказаного процесуального питання, суд вважає за необхідне виправити описки у судовому рішенні з огляду на таке.

Установлено, що у першому та третьому абзацах другого аркуша описової частини вироку суду від 04 квітня 2024 року у формулюванні обвинувачення суд помилково зазначив у епізоді № 1 ознаку повторно, а в епізоді № 2 не зазначив такої ознаки.

Тоді як, дійсно, ознаку повторності вчинення кримінального правопорушення потрібно виключити з першого епізоду злочинної діяльності обвинуваченої та надалі зазначити у другому епізоді, що обумовлюється як змістом вироку, так і матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, враховуючи, що вищезазначені описки допущені судом помилково, є технічними та будь-яким чином не впливають на суть ухваленого судового рішення, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора задовольнити.

Виправити описки у вироку Октябрського районного суду міста Полтави від 04 квітня 2024 року, а саме у першому абзаці другого аркуша описової частини судового рішення у формулюванні обвинувачення в епізоді № 1 виключити слово повторно, а в третьому абзаці другого аркуша описової частини вироку суду у формулюванні обвинувачення епізоду № 2 після слова вчинене додатково зазначити ознаку повторно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд міста Полтави.

Суддя ОСОБА_1