ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/6292/21 Номер провадження 11-кп/814/710/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000529 за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 03 травня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Елітне Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 05.11.2018 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

21.12.2019 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова направлено щодо нього обвинувальний акт за ч. 1 ст. 312, ч. 2 ст. 307 КК України,

визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17 000 грн.).

Ухвалено вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.11.2018 виконувати самостійно.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

12.08.2021, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи на території ТОВ «ПФК Содружество» за адресою: буд. 1-Г, вул. Північна, м. Харків, де раніше працював, умисно, таємно, з корисливим мотивом, з полиці у відкритій шафі викрав мобільний телефон «Xiaomi», моделі «Redmi Note 8», який належить ОСОБА_10 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 3 467 грн.

В апеляційній скарзі прокурор зі змінами та доповненнями просив скасувати вирок місцевого суду та кримінальне провадження закрити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку зі смертю обвинуваченого.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора та захисника, які підтримали вимоги апеляційної скарги прокурора, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з наданих суду документів, обвинувачений ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області складено відповідний актовий запис про смерть №25 від 19 січня 2024 року.

Під час апеляційного розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 підтримав апеляційні вимоги прокурора та просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України у зв?язку зі смертю обвинуваченого.

Згідно з приписами ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи вищевикладене вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження №0000529 щодо ОСОБА_9 закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284, 405, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 03 травня 2023 року, щодо ОСОБА_9 скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4