overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №333/4060/24
Номер провадження №1-кп/333/652/24
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000171 від 02.02.2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України,реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 16.05.2024 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2162/24 1-кс/335/1696/2024
23 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Терса, Гуляйпільського (Пологівського) району, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, одруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.03.2020 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. 16.10.2023 умовно-достроково звільнений з Міського ВК Рівненської обл. №131, строк невідбутого покарання 1 рік 3 місяці 11 днів;
- 18.09.2020 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним строком на 2 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 травня 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування, з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Визначити строк дії ухвали до 24.05.2024 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 25.04.2024 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/2461/24
Провадження № 1-кп/337/357/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2024 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002254 від 18.11.2022 р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

26.04.2024 року з Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України КПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 13 червня 2024 року на 10 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/3489/24
Провадження №: 1-р/755/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_2 розглянувши заяву прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

встановив:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_1. звернувся із заявою в порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення ухвали Дніпровського районного суду в м. Києві від 01.04.2024 року у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 по справі № 755/3489/24.

19.04.2024 року, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_1 подано заяву про залишення вказаної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_1 подано заяву про залишення заяви про роз`яснення ухвали Дніпровського районного суду в м. Києві від 01.04.2024 року у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 по справі № 755/3489/24 без розгляду, слідчий суддя вважає таку заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 537, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01.04.2024 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8784/23
У Х В А Л А

про здійснення приводу

29 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в особі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від прокурора надійшло клопотання застосувати відносно ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.

Заслухавши прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на викладене, суд вважає причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання неповажними, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати привід, доручивши органам Національної поліції доставити обвинуваченого приводом у судове засідання.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про здійснення приводу - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 45 хв. 23 липня 2024 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Хорива,21) приводом через органи Національної поліції.

Копію ухвали надіслати для виконання в Подільске УП ГУНП у м. Києві.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали та належну організацію її виконання покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 165/2454/21 Провадження №11-кп/802/312/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу забезпечення діяльності у сфері запобігання та протидії корупції Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 та представника ОСОБА_10 в інтересах потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_9 вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2024 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до початку розгляду апеляційних скарг заявили самовідводи. Мотивували їх тим, що 03.05.2023 року під головуванням судді ОСОБА_11 та у складі суддів Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 переглядалась кримінальна справа за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 21.11.2022 року щодо ОСОБА_7 . Колегією суддів апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено частково, а вирок був скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції (справа № 165/2454/21 провадження № 11-кп/802/206/23).

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважають, що їх участь у розгляді даних апеляційних скарг ставить під сумнів їх неупередженість, оскільки ними в ухвалі від 03.05.2023 року висловлена позиція в даному кримінальному провадженні та ними було надано свою оцінку доказам, які надавались на підтвердження винуватості ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають до задоволення.

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ухвалі від 03.05.2023 року вже висловлювали свою позицію щодо оцінки доказів, які надавалися на підтвердження винуватості ОСОБА_7 , що ставить під сумнів їх неупередженість у прийнятті рішення по даних апеляційних скаргах.

На підставі наведеного і керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81, ст.344 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Головуючий:

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/415/24 Справа № 705/2705/14-к Категорія: ч.2 ст.307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора обвинуваченої захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, виділені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 березня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченій ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який відраховувати з дня оголошення даної ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 березня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченій ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який відраховувати з дня оголошення даної ухвали залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.05.2024 о 10:00.

Головуючий суддя

Судді -
Справа № 461/2972/22
Провадження № 1-кп/461/461/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.04.2024 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року вирок Галицького районного суду м. Львова від 05 грудня 2023 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2024 р., головуючого суддю обрано ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт 25 квітня 2024 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, на 27 травня 2024 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1047/24
Провадження № 1-кп/455/169/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000247 від 24.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 09:30 годину 05.06.2024 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка - бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 квітня 2024 року

м. Київ

Справа № 372/1904/18

Провадження № 51-2242ск24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 січня 2024 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду від 29 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою.

Згідно зі ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження (справа№372/1904/18) стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги, інформацію про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 07 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/465/833/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

30.04.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 від 25.04.2024 про часткове задоволення клопотання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 від 25.04.2024 про часткове задоволення клопотання.

Скарга оформлена у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення судового засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст. 304, ст.306 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 від 25.04.2024 про часткове задоволення клопотання.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 10:30 год. 01.05.2024.

Про час і місце розгляду скарги повідомити особі, яка подала скаргу, ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, Франківську окружну прокуратуру м. Львова Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/736/24
Провадження № 1-в/595/15/2024
У Х В А Л А
30 квітня 2024 року м. Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, перерахунок строку покарання, -
22 квітня 2024 року до Бучацького районного суду Тернопільської області звернувся засуджений ОСОБА_4 із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, перерахунок строку покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання слід задовольнити.
Суд, заслухавши клопотання засудженого, думку прокурора, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ст. 20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Зважаючи на викладене, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає до задоволення, оскільки в обвинуваченого відсутні кошти і для забезпечення його права на захист слід залучити до участі у розгляді кримінального провадження захисника адвоката за призначенням.
Керуючись ст. ст. 42, 43, 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про надання йому адвоката за призначенням - задовольнити.
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 у розгляді його клопотання, поданого до суду, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, перерахунок строку покарання,та забезпечити прибуття адвоката 09 травня 2024 року об 11 год. 15 хв. в зал судового засідання № 1 Бучацького районного суду Тернопільської області.
Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2672/16-к
У Х В А Л А

про здійснення приводу

30 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в особі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор вважає за необхідне за даних обставин оголосити обвинуваченого у розшук.

Захисник заперечила щодо клопотання прокурора, вважає за необхідне першочегове застосувати привід для з`ясування місцезнаходження обвинуваченого.

Прокурор щодо застосування приводу не заперечував.

Заслухавши прокурора, захисника, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на викладене, суд вважає причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання неповажними, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід, доручивши органам Національної поліції доставити обвинуваченого приводом у судове засідання.

Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 вважає передчасним.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 30 хв. 16 липня 2024 року в приміщенні Подільського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Хорива,21) приводом через органи Національної поліції.

Копію ухвали надіслати для виконання у Подільське управління поліції ГУНП у м.Києві.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1