Справа № 720/609/24
Провадження № 1-кс/720/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 року начальник відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області з клопотанням яке погодженим з прокурором, про проведення обшуку.

Слідчий вказує, що у провадженні відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000579 від 31.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також слідчий вказує, що 30.01.2024 року із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Маршинці Чернівецького району Чернівецької області, про те, що в період часу з 07.01.2024 року по 30.01.2024 року невстановлена особа, через незачинене вікно, проникла до новобудови, що за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрала 10 упаковок пінопласту, біде та 80 кв.м. паркету, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Так, з метою отримання інформації про вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення обставин його вчинення, кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення викраденого майна.

Вивчивши подані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000579 від 31.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З представлених матеріалів вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , у якого за місцем проживання можуть зберігатись викрадені речі.

Зокрема, в ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , який повідомив, що 28.03.2024 року перебуваючи на ринку в м. Новоселиця чоловік на ім?я ОСОБА_8 , який проживає в с. Маршинці Чернівецького району. В подальшого ОСОБА_8 запропонував йому купити паркет та пінопласт по вигідній ціні. Далі вони поїхали до ОСОБА_9 , по місцю проживання останнього де свідку було запропоновано та продаж паркет радянського виробництва, а також запропоновано придбати пінопласт в кількості приблизно 10 упаковок .

У відповідності до характеристики виданої № 81 від 02.04.2024 року Миршинецьким старостинським округом №1 Новоселицької міської ради Чернівецької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно № 373011262 від 05.04.2024 року, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Згідно відповіді Новоселицького КБТІ № 190 від 04.04.2024 року встановлено, що станом на 29.12.2012 року за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути дожитла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних осіб які могли вчинити даний злочин, а також з метою відшукання викрадених речей, які були здобуті в результаті злочинної діяльності та які можуть зберігатися по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , приймаючи до уваги те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суд вважає, що клопотання про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки має значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати групі слідчих відділення поліції № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУ НП в Чернівецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 та капітану поліції ОСОБА_3 право на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_2 , право приватної власності на яке зареєстровано за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення 10 упаковок пінопласту, біде, 80 кв.м. паркету та інших речей, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та які мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1