ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/620/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

в с т а н о в и в:

У Дарницькому районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_16 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 307 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки, на його переконання, обвинувальний акт подано до суду поза межами досудового розслідування. Своє клопотання захисник обґрунтував тим, що, оскільки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року не зазначено, що строк досудового розслідування продовжено до 2 червня 2021 року включно, то останнім днем строку досудового розслідування необхідно рахувати 24 година 1 червня 2021 року. Також, захисник зазначає, що, оскільки сторона захисту закінчила ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження 29 червня 2021 року, то період часу з 01.06.2021 року по 28 червня 2021 року не включається до строку досудового розслідування, а 29 червня вже включається до строку досудового розслідування, а тому, оскільки у органу досудового розслідування залишився лише 1 день, то і обвинувальний акт мав би бути направлений 29 червня 2021 року, а не 1 липня 2021 року.

Вказане клопотання підтримав ОСОБА_5 .

Прокурор категорично заперечував проти задоволення даного клопотання, вказуючи, що обвинувальний акт подано в межах досудового розслідування.

Заслухавши клопотання захисту, думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України (вимога передачі чужого майна та права на майно за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства, в особливо великих розмірах) та ч. 4 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах).

Однією з кваліфікуючих ознак цього кримінального правопорушення є вчинення вимагання з погрозою застосування насильства над потерпілим.

Під час вимагання основним безпосереднім об`єктом є власність, проте під час його вчинення може завдаватися шкода або створюватися загроза й іншим цінностям, у тому числі й життю та здоров`ю особи.

З огляду на те, що додатковим об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК за кваліфікуючою ознакою «вчинення вимагання з погрозою застосування насильства», є життя та здоров`я особи і відповідно до ст. 12 КК цей злочин віднесено до категорії тяжких, у контексті застосування положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК зазначене кримінальне правопорушення охоплюється поняттям «особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи», а тому відсутні підстави для застосування цієї норми закону та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 (постанова ОП ВС від 13 лютого 2023 року № 932/8842/20, провадження № 51-5954кмо21).

Ураховуючи викладене, оскільки, в даному випадку, норма положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, не підлягає до застосування, колегія суддів не вбачає підстав для надання оцінки іншим доводам сторони захисту.

Керуючись ст.284, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11 липня 2023 року о 9 год. 50 хв.

Судді:

______________ ______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2