КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2024 року заяви ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими та за виключними обставинами вироку Миронівського районного суду Київської області від 19 січня 2016 року у справі №371/1524/15-к залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати та задовольнити в повному обсязі заяву засудженого ОСОБА_7 в частині перегляду за виключними обставинами вироку Миронівського районного суду Київської області від 19 січня 2016 року.

Також захисник ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що в залі судового засідання 29 квітня 2024 року було оголошено лише резолютивну частину оскаржуваної ухвали, повний текст якої йому вручений лише 13 травня 2024 року, що підтверджується розпискою, а тому захист, у зв`язку із несвоєчасним виготовленням повного тексту ухвали, не мав можливості в 7-ми денний строк оскаржити ухвалу суду.

Під час апеляційного розгляду судді даної колегії суддів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили собі самовідвід з тих підстав, що колегією суддів Київського апеляційного суду у складі суддів - ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 22 березня 2023 року ухвалювалось рішення, яким ухвалу _________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/4275/2024 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Категорія: ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_1

Кагарлицького районного суду Київської області від 15 серпня 2022 року, якою залишені без задоволення заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими та за виключними обставинами вироку Миронівського районного суду Київської області від 19.01.2016 року у справі №371/1524/15-к, кримінальне провадження №0000297 від 29.05.2015, було залишено без змін, котрі постановою Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року було скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, що, відповідно до ст. 76 КПК України, виключає їх можливість брати участь у даному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Задовольнити заявлений суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самовідвід від участі у розгляді провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2024 року, якою заяви ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими та за виключними обставинами вироку Миронівського районного суду Київської області від 19 січня 2016 року у справі №371/1524/15-к залишено без задоволення.

Матеріали провадження передати для повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3