У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2024 Справа №607/3561/24 Провадження №1-кс/607/1075/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 10 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи 607/19539/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в тому числі відеозаписи із нагрудних камер поліцейських, які складали на ОСОБА_5 матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Тимчасовий доступ надати слідчому СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 09.02.2024 року до ЧЧ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт заступника начальника ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зважаючи на рішення Тернопільського міськрайонного суду №607/19539/23 від 18.10.2023 про позбавлення права керування строком на 1 рік, продовжив керувати транспортним засобом та був притягнений до адміністративної відповідальності 09.02.2024 року за ч. 4 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Встановлено, що 04.10.2023 року о 22 год. 00 хв. в м. Тернопіль по вул. Мазепи, ОСОБА_5 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР на місці зупинки водій відмовився. Таким чином своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

18.10.2023 року постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_9 (справа №607/19539/23) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Однак, будучи позбавленим за рішенням суду права керування транспортним засобом, ОСОБА_5 09.02.2024 року о 13:05 год. по вул. Бродівській, що у с. Біла Тернопільського району керував транспортним засобом «Dacia» модель «Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 , порушивши при цьому п. 9.4, 2.1.А Правил дорожнього руху, за що на ОСОБА_5 винесеною постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ББА № 575233 за ч. 4 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Крім цього, 09.02.2024 року о 13: 10 год. по вул. Бродівській, що у с. Біла, ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на строк один рік, керував транспортним засобом марки «Dacia» модель «Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога відмовився, що підтверджується записом № 17 в журналі відмов від 09.02.2024 року. У зв`язку з цим на ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 005454 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

09.02.2024 року до ЧЧ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт заступника начальника ВП № 1 (м. Тернопіль) ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незважаючи на рішення Тернопільського міськрайонного суду № 607/19539/23 від 18.10.2023 про позбавлення права керування строком на 1 рік, продовжив керувати транспортним засобом та був притягнений до адміністративної відповідальності 09.02.2024 року за ч. 4 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно постанови від 27.02.2023 у справі №450/205/19, Верховний Суд дійшов висновку про те, що керування транспортним засобом особою, яку судовим рішенням позбавлено цього права, утворює склад не лише адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, тобто такі дії не перебувають поза межами об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Разом з тим, Верховний Суд наголосив, що основним безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, є інтереси правосуддя в частині забезпечення повного і своєчасного виконання судового рішення, а об`єктом правопорушення передбаченого ч. 4 ст.126 КУпАП є встановлений порядок отримання правил на керування транспортним засобом та суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Отже ці суспільні відносини не є ідентичними.

Положенням частини 1 статті 9 КПК встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному КПК та Законом.

Відповідно до статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), здійснюється на підставі ухвали слідчого суді, суду.

Крім того, необхідно зауважити, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (стаття 84 КПК).

Згідно з вимогами статті 85 КПК належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України: слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України: заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів адміністративної справи №607/19539/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , в тому числі відеозаписи із нагрудних камер поліцейських, які складали на ОСОБА_5 матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності. Вказані адміністративні справи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання інші учасники розгляду клопотання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати слідчому, може перебувати у вищевказаної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи 607/19539/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в тому числі відеозаписи із нагрудних камер поліцейських, які складали на ОСОБА_5 матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ надати слідчому СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1