Справа №592/9516/22
Провадження №1-в/592/61/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 30.01.2023 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 436-2 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивується тим, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2023 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 436-2 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки встановлені вироком суду виконав. За місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в Сумському РУП не перебував. За результатами проведеної оцінки ризиків було встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Складено індивідуальний план роботи із засудженим. Відповідно до плану було визначено завдання та заплановано заходи, які виконано повністю.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Представник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області не з`явився.

У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2023 р. за ч. 1 ст. 436-2 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом якого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, новий злочин не вчинив, тому суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки і довів своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2023 р. за ч. 1 ст. 436-2 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1