УХВАЛА

03 червня 2024 року

м. Київ

справа № 686/7531/23

провадження № 51-2003 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 березня 2024 року щодо нього,

установив:

ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 18 квітня 2024 року касаційна скарга засудженого на вказані судові рішення залишена без руху, у зв`язку із невідповідністю її вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України із наданням строку для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків та роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

До суду касаційної інстанції надійшла змінена касаційна скарга засудженого, проте недоліків попередньої скарги, зазначених в ухвалі касаційного суду, ОСОБА_4 не усунув та допустив нові.

Так, у вказаній ухвалі суду касаційної інстанції було зазначено, що доводи засудженого щодо незаконності оскаржуваних судових рішень стосуються оцінки доказів, неповноти судового розгляду та невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, що згідно із вимогами ч. 1 ст. 438 КПК України, не є підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції.

Обставини, які засуджений оскаржував у касаційній скарзі, належать до предмету перевірки суду апеляційної інстанції в межах вимог апеляційної скарги.

Крім того, засуджений вказував про необхідність скасування оскаржуваних судових рішень і призначення нового розгляду у суді першої інстанції, проте підстави, передбачені ст. 412 у взаємозв`язку із ст. 415 КПК України для можливості перегляду вироку, за результатами касаційного розгляду, у скарзі не наводив.

У межах наданого судом строку, засуджений надіслав до суду касаційної інстанції змінену касаційну скаргу, проте недоліків скарги не усунув та допустив нові.

Відповідно до змісту цієї касаційної скарги засуджений просить касаційний суд скасувати судові рішення та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанцій.

Згідно із ст. 436 КПК України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Тобто, у зміненій касаційній скарзі вимоги засудженого не відповідають приписам ст. 436 КПК України.

Крім того, засуджений не вказує, які порушення допустив суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду скарги захисника, водночас обґрунтовує свої вимоги, як і в попередній скарзі, через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та надає власну оцінку доказам, що не є предметом касаційного розгляду.

Враховуючи зазначене, формулювання вимог засудженого у зміненій касаційній скарзі не узгоджується із приписами ст. 436 КПК України, а обґрунтування касаційної скарги не відповідає ст. 438 КПК України.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України, залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_4 у касаційну скаргу на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 березня 2024 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5