Справа № 204/76/23
Провадження № 1-в/204/688/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання Відділу № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого 20.01.2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання, в обґрунтуванні якого зазначено, що вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2023 року набрав законної сили 21.02.2023 р та направлений до виконання до Відділу № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

14.04.2023 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України для вирішення питання про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 .

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2023 ОСОБА_4 розстрочено суму штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн на 10 місяців, зобов`язавши засудженого починаючи з 20.06.2023 року слачувати щомісячно штраф у розмірі не менше 1700 грн., остаточно виплатити штраф до 20.04.2024.

З пояснень засудженого ОСОБА_4 від 01.04.2023 року вбачається, що він не сплатив штраф оскільки має скрутне матеріальне становище, не працює, знаходиться на утриманні батька, доходів не отримує, сплачувати будь-яку посильну суму не має можливості та просить замінити покарання у виді штрафу на громадські роботи. Станом на 08.04.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу. У зв`язку з зазначеним існує необхідність у розстрочці штрафу або заміні покарання стосовно ОСОБА_4 зі штрафу на громадські, виправні роботи або позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання органу пробації заперечувала.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 21.02.2023 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2023 розстрочено ОСОБА_4 виконання вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2023 в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн рівним частинами строком на 10 місяців, зобов`язано засудженого, починаючи з 20.06.2023 щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 1700 грн до повної виплати, остаточно сплатити штраф 20 квітня 2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання органу пробації заперечувала.

Представник органу в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.п. 10,14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, а також інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.5 статті 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Диспозицією ч.3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

В поданні ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу: на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно громадянина ОСОБА_4 відповідно до закону.

Фактично органом пробації зазначено взаємовиключні прохання, а саме про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, які по своїй суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

В поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація повна та необхідна для вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 . Крім того, не зазначено, з яким конкретним питанням орган пробації звернувся до суду і, відповідно, відсутнє обґрунтування такого звернення до суду, фактично в поданні зазначено три взаємовиключні прохання органу пробації - заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, які, по суті, є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника органу пробації має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Крім того, слід зазначити, що у відсутність засудженого ОСОБА_4 , який має право захищатись передбаченими законом засобами, суд не має права ухвалити рішення про заміну засудженому раніше призначеного покарання, тому що це не передбачене діючим КПК України і Конвенцією, та має наслідки грубого порушення законних прав засудженого, загальних засад кримінального провадження, передбачених статтею 7 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.26 КВК України, ст. 53 КК України, статтями 537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Відділу № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яку може бути подано протягом семи днів з дня оголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1