Справа № 567/672/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Острог Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої сестрою медичною процедурного кабінету КНП «Острозька багатопрофільна лікарня», раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України

встановив:

ОСОБА_4 в травні 2021 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи на посаді старшої сестри медичної відділення невідкладної екстреної (медичної) допомоги Комунального некомерційного підприємства «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради Рівненської області, призначена наказом № 458-к від 03.10.2019, та за сумісництвом перебуваючи на посаді старшої сестри медичної інфекційного відділення Комунального некомерційного підприємства «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради Рівненської області, призначена наказом № 310-к від 03.08.2020, виконуючи організаційно-розпорядчі функції щодо організації праці середнього та молодшого медичного персоналу, контролю раціональності їх розстановки на робочих місцях, складання та виконання графіків роботи, організації та контролю медичним персоналом внутрішнього трудового розпорядку, тобто будучи службовою особою підприємства, перебуваючи у приміщенні КНП «Острозька багатопрофільна лікарня», умисно, в особистих цілях, внесла до офіційних документів типової форми №П-5, затвердженої наказом Держкомстату України від 05.12.2008 №489, - табелів обліку використання робочого часу за травень 2021 року завідомо неправдиві відомості про виконання нею роботи 29.05.2021 на 1 ставку старшої сестри медичної відділення невідкладної екстреної (медичної) допомоги КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради Рівненської області та на виконання нею того ж числа на 0,5 ставки старшої сестри медичної інфекційного відділення КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради Рівненської області, достовірно знаючи, що в цей день ОСОБА_4 перебувала за межами України.

Окрім того, ОСОБА_4 , в червні 2021 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи на посаді старшої сестри медичної відділення невідкладної екстреної (медичної) допомоги Комунального некомерційного підприємства «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради Рівненської області, призначена наказом №458-к від 03.10.2019, та за сумісництвом перебуваючи на посаді старшої сестри медичної інфекційного відділення Комунального некомерційного підприємства «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради Рівненської області, призначена наказом № 310-к від 03.08.2020, виконуючи організаційно-розпорядчі функції щодо організації праці середнього та молодшого медичного персоналу, контролю раціональності їх розстановки на робочих місцях, складання та виконання графіків роботи, організації та контролю медичним персоналом внутрішнього трудового розпорядку, тобто будучи службовою особою підприємства, перебуваючи у приміщенні КНП «Острозька багатопрофільна лікарня», умисно, в особистих цілях, внесла до офіційних документів типової форми №П-5, затвердженої наказом Держкомстату України від 05.12.2008 №489, - табелів обліку використання робочого часу за червень 2021 року завідомо неправдиві відомості про виконання нею роботи 05.06.2021 на 1 ставку старшої сестри медичної відділення невідкладної екстреної (медичної) допомоги КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради Рівненської області та на виконання нею того ж числа на 0,5 ставки старшої сестри медичної інфекційного відділення КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради Рівненської області, достовірно знаючи, що в цей день ОСОБА_4 перебувала за межами України.

Окрім того, ОСОБА_4 в червні 2022 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи на посаді старшої сестри медичної відділення невідкладної екстреної (медичної) допомоги Комунального некомерційного підприємства «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради Рівненської області, призначена наказом № 458-к від 03.10.2019, та за сумісництвом перебуваючи на посаді старшої сестри медичної інфекційного відділення Комунального некомерційного підприємства «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради Рівненської області, призначена наказом № 310-к від 03.08.2020, виконуючи організаційно-розпорядчі функції щодо організації праці середнього та молодшого медичного персоналу, контролю раціональності їх розстановки на робочих місцях, складання та виконання графіків роботи, організації та контролю медичним персоналом внутрішнього трудового розпорядку, тобто будучи службовою особою підприємства, перебуваючи у приміщенні КНП «Острозька багатопрофільна лікарня», умисно, в особистих цілях, внесла до офіційних документів типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України від 05.12.2008 №489, - табелів обліку використання робочого часу за червень 2022 року завідомо неправдиві відомості про виконання нею роботи 25.06.2022 на 1 ставку старшої сестри медичної відділення невідкладної екстреної (медичної) допомоги КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради Рівненської області та на виконання нею того ж числа на 0,5 ставки старшої сестри медичної інфекційного відділення КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради Рівненської області, достовірно знаючи, що в цей день ОСОБА_4 перебувала за межами України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України винною себе визнала повністю.

Показала, що в 2019 році її було призначено на посаду старшої сестри медичної відділення невідкладної екстреної (медичної) допомоги КНП «Острозька багатопрофільна лікарня». Також з 03.08.2020 до 04.10.2022 вона була призначена за сумісництвом 0,5 ставки на посаду старшої сестри медичної інфекційного відділення даного медичного закладу і відповідно до посадових інструкцій в її обов`язки входило проведення заходів по раціональній організації праці середнього та молодшого медичного персоналу, контроль раціональності їх розстановки на робочих місцях, складання та виконання графіків роботи, організація та контроль роботи середнього та молодшого медичного персоналу по виконанню ними своїх обов`язків, організація та контроль внутрішнього трудового розпорядку та санітарно-протиепідеміологічного режиму відділення.

До 20 числа кожного місяця вона була зобов`язана заповнити табель обліку відпрацьованих годин медичними працівниками відділень, де перебувала на посаді старшої сестри медичної, та подати в бухгалтерію медичного закладу для нарахування працівникам заробітної плати. У разі якщо після подачі табелів обліку робочого часу щось змінювалося, то про вказане вона мала повідомляти бухгалтеру з нарахування зарплати для внесення відповідних змін до табелів.

Пояснила, що 29.05.2021, 05.06.2021 та 25.06.2022 проставила в табелях обліку робочого часу, що відпрацювала повний робочий день, однак у дані дні на робочих місцях не перебувала, оскільки в ці дні була за межами України. Так у табелі обліку робочого часу відділення НЕ(М)Д проставила собі по 6 год. 30 хв., а у табелі обліку робочого часу інфекційного відділення по 3 год., так як не знала заздалегідь, що у вказані дні вона буде перебувати за межами України (оскільки табелі подаються до бухгалтерії до 20 числа поточного місяця), а потім зміни до табелів не внесла та бухгалтеру по нарахуванню заробітної плати не повідомила, оскільки думала, що вже пізно щось виправляти та не хотіла наштовхнутися на критику з боку керівництва.

Зазначила, що на даний час вже не працює на тих посадах та збитки відшкодовано шляхом проведення відрахувань з її заробітної плати.

У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє подібного не вчиняти та просить суворо її не карати, призначивши мінімальне покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини кримінальних правопорушень, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікацію її дій, обвинувачена повністю визнала вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, погодилась з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених діянь, прокурор, обвинувачена вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та при цьому, судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів, окрім тих, які просить дослідити прокурор і з чим погодились інші учасники судового провадження та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей службовою особою.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Виходячи з засади співмірності, призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

При призначені покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, які відповідно до статті 12 КК України кваліфікуються як нетяжкі злочини, за вчинення яких передбачено альтернативу видів покарання.

Беручи до уваги особу обвинуваченої, суд враховує, що вона по місцю проживання відповідно із характеристикою виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області характеризується позитивно.

Згідно довідки КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» від 28.02.20243 встановлено, що ОСОБА_4 під спостереженням у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З вимоги ДАІП НП України встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалась, а відповідно до наказу №547-к від 20.11.2024 по КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» вбачається, що ОСОБА_4 на даний час перебуває на посаді сестри медичної процедурного кабінету акушерсько-гінекологічного відділення.

Відповідно до статті 66 КК України, суд враховує, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, відсутні.

Визначені у статті 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї з форм реалізації кримінальної відповідальності призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до досудової доповіді, складеної Рівненським РС №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області, вбачається що обвинувачена працевлаштована, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває. З врахуванням інформації, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середній ризик вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення або обмеження волі, а сама вона не становить високої небезпеки для суспільства.

Суд, зваживши всі обставини кримінального провадження, враховує, що ОСОБА_4 вчинила нетяжкі злочини, які передбачають альтернативу видів покарань.

З огляду на обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, та врахувавши дані про особу винної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 основного покарання у виді штрафу.

Дане покарання відповідає вимогам ст.50, 65 КК України є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1, 2 ст.122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Витрати на проведення експертизи у даному кримінальному провадженні становлять 4543,68 грн., а відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Речові докази оригінали табелів обліку робочого часу, відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання.

Керуючись ст.100, 118, 122-124, 349, 368, 369, 370, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з веденням обліку робочого часу строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4543,68 грн. витрат на проведення експертизи.

Речові докази по справі оригінали табелів обліку робочого часу за травень, червень 2021 року відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги КНП «Острозька багатопрофільна лікарня», оригінали табелів обліку робочого часу за травень, червень 2021 року інфекційного відділення КНП «Острозька багатопрофільна лікарня», оригінал табеля обліку робочого часу за червень 2022 року відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги КНП «Острозька багатопрофільна лікарня», оригінал табеля обліку робочого часу за червень 2022 року інфекційного відділення КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1