Справа № 572/5100/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/629/23/572/5100/23 0000761) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 -1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 03 год. 32 хв., у темну пору доби, без атмосферних опадів, в порушенням вимог підпунктів а), ґ) пункту 2.1, підпунктів б) г) пункту 2.3, підпункту а) в) пункту 2.9 та пункту 12.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, без мотошолома, керуючи, транспортним засобом, який не зареєстрований в уповноваженому органі МВС, а саме - мотоциклом «LONCIN LX200GY-3» без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Першотравнева с. Селище Сарненського району Рівненської області, зі сторони центру с.Селище Сарненського району Рівненської області в напрямку с.Ясногірка Сарненського району Рівненської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу та допустивши виїзд мотоцикла «LONCIN LX200GY-3» без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , за межі проїзної частини автодороги з подальшим падінням у межах правого узбіччя.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла «LONCIN LX200GY-3» без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 - ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді : рваної рани лівої надбрівної ділянки, рана верхньої губи; множинні садна обличчя та верхніх кінцівок; підшкірна гематома лобно- тім`яної та параорбітальної ділянки зліва; перелом латеральної стінки лівої орбіти, уламковий перелом латеральної стінки лівої гайморової пазухи з пролабуванням вільного уламку в порожнину гайморової пазухи, з субарахноїдальним крововиливом, які в своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров`я.

Порушення ОСОБА_5 вимог пункту 12.1. Правил дорожнього руху, який вимагає від водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, знаходяться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286-1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю, не заперечує, що не маючи посвідчення водія, у час та місці, вказаних в обвинувальному акті, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої потерпілий отримав тілесні ушкодження. Обвинувачений просить врахувати, що шкоду потерпілому відшкодував повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, які визнаються судом належними, допустимими і достатніми, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.

Так, витяг з ЄРДР №0000761 доводить, що 01 жовтня 2023 року до вказаного реєстру внесено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась за участю транспортного засобу - мотоцикла, яким керував ОСОБА_5 , внаслідок чого пасажири транспортного засобу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження - із правовою кваліфікацією ч.1 ст.286-1 КК України (а.к.п.1, 2).

Допитаний судом потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що дійсно 01 жовтня 2023 року перебував в якості пасажира на мотоциклі, за кермом якого перебував ОСОБА_5 Мотоциклом рухались в напрямку с.Ясногірка з с.Селище Сарненського району Рівненської області. Чи здійснював водій маневри під час руху, потерпілий не пам`ятає. Обставини дорожньо-транспортної пригоди також не пам`ятає, оскільки під час події втратив свідомість і отямився лише в лікарні. Потерпілий підтвердив, що внаслідок ДТП отримав вказані в обвинуваченні тілесні ушкодження, з приводу чого біля місяця лікувався. На даний час потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не має, оскільки останнім в повному обсязі відшкодовано завдану шкоду.

Із протоколу огляду місця події - ділянки автодороги по вул.Першотравненвій с.Селище Сарненського району Рівненської області , встановлено, що вказана ділянка пряма в плані горизонтального профілю, покриття асфальтобетонне, сухе. Дорожнє покриття для двох напрямків, шириною 6,2 м., число смуг для руху в напрямку огляду - одна, дорожня розмітка, дорожні знакми та радіус заокруглення відсутні, до проїжджої частини ліворуч та праворуч примикає узбіччя з чагарником, за яким знаходяться ліворуч - лісовий масив, праворуч - будівлі сільського типу. Спосіб регулювання руху на ділянці - Правила дорожнього руху України.

На місці події знаходиться мотоцикл марки «LONCIN» без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який стоїть на колесах, передньою частиною спрямований в напрямку центру с.Селище. Відстань від осі переднього колеса мотоцикла до правого краю проїзної частини по ходу огляду становить 5,6 м., відстань від осі заднього - 5,6 м., між осями - 1,2 м. Відстань від осі переднього колеса до лівого краю будинку №16 становить 1,2 м.

Ознаки напрямку руху транспортного засобу - в напрямку с.Ясногірка Сарненського району, по сліду шин, які наявні в межах правого узбіччя з чагарником, завдовжки 36,2 м. та розпочинаються на відстані 61,6 м. від будинку №16, закінчуються 25,4 м. від цього ж будинку.

На проїзній частині наявне пошкодження у вигляді подряпин завдовжки 3,8 м., яке розпочинається на відстані 0,6 м., до краю проїзної частини та 13,4 м. до будинку, закінчується на відстані 1,5 м. до правого краю та 9,7 м. до будинку (а.к.п.11-21).

Надана суду стороною обвинувачення довідка Рівненського обласного центру з гідрометеорології №9917-2-909/9917-04 від 13 жовтня 2023 року, доводить, що за даними репрезентативної до території Сарненського району (в т.ч. с.Селище) Рівненської області метеостанції Сарни, 01 жовтня 2023 року в період часу з 03 год. 00 хв. - 04 год. 00 хв. зафіксовані погодні умови : хмарно, температура повітря бл.13 градусів тепла, опадів та інших атмосферних явищ не спостерігалось, видимість не погіршувалась (10 км.) (а.к.п.103).

Із висновку експерта №СЕ-19/118-23/10680-ІТ від 15 листопада 2023 року судової інженерно-транспортної експертизи, який надано стороною обвинувачення, судом встановлено, що на момент проведення експертного дослідження робоча гальмівна система мотоцикла марки «LONCIN LX200GY-3» без номерного знаку знаходилась в працездатному стані, система рульового керування цього ж транспортного засобу знаходилась в стані повної відмови. Несправності, які призвели до повної відмови системи рульового керування виникли під час дорожньо-транспортної пригоди (а.к.п.27-32).

Під час слідчого експерименту, проведеного в ході досудового розслідування із ОСОБА_5 , було відтворено обставини, за яких сталась дорожньо-транспортна пригода за участю останнього. В ході цієї слідчої дії визначено траекторію руху транспортного засобу - мотоцикла, яким керував обвинувачений, а також загальну видимість елементів проїзної частини із увімкненим дальнім світлом головної фари статистичного мотоцикла, яка становить 120 м. (а.к.п.43-46).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/12008-ІТ від 24 листопада 2023 року судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди - у дорожньо-транспортній ситуації, яка наведена у наданих на експертизу вихідних даних, водій мотоцикла «LONCIN LX200GY-3» без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , для забезпечення безпеки дорожнього руху, з технічної точки зору, повинен був діяти у відповідності до вимог п.п.12.1, 12.2, 12.4 та 19.1 (а) Правил дорожнього руху України. У наданій дорожньо-транспортній ситуації у діях водія мотоцикла «LONCIN LX200GY-3» без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 - ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам п.12.1 та п.12.4 Правил дорожнього руху України, при чому невідповідність його дій вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху України з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку із скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди (а.к.п.52-56).

Наведені вище докази доводять, що дорожньо-транспортна пригода сталась саме через вині дії обвинуваченого ОСОБА_5 .

Із висновку експерта №304 від 14 листопада 2023 року (по медичним документам), які отримані на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2023 року згідно із протоколом тимчасового доступу до речей і документів (а.к.п.60, 62, 63), проведеної у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_8 , 2005 року народження, встановлено, що останній, згідно медичних документів, знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Сарненська ЦРЛ» з 01 жовтня 2023 року по по 12 жовтня 2023 року з діагнозом : ЗЧМТ. Забій головного мозку з формуванням вогнищ, геморагічних забоїв в правій гемісфері головного мозку. Травматичний сАК. ЗТГК, забій грудної клітки. Рвана рана лівої надбрівної ділянки. Множинні садна обличчя та верхніх кінцівок. Травматичний птоз лівої повіки. Садна лівої повіки та ока.

Таким чином, при судово-медичній експертизі та згідно даних медичних документів у ОСОБА_8 мали місце тілесні ушкодження : рвана рана лівої надбрівної ділянки, рана верхньої губи; множинні садна обличчя і верхніх кінцівок; підшкірна гематома лобно-тім`яної та пароорбітальної ділянки зліва; перелом латеральної стінки лівої орбіти, уламковий перелом латеральної стінки лівої гайморовиї пазухи з пролабуванням вільного уламку в порожнину гайморової пазухи, з субарахноїдальним крововиливом.

Вказані ушкодження виникли внаслідок травматичних дій (з достатньою травмуючою силою та в швидкій послідовності одне за одним) тупими твердими предметами (при співударі з такими). Враховуючи локалізацію, характер вищезазначених ушкоджень, можна вважати, що останні могли виникнути у особи, що знаходилася на рухаю чому мототранспортному засобі (з подальшим різким відкиданням тіла людини, співударом о грунт або шляхове вкриття, додатковим травмуванням тіла людини об останнє, без переїзду через тіло людини колесами транспортного засобу).

Термін заподіяння таких ушкоджень може відповідати даті травмування, вказаній в постанові та яка зазначена в медичних документах (не суперечить 01 жовтня 2023 року).

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали довготривалий розлад здоров`я (звище 21 доби) (а.к.п. 66-74).

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2023 року, було отримано тимчасовий доступ до відібраних у обвинуваченого зрізків крові, щодо яких призначено судову токсикологічну експертизу (а.к.п.92, 93, 94-96).

Висновок експерта №1499 від 14 листопада 2023 року судово-токсикологічної експертизи, доводить, що в результаті проведеного судово-токсикологічного дослідження в наданій на дослідження крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено етиловий спирт, концентрація якого становить 1,02% (а.к.п.99-100).

Згідно із повідомленням №31/1163-17-5643-2023 від 13 жовтня 2023 року, наданого ТСЦ №5643 - згідно відомостей ЄДР ТЗ МВС, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував (а.к.п.108).

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину при викладених у вироку обставинах, оскільки його вина повністю доводиться доказами, дослідженими в ході судового розгляду, належність та допустимість яких визначено судом, відповідно до ст.ст.85,86 КПК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

По місцю навчання - Вирівською сільською радою Сарненського району Рівненської області, обвинувачений характеризується позитивно, як такий, що проживає із батьками, скарг від жителів села та сусідів відносно нього не надходило (а.к.п.126).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Крім цього, до такої обставини слід віднести також вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено (відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого діяння перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак, ця обставина впливає на кваліфікацію діяння, а тому не може бути повторно врахована як обтяжуюча покарання).

Ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення органом пробації оцінюється як низький, через що є можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що встановлено судом із наданої досудової доповіді.

В ході обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_5 встановлено, що матеріально-побутові умови проживання належні, для неповнолітнього створені усі умови для навчання та проживання, відносини між членами сім`ї доброзичливі (а.к.п.129).

Статтею 65 КК України визначено, що суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, з урахуванням наведених обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, наявності кількох пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обтяжуючих покарання обставин, вважає, що слід обрати йому покарання, визначене санкцією частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності, обравши його у виді позбавлення волі, зі звільненням від призначеного покарання та встановленням іспитового строку, а також з призначенням визначеного законодавством додаткового покарання у виді позбавлення спеціального права, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень (в даному випадку суд вважає за неможливе призначення запропонованого сторонами кримінального провадженнявиду покарання у виді штрафу, з огляду на навність цивільного позову, судових витрат, а також з урахуванням того, що обвинувачений є неповнолітнім, не має самостійного заробітку).

На підставі ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які доводяться квитанціями, наданими стороною обвинувачення.

Крім цього, прокурором в межах даного кримінального провадження в інтересах держави заявлено до обвинуваченого цивільний позов - про відшкодування витрат, пов`язаних із лікуванням потерпілого від злочину.

Відповідно до позовної заяви - прокурор просить стянути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України 14 698 грн. 88 коп. витрат, понесених КНП «Сарненська центральна районна лікарня» за стаціонарне лікування ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлені вимоги, обвинувачений позов, заявлений прокурором визнав повністю, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України - особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Дослідженими судом у даному кримінальному провадженні доказами доведена вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, внаслідок чого була заподіяна шкода здоров`ю потерпілого.

Правомірність вимог прокурора Сарненського району, а саме : розмір витрат на лікування ОСОБА_8 , понесених КНП «Сарненська ЦРЛ» у розмірі 14 698 грн. 88 коп., доводиться доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме Висновком судово-медичної експертизи, довідкою №671/01-14/23 від 08 листопада 2023 року, яка підтверджує вартість лікування.

Шкоду було завдано особою, якій на момент вчинення інкримінованого діяння виповнилось 17 років, однак, відповідно до ч.1 ст.1179 ЦК України - неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

Таким чином, вимоги прокурора в інтересах держави підлягають до задоволення в повному обсязі на підставі ст.ст.1166, 1206 ЦК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, призначивши покарання у виді позбавленням волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ : мотоцикл «LONCIN LX200GY-3» без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який перебуває на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області - повернути власнику, ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 2868 грн. 00 коп.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_5 - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ) на користь держави в особі Національної служби здоров`я України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) витрати на лікування потерпілого від злочину у сумі 14698 грн. 88 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя