Справа № 752/8816/23
Провадження №: 1-кс/752/4524/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва 31.05.2024 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000497 від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

03.05.2024 стороною захисту було направлено до Київської міської прокуратури клопотання про закриття кримінального провадження, за вихідним номером 153.

23.05.2024 на адресу сторони захисту надійшов лист від Київської міської прокуратури, в якому було повідомлено про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження, за підписом заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , а не постанова про розгляд клопотання, як це передбачено ст. 220 КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав письмову заяву, якою вимоги скарги підтримав та просив задовольнити. Розгляд скарги провести без його участі.

Представник Київської міської прокуратури у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника Київської міської прокуратури та скаржника, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Так, у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000497 від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Так, згідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

03.05.2024 стороною захисту адвокатом ОСОБА_3 було направлено до Київської міської прокуратури клопотання про закриття кримінального провадження, за вихідним номером 153.

23.05.2024 на адресу сторони захисту надійшов лист від Київської міської прокуратури, в якому було повідомлено про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження, за підписом заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , а не постанова про розгляд клопотання, як це передбачено ст. 220 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_3 , поданої в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання прокурора Київської міської прокуратури, розглянути клопотання від 03.05.2024, в порядку та строки, передбчені ст. 220 КПК України та винести вмотивовану постанову.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.05.2024, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України та винести вмотивовану постанову.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1