490/4917/24 13.06.2024
н/п 1-кс/490/2413/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4917/24
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000673 від 23.05.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що 18.05.2024 в період часу з 16:44 годин по 18:43 годин, невстановлена особа, представившись співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , шляхом особистого переказу з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахунок IBAN: НОМЕР_1 на банківські картки шахраїв № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , через платіжні системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною сумою 526 922 грн., чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 на вищевказану суму. Дзвінок від чоловіка, що представився співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (номер телефону не зберігся), надійшов після введення реквізитів банківських карток ОСОБА_5 за посилання (яке не зберіглось ) під час оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час проведення досудового розслідування будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 зазначила, що на момент вчинення злочину у мобільному телефоні знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з мобільним номером НОМЕР_4 . При цьому достовірно відомо, що мобільний телефон має ідентифікаційні ознаки ІМЕІ 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ 2: НОМЕР_6 .

Слідчий пославшись на наявність достовірної інформації про шахрайські дії здійснювались через дзвінок на мобільний номер телефону НОМЕР_4 , таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень мобільного терміналу з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ 2: НОМЕР_6 та абонентським номером: НОМЕР_4 , які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поштова адреса: АДРЕСА_1 », мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, що вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення або спростування факту шахрайства відносно ОСОБА_5 , для доведення наявності чи відсутності корисливого умислу вчинення кримінального правопорушення,для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального проступку, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області в кримінальному проваджені, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять наступні відомості:

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відсилання/отримання текстових повідомлень мобільного терміналу з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ 2: НОМЕР_6 та абонентським номером: НОМЕР_4 , за період часу за 17.05.2024 по 19.05.2024 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Строк дії ухвали по 13 серпня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1