Справа № 127/5277/24
Провадження № 1-кс/127/2340/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3 , його захисника: адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 25 січня 2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення останнього в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просив:

- скасувати постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 25 січня 2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення останнього в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

- відвести старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від здійснення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Скарга мотивована тим, що в провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебувають матеріали кримінального провадження №0000091, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 , відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, ОСОБА_3 було подано заяву про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні №0000091 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Постановою старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 25.01.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_3 від 09.01.2024 про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відмовлено.

На думку заявника скарги, постанова слідчого про відмову у визнанні його потерпілим не може вважатись законною та обґрунтованою.

З огляду на зазначене ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого та просив її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримали лише заявлену в скарзі вимогу щодо скасування постанови слідчого та просили вимоги скарги в цій частині задовольнити, разом з тим заявник ОСОБА_3 просив не розглядати вимоги скарги з приводу відводу слідчого від здійснення ним досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на законність та обґрунтованість винесеної ним постанови.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, матеріли кримінального провадження №0000091, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебувають матеріали кримінального провадження №0000091, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Реєстрації кримінального провадження передувало те, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2023 по справі №127/10046/23 зобов`язано уповноважену особу четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 19.01.2023.

На виконання вимог вказаної ухвали 10.05.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 10.05.2023 слідує, що: «У ТУ ДБР, розташоване у місті Хмельницькому надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2023, справа №127/10046/23 якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 19.01.2023 за фактом зловживання службовим становищем слідчим Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000778.»

ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України

Постановою старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 25.01.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_3 від 09.01.2024 про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відмовлено.

Вказана постанова мотивована тим, що на сьогодні у кримінальному провадженні будь-які докази, які б свідчили про те, що саме можливим вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди відсутні.

Надаючи оцінку на предмет обґрунтованості постанови слідчого про відмову у визнані потерпілим суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. (ч. 2 ст. 55 КПК)

Положеннями частини п`ятої вказаної норми передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як слідує з матеріалів справи, предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000091 є здійснення слідчим Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000778.

При цьому, як встановлено судом, постановою старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 08.01.2020 кримінальне провадження № 0000778 від 07.08.2018 - закрите.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2020 по справі №127/1982/20 в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 08.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000778 від 07.08.2018 року - відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.03.2020 по справі №127/1982/20 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2020 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 08.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0000778 від 07.08.2018 відмовлено - без змін.

Таким чином, постанова слідчого про закриття кримінального провадження за наслідками досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000778 була предметом розгляду судової справи №127/1982/20 за наслідками якої ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили, та за наслідками апеляційного оскраження залишено без змін.

При цьому, не погоджуючись з рішенням слідчого про закриття кримінального провадження №0000778, за ініціативи ОСОБА_3 зареєстровано кримінальне провадження №0000091.

Як слідує з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_3 в судовому засіданні, підставою для звернення до слідчого із заявою про залучення його у якості потерпілого до кримінального провадження №0000091 від 10.05.2023 є завдання останньому матеріальної шкоди, внаслідок закриття слідчим кримінального провадження №0000778.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Однак, винесення слідчим за наслідками досудового розслідування постанови про закриття кримінального провадження не можна вважати завданням шкоди, яка завдана кримінальним правопорушенням, а відтак наявність такої обставини не є підставою для визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000091 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Інших доказів завдання ОСОБА_3 матеріальної шкоди ні до заяви від 09.01.2024 надісланого слідчому, ні до скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, заявником не надано.

З огляду на зазначене, постанова старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 25 січня 2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення останнього в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, прийнята у відповідності до вимог статті 55 КПК України.

Частиною першою та другою статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 55, 56, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 25 січня 2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення останнього в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя