УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року

м. Київ

Справа № 755/5557/24

Провадження № 51 - 2745 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

їх захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду ОСОБА_9 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000095 (справа № 755/5557/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 317 ч. 2

КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання голови Київського апеляційного суду

про направлення матеріалів кримінального провадження до Полтавського районного суду Полтавської області для подальшого судового розгляду.

Подання обґрунтовано тим, що до Київського апеляційного судунадійшло подання Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до іншого суду, оскільки вказане кримінальне провадження до цього суду надійшло з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно матеріалів провадження до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 317 ч. 2 КК України.

Відповідно до обвинувального акту більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 3 КК України, вчинене обвинуваченими на території с. Гожули Полтавського району Полтавської області, що відповідно до вимог ст. 32

КПК України належить до територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, думки обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх захисників - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення подання та просили направити вказане кримінальне провадження до Солом`янського районного суду м. Києва, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого

не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання,

про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів)

чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд

або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з матеріалами провадження 28 березня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Із обвинувального акта вбачається, що вказані особи обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 317 ч. 2 КК України, більш тяжким з яких відповідно до ст. 12 КК України є злочин, передбачений ст. 307 ч. 3 КК України, який складається з ряду епізодів незаконних виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, що вчинені організованою групою в особливо великих розмірах.

При цьому згідно з обвинувальним актом систематичне пересилання особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) здійснювалося з с. Гожули Полтавського району Полтавської області, там же (на вул. Новій, 4) 10 листопада 2023 року було вчинено останній епізод, за результатом якого того ж дня з 12:12 по 14:34 було проведено обшук.

Однак, вказане місце відноситься до територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області, а не Дніпровського районного суду м. Києва, куди було скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Отже, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надійшло до Дніпровського районного суду м. Києва з порушенням вимог ст. 32 ч. 1 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Київського апеляційного суду, а матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 3, ст. 28 ч. 3,

ст. 317 ч. 2 КК України, направити на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Київського апеляційного суду ОСОБА_9 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000095 (справа

№ 755/5557/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 317 ч. 2 КК України, направити з Дніпровського районного суду м. Києва до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3