Справа № 682/890/24
Провадження № 1-кп/682/77/2024
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї ни

26 квітня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 від 15.03.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Славута Хмельницької області, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє: 28.07.2022 Славутським міськрайонний судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, 08.11.2023 звільненого з місць обмеження волі умовно достроково на 10 місяців 27 днів від подальшого відбування покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

За результатами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи раніше судимим, востаннє 28.07.2022 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі. 08.11.2023 звільнений з місць обмеження волі умовно достроково на 10 місяців 27 днів від подальшого відбування покарання, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок).

14.03.2024, близько 15:38 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_4 , виник умисел на нанесення умисних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, кулаком правої руки наніс два удари в обличчя зліва та кулаком лівої руки наніс близько трьох ударів в обличчя з правої сторони, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садна лівої щоки, садна лівої бокової поверхні шиї, садна слизової оболонки лівої щоки, синця обличчя в зовнішній третині правої брови, зовнішнього кута правого ока та підочної ділянки справа, синця нижньої повіки та підочної ділянки обличчя, які відповідно до висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому вказав, що просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив суд закрити кримінальне провадження з огляду на те, що потерпілий відмовився від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження по справі.

Заслухавши учасників справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він немає, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000050 від 15.03.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1