Справа № 362/3469/24
Провадження № 1-во/362/15/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2024 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Данюк Інни Євгеніївни про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчука О.Л. від 13 червня 2024 року задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Данюк І.Є. про доступ до речей і документів.

17 червня 2024 року судом отримано заяву дізнавача про виправлення описки в даній ухвалі, яка полягає у помилковому зазначенні дати народження потерпілої особи та відсутності вказівки на вилучення документів від потерпілої.

Учасники процесу в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із змісту прохальної частини клопотання, датою народження потерпілої є 13 березня 1974 року.

Натомість, при постановленні вказаної ухвали слідчим суддею було помилково вказано дату народження потерпілої 13 березня 1947 року, що є опискою.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Натомість, у суду відсутні процесуальні підстави для додаткового зазначення вказівки на вилучення документів від потерпілої, оскільки під час розгляду клопотання слідчий суддя не вирішував вказане питання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим, допущену описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Частково задовольнити заяву.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчука О.Л. від 13 червня 2024 року по справі № 362/3469/24, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини вказаної ухвали вірну дату народження Заіки Ольги Станіславівни: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної «13 березня 1947 року».

Відмовити в задоволенні решти вимог заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 20 червня 2024 року.