Справа № 362/3165/24
Провадження № 1-кс/362/393/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про відмову у задоволенні клопотання (в порядку ч.1 ст. 303 КПК України),-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2024 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про відмову у задоволенні клопотання (в порядку ч.1 ст. 303 КПК України).

Прохальна частина скарги містить вимоги про прийняття до розгляду цієї скарги на процесуальне рішення слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у формі постанови від 16.03.2024 р. про відмову у задоволені клопотання № 11/03-24 від 11.03.2024 р. про прийняття процесуального рішення в кримінальному провадженні №0000389 від 06.10.2022 р.; поновлення стрроку оскарження у зв`язку із поважністю причин пропуску оскарження, які викладені в скарзі, а саме несвоєчасної відправки оскаржуваної постанови на його адресу; скасування як незаконну та таку, що перешкоджає виконанню завдань кримінального провадження і порушує процесуальні та основоположні права сторони кримінального провадження, постанову слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 16.03.2024 р. про відмову в задоволенні клопотання N9 11/03-24 від 11.03.2024 р. про прийняття процесуального рішення в кримінальному провадженні №0000389 від 06.10.2022 р.; зобов`язання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та/або інших уповноважених осіб у кримінальному провадженні №0000389 від 06.10.2022 р. прийняти процесуальне рішення, яке ініціює сторона захисту в клопотанні № 11/03-24 від 11.03.2024 р. у кримінальному провадженні №0000389 від 06.10.2022 р., а саме повернути ОСОБА_2 особисті речі, а саме два жилети пухових марки «LORO PIANA» вилучені у нього 11.01.2024 р. під час проведення обшуку.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Пунктом 7 ч.1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Згідно ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Частиною 1 ст.50 КПК України встановлено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч.2 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно п.2 Положення про ордер на надання правничої (правової допомоги), затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року №41 (далі - Положення), ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року№5076-VІ«Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням (п.4 Положення).

Ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності) (п.9 Положення).

Згідно пп.12.2 п.12 Положення ордер має містить наступні реквізити: прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога.

Підпунктом 12.10 п.12. Положення встановлено, що ордер має містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

З поданої скарги вбачається, що остання подана до суду адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 .

На підтвердження повноважень адвоката до клопотання долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію ордеру серії НОМЕР_1 , виданого 07.05.2024 р.

Поряд з цим, вказаний ордер містить дані особи, якій надається правова допомога - ОСОБА_5 .

Таким чином вказаний ордер не відповідає вимогам зазначених вище Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Положення, а тому не може бути визнаний документом, що підтверджує повноваження адвоката ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2 .

Тому суд змушений у відповідності до п.1 ч.2 ст.304 КПК України повернути клопотання заявнику.

При цьому, суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про відмову у задоволенні клопотання (в порядку ч.1 ст. 303 КПК України), - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1