30.05.2024
Справа №642/2988/24
Провадження №1-в/642/75/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській обл. Сергія Балика про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.11.2019 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 119 КК України до 5 років позбавлення волі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Начальник ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним поданням.

В обгрунтування подання зазначено, що на території Холодногірського району м.Харкова мешкає ОСОБА_3 , який після звільнення 27.03.2024 з Машівської виправної колонії №9 перебуває на обліку у ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області. ОСОБА_3 допускає порушення законодавства, у відношенні нього 29.04.2024, 23.05.2024, 27.05.2024 складались адміністративні протоколи за ч.1 ст. 178, ч.2 ст. 178, ст. 175-1 КУпАП, відповідно, також поліцейськими із засудженим проводились бесіди профілактичного характеру та виносились попередження про недопущення в подальшому порушень. Однак, ОСОБА_3 ніяких висновків для себе не зробив та продовжує скоювати адміністративні правопорушення. На підставі викладеного начальник ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. звернувся до суду із даним поданням.

ОСОБА_3 надав до суду заяву, згідно якої проти задоволення подання не заперечує, просить розглядати без його участі.

Представник ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. також надав заяву про розгляд подання без його участі, вимоги подання підтримує.

Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду подання.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 був засуджений 04.11.2019 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 119 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2020, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.07.2020, засудженому ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і засудженого направлено для відбування призначеного вироком покарання.

27.03.2024 ОСОБА_3 звільнений з Машівської виправної колонії №9 на підставі ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 27.03.2024, що підтверджується довідкою про звільнення серії ПОЛ №03477.

За допомогою вільного доступу до ЄДРСР встановлено, що ухвало Машівського районного суду Полтавської області від 27.03.2024 засудженого ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2019 на невідбутий строк 02 роки 05 місяців 04 дні позбавлення волі.

29.04.2024 ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст. 178 КУпАП (постанова ЕГА №1414279); 23.05.2024 за ч.2 ст. 178 КУпАП (постанова ГАБ №829580); 27.05.2024 за ч.1 ст 175-1 КУпАП (постанова ГАБ №829579).

Із ОСОБА_3 проводились бесіди профілактичного характеру про припинення правопорушень, виносились письмові попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду, однак, останній висновків для себе не зробив, продовжуючи протиправну поведінку, що свідчить про небажання ОСОБА_3 ставати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, суд, -

у х в а л и в:

Подання - задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з такими обмеженнями:

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. кожен 1й понеділок кожного місяця;

- заборонити вихід з домоволодіння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 до 05-00 наступної доби;

- заборонити відвідування закладів в м.Харкові, де реалізують спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі міста Харкова без дозволу начальника ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий