Справа № 274/8217/20
Провадження №1-кп/0274/216/24
У Х В А Л А

25.06.2024 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,-,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 25.06.2024 не з`явився без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомив.

З метою забезпечення подальшого розгляду справи, прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у судове засідання, яке провести в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього повторного приводу та з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів, доручити провести судове засідання у режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області, за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 КК України в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ).

Організацію проведення відеоконференції у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області доручити службовій особі вказаного суду.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області на 10 год. 30 хв. 22 серпня 2024.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, направивши примірник ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин та наданням відповідних доказів - інформувати суд до судового засідання письмово.

Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Роз`яснити ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1