Справа №460/1027/13-к
Провадження №1-в/944/40/24
УХВАЛА

08.05.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення від відбуття додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке є його власністю у зв?язку із закінченням строків давності виконання вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого Яворівським районним судом Львівської області 12.05.2014року за ст.365 ч.2 КК України (в редакції станом на 03.04.2008 року), ст.368 ч.2 КК України (в редакції станом на 14.04.2008 року), до покарання за ст.365 ч.2 КК України (в редакції станом на 03.04.2008 року) у виді 03/три/ роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 02 /два/ роки, за ст.368 ч.2 КК України (в редакції станом на 14.04.2008 року) у виді 05/п`ять/ років 03/три/ місяці позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 03 /три/ роки, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, згідно ст.70 КК України, у виді 05/п`ять/ років 03/три/ місяці позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 03 /три/ роки, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбуття додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке є його власністю у зв?язку із закінченням строків давності виконання вироку відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що вироком Яворівського районного суду Львівської області 12.05.2014року ОСОБА_5 , засуджено за ст.365 ч.2 КК України (в редакції станом на 03.04.2008 року), ст.368 ч.2 КК України (в редакції станом на 14.04.2008 року), та призначено покарання за ст.365 ч.2 КК України (в редакції станом на 03.04.2008 року) у виді 03/три/ роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 02 /два/ роки, за ст.368 ч.2 КК України (в редакції станом на 14.04.2008 року) у виді 05/п`ять/ років 03/три/ місяці позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 03 /три/ роки, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, згідно ст.70 КК України, у виді 05/п`ять/ років 03/три/ місяці позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 03 /три/ роки, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. Виключено з обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачення за ст.364 ч.З КК України. Згідно вимог ст.54 КК України позбавлено обвинуваченого ОСОБА_5 спеціального звання старший лейтенант міліції. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу. Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 22 березня 2012 року, з часу його затримання та подальшого взяття від варту. В подальшому, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04.09.2014 у справі №460/1027/13-к, вирок Яворівського районного суду Львівської області від 12.05.2014 змінено в частині призначення основного покарання, а саме, ОСОБА_5 призначено

покарання за ч.2 ст. 365 КК України в редакції 2008 року у виді 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 2 роки, за ч.2 ст.368 КК України в редакції 2008 року із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді 3 роки і 1 місяць позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

В решті вирок залишено без зміни.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 20.11.2014 (справа № 461/13618/14- к) подання начальника Львівського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_7 задоволено. Звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 12.05.2014 року. Невідбута частина покарання становила 00 років 05 місяців 02 дні.

З відповіді УІАП ГУНП у Львівській області №11/Аз/21/01/04 від 20.02.2024, вбачається, що 28.11.2014 ОСОБА_5 звільнено з Львівського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області, за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 12.05.2014. До кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, судимий за інші злочини не був.

Як вбачається з постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 01.05.2008 на стадії досудового розслідування кримінальної справи №181-0123 накладено арешт на рухоме і нерухоме майно, та цінності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію постанови для відома та виконання було направлено у 1-шу Львівську державну нотаріальну контору м. Львова.

21.11.2012 щодо кримінальної справи № 181-0154 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 365, ч.2 ст.368 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001.

Відповідно до інформаційної довідки №365962264 від 15.02.2024 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 05.05.2008 реєстратором: Першою Львівською державною нотаріальною конторою, (79005, Львівська обл., м.Львів, вул. Саксаганського, 6, (0322) 74-00-83, 74- 41-23), на підставі постанови Прокуратури Львівської області про накладення арешту на майно від 01.05.2008, накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_5 (Реєстраційний номер обтяження:7130587).

Відтак, такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна ОСОБА_5 , який застосовувався у кримінальному провадженні №0000001, не скасований вироком Яворівського районного суду Львівської області від 12.05.2014 та продовжує діяти, незважаючи на те, що ОСОБА_5 відбув покарання та відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, який раніше не судимий.

Вирок Яворівського районного суду Львівської області від 12.05.2014 (справа №460/1027/13-к) вступив в законну силу 04.09.2014, з врахуванням ухвали Апеляційного суду Львівської області від 04.09.2014 ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді 3 років і 1 міс. позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Перебіг давності виконання вказаного вироку не переривався та не зупинявся, що підтверджується відповідю УІАП ГУНП у Львівській області №11/Аз/21/01/04 від 20.02.2024, відтак, строк виконання додаткового покарання ОСОБА_5 у виді конфіскації майна завершився 04.09.2019.

Станом на 05.03.2024 вирок Яворівського районного суду Львівської області від 12.05.2014 (справа №460/1027/13-к), щодо ОСОБА_5 , в частині виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна не виконано, перебіг давності виконання вказаного вироку не переривався, засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою не перешкоджав процедурі виконання додаткового покарання, відтак ОСОБА_5 набув права на звільнення від додаткового покарання.

Враховуючи те, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 12.05.2014 не вирішувалось питання про скасування арешту майна накладеного постановою Львівської окружної прокуратури від 01.08.2008, оскільки, щодо ОСОБА_5 було застосовано додаткове покарання у виді конфіскації майна, та у зв`язку із закінченням строків виконання вказаного обвинувального вироку в частині додаткового покарання у виді конфіскації майна, наявністю правових підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття додаткового покарання у виді конфіскації майна, слід вирішити питання про скасування арешту майна накладеного постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 01.05.2008 у кримінальному провадженні № 0000001, адже вказаний захід забезпечення грубо порушує гарантоване Конституцією України право ОСОБА_5 на володіння, користування та розпоряджання своєю власністю.

Просить клопотання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке є його власністю, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Яворівського районного суду Львівської області від 12.05.2014 у справі №460/1027/13-к.

Скасувати арешт накладений постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 01.05.2008, на підставі якої 05.05.2008 реєстратором: Першої Львівської державної нотаріальної контори, (79005, Львівська обл., м. Львів, вул. Саксаганського, 6, (0322) 74-00-83, 74-41-23), накладено арешт (Реєстраційний номер обтяження: 7130587) на невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадженняя, суд прийшов до наступного.

Вироком Яворівського районного суду Львівської області 12.05.2014року ОСОБА_5 , засуджено за ст.365 ч.2 КК України (в редакції станом на 03.04.2008 року), ст.368 ч.2 КК України (в редакції станом на 14.04.2008 року), та призначено покарання за ст.365 ч.2 КК України (в редакції станом на 03.04.2008 року) у виді 03/три/ роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 02 /два/ роки, за ст.368 ч.2 КК України (в редакції станом на 14.04.2008 року) у виді 05/п`ять/ років 03/три/ місяці позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 03 /три/ роки, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, згідно ст.70 КК України, у виді 05/п`ять/ років 03/три/ місяці позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 03 /три/ роки, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. Виключено з обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачення за ст.364 ч.З КК України.

В подальшому, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04.09.2014 у справі №460/1027/13-к, вирок Яворівського районного суду Львівської області від 12.05.2014 змінено в частині призначення основного покарання.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365 КК України в редакції 2008 року та призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 2 роки, за ч.2 ст.368 КК України в редакції 2008 року із застосуванням ст. 69 КК України, призначено покарання у виді 3 роки 1 місяць. позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки, з

конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засуджено ОСОБА_5 до покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.11.2014 (справа № 461/13618/14- к) подання начальника Львівського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_7 задоволено. Звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 12.05.2014 року. Невідбута частина покарання становила 00 років 05 місяців 02 дні.

Згідно відповіді УІАП ГУНП у Львівській області №11/Аз/21/01/04 від 20.02.2024, вбачається, що ОСОБА_5 після засудження його вироком Яворівського районного суду Львівської області від 12.05.2014 більше не притягувався до кримінальної відповідальності та судимий за інші злочини не був.

На стадії досудового розслідування кримінальної справи №181-0123 щодо ОСОБА_5 постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 01.05.2008 було накладено арешт на рухоме і нерухоме майно, цінності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію постанови для відома та виконання було направлено у 1-шу Львівську державну нотаріальну контору м. Львова.

21.11.2012 дані щодо кримінальної справи № 181-0154 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 365, ч.2 ст.368 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001.

Відповідно до інформаційної довідки №365962264 від 15.02.2024 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 05.05.2008 реєстратором: Першої Львівської державної нотаріальної контори, (79005, Львівська обл., м. Львів, вул. Саксаганського, 6, (0322) 74-00-83, 74- 41-23), на підставі постанови Прокуратури Львівської області про накладення арешту від 01.05.2008, накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_5 (Реєстраційний номер обтяження:7130587).

Відповідно до ст. 152 КВК України, однією із підстав звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Згідно вимог ч.1,2 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі; 3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин; 4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин; 5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин. Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Вирок Яворівського районного суду Львівської області від 12.05.2014 (справа №460/1027/13-к) вступив в законну силу 04.09.2014, з врахуванням ухвали Апеляційного суду Львівської області від 04.09.2014 ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді 3 років і 1 міс. позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Перебіг давності виконання вказаного вироку не переривався та не зупинявся, що підтверджується відповідю УІАП ГУНП у Львівській області №11/Аз/21/01/04 від

20.02.2024, відтак строк виконання додаткового покарання ОСОБА_5 у виді конфіскації майна завершився 04.09.2019року.

Станом на 05.03.2024 вирок Яворівського районного суду Львівської області від 12.05.2014 (справа №460/1027/13-к), щодо ОСОБА_5 , в частині виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна не виконано, перебіг давності виконання вказаного вироку не переривався, засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою не перешкоджав процедурі виконання додаткового покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 4 ст.174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1, пунктом 4 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого вирішується судом за клопотанням прокурора.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, думку, суд вважає, що подальше накладення арешту порушує справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження, тому клопотання в частині скасування арешту слід задовольнити.

Скасувати арешт накладений постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 01.05.2008, на підставі якої 05.05.2008 реєстратором: Першої Львівської державної нотаріальної контори, (79005, Львівська обл., м. Львів, вул. Саксаганського, 6, (0322) 74-00-83, 74-41-23), накладено арешт (Реєстраційний номер обтяження: 7130587) на невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення від відбуття додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке є його власністю у зв?язку із закінченням строків давності виконання вироку Яворівського районного суду Львівської області від 12.05.2014року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке є його власністю, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Яворівського районного суду Львівської області від 12.05.2014 у справі №460/1027/13-к.

Скасувати арешт накладений постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 01.05.2008, на підставі якої 05.05.2008 реєстратором: Першої Львівської державної нотаріальної контори, (79005, Львівська обл., м. Львів, вул. Саксаганського, 6, (0322) 74-00-83, 74-41-23), накладено арешт (Реєстраційний номер обтяження: 7130587) на невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1