Справа № 577/1340/24
Провадження № 1-кс/577/530/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про рух коштів, з зазначенням банківських операцій які здійснювались по банківській картці, сум грошових коштів знятих з картки, кількості транзакцій, місце проведення вказаних транзакцій, наявні у банка відомості про IP-адресу, з якої здійснювалося дистанційне керування банківською карткою, MAC-адресу або іmei-номер обладнання з використанням якого здійснено дистанційне керування банківською карткою, номери мобільних телефонів, до яких була верифікована банківська картка, а також відомості про їх зміну, адреси та номери банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 год. 05.03.2024 по 00.00 год. 10.03.2024, також відомостей про те, яким чином здійснювався 06.03.2024 о 11:43 год. переказ коштів з рахунку через UKR KYIV MOBILE BANKING НОМЕР_3 , куди саме були переказані грошові кошти; IP адресу, з якої здійснювалася така операція і місце переказу грошових коштів; абонентських номерів, на які була прив`язана картка, з зазначенням дати прив`язування.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.03.2024 ОСОБА_5 , у додатку «Вайбер» перейшов за посиланням під назвою «Грошова допомога від ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 1750 грн.» та ввів дані своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 №№ НОМЕР_4 та в подальшому 06.03.2024 близько 11.40 год. з даної картки були списані грошові кошти у загальній сумі 15 200 грн

В ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що має кредитну банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_1 ), та зарплатну № НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_2 ). 01.03.2024 у додатку «Вайбер» прийшло смс-повідомлення від колеги по роботі ОСОБА_6 з посиланням про «Грошову допомогу від ООН у сумі 1750 грн.» він перейшов та ввів дані банківської картки № НОМЕР_5 , а саме номер картки та код з смс-повідомлення про підтвердження операції, після чого дане посилання тривалий час завантажувалось, через що потерпілий не дочекався і вийшов з додатку та видалив додаток з пристрою. Станом на 01.03.2024 на банківських картках не було коштів. 05.03.2024 близько 10.40 год. надійшла зарплата, після чого 06.03.2024 близько 11.43 год. невідома особа перевела кошти у сумі 4 500 грн. з кредитної картки № НОМЕР_5 на зарплатну № НОМЕР_4 та в подальшому здійснила переказ коштів на невідомий рахунок у загальній сумі 15 200 грн.

Для встановлення винної особи виникла необхідність у отриманні належної АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за інформації зазначеної в клопотанні.

У судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 5 частини 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

До клопотання долучено протокол допиту потерпілого та виписку по карткових рахунках, з яких вбачається що потерпілий ОСОБА_5 в своєму користуванні має кредитну банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_1 ), та зарплатну № НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_2 ) та 06.03.2024 об 11.43 год. знято грошові кошти в сумі 15200 грн. (а.с. 6-12)

Таким чином, слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація за банківськими рахунками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 год. 05.03.2024 по 00.00 год. 10.03.2024, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання відео та фотозображення осіб, оскільки фактично не встановлено місця зняття грошових коштів за вказаним рахунком і відповідно камерами з яких банкоматів фіксувався цей процес. Тобто слідчим в порушення вимог п.1) ч.5 ст. 163 КПК України не доведено у володінні яких осіб перебувають камери банкоматів з яких необхідно дотримати доступ до фото щодо зняття грошових коштів, а відтак в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 , ст. слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_21 , ст. слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_22 , ст. слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_23 , ст. слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_24 , ст. слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до документів AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про рух коштів, з зазначенням банківських операцій які здійснювались по банківській картці, сум грошових коштів знятих з картки, кількості транзакцій, місце проведення вказаних транзакцій, наявні у банка відомості про IP-адресу, з якої здійснювалося дистанційне керування банківською карткою, MAC-адресу або іmei-номер обладнання з використанням якого здійснено дистанційне керування банківською карткою, номери мобільних телефонів, до яких була верифікована банківська картка, а також відомості про їх зміну, адреси та номери банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, по рахункам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 год. 05.03.2024 по 00.00 год. 10.03.2024, також відомостей про те, яким чином здійснювався 06 березня 2024 року о 11:43 год. переказ коштів з рахунку через UKR KYIV MOBILE BANKING НОМЕР_3 , куди саме були переказані грошові кошти; IP адресу, з якої здійснювалася така операція і місце переказу грошових коштів; абонентських номерів, на які була прив`язана картка, з зазначенням дати прив`язування, з можливістю їх вилучення в порядку передбаченому законом.

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СуддяОСОБА_1