Справа № 369/3546/24
Провадження №1-кс/369/819/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на обшуку у кримінальному провадженні за №0000658 від 27.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000658 від 27.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Крім того, на території України введено військовий стан Указом Президента від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 22.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, воєнний стан продовжувався, останній раз - Указом Президента №10456 від 06.02.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб (тобто до 13 травня 2024 року).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 27.02.2024 приблизно о 04 год. 50 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на власному автомобілі марки «Daewoo» моделі «Lanos», державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , з метою викрадення чужого майна приїхав до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в державі Україна оголошено воєнний стан, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан вказаного будинку та проник на його територію. Після чого, із використанням металевого лома віджав металопластикове вікно та проник до вказаного будинку, звідки здійснив спробу викрадення майна, належного ОСОБА_6 , а саме: 3 (трьох) відер фарби «Тікуріла», об`ємом по 10 (десять) літрів, 1 (одне) відро фарби «Тікуріла» об`ємом 5 (п`ять) літрів, 1 (одну) банку фарби «Тікуріла» об`ємом 1 (один) літр, 1 (одну) рушнико-сушку, 2 (два) комплекти кутових кранів для підключення радіатора з термоголовкою, 4 (чотири) рулони малярної стрічки, на загальну вартість 3500 грн. Після чого, ОСОБА_5 вказане майно виніс з будинку та повісив на паркан, для подальшого завантаження до автомобіля на якому приїхав. Проте, з причин, що не залежали від його волі, та не вчинивши усіх дій, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, був затриманий працівниками поліції.

Після чого, 27.02.2024 в період часу з 21 год. 47 хв. по 00 год. 07 хв. слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

1.Мобільні телефони марки «LG», «Нокіа» та «Redmi», які поміщено до спец. пакету №WAR 1556524;

2.Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів з номерами серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , документ транспортного ТЗ іноземного зразку EUROPOS, які поміщено до спец. пакета №WAR 1556525.

3.Ключі від автомобіля, які поміщено до спец. пакета №WAR 1556526

4.Набої в кількості 5 шт. та набої в кількості 2 шт. кал. 7, 62, які поміщено до паперового конверту.

5.Предмет схожий на акумулятор «Worcraft» № НОМЕР_6 , предмет схожий на акумулятор «Worcraft» № НОМЕР_7 , предмет схожий на акумулятор «Worcraft» № НОМЕР_8 , кутову шліфувальну машину марки «Авангард» №125/9509, які поміщено до спец. пакета №WAR 1723295

6.Бензопилу марки «Worcraft», моделі Garden T0023 №1946С6С0068, яку поміщено до спец. пакета №В434682

7.Дві каністри автомобільного мастила золотистого кольору з надписами «EUN02» ємкістю 5 літрів кожне, які поміщено до спец. пакета №WAR 1723296

8.Електро-самокат, який опечатаний биркою.

Вказане майно визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий мав підстави для проникнення до вказаного володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою вилучення предметів чи інших речей для встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.

З урахуванням викладеного, слідчий просив суд розглянути клопотання і постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку будинку 27.02.2024 в період часу з 21 год. 47 хв. по 00 год. 07 хв. слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: АДРЕСА_2, який на праві власності належить ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

1. Мобільні телефони марки «LG», «Нокіа» та «Redmi», які поміщено до спец. пакету №WAR 1556524;

2.Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів з номерами серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , документ транспортного ТЗ іноземного зразку EUROPOS, які поміщено до спец. пакета №WAR 1556525.

3.Ключі від автомобіля, які поміщено до спец. пакета №WAR 1556526

4.Набої в кількості 5 шт. та набої в кількості 2 шт. кал. 7, 62, які поміщено до паперового конверту.

5.Предмет схожий на акумулятор «Worcraft» № НОМЕР_6 , предмет схожий на акумулятор «Worcraft» № НОМЕР_7 , предмет схожий на акумулятор «Worcraft» № НОМЕР_8 , кутову шліфувальну машину марки «Авангард» №125/9509, які поміщено до спец. пакета №WAR 1723295

6.Бензопилу марки «Worcraft», моделі Garden T0023 №1946С6С0068, яку поміщено до спец. пакета №В434682

7.Дві каністри автомобільного мастила золотистого кольору з надписами «EUN02» ємкістю 5 літрів кожне, які поміщено до спец. пакета №WAR 1723296

8.Електро-самокат, який опечатаний биркою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку та доводи прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку 27.02.2024 в період часу з 21 год. 47 хв. по 00 год. 07 хв. слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: АДРЕСА_2, який на праві власності належить ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

1. Мобільні телефони марки «LG», «Нокіа» та «Redmi», які поміщено до спец. пакету №WAR 1556524;

2. Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів з номерами серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , документ транспортного ТЗ іноземного зразку EUROPOS, які поміщено до спец. пакета №WAR 1556525.

3. Ключі від автомобіля, які поміщено до спец. пакета №WAR 1556526

4. Набої в кількості 5 шт. та набої в кількості 2 шт. кал. 7, 62, які поміщено до паперового конверту.

5. Предмет схожий на акумулятор «Worcraft» № НОМЕР_6 , предмет схожий на акумулятор «Worcraft» № НОМЕР_7 , предмет схожий на акумулятор «Worcraft» № НОМЕР_8 , кутову шліфувальну машину марки «Авангард» №125/9509, які поміщено до спец. пакета №WAR 1723295

6. Бензопилу марки «Worcraft», моделі Garden T0023 №1946С6С0068, яку поміщено до спец. пакета №В434682

7. Дві каністри автомобільного мастила золотистого кольору з надписами «EUN02» ємкістю 5 літрів кожне, які поміщено до спец. пакета №WAR 1723296

8. Електро-самокат, який опечатаний биркою.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1