печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4812/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходиться майно: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000472 від 31.03.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) з можливістю вилучити належним чином засвідчені копії документів за період з 01.06.2023 по 30.06.2023 за Договором №286/2/22/75 укладеним 23.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: акти приймання наданих послуг з організації харчування, - зведені акти приймання-передачі послуг із забезпечення комплектами продуктів, - зведені акти на оплату, - рахунки-фактури, - платіжні інструкції, оборотно-сальдові відомості, акти звірки взаєморозрахунків, - будь-які інші документи на підтвердження оплати ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) комплектів продуктів харчування. Та за період з 01.07.2023 по 23.11.2023 за Договором №286/2/23/22, Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: акти приймання-передачі комплектів продуктів для особового складу та/або штатних тварин військових частин, - зведені акти приймання-передачі комплектів продуктів для особового складу та/або штатних тварин військових частин, - видаткові накладні, - зведені акти на оплату, рахунки-фактури д Зведених актів на оплату, платіжні інструкції, оборотно-сальдові акти звірки взаєморозрахунків, будь-які інші документи на підтвердження оплати ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » комплектів продуктів харчування.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що за версією слідства, ОСОБА_4 організував виготовлення проектів первинних бухгалтерських документів щодо постачання у військову частину НОМЕР_3 (надалі - в/ч НОМЕР_3 ) продуктів харчування, які фактично не надходили, внаслідок чого посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 були введені в оману і здійснювали оплату продуктів харчування, які фактично у в/ч НОМЕР_3 не постачались. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

За версією сторони обвинувачення, представник в/ч НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ) у період з червня по листопад 2023 року визначав перелік та обсяг необлікованих (заощаджених) продуктів харчування, відомості про які впродовж червня 2023 року передав засобами мобільного зв?язку невстановленому досудовим розслідуванням представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а з липня 2023 року - представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 . 23.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні. Стороні захисту необхідно отримати документи саме за вказаний період часу, тобто з початку виникнення фактичних обставин кримінального провадження до моменту повідомлення ОСОБА_4 про підозру.

Сторона захисту вважає, що інформація та документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки дозволять встановити відомості щодо: виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Договору №286/2/23/22 від 22.06.2023, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині постачання Товариством продуктів харчування до в/ч НОМЕР_3 ; виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Договору №286/2/22/75 від 23.12.2022, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині постачання Товариством продуктів харчування до в/ч НОМЕР_3 ; оплати наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » послуг з забезпечення комплектів продуктів харчування військовослужбовців в/ч НОМЕР_3 за Договором №286/2/23/22 від 22.06.2023; оплати наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуг з постачання комплектів продуктів харчування до в/ч НОМЕР_3 за Договором №286/2/22/75 від 23.12.2022.

Вищевказані документи дозволять встановити фактичний обсяг та вартість поставлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продуктів харчування до в/ч НОМЕР_3 . Та як наслідок спростувати доводи сторони обвинувачення щодо здійснення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , які фактично у в/ч НОМЕР_3 не постачались.

Відтак у сторони захисту виникла необхідність в поданні вказаного клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_6 не з`явилася, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. На адресу суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000472 від 31.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

В сторони захисту у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження відноситься, зокрема, захисник підозрюваного.

Як визначено ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Незважаючи на те, що в клопотанні адвокатом зазначено, що інформація, до якої просить доступ сторона захисту може підтвердити або спростувати версії сторони захисту щодо фактичного непостачання продуктів харчування за первинними бухгалтерськими документами, проте, адвокатом не доведено можливість використання як доказів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, а також не доведено наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000472 від 31.03.2023 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 132, 159, 160, 162, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000472 від 31.03.2023, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1