ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/11448/23 (пр. № 1-кп/201/417/2024), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386, 0001570, 0000095 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, учня 11-А класу КЗО «Середня загальноосвітня школа № 76», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Законом про затвердження Указу Президента від 26 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 08 листопада 2023 року N?3429-ІХ "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

В період дії воєнного стану, 07 вересня 2023 року близько о 17.30 годин неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 51-Л по вул. Мандриківська у м. Дніпро, шляхом вільного доступу зайшов до під`їзду вищезазначеного житлового будинку, секції № 2, де на четвертому поверсі побачив велосипед «Cube Aim Pro», чорного кольору, вартість якого, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 4050 від 12 вересня 2023 року, становить 18 500,00 грн., та в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Так, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, неповнолітній ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, діючи таємно, взяв велосипед «Cube Aim Pro», чорного кольору, вартістю 18 500,00 грн.

Після чого неповнолітній ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду вартістю 18 500,00 грн.

Крім того, 11 жовтня 2023 року близько о 12.00 годині неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 21 по вул. Сімферопольська у м. Дніпро, шляхом вільного доступу зайшов до під`їзду вищезазначеного житлового будинку, де на шостому поверсі побачив велосипед «MaxxPro F300», біло-синього кольору та в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Так, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, неповнолітній ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв належний ОСОБА_8 велосипед «Ма?Pro F300», біло-синього кольору вартістю 7 500,00 гривень та викотив його з під?їзду.

Після чого неповнолітній ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 7 500,00 грн.

Також, 14 жовтня 2023 року близько о 16.39 годин неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу зайшов до під`їзду вищезазначеного житлового будинку, де на сьомому поверсі побачив велосипед «RockRider ST530», синього кольору, с/н НОМЕР_1 та в ного раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Так, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, неповнолітній ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв належний ОСОБА_9 велосипед «RockRider ST530», синього кольору, с/н НОМЕР_1 , вартість 11 383,33 гривень та викотив його з під`їзду.

Після чого неповнолітній ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, повторно, таємно, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 11 383,33 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 18 жовтня 2023 року близько о 22.00 години неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу зайшов до під`їзду вищезазначеного житлового будинку, де на шостому поверсі побачив велосипед «Haro FL.24», жовто-чорного кольору, с/н НОМЕР_2 та в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Так, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, неповнолітній ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв належний ОСОБА_11 велосипед «Haro FL24», жовто-чорного кольору, с/н НОМЕР_2 , вартістю 6 550,00 гривень та викотив його з під їзду.

Після чого неповнолітній ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, утримуючи при собі викрадене майно, спускаючись на ліфті, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі у зв?язку з тим, що його було зупинено охоронцями на виході з ліфта та він не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 жовтня 2023 року близько о 12.55 години неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу зайшов до під`їзду вищезазначеного житлового будинку, де на сьомому поверсі побачив велосипед «Comanche Tomahawk 29», сірого кольору, с/н НОМЕР_3 , та в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Так, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, неповнолітній ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, таємно, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв належний ОСОБА_12 велосипед «Comanche Tomahawk 29», сірого кольору, с/н , та викотив з під?їзду будинку.

Після чого неповнолітній ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи повторно, умисно, таємно, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 15 125,00 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, у невстановлений час, однак не пізніше 17 січня 2024 року, ОСОБА_4 , реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановлений спосіб виготовив дублікат ключа від дверей підвалу, який знаходиться на балансі КП «Жилсервіс-14» ДМР та розташований за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, буд. 7А.

17 січня 2024 року у невстановлений час, однак не пізніше 10.00 години, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення, в період дії воєнного стану, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом раніше заготовленого дублікату ключа, незаконно проник до приміщення належного КП «Жилсервіс-14» ДМР підвалу, звідки, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з метою особистого збагачення, в умовах ді воєнного стану, взяв з поверхні столу мобільний телефон марки «Infinix Smart 8», imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , серійний номер № НОМЕР_6 , на 128 ГБ пам?яті, що на праві власності належить потерпілому ОСОБА_13 .

Утримуючи при собі зазначений телефон, ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду в розмірі 3 560,78 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 :

-у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

-у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень і особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, є неповнолітньою особою, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом при розгляді кримінального провадження встановлено не було.

Крім того, вирішуючи питання про міру покарання, суд, на підставі ст. 314-1 КПК України, враховує інформацію органу ювенальної пробації, що була зібрана уповноваженим представником у досудовій доповіді стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до змісту якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість неповнолітнього обвинуваченого, спосіб його життя, історію правопорушення, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченого, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе.

З врахуванням викладеного, враховуючи досудову доповідь складену стосовно ОСОБА_4 , відсутність у потерпілих матеріальних претензій до обвинуваченого, а також беручи до уваги вищезазначені пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини, а також встановлені судом данні про умови життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність впливу дорослих на його поведінку, рівня його розвитку та інших особливостей його особи, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання, зокрема, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, а також шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75, 104 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам і наслідкам, даним про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, а також обставинам, що пом`якшують покарання останнього і відсутністю таких, що його обтяжують, а отже, сукупність всіх цих даних свідчить про недоцільність призначення неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 покарання пов`язаного з реальним його відбуттям, при цьому, призначення саме такого покарання у виді позбавлення волі з подальшим звільненням від його відбування з випробуванням буде необхідним і достатнім для виправлення неповнолітнього обвинуваченого та попередження вчинення останнім нових злочинів, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, та принципам справедливості, достатності і співрозмірності.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, враховуючи дані про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 і його майновий стан, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 119 КПК України, за власної ініціативи звільнити обвинуваченого від оплати процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у цьому кримінальному провадженні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, шляхом призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї частини статті, у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази сліди пальців рук на двох липких стрічках, записку знищити; мобільний телефон марки «Infinix Smart 8», imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , велосипед «Cube Aim Pro» передані на зберігання потерпілим залишити за належністю власникам; чотири СD-R диска зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1