Справа № 526/1169/24
Провадження № 1-кс/526/160/2024
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2024 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000222 від 23.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт майна,

встановив:

29.03.2024 до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 23.03.2024 року до ВП №2 (м.Лохвиця) Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення через лінію «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, у лузі який знаходиться по АДРЕСА_1 , здійснює постріли по скляним пляшкам із вогнепальної нарізної зброї. Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , солдат, водій, здійснював постріли із власної зареєстрованої мисливської вогнепальної зброї, при цьому при собі незаконно зберігав металеві предмети, що зовні схожі на бойові припаси калібру 308 в кількості 25 шт та калібру 5.56 в кількості 1 шт., які він привіз із собою після виконання бойових завдань в районі міста Лиман, Донецької області та добровільно видав з метою вилучення. ЄО №1331.

За даним фактом СВ Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області відомості внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

23.03.2024 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою співпраці з органом досудового розслідування добровільно видав наступне: 1) металеві предмети у кількості 25 штук, що зовні схожі на бойові припаси калібру 308 запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ серії PSP №3248459 із пояснювальним текстом, підписами понятих, спеціаліста та слідчого, опечатано; 2) один металевий предмет, що зовні схожий на бойовий припас калібру 5,56 запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ серії CRI №1217223 із пояснювальним текстом, підписами понятих, спеціаліста та слідчого, опечатано; 3) мисливську нарізну рушницю марки «ІЖ-18 МН» калібру 308 win № НОМЕР_2 , власником якої відповідно до дублікату дозволу на придбання вогнепальної зброї серії НОМЕР_3 виданий 08.06.2022 року ГУНП в Полтавській області являється ОСОБА_5 запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ серії PSP №4023255 із пояснювальним текстом, підписами понятих, спеціаліста та слідчого, опечатано.

Крім цього, 24.03.2024 року ОСОБА_5 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 добровільно видав з метою співпраці з органом досудового розслідування наступні предмети: 1) металеві предмети у кількості 14 штук, що зовні схожі на бойові припаси калібру 308 запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ серії PSP №3248449 із пояснювальним текстом, підписами понятих, спеціаліста та слідчого, опечатано; 2) металеві предмети у кількості 4 штуки, що зовні схожі на бойові припаси калібру 5,56 запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ серії CRI №1217221 із пояснювальним текстом, підписами понятих, спеціаліста та слідчого, опечатано; 3) один металевий предмет, що зовні схожий на бойовий припас калібру 5,45 запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ серії CRI №1217222 із пояснювальним текстом, підписами понятих, спеціаліста та слідчого, опечатано; 4) металевий предмет, що зовні схожий на запал бойової ручної гранати із позначенням на його корпусі «04-83 UZRGM 354 7» запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ серії CRI №1217224 із пояснювальним текстом, підписами понятих, спеціаліста та слідчого, опечатано.

Вищевказані, добровільно видані ОСОБА_5 предмети вилучено до ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, що розташоване за адресою: Полтавська область, Миргородський район, місто Лохвиця, вул. Гоголя, 19 та 25.03.2024 року постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказані вилучені речі є матеріальними об`єктами, що містить відомості та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів в даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на вище викладене, зазначені речі відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Таким чином, підставами для арешту вилученого майна є те, що дане майно являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню і не застосування арешту до вказаного майна може призвести до його зникнення, пошкодження, що в подальшому перешкодить встановленню істини по кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі .

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000222 від 23.03.2024 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, необхідно провести експертизи, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні на час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000222 від 23.03.2024 року.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000222 від 23.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про арешт майна - задовольнити .

Накласти на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000222 від 23.03.2024 року, арешт на майно вилучене 23.03.2024 та 24.03.2024 рр., під час проведення оглядів, а саме на:

1) металеві предмети у кількості 25 штук, що зовні схожі на бойові припаси калібру 308; 2) один металевий предмет, що зовні схожий на бойовий припас калібру 5,56; 3) мисливську нарізну рушницю марки «ІЖ-18 МН» калібру 308 win № НОМЕР_2 , власником якої відповідно до дублікату дозволу на придбання вогнепальної зброї серії НОМЕР_3 виданий 08.06.2022 року ГУНП в Полтавській області являється ОСОБА_5 ; 4) металеві предмети у кількості 14 штук, що зовні схожі на бойові припаси калібру 308; 5) металеві предмети у кількості 4 штуки, що зовні схожі на бойові припаси калібру 5,56; 6) один металевий предмет, що зовні схожий на бойовий припас калібру 5.45; 7) металевий предмет, що зовні схожий на запал бойової ручної гранати із позначенням на його корпусі «04-83 UZRGM 354 7», які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з позбавленням права їх відчуження та розпорядження, а також визначити місце їх зберігання у камері речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Гоголя, 19, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1