Справа № 276/921/24
Провадження по справі 1-кс/276/162/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000130 від 24.04.2024 рокуза ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» р.н. НОМЕР_1 та змив зі слідів біологічного походження на стерильній серветці із сидіння автомобілю марки «ВАЗ» моделі «2107» р.н. НОМЕР_1 , джинсові штани синього кольору, кофту білого кольору та труси темно-рожевого кольору, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до трьох окремих паперових пакетів, позбавивши власників, володільців та користувачів права відчуження, розпорядження та/або користування цим майном.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 24.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2024 року о 17.27 год. на лінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що його неповнолітня сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.04.2024 року у вечірній час доби вступила в статеві зносини природнім способом, за добровільною згодою, із повнолітнім

ОСОБА_7

25.04.2024 року за добровільної згоди власника ОСОБА_7 проведено огляд місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» р.н. НОМЕР_1 та змив зі слідів біологічного походження на стерильній серветці із сидіння автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» р.н. НОМЕР_1 .

Установлено, що легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 . Однак, володільцем даного автомобіля згідно довіреності від 24.05.2013 року є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Слідчий СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник та володільці транспортного засобу щодо якого вирішується питання про арешт майна повідомлялись про дату та час проведення судового розгляду клопотання, проте в судове засідання не прибули.

З огляду на те, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України явка вищевказаних учасників не є обов`язковою, а строк розгляду клопотання обмежений, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого, прокурора та представників власників майна.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000130 від 24.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за повідомленням ОСОБА_5 на лінію 102, 17.04.2024 року у вечірній час доби неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступила в статеві зносини природнім способом, за добровільною згодою, із повнолітнім ОСОБА_7 .

В ході огляду місця події 24.04.2024 року ОСОБА_6 добровільно видала для проведення слідчих дій належний їй одяг, в якому вона була одягнена 17.04.2024 року, а саме: джинсові штани синього кольору, кофту білого кольору та труси темно-рожевого кольору. Вказане підтверджується копією заяви ОСОБА_6 від 24.04.2024 року, копією протоколу огляду місця події від 24.04.2024 року та іншими документами доданими до клопотання.

25.04.2024 року за добровільною згодою власника ОСОБА_7 проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 та автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» р.н. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» р.н. НОМЕР_1 та змив зі слідів біологічного походження на стерильній серветці із сидіння автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» р.н. НОМЕР_1 . Вказане підтверджується копією заяви ОСОБА_7 від 25.04.2024 року про дозвіл на проведення огляду домоволодіння та автомобіля та копією протоколу огляду місця події від 25.04.2024 року та іншими документами доданими до клопотання.

Постановою т.в.о. начальника СВ відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 від 25.04.2024 року автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» р.н. НОМЕР_1 та змив зі слідів біологічного походження на стерильній серветці із сидіння автомобілю марки «ВАЗ» моделі «2107» р.н. НОМЕР_1 , джинсові штани синього кольору, кофту білого кольору та труси темно-рожевого кольору, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до трьох окремих паперових пакетів, належні ОСОБА_6 визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження №0000130.

Згідно із ч.ч. 1, 11 с. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що обмеження у користуванні та розпорядженні вилучених транспортних засобів, які є речовими доказами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути об`єктом експертних досліджень, на вказаній стадії провадження є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000130 від 24.04.2024 року є матеріальними об`єктами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям ст.98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000130 від 24.04.2024 року, а також з метою забезпечення збереження речових доказів тавстановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» р.н. НОМЕР_1 та змив зі слідів біологічного походження на стерильній серветці із сидіння автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» р.н. НОМЕР_1 , джинсові штани синього кольору, кофту білого кольору та труси темно-рожевого кольору, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до трьох окремих паперових пакетів, позбавивши власників, володільців та користувачів права відчуження, розпорядження та/або користування цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1