Єдиний унікальний номер 142/122/24
Номер провадження 1-в/142/7/24
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

засудженого відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2024 року вказане клопотання було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року дане клопотання було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 був засуджений 20 грудня 2022 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст, 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

06.02.2023 року вищевказаний вирок був узятий на виконання Тульчинським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 14.02.2023 року ОСОБА_4 , відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе задовільно: виконував покладені на нього судом обов`язки: відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 14.02.2023 року, з`являвся на реєстрацію, вчасно повідомляв про зміни в житті, брав участь у соціально-виховних заходах, згідно індивідуального плану роботи. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані повністю.

Проте, під час перебування на обліку, був випадок неявки до уповноваженого органу з питань; пробації без поважних причин 24.04.2023 року. У зв`язку з цим ОСОБА_4 було викликано до Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, де він надав пояснення стосовно причин неявки. Також 26.04.2023 року засудженому було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. У подальшому випадків неявки на реєстрацію виявлено не було.

29.11.2023 року до Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла інформація сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 29.11.2023 року №1160/204/01-23 та постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді штрафу від 29.10.2023 р, за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у виді штрафу від 26.11.2023 року, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу від 20.11.2023 року, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу від 22.11.2023 р.

Крім того, у матеріалах особової справи наявна інформація про те, що за час перебування на обліку засудженим було вчинено новий кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, відомості стосовно якого внесено до Єдиного реєстру до судових розслідувань 25.11.2023 року. Ухвалою Піщанського районного суду від 07.02.2024 року кримінальне провадження було закрите, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яка набрала законної сили 15.02.2024 року.

Стосовно вищезазначених правопорушень, 15.12.2023 року ОСОБА_4 надав пояснення та зобов`язався у майбутньому правопорушень не вчиняти та надалі вести законослухняний спосіб життя. Працівниками Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, в ході якої ОСОБА_4 було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки, які покладені на нього судом та проведено бесіду про недопущення вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень та у черговий раз наголошено про наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень в період відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_4 уродженець села Дмитрашківка Тульчинського району Вінницької області, громадянин України з повною загальною середньою освітою, раніше не судимий, у скоєному розкаюється.

Згідно довідки-характеристики, виданої Піщанською селищною радою Вінницької області від 07.11.2023 року за № 1721, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за час проживання в с. Дмитрашківка зарекомендував себе задовільно, поведінка в побуті та громадських місцях гарна.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, яка передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання, та ч. 2 ст. 165 КВК України, відповідно до якої після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, уповноважений представник органу пробації просить засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначено судом покарання, так як іспитовий строк закінчився 20 грудня 2023 року.

В судове засідання начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 не з`явилась, проте подала на адресу суду письмову заву, в якій просить розгляд клопотання відносно ОСОБА_4 проводити без її участі, подання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання органу пробації задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 20 грудня 2022 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладеденням обов`язків передбачених п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

06 лютого 2023 року у вищевказаний вирок був узятий на виконання Тульчинським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

14 лютого 2023 року ОСОБА_4 , відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку Піщанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки і, відповідно до ст. 76 ч. 1 п.1, п.2 КК України, а саме: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

24 квітня 2023 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповановаженого органу пробації не повідомивши про причини неявки, проте з його письмових пояснень наданих 26 квітня 2024 року останній пояснив, що не з`явився на реєстраццію, бо перепутав дні.

26.04.2023 року засудженому було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

Відповідно до постанови сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 29 жовтня 2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні.

Відповідно до постанови сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 26 листопада 2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 102 гривні.

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Крім того, ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 07.02.2024 року, яка набрала законної сили 15 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження по його обвинуваченню у вчиненні криімнального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Працівниками Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, в ході якої ОСОБА_4 було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки, які покладені на нього судом та проведено бесіду про недопущення вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень та у черговий раз наголошено про наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень в період відбування покарання з випробуванням.

Згідно довідки-характеристики, виданої Піщанською селищною радою Вінницької області від 07.11.2023 року за № 1721, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за час проживання в с. Дмитрашківка зарекомендував себе задовільно, поведінка в побуті та громадських місцях гарна.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 повністю відбув іспитовий строк, відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2022 року, повністю виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :