СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3989/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 05.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 06.06.2024 року звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 05.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначив, що відділом дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000645 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, 05.06.2024 на спец. лінію «102» надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи у технічних приміщеннях будинків АДРЕСА_1 здійснили самовільні дії всупереч установленому законом порядку, що заподіяли істотну шкоду законним правам та інтересам комунальному підприємству.

Прибувши на місце події за адресою: АДРЕСА_2 , представником КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» ОСОБА_4 було повідомлено про те, що невідомими особами було здійснено самовільне зайняття нежитлового технічного приміщення на 16 поверху вказаного будинку.

В подальшому вказаним громадянином була надана письмова згода на огляд технічного приміщення, де розташоване обладнання ППА та димовидалення за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду слідчим 05.06.2024 року в період часу з 13 год. 33 хв. по 14 год. 50 хв. на підставі ст.ст. 104,105,106,234,223, 237 КПК України було проведено огляд нежитлового приміщення, що розташоване на даху 16-ти поверхівки за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме: металевий короб №1 з маркуванням барвником чорного кольору «d119» в середині якого наявне наступне: відеокарти у кількості 7 шт. серійні номера: 1)N29; 2) N83; 3) N24; 4) N28; 5) N25; 6) N26; 7) N22; два блоки живлення з маркуванням: VPS-1650 (VINGA); системна плата марки «ASUS» (B250 MINING EXPERT); жорсткий диск фірми «Kingston» з серійним номером: 5751D7; металевий короб №2 з маркуванням барвником чорного кольору «d106» в середині якого наявне наступне: відеокарти у кількості 7 шт. серійні номера: 1)H8C0VZ059081; 2) 4/; 3) H8C0VZ059080; 4) H8C0VZ059078; 5) H8C0VZ219750; 6) H8C0VZ219768; 7) H8C0VZ219767; два блоки живлення з маркуванням: VPS-1650 (VINGA); системна плата без маркування з серійним номером: IOD55I3I971D; жорсткий диск фірми «Kingston» з серійним номером: 50026B7782B54CD; металевий короб №3 з маркуванням барвником чорного кольору «Zotac 2 d102» в середині якого наявне наступне: відеокарти у кількості 8 шт. серійні номера:1) N56; 2) N58; 3) N59; 4) N7; 5) N8; 6) N60; 7) N87; 8) N57; два блоки живлення з маркуванням: VPS-1650 (VINGA); системна плата з маркуванням: LCROCK з серійним номером:I13880-0718; жорсткий диск фірми «Kingston» з серійним номером:50026B7782D6B72A; дві системи охорони чорного кольору фірми «AJAX» з наявними коробками з серійними номерами: 00078F80; 1TB6B8072; Один датчик руху чорного кольору; три розетки з яких дві: «Color Way» і одна «Tapo»; два вай-фай роутера «TP-LINK» серійними номерами:218C773001744; 22090R4002604; один роз`єднувач «TP-LINK» серійними номерами:22020V9016906; чотири подовжувачі; чотири провода інтернет з`єднання; сім коробок від вище зазначених пристроїв.

05.06.2024 року вилучені речі під час вказаного огляду були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000645 від 05.06.2024 року.

Вилучене в ході вищевказаного огляду було неможливо отримати і використати, як речові докази у кримінальному №0000645 від 05.06.2024 в інший спосіб, зокрема власник вилучених предметів невстановлений.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.06.2024 року було виявлено та вилучено металевий короб №1 з маркуванням барвником чорного кольору «d119» в середині якого наявне наступне: відеокарти у кількості 7 шт. серійні номера: 1)N29; 2) N83; 3) N24; 4) N28; 5) N25; 6) N26; 7) N22; два блоки живлення з маркуванням: VPS-1650 (VINGA); системна плата марки «ASUS» (B250 MINING EXPERT); жорсткий диск фірми «Kingston» з серійним номером: 5751D7; металевий короб №2 з маркуванням барвником чорного кольору «d106» в середині якого наявне наступне: відеокарти у кількості 7 шт. серійні номера: 1)H8C0VZ059081; 2) 4/; 3) H8C0VZ059080; 4) H8C0VZ059078; 5) H8C0VZ219750; 6) H8C0VZ219768; 7) H8C0VZ219767; два блоки живлення з маркуванням: VPS-1650 (VINGA); системна плата без маркування з серійним номером: IOD55I3I971D; жорсткий диск фірми «Kingston» з серійним номером: 50026B7782B54CD; металевий короб №3 з маркуванням барвником чорного кольору «Zotac 2 d102» в середині якого наявне наступне: відеокарти у кількості 8 шт. серійні номера:1) N56; 2) N58; 3) N59; 4) N7; 5) N8; 6) N60; 7) N87; 8) N57; два блоки живлення з маркуванням: VPS-1650 (VINGA); системна плата з маркуванням: LCROCK з серійним номером:I13880-0718; жорсткий диск фірми «Kingston» з серійним номером:50026B7782D6B72A; дві системи охорони чорного кольору фірми «AJAX» з наявними коробками з серійними номерами: 00078F80; 1TB6B8072; Один датчик руху чорного кольору; три розетки з яких дві: «Color Way» і одна «Tapo»; два вай-фай роутера «TP-LINK» серійними номерами:218C773001744; 22090R4002604; один роз`єднувач «TP-LINK» серійними номерами:22020V9016906; чотири подовжувачі; чотири провода інтернет з`єднання; сім коробок від вище зазначених пристроїв.

05.06.2024 року винесено постанову про визначення речовими доказами вилучені предмети в ході огляду 05.06.2024 року в ході огляду нежитлового приміщення, що розташоване на даху 16-ти поверхівки за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 3, 5 ст. 132 КПК України).

Зазначаючи про необхідність накладення арешту на майно прокурор вказує, що арешт на автомобіль та інші речі, що були вилучені в ході обшуку, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відсудження.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що в силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 05.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду нежитлового приміщення, що розташоване на даху 16-ти поверхівки за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- Металевий короб №1 з маркуванням барвником чорного кольору «d119» в середині якого наявне наступне: відеокарти у кількості 7 шт. серійні номера: 1)N29; 2) N83; 3) N24; 4) N28; 5) N25; 6) N26; 7) N22;

- Два блоки живлення з маркуванням: VPS-1650 (VINGA);

- Системна плата марки «ASUS» (B250 MINING EXPERT);

- Жорсткий диск фірми «Kingston» з серійним номером: 5751D7;

- Металевий короб №2 з маркуванням барвником чорного кольору «d106» в середині якого наявне наступне: відеокарти у кількості 7 шт. серійні номера: 1)H8C0VZ059081; 2) 4/; 3) H8C0VZ059080; 4) H8C0VZ059078; 5) H8C0VZ219750; 6) H8C0VZ219768; 7) H8C0VZ219767;

- Два блоки живлення з маркуванням: VPS-1650 (VINGA);

- Системна плата без маркування з серійним номером: IOD55I3I971D;

- Жорсткий диск фірми «Kingston» з серійним номером: 50026B7782B54CD;

- Металевий короб № 3 з маркуванням барвником чорного кольору «Zotac 2 d102» в середині якого наявне наступне: відеокарти у кількості 8 шт. серійні номера:1) N56; 2) N58; 3) N59; 4) N7; 5) N8; 6) N60; 7) N87; 8) N57;

- Два блоки живлення з маркуванням: VPS-1650 (VINGA);

- Системна плата з маркуванням: LCROCK з серійним номером:I13880-0718;

- Жорсткий диск фірми «Kingston» з серійним номером:50026B7782D6B72A;

- Дві системи охорони чорного кольору фірми «AJAX» з наявними коробками з серійними номерами: 00078F80; 1TB6B8072; Один датчик руху чорного кольору; три розетки з яких дві: «Color Way» і одна «Tapo»;

- Два вай-фай роутера «TP-LINK» серійними номерами:218C773001744; 22090R4002604; один розєднувач «TP-LINK» серійними номерами:22020V9016906; чотири подовжувачі; чотири провода інтернет з`єднання; сім коробок від вище зазначених пристроїв.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1