Справа № 496/8629/23
Провадження № 1-кп/496/64/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000733 від 03.10.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Василівка Біляївського району Одеської області, не одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2023 року, приблизно о 17.00 год, більш точний час в ході судового розгляду не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання у будинку по АДРЕСА_2 , вживаючи алкогольні напої спільно з ОСОБА_6 , в ході сварки з останнім, виниклої на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, реалізуючи умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень, з мотиву явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, взяла в руки ніж, лезом якого умисно нанесла ОСОБА_6 два удари у живіт, заподіявши йому ушкодження у вигляді двох проникаючих колото-різаних поранень живота з множинними наскрізними ушкодженнями тонкого кишківника, яке в момент заподіяння було небезпечним для життя ОСОБА_6 та згідно п.2.1.3 «к» Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (1995 р.) відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнала повністю, пояснила, що в ході сварки з ОСОБА_6 нанесла йому два удари ножем в область живота. У скоєному щиро розкаялася, пояснила, що надавала потерпілому кошти на лікування, просила не позбавляти волі, оскільки хворіє, потребує пожиттєвого вживання ліків щодня, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, покарання просить визначити на розсуд суду, справу просить розглянути без його участі.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченої в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення злочин є тяжким, особу обвинуваченої вона не судима в силу ст. 89 КК України, має на утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_7 , 2009 року народження, ОСОБА_8 , 2012 року народження, ОСОБА_9 , 05.02.2018 року, перебуває на обліку у зв`язку діагнозом «ВІЛ-інфекція, І клінічна стадія», обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого, який просив призначити покарання на розсуд суду, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05.10.2023 року, підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Так, речові докази футболку чорного кольору, штани бордового кольору, кофту чорного кольору, ніж кухонний з коричневою рукояткою, чоловічу футболку зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі брюки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, змиви з обох кистей рук та зрізи нігтьових пластин з обох кистей рук ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з обох кистей рук ОСОБА_6 , суд вважає за доцільне знищити.

Кухонний ніж довжиною 23 см, кухонний ніж довжиною 22 см, кухонний ніж довжиною 21 см, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , для порівняльного дослідження, слід повернути ОСОБА_5 .

Витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 368, 370, 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку відраховувати з 28.05.2024 року.

Речові докази футболку чорного кольору, штани бордового кольору, кофту чорного кольору, ніж кухонний з коричневою рукояткою, чоловічу футболку зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі брюки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, змиви з обох кистей рук та зрізи нігтьових пластин з обох кистей рук ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з обох кистей рук ОСОБА_6 знищити.

Кухонний ніж довжиною 23 см, кухонний ніж довжиною 22 см, кухонний ніж довжиною 21 см, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05.10.2023 року на футболку чорного кольору, штани бордового кольору, кофту чорного кольору, ніж кухонний з коричневою рукояткою та чоловічу футболку зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж довжиною 23 см, кухонний ніж довжиною 22 см, кухонний ніж довжиною 21 см, чоловічі брюки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1