Справа № 445/323/24
Провадження № 1-кс/445/121/24
У Х В А Л А

15.02.2024 слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інетересах ОСОБА_4 щодо невнесення органом досудового розслідування Золочівського ВРП ГУНП у Львівській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_5 поданою в інтересах ОСОБА_4 від 31.01.2024 року, -

в с т а н о в и в:

в провадженні слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 подану в інетересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В обґрунтування доводів скарги вказує на те, що 31.01.2024 адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подав до Золочівського РВП ГУНП у Львівській області письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення, за фактом того, що ОСОБА_4 належить автомобіль "Mercedes - Benz 200e», р.н. НОМЕР_1 . Навесні 2021 ОСОБА_4 (моб. тел. НОМЕР_2 ) звернувся до ОСОБА_6 (моб. тел. НОМЕР_3 ) з метою проведення ремонтних робіт автомобіля «MERCEDES- BENZ 200E» (p.н.3. НОМЕР_4 ). Для виконання ремонтних робіт ОСОБА_4 передав у володіння ОСОБА_6 автомобіль «MERCEDES-BENZ 200» (р.н.3. НОМЕР_5 ), а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. ОСОБА_4 , неодноразово звертався до ОСОБА_6 із вимогою про повернення автомобіля, однак станом на день подання скарги, останній не здійснив жодних дій щодо повернення автомобіля «MERCEDES-BENZ 200E» (р.н.з. НОМЕР_6 ) Його законному власнику ОСОБА_4 . Впродовж 2 років ОСОБА_6 на усні вимоги ОСОБА_4 повернути автомобіль не реагував, а тому вимушений був звернутись із заявою в поліцію.

ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Розглянувши скаргу, додані до неї матеріали, матеріали перевірки № 17, слідчий суддя встановив наступне.

Встановлено, що 31.01.2024 року адвокатом ОСОБА_5 подано в інтересах ОСОБА_4 подав письмову заяву до Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, про вчинення кримінального правопорушення.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 31.01.2024 не вносились, що вбачається із матеріалів перевірки № 17.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах, викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом із внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Згідност. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на наведене, слідчим суддею встановлено, що уповноваженими посадовими особами вказаног органу була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя також звертає увагу, що визначення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення під час внесення відомостей до ЄРДР, враховуючи норми статей 2, 40, 214 КПК України, відноситься до виключної дискреції слідчого, дізнавача, прокурора. Слідчий суддя під час вирішення питання про визнання бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР не наділений повноваженнями на визначення кваліфікації кримінального правопорушення відносно викладених у заяві обставин.

На підставі вищенаведеного, вважаю необхідним, що скаргу адвоката ОСОБА_5 поданою в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 2, 7-9, 303, 309 , 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

скаргу адвоката адвоката ОСОБА_5 поданою в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за заявою адвоката ОСОБА_5 поданою в інтересах ОСОБА_4 від 31.01.2024 року та видати витяг з Єдиного реєстру досудових розлідувань.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1