Справа 688/2881/24
№ 1-кс/688/1398/24
Ухвала

про накладення арешту на майно

26 червня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001098 від 24 червня 2024 року, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001098 від 24 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24 червня 2024 року близько 18:00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу магазину "Діоніс" за адресою АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки наніс один удар лезом розкладного ножа в ділянку живота зліва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок указаних умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 24 червня 2024 року госпіталізований до відділення анестезіології та інтенсивної терапії КП НМР «СМСЧ м. Нетішин» з діагнозом: проникаюче ножове поранення живота, пошкодження внутрішніх органів.

За вказаним фактом 24 червня 2024 року СВ Шепетівського РУП внесено відомості до ЄРДР № 0001098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та розпочато досудове розслідування.

24 червня 2024 року на підставі викладеного факту, працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області проведено огляд місця поблизу приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пляму бурого кольору зовні схожу на кров, розкладний ніж з дерев`яним руків`ям, з поверхні леза ножа здійснено змив речовини схожої на кров, та з поверхні руків`я ножа здійснено змив потожирової речовини. Дані речі присутності понятих та учасників слідчої дії поміщено кожне окремо до паперових конвертів, які опечатано та вилучено до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 24 червня 2024 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних експертиз, встановлення завданих збитків, виникає необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки подальше використання вище вказаних речей власником або володільцем може призвести до спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, які наявні на вказаних речах, а також речей як доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001098 від 24 червня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що речі, виявлені 24 червня 2024 року працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області під час проведення огляду місця поблизу приміщення магазину "Діоніс" за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001098, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на розкладний ніж з дерев`яним руків`ям, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору схожої на кров з поверхні бетонного покриття, марлеві тампони зі змивами з поверхні леза та руків`я вказаного розкладного ножа, які виявлені і вилучені 24 червня 2024 року працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області під час проведення огляду місця події поблизу приміщення магазину "Діоніс", що за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, що є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя