Справа № 583/2767/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за № 0000511 від 05.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що у провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000511 від 05.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановлено, 05.06.2024 о 20:42 надійшла заява до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від ОСОБА_4 про те, що 15.05.2024 року ОСОБА_5 , раніше судимий за вчинення корисливого злочину, судимість якого не знята та непогашена, шахрайським шляхом заволодів інструментами заявника.

До вчинення вказано злочину причетний ОСОБА_5 .

06.06.2024 року в ході проведення огляду місця події біля ТРЦ «Славна» по вул. Незалежності, 31, м. Охтирка, Сумської області ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції кутову шліфувальну машинку Елпром ЕМШУ-750-125, сірого кольору зі вставками чорного кольору та електродриль И31019А, маркувальні позначки: НОМЕР_1 , ГОСТ 10085-80, синього кольору. Під час добровільної видачі ОСОБА_6 пояснив, що дані електроінструменти йому 15.05.2024 року віддав за борги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказані вище кутова шліфувальна машинка Елпром ЕМШУ-750-125, сірого кольору зі вставками чорного кольору та електродриль НОМЕР_2 , маркувальні позначки: НОМЕР_1 , ГОСТ 10085-80, синього кольору, що вилучені в ході огляду місця події можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, на них необхідно накласти арешт.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказані речі визнані речовим доказом, на них необхідно накласти арешт.

Просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Від власника майна наявна заява про розгляд справи у його відсутність, проти клопотання не заперечував.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000511 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР зазначеного кримінального провадження 05.06.2024 о 20:42 надійшла заява до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 15.05.2024 року гр. ОСОБА_5 , раніше судимий за вчинення корисливого злочину судимість якого не знята та непогашена, шахрайським шляхом заволодів інструментами заявника гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.06.2024, в ході проведення огляду місця події біля ТРЦ «Славна» по вул. Незалежності, 31, м. Охтирка, Сумської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав працівникам поліції кутову шліфувальну машинку Елпром ЕМШУ-750-125, сірого кольору зі вставками чорного кольору та електродриль НОМЕР_2 , маркувальні позначки: НОМЕР_1 , ГОСТ 10085-80, синього кольору. Під час добровільної видачі гр. ОСОБА_6 пояснив, що дані електроінструменти йому 15.05.2024 року віддав за борги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 06.06.2024 кутова шліфувальна машинка Елпром ЕМШУ-750-125, сірого кольору зі вставками чорного кольору та електродриль НОМЕР_2 , маркувальні позначки: НОМЕР_1 , ГОСТ 10085-80, синього кольору визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000511 від 05.06.2024, внесеному 04.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме на майно, яке вилучено 06.06.2024 року в ході огляду місця подій: кутову шліфувальну машинку Елпром ЕМШУ-750-125, сірого кольору зі вставками чорного кольору та електродриль И31019А, маркувальні позначки: КН180/220-12У2, ГОСТ 10085-80, синього кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7