Справа № 157/892/24
Провадження №1-кс/157/234/24
УХВАЛА

про арешт майна

03 червня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000402 від 30.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000402 від 30 травня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , незаконно переніс до свого місця проживання, де зберігав бурштин, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Під час огляду місця події в період часу з 17 год 30 хв по 17 год 50 хв 29 травня 2024 року на території домогосподарства ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , було оглянуто та в подальшому вилучено каміння, зовні схоже на бурштин та підсак з держаком.

Постановою слідчого від 30 травня 2024 року вказані вище предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 29 травня 2024 року пояснив, що виявлене у нього каміння бурштину у 2020 році він виловив за допомогою риболовного підсака з ями, наповненої водою, перебуваючи у лісовому масиві поблизу с. Судче, та переніс до свого житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , де зберігав у скляній банці ємністю 1 л до моменту вилучення працівниками поліції.

Слідчий зазначає, що в цьому випадку ненакладання арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події 29.05.2024 каміння, зовні схоже на бурштин, та підсак з держаком може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин його вчинення, для проведення судових експертиз та збереження речового доказу.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучені 29.05.2024 речі, зокрема каміння, зовні схоже на бурштин, та підсак з держаком, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, де просили клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити його.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, письмових пояснень ОСОБА_5 , встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000402 за фактом придбання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігання за місцем свого проживання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами. Правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 240-1 КК України.

З протоколу огляду місця події від 29 травня 2024 року вбачається, що під час проведення вказаної слідчої дії на території домогосподарства ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено, оглянуто та в подальшому вилучено каміння, зовні схоже на бурштин, та підсак з держаком.

Постановою слідчого від 30 травня 2024 року вказане вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на каміння, зовні схоже на бурштин, та підсак з держаком, вилучені 29 травня 2024 року під час проведення огляду місця події на території домогосподарства по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1