Справа № 495/1749/18
Провадження № 1-кп/513/2/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

28 лютого 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата Одеської області кримінальне провадження за № 0003059 від 06.07.2017 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

У С Т А Н О В И В:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зазначила, що належить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, не заперечувала проти залишення без розгляду клопотання прокурора про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти залишення без розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або для закриття кримінального провадження не встановлено.

Пункт 5 частини 3 ст.314 КПК України встановлює, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні суд з метою підготовки до судового розгляду вчинив дії, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Прокурор у серпні 2023 року одночасно звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до 28 лютого 2024 року. Однак, обвинуваченого ОСОБА_4 не було доставлено до суду. 28 лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 добровільно прибув до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно із ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений до суду, а прибув до суду добровільно 28 лютого 2024 року, тобто відповідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого втратила законну силу.

Урховуючи зазначені обставини, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.188,190, 314- 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без розгляду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.3 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області на 13 березня 2024 року о 10:15 годині.

У судове засідання викликати прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1