Справа № 128/2554/24
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області 25.06.2024 надійшло вищезазначене подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_3 , яке обґрунтоване тим, що 25.05.2024 близько 10 год 30 хв під час обходу житлових приміщень відділень соціально-психологічної служби (№1) в житловій секції (№2) було виявлено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поведінка якого була підозрілою, після чого було проведено обшук, в результаті чого в приліжковій тумбочці засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» imei: не встановлено. Даний факт було задокументовано рапортом та отримано дозвіл на проведення перевірки. Під час розслідування оперативним відділом установи було здійснено опитування та відібрано письмове пояснення в засудженого ОСОБА_4 , який в письмовій формі повідомив, що дійсно зранку 25.05.2024 близько 10 год 30 хв представники адміністрації установи під час проведення обшуку в його при ліжковій тумбочці виявили та вилучили мобільний телефон марки «Xiaomi» imei: не встановлено. Засуджений ОСОБА_4 зазначив, що вказаний мобільний телефон належить йому, його було доставлено шляхом перекиду напередодні від особи, ім?я якої засуджений ОСОБА_4 назвати відмовився в категоричній формі. Будь-яку іншу інформацію з даного приводу засуджений ОСОБА_4 повідомляти відмовився в категоричній формі. Під час проведення перевірки по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події та надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення 25.05.2024 близько 10 год 30 хв заборонених предметів у засудженого установи ОСОБА_4 , а також те, що він в колі засуджених відділення соціально-психологічної служби (№1) вихвалявся, що вилучений мобільний телефон було йому доставлено шляхом перекиду напередодні від його знайомого, ім?я якого він не назвав. Даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засудженого ОСОБА_4 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом. Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

Тому начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_5 просить вирішити питання про обернення в доход держави вилучених заборонених предметів, а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi» imei: не встановлено у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 25.05.2024.

Учасники судового провадження в судове засідання 01.07.2024 не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду подання повідомлялись в установленому законом порядку.

До подання долучено письмову заяву начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_3 та письмову заяву засудженого ОСОБА_4 про розгляд подання без їхньої участі. Засуджений зазначив, що послуг адвоката не потребує.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури в судове засідання 01.07.2024 не з`явився з невідомих суду причин, хоч про день, час та місце розгляду подання Вінницька окружна прокуратура повідомлялася в установленому законом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 01.07.2024 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Оглянувши матеріали подання, cуд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Аналогічна правова норма закріплена і в статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Частиною сьомою статті 102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з положеннями ч. 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, і вимог Кримінально-виконавчого кодексу України мало місце незаконне зберігання на території Державної установи «Стрижавська виправної колонії (№81)» мобільного телефону марки «Xiaomi» imei: не встановлено, що підтверджено висновком від 03.06.2024; рапортом №140 від 25.05.2024; актом проведеного обшуку від 25.05.2024; протоколом вилучення від 25.05.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , тому вищезазначений предмет підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету.

Мобільний телефон марки «Xiaomi» imei: не встановлено, який був виявлений та вилучений 25.05.2024, - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1