Справа № 214/49/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002249 від 07.09.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянство України, який має середню технічну освіту, не працює, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002249 від 07.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 09.01.2018 року.

Відповідно до обвинувального акту, 02.08.2017 року, приблизно о 14-30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 разом з раніше йому знайомою громадянкою ОСОБА_4 , вступив з нею в словесний конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході виниклої сварки, ОСОБА_5 , керуючись умислом на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, умисно завдав їй удару, внаслідок чого, вона впала на землю на праву поверхню тулуба. Після того, як потерпіла ОСОБА_4 підвелася на ноги, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно завдав удару скляною пляшкою, яка знаходилася у нього в правій руці, потерпілій ОСОБА_4 в ділянку лівої руки, спричиняючи їй тим самим тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців правого передпліччя та правого стегна; садна правого стегна; відкритого перелому верхньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №1686 від 20.10.2017 року тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , у вигляді: відкритого перелому верхньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України, за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої та не заперечував проти прийняття відмови потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, підтримали клопотання потерпілої та просили задовольнити.

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення та не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що дане кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, що слідує з вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд вважає за можливе, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України закрити відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, п.7 ч.1 ст.284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 11.06.2024 року.

Суддя ОСОБА_1