Справа № 162/232/23
Провадження № 1-кп/162/24/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000155 про обвинувачення за частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України (далі - КК)

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, несудимого,

встановив:

ОСОБА_5 09 листопада 2022 року, точної години не встановлено, перебуваючи на вулиці Поліській у селі Бірки Камінь-Каширського району Волинської області, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у невстановленої особи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 3,1486 грами та зберігав його при собі з метою збуту. В подальшому, приблизно о 16 годині 25 хвилин 09 листопада 2022 року, перебуваючи у центрі села Бірки Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу з корисливих мотивів, за грошову винагороду у 900 гривень незаконно збув особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс масою у перерахунку на висушену речовину вагою 3,1486 грами.

ОСОБА_5 приблизно о 17 годині 25 хвилин 29 грудня 2022 року, знаходячись на перехресті вулиць Поліської та Сонячної у селі Бірки Камінь-Каширського району Волинської області, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», умисно, з корисливих мотивів, незаконно повторно придбав в особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 2,3083 грами та зберігав його при собі з метою збуту. В подальшому, приблизно о 20 годині 30 грудня 2022 року, перебуваючи на вулиці Поліській села Бірки Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу з корисливих мотивів, через свого брата ОСОБА_7 , який не знав та не здогадувався про злочинні дії обвинуваченого, повторно незаконно збув ОСОБА_8 за 1000 гривень та 10 Євро особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 2,3083 грами.

Крім цього, ОСОБА_5 приблизно о 20 годині 20 хвилин 11 січня 2023 року, знаходячись на перехресті вулиць Поліської та Сонячної у селі Бірки Камінь-Каширського району Волинської області, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», умисно, з корисливих мотивів, незаконно повторно придбав в особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 5,9618 грами та зберігав його при собі з метою збуту. В подальшому, приблизно о 16 годині 25 хвилин 12 січня 2023 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у центрі села Бірки Камінь-Каширського району Волинської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу з корисливих мотивів, за 900 гривень повторно незаконно збув особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 5,9618 грами.

ОСОБА_5 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю. Обвинувачений показав, що у період, про який згадано в обвинувальному акті, він сам вживав канабіс, а тому не до кінця усвідомлював наслідки своїх дій. Придбавав наркотичний засіб у жителя ОСОБА_9 , а збував -- ОСОБА_10 та ОСОБА_8 . Всі ці особи є його товаришами. З часу, коли обвинувачений був викритий поліцією, він перестав вживати канабіс, влаштувався на роботу, про скоєне щиро шкодує, просить не позбавляти його волі.

Дослідженням письмових доказів судом встановлено такі обставини.

Згідно з протоколами про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ОСОБА_5 у період інкримінованих йому дій користувався абонентським номером НОМЕР_1 та з 29 грудня по 12 січня 2023 року неодноразово телефонував до ОСОБА_11 та домовлявся з ним про придбання канабісу. Під час негласних слідчих дій також зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про збут наркотичного засобу (Т. 1 а.с. 175-177, Т. 2 а.с. 60-67).

Придбання ОСОБА_10 у ОСОБА_5 канабісу здійснювалось у ході проведення контролю над вчиненням злочину (Т. 1 а.с. 167-170, Т. 2 а.с. 18-23).

Після проведення оперативної закупки у ОСОБА_10 закупник із зміненими анкетними даними ОСОБА_13 09 листопада 2022 року та 12 січня 2023 року передавав працівникам поліції згортки із речовиною рослинного походження, які поліцією упаковувались у сейф-пакети (Т. 1 а.с. 157, 183, Т. 2 а.с. 30, 31).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103/22/9874-НЗПРАП від 16 листопада 2022 року придбана 09 листопада 2022 року у ході оперативної закупки у громадянина «Т» речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на висушену речовину 3,1486 грами (Т. 1 а.с. 159-162).

Для проведення оперативної закупки наркотичного засобу працівниками поліції 12 січня 2023 року було оглянуто одну купюру номіналом 200 гривень серії ЄШ № 5946809 та 8 купюр номіналом по 100 гривень: КП № 4757619, УЖ № 4632084, БМ № 1280471, ТА № 8548771, ЕШ № 9288042, ВЧ № 3736111, УА № 1656384, АБ № 1745098. Вказані кошти 12 січня 2023 року передано особі-закупнику ОСОБА_13 (Т. 1 а.с. 178-182).

Під час проведення обшуку 12 січня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_8 у АДРЕСА_1 серед іншого було вилучено речовину зеленого кольору невідомого походження (Т. 1 а.с. 201-207).

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/103-23/548-НЗПРАП від 17 січня 2023 року вилучена у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на висушену речовину 2,3083 грами (Т. 2 а.с. 6-8).

Відповідно до протоколу обшуку від 12 січня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 в обвинуваченого вилучено стільниковий телефон «Орро А55» з сім-картою «Київстар» з номером НОМЕР_1 , три купюри по 100 гривень серії АБ № 1745098 , ВЧ № 30736111 , СА № 3137732 (Т. 1 а.с. 209-215).

Відповідно до протоколу про прийняття речей та документів від 12 січня 2023 року ОСОБА_5 добровільно видав поліції грошові кошти: п`ять банкнот номіналом по 100 гривень серії КП № 4757619, ЕШ № 9288042, УЖ № 4632084, БМ № 1280471, ТА № 8548771; одну банкноту номіналом 200 гривень серії ЄШ № 5946809 (Т. 1 а.с. 230).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-23/487-НЗПРАП від 16 січня 2023 року придбана 12 січня 2023 року у ході оперативної закупки у громадянина ОСОБА_10 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на висушену речовину 5,9618 грами (Т. 1 а.с. 195-198).

Під час проведення слідчого експерименту 17 лютого 2023 року ОСОБА_10 показав на місце, де двічі у селі Бірки Камінь-Каширського району Волинської області придбавав у ОСОБА_5 канабіс (Т. 2 а.с. 16, 17, 58).

Таким чином, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, допустимості, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд дійшов до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у незаконному придбанні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за частиною другою статті 307 КК.

Вирішуючи питання покарання обвинуваченому, суд врахував такі обставини.

Кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 , належить до категорії тяжких злочинів та пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна. Між тим, внаслідок превентивних дій поліції суспільну шкоду від скоєного нівельовано.

Суд констатує відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, необхідно віднести щире каяття обвинуваченого, яке полягає у негативному ставленні до скоєного, а також активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

За місцем проживання у селі Бірки Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_5 характеризується позитивно, зарекомендував себе з хорошої сторони, приймає активну участь у житті села, користується повагою серед односельців (Т. 2 а.с. 56).

Після вчинення інкримінованих дій ОСОБА_5 працевлаштувався. Обвинувачений працює підсобним робітником у Любешівському районному міжгосподарському комбінаті сільського комунального господарства «Райсількомунгосп». За місцем роботи ОСОБА_5 характеризується виключно позитивно. Ініціативний, організований, комунікабельний, трудову дисципліну не порушує, взаємовідносини з колективом склалися хороші тощо (Т. 2 а.с. 68, 69).

Суд також бере до уваги, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності (Т. 2 а.с. 53).

Відповідно до частини другої статті 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з частинами першою, другою статті 65 КК суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до частини першої статті 69 КК за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Аналізуючи наведене у сукупності, суд вважає за можливе перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини другої статті 307 КК, та призначити ОСОБА_5 пробаційний нагляд на визначений законом максимальний строк, що дасть можливість застосування до обвинуваченого наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Судом не встановлено підстав для незастосування додаткового покарання у виді конфіскації майна відповідно до частини другої статті 307 КК.

Передбачених процесуальних законом приводів для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу немає.

Витрати за залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого.

Питання про речові доказів підлягає вирішенню відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України з врахуванням положень статей 96-1, 96-2 КК. При цьому суд бере до уваги, що доля вилученого канабісу вирішена вироком Любешівського районного суду Волинської області від 17 червня 2023 року у справі № 162/209/23 відносно ОСОБА_11 .

Враховуючи наведене, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, та із застосуванням частини першої статті 69 Кримінального кодексу України призначити йому більш м`яке основне покарання, ніж передбачено законом, у виді пробаційного нагляду на строк п`ять років.

Відповідно до санкції частини другої статті 307 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 призначити додаткове покарання у виді конфіскації майна.

На засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_5 суд покладає такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування основного покарання рахувати дня постановки засудженого ОСОБА_5 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок процесуальних витрат за залучення експерта.

На підставі статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України застосувати до ОСОБА_5 спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави: як засіб вчинення кримінального правопорушення - стільниковий телефон «Орро А55» (серійні номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ) з сім-картою «Київстар» з номером НОМЕР_1 (Т. 1 а.с. 209-218); кошти у сумі 900 (дев`ятсот), які використовувалися для фінансування кримінального правопорушення (Т. 1 а.с. 178-182, 209-215, 217, 218, 230, 231).

Речові докази: сокиру з дерев`яною ручкою - повернути її законному володільцю ОСОБА_14 ( Т. 1 а.с. 216-218); 100 гривень (у матеріалах справи купюра серії НОМЕР_4 ), які належать ОСОБА_5 та не використовувалися для фінансування кримінального правопорушення (Т. 1 а.с. 209-215), - конфіскувати в рамках виконання вироку у частині додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення можуть бути подані апеляції до Волинського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1