Справа № 487/9799/23
Провадження № 1-кп/487/482/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001991 від 06.12.2023 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Миколаєві, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України

сторони кримінального провадження

прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва: ОСОБА_4

захисник: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05-30 години 24.02.2022 року, строком на тридцять діб.

Період дії воєнного стану на території України неодноразово було продовжено, та, зокрема відповідно до Указу Президента України №254/2023 від 01.05.2023 року, Законом України №3429-ІХ від 08.11.2023 року, строк дії воєнного стану в Україні було продовжено з 05-30 години 16.11.2023 року на дев`яносто діб.

Будучи достеменно обізнаним, про дію в Україні правового режиму воєнного стану, 02.12.2023 року, у період часу з 10-30 год. по 10-40 год., точний час під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний, корисливий намір направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з полиці магазину, таємно викрав пальник для газового балону арт 69804, вартістю 45,83 грн.; балон газовий портативний для кемпінгу «Energy» об`ємом 220 грм., вартістю 40,83 грн.; два ножі розкладних «Hunter» в чохлі 23 см., вартістю 107,50 кожен, загальною вартістю 209 грн.

Після чого, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду у розмірі 301,67 грн.

Крім того, 03.12.2023 року, в період часу з 14-02 год. до 14-12 год, точний час під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний, корисливий намір направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з полиці магазину, таємно повторно викрав пакет «Молока незбираного згущеного з цукром», дойк-пак об`ємом 290 грм., вартістю 36,67 грн.; упаковку «Рулет бісквіту шоколад Perfetto какао вишня», вагою 130 грм., вартістю 15,83 грн.; упаковку «Печиво-сендвіч Супер-контік», вагою 90 грм., вартістю 14,17 грн.; два ножі розкладних «Hunter» в чохлі 23 см., вартістю 107,50 кожен, загальною вартістю 209 грн.; ліхтарик світодіодний ручний, вартістю 82,50 грн..

Після чого, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду у розмірі 364,17 грн.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду у загальному розмірі 665,84 грн..

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України та визнає його винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 встановлені обставини кримінального провадження не оспорював, та беззастережно визнав свою винуватість, у скоєні вказаного кримінального правопорушення (злочину).

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 , який безпосередньо при допиті під час судового розгляду, пояснив, що 02.12.2023 року близько 10-40 год., перебував у магазині «Аврора», розташованому за адресою АДРЕСА_2 , де з полиці таємно викрав пальник для газового балону, балон газовий портативний, два ножі розкладні.

Крім того, 03.12.2023 року приблизно о 14-00 год, у томуж магазині викрав продукти харчування, а саме: печиво та молока, два розкладні ножі та ліхтар.

Вказав, що на той час вживав психотропні препарати, вів антисоціальний спосіб життя, що і стало причиної вчинення крадіжки.

Зазначив, що відшкодував завдану шкоду. У скоєному щиро розкаявся.

Викладенні показання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає належними, допустимими та достатніми доказами на підтвердження встановлених обставин кримінального провадження, оскільки вони отримані судом при його безпосередньому допиті у присутності захисника, та є чіткими та послідовними щодо часу, місця та способу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), що свідчить про повне розуміння ОСОБА_3 пред`явленого та визнаного судом доведеним обвинувачення.

До судового засідання представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» не з`явився, надав заяву в якій розгляд справи просив провести за його відсутності. При обрані покарання, просив врахувати факт відшкодування обвинуваченим завданої шкоди.

Також вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджується сукупністю наданих суду та досліджених письмових доказів.

Протоколом прийняття заяви про скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до якого 05.12.2023 року представник ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 , повідомила о/у ВКП МРУП ГУНП у Миколаївській області про факт викрадення 02.12.2023 року в період часу з 10-30 до 10-41 год, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , належного товариству майна.

Протоколом, складеним слідчим 06.12.2023 року, за результатами огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з фото таблицею до нього.

Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, складеним слідчим 11.12.2023 року, за результатами зняття показів камери спостереження у публічно доступному місці, а саме приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за 02.12.2023 року.

Вказану слідчу дію було проведено на підставі Постанови старшого слідчого СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області від 06.12.2023 року.

Протоколом, складеним слідчим 11.12.2023 року за результатами огляду відеозаписів з камер відео спостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 за 02.12.2023 року.

Постановою слідчого від 11.12.2023 року носії інформації, а саме СD-R диск з відеозаписом з камер спотстереження магазину «Аврора» розташованого за адресою АДРЕСА_2 за 02.12.2023 року визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Актом №318486323 інвентаризації магазину «Аврора» розташованого за адресою АДРЕСА_2 за 02.12.2023 року.

Протоколом прийняття заяви про скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до якого 05.12.2023 року представник ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 , повідомила о/у ВКП МРУП ГУНП у Миколаївській області про факт викрадення 03.12.2023 року в період часу з 14-02 до 14-12 год, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , належного товариству майна.

Протоколом, складеним слідчим 06.12.2023 року, за результатами огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з фото таблицею до нього.

Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, складеним слідчим 11.12.2023 року, за результатами зняття показів камери спостереження у публічно доступному місці, а саме приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за 03.12.2023 року.

Вказану слідчу дію було проведено на підставі Постанови старшого слідчого СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області від 06.12.2023 року.

Протоколом, складеним слідчим 11.12.2023 року за результатами огляду відеозаписів з камер відео спостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 за 03.12.2023 року.

Постановою слідчого від 11.12.2023 року носії інформації, а саме СD-R диск з відеозаписом з камер спотстереження магазину «Аврора» розташованого за адресою АДРЕСА_2 за 03.12.2023 року визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Актом №318486323 інвентаризації магазину «Аврора» розташованого за адресою АДРЕСА_2 за 02.12.2023 року.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 за положеннями п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України є щире каяття у вчиненому злочині та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особи обвинуваченого та обставин, що пом`якшують покарання.

Так ОСОБА_3 , з урахуванням приписів ст..12 КК України, вчинено тяжкий злочин.

Обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради не перебуває, однак відповідно до повідомлення №5806 від 13.12.2023 року, неодноразово проходив стаціонарне лікування з діагнозом «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин, синдром відміни».

На даний час проходить курс лікування та психосоціального відновлення особистості в МФГС «Міжнародна Антинаркотична Асоціація».

До адміністративної відповідальності не притягувався, на профілактичному обліку у МРУП ГУНП у Миколаївській області не перебуває.

Відповідно до положень ст..65 КК України, виходячи з принципів законності, справедливості та вимог, щодо індивідуалізації та достатності покарання для виправлення засудженого та запобігання скоєнню ним нових злочинів, з врахуванням вищезазначених обставин, суд при обрані виду та міри покарання, вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст..75 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, тяжкості та відношення до скоєного, а саме щирого каяття відшкодування завданого збитку, позиції представника потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків визначених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.2,7,368,369,373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч.1 ст..75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1