Провадження № 11-п/824/104/2024
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурорів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду або вирішити питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду (у разі необхідності направлення вищевказаного кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів),-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від № 3207-VІ від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону № 1707 - VІ від 05.11.2009), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України), ч. 1 ст. 408 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 408 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 с. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від № 3207-VІ від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону № 1707-VІ від 05.11.2009), ч. 1 ст. 408 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від № 3207 - VІ від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону № 1707-VІ від 05.11.2009) з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду або вирішити питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду (у разі необхідності направлення вищевказаного кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів).

В обґрунтування вказаного подання голова Шевченківського районного суду м. Києва вказує на те, що станом на 01.02.2024 року участь у розгляді вказаного кримінального провадження не може брати жоден із суддів кримінальної колегії Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки не вбачається можливим здійснити визначення складу суду відповідно до ст. 35 КПК України.

Інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення не надходило.

Заслухавши думки прокурорів, які заперечували проти задоволення подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0002014 від 23.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 обвинувальний акт у ньому надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, внесеному до ЄРДР № 0002014, вони містять державну таємницю, а саме містять документи, які мають гриф секретності «таємно».

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводиться з дотриманням вимог режиму секретності. До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємниця, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Згідно ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Враховуючи те, що санкція ч.2 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі, вказане судове провадження має розглядатись колегіально у складі трьох суддів з дотриманням вимог режиму секретності.

Суддями Шевченківського районного суду м. Києва, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю є судді ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24

Суддів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 відведено від участі у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки вони слухали цю справу.

Щодо тверджень прокурора про те, що у Шевченківському районному суд м. Києва працюють 10 суддів, які мають допуск до державної таємниці за формою 2, та окрім ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , це судді ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , то згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддів ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 виключено, оскільки у них відсутня спеціалізації, а суддю ОСОБА_24 рішенням зборів суддів від 11.02.2020 виключено на період перебування його на адміністративній посаді з автоматизованого розподілу справ (кримінальних проваджень), які підлягають колегіальному розгляду.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2023 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вказані обставини підтверджуються також звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 26 грудня 2023 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання місцевого суду про наявність достатніх підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 на розгляд з одного суду до іншого через неможливість утворити склад суду для судового розгляду судової справи № 757/44543/23-к, з числа суддів Шевченківського районного суду м. Києва.

Окрім цього, приймаючи до уваги дані, надані стороною обвинувачення про те, що матеріали кримінального провадження № 0002014 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , містять відомості, що становлять державну таємницю, а саме містять документи, які мають гриф секретності «таємно», колегія суддів, при вирішенні питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, враховує вимоги, передбачені частинами 1 та 3 ст. 517 КПК України, якими встановлено, що судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводиться з дотриманням вимог режиму секретності. До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

При вирішенні питання про визначення підсудності кримінального провадження, колегія суддів враховує, що відповідно до листа начальника ГУ СБУ України Головним управлінням надано спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею Печерському районному суду м. Києва, Шевченківському районному суду м. Києва та Броварському міськрайонному суду Київської області.

З огляду на те, що у Печерському та Шевченківському районних судах м. Києва не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даного кримінального провадження, то колегія суддів знаходить правильним передати кримінальне провадження до Броварського міськрайонного суду Київської області.

З огляду на це, колегія суддів вважає необхідним подання місцевого суду задовольнити та передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002014 від 23.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 для розгляду за підсудністю з Шевченківського районного суду м. Києва до Броварського міськрайонного суду Київської області, який здатний забезпечити проведення судового провадження з дотриманням вимог режиму секретності.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Шевченківськогорайонного суду м. Києва - задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15.04.2008), статтею 340, частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VІ від 15.04.2008, № 1508-VІ від 11.06.2009, VІ 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VІ від 07.04.2011), частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 28, пунктами 1, 5,12 частини другої статті 115 частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 15, пунктами 1, 5, 12 частини другої статті 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VІ від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009), частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною другою статі 121 КК України (стаття 121 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1707-VІ від 05.11.2009), частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 258 КК України (стаття 258 у редакції Закону № 170 від 21.09.2006), ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15.04.2008), статтею 340; частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VІ від 15.04.2008, № 1508-VІ від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VІ від 07.04.2011); частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 121; частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 27, пунктами 1,5,12 частини другої статті 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VІ від 15.04.2008 та № 1707-VІ від 05.11.2009), частиною першою статті 408 КК України (стаття 408 в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15.04.2008), статтею 340; частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VІ від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010 (в редакції Закону № 3207-VІ від 07.04.2011); частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 121; частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 27, пунктами 1, 5, 12 частики другої статті 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VІ від 15.04.2008 та № 1707-VІ від 05.11.2009), ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15.04.2008), статтею 340; частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VІ від 11.06.2009, № 2808-VІ від 21.12.2010: в редакції Закону № 3207-VІ від 07.04.2011); частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 121, частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 27, пунктами 1,5,12 частини другої статті 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VІ від 05.11.2009), частиною першою статті 408 КК України (стаття 408 в редакції Закону 2341 № 270-ІІІ від 05.04.2001), ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15.04.2008), статтею 340; частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VІ від 15.04.2008, № 1508-VІ від 11.06.2009, № 2808-VІ від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207- VІ від 07.04.2011); частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 121; частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 27, пунктами 1, 5, 12 частини другої статті 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VІ від 15.04.2008 та № 1707-VІ від 05.11.2009), на розгляд доБроварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Суддя Суддя