1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/139/21 1-кп/335/122/2024
10 травня 2024 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
Ухвалою суду від 07.06.2022 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, який мешкає згідно обвинувального акта за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду 20.06.2023 року відновлено судове провадження у зв`язку із розшуком обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 10.11.2023 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, який мешкає згідно обвинувального акта за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду 19.04.2024 року відновлено судове провадження у зв`язку із розшуком обвинуваченного та закриттям відносно обвинуваченого ОСОБА_5 оперативно-розшукової справи.
У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, незважаючи на наявність від нього письмового зобов`язання про явку до суду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він ухиляється від явки в судові засідання, його місцезнаходження не встановлено і він перебуває на території іншої області, проте відсутність дозволу на затримання позбавляє можливості доставки його до залу суду, а також просить суд оголосити обвинуваченого у розшук, оскільки його місцезнаходження невідоме, він не має постійного місця проживання.
Захисник проти задоволення клопотання не заперечує.
Вислухавши думку прокурора та захисника, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести)годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
19.06.2023 року на адресу суду надійшли матеріали розшуку ОСОБА_5 , письмові пояснення та зобов`язання ОСОБА_5 з`явитися до суду. Суду повідомлено, що 15.06.2023 року закрито ОРС за фактом розшуку ОСОБА_5 у зв`язку із встановленням місця знаходження розшукуваного. У зв`язку із тим, що особа перебуває на території іншої області, а дозвіл на затримання відсутній, доставити розшукуваного до залу суду не має можливості. Від ОСОБА_5 відібрано зобов`язання явки та пояснення.
Ухвалою суду 20.06.2023 року відновлено судове провадження.
18.04.2024 року на адресу суду надійшли матеріали розшуку ОСОБА_5 , письмові пояснення та зобов`язання ОСОБА_5 з`явитися до суду. Суд повідомлено, що закрито ОРС за фактом розшуку ОСОБА_5 у зв`язку із встановленням місця знаходження розшукуваного. У зв`язку із тим, що особа перебуває на території іншої області, а дозвіл на затримання відсутній, доставити розшукуваного до залу суду не має можливості. Від ОСОБА_5 відібрано зобов`язання явки та пояснення.
Ухвалою суду 19.04.2024 року відновлено судове провадження.
В той же час, беручи до уваги те, що обвинувачений до суду не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття, а ухвали про привід не були виконані, ОСОБА_5 перебуває на території іншої області, з огляду на це суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду і його місцезнаходження не відомо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити в розшук обвинуваченого, судове провадження зупинити.
Керуючись ст. ст.187, 189, 331,335 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, який мешкає згідно обвинувального акта за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , постійного місця проживання немає, останнє відоме місце перебування згідно наданих матеріалів: м. Миколаїв, Миколаївської області.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, який мешкає згідно обвинувального акта за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (розшукано згідно наданих матеріалів у м. Миколаєві) з метою приводу до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затриманий ОСОБА_5 на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинен бути доставлений до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_5 зобов`язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомляти про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії даної ухвали до 10.11.2024 року включно.

Кримінальне провадження №0002385 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на процесуального прокурора у провадженні - ОСОБА_3 , яких зобов`язати письмово повідомляти суд про результати розшуку.

Копію ухвали надіслати Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та процесуальному прокурору у провадженні- прокурору Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 для виконання та для здійснення контролю за виконанням відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1