ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1755/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2024 року до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16.04.2024 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0001873 від 12.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України та вилученого 11.04.2024 під час проведення огляду місця події автомобіль «Смарт» д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 .

В обгрунтування вимог клопотання заявник посилався, що арешт на автомобіль «Смарт» д.н.з. НОМЕР_1 накладено, з метою збереження речового доказу та забезпечення проведення судових експертиз призначених слідчим у кримінальному провадженні. На даний час всі необхідні експертизи призначені слідчим були проведені, автомобіль «Смарт» д.н.з. НОМЕР_1 , був оглянутий та вивчений експертами, всі дослідження були зроблені, в зв`язку з чим необхідність в його утриманні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відпала.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання клопотань, скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає поверненню, з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16.04.2024 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0001873 від 12.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на майно, вилучене 11.04.2023 в результаті огляду місця події, а саме: автомобіль «Смарт» д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 . З забороною власнику розпоряджатися та користуватися «Смарт» д.н.з. НОМЕР_1 , залишивши в органі досудового розслідування

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 4 ст.174 КПК України визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи те, що досудове розслідування в межах зазначеного кримінального провадження закінчено, обвинувальний акт скерований до суду, в провадженні Дарницького районного суду м. Києваі наявне кримінальне провадження №0001873 від 12.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК Українивідносно ОСОБА_3 , що підтверджується листом Дарницької окружної прокуратури міста Києва № 46-2995ВИХ-24 від 22.05.2024, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, а повинно розглядатися під час судового провадження - судом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає що клопотання адвоката підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна - повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та всіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: