Дата документу 22.05.2024
Справа № 334/4189/24
Провадження № 1-кс/334/1258/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000994, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.259 КК України

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернуся старший слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000994 від 21 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 травня 2024 року до Запорізького РУП ГУНГП в Запорізькій області надійшло повідомлення по лінії " 102 " від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона підірве будинок АДРЕСА_1 .

21 травня 2024 року СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000994 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна, 21 травня 2024 року в період часу з 10 год. 05 хв. до 10 год. 42 хв., слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , Під час огляду було виявлено та вилучено: мобільний телефон Sigma IMEI НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «life» № НОМЕР_4 , який упаковано до спецпакету ICR НОМЕР_5 з підписами понятих та учасників огляду.

Згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 21 травня 2024 року №609 за адресою: АДРЕСА_1 , було оглянуто під`їзд №7 та прибудинкову територію. В результаті огляду підозрілих та вибухонебезпечних предметів виявлено не було.

21 травня 2024 року слідчим відділення СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про визнання речовим доказом об`єктів, вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон мобільний телефон Sigma IMEI НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «life» № НОМЕР_4 .

Таким чином, вилучені предмети мають доказове значення в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та необхідні для подальшого призначення судової експертизи.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги зазначене вище, на вказані речі необхідно накласти арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що речі, а саме: мобільний телефон марки «Sigma», з IMEI НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «life» № НОМЕР_4 , є предметом злочину та речовим доказом кримінального правопорушення оскільки вона необхідна для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст.167-173 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки мобільний телефон «Sigma», з IMEI НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «life» № НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1