Справа № 671/489/24
Провадження № 1-кп/671/72/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Постолівка Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14.02.2024 близько 23 год 00 хв у будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих, неприязних відносин, реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перекинув ліжко, на якому в той час лежав потерпілий ОСОБА_6 , від чого останній впав спиною на підлогу. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, лобною частиною голови наніс два удари у носову ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_6 .

Внаслідок описаних вище протиправних дій, пов`язаних із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток спинки носа, припухлості м?яких тканин та крововиливу з садном на спинці носа посередині, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також крововиливу на задній поверхні грудної клітки по біляхребетній лінії зліва та двох крововиливів на задній поверхні лівого плеча, які за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Захисником заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності із вказаних підстав та закриття кримінального провадження.

Потерпілий надав заяву про відсутність до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд враховує, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, що не належить до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирився з потерпілим ОСОБА_6 , про що свідчить заява потерпілого, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, збитки матеріального характеру кримінальним правопорушенням не заподіяно, дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого за потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області у семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1