Справа № 373/574/24
УХВАЛА

14 березня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей, про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив :

12.03.2024 до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Бориспільського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Суть заяви полягає в тому, що існує договір оренди належної ОСОБА_4 земельної ділянки (паю) від 15.06.2021, який він не укладав. ОСОБА_4 дізнався про існування договору в той момент, коли вирішив продати належний йому «земельний пай», який обтяжений орендним зобов`язанням. ОСОБА_5 письмово заявив про вчинення кримінального проступку передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України. Заяву, яку ОСОБА_5 направив поштою, отримано Переяславським відділом прокуратури 28.02.2024, і переадресовано до ВП №1 Бориспільського РУП.

В поданій скарзі, адвокат вказує, що станом на дату звернення до слідчого судді, відомості за заявою до ЄРДР не внесені, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, яка в імперативній формі зобов`язує слідчого або прокурора в строк не пізніше 24 годин з моменту прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР.

Прокурор до суду не прибув.

Представник відділу поліції в судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань до суду не направив.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не прибули. Повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 306 КПК України, неявка слідчого та/або прокурора, не є перешкодою для розгляду скарги.

З урахуванням строків визначених процесуальним законом для розгляду скарг цієї категорії (72 години з моменту надходження скарги), слідчий суддя вирішує розглядати скаргу за наявними матеріалами.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, встановлено наступне.

Інформацію, яка надійшла до органу (підрозділу) поліції, уповноважена службова особа невідкладно реєструє в ІТС ІПНП (журналі ЄО). Датою подання заяви (повідомлення) до органу (підрозділу) поліції вважається дата реєстрації такої заяви (повідомлення) в ІТС ІПНП (журналі ЄО) (п. 3 Розділу І Наказу МВС № 100 від 08.02.2019 року «Про затвердження Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події», далі Наказ МВС № 100 від 08.02.2019 року).

Суду не надано підтвердження реєстрації заяви ОСОБА_4 у ЄО відділу поліції із відповідним вхідним номером.

Підтвердження внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 у виді витягу з ЄРДР суду також не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати розслідування.

За змістом ч. 1 статті 214 КПК України, через 24 години з моменту внесення таких відомостей відповідальна особа повинна надати (направити) заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 3 цього Кодексу слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 4 ст. 214 КПК України, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Існують випадки, коли із змісту поданої заяви не вдається можливим встановити, про яке саме протиправне діяння заявляє особа, що викликає труднощі із попередньою кваліфікацією під час реєстрації відомостей в ЄРДР.

В даному ж випадку, адвокат ОСОБА_3 доволі чітко та недвозначно заявляє про конкретні протиправні дії, які підпадають під ознаки кримінально караного діяння.

Із змісту заяви про вчинене кримінальне правопорушення, вбачається, що повідомляється про вчинення протиправних дій передбачених за ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, що у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. А отже, відповідальною особою, в даному випадку, буде начальник Сектору Дізнання ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП Київської області.

За змістом ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію (дії).

Виходячи із наведеного вище, скарга адвоката ОСОБА_3 , є обґрунтованою, доводи адвоката перевірені в судовому засіданні та знайшли своє підтвердження, а вимоги є законними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 214, 303-307 КПК України,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Бориспільського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника СД відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (особу уповноважену вносити відомості до ЄРДР) виконати вимоги статі 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР, про що повідомити заявника шляхом надання (направлення) йому витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1