Справа № 304/788/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, угоду про визнання винуватості, укладену у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 21.02.2024 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, з середньою освітою, не одруженим, інвалідом 3-ої групи з дитинства , раніше не судимим, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2024 року приблизно о 20 годині 50 хв ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину АВС "Зіна", що розтшований в с.Дубриничі, по вул.Центральній, Ужгородського району , Закарпатської області, на землі виявив поліетиленивовий згорток , типу "Зіппер" червоного кольору, в середині якого, знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін та в цей час, у останньог, виник злочинний умисел на придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, для особистого вживан, без мети збуту . В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисе, діючи з прямим умислом , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , частину знайдної психотропної речовини вжив, а ншу частину у вищевказаному пліетиленовму згортці поставив у праву кишеню своїх штанів, тим самим, здійснив незаконне придбання психотропної речовинп , обіг якої обмежено-метамфетамін.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на зберігання психотропної речовини, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані наркотичного та алкогольного спяніння, незаконно зберігав при собі психотропну речовину, загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) - 5,2807 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливих великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, становить великий розмір, до моменту її виявлення та вилучення у нього працівниками поліції, 20.02.2024 року .

20.02.2024року приблизно о 21 годині 20 хв на перехресті доріг Ужанська-Будівельників, у м.Перечин , неподалік залізничного переїзду , працівниками СРПП відділення поліції №1 Ужгороського РУП ГУНП в Закарпатській області, було зупинено автомобіль марки "Ford Focus" , д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_4 , який під час розмови з працівниками поліції помітно нервував у звязку з чим, на усну вимогу працівників поліції повідомити про наявність заборонених речей та на пропозицію їх видати , ОСОБА_4 вийняв із правої кишені штанів реч, серед яких був поліетеленовий згорто, типу "Зіппер" червоного кольору, в середині якого, знаходилась кристалічна речовина білого кольору , яка в своєму складі містить психотропну речовину , обіг якої обмежено -метамфетамін масою мерамфетаміну ( у перерахунку на метамфетамін основу ) становить 2.8679 г , що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливих великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, становить великий розмір,

Своїми діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто, придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

02.05.2024 року між прокурором у кримінальному провадженні №0000063 відомості про яке внесено до ЄРДР від 21.02.2024 року Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України:., на підставі статей 468, 469, 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, кається у вчиненому.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, заявивши при цьому, що наслідки укладення такої він розуміє в цілому та зобов`язується в подальшому не вчиняти нових злочинів.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену між його підзахисним та прокурором.

Прокурор ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України. Просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та його захисника, думку прокурора, дослідивши зміст укладеної між прокурором та ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 468 КПК України визначено, що в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України кваліфікуючими ознаками якого є - придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Даний злочин, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_4 .

Оцінивши в сукупності наведені вище обставини, зважаючи на те, що укладена між прокурором та ОСОБА_4 угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, не суперечить інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку, що така може бути затверджена судом.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 2271,84 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 394,395,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02.05.2024 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні №0000063 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2024 року - прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі його захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання, затверджене угодою, у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 34 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь НДЕКЦ при МВС України в Закарпатській області судові витрати за проведені по справі експертизи № СЕ-19/107-24/2224-НЗПРАП від 29.02.2024р. в сумі 2271,84 грн. (одержувач: ГУК у Закарпатській області, Ужгородська тг/ 21081100, код одержувача: 37975895, р/рахунок: UA0007493 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО: 21081100, призначення: за експертизу).

Речові докази по справі:

- кристалічну речовину, яка згідно висновку експерта у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якої становить 2,8679 грам - знищити.

- мобільний телефон марки «САМСУНГ » чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 в якому знаходиться сім карта "Київстар " № НОМЕР_4 - повернути власнику ОСОБА_4 ;

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1