1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2460/22 1-кп/335/345/2024
13 травня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора про доручення проведення певних слідчих (розшукових дій ) в порядку ч.3 ст.333 КПК України по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В ході судового розгляду кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 , заявила клопотання, в порядку ч.3 ст. 333 КПК України, провести слідчі ( розшукові ) дії, а саме встановити місце знаходження свідка ОСОБА_6 , оскільки судом застосовані всі вичерпні можливості передбачені КПК України щодо забезпечення явки цього свідка до суду.
Обвинувачена, захисник обвинуваченої щодо клопотання прокурора покладалися на розсуд суду.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за матеріалами провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовувала тел. НОМЕР_1 .
Наразі відносно неї неодноразово судом застосовувалися приводи, але останні не були виконані через не встановлення місця перебування свідка.
За відомостями наданими ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_6 зареєстроване звернення щодо її зникнення. Також надавалися відомості, що остання проходить лікування, але не було встановлено в якій саме медичній установі.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно ч.1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Таким чином з метою встановлення місцезнаходження вищезазначеного свідка, суд вважає за необхідне дати доручення відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням доручення покласти на Вознесенівську окружну прокуратуру м. Запоріжжя.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст. 332, ч. 3 ст. 333, 372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , з метою забезпечення її явки у судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке відбудеться о 14-00 годині 10 липня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк виконання ухвали до 10.07.2024 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 ..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1