Справа №751/3243/24
Провадження №1-кп/751/220/24
УХВАЛА

04 червня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі прокурора ОСОБА_4

без участі потерпілої ОСОБА_5

за участі обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000498 від 10.02.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грем`яч, Новгород - Сіверського району, Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, водія ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс», одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2023 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000498 від 10.02.2024, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 09.02.2024, приблизно о «20» год. «15» хв., автобус марки «ATAMAN», модель «A-092H6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , рухався зі сторони вул. Дмитра Самоквасова по вул. Текстильників в напрямку вул. Ціолковського в місті Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку на зупинці громадського транспорту «вул. Текстильників», поблизу буд. 26 по вул. Текстильників в місті Чернігові, водій ОСОБА_6 зупинився для висадки та посадки пасажирів,в ході чого був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та, відповідно, не реагував на її зміну (п.п. 2.3б Правил дорожнього руху), в той час коли пасажир виходив з автобусу, розпочав рух до повного зачинення дверей (п.п. 21.4 Правил дорожнього руху), внаслідок чого ОСОБА_5 впала на асфальтне покриття.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвертлюгового перелому шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, котре виникло внаслідок ударної дії тупого твердого предмету і відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 21.4 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні подано клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , підписане потерпілою ОСОБА_5 , відповідно до якого вони просять закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений та потерпіла примирились, у зв`язку з чим сторона захисту і надала письмове клопотання. Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що клопотання підтримує.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

04.06.2024 потерпіла ОСОБА_5 через свого представника ОСОБА_10 надала до суду письмову заяву про примирення. В заяві вона зазначає про відшкодування заподіяної їй шкоди у розмірі 35 000 грн та просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку із примиренням.

Відповідно до п.п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_6 примирився з потерпілою ОСОБА_5 та відшкодував завдану шкоду. Потерпіла ОСОБА_5 жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 не має.

За класифікацією кримінальних правопорушень у відповідності до вимог ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_6 , є нетяжким злочином. ОСОБА_6 раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Відомості про те, що ОСОБА_6 перебував у стані сп`яніння, відсутні. За викладеними у обвинувальному акті обставинами з суб`єктивної сторони кримінальне правопорушення вчинене внаслідок злочинної недбалості, тобто є необережним.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Згідно з ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.02.2024 накладено арешт на автобус марки «ATAMAN», модель «A-092H6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, накладений арешт на транспортний засіб підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відомості про процесуальні витрати суду не надані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 284, 314, 395, 615 КПК України, ст. 46 КК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000498 від 10.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.02.2024 на автобус марки «ATAMAN», модель «A-092H6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтотранс», скасувати.

Речовий доказ: автобус марки «ATAMAN», модель «A-092H6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання директору ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтотранс» ОСОБА_11 - залишити власнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1