Справа № 555/176/24
Номер провадження 1-кс/555/242/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2024 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого заступника начальника слідчого відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадження №0000005 від 05.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

І.Обґрунтування клопотання

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий покликається на те, що на даний час слідчим відділенням ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000005 від 05.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України. Про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повідомлено ОСОБА_6

15.04.2024 на підставі доручення прокурора, стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату - ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування і відкрито (надано) доступ до всіх матеріалів кримінального провадження № 0000005, зокрема, матеріалів кримінального провадження у 2 томах, додатків до протоколів, матеріалів аудіо-, відеозаписів та речових доказів в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 навіть не розпочав ознайомлюватись із матеріалами, а його захисник - адвокат ОСОБА_4 станом на 22.04.2024 ознайомився наочно лише із 105 аркушами 1-го тому, при цьому, що останньому на електронну адресу було відправлено скан-копію матеріалів.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та явно зловживає наданим йому правом та не використовує необмежений час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У подальшому, 23.04.2024 здійснювався телефонний дзвінок до захисника - адвоката ОСОБА_4 , який повідомив, що у зв`язку із навантаженням не може прибути. З моменту відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту пройшло 8 днів, а обсяг матеріалів досудового розслідування не є значним, причин неприбуття на ознайомлення як підозрюваний ОСОБА_6 так і його адвокат не повідомляють.

З урахуванням наведеного, просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000005 від 05.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України підозрюваному та його захиснику до 25.04.2024 року.

ІІ. Позиції учасників провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання, вказуючи, що він як захисник жодним чином не зволікав та не зволікає з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, вчиняє всі необхідні дія для реалізації даного права, зокрема 22.04.2024 року ознайомився із 105 аркушами тому №1 та 25.04.2024 року загалом із 213 аркушами тому №1. При цьому під час ознайомлення з даними матеріалами кримінального провадження слідчим не надано захиснику наявні в матеріалах провадження відеофайли. Також, щодо надання сканкопій слід зазначити, що слідчим відскановано не всі сторінки провадження, і саме з його вини призводить до додаткового процесу звіряння наданих матеріалів та затягування процесу ознайомлення. Щодо не ознайомлення самого підозрюваного ОСОБА_6 , то слідчим не вручалася підозрюваному вимога прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. А відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 25 березня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по 25.04.2024 року, включно. Дана ухвала передбачала заборону в залишені підозрюваним свого місця проживання. Таке залишення місця проживання могло відбутися лише за викликом слідчого, прокурора, однак такого виклику не було та матеріали справи не містять.

ІІІ. Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ відділення №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження №0000005 (ЄРДР від 05.01.2024) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України. Про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень було повідомлено ОСОБА_6

15.04.2024 на підставі доручення прокурора стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_6 , його захиснику адвокату ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування і надано доступ до усіх матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно положень ч.ч.2,3 ст.290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.

Вказані законодавчі положення покликані гарантувати забезпечення змагальності процесу та реалізації конституційного права на захист особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.

За змістом ч.10 ст.290 КПК України передбачає, що сторонам кримінального провадження, зокрема, підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, а у разі зволікання при здійсненні такого ознайомлення, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з відповідними матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Як свідчать досліджені в судовому засідання докази 22.04.2024 року захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 ознайомився із 105 аркушами тому №1 та 25.04.2024 року загалом із 213 аркушами тому №1. Захисник вказує, що стороною обвинувачення йому не надані наявні в матеріалах провадження відеофайли і дана обставина прокурором не спростована.

Крім того, щодо підозрюваного ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 25.03.2024 року застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Матеріали клопотання не містять доказів, що підозрюваному надсилались виклики до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами справи, прокурор в судовому засіданні теж не спростував цієї обставини, а тому слідчий суддя погоджується із доводами захисника, що відсутні підстави вважає, що ОСОБА_9 , який не розпочав ознайомлення з матеріалами провадження, зловживає своїми правами.

На підставі наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання не містять доказів, які б вказували, що захисник підозрюваного ОСОБА_4 та сам підозрюваний ОСОБА_6 зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170,171,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого заступника начальника слідчого відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадження №0000005 від 05.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1