БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2895/23
Провадження № 1-кс/497/212/24
УХВАЛА

про розгляд клопотання адвоката щодо організації відеоконференції

12.03.24 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши у приміщенні суду в м.Болград клопотання адвоката ОСОБА_2 у матеріалах справи за заявою адвоката ОСОБА_2 - представника гр. ОСОБА_3 про відвід судді,

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2024 року до Болградського районного суду Одеської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи (номер не зазначений) з клопотанням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000135 від 19.11.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.385 КК України.

Ухвалою суду від 11.03.2024р. було призначено судове засідання з розгляду вищевказаної заяви про відвід - на 15:00 годину 12.03.2024р. з повідомленням сторін, а 12.03.2024р. до обіду надійшла електронною поштою заява адвоката ОСОБА_2 з клопотанням про організацію його участі у цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Статтею 321 КПК України регламентовано, що "... головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження... вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку".

Відповідно до положень п.п.1,5ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), - в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. На підставі ч.2ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тому, враховуючи викладене, а також віддаленість від приміщення суду місця перебування заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання в якості підготовки судового засідання.

Керуючись ст.ст.321,336,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотаня адвоката ОСОБА_2 - представника і в інтересах гр. ОСОБА_3 , - про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні з розгляду його заяви про відвід судді ОСОБА_4 від участі в розгляді справи (номер не зазначений) з клопотанням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000135 від 19.11.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.385ч.4 КК України, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника.

Організувати призначене на 15:00 годину 12.03.2024 року судове засідання у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід - дістанційно - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - для участі адвоката ОСОБА_2 з використанням його власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1), - згідно його клопотання.

Повідомити учасників судового засідання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1