Провадження по справі №1-кп/752/549/24
У Х В А Л А

27 червня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

в ході проведення судового засідання за кримінальним провадженням №0009052 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190 та ч.4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої:

обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Красноармійськ Донецької обл., громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого:

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 Вказував, що згідно витягу з наказу Міністерства оборони України ОСОБА_3 , було зараховано до списків особового складу військової частини № НОМЕР_1 , призначено на посаду офіцера групи бойової частини та спеціальної підготовки. Окрім того, звернувся до суду з клопотанням про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , та зупинення розгляду провадження, у звязку з його систематичними неявками, тобто останній ухилився від явки до суду. З урахуванням висунутого обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , розгляд вказаного кримінального провадження без участі будь-кого із обвинувачених може призвести до істотного порушення вимог кримінального процесуального законодавства України та негативно вплинути на повноту судового розгляду. З урахуванням вище викладеного за відсутності обвинувачених ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , сторона обвинувачення позбавлена можливості належним чином виконати обовязок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, що негативно вплине на повноту судового розгляду.

Захисник та обвинувачена підтримали клопотання прокурора

Вислухавши думку учасників провадження, оглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви прокурора вказані в клопотанні, щодо доцільності зупинення провадження відносно всіх учасників, заслуговують на увагу.

Згідно копії витягу з наказу Міністерства оборони України від 26.05.2022 року, ОСОБА_3 , було зараховано до списків особового складу військової частини № НОМЕР_1 , призначено на посаду офіцера групи бойової частини та спеціальної підготовки.

Обвинувачений ОСОБА_5 , на неодноразові виклики до суду не з`явився. Ухвала суду від 17.10.2023 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , виконана не була, у звязку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зупинення судового провадження щодо всіх учасників процесу не призведе до порушення принципу кримінального процесу - невідворотність покарання, оскільки строки давності притягнення до відповідальності свіх обвинувачених у цьому провадженні вже пройшли.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України:

1. ОСОБА_3 - у звязку з призивом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення з військової служби;

2. ОСОБА_5 - у звязку з ухиленням від явки до суду, оголосити розшук, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Організацію виконання розшуку ОСОБА_5 , доручити Управлінню поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Копію даної ухвали направити прокурору Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1