УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" березня 2024 р. Справа № 596/478/24

Провадження № 1-кс/596/63/2024

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 07 березня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання подано із додержанням вимог статті 171 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення на підставі наступного.

Із клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 07 березня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке погоджене прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 вбачається, що 06 березня 2024 року до відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, надійшло повідомлення т.в.о начальника СКП про те, що при перевірці гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у останнього виявлено речовину схожу на наркотичну.

06.03.2024, близько 13:00 год., під час проведення огляду по вул. Санаторна у смт. Гусятин, Чортківського району Тернопільської області у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб «PVP», яку він незаконно зберігав, без мети збуту, для власного вживання.

Окрім того, 06.03.2024 під час проведення огляду у гр. ОСОБА_5 виявлено і вилучено наступне: - полімерне упакування (контейнер) жовтого кольору із металевим пристроєм для куріння із нашаруваннями у вигляді нагару темного кольору, який поміщено у паперовий конверт та опечатано в сейф-пакет із № WAR0079319. Полімерне упакування окремо опечатано в сейф-пакет із № WAR0079322. Мобільний телефон марки «HUAWEI P smart», чорного кольору із силіконовим чохлом, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 , який поміщено і опечатано в сейф-пакет із № WAR0079321. Мобільний телефон марки «NOKIA», моделі ТА-1174, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який поміщено і опечатано в сейф-пакет із № WAR0079323. Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , прокурор Гусятинського відділу Чортківської окружної прокурату, особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином чином, дізнавачем у клопотанні доведено, що метою накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено в ході проведення огляду, є збереження речового доказу, а саме запобігання його приховуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню. Підставою для арешту майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (дізнавачем), прокурором, на яких також покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав вважати тимчасово вилучене майно доказами в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно, на думку слідчого судді, є розумним і співмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України,СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого (дізнавача), в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173,175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду 06.03.2024 майно, а саме:

-полімерне упакування (контейнер) жовтого кольору, яке опечатано в сейф-пакет із № WAR0079322;

-металевий пристрій для куріння із нашаруваннями у вигляді нагару, який поміщено у паперовий конверт та опечатано в сейф-пакет із № WAR0079319;

-мобільний телефон марки «HUAWEI P smart», чорного кольору із силіконовим чохлом, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 , який поміщено і опечатано в сейф-пакет із № WAR0079321;

-мобільний телефон марки «NOKIA», моделі ТА-1174, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який поміщено і опечатано в сейф-пакет із № WAR0079323.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому (дізнавачеві), прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6