Справа № 164/282/24
п/с 1-кс/164/271/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна -

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 13 лютого 2024 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль „ВАЗ 21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 .Свої вимоги обґрунтував тим, що 27 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 ККУкраїни. Під час проведення 26 грудня 2023 рокуогляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль „ВАЗ 21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 .Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 13 лютого 2024 року було накладено арешт на майно, вилучене 26 грудня 2023 року під час проведення огляду місця події, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль „ВАЗ 21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для скасування арешту майна, яке було вилучено 26 грудня 2023 рокув ході проведення огляду місця події, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено, 28 березня 2024 року дізнавачем було закрито кримінальне провадження № 0000142 від 27 грудня 2023 року згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.Посилаючись на зазначені обставини, просив скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль „ВАЗ 21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 .

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Начальник Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, однак її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Заслухавши пояснення представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , який клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, наведених в ньому, просив скасувати арешт майна, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2023 року, біля 10 години 30 хвилин, в с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області на стаціонарному посту працівниками УПП у Волинській області було зупинено автомобіль „ВАЗ 21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який під час перевірки документів надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 з можливими ознаками підробки, оскільки згідно бази ІТС ІПНП за даним автомобілем рахується інше свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. 27 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 ККУкраїни. Під час проведення 26 грудня 2023 рокуогляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль „ВАЗ 21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 .Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 13 лютого 2024 року було накладено арешт на майно, вилучене 26 грудня 2023 року під час проведення огляду місця події, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль „ВАЗ 21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено. Постановою начальника СД відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 28 березня 2024 року було закрито кримінальне провадження № 0000142 від 27 грудня 2023 року згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, якими обґрунтовуються вимоги клопотання.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в ході судового розгляду клопотання про скасування арешту не доведено, що подальший арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіля „ВАЗ 21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 ,є доцільним та відповідаєпотребам досудового розслідування, а тому клопотанняпредставника власника майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту вказаного майна підлягає до задоволення, оскільки в ході розгляду справи доведено підставність вказаного клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 13 лютого 2024 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль „ВАЗ 21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ,що належать ОСОБА_4 , які було вилучено 26 грудня 2023 року під час проведення огляду місця події.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1