Справа № 569/2645/24
УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Вільгір Гощанського району Рівненської області, українця, громадянина України, який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)», раніше не судимого, учасника бойових дій, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні- прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про продовження обов"язків, відносно ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що

Слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 21.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на підставі наказу №37/ОС-22 від 17 лютого 2022 року призначено на посаду молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» (далі ДУ «Городищенська ВК (№96)»), та відповідно до вимог п. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» був працівником правоохоронного органу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Амфетамін, згідно з «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до списку № 2 таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, PVP відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Згідно з таблицею №2 наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликий розмір психотропної речовини амфетаміну та PVP визначений у розмірі до 0,15 грама, великий від 1,5 до 15 грамів.

Поряд із цим, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці та невстановлений точний час вступили в злочинну змову, за грошову винагороду, спрямовану на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою їх незаконного збуту та подальший збут вказаних психотропних речовин та наркотичних засобів у місця позбавлення волі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), використанням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів вчинив злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 06.01.2024 близько 10 год. 25 хв., перебуваючи поряд із Рівненським центральним автовокзалом, що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, за грошову винагороду у розмірі 1500 грн., отримав через ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, надіслану від невстановлених досудовим розслідуванням осіб психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору з жовтуватим відтінком, загальною масою 2, 233 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вигляді кристалічної речовини білого кольору загальною масою 4,076 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб, обігякого заборонено канабіс у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою 4, 020 г., якібулипоміщені в один медичний шприц, з метою подальшого збуту ним в місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Городищенська ВК (№96)», та у подальшому незаконно перевозив та зберігав вищевказані речі та предмети при собі, а у подальшому, з метою конспірації своєї протиправної діяльності, у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Надалі ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, з метою подальшого збуту вищевказаних наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, не пізніше 01 год. 10 хв. 08.01.2023, дотримуючись умов конспірації, приховано перемістив до ДУ «Городищенська ВК ( АДРЕСА_4 , раніше одержану через ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору з жовтуватим відтінком, загальною масою 2, 233 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вигляді кристалічної речовини білого кольору загальною масою 4,076 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою 4, 020 г., з метою їх передачі невстановленій особі в ДУ «Городищенська ВК (№96)», якій у подальшому їх незаконно збув задля подальшого збуту засудженим у місцях позбавлення волі.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_5 , повторно, діючи за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці та невстановлений точний час вступили в злочинну змову, за грошову винагороду, спрямовану на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою їх незаконного збуту та подальший збут вказаних психотропних речовин та наркотичних засобів у місця позбавлення волі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), використанням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів вчинив злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 07.02.2024 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи поряд із Рівненським центральним автовокзалом, що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, повторно, за грошову винагороду у розмірі 1000 грн., отримав через ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, надіслану від невстановлених досудовим розслідуванням осіб - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору загальною массою близько 12,3 г., який був поміщений у згорток обмотаний плівкою білого кольору, з метою подальшого повторного збуту ним в місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Городищенська ВК (№96)», та у подальшому незаконно зберігав вищевказані речі та предмети при собі, післячого відразу на місці події був затриманий працівниками правоохоронних органів.

08 лютого 2024 року, старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вільгір Гощанського району Рівненської області, громадянину України, українцю, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, молодшому інспектору відділу нагляду і безпеки Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)», сержанту внутрішньої служби у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Надалі 22.03.2024 матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 368 КК України були виділені в окреме кримінальне провадження та 28.03.2024 скеровані з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості до Рівненського міського суду для їх розгляду по суті.

Разом з тим санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна та, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, зокрема - протоколами допитів свідка ОСОБА_7 ; протоколами обшуків від 07 лютого 2024 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07 лютого 2024 року; висновками ряду судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; матеріалами за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій; протоколами тимчасових доступів до документів, протоколами допитів самого підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами оглядів, іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжких умисних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за скоєння яких законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до 10 років із конфіскацією майна та відповідно до ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 квітня 2024 року включно із можливістю внесення застави та покладення на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

09.02.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу, останнього звільнено з-під варти, та відповідно на нього покладені обов`язки, передбачені ухвалою суду від 08.02.2024 про обрання запобіжного заходу.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків закінчується 08.04.2024.

Водночас, для завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, що потребує значного додаткового часу, зокрема отримати висновок судової експертизи відео,-звукозапису, яка потребує значного обсягу у зв`язку із значною кількість об`єктів дослідження та яка наразі перебуває на виконанні. Після проведення вказаної судової експертизи необхідно визначитись із подальшим призначення інших судових експертиз потреба у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування цього кримінального провадження.

Також у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд тимчасових доступів у ТОВ «Нова Пошта», ПАТ КБ «ПриватБанк», Луцькому міськрайонному суді Волинської області, Любешівському районному суді Волинської області, провести аналіз вилучених документів та надати їм правову оцінку та визначитись із подальшими тимчасовими доступами потреба у виконання яких може виникнути. Окрім того, у цьому кримінальному провадженні заплановано допити свідків, які ще не були допитані про обставини збуту та розповсюдження на території виправної колонії наркотичних засобів та психотропних речовин.

Окрім того потребує також необхідність в дослідженні обставин дачі неправомірної вигоди службовій особі, встановлення осіб причетних до вказаних протиправних діянь та надання діям останнім правової кваліфікації.

Також у кримінальному провадженні встановлюються особи, які здійснювали збут та відправку наркотичних засобів та психотропних речовин з АДРЕСА_5 , після встановлення яких також буде плануватись комплекс слідчих (розшукових) дій спрямованих на збирання доказів у кримінальному провадженні щодо причетності вказаних осіб до цих злочинів, як наслідок призначення необхідних судових експертиз, проведення допитів, що потребує значного обсягу часу.

З урахуванням вищевикладеного, після проведення всіх необхідних слідчих дій, отримання висновків призначених судових експертиз у кримінальному провадженні, надання їх належної правової оцінки, необхідно підготувати нові підозри іншим учасникам вищевказаної протиправної схеми, обрати останнім запобіжні заходи, провести допити останніх та за їх результатами підготувати остаточні підозри кожному із учасників кримінального провадження із встановлення ролей кожного із учасників кримінального провадження у вищевказаній протиправній схемі, а також надалі надати стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України доступ до матеріалів досудового розслідування та прийняти остаточне рішення, передбачене ст. 283 КПК України, та вручити його стороні захисту.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, а їх результати будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Водночас продовжують існувати ризики, які стали підставою обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу та покладення на нього відповідних обов`язків, та відповідно є необхідність у продовження строку дії покладених на нього обов`язків.

Метою та підставами продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому останній підозрюється, тобто ризикам, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так,існує реальний ризик переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обґрунтовано підозрюється, а саме позбавлення волі строком до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Вік підозрюваного ОСОБА_5 , його соціальні зв`язки, майновий стан та стан здоров`я, дозволяють останньому переховуватись від органів досудового розслідування.

У зв`язку із цим, існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , в міру своєї неправомірної діяльності, займаючи протягом тривалого часу посаду інспектора відділу нагляду та безпеки Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)», будучи службовою особою, достовірно знає яким чином знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та в повному обсязі не виявлені і не вилучені, тому наявний ризик передбачений п. 2

ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 на зміну останнім показів у судовому засіданні, понятих, а також на інших свідків у даному кримінальному провадженні, яких ще планується допитати, в тому числі із особового складу Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)».Тому існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, наявний ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 , після вчинення одного тяжкого корупційного кримінального правопорушення, вчинив ряд інших тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин та психотропних засобів, що свідчить про систематичний характер вчиненого діяння.

Враховуючи вищевикладене, підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити кримінальне правопорушення, в якому останній обґрунтовано підозрюється, що вказує на існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховані при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу, та підстави для йогообрання, передбачені ст.178 КПК України, продовжують існувати на даний час, є підстави для продовження строку покладених на ньогообов`язків у зв`язку із обранням запобіжного заходу у вигляді застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_5 обов"язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники не заперечили з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000108 від 21.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, 3 ст. 368 КК України.

07 лютого 2024 року, старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 квітня 2024 року включно із можливістю внесення застави та покладення на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

09.02.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу, останнього звільнено з-під варти, та відповідно на нього покладені обов`язки, передбачені ухвалою суду від 08.02.2024 про обрання запобіжного заходу.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків закінчується 08.04.2024.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 про причетність до вчиненого злочину свідчать долучені та досліджені матеріали кримінального провадження у їх сукупності, долучені до клопотання.

Прокурор, звертаючись із клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду; мати можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні;вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у ньому є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 04 квітня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 21.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, до чотирьох місяців, тобто до 07 червня 2024 року включно.

Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення; здати на зберігання у місцеві органи державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194,196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Вільгір Гощанського району Рівненської області, українця, громадянина України, який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)», раніше не судимого, учасника бойових дій, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 307 КК України, дію обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.06.2024 року, а саме:

не відлучатися із АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення; здати на зберігання у місцеві органи державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 07.06.2024 року

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 07.06.2024 року

Виконання ухвали покласти на прокурора та слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8