Справа № 724/14/24
Провадження № 1-кп/724/35/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора Дністровської окружної прокуратури

Чернівецької області: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 12.11.2023 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Пустомити Львіської області, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого по найму, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 10.12.2009 року вироком Апеляційного суду Львівської області, з урахуванням ухвали Верховного Суду України від 20.04.2010 року, за п.12 ч. 2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі, звільнений 16.04.2021 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку листопада 2023 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на автостанції м. Кам`янець Подільський Хмельницької області, знайшов поліетиленовий зіп-пакет прозорого кольору із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадоном, маса якого становить 0,1393г, який з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, перевозив зберігаючи при собі.

Після цього, 11 листопада 2023 року на стаціонарному посту «Атаки», що в с.Атаки Дністровського району Чернівецької області працівниками СОГ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, в ході проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено зіп-пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, маса якого становить 0,1393 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вчинення ним кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, зазначивши, що наркотичний засіб знайшов на вокзалі в м.Кам`янець-Подільському, який знаходився в прозорому пакеті та поклав до себе у пачку з-під цигарок. В подальшому на таксі поїхав до м.Хотин, проте по дорозі був зупинений на посту «Атаки» Дністровського району Чернівецької області, де під час поверхневої перевірки у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб. У скоєному розкаюється, пройшов лікування від наркоманії, працює неофіційно по найму, просив призначити покарання у виді мінімального штрафу.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання відносно обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Судом в повному об`ємі вивчена особа обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в м.Пустомити, Львівської області, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимого (а.п.52-63).

Судом, відповідно до ст.66 КК України, прийняті до уваги обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Статтями 50 і 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню обвинуваченого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, погодившись з думкою прокурора, вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави в мінімальних межах, встановлених в санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Дане покарання, на думку суду, відповідає скоєному та буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1912,00 грн, які підтверджені документально (а.п.41), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному об`ємі на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення у виді арешту майна, які накладені на підставі ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.11.2023 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.124, 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.11.2023 року.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,1393г, який поміщено до сейф пакету №2947346, який передано на зберігання до кімнаті зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити; оптичний носій інформації формату DVD-R, ємністю 4,7 GB у кількості 1 диск, який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 ч. 4 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1