Єдиний унікальний номер 305/1643/23
Номер провадження 1-кп/305/358/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.07.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, має на утриманні трьох малолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 09 липня 2023 року, близько 17 години 30 хвилин, знаходячись біля вхідних дверей будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , обома долонями рук штовхнула його в область спини, в результаті чого останній не втримався на ногах та впав із бетонних сходів, які ведуть до вказаного будинку. Внаслідок необережних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден чола, перелому 10,9,8-го ребер зліва, які кваліфіковано як середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала обвинувачення, посилаючись на обставини викладені в обвинувальному акті, та просив суд обрати ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст.128 КК України, у виді 200 годин громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні за ст.128 КК України визнала повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердила, у вчиненому щиро розкаявся. Зазначила, що у неї із сестрою виник конфлікт, в який втрутився ОСОБА_5 . В результаті чого вона його штовхнула зі сходів, звідки він упав та отримав тілесні ушкодження.

Оскільки обвинувачена в судовому засіданні не заперечувала проти вказаних вище фактичних обставин кримінального провадження, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, після роз`яснення наслідків розгляду справи без дослідження всіх доказів, задовольнив клопотання прокурора, за згодою обвинуваченої, визнав достатнім, після допиту обвинуваченої, дослідити подані та долучені до кримінального провадження №0000337 від 10.07.2023 року докази, що характеризують особу обвинуваченої та висновок експерта.

При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.

Так, відповідно до висновку експерта №103 від 11.07.2023 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден чола, перелому 10,9,8-го ребер зліва, які кваліфіковано як середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що потягли за собою розлад здоров`я більше 21 дня.

Суд, оцінивши досліджені у кримінальному провадженні докази в їх сукупності: показання обвинуваченої та висновок експерта, які узгоджуються між собою та є взаємопов`язаними та достатніми, вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.128 КК України, яке у відповідності до ч.4 ст.12 КК України належить до нетяжких злочинів.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої, яка не працює, не заміжня, не є особою з інвалідністю першої або другої групи, не є вагітною, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, не судима.

Окрім наведеного, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує також досудову доповідь стосовно неї, відповідно до якої виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення та обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих громадян. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів у межах, визначених законодавством.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої є можливим без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає необхідним та доцільним застосувати до ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.128 КК України, та визначити останній покарання у виді громадських робіт, яке у відповідності до ч.2 ст.65 КК України буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у справі відсутні.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.100, 124, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .