Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/385/22
Провадження № 1-кп/644/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, відомості за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2021 року №000749, від 14.10.2021 року за №0000522, відносно

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт.Рогань, Харківського району, Харківської області, громадянина України, раніше судимого 04.06.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 125 КК України до 30 годин громадських робіт, не працює, не одружений, зареєстрованого та що фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Харків, громадянина України, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Харків, громадянина України, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 187 КК України, -

УСТАНОВИВ:

11.12.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Відповідно до ч.1, 2 ст.314-1 КПК України ухвалою суду 14.02.2024 року за клопотанням прокурора було доручено органу пробації скласти досудову доповідь та встановлено строк подання досудової доповіді до суду до 23.02.2023 року.

27.02.2024 року на адресу суду надійшло клопотання начальника сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_17 про продовження терміну складання досудової доповіді чи визначення нового строку для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , з посиланням на наявність об`єктивних причин щодо неможливості подати доповідь, просили врахувати обсяг інформації що потребує з`ясуванню та необхідність ознайомлення обвинуваченого із складеною доповіддю.

29.02.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_18 про продовження терміну складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_11 з посиланням на наявність об`єктивних причин щодо неможливості подати доповідь, просили врахувати обсяг інформацію що потребує з`ясуванню та необхідність ознайомлення обвинуваченого із складеною доповіддю, що може відбуватись протягом близько 20 днів з дня отримання ухвали суду органом пробації. Просили встановити додатковий термін для складання досудової доповіді та про встановлені строки повідомити орган пробації.

29.02.2024 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Харківського районного

відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_19 про надання строку для подання досудової доповіді, який має бути не менше 30 днів з дня отримання органом пробації ухвали суду, щодо неповнолітнього ОСОБА_12 , враховуючи обсяг інформації щодо потребує з`ясуванню, ознайомлення обвинуваченого з матеріалами доповіді, врахування зауважень та уточнень.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення поданих клопотань та враховуючи хворобу одного з захисників, відкладення розгляду справи до 09.04.2024 року, просив встановити відповідний строк для складання досудової доповіді на розсуд суду.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення поданих клопотань представниками органів пробації та встановленні відповідного часу для підготовки досудової доповіді.

Враховуючи, наведене, а також те, що ухвалою суду за результатами підготовчого розгляду справи було задоволено клопотання прокурора про надання досудової доповіді, в строк встановлений судом надати доповідь не є можливим враховуючи обсяг інформації щодо підлягає дослідженню, суд вважає за можливе задовольнити подані клопотання органу пробації та подовжити строк встановлений ухвалою суду для надання доповіді.

Керуючись ст. ст. 350, 391 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_17 , клопотання представника Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_18 , клопотання начальника Харківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_19 , задовольнити.

Продовжити сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, строк для складання досудової доповіді по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та проживає АДРЕСА_3 , до 08.04.2024 року.

Продовжити Індустріальному районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, строк для складання досудової доповіді по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та що фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , до 08.04.2024 року.

Продовжити Харківському районному відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, строк для складання досудової доповіді по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 , до 08.04.2024 року.

Копію ухвали надіслати до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1