провадження №1-в/279/301/24
Справа № 279/3703/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням державної установи "Коростенська виправна колонія № 71" про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи "Коростенська виправна колонія № 71" звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а питання про застосування покарання за наявності кількох вироків є одним з питань, яке вирішується під час їх виконання.

З наявних у справі матеріалів вбачається , що ОСОБА_3 був засуджений:

- 29.01.2024 Голосїївським районним судом міста Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 місяця арешту. Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

- 15.02.2024 Таращанським районним судом Київської області за ст. ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту його фактичного затримання. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10.04.2024 вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 29.01.2024 приведено у відповідність до вимог Закону України №3342-ІХ від 23.08.2023 року. Замінити невідбуту частину покарання призначену за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 29.01.2024 у виді 8 днів на пробаційний нагляд строком 16 днів. Строк невідбутого покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановления його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок вступив в законну силу 19.03.2024 .

Заарештований 18.03.2024 .

Таким чином, вироки Голосіївського районного суду міста Києва від 29.01.2024 та Таращанського районного суду Київської області від 15.02.2024 не об`єднані за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Ініціатор подання звернувся з клопотанням про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ №11«Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків " від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Визначаючи порядок

застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винний ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими встатті 72 цього Кодексу.

Отже, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, слід вирішити це питання з урахуванням норм ч. 4, ч.ч. 1-3ст. 70 КК України. З цією метою доцільно обрати спосіб поглинення покарання, оскільки способи повного або часткового складання покарань неминуче призведуть до погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного та керуючисьст. 70 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст.70ч.4 КК України за вироком Таращанського районного суду Київської області від 15.02.2024 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, приєднати покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 29.01.2024 , та остаточно призначити 5 років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 18.03.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1