Справа № 296/4940/24
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомир, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000424 від 13.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст.199 КК України, у тому числі за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.28 ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа підробляє марки акцизного податку, які в подальшому збуває з алкогольними напоями на території м. Житомира.

Також встановлено, що організованою ОСОБА_5 групою, до складу якої також увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у період з лютого по грудень 2023 року, вчинено ряд кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним придбання з метою збуту, транспортування та зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв.

Умисні дії ОСОБА_4 , виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією ж метою, а також збуту та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв, вчинені організованою групою, кваліфіковано за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

Так, 25.04.2024 у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

При цьому, 22.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 24.04.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 25.06.2024.

Метою застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, від них 28.05.2024р. та 29.05.2024р. надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Від підозрюваної ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_9 27.05.2024р. надійшла заява про розгляд клопотання слідчого без їх участі, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували. Захисник в заяві просив не забороняти ОСОБА_4 спілкуватись із підозрюваним ОСОБА_7 з яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі та проживає в одній квартирі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

З огляду на ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Судом встановлено, що 25.04.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Також, 22.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 24.04.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

Частиною 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання (ч.4 ст.194 КПК України).

З огляду на матеріали клопотання ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, що підтверджується доказами.

Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий вказує на можливість підозрюваної ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, незаконно впливати на потерпілого та свідків кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На переконання слідчого судді, слідчим у клопотанні не обгрунтовано належними доводами, окрім тіжкості злочину, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що спростовує ризик визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є учасником організованої злочинної групи, то може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на співучасників, а також осіб, які ще не були допитані в якості свідків у кримінальному провадженні, а також осіб, які безпосередньо можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового.

Окрім того, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, остання, як особисто так і через свої зв`язки, може незаконно впливати на них (співучасників у даному кримінальному провадженні), які об`єктивно можуть вказувати на вчинення нею кримінального правопорушення (інших правопорушень), можуть надати покази про причетність до протиправної діяльності інших осіб, взяти вину на себе, а тому має реальну можливість та може їх примушувати і вимагати від них у різний незаконний спосіб надання неправдивих показів, а також перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, що підтверджує ризик визначений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, встановив обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення та наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик визначений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК Укрїни слідчим в клопотанні не обгрунтовано.

Суд враховує доводи сторони захисту, щодо родинних зв`язків між ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_7 та їх спільного проживання, а тому вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язок утримуватись від спілкування із свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні, окрім ОСОБА_7 .

З урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінального правопорушення та даних про особу підозрюваної ОСОБА_4 , яка є уродженкою м.Житомир, громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає, що на даний час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, є достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176- 179, 184, 193, 194, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 25.06.2024 та покласти на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні, окрім ОСОБА_7 ;

- у разі наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади, зокрема до управління Державної міграційної служби України або до органу досудового розслідування, свій паспорт для виїзду закордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків до 25.06.2024р.

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали досудового слідства.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 05.06.2024р. о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1