Справа № 591/6175/22
Провадження № 1-кс/591/588/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000064 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що у провадженні Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та у ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2022 о 11:30 годині, начальник 4-го відділу (боротьби з організованими групами з ознаками корупції) Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_4 перебував біля господарчого приміщення Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де приймав участь у проведенні оперативно-розшукових заходів.

Під час затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення потерпілого ОСОБА_5 , який жодного опору чи непокори поліцейським не чинив, дій які б посягали на особисту безпеку поліцейських, безпеку інших осіб або інших протиправних дій не вчиняв, а стояв на місці, ОСОБА_4 не зважаючи на такі обставини цієї конкретної ситуації, тобто відсутність підстав для застосування будь-якої фізичної сили , виходячи за межі наданих повноважень застосував до потерпілого ОСОБА_5 силу та спричинив шкоду, яка явно не відповідала небезпечності посягання та обстановці затримання. Внаслідок дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта №667, складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи, потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в ділянці спини на рівні грудного відділу хребта справа, набряк та синюшність до 15 см на 10 см болючі при пальпації, болючість правого плеча зовнішньої сторони, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Затримання ОСОБА_6 , здійснювалось в рамках кримінального провадження № 0000074 від 01.08.2022, досудове розслідування у якому здійснювалось слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому вказане кримінальне провадження було скеровано з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У матеріалах кримінального провадження № 0000074 від 01.08.2022 містяться документи та відеозаписи, які мають значення для встановлення істини в рамках досудового розслідування № 0000064 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Окрім того процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000064 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України були надані письмові вказівки, щодо проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000074 від 01.08.2022.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та відеозаписів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: матеріалів кримінального провадження № 0000074 від 01.08.2022.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Представники володільця документів, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 надав писомві заперечення , тому судом вирішено розглядати справу без їх участі, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що 4 СВ Територіального управління

Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві визначено органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (а.с.4) .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У разі звернення слідчого з погодженим з прокурором клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

У той же час клопотання слідчого не містить інформації на якій стадії знаходиться кримінальне провадження № 0000074 від 01.08.2022 оскільки слідчим зазначається що дане кримінальне провадження знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , як і не підтверджено перебування таких матеріалів в ІНФОРМАЦІЯ_5 взагалі.

Керуючись ст.ст. 162-166, 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000064 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1