У Х В А Л А

Справа № 126/1166/23

Провадження № 1-кп/126/104/2024

01 квітня 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000137 від 20.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000137 від 20.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 22.02.2024 свідок ОСОБА_6 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 22.02.2024 свідка ОСОБА_6 було піддано примусовому приводу в судове засіданні до Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 30 хв. 01.04.2024.

Згідно повідомлення ДОП СП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 № 4963/203-24 від 01.04.2024, здійснити примусовий привід ОСОБА_6 не представилось можливим, так як останній перебуває за межами території України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні метою встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_6 та виклику його в судове засідання, а також документального підтвердження перебування його за кордоном, просить витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України, а саме відомостей про факти перетину державного кордону України з зазначенням пункту пропуску, дати та часу перетину кордону, виду перетину (в`їзд, виїзд, транзит) стосовно ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченого та адвоката захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З метою всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, неможливістю виклику в судове засідання свідка ОСОБА_6 , який можливо перебуває за кордоном, є необхідність в документальному підтвердженні перебування його за кордоном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26), інформацію про перетин державного кордону України свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2023 по теперішній час, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, вид перетину (в`їзд, виїзд, транзит), напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності - мета перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (вулиця Володимирська, будинок 26, місто Київ, 01601) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8