26.03.2024
справа № 642/114/23
провадження № 1-кс/642/1031/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, який має вищу освіту, на час вчинення злочину обіймав посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначила, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000132 від 08.03.2022 за фактом державної зради, вчиненої в умовах воєнного стану, окремими працівниками ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та ІТТ № 3 в Харківській області, які з початку вторгнення на територію області військ Російської Федерації (далі - РФ), перейшли на бік ворога в період збройного конфлікту та почали співпрацювати з представниками збройних формувань РФ, забезпечивши становлення і зміцнення окупаційної влади РФ у тимчасово окупованому місті Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, шляхом надання безпосередньої допомоги представникам збройних формувань РФ на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

30.06.2022 слідчим за погодженням із прокурором, відповідно до ст. ст. 36, 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Жовтневе, Вовчанського району, Харківської області, громадянину України, з вищою освітою, який на час вчинення злочину обіймав посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з початку березня 2022 року громадянин України ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу України, обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, з метою безпосереднього надання допомоги РФ у проведенні підривної діяльності проти України, у порушення вимог діючого законодавства України, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії РФ проти України, з власної ініціативи, добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та співпрацював з представниками збройних формувань РФ, які здійснили окупацію міста Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, тобто вчинив державну зраду за таких обставин.

Так, під час вказаних подій, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу України, діючи з указаною метою, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення державної зради, перебуваючи серед особового складу вказаного відділу поліції висловлював свою прихильність, щодо переходу міста Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області під повний контроль збройних формувань РФ та його окупацію військами РФ. При цьому ОСОБА_5 прилюдно, неодноразово, висловлював своє бажання, щодо переходу на службу в поліцію Російської Федерації.

Надалі, ОСОБА_5 , у середині березня 2022 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, перебуваючи у м. Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, діючи умисно та протиправно, будучи працівником правоохоронного органу України та у силу своєї посади добре знаючи місцеве населення, надав списки усіх працівників ВП № 1 Чугуївського РУП, які виїхали з тимчасово окупованого міста Вовчанськ та які залишились у місті. Після чого разом з представниками збройних формувань РФ, їздив по будинках працівників ВП № 1 Чугуївського РУП та закликав перейти на бік ворога, співпрацювати з представниками збройних формувань РФ, наполягаючи на провині української сторони, зокрема української армії у початку російсько-української війни.

Крім того, на початку березня 2022 року, у точно не встановлений досудовим розслідуванням день та час, після того, як працівники ВП АДРЕСА_2 зняли прапор РФ та підняли прапор України, увечері ОСОБА_5 разом із представниками окупаційної влади РФ, приїхав за місцем проживання старшого інспектора з КЗ ВП № 1 Чугуївського РУП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , який разом з іншими співробітниками підняв прапор України, де провели обшук будинку.

Після чого, за сприянням військових РФ, ОСОБА_5 разом з дружиною, виїхав на територію РФ, де перебував до початку квітня 2022 року.

Повернувшись із держави-агресора до міста Вовчанськ Чугуївського району, Харківської області, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з представниками РФ, які здійснили окупацію вказаного міста та особисто взяв участь в утворенні на території тимчасово окупованого міста Вовчанськ незаконного правоохоронного органу окупаційної влади РФ відділу поліції та допомагав окупантам схилити працівників правоохоронних органів України, зокрема Національної поліції України, до переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

На початку квітня 2022 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, маючи можливість відмовитися, добровільно погодився активно співпрацювати з представниками окупантів та обійняти посаду начальника відділу кримінального розшуку у незаконно створеному представниками збройних формувань РФ правоохоронному органі відділу поліції у місті Вовчанськ, Харківської області, таким чином здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

12.04.2022 у приміщенні Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, розташованого за адресою: вулиця Торгова, 2, м. Вовчанськ, Чугуївський район, Харківська область представниками збройних формувань РФ були проведені збори поліцейських ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП України, на яких, зі згоди та відома ОСОБА_5 представниками окупантів, кандидатура останнього була висунута на посаду начальника сектору кримінального розшуку, у незаконно створеному представниками збройних формувань РФ правоохоронному органі відділу поліції у місті Вовчанськ, Харківської області.

Продовжуючи злочинні дії, наприкінці квітня 2022 року, у точно не встановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_5 , обійняв посаду начальника правоохоронного органу незаконно створеного представниками збройних формувань РФ відділу поліції у місті Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, та виконував незаконні вказівки представників збройних формувань РФ міста Вовчанськ, керував зазначеним незаконним правоохоронним органом РФ, а також агітував працівників органів державної влади України перейти на бік ворога та працювати у незаконно створеному представниками збройних формувань РФ відділу поліції у місті Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області.

Надалі, представниками збройних формувань РФ ОСОБА_5 був представлений як керівник вищезазначеного незаконно створеного правоохоронного органу РФ, який особисто здійснював працевлаштування у незаконно створеному представниками збройних формувань РФ відділу поліції у місті Вовчанськ.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_5 будучи працівником правоохоронного органу України, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України, та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, не дотримуючись присяги вірно служити Українському народу, забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади РФ, шляхом безпосередньої участі в утворенні та функціонуванні незаконно правоохоронного органу РФ на окупованій території України, виконання функцій представника правоохоронного органу РФ з метою недопущення здійснення контролю українською владою на території міста Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, надавши тим самим допомогу РФ в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, зокрема:

- Показаннями свідків, а саме: інспектора СРПП ВП № 1 Чугуївського РУП ОСОБА_7 , заступника начальника СМ ВП № 1 Чугуївського РУП ОСОБА_8 , поліцейського СРПП ВП № 1 Чугуївського РУП ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП ВП № 1 Чугуївського РУП ОСОБА_10 , колишнього начальника ІТТ № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , поліцейського ВП № 1 Чугуївського РУП ОСОБА_12 , начальника Чугуївського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_13 , старшого інспектора Чугуївського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_14 ;

- Протоколом огляду публікації, отриманої за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем без подолання системи логічного захисту. Об`єктом огляду є публікація у месенджері «Telegram» у каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

«15 служебных автомобилей для полиции передали в Харьковскую область из Российской Федерации. Две машины дорожно-постовой службы и еще одна для следственно-оперативной группы были направлены в Волчанский район. Остальные 13 автомобилей распределят между освобожденными территориями нашего региона».

В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет у месенджері «Telegram» у каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій зафіксовано факт отримання від РФ автомобілів для виконання поліцейських функцій особами, які зовні схожі на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- В ході огляду публікації ОСОБА_5 впізнали працівники поліції, які залишили окуповану територію міста Вовчанськ: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

- Відомостями отриманими під час проведення обшуку 29.09.2022 та 10.11.2022 у незаконно створеному представниками збройних формувань РФ відділу поліції у місті Вовчанськ, який розташовувався у приміщенні Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, за адресою: вулиця Торгова, 2, місто Вовчанськ, Харківська область;

- Іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 30.06.2022 та повістки про його виклик на 07.07.2022, 11.07.2022, 15.07.2022. опубліковано в ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Публікація на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора:

-

ІНФОРМАЦІЯ_6 загальнодержавної сфери розповсюдження у газеті КМ України «Урядовий кур`єр»:

- ІНФОРМАЦІЯ_7

У визначені дні та час підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, про причини не явки не повідомив.

31.08.2022 постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на тимчасово окупованій території України і підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 26.09.2023 надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 6 місяці.

Згідно відповіді на доручення про проведення слідчих дій встановлено, що у вересні 2022 року після деокупації Збройними силами України території міста Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області ОСОБА_5 залишив територію України та разом з військовими РФ через неконтрольовану ділянку кордону виїхав на територію РФ.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 датою початку тимчасової окупації м. Вовчанськ є 24.02.2022, датою завершення тимчасової окупації є 12.09.2022.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені фактичні дані, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Встановлено, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_5 закінчився 26.03.2024, станом на теперішній час, ОСОБА_5 затриманий не був та не доставлений до суду для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Для досягнення мети і завдань кримінального провадження, за для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, для чого необхідно забезпечити явку підозрюваного до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

Така потреба обумовлена наявністю в ході досудового розслідування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

1.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховуватися від органу досудового розслідування або суду, що підтверджується, тим що ОСОБА_5 перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, самостійно навмисно не залишає її, ухиляється від явки до слідчого, а також самим способом вчинення злочину (вчинив умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, співпрацював з окупаційною владою, що з великою часткою ймовірності спонукатиме його до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу). Окрім іншого, наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними ніж покарання і процедура виконання покарання. Вказані обставини створюють передумови уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності та переховуватися від суду.

2.п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 на час вчинення злочину обіймав посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та мав певний авторитет серед своїх колег по службі, знайомий з усіма свідками по провадженню, тому ОСОБА_5 , розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки та ризик втечі для нього, може самостійно або заручившись підтримкою інших осіб, своїх колег, здійснити вплив на свідків, може погрожувати їм, щоб вони відмовились від своїх показань, які вони надали на досудовому розслідуванні та надалі будуть надавати під час судового розгляду, з метою уникнути покарання за вчинений злочин.

3.п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, може умисно симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення судового слідства. Зокрема, вірогідність перевірки підстав неявки до органу досудового розслідування або суду вимагатимуть від сторони обвинувачення певного часу, що своєю чергою призведе до необґрунтованого затягування строків досудового розслідування. Водночас останній перебуваючи на волі не буде позбавлений можливості з використанням мобільних телефонів тощо попередити інших осіб, в тому числі військових РФ.

4.п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжити кримінальне правопорушення, у якому ОСОБА_5 підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить: - поведінка підозрюваного, який своїми діями публічно демонстрував підтримку прийняття рішення РФ від 24.02.2022 щодо проведення на території суверенної держави України, так званої «спеціальної воєнної операції», підтримав дії РФ спрямовані на захоплення території України та встановлення окупаційної влади, зокрема щодо забезпечення функціонування незаконного правоохоронного органу та тимчасово окупованій території міста Вовчанськ. Крім того, переховуючись на території РФ від суду, ОСОБА_5 має можливість продовжити вчинення злочинів проти основ національної безпеки.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального Кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є тримання під вартою.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Законом України від 22.05.2022 № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» Російська Федерація визнана державою-терористом (державою-агресором).

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

26.03.2024 подано до слідчого судді клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, переховується від органу досудового розслідування на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тому з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виникла необхідність у наданні дозволу на затримання останнього.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду та продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється оскільки всупереч зазначених наказів з тимчасово окупованої території не повернувся на материкову частину України для подальшого проходження військової служби та запобігання вчиненню останнім нових злочинів проти основ національної безпеки України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років. Вказана обставина органом досудового розслідування доведена.

26.03.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова направлено клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Оцінюючи в сукупності викладене, слід прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_5 , а також вагомість наявних доказів про вчинення останньою особливо тяжкого злочину, тяжкість покарання, що їй загрожує, а саме позбавлення волі, з огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_5 усіх слідчих та процесуальних дій, та запобігання спробам останньої вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватися від органів слідства та суду, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, слід прийти до висновку про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що застосування підозрюваній більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення відповідно до ст. 183 КПК України, її необхідно доставити до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, враховуючи, що для розшуку ОСОБА_5 необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали на шість місяців.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 188, 189 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_19 , погоджене прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1