Справа №760/9957/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

провівши судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР за № 0003093 від 10.03.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 190 ч.1, 190 ч. 2, 364-1 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, -

ВСТ АНОВИВ:

В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0003093 від 10.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 190 ч.1, 190 ч. 2, 364-1 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 серпня 2020 року, ОСОБА_4 було оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Шестимісячний термін дії ухвали скінчився, тому прокурор просив суд продовжити строк дії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 16.08.2020 року, виходячи з того, що ОСОБА_4 до суду не з`являється, не повідомляє про зміну місця проживання та про причину своєї неявки до суду, тим самим ухиляється від суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує, що обвинувачений систематично не з`являється в судові засідання, його неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду провадження, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачений не надав і про зміну місця свого проживання суд не повідомив. Наведені факти свідчать про ухилення ОСОБА_4 від суду, а тому вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, суд вважає необхідним при затриманні ОСОБА_4 доставити його до суду для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 189-191, 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Липецьк, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31, для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити процесуальному керівнику - прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89).

Зупинити судове провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0003093 від 10.03.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 190 ч.1, 190 ч. 2, 364-1 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1