Справа № 283/1313/24
Провадження №1-кс/283/283/2024
У Х В А Л А

23 травня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000210, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на вилучені транспортні засоби та речі, а саме:

- вантажний тягач марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 1945» д.н.з. НОМЕР_1 (власник ТОВ "МАГТРАНС" вул. Шабська, 102, м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського району Одеської області) з напівпричепом марки «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_2 (власник ТОВ «МАГТРАНС" вул. Шабська, 102, м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського району Одеської області);

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає по АДРЕСА_1 );

- автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , (власник ОСОБА_5 , проживає по АДРЕСА_2 ) з причепом, д.н.з. НОМЕР_5 (власник ОСОБА_5 , проживає по АДРЕСА_2 );

- роздруківки з тахографа автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 1945», д.н.з. НОМЕР_1 (власник ТОВ "МАГТРАНС" вул. Шабська, 102, м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського району Одеської області);

- уламок від диску автомобільного колеса;

- ліве автомобільне колесо автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_3 ,

з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна для проведення судових експертиз та інших слідчих дій.

В клопотанні заступник начальника СВ зазначив, що 20.05.2024 р. близько 14 год. 30 хв. на 100 км. автодороги "Київ-Ковель-Ягодин", поблизу с. Малинівка Коростенського району Житомирської області, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Mercedes-benz Аctros 1945", реєстраційний номер НОМЕР_6 , з напівпричепом марки "Schmitz", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , автомобіля марки "Volkswagen Рassat", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля марки "Mitsubishi Оutlander", реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , внаслідок якої пасажирка автомобіля марки "Mitsubishi outlander" ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП "Житомирська обласна дитяча лікарня".

За даним фактом 20.05.2024 СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР №0000210 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.05.2024, було проведено огляд місця пригоди, під час якого було оглянуто та вилучено наступні транспортні засоби та речі:

- вантажний тягач марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 1945» д.н.з. НОМЕР_1 (власник ТОВ "МАГТРАНС" вул. Шабська, 102, м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського району Одеської області) з напівпричепом марки «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_2 (власник ТОВ «МАГТРАНС" вул. Шабська, 102, м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського району Одеської області);

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає по АДРЕСА_1 );

- автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , (власник ОСОБА_5 , проживає по АДРЕСА_2 ) з причепом, д.н.з. НОМЕР_5 (власник ОСОБА_5 , проживає по АДРЕСА_2 );

- роздруківки з тахографа автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 1945», д.н.з. НОМЕР_1 (власник ТОВ "МАГТРАНС" АДРЕСА_3 );

- уламок від диску автомобільного колеса;

- ліве автомобільне колесо автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_3 ,

У ході огляду даних транспортних засобів, на їх кузовах, частинах та агрегатах, виявлено сліди, які утворилися внаслідок ДТП. Враховуючи те, що на даних транспортних засобах, їх деталях, присутня слідові інформація, яка може бути використана під час досудового розслідування та у суді, а роздруківки з тахографа можуть містити дані про рух вантажного автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 1945», тому вищевикладені вилучені речі і документи постановою від 20.05.2024 визнано речовими доказами.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних транспортних засобах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вказане вилучене майно, заступник начальника СВ просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 20.05.2024 року СВ відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, заступник начальника СВ зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучені транспортні засоби та речі, а саме:

- вантажний тягач марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 1945» д.н.з. НОМЕР_1 (власник ТОВ "МАГТРАНС" вул. Шабська, 102, м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського району Одеської області) з напівпричепом марки «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_2 (власник ТОВ «МАГТРАНС" вул. Шабська, 102, м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського району Одеської області);

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає по АДРЕСА_1 );

- автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , (власник ОСОБА_5 , проживає по АДРЕСА_2 ) з причепом, д.н.з. НОМЕР_5 (власник ОСОБА_5 , проживає по АДРЕСА_2 );

- роздруківки з тахографа автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 1945», д.н.з. НОМЕР_1 (власник ТОВ "МАГТРАНС" АДРЕСА_3 );

- уламок від диску автомобільного колеса;

- ліве автомобільне колесо автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_3 ,

з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна для проведення судових експертиз та інших слідчих дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1