Справа № 579/644/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2024 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кролевець клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000248 від 14.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 березня 2024 року прокурор звернувся з клопотанням, в якому просила закрити кримінальне провадження №0000248 від 14.03.2013 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Мотивував клопотання тим, що у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось досудове розслідування за ч.3 ст.185 КК України, під час проведення якого було виконано ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: проведено огляд місця події - домогосподарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , опитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , допитано свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , допитано потерпілого ОСОБА_4 , перевірено на причетність до вчиненого злочину ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , на яких вказав потерпілий, проведено товарознавчу експертизу, згідно якої вартість човна на час скоєння злочину могла становити 2887 гривень; вартість компресора не встановлена у зв`язку з відсутністю його точних маркувальних характеристик, надано доручення оперативному підрозділу Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, у ході виконання якого проведено подвірний обхід прилеглих до місця події (злочину) будинків, перевірено осіб раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів та осіб, котрі ведуть антиморальний спосіб життя, для встановлення їх можливої причетності до вчиненого злочину, однак на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, осіб, які вчинили злочин, не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалось.

В судове засідання прокурор не прибув, звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Потерпілий ОСОБА_5 згідно з наданою заявою не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та просив розглянути клопотання без його участі (а.с.75). Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000248 від 14.03.2013, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що в ніч на 28.10.2012 невстановлена особа проникла у двір домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване у АДРЕСА_1 , звідки здійснила таємне викрадення гумового човна та компресора, які знаходились (зберігались) на даху легкового автомобіля, внаслідок чого потерпілому завдано матеріальних збитків на суму 2887 гривень.

За даним фактом слідчим відділом Кролевецького РВ УМВС в Сумській області порушено кримінальну справу №12100188 від 07.11.2012. В подальшому СВ Кролевецького ВП Глухівського РВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 14.03.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається за наявності одночасно двох підстав: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку, злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився 28.10.2022 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше ніж десять років, а осіб, що вчинили злочин, не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000248 від 14.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1