Номер провадження: 11-п/813/102/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000454 від 17 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191; ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000454 від 17 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191; ч.1 ст.366 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що згідно обвинувального акту предметом злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, який ставиться в провину обвинуваченому ОСОБА_7 є грошові кошти, які були перераховані на розрахунковий рахунок керованого ОСОБА_7 підприємства - ТОВ «УКРБУДКОНСТРАКШН», юридичною адресою якого є: м.Одеса, Малиновський район, вул.Гастелло, 52/1, і можливість розпорядитися ними настала у ОСОБА_7 після зарахування цих коштів на рахунок підприємства.

Місцезнаходженням ТОВ «УКРБУДКОНСТРАКШН» є м.Одеса, Малиновський район, вул.Гастелло, 52/1, а отже вказане кримінальне провадження не підсудне Приморському районному суду м.Одеси.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 подав заяву, в якій просив направити кримінальне провадження за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки, на його думку, місцем вчинення кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є Приморський район м. Одеси.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 також подав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі і без участі його підзахисного та не заперечував проти передачі кримінального провадження на розгляд до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Згідно ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши наведені в поданні доводи, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Таким чином, підсудність даного кримінального провадження має визначатись за судом, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, яким у даному випадку є кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_7 .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 , серед іншого, обвинувачується у тому, що він будучи директором «УКРБУДКОНСТРАКШН» заволодів бюджетними грошовими коштами, виділеними на реконструкцію спортивних майданчиків.

Заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вважається закінченим з моменту отримання можливості розпорядитися майном на власний розсуд.

Разом з тим зі змісту обвинувального акту не можливо достеменно встановити де саме злочин, який інкримінується ОСОБА_7 був закінчений.

Абзацом 2 ст.34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є громада смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області в особі представника Великомихайлівської селищної ради адвоката ОСОБА_10 .

В результаті вчинення кримінального правопорушення громаді смт. Велика Михайлівка була спричинена матеріальна шкода в сумі 1 681 196 грн. 72 коп.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.34 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 та передати кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000454 на розгляд до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити частково.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000454 від 17 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191; ч.1 ст.366 КК України -передати на розгляд до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3