Справа № 635/4889/24
Провадження № 1-во/635/16/2024
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 липня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суд Харківської області Лук`яненко С.А..,

секретар судового засідання - Дороніна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 15 травня 2024 року по справі за клопотанням прокурора Дергачівської окружної прокуратури Костяного Д.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про вирішення долі речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2024 року клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Костяного Д.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про вирішення долі речових доказів задоволено. Передано речовий доказ автомат системи Калашнікова «АК-74» калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45х39АК), заводський номер -НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000100 від 15.02.2024на користь Національної поліції України, а саме до Головного управління Національної поліції в Харківській області.

У відповідності з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились. У відповідності з вимогами ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали в останньому абзаці мотивувальної частини та у резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено «автомат системи Калашнікова «АК-74» калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45х39АК), заводський номер -НОМЕР_1», замість вірного «автомат системи Калашнікова «АК-74» калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45х39АК), заводський номер -НОМЕР_1», зазначена описка потребує виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2024 року по справі №635/4889/24, провадження №1-кс/635/1135/2024, за клопотанням прокурора Дергачівської окружної прокуратури Костяного Д.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про вирішення долі речових доказів.

В останньому абзаці мотивувальної частини та у резолютивній частині ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2024 року виправити описку, зазначивши вірні відомості:

«автомат системи Калашнікова «АК-74» калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45х39АК), заводський номер -НОМЕР_1»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя С.А.Лук`яненко