Справа № 301/1494/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 10 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України. Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000193 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 06.04.2024 ОСОБА_5 перебуваючи в місті Іршава, Хустського району, Закарпатської області поруч будівлі Дільниці оброблення пошти м. Іршава АТ «Укрпошта», що розташована за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 32, Хустського району, Закарпатської області працюючи листоношею із супроводження пошти 3 класу групи супроводу матеріальних цінностей Іршава Дільниці супроводу, фізичного захисту та технічного обслуговування засобів сигналізації Штату безпеки АТ «Укрпошти» (згідно Наказу (Розпорядження) № 899-к про прийняття на роботу від 03.05.2023), попередньо отримавши в цей же день близько 13 години 20 хв. у м. Виноградів в пункті обміну страховий мішок з грошовими коштами в сумі 29000 гривень від водія експедитора ГТ Виноградів АТ «Укрпошта ОСОБА_7 , що був наданий останньому Чорнотисівським відділенням поштового зв`язку АТ «Укрпошта», згідно накладної ф.16 вирішив заволодіти отриманими грошовими коштами при наступних обставинах.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел на привласнення ввірених йому коштів, ОСОБА_5 прибувши на службовому автомобілі АТ «Укрпошта» марки «HYUNDAI» моделі «HD78» д.н.з. НОМЕР_1 до Дільниці оброблення пошти АТ «Укрпошта», скористався моментом відсутності водія службової автівки ОСОБА_7 , витягнувши з опломбованого стахового мішка привласнив грошові кошти в сумі 29 000 грн., призначені для видачі на Дільницю оброблення пошти м. Іршава АТ «Укрпошта» та подальшого скерування до головної каси АТ «Укрпошта» розпорядившись ними на власний розсуд.

Таким чином, будучи зобов`язаним у відповідності до Посадових інструкцій листоноші із супроводження пошти Дільниці супроводу, фізичного захисту та технічного обслуговування засобів сигналізації АТ «Укрпошта» Закарпатський регіон, як листоноша 3 класу супроводжувати та обмінювати на маршрутах, включаючи міські маршрути, пошту та матеріальні цінності, одержувати пошту і періодчні видання в початковому пункті, здавати та приймати пошту в пунктах обміну, включаючи її навантаженість, укладення і розвантаження, вийняття письмової кореспонденції з поштових скриньок, приймати поштові відправлення, страхові мішки, брезентові сумки з грошовим підкріпленням та понадлімітним залишком готівки, інших цінностей із об`єктів поштового зв`язку, будучи матеріально відповідальною собою, яка попереджена про настання юридичної відповідальність за не забезпечення з вини працівника схоронності довірених йому матеріальних цінностей під час виконання покладених на нього обов`язків відповідно до укладеного типового договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність» від 04.05.2023 привласнив бюджетні кошти, які йому були ввірені та перебували у його віданні в сумі 29000 гривень, використавши їх на власні потреби, чим завдав майнової шкоди Акціонерному Товариству «Укрпошта» на суму 29000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України - привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, та перебувало у її віданні, вчинено в умовах воєнного стану.

19.04.2024 процесуальним керівником по кримінальному провадженню ОСОБА_3 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, та перебувало у її віданні, вчинено в умовах воєнного стану.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

рапортом оперативного чергового від 10.04.2024 ;

протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.04.2024;

-протоколом огляду місця події від 10.04.2024;

-протоколом огляду місця події від 12.04.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.04.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.04.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.04.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.04.2024;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.04.2024;

-постановами про визнання речовими доказами від 10.04.2024 та 12.04.2024.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.4 ст.191 КК України, карається позбавленням волі на строк від п`яти років до восьми років.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий слідчого відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів, які свідчать про вчинене саме ним.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В ході судового засідання прокурор зазначив, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання необхідно застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 191 КК України є обґрунтованою зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, постановами про визнання речовими доказами та іншими доказами у сукупності, що наявні у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Враховую вказане, слідча суддя вважає, що саме на даному етапі досудового розслідування можливо дійти до висновку про існування обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 191 КК України

Крім цього, приймаючи до уваги вищевказане, суд приходить до висновку, що прокурором доведені обставини, на підставі яких можливо дійти до висновку про наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з цим, необхідно задовольнити клопотання слідчого, щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Крім цього, необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В свою чергу, приймається до уваги, що 19.04.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України і відповідно строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обирається в межах строку досудового розслідування на 60 днів.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання- задовольнити

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім цього, покласти на підозрюваного, обов`язки на строк не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування) до 18 червня 2024 року, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого СВ відділення відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Хустського району, Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 18 червня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі порушення ним покладених на нього особистих зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1