Справа № 459/3562/23
Провадження № 1-кс/459/698/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної у кримінальному провадженні №0000994 від 14.10.2024,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Равське, Жовківського району Львівської області, українки, громадянки України, пенсіонера, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном два місяці із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню, за викликом слідчого, прокурора та суду.

ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у тому, що вона 08.10.2023, перебуваючи в актовому залі Червоноградського Народного дому, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та приймаючи участь в консультаціях з громадськістю щодо перейменування міста Червонограда, що були організовані спеціальною робочою групою на виконання Закону України «Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії» та відповідно до рішення Червоноградської міської ради № 2065 від 14.09.2023 «Про проведення консультацій з громадськістю щодо перейменування міста Червонограда», взявши слово (відповідно до п. 7 та п. 7.1 Порядку проведенням консультації, затвердженого рішенням Червоноградської міської ради № 2065 від 14.09.2024), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи публічний характер свого виступу перед учасниками громадського зібрання, здійснила промову в якій містяться висловлювання, спрямовані на дискредитацію і делегітимізацію української влади та державних законодавчих органів, обраних українським народом, та знецінення в очах учасників громадського зібрання ролі самої української держави як незалежної, суверенної і визнаної у всьому світі, а також на розпалювання ворожнечі та ненависті на ідеологічному ґрунті та приниження національної честі та гідності присутніх на зібранні українців.

26.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні свою вину в інкримінованомуїй кримінальному правопорушення не визнала, заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників розглядуваного питання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково з огляду на таке.

Про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй злочину, який є нетяжким, свідчать: заява ОСОБА_8 , допит потерпілого ОСОБА_8 , висновок судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, допит ОСОБА_9 , допит ОСОБА_10 , допит ОСОБА_11 , протокол огляду речей (документів), протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Наведені документи в сукупності у достатній мірі вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй дій.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Прокурором доведено те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене та те, що підозрювана ОСОБА_4 є особою пенсійного віку, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання де проживає сама, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, вважаю, що застосування стосовно неї запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є надмірно суворим.

При цьому, слідчий суддя вважає, що достатнім запобіжним заходом для запобіганняризикам, передбаченим ст.177 КПК України буде застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

Отже, клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи .

Визначити строк дії ухвали у 2 (два) місяці, тобто по 26.06.2024 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1