Справа № 373/1123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянула клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.05.2024 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 21.03.2024

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді від 20.05.2024 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України надано дозвіл старшому дізнавачу СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , дізнавачу СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000059 від 21.03.2024 на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також території подвір`я, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, сім-карт мобільних операторів, домовини, ритуальних вінків, нефіскального чеку та заборонених в цивільному обігу речей, речовин, предметів.

27.05.2024 до суду від дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 надійшла заява про внесення виправлення в ухвалі слідчого судді від 20.05.2024, а саме: в резолютивній частині ухвали невірно зазначено ініціали дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_4 замість ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме, клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , з яким він звернувся до слідчого судді про проведення обшуку, а саме, житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також території подвір`я, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію Витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000059 від 21.03.2024 досудове розслідування в якому здійснює, в тому числі, дізнавач ОСОБА_6 ,встановлено, що в клопотанні дізнавача про проведення обшуку помилково зазначено ініціали дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_4 замість ОСОБА_6 .

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суддя, ?

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення в ухвалі слідчого судді від 20.05.2024 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини ухвали ініціали дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, якому, в тому числі, надано дозвіл на проведення обшуку - ОСОБА_6 , замість ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1