Справа № 750/1829/24
Провадження № 1-кс/750/617/24
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 який є засудженим до позбавлення волі і відбуває покарання в Менській ВК № 91, заявив клопотання про залучення йому захисника за призначенням, оскільки він не є юридично грамотним.

За змістом частин першої статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду.

У частині першій статті 49 КПК України визначені випадки, за яких відбувається залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Але перелік цих випадків не є вичерпним, оскільки в частині другій наведеної процесуальної норми передбачено, що захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу

допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають, зокрема, особи, засуджені до позбавлення волі на певний строк на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Частиною другою статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначено, що безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правничу

допомогу» у разі отримання постанови слідчого, дізнавача, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у пунктах 7, 8 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Як вбачається з Положення про Чернігівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Координаційного центру з надання правової допомоги від 30.03.2015 № 123 (зі змінами), надання безоплатної вторинної правничої допомоги та призначення адвоката особам, зазначених у пункті 9 частини першої статті 14 Закону, у питаннях оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, відноситься до компетенції Центру.

Зважаючи на те, що заявник ОСОБА_3 є засудженим до позбавлення волі і відбуває покарання в Менській ВК-91, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Чернігівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_3 .

За наведених обставин, є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 49, 52 КПК України, ст.ст.13-14 Закону України « Про безоплатну правничу допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Чернігівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_3 , 1972 року народження, відбуває покарання в Менській ВК-91 та забезпечити прибуття адвоката о 09 год. 00 хв. 04 березня 2024 року в каб. № 103 Деснянського районного суду міста Чернігова для участі у кримінальному провадженні.

Судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 04 березня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести в режимі відеоконференції, з приміщенням ДУ "Менська виправна колонія № 91".

Доручити начальнику ДУ "Менська виправна колонія № 91" здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України щодо організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити електронним зв`язком до ДУ "Менська виправна колонія № 91" для виконання.

Судове засідання відкласти до 09 год. 00 хв. 04 березня 2024 року.

Дану ухвалу негайно направити Чернігівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Роз`яснити, що невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4