Справа № 175/1610/24
Провадження № 1-кп/175/88/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001713 від 22.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , не пізніше листопада 2023 року, точну дату та час кримінальним провадженням не встановлено, з метою незаконного корисливого збуту психотропних речовин безконтактним шляхом, а саме шляхом здійснення «закладок» на території м. Краматорська, через месенджер «Telegram» у невстановленої особи придбав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить не менше ніж 14,7084 г, що є великим розміром, разом із обладнанням для фасування психотропної речовини у вигляді електронних ваг, ізоляційної стрічки та ZIP пакетів.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання з метою збуту та в подальшому збут особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, ОСОБА_4 не пізніше 13-29 год. 22.12.2023 перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , розфасував вказану психотропну речовину у прозорі полімерні пакети в кількості 20 одиниць, які залишив для подальшого зберігання з метою збуту в вищезазначеній квартирі.

22.12.2023 у період часу з 13-29 год. до 14-33 год., в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 20 (двадцять) ZIP пакетів із кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить: 0,791 г, 0,840 г, 0,624 г, 0,675 г, та 0,723 г, 0,731 г, 0,706 г, 0,777 г, 0,641 г, 0,701 г, 0,6965 г, 0,5724 г, 0,5629 г, 0,7551 г, та 0,7897 г, 0,9105 г, 0,8831 г, 0,7658 г, 0,8647 г, 0,6807 г, електронні ваги з металевою ложкою, які мають на собі нашарування речовини, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить 0,018 г, усього загальною масою 14,7084 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно умисно придбав та зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав суду, що дійсно в листопаді 2023 року, через месенджер «Telegram», замовив приблизно 15г PVP у комплекті з електронними вагами та 20 зіп пакетами. Після оплати замовлення він отримав повідомлення із координатами «закладки», звідки його забрав та приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі розфасував у 20 зіп пакетів, які збирався збути, однак цьому завадили співробітники поліції, які з`явилися з ухвалою на обшук і він видав їм добровільно 20 пакетів з PVP та ваги.

Надані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам судового провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого та стосуються вирішення питання про долю речових доказів та судових витрат.

Таким чином, винність ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Аналізуючи вищенаведене суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно ст.65 КК України та роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами, внесеними Постановами № 18 від 10 грудня 2004 року і № 8 від 12 червня 2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений, вчинив злочин, який в силу приписів ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 має молодий вік, раніше не судимий, неодружений, не працює, у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання у м. Краматорську.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття. Обставин, що обтяжують йому покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 має молодий вік, враховуючи конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків від вчиненого ним злочину, так як психотропну речовину не збув, будучи викритим працівниками поліції, відсутності обставин, які обтяжують покарання, та наявність кількох обставин, які його пом`якшують, суд дійшов висновку, що всі ці обставини у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, і у відношенні обвинуваченого можливо застосувати положення статті 69 КК України, призначивши йому покарання нижче від найнижчої межи, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією майна.

Підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог статті 75 КК України, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов за яких дана правова норма має бути застосована.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати, долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Згідно ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.01.2024 у період часу з 05.01.2024 до 05.03.2024 до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який на підставі ч.7 ст.72 КК України зараховується у строк покарання

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання у виді позбавлення волі строк цілодобового домашнього арешту за період з 05 січня 2024 року до 05 березня 2024 року включно, з розрахунку - три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення Чернігівським НДЕКЦ МВС України експертиз матеріалів, речовин та виробів у розмірі - 12495,12 грн..

Речові докази: полімерний пакет спеціального призначення №5727003 до якого поміщені об`єкти №1-5 масами відповідно 1,006 г, 1,076 г, 0,853 г, 0,913 г, 0,932 г (РVР) разом з первинною упаковкою; полімерний пакет спеціального призначення №5463947 до якого поміщені об?єкти №1-5 масами відповідно 1,062 г, 0,924 г, 1,184 г, 0,796 г, 0,978 г (РVР) разом з первинною упаковкою; полімерний пакет спеціального призначення №5464422 до якого поміщені об?єкти №1-5 масами відповідно 0,9370 г, 0,8824 г, 0,8956 г, 0,9498 г та 1,0085г (РVР) разом з первинною упаковкою; полімерний пакет спеціального призначення №5463873 до якого поміщені об?єкти №1-5 масами відповідно 1,1741 г, 1,1227 г, 0,9813 г, 1,0653 г, 0,8387 г (РVР) разом з первинною упаковкою; полімерний пакет спеціального призначення №5728243 з об`єктом №1 масою 0,005 г (PVP) з первинною упаковкою та предметами-носіями (електронні ваги та металева ложка); полімерний пакет спеціального призначення №5728011 з метанольними екстрактами та об`єктами дослідження №1, 2 масою 0,6555 г та 1,1929 г. (РVР) з первинною упаковкою; сейф пакет №7026416 з трьома мотками ізоляційної стрічки жовтого, чорного та червоного кольору, ZIP пакетами у кількості 101 одиниця, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №893) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1