Дата документу 27.06.2024Справа № 554/6272/23
Провадження № 1-кс/554/7131/2024
У Х В А Л А

27 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 14 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, попередньо погодивши його з прокурором, в якому порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), надавши можливість вилучити вказану інформацію (вилучення завірених належним чином копій документів та/або в електронному вигляді) через відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , а саме інформацію чи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований в АДРЕСА_3 клієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який контактний телефон за ним закріплений.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання зазначив, що в провадженні слідчих відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 14 червня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України, за фактом того, що група осіб з числа персонального складу позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання покладених на них обов`язків вчиняє протиправні дії: організувала та налагодила канал з незаконного переправлення осіб через державний кордон України до країн Євросоюзу, з числа мешканців Полтавської області, що ухиляються від проходження військової служби під час мобілізації в умовах дії воєнного стану.

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ст. 336 КК України.

Слідчий вказує, що за результатами проведених заходів встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20 січня 2023 року виключений з військового обліку, як непридатний до військової служби за результатами медичного огляду ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 (Проведено обстеження лише у лікаря невропатолога). В той же час, останній 20 січня 2023 року у місті дислокації ІНФОРМАЦІЯ_4 не знаходився, військово-лікарську комісію особисто не проходив.

24 червня 2024 року слідчим надано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання інформації чи являється ОСОБА_5 клієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який контактний телефон за ним закріплений.

25 червня 2024 року отримано відповідь від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якій зазначено, що затребувана інформація може бути надана лише в порядку, передбаченому главою 15 КПК України.

З огляду на це, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації чи являється ОСОБА_5 клієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який контактний телефон за ним закріплений, так як вказана інформація може мати доказове значення для найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим, приймаючи до уваги неможливість отримати її в інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Беручи до уваги викладене вище, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також із огляду на те, що фігурант досить обізнаний про форми і методи роботи правоохоронних органів та має можливості вплинути на зміну чи знищення такої інформації, слідчий просить проводити розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На переконання слідчого судді, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні, в зв?язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто в порядку, передбаченому частиною 2 статті 163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що запитувана ним інформація про те, чи являється ОСОБА_5 клієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який контактний номер телефону за ним закріплений, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та за допомогою отримання тимчасового доступу до неї може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, зокрема вказана у клопотанні інформація (документи) сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і може бути використана як доказ, зокрема для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вищевказаного злочину, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо, в зв`язку з чим наявні визначені нормами КПК України підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З аналізу цієї норми слідує, що строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути визначений в будь-який строк в межах двох місяців з дня її постановлення. Разом із тим, імперативної вказівки на те, що така ухвала має містити строк дії саме два місяці, кримінальне процесуальне законодавство не містить.

Слідчий суддя, зважаючи на обставини, що розслідуються в межах кримінального провадження, вважає достатнім визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня її постановлення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до належних чином завірених копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), надавши можливість вилучення завірених належним чином копій документів та/або в електронному вигляді, а саме інформацію чи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , клієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який контактний телефон за ним закріплений.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) надати вищезазначену інформацію, а також надати можливість вилучити вказану інформацію через відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 27 липня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13