УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Володимир-Волинського суду Волинської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України.

В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 просив, в порядку статті 206 КПК України, п. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, невідкладно перевірити підстави затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який о 10:23 01.05.2024 року повідомив його про затримання на Українській ділянці кордону. За інформацією центра безоплатної правової допомоги затримання відбулося на пункті пропуску «Устилуг» Володимирського району Волинської області.

Адвокат звернув увагу суду на те, що Постановою ККС ВС від 16.04.2024 року було скасовано ухвалу Волинського апеляційного суду у зв`язку з чим вирок щодо ОСОБА_3 не набув законної сили, та останній був знятий з розшуку.

За таких обставин відсутні підстави для його затримання за п. 1 ст. 5 або обмеження свободи переміщення за статтями 2, 3 Протоколу 4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

На підставі викладеного адвокат просив суд постановити ухвалу, якою звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

Слідчим суддею встановлено наступне:

Згідно ухвали Волинського апеляційного суду від 08.05.2024 року ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 травня 2024 року про залишення клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, без розгляду - скасовано. Призначено новий розгляд клопотання в суді першої інстанції.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

В матеріалах справи не міститься жодних даних про те, де тримається під вартою підзахисний адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Натомість судом встановлено, що 01 травня 2024 року о 10:50 ОСОБА_3 було затримано ВІПС «Пархоменкове» ВПС «Амбуків». Підстави затримання: спрацювання бази даних «Розшук», ініціатор ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Тож вивчивши матеріали справи слідчий суддя дійшла висновку про те, що оскільки суду не надано жодних даних про те, що в межах територіальної юрисдикції Володимир-Волинського міського суду Волинської області тримається під вартою ОСОБА_3 або в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться ОСОБА_3 , як особа, позбавлена свободи, суд не вправі приймати до провадження дане клопотання адвоката ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, з метою недопущення порушень правил територіальної підсудності, наслідком якої відповідно до ст. 412 КПК України є скасування рішення суду за результатами такого розгляду, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Волинського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 34, ч. ч. 1, 2 ст. 206 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1