ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/821/5/24 Справа № 1-27/11 Категорія: ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

30 травня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), провівши попередній розгляд матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, за апеляцією (апеляційною скаргою) останнього,

у с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

В межах судового розгляду кримінальної справи по суті пред`явленого обвинувачення судом 08.04.2024, без винесення процесуального рішення, оголошено перерву в судовому засіданні до 10 год. 15 хв. 01.05.2024 (журнал судового засідання від 08.04.2024, том 15, а.с. 183). Крім того під час судового засідання 01.05.2024 судом винесено постанову, в тому числі про відкладення розгляду справи на 15 год. 29.05.2024 (том 15, а.с. 197-198).

Вказані дії суду щодо призначення справи до судового розгляду на 01.05.2024, а також постанова Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.05.2024, в частині відкладення розгляду справи на 29.05.2024, оскаржені в апеляційному порядку підсудним ОСОБА_4 .

Разом з цим апеляція (апеляційна скарга) підсудного ОСОБА_4 , на даний час, не може бути розглянута по суті, оскільки судом першої інстанції не виконано вимоги ст. 350 КПК України 1960 року.

За змістом ст. 357 КПК України 1960 року, апеляційний суд у разі необхідності може провести попередній розгляд справи, який здійснюється в судовому засіданні суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора.

Попередній розгляд справи здійснюється за відсутності підсудного ОСОБА_4 , оскільки апеляційним судом вживались заходи для повідомлення останнього про дату, час та місце судового розгляду, однак в судове засідання він не з`явився, що, з огляду на положення ч. 2 ст. 357 КПК України 1960 року, не перешкоджає вирішенню питань, передбачених ч. 3 зазначеної вище статті.

Заслухавши думку прокурора, вважаю, що матеріали кримінальної справи підлягають поверненню суду першої інстанції для виконання вимог процесуального закону 1960 року, з огляду на наступне.

За нормами КПК України 1960 року апеляція, за винятком випадків, передбачених ч. 5 ст. 349 КПК України 1960 року подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову. Саме суд першої інстанції перевіряє апеляцію на відповідність вимог ст. 350 КПК України 1960 року, а у разі її невідповідності даній нормі або пропуску строку на апеляційне оскарження, виконує вимоги ст. 352, 353 КПК України 1960 року. У разі прийняття апеляції, суд першої інстанції виконує вимоги ст. 351 КПК України 1960 року.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, яка надійшла з Придніпровського районного суду м. Черкаси, судом: не вирішено питання про можливість апеляційного оскарження постанови від 01.05.2024, а також рішення про перерву в судовому засіданні, прийнятого 08.04.2024 без видалення до нарадчої кімнати; не перевірена на відповідність вимогам ст. 350 КПК України 1960 року апеляція (апеляційна скарга) ОСОБА_4 ; не перевірено, за наявності для цього підстав, дотримання ОСОБА_4 положень ст. 349 КПК України 1960 року, а цей обов`язок покладено на суд апеляційної інстанції, що суперечить вимогам КПК України 1960 року.

Звертаю увагу на те, що ст. 347 КПК України 1960 року містить перелік рішень на які може бути подана апеляція, а також порядок перевірки законності і обґрунтованості судових рішень місцевих судів, які не підлягають окремій самостійній перевірці апеляційним судом.

Наразі ОСОБА_4 фактично оскаржує рішення суду першої інстанції, якими або оголошувалась перерва в судовому засіданні, або, між іншим, приймалось рішення про його відкладення на іншу дату, які окремому оскарженню не підлягають.

Суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості вирішити питання по апеляції на рішення, яке окремому оскарженню не підлягає, оскільки при попередньому розгляді справи може відмовити в прийнятті апеляції до свого розгляду лише за умови, якщо вона подана особою, яка не має на це права (ст. 348, 359 КПК України 1960 року).

З огляду на викладене, на виконання положень п. 4 ч. 4 ст. 357 КПК України 1960 року, матеріали справи підлягають поверненню суду першої інстанції для прийняття рішення про дотримання ОСОБА_4 при подачі апеляції вимог ст. 347, 349, 350 КПК України 1960 року.

У разі прийняття рішення про відповідність поданої ОСОБА_4 апеляції положенням ст. 350 КПК України 1960 року і дотримання вимог ст. 347, 349 КПК України 1960 року, суду першої інстанції належить виконати дії, передбачені ст. 354 КПК України 1960 року, в частині передачі справи разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї (при їх наявності) до апеляційного суду.

Керуючись ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 359 КПК України 1960 року, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України за апеляцією (апеляційною скаргою) останнього, повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для виконання вимог ст. 350, 354 КПК України 1960 року та вирішення питання про прийняття апеляції, з урахуванням положень ст. 347, 349 КПК України 1960 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2