Справа № 953/1729/22
н/п 1-в/953/215/24
УХВАЛА
"25" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.02.2022 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 3 р. 1 м. обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 р.,
19 червня 2024р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.02.2022 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 3 р. 1 м. обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 р., посилаючись на не вчинення засудженим нового злочину, закінчення іспитового строку.
До судового засідання представник центру пробації, прокурор та засуджений, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, представник центру пробації та прокурор розгляд подання просили здійснювати за їх відсутності, засуджений причину неявки не сповістив.
Відповідно до ч. 5 ст. 538 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про можливість розгляду вказаного подання за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:
14.02.2024 вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та йому призначене покарання, у урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, у виді обмеження волі строком на 3 р. 1 м., на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 р.
Іспитовий строк засудженого закінчився 14.02.2024.
Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно довідки УАІП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 нового злочину протягом іспитового строку, тобто до 14.02.2024 не вчинив.
Наведене в поданні органу пробації твердження щодо виконання засудженою обов`язків, покладених на неї вироком суду, об`єктивно підтверджене матеріалами особової справи.
З урахуванням викладеного, наявні підстави, передбачені ч.1 ст.78 КК України, для задоволення клопотання органу пробації.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку, - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не подана.

Суддя: