СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/737/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004157 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.11.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани, Тернопільської області, українця, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, який має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 03.11.2023, близько 17.15 годин, перебував у власному автомобілі на автодорозі поруч з адресою: АДРЕСА_3 , а саме зупинився на пішохідному переході, що знаходиться на перехресті зазначеної автодороги, де в цей час проходив ОСОБА_7 , який почав висловлювати претензії в бік ОСОБА_3 , щодо зупинки його автомобіля на пішохідному переході, в результаті чого, ОСОБА_3 обурившись діями ОСОБА_7 вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , близько 17.15 годин 03.11.2023, продовжуючи перебувати на автодорозі поруч з адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись поряд з ОСОБА_7 , діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг це передбачити, кулаком своєї правої руки наніс один удар в область обличчя останнього, від якого ОСОБА_7 не втримав рівновагу та впав із висоти власного зросту, вдарившись при цьому головою об асфальтоване покриття автодороги, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкрита черепно-мозкова травма: перелом правої скроневої кістки, з розповсюдженням лінії перелому на соскоподібний відросток; епідуральний крововилив правої скроневої ділянки; субдуральний крововилив у лівій лобно-скроневій ділянці; розрив барабанної перетинки справа, які за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Відразу після чого, ОСОБА_3 , не надавши будь-якої допомоги потерпілому, з місця вчинення злочину зник, а ОСОБА_7 було госпіталізовано до лікарні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження, так як останній примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Представник потерпілого підтримав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив необережний нетяжкий злочин, передбачений ст. 128 КК України.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, згідно яких вбачається, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився із потерпілим, відшкодував завдані ним збитки, матеріальних претензій до нього ніхто не пред`являє, приходить до висновку, що останнього необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи № 042-1984-2023, що становить 6013 гривень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 124, 284-286, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 128 КК України - закрити.

Цивільний позов Косе Касіма до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 вартість проведення експертизи, що становить 6013 (шість тисяч тринадцять) гривень на користь держави.

Речові докази, після набрання ухвалою законної сили:

- два DVD-R диски - залишити в матеріалах кримінального провадження

- кофту червоно кольору, куртку червоного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7»; шнурки жовто-коричневого кольору; ремень чорного кольору; ключ від автомобіля; зв`язку ключів з дистанційним ключем - залишити ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1