Справа № 754/2334/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ознайомившись із матеріалами клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді цілодовобого домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 за ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором, 16.02.2023, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Судовий розгляд клопотання по суті розпочатий не був, через необхідність забезпечення підозрюваному права на захист. За клопотанням підозрюваного ОСОБА_4 судовий розгляд неодноразово відкладався через необхідність забезпечення явки захисника ОСОБА_6 . Відповідно до довідки Медичного центру ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» №1/28 від 19.02.2024 ОСОБА_7 перебував на лікарняному з 19.02.2024 по 23.02.2024. Поважність причин не явки в судові засідання призначені на 26.02.2024, 29.02.24 та 06.03.2024 ОСОБА_7 не повідомив.

Прокурором представлено відомості про припинення права на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_7 , згідно п.4 ч.1 ст. 32 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 16.06.2021 на підставі Рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області №135/2021 від 16.06.2021.

Підозрюваний ОСОБА_4 наполягаючи на необхідності участі адвоката, заперечив доцільність призначення захисника з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, через неузгодженість правової позиції з питань організації діяльності органів виконавчої влади в країні.

Попереджаючи можливість порушення права на захист, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, який полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватись правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги (ст. 49 КПК України).

Згідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У зв`язку з зазначеним, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника підозрюваному ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 20, 49, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, та забезпечити його прибуття до Деснянського районного суду м. Києва 07.03.2024 о 12:00 год, для участі у розгляді даного клопотання.

Зобов`язати захисника ознайомитися з матеріалами клопотання до початку судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (вулиця Платона Майбороди, 23, м. Київ, 02000, тел. 044-593-98-00, 0800-213-103) для належного виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1