Провадження № 1-кп/761/3046/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, ФОП, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

І . Історія провадження.

05.04.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 надійшов (вх. № 33736) обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні № 0000498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024 у справі № 761/12632/24 визначено головуючого суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 08.04.2024 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

ІІ. Виклад обставин справи.

ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок у сфері незаконного обігу психотропної речовини за таких обставин.

Так, ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, але не пізніше 13.03.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 13.03.2024, приблизно о 18 год. 20 хв., ОСОБА_3 , який у правій кишені одягнутої на ньому куртки, зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , зупинено працівниками поліції і на запитання поліцейських чи має ОСОБА_3 при собі заборонені предмети, останній відповів, що у правій кишені куртки, одягнутої на ньому, зберігає психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП.

13.03.2024, о 19 год. 39 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення його особистого обшуку працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у місті Києві вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,320 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ІІІ. Позиція сторін судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, в порядку ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку із тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою з відповідного закладу охорони здоров'я.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 вказав про те, що він добровільно пройшов курс лікування від вживання наркотичних засобів, оскільки мав у цьому потребу, не має наміру у такий спосіб уникнути від кримінальної відповідальності. Також обвинувачений зазначив, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, не оспорює обставини, викладені у висунутому йому обвинуваченні.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні, враховуючи заявлене клопотання та матеріали кримінального провадженнястосовно обвинуваченого, не заперечувала проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

ІV. Положення закону, яким керувався суд.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19 зазначається, що добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

V. Висновки та мотиви суду.

Вислухавши думку учасників, встановивши у підготовчому засіданні підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України виходячи з такого.

Відповідно до довідки лікаря медичного центру ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В. » вих. № 612 від 03.05.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно звернувся для проходження курсу лікування від наркотичної залежності; перебував на лікуванні з 03.04.2024 по 03.05.2024; пройшов курс лікування добровільно за індивідуальною програмою; отримував специфічну медикаментозну та психокорекційну допомогу, лікарські призначення виконував - вірно.

Крім того, відповідно до вимоги щодо наявності судимостей, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, обвинувачений ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії після вчинення кримінального проступку, правдивість чого не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, враховуючи думку прокурора, яка вважала за можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 44 КК України та ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії. Інших підстав, які б перешкоджали суду у прийнятті вказаного рішення не встановлено.

VI. Інші питання, які вирішуються судом.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи.

Керуючись статтями 2, 7, 284, 309, 314-315, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від кримінальної відповідальності, в порядку ч. 4 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000498, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетанім, масою 0,320 г. (квитанція № 288/SHEV_NARK/2024/133010/1) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи № СЕ-19/111-24/16686-НЗПРАП від 18.03.2023 в сумі 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7