Справа № 466/994/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/256/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 31 січня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 31 січня 2024 року скаргу адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП у Львівській області щодо невнесення відомостей до РДР та зобов`язання до вчинення дій - повернути скаржнику.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати, прийняти нову ухвалу про відкриття провадження.

Зазначає, що копію ухвали отримав 12.02.2024, тому строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що ухвала постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

ОСОБА_6 у судове засідання апеляційної інстанції не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття ОСОБА_6 в судове засідання не перешкоджає проведенню розгляду.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Постановляючи оскаржену ухвалу слідчий суддя покликався на те, що відсутнє підтвердження звернення ОСОБА_6 із скаргою в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а також заявником не порушувалося питання про поновлення строку, тому слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням кримінального процесуального закону, що відповідно до п.3 ч. 1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до скарги ОСОБА_6 на бездіяльність ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, така полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29.01.2024.

30.01.2024 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 29.01.2024.

Відтак висновок слідчого судді про пропуск строку на падання скарги є помилковим, оскільки слідчим суддею не враховано, що у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, яка 29.01.2024 була подана до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, що підтверджується вхідним штампом, який було проставлено на заяві, відтак скарга ОСОБА_6 подана в строк визначений ст. 304 КПК України.

З огляду на викладене апеляційну скаргу слід задоволити, ухвалу слідчого судді від 31 січня 2024 року скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 406, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 31 січня 2024 року про повернення скарги ОСОБА_6 скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити слідчому судді Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4