У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2024 Справа №607/7706/24 Провадження №1-кс/607/2137/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000590 від 06.09.2023, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернопіль, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000590 від 06.09.2023, стосовно ОСОБА_4 строком на 60 діб.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 КК України, продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 4, 5 частини першої статті 177 КПК України. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні захисник підозрюваного проти задоволення клопотання прокурора заперечила, просила застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя доходить таких висновків.

СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000590 від 06.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255-1, частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України.

08.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/2912/24 від 09.02.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 00 год. 00 хв. 07.04.2024.

У відповідності до частини шостої статті 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На думку слідчого судді є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проваджень, що підтверджується долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 06.09.2023, 24.10.2023, 08.11.2023; висновками за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/9983-НЗПРАП від 28.09.2023, № СЕ-19/120-23/11526-НЗПРАП від 16.11.2023, № СЕ-19/120-23/12157-НЗПРАП від 23.11.2023; протоколами огляду відеозапису із ТОВ «Нова Пошта» від 13.03.2024, 12.03.2024; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 29.11.2023, 20.12.2023.

Також, на думку слідчого судді продовжують існувати та не зменшилися ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які встановлені ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу та зазначені прокурором у клопотанні:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (пункт 1 частини першої статті 177 КПК України) - про наявність вказаного ризику свідчить те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2) вчинити інше кримінальне правопорушення (пункт 5 частини першої статті 177 КПК України). Ризиком того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що злочинна діяльність ОСОБА_4 є епізодною, що свідчить про стійкість його протиправної поведінки, тому у випадку застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу він може вчиняти інші кримінальні правопорушення;

3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (пункт 4 частини першої статті 177 КПК України).

Вище викладене свідчить про неможливість запобігання переліченим ризикам та забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, його належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт. Застосування застави, особистої поруки чи особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 не є можливим.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, а також того, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу, а саме - до 07.04.2024, неможливо, при цьому строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тому слідчий суддя доходить переконання, що є необхідність продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом.

Також слідчий суддя вважає, що підозрюваному слід продовжити дію обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів», згідно довідки із МХТ «Центр милосердя» від 02.04.2024, ОСОБА_4 звернувся до них з метою пройти курс реабілітації та адаптації закритого типу, в свою чергу МХТ «Центр милосердя» готові надати йому допомогу, та бере до уваги зазначену обставину при продовженні строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , - цілодобово, окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги у вказаному населеному пункті, для прямування в укриття та перебування у ньому, до 02.06.2024.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 таких обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім проходження курсу реабілітації в місіонерській християнському товаристві «Центр милосердя», що по АДРЕСА_2 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну .

Строк дії ухвали встановити до 23 год. 59 хв. 02.06.2024.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1