Справа № 953/3277/24
н/п 1-в/953/185/24
"03" червня 2024 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Харкова клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про вирішення питання, що виникло при виконанні вироку Київського районного суду міста Харкова від 21 травня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Київського районного суду міста Харкова від 21.05.2024 ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2023 р. остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

28.05.2024 начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням в якому просить суд уточнити вирок в частині дати попереднього вироку суду за яким засуджений ОСОБА_3 , а також захід забезпечення кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2023 р. остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишено без змін, продовживши його до набрання вироком законної сили.

Однак, як вбачається з вироку Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2024 року, в резолютивній частині вироку зазначено, що до призначеного покарання слід приєднати невідбуту частини покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2023, в той час як відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 раніше засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2023.

Крім того, в мотивувальній частині вироку вирішено, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін, продовживши його до набрання вироком законної сили, однак в резолютивній частині вироку не зазначено про такий захід забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за доцільне уточнити вирок суду в частині дати вироку Київського районного суду м. Харкова за яким ОСОБА_3 був раніше засуджений, а також в частині заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про вирішення питання, що виникло при виконанні вироку Київського районного суду міста Харкова від 21 травня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , задовольнити.

Другому абзац резолютивній частині вироку викласти в наступній редакції:

«Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2023 р. остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі».

В резолютивній частині вироку четвертим абзацом зазначити, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши його до набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1