Дата документу 06.05.2024Справа № 554/306/23
Провадження № 1-кс/554/5237/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчий СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002517 від 11.11.2022, за ознаками складу злочину передбаченого ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2022 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій повідомила, що невідомою особою в акті приймання - передачі частки було підроблено підпис її померлого чоловіка ОСОБА_3 , який був засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме зміни засновника.

Відомості за вказаним фактом 11.11.2022 року було внесено до ЄРДР за №0002517 за ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що 18.05.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено акт приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відповідно до якого ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 частку в розмірі 100% яка в грошовому еквіваленті становить 35 000 грн.. Підписи на даному акті були посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

В подальшому як повідомила потерпіла ОСОБА_3 , що 30.08.2018 року, після смерті ОСОБА_3 було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме змінено засновника ОСОБА_3 на ОСОБА_4 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 18.05.2017 року, про що зроблений запис в реєстрі за номером 867.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій установчих документів, протоколів загальних зборів, в тому числі оригіналу Акту приймання-передачі, що посвідчують факт передачі частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

надати дозвіл слідчому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ; слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ; слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ; слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 ; слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 а також прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_17 , прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до установчих документів, протоколів загальних зборів, в тому числі оригіналу Акту приймання-передачі, що посвідчують факт передачі частки у статутному капіталі Товариства з Обмеженою Відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1