У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002594 від 14 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002594 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що в ході проведення реалізації, за матеріалами кримінального провадження № 0000703 від 13.02.2024 за ч.2 ст. 307 КК України, отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби, з метою їх подальшого збуту.

Так, 14.06.2024 в період часу з 21 год. 03 хв. до 21 год. 38 хв. в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено: грошові кошти номіналами 1 долар США - 21 шт., 20 доларів США - 2 шт., 10 доларів США - 2 шт., 5 доларів США - 6 шт., 10 єгипетських фунтів - 3 шт.; мобільний телефон марки Apple, моделі Iphone XR ІМЕІ: НОМЕР_1 , в чохлі чорного кольору.

15.06.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.06.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених у ході проведення вказаного обшуку матеріальних об`єктів.

15.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за вчинення якого, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років. З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 14.06.2024 за участю ОСОБА_4 та яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 .

Вказані речові докази належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять відомості про факти та обставини, що встановлюються, підтверджують протиправну діяльності направлену на вчинення злочину, а саме мобільний телефон містить відомості про контакти осіб, з якими контактував останній з приводу купівлі та продажу наркотичних засобів. Окрім того, мобільний телефон марки Apple, моделі Iphone XR ІМЕІ: НОМЕР_1 направлено до Київського НДЕКЦ МВС України для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, з метою встановлення та відновлення видалених відомостей, що підтверджують причетність останнього до збуту наркотичних засобів.

Слідчий надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його з підстав, які у ньому наведені.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 14 червня 2024 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон марки Apрle, моделі Iphone XR ІМЕІ: НОМЕР_1 , в чохлі чорного кольору, з метою забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0002594 від 14 червня 2024 року, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1