Справа № 442/1331/24
Провадження № 1-кс/442/278/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження №0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

У ході досудового розслідування встановлено, що в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області звернулась ОСОБА_5 про те, що 09.02.2024 невідома особа жіночої статі, перебуваючи в її квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала її грошові кошти в сумі 30000 гривень та 660 доларів США, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

20.02.2024 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 разом з сім`єю, було проведено обшук, під час якого було вилучено: посвідчення ветерана праці серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , жіночу куртку чорного кольору з емблемою «Е7», мобільний телефон марки «ASTRO» іmei 1: НОМЕР_2 , іmei 2: НОМЕР_3 , сім карту «Lifecell» з номером: НОМЕР_4 , сім карту «Lifecell» з номером: НОМЕР_5 , жіночі спортивні штани чорного кольору зі шкіряними вставками з емблемою «Philipp plein», жіночі черевики чорного кольору зі штучним хутром, жіночі черевики чорного кольору замшеві з металевими вставками.

Враховуючи те, що вилучені в ході обшуку предмети є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, були об`єктом та знаряддям вчинення злочину, містять його сліди, інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального,та підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, тому вбачаються достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 11.02.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000201, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України, слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 .

З протоколу обшуку від 20.02.2024 вбачається, що у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 разом з сім`єю, у присутності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук, під час якого вилучено речі, які постановою слідчого від 20.02.2024 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000201 від 11.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та на які слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт.

Викладені у клопотанні обставини також підтверджуються протоколом допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 20.02.2024.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 20.02.2024, та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000201 від 11.02.2024:

- посвідчення ветерана праці серія НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 ,

- жіночу куртку чорного кольору з емблемою «Е7»,

- мобільний телефон марки «ASTRO» іmei 1: НОМЕР_2 , іmei 2: НОМЕР_3

- сім карту «Lifecell» з номером: НОМЕР_4 ,

- сім карту «Lifecell» з номером: НОМЕР_5 ,

- жіночі спортивні штани чорного кольору зі шкіряними вставками з емблемою «Philipp plein»,

- жіночі черевики чорного кольору зі штучним хутром,

- жіночі черевики чорного кольору замшеві з металевими вставками.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України, слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1