пр. № 1-кп/759/392/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001419 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка Звенигородського р-ну Черкаської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений час та спосіб, незаконно придбав поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини, що містила в собі психотропну речовину амфетамін, яку залишив при собі без мети збуту та пішов у своїх справах. Коли, ОСОБА_3 03.08.2022 приблизно о 19 год. 30 хв. знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , він був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили поліетиленовий пакет з пазовим замком із порошкоподібною речовиною, масою 0,57 г., що містила в собі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2. Маса амфетаміну у речовині становить 0,16 г.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст.309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням ОСОБА_3 до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.

Думку свого адвоката підтримав обвинувачений ОСОБА_3 . При цьому, зазначив, що добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування.

Заслухавши думку прокурора, яка підтвердила проходження ОСОБА_3 добровільного лікування від наркоманії ще до повідомлення останньому про підозру, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу та з 23.09.2022 по 03.10.2022 пройшов курс лікування від наркоманії, що підтверджується випискою з історії хвороби № 2577 КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання», у зв`язку із чим суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України та керуючись ст.284 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0001419 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 1510 (одну тисячу пятсот десять) гривень 24 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/31642-НЗПРАП від 21.09.2022.

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1