Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Рівне

Справа № 569/12298/20

Провадження № 11-кп/4815/44/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні об`єднаних кримінальних проваджень №0002310, №0001957, №0003538, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 03 травня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває вищевказані об`єднані кримінальні провадження стосовно ОСОБА_5 .

В апеляційній скарзі прокурор просить визнати ОСОБА_5 винним та засудити за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 16.03.2018, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, тому його участь при апеляційному розгляді є обов`язковою.

Прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являвся, поштова кореспонденція, надіслана за адресою його проживання, зазначеною в матеріалах кримінального провадження, була повернута суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а застосований до нього привід у судове засідання Рівненського апеляційного суду виконаний не був.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, застосований до нього привід не виконаний, його місцезнаходження не встановлено, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити у розшук ОСОБА_5 .

Так, згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоградівка Донецької області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області.

Копію цієї ухвали направити прокурору Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 та начальнику Головного управління Національної поліції в Рівненській області для здійснення контролю за її виконанням.

Розгляд цього кримінального провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3