ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/612/24 Справа № 235/1291/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

07 березня 2024 року м.Кривий Ріг

07.03.2024р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2024р. у кримінальному провадженні № 0000142 від 25.02.2020р. за ч. 2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджену з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 від 03.01.2023р. про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000142 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Скасовано постанову слідчого СУ ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджену з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 від 03.01.2023р. про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000142 від 25.02.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалу суду оскаржено прокурором ОСОБА_8 який в апеляційній скарзі:

- вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою, що підлягає скасуванню через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи;

- прохає оскаржувану ухвалу скасувати, винести нову ухвалу, якою у задоволенні скарги захисника відмовити.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши мотиви слідчого судді, викладені в оскаржуваній ухвалі про скасування постанови слідчого СУ ГУНП України в Донецькій області про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000142 від 25.02.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги апелянту за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається із змісту вимог ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про скасування постанови слідчого СУ ГУНП України в Донецькій області про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження у переліку підстав для апеляційного оскарження не міститься, а отже окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Донецької обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2024р. у кримінальному провадженні № 0000142 від 25.02.2020р. за ч. 2 ст. 307 КК України, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджену з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 від 03.01.2023р. про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000142 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та скасовано постанову слідчого СУ ГУНП України в Донецькій області про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000142 від 25.02.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя