Справа №366/1504/24
Провадження №1-кс/366/142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000678 від 13.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся в суд з клопотанням, у якому просив накласти арешт на вилучену під час огляду місця події 13.05.2024 сухостійну деревину породи «сосна звичайна» в кількості 48 колод, довжиною 4 м кожна, які знаходяться на майданчику в смт. Іванків, вул. Київська, 25.

Клопотання мотивоване тим, що 13.05.2024 на автодорозі в с. Розважів Вишгородського району Київської області працівниками поліції зупинено автомобіль марки «САЗ», модель 3507, номер шасі НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в кузові якого знаходилась сухостійна деревина породи «Сосна звичайна» в кількості 48 колод, довжиною 4 м кожна, без відповідних документів.

Цього ж дня, по прибуттю на місце події, дізнавач СД ВП № 1 Вишгородського РУП вилучив зазначений автомобіль з деревиною до ВП № 1 Вишгородського РУП.

Прокурор зазначає, що вилучена пилка відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, тому, на неї просить накласти арешт.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Старший групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд клопотання без його участі, у звязку з незначним штатом прокурорів Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури, великою завантаженістю справами, необхідністю проведення невідкладних слідчих дій та участі у судових засіданнях при судових розглядах інших кримінальних проваджень. Клопотання просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (абзац 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ч. 4 цієї статті, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

З огляду на вивчені та дослідженні долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, що надані прокурором, слідчим суддею встановлено таке.

У провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000678 від 13.05.2024 за ч. 1 ст. 246 КК України та за наведених вище обставин.

З наданого протоколу огляду місця події від 13.05.2024 вбачається, що 13.05.2024, в період часу з 07 год. 20 хв. по 08 год. 40 хв., дізнавачем СД ВП № 1 Вишгородського РУП ОСОБА_7 проведено огляд відкритої ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25) автомобіль марки «САЗ», модель 3507, номер шасі НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , в кузові якого знаходилась сухостійна деревина породи «сосна звичайна» у кількості 48 колод, кожна довжиною 4 м.

З протоколу огляду місця події від 13.05.2024 вбачається, що 13.05.2024, в період часу з 11 год. 15 хв. по 11 год. 41 хв., слідчим ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ОСОБА_3 проведено огляд місцевості за координатами 20.65-932240-11.40628 (приблизно 1 км від с. Старовичі Вишгородського району Київської області), в ході якого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 показали місце, де вони зрізали деревину породи «сосна звичайна» (8 квартал 1 виділу ДП «Ліси України»).

Відповідно до заяви ОСОБА_8 від 13.05.2024, останній добровільно видає працівникам поліції дворучну пилу «Дружба-2».

З протоколу огляду місця події від 13.05.2024 вбачається, що 13.05.2024, в період часу з 12 год. 04 хв. по 12 год. 31 хв., слідчим ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ОСОБА_3 проведено огляд місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області дворучну пилу «Дружба-2».

13.05.2024 відомості про цю подію внесені в ЄРДР за ч. 1 ст. 246 КК України.

Постановами слідчого ОСОБА_3 від 13.05.2024, тимчасово вилучене майно (автомобіль, деревина та дворучна пила) визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Їх вирішено зберігати в

АДРЕСА_3 до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вилучений автомобіль належить ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 )

Вирішуючи питання про спосіб накладення арешту на дворучну пилу, слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України та приходить до наступного.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за ч. 1 ст. 246 КК України, тобто за фактом незаконної порубки та незаконного перевезення лісу.

Таким чином, вилучена деревина є предметом зазначеного кримінального правопорушення, тобто об`єктами матеріального світу, які зрубані всупереч встановленому законом, тому, така деревина підпадає під ознаки речового доказу, визначені ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що ця дерева може бути об`єктом проведення слідчих дій, необхідних для встановлення обставин вчинення правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучену деревину шляхом заборони її відчуження, розпорядження та користування, залишивши її для зберігання на території ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Саме такий вид арешту тимчасово вилученого майна на переконання слідчого судді є необхідним для виконання завдань КПК України, зокрема він унеможливить приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, при цьому такий арешт буде співрозмірним обмеженню права власності завданням кримінального провадження та не спричинить надмірних та невиправданих негативних наслідків для його власника.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 173, 174, 369, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на деревину сухостій породи «Сосна звичайна» в кількості 48 колод, довжиною 4 м кожна, які вилучені 13.05.2024 на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , залишивши їх для зберігання на майданчику відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25)

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали передати для виконання уповноваженому на це органу, вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1