1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 324/637/18 1-в/335/41/2024
25 березня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Пологівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 02.12.2021, -
Начальник Пологівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 02.12.2021, за ч.ч. 1,2,3 ст. 185, ч. 4 ст. 162 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України на 2 роки, вказуючи, що з засудженим неодноразово проводились профілактичні бесіди, з метою недопущення протиправної поведінки та виконання обов`язків покладених на нього судом, передбачених ст. 76 КК України. Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, із засудженим проводилась соціально-виховна робота для досягнення мети виправлення. 02.12.2023 випробувальний термін, який був призначений Михайлівським районним судом Запорізької області, згідно ст. 75 КК України, громадянину ОСОБА_4 закінчився. Згідно відповіді на вимогу від ДІ МВС України та даними УІАП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_4 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. За час перебування на обліку Пологівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, засуджений ОСОБА_4 відповідально ставився до виконання обов`язків покладених на нього Михайлівським районним судом Запорізької області, виконував заходи передбачені індивідуальним планом роботи, спрямовані на задоволення криміногенних потреб і досягненні позитивних змін, з метою недопущення вчинення ним правопорушень у майбутньому. Скарг на засудженого ОСОБА_4 не надходило.
Також, зазначено, що особові справи на засуджених, у тому числі особова справа на засудженого ОСОБА_4 залишились у приміщенні Пологівського РВ № 2 філії ДУ «Центр прабації» в Запорізькій області, у м. Пологи, яке є тимчасово окупованою територією, доступу до матеріалів справ не має.
Положеннями КВК України та Наказу «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарання не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 за № 272/5, не передбачено процедуру відновлення втрачених матеріалів особових справ засуджених.
У судове засідання начальник Пологівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд подання за її відсутності, просить подання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 надав Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 14.10.2022. Судовий розгляд справи просив проводити за його відсутності.
Вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку Пологівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, на підставі вироку Михайлівського районного суду Запорізької області від 02.12.2021. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 14.10.2022.
У випадках, коли положення Кримінального процесуального кодексу України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 Кримінального процесуального кодексу України (частина 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України).
Отже, законом не врегульоване питання закінчення розгляду судового провадження з розгляду подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням при встановленні факту смерті засудженого.
Разом з тим, процесуальне законодавство регулює порядок закриття кримінального провадження у випадку смерті підозрюваного або обвинуваченого.
Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно пункту 19 частини 1 статті 7 та частини 1 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Ні підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку що провадження за поданням начальника Пологівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , необхідно закрити.
Керуючись статтями 284, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Провадження за поданням начальника Пологівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку зі смертю засудженого.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1