Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/3605/24
Провадження №1-кп/523/1063/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

28.03.2024 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0000014 від 26.02.2024 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старомлинівка Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, офіційно не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по звинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тирасполь Республіки Молдови, громадянина України, маючого вищу освіту, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

по звинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З 17 квітня 2022 року по грудень 2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою створили у Telegram спільноту «ІНФОРМАЦІЯ_3», з метою подальшого збуту незаконно виготовлених електронних сигарет, у яких містяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах, а також рідин, що використовуються в електронних сигаретах, які не містять марок акцизного податку, а також з метою незаконного придбання, зберігання, транспортування електронних сигарет та рідин. Вказані підакцизні товари ОСОБА_6 та ОСОБА_7 придбали без марок акцизного податку та без будь-яких документів, сертифікатів відповідності, свідоцтв про походження товару, документів щодо імпорту електронних сигарет та сплати відповідних митних платежів та зберігали з метою збуту за адресами проживання: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 , відповідно, транспортувавши їх з відділення ТОВ «Нова Пошта» № 64, розташованого по вул. Бочарова, 37 у м. Одесі.

Отримавши таким чином внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 з метою легалізації коштів, одержаних злочинним шляхом, прийняв рішення про придбання за вказані кошти у сумі 55500 грн. транспортного засобу ЗАЗ «Таврія», який планував використовувати для транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів від місця зберігання до відділення поштового оператора ТОВ «Нова Пошта», а також для отримання чергових партій товару.

Дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, тобто незаконне виготовлення підакцизних товарів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; за ч. 1 ст. 209 КК України, тобто набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі у здійсненні фінансової операції, вчинення правочину з таким майном, вчинених особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом.

Дії ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, тобто незаконне виготовлення підакцизних товарів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, разом з обвинувальним актом до суду були наданы угоди про визнання винуватості від 27 лютого 2024 року між прокурором та обвинуваченими.

Зміст обвинувального акта та зазначених угод відповідає вимогам ст.ст.291, 472 КПК України, також прокурору, обвинуваченим та їх захисникам, в судовому засіданні, були роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, при цьому вони повністю підтвердили добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим злочину при вказаних вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

У судовому засіданні обвинувачені винними себе визнали повністю, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, пояснили, що вони дійсно виготовляли, зберігали, транспортували, купували та реалізовували підакцизні товари, не маючи на це дозвільних документів, а на отримані кошти ОСОБА_6 придбав автомобіль.

Крім того, згідно ст.474 КПК України, суд перевірив угоду на відповідність її КПК України, разом с цим вважає, що винуватість обвинувачених об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні за наявності підстав вважав за необхідне затвердити угоди про визнання винуватості від 27.02.2024 року, так як вони відповідають вимогам діючого КПК України, вид та розмір узгодженого покарання, на його думку, співвідносяться з характером та ступенем скоєного обвинуваченими діяннями.

Захисники та обвинувачені підтвердили добровільність укладання угоди, розуміння наслідків її укладання та просили її затвердити.

При визначенні міри покарання обвинуваченим, суд враховує умови угоди, характер та ступінь тяжкості вчинених діянь, суспільну небезпечність, дані про особу обвинувачених, те, що останні раніше до кримінальної відповідальності не притягувались.

До обставин, передбачених ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність завданої шкоди.

До обставин, передбачених ст.67 КК України, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

За викладених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченим має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення та перевиховання вказаних осіб можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75, 76 КК України.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Під час досудового розслідування було проведено дві судово-товарознавчі експертизи, вартість яких слід стягнути з обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-374, 394-395, 472-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2024 року, укладену між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - затвердити.

Угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2024 року, укладену між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - затвердити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.1 ст.209 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

-за ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених, придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення;

-за ч.1 ст.209 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права обіймати посади в юридичних особах будь-яких організаційно-правових форм, діяльність яких пов`язана із виготовленням, зберіганням, придбанням, збутом, транспортуванням підакцизних товарів строком на 1 рік, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених, придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, з позбавленням права обіймати посади в юридичних особах будь-яких організаційно-правових форм, діяльність яких пов`язана із виготовленням, зберіганням, придбанням, збутом, транспортуванням підакцизних товарів строком на 1 рік, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 на користь Держави - 9466 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень - вартість проведених по справі експертиз.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених, придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених, придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від відбування покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 на користь Держави - 9466 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень - вартість проведених по справі експертиз.

Міра запобіжного заходу обвинуваченим не обиралась та скасуванню не підлягає.

Речові докази, а саме речі які використовувались для вчинення злочину - знищити, скасувавши арешт з останніх.

Скасувати арешт з особистих речей обвинувачених, накладений ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м.Одеси, після чого повернути їх власникам.

Арешт, накладений на автомобіль марки «BMW» моделі "Х5" р/н НОМЕР_3 , та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.12.2023 року - скасувати, автомобіль повернути ОСОБА_7 за належністю.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, з урахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до положень ст.473 КПК України.

Суддя: