Справа № 638/5596/24
Провадження № 1-кс/638/1334/24
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділення № 1 Ізюмського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 19.03. 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

27.03.2024 до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділення № 1 Ізюмського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 19.03. 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить надати слідчому відділення N?1 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику відділення N?1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділення N?1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 10.03.2024 по 30.03.2024, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації, або їх належним чином завірених копій, у паперовому або електронному вигляді, а саме: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв?язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі. Типи з?єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з?єднання, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості. 3а наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу, номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що впровадженні відділення №м 1 СВ Ізюмського РУП ГУНІІ в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0000378 від 19.03.2024 за ч. 3 ст. 190 КК України за фактом незаконного заволодіння невстановленою особою грошовими коштами ОСОБА_7 у розмірі 170000 грн. шахрайським шляхом, що завдало останньому значної матеріальної шкоди в умовах воєнного стану (ЄО ІТС ІПНП за N?554 від 18.03.2024).

B ході досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_7 , який пояснив, що 18.03.2024 приблизно о 10:50 годин він побачив на інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж квадрокоптеру «Dji Mavic 3T universal», з ціною 170000 гривень. Квадрокоптер йому потрібен для виконання бойових завдань. Зателефонувавши на вказаний у оголошені номер мобільного телефону НОМЕР_1 , йому відповів чоловік на ім?я ОСОБА_8 та повідомив, що зможе продати квадрокоптер. Узгодивши умови продажу ОСОБА_8 надав реквізити банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » N? НОМЕР_2 та зазначив, що ОСОБА_7 має перевести йому кошти у сумі 170000 гривень. Після чого, потерпілий відправив зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » N? НОМЕР_3 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » N? НОМЕР_2 кошти однією транзакцією на загальну суму 170000 гривень. Після чого, ОСОБА_7 зателефонував товариш, який мав одразу після перерахування коштів у м. Києві отримати товар для потерпілого, та повідомив, що кошти до магазину не надійшли. І квадрокоптер не отримав. Після того, потерпілий зателефонував чоловіку на ім?я ОСОБА_8 та повідомив, що гроші не надійшли, він одразу скинув слухавку заблокував його номер телефону та видалив усю переписку.

На підставі вищевикладеного та у зв?язку із тим, що особу причетну до скоєння злочину не встановлено необхідно отримати інформацію від оператора зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні телефонні з?єднання з наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 а також адреси базових станцій, через які вони здійснювалися, протягом часу з 10.03.2024 по 30.03.2024.

Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адрес базових станцій через які здійснювалися з?єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, зокрема, як фактичні дані, які встановлюють місце вчинення кримінального правопорушення, ймовірну особу правопорушника або інших причетних осіб до даного злочину.

Окрім того іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв?язку, через її конфіденційність.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у операторів зв?язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий зазначає про необхідність отримати інформацію, яка перебуває у оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, клоптання підтримали.

За клопотанням слідчого справа розглядалася без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» з метою недопущення знищення чи спотворення відшукуваної інформації

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому отримати інформацію, про яку зазначено в клопотанні, неможливо без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки зазначена інформація знаходиться в операторів телекомунікацій. На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, як отримання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 Ізюмського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 19.03. 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

надати слідчому відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику відділення N?1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділення N?1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 10.03.2024 по 30.03.2024, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації, або їх належним чином завірених копій, у паперовому або електронному вигляді, а саме:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв?язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

Типи з?єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з?єднання, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості.

3а наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу, номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.

Встановити строк дії ухвали до 29 травня 2024 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1