Справа № 359/6456/24
Провадження № 1-кс/359/1286/2024
У Х В А Л А

надання тимчасового доступу до речей та документів

18 червня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання уповноваженої на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектор СЮП ВП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000174 від 24 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

18.06.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання уповноваженої на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектор СЮП ВП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної (медична карта стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період лікування по час виписки, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого і яка знаходиться у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 24 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 травня 2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив хуліганські дії, а саме пошкодив припарковані транспорті засоби, марки ВАЗ моделі 21099, марки «Ford» моделі «Escape», марки «Honda», тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, внаслідок своїх дій, ОСОБА_5 спричинив власникам майна майнової шкоди.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що йому на праві власності мені належить автомобіль ВАЗ моделі « НОМЕР_1 » сірого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_2 ». Так, 24.05.2024 вищевказаний автомобіль був припаркований біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Так, потерпілий зазначив, що 24.05.2024 йому стало відомо, що його автомобіль було пошкоджено невідомим йому чоловіком, шляхом розбиття заднього лобового скла, тим самим спричинено майнову шкоду на суму 1072 гривні 96 копійок.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , що на праві власності мені належить закінчений об`єкт будівництва, загальною площею 76,1 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), що перебуває на стадії ремонту. Так, 24.05.2024 року ОСОБА_7 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , де йому зателефонував менеджер забудовника та повідомив, що вікна його приміщення були розбиті невідомою особою. Так, потерпілий зазначив, що невідомим йому чоловіком було розбито чотири вікна, тим самим спричинено йому майнову шкоду на суму 11 250 гривень.

Допитано в якості потерпілу ОСОБА_8 , пояснила, що на праві власності мені належить автомобіль марки «Ford» моделі «Escape» сірого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_3 ». Так, 24.05.2024 вищевказаний автомобіль був припаркований біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Так, потерпіла зазначила, що 24.05.2024 їй стало відомо, що автомобіль було пошкоджено невідомим їй чоловіком, шляхом розбиття заднього лобового скла, тим самим спричинено майнову шкоду на суму 8000 гривень.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив, що йому на праві власності мені належить автомобіль «Honda» моделі «Accord» сірого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_4 ». Так, 24.05.2024 вищевказаний автомобіль був припаркований біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Так, потерпілий зазначив, що 24.05.2024 йому стало відомо, що його автомобіль було пошкоджено невідомим йому чоловіком, шляхом розбиття заднього лобового скла, тим самим спричинено майнову шкоду на суму 6000 гривень.

Допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_10 , яка пояснила, що на підставі довіреності вона має право представляти інтереси ФОП « ОСОБА_11 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 . Так, 24.05.2024 року ОСОБА_10 знаходилась за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_7 , де їй зателефонували та повідомив, що вікна приміщення ФОП « ОСОБА_11 » були розбиті невідомою особою, як згодом їй стало відомо ОСОБА_5 . Так, представник потерпілого зазначила, що ФОП « ОСОБА_11 » спричинено майнову шкоду на суму 2 698 гривень 66 копійок.

Допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_12 , яка пояснила, що на підставі довіреності вона має право представляти інтереси ФОП « ОСОБА_13 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 24.05.2024 року ОСОБА_12 знаходилась за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_8 , де їй зателефонували та повідомив, що вікна приміщення ФОП « ОСОБА_13 » були розбиті невідомою особою, як згодом їй стало відомо ОСОБА_5 . Так, представник потерпілого зазначила, що ФОП « ОСОБА_13 » спричинено майнову шкоду на суму 3 941 гривня.

Крім цього, допитані працівники поліції ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які підтвердили, що ними був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 24.05.2024 вчинив хуліганські дії по вул. Банківська та Білодідівка, м.Бориспіль, які полягали в пошкодженні майна.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 23.05.2024 звернувся за медичною допомогою до лікаря-психіатра.

Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив стаціонарне лікування в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою:

АДРЕСА_9 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, порядок його розгляду, ухвали судді слідчого, суду та її виконання визначені у статтях 160, 163-165 КПК України.

Зважаючи на те, що медична документація (медична карта стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є документами, що містять інформацію про факт звернення його за медичною допомогою, його діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення психічного стану особи яка вчинила правопорушення. Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан особи, як на момент вчинення правопорушення, так і в подальшому.

З огляду на описане, у органу дізнання виникли достатні підстави вважати, що медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи з приводу вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України ОСОБА_5 , а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.

Вказана медична документація зберігається у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто такі відомості, в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів.

Інформація, яка буде отримана в результаті проведення судово-медичної експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.

У судове засідання уповноважена на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектор ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явилася. Разом з тим, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд даного клопотання проводити без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

З метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також забезпечення проведення судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до вказаних речей та документів, що знаходяться у володінні посадових осіб КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженій на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектор СЮП ВП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , уповноваженому в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-поліцейському СРПП ВП №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до медичної (медична карта стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період лікування по час виписки, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого і яка знаходиться у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1