КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/931/24 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/2140/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2024,

за участю

слідчого ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2024 відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР щодо нерозгляду клопотання №23-203-0812 від 15.12.2023, у кримінальному провадженні №0000307.

В обґрунтування свого рішення слідчий суддя зазначив, що у своїй скарзі представник скаржника порушує питання щодо розгляду клопотання про закриття кримінального провадження.

Однак, клопотання представника скаржника стосується не вчинення слідчим будь-яких процесуальних дій, а прийняття процесуального рішення у вигляді закриття кримінального провадження, що узгоджується з положеннями ст. 110 КПК України, якою передбачено поняття та ознаки процесуальних рішень. Таким чином клопотання представника заявника про закриття кримінального провадження не відноситься до клопотань, передбачених ст. 220 КПК України, і відповідно його нерозгляд не можуть оскаржуватися в порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи, що слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати питання порушені у даній скарзі в порядку передбаченому ст. 303 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Разом із тим, слід роз`яснити, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені вичерпним переліком наведеним у ч.1 ст.303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2024 просить її скасувати та ухвалити нову ухвалу, якої передати матеріали справи на розгляд по суті до Шевченківського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 пославшись на те, що подане ним в порядку ст. 220 КПК України клопотання на час апеляційного розгляду вже розглянуто і, наразі бездіяльність, яку він оскаржував, вже не існує, то адвокат відмовився від апеляційної скарги і просив апеляційне провадження закрити.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти прийняття відмови від апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, обговоривши заяву адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Як зазначено в ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги, а іншими особами ухвала слідчого судді не оскаржувалася, апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів

постановила:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2024.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2024, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР щодо не розгляду клопотання №23-203-0812 від 15.12.2023, у кримінальному провадженні №0000307 - закрити у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4