У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання начальника Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000289 від 26 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України,

Встановив:

01 лютого 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000289 з клопотанням прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні прокурор зазначає, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000289 від 26.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 292 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюють прокурори Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.02.2013 року під час перевірки пересувного патруля служби безпеки ЦБВО м. Кременчук на 343 км нафтопроводу Лисичанськ-Кременчук, на відстані 1 км від с. Червоне Кобеляцького району було виявлено урізку в нафтопровід.

26.02.2013 проведено огляд ділянки місцевості яка розташована на відстані 1 км від с. Червоне Кобеляцького району Полтавської області.

Під час слідства було допитано ОСОБА_4 , майстра аварійно-відновлювального пункту ПАТ «Укрстранснафта», філії ПДМН м. Кременчук яким в складі аварійної бригади виїхав на місце виявлення урізки в нафтопровід для її усунення.

Допитаний командир пересувного патруля СБ Центральної бази виробничого обслуговування м. Кременчук, ОСОБА_5 повідомив що під час патрулювання на 343 км нафтопроводу ОСОБА_6 , на відстані 1 км від с. Червоне Кобеляцького району було виявлено урізку в нафтопровід.

Допитаний водій пересувного патруля СБ Центральної бази виробничого обслуговування м. Кременчук, ОСОБА_7 повідомив, що під час патрулювання на 343 км нафтопроводу ОСОБА_6 , на відстані 1 км. від с. Червоне Кобеляцького району було виявлено урізку в нафтопровід.

Відповідно до довідки наданої представниками лінійної виробничо-диспетчерської станції «Кременчук» ПАТ «Укртранснафта» що збитки при ліквідації пошкодження склали 29878,63 грн.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення винної особи та розкриття кримінального правопорушення, але встановити особу, яка вчинила незаконне полювання не вдалося, тому за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру не повідомлено.

Також, під час досудового розслідування представник юридичної особи як потерпілий не залучався у зв`язку з ненадходженням відповідного клопотання та не надання доручення на представництво інтересів юридичної особи будь-яким представником.

На теперішній час, особу, яка вчинила зазначений злочин не встановлено, тому відповідно до п.3-1 ч.1 п.1-1 ч. 2, абз 4 ст. 284 КПК України, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак прохав розглянути справу без його участі, задовольнити клопотання.

Суд дослідив матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Судом установлено, що 26 лютого 2013 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.292 КК України за фактом врізки в нафтопровід.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтями 92, 110 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження

№ 0000289, суд доходить висновку, що органом досудового розслідування не проведено усіх необхідних слідчих дій з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.292 КК України.

Так, із матеріалів кримінального провадження убачається, що під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, за результатами яких особу, що причетна до скоєння злочину не встановлено, представник заявника АТ «Укртранснафта» надав суду письмову заяву, якою заперечує проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, оскільки у випадку задоволення вказаного клопотання будуть порушені завдання та загальні засади чинного КПК України, в тому числі права державного підприємства АТ «Укртранснафта», як потерпілого, на відшкодування заподіяних злочином збитків на суму 28 878, 63 грн.

Отже, суд вважає, що досудове розслідування проведено не у повному обсязі, а тому стверджувати, що вжито усіх заходів, а також, що проведено усі слідчі та розшукові дії, якими не встановлено осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення, у суду немає підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, а також те, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не виконано усіх необхідних слідчих дій, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 40, 91, 92, 110, 284, 372 КПК України, суд

Постановив:

У задоволенні клопотання начальника Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000289 від 26 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя