УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року

м. Київ

справа № 727/5346/17

провадження № 51-219 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні подання голови Чернівецького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002289 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2024 року до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Верховного Суду надійшло подання голови Чернівецького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002289 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2024 року до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання внесено на підставі приписів ст. 34 КПК України й мотивовано тим, що згідно обвинувального акту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інкримінується ряд епізодів злочинної діяльності і по одному з епізодів потерпілою є ОСОБА_8 , яка працює на посаді головного спеціаліста відділу правового забезпечення та сталої судової практики у Чернівецькому апеляційному суді, а тому вказаний суд апеляційної інстанції згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України не може розглядати апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2024 року.

Учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає розгляду подання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з подання голови апеляційного суду та наданих матеріалів кримінального провадження, до Чернівецького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002289 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2024 року для розгляду.

При цьому однією із потерпілих у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , яка згідно довідки в.о. керівника апарата Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_9 від 23 квітня 2024 року № 05-29/13/2024 працювала в апеляційному суді Чернівецької області з 21 липня 2008 року по 08 листопада 2018 року на посаді помічника судді та з 09 листопада 2018 року по теперішній час працює в Чернівецькому апеляційному суді на посаді головного спеціаліста відділу правового забезпечення та сталості судової практики суду.

За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України, подання голови Чернівецького апеляційного суду підлягає задоволенню, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно направити з Чернівецького апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду - Івано-Франківського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Чернівецького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0002289 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2024 року направити до Івано-Франківського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3