УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 Справа №607/3097/24 Провадження №1-кп/607/1139/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 від 07 липня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 від 07 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК Українита зазначив, що обвинувальний акт відносно його підзахисного було направлено до суду після закінчення строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав доводи свого захисника та просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо вирішення клопотання сторони захисту покладається на думку суду.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечила щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Ознайомившись з клопотанням сторони захисту та заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК Українидосудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Також ч. 1 ст. 219 КПК Українивизначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК Україниз дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Крім того відповідно до ст. 283 КПК Українипрокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Також згідно з параграфом 3 глави 24 КПК України,регламентуючи звернення до суду з обвинувальним актом, законодавець визначився, що передання обвинувального акту до суду та надання під розписку копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику здійснюється одночасно (ст. 293 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу,крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Так, судом встановлено, що 30 вересня 2020 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.289 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 від 07 липня 2020 року.

Крім того 30 вересня 2020 прокурором Тернопільської окружної прокуратури складено та затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 від 07 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.194 КК України.

Копію обвинувального акту, копію реєстру матеріалів досудового розслідування та копію цивільного позову обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником отримано 30 вересня 2020 року.

З супровідного листа Тернопільської окружної прокуратури вбачається, що за №50-89-1227ВИХ-24 від 12.02.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 від 07 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.194 КК України скеровано до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, та отримано судом 12 лютого 2024 року.

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.194, ч.2 ст.289 КК України є тяжкими злочинами, які не відносяться до категорії злочинів проти життя та здоров`я особи.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не продовжувався та з урахуванням викладених вище обставин - закінчився 30 листопада 2020 року, тобто після спливу двомісячного терміну з дня повідомлення ОСОБА_3 про підозру. Таким чином суд приходить до переконання, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 було складено в межах строку досудового розслідування, однак направлено до суду поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Виходячи з імперативних приписів ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно було бути закінчене направленням обвинувального акту, складеного з дотримання процесуальних строків до суду.

З урахуванням аналізу наведених вище норм процесуального закону, суд констатує, що обвинувальний акт мав бути направлений до суду в межах строку досудового розслідування, оскільки саме з цією подією КПК пов`язує закінчення строку досудового розслідування, а тому цей строк не може встановлюватися прокурором на власний розсуд.

Відповідно до висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові від 15.09.2021 у справі №711/3111/19, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту, має бути вчинено в рамках строку досудового розслідування. (Постанова Верховного суду у справі № 752/3218/20 від 01 липня 2021 року).

Враховуючи викладене, те, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 після закінчення строку досудового розслідування, що є порушенням норм кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому, судом враховано, що кримінальне правопорушення не належать до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної шкоди, суд вважає, слід залишити без розгляду у зв`язку із закриттям кримінального провадження, роз'яснивши потерпілій право звернутися з ним в порядку цивільного судочинства.

При цьому в даному кримінальному провадженні наявні речові докази, долю яких на думку суду слід вирішити в порядку ст.100 КПК, а саме:

- транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 та перебуває на території спецмайданчика в с. Байківці Тернопільського району, суд вважає слід повернути власнику майна ОСОБА_6 ;

- два номерні знаки « НОМЕР_1 », які знаходяться в полімерному сейф пакеті №5514663 та перебувають на зберіганнів камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №010189 від 28.08.2020 (номер книги обліку речових доказів вилучених під час здійснення кримінального провадження 2008, порядковий номер 287), що перебувають на зберіганнів камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, слід повернути власнику майна ОСОБА_6 ;

- оптичний носій інформації, диск «Axent» DVD-R 4,7 Gb №CPDR47G-SMWP03-2114-0103, №PSP33SQD17124S00 E, слід залишити при матеріалах кримінального провадження №0001633 від 07 липня 2020 року;

- полімерний сейф пакет №5320532 в якому знаходиться полімерна безбарвна ємність та спец упакування №0109353 в якому знаходиться каністра ємкістю 5 л, що перебувають на зберіганнів камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №010189 від 28.08.2020 (номер книги обліку речових доказів вилучених під час здійснення кримінального провадження 2008, порядковий номер 287) на думку суду слід знищити;

після набрання ухвалою законної сили.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст.219, 284, 290, 314, 370, 372, 376 КПК України, ст. 63 Конституції України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 від 07 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.289 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.

На підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 від 07 липня 2020 року, закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру до направлення обвинувального акту до суду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної шкоди - залишити без розгляду, роз'яснивши потерпілій право звернутися з ним в порядку цивільного судочинства

Речові докази у кримінальному провадженні:

- транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та перебуває на території спецмайданчика в с. Байківці Тернопільського району, повернути власнику майна ОСОБА_6 ;

- два номерні знаки « НОМЕР_1 », які знаходяться в полімерному сейф пакеті №5514663 та перебувають на зберіганнів камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №010189 від 28.08.2020 (номер книги обліку речових доказів вилучених під час здійснення кримінального провадження 2008, порядковий номер 287), повернути власнику майна ОСОБА_6 ;

- оптичний носій інформації, диск «Axent» DVD-R 4,7 Gb №CPDR47G-SMWP03-2114-0103, №PSP33SQD17124S00 E, залишити при матеріалах кримінального провадження №0001633 від 07 липня 2020 року;

- полімерний сейф пакет №5320532 в якому знаходиться полімерна безбарвна ємність та спец упакування №0109353 в якому знаходиться каністра ємкістю 5 л, що перебувають на зберіганнів камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №010189 від 28.08.2020 (номер книги обліку речових доказів вилучених під час здійснення кримінального провадження 2008, порядковий номер 287) знищити,

після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільської апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1