Справа № 645/7247/21
Провадження № 1-кс/645/740/24
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про встановлення потерпілому строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 30.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд Встановити потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ) строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043 від 30.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України до 17.05.2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2021, приблизно о 15 год. 00 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходились біля будинку 31 АДРЕСА_2 , де через вікно під`їзду № 1 поміж 4 та 5 поверхом побачили два велосипеди, якими вирішили заволодіти. Надалі, ОСОБА_7 , в ході розмови запропонував ОСОБА_6 спільно викрасти вищевказане майно, на що останній дав свою згоду та ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, за попередною змовою в групі з ОСОБА_7 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе їм перешкодити, шляхом вільного доступу зайшли до під`їзду № 1 будинку за вищевказаною адресою, де поміж 4 та 5 поверхом ОСОБА_6 , керуючись єдиним злочинним умислом зі ОСОБА_8 , взяв велосипед білого кольору з чорними вставками ТМ «MONGOOSE SWITCBACK SPORT W». Надалі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинули місце вчинення кримінального правопорушення разом з вищевказаним майном, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 08.11.2021 складає 5221 гривня 34 копійки, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим таємно викрали його, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину), у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ч.2 ст.185 КК України. 01.12.2021 останнім було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 290 КПК України 25.12.2021 підозрюваним ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_6 та потерпілому ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування №0001043 від 30.10.2021 за ч.2 ст.185 КК України. Після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування всіх учасників, 28.12.2021 було складено та затверджено обвинувальний акт, який вручено підозрюваним та вказаний обвинувальний акт було спрямовано до Фрунзенського районного суду м. Харкова. 25.04.2024, згідно Ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 01043 від 30.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було повернуто прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова та 30.04.2024 вказане кримінальне провадження було направлено до СВ ВП № 2 ХРУ № 2 ГУНП в Харківській області для проведення подальшого досудового розслідування. Після проведення досудового розслідування, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 290 КПК України 08.05.2024 підозрюваним ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_6 та потерпілому ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування №0001043 від 30.10.2021 за ч.2 ст.185 КК України. Окрім того вищевказаним повідомленнями сторонам кримінального провадження (стороні захисту та потерпілому) роз`яснено право на ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження за правилами ст. 290 КПК України.Відтак із 08.05.2024 сторони кримінального провадження (сторона захисту та потерпілий) були належним чином повідомленні про початок реалізації ними права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені у порядку ст. 290 КПК України.На даний час триває стадія ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Проведення слідчих (розшукових) дій на даній стадії чинним КПК України не передбачено. Обсяг кримінального провадження, наданого для ознайомлення становить 1 том. 08.05.2024 потерпілому ОСОБА_5 було направлені повістки про явку до СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області на 11.05.2024, 13.05.202, проте останній жодного разу не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того, була здійснена телефонна бесіда з потерпілим ОСОБА_5 за номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , в ході телефонної бесіди останній повідомив, що наразі проходить службу в Збройних силах України та не бажає прибувати для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в слідче відділення, оскільки вже ознайомлювався з ними в 2021 році та не вважає за потрібне це робити знову. Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми діями, навмисно затягує проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність..

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.290, ст.10КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

08.05.2024 потерпілому ОСОБА_5 було направлені повістки про явку до СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області на 11.05.2024, 13.05.202, проте останній жодного разу не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того, була здійснена телефонна бесіда з потерпілим ОСОБА_5 за номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , в ході телефонної бесіди останній повідомив, що наразі проходить службу в Збройних силах України та не бажає прибувати для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в слідче відділення, оскільки вже ознайомлювався з ними в 2021 році та не вважає за потрібне це робити знову.

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми діями, навмисно затягує проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Потерпілому надається можливість ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування, які є в розпорядженні прокурора, слідчого, що включає в себе можливість робити копії або відображати матеріали іншим чином.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є важливою гарантією забезпечення права на захист.

Разом з тим, ознайомлення потерпілого з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав підозрюваного, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

У відповідності до приписів частин 1, 3 статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Враховуючи викладене, вбачається, що потерпілий зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що призводить до порушень ст.28КПК України стосовно виконання процесуальних дій у розумні строки, потерпілому повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, тому для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001043 від 30.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

Враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним встановити потерпілому строк для ознайомлення з матеріалами провадження три робочих дні з дня проголошення даної ухвали, який буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про встановлення потерпілому строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 30.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Встановити потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ) строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043 від 30.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України протягом трьох днів з наступного дня після проголошення ухвали, після спливу якого потерпілий вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя