1-кп/205/36/24
У Х В А Л А

09 травня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000304 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.162 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_9

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.162 ч.1 КК України.

Під час судового засідання потерпілим ОСОБА_7 було заявлене клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення розміру заподіяної шкоди, спричиненої крадіжкою майна з його будинку.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки кримінальне правопорушення передбачене ст. 162 ч.1 КК України, не містить в собі такої кваліфікуючої ознаки як корисливий мотив.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_7 оскільки згідно обвинувального акту, дії обвинувачених кваліфікуються як незаконне проникнення на територію чужого домоволодіння, без спричинення будь якої шкоди майну потерпілого.

Суд розглянув клопотання потерпілого ОСОБА_11 , вислухав думку сторін кримінального правопорушення прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Також потерпілий в своєму клопотання посилається на ті обставити, що обвинувачені вчинили крадіжку його майна з будинку, у зв`язку з чим йому було спричинено матеріальну шкоду.

Об`єктом злочину передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, є право людини на недоторканність житла та іншого володіння.

Згідно вимог ст.. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться стосовно обвинувачених і лише в межах висунутого їм обвинувачення, що є суттєвою гарантією справедливого розгляду та вирішення справи і права забезпечення обвинуваченого на захист.

Судовий розгляд може проводиться тільки стосовно тих обвинувачених і тільки по тому обвинуваченню, яке сформульоване та викладене в обвинувальному акті.

Як вбачається з обвинувального акту, дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.. 162 ч.1 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи. Зазначене кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних правопорушень проти особистих прав та свобод людини і громадянина, та не відноситься до майнових кримінальних правопорушень.

Будь яких інших кваліфікацій кримінальних правопорушень, обвинувальний акт не містить.

Враховуючи, вищевикладене суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_7 щодо призначення в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, судової товарознавчої експертизи для визначення розміру заподіяної шкоди, спричиненої крадіжкою майна з його будинку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1