Справа № 567/1970/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив :

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000215 від 24.11.2022 року.

У зазначеному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 8, 9 ч.5 ст.194 КПК України, строк дії яких продовжено згідно ухвали суду від 23.01.2024 року до 22.03.2024 року включно.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 , так як попередній строк обрання запобіжного заходу завершується, а кримінальне провадження на даний час перебуває на розгляді у суді.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що на даний час не відпали ризики, передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу та його зміна або скасування не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала своє клопотання про продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 з підстав, викладених у ньому, та просила продовжити строк дії раніше визначених йому обов`язків.

Потерпіла та її представник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 та просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив проти клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та просив у його задоволенні відмовити. Будь-яких доводів в заперечення проти клопотання прокурора суду не навів.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечив проти клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, просив відмовити у його задоволенні, мотивуючи тим, що останнє є необгрунтованим, доводи, викладені у ньому, мають загальний характер, клопотання прокурора містить припущення, та вказані у ньому ризики є неактуальними, разом з тим просив виключити з числа обов`язків - обов`язок обвинуваченого не відлучатися з населеного пункту, в якому останній зареєстрований та проживає, а саме з м.Острога Рівненської області, без дозволу суду.

Суд, дослідивши доводи, наведені прокурором в обгрунтування продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 10.10.2023 року ОСОБА_6 було обрано, та згідно ухвал суду від 24.11.2023 року та від 23.01.2024 року в подальшому було продовжено, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього наступні обов`язки : прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, а саме з м.Острог Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При обранні забіжного заходу у виді особистого зобов`яння з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України були враховані наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

В клопотанні про продовження запобіжного заходу прокурор зазначає про існування ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є студентом 5 курсу НУ «Острозька академія», проживає разом з матір`ю, братом та бабусею за адресою : АДРЕСА_1 , що вказує на існування міцних соціальних зв`язків за місцем проживання.

Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_6 12.09.2023 року не з`явився до органу досудового розслідування згідно повістки від 05.09.2023 року, хоча був завчасно повідомлений про виклик до слідчого, та зазначена обставина вказує на те, що ОСОБА_6 може уникнути суду.

Вказана обставина була предметом дослідження слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, а також в суді апеляційної інстанції при оскарженні прокурором ухвали слідчого судді про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, суд також бере до уваги і тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим за ч.2 ст.286 КК України, за якою можливе призначення покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 8 років.

Наведені обставини, на переконання суду, свідчать про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Разом з тим, наявний ризик, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні, оскільки встановлено, що вони проживають в одному населеному пункті та навчаються в одному навчальному закладі, з ними він може безпосередньо бачитись та має можливість шляхом вмовлянь, залякування, іншим чином чинити тиск та впливати на них з метою зміни показів та надання неправдивих свідчень, що в ході судового розгляду може відіграти суттєве значення у кримінальному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами кримінального провадження та отримав доступ до персональних даних потерпілої та свідків (місце їх проживання, навчання, номери телефонів).

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , зокрема, те, що вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 8 років, а також бере до уваги відомості про його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, та суду не надано доказів, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, на переконання суду, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 в судовому засіданні не встановлено. Доказів зменшення ризиків, які були раніше враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу та в подальшому судом при його продовженні сторонами кримінального провадження не надано.

Тому для запобігання вказаних ризиків, доведених прокурором в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладеннямобов`язків, раніше визначених ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 10.10.2023 року.

Аналізуючи у сукупності обставини, передбачені ст.178 КПК України, продовження застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу є виправданим.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Уразі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з урахуванням фактичних обставин кримінального провадження та стадії його розгляду, суд приходить до висновку, що застосований відносно ОСОБА_6 запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, встановлені ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, не зникли, що виключає можливість зміни обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого, та приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк дії покладених на нього обов`язків згідно вищевказаної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 179, 194, 369-372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 10.10.2023 року у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому обвинувачений зареєстрований та фактично проживає - м.Острог Рівненської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 - до 11.05.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду оголошено 15.03.2024 року о 12 год. 30 хв.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1