Справа № 211/821/24
Провадження № 1-кс/211/406/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000131 про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_4 , також просить розглянути клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З клопотання слідує, що 02.06.2023 року до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 25.04.2023 року порушила правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою в результаті чого травмувався ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 та встановлено, що потерпілий звертався до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради для надання йому медичної допомоги та відповідно довідки №120-к від 02.05.2023 попередній діагноз ОСОБА_4 є закритий компресійний перелом тіла хребця L1 I ст. закритий перелом лівої п`яткової кістки з задовільним розташуванням уламків та травми, які були отримані внаслідок нещасного випадку відносяться до категорії тяжка. В подальшому встановлено, що ОСОБА_4 продовжив лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської.

Для проведення судово медичної експертизи потрібна медична документація, тому старший дізнавач у клопотанні просить її витребувати.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання старшого дізнавача.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради», надати старшому дізнавачу СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради», за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

медичних карток амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

з можливістю ознайомлення та їх тимчасового вилучення.

Зобов`язати відповідальну особу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати старшому дізнавачу СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

медичних карток амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

з можливістю ознайомлення та їх тимчасового вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали дів місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1