Єдиний унікальний номер599/324/24
Номер провадження1-кп/599/35/2024
УХВАЛА

іменем України

"16" квітня 2024 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2021 року відносно: ОСОБА_4 а, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Піщане Зборівського району Тернопільської області, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти власності.

Так, у березні 2021 року ОСОБА_4 підшукав за межами населеного пункту с. Лопушани, Зборівської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області земельну ділянку площею 4,0 га, частина якої площею 3,0 га розташована на земельній ділянці за кадастровим номером :01:001:0804 комунальної форми власності (з неї 1,5 га - в межах охоронної зони лінії електропередач), а інша частина площею 1 га без кадастрового номеру знаходиться в прибережній захисній смузі вздовж річки Лопушанка та відноситься до земель водного фонду. Самовільно задискував вказану земельну ділянку шляхом розорювання та в квітні 2021 року з метою особистого збагачення, усвідомлюючи відсутність у нього будь-яких підстав набуття речових прав на землю, передбачених ст. 116 Земельного кодексу України, в порушення вимог ст. 14 Конституції України, ст.ст. 60, 61, 81,125, 150 Земельного кодексу України, ст. ст. 87, 88, 89 Водного кодексу України, використовуючи спеціальну сільськогосподарську техніку - трактор, засіяв соняшником підготовлену заздалегідь згадану земельну ділянку. Своїми діями ОСОБА_5 самовільно, за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду), зайняв земельну ділянку, частина якої знаходиться в охоронній зоні, внаслідок чого територіальній громаді м. Зборів завдано матеріальну шкоду на суму 14 612 грн. 30 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України, а саме самовільне зайняття земельної ділянки в охоронній зоні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, мотивуючи його тим, що він вперше вчинив нетяжкий злочини, вину визнає у повному обсязі, що причиною вчинення злочину було скрутне матеріальне становище, так як на утриманні у нього було троє дітей та тесть - особа похилого віку. Крім цього, він повністю усунув наслідки вчиненого ним кримінального правопорушення та відсутні будь-які претензії зі сторони Зборівської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, так як відшкодував розмір заподіяної шкоди і на час розгляду кримінального провадження внаслідок вищенаведеної зміни обстановки, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності, так як наявні законні підстави.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що вищевказане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Застосування цих норм законодавства можливе лише за наявності двох обов`язкових умов: вчинення злочину вперше і цей злочин є невеликої або середньої тяжкості. Ці дві обставини є передумовами, які у поєднанні з іншими даними можуть свідчити про втрату суспільної небезпечності діянням або особою внаслідок зміни обстановки.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 197-1 КК України, яке вчинене обвинуваченни класифікуються, як нетяжкий злочин. Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення вчинив, так як перебував у скрутному матеріальному становищі: мав на утриманні двоє неповнолітніх дітей та особу похилого віку ОСОБА_6 .. На даний час його матеріальне становище покрощилось, повністю усунув наслідки вчиненого ним протиправного діяння, в результаті чого відсутні будь-які претензії від Зборівської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області. А тому, усуненні обставини, що унеможливлює вчинення ОСОБА_4 подібних кримінальних правопорушень і вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним, та є важливими умовами для застосування ст.48 КК України та підставою для звільнення ОСОБА_4 а від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України з підстав, передбачених ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, зокрема, втратою суспільної небезпеки вчиненого ним діяння, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 01.07.2021 закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, ст.ст. 12, 44, 48 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 а про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 а від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження за №0000014, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2021 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1