печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003394 від 25.06.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось Печерським УП ГУНП у м. Києві.

В судове засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , призначене на 11.01.2022, 04.04.2022 та 28.06.2023 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, документів на підтвердження поважності причини його неявки суду не було надано. Разом з тим, в судові засідання, призначені на 18.09.2023 та 27.12.2023 обвинуваченого ОСОБА_3 , відносно якого ухвалами від 28.06.2023 та 18.09.2023 був застосований привід, доставлено також не було.

Відповідно до рапорта ДОП Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , ухвалу суду від 28.06.2023 виконати не надалось можливим у зв`язку з тим, що встановити оперативним шляхом місце перебування останнього поки не надалось можливим. Під час відвідування кв. АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, під час бесіди з сусідами було встановлено, що ОСОБА_3 вони не знають, та де він може знаходитись їм також не відомо, так як на даний час у вказаній квартирі ніхто не проживає. Разом з тим, відповідно до листа начальника Вишгородського районного УП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , обвинуваченого доставити в судове засідання не надалось можливим, оскільки його земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_2 , огорожена по периметру високим парканом та хвіртки ніхто не відчинив.

Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва, захисник ОСОБА_6 , потерпілий та представник потерпілого в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, суд визнав можливим провести вирішення цього питання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого ВТРЕТЄ:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 06 червня 2024 року на 16.45 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , начальника Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 та начальника Вишгородського районного УП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1