26.04.2024 Справа № 756/5181/24
№ 756/5181/24
№ 1-кс/756/1117/24
У Х В А Л А

іменем України

26 квітня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення утилізації продукції в межах кримінального провадження №0000466, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2024 року дізнавач ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 (надалі - дізнавач) звернулась до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання дозволу на проведення утилізації продукції.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що у провадженні ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000466, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Дізнавач вказує на те, що 19.04.2024, близько 07 год. 17 хв., за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 26, поблизу ресторану «Яхта», на березі затоки річки Дніпро, виявлено браконьєра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у період нересту здійснив незаконний вилов риби у кількості 6 екземплярів, а саме: карась сріблястий - 6 екземплярів. Також біля останнього виявлено гумові риболовні чоботи у кількості дві штуки та сітку кустарного виробництва.

Під час огляду місця події 19.04.2024 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: одну сітку із жилки кустарного виробництва; риба (карась сріблястий) загальною кількістю - 6 екземплярів; гумові чоботи у кількості дві штуки.

Вищевказані речі постановою дізнавача від 19.04.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000466.

Підставою для звернення із клопотанням стало те, що свіжовиловлені водні біоресурси (риба) в кількості 6 екземплярів, оглянуті та перелічені, подальша їх утилізація не може негативно відбитися на проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому дізнавач, на підставі п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України, просить надати дозвіл на проведення утилізації свіжовиловлених водних біоресурсів (риби) одного виду в кількості 6 екземплярів.

У судове засідання прокурор та/або дізнавач не з`явилися, при цьому прокурор подав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує подане клопотання та просить провести розгляд даного клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.04.2024, вказаної дати у ОСОБА_5 виявлено та вилучено, зокрема рибу (карась сріблястий) загальною кількістю - 6 екземплярів.

Після проведення огляду, вказана риба 19.04.2024 передана на зберігання головному державному інспектору відділу охорони біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 .

Відповідно до пункту 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», речові докази у вигляді предметів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Ураховуючи те, свіжовиловлені водні біоресурси (риба) оглянуті органом досудового розслідування, їх знищення не може негативно відобразитися на проведенні досудового розслідування, а подальше їх зберігання може призвести до їх швидкого псування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача та прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення утилізації продукції, - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення знищення свіжовиловлених водних біоресурсів (риби) одного виду в кількості 6 екземплярів, а саме: карась сріблястий - 6 екземплярів, які були вилучені під час огляду місця події 19.04.2024 працівниками відділу поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві та передані на відповідальне зберігання головному державному інспектору відділу охорони біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1