печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника - адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві в режимі відеоконференції клопотання прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2024 Прокурор третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з наведеним вище клопотанням про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001058 від 19.12.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

У ході досудового розслідування встановлено, що наказом Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 15.02.2021 № 183/ОС-21 призначено ОСОБА_7 (А-030680), на посаду заступника начальника управління-начальника відділу охорони по південному регіону Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, звільненого за власною ініціативою в порядку переведення із Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, відповідно до статті 65 Закону України «Про Національну поліцію».

Таким чином, ОСОБА_7 , обіймаючи посаду заступника начальника Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, тобто заступника керівника структурного підрозділу державного органу незалежно від рівня юрисдикції такого органу, що належить до категорії «Б» посад державної служби (ст. 6 Закону України «Про державну службу»), а також заступника керівника структурного підрозділу міжрегіонального територіального органу державної влади, який розповсюджує свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську та Херсонську області, маючи спеціальне звання старшого начальницького складу кримінально-виконавчої служби - полковник внутрішньої служби, яке відповідає 4 рангу державного службовця в межах категорії «Б» (ст. 39 Закону України «Про державну службу», Додаток 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 20.04.2016 № 306 «Питання присвоєння рангів державних службовців та співвідношення між рангами державних службовців і рангами посадових осіб місцевого самоврядування, військовими званнями, дипломатичними рангами та іншими спеціальними званнями») на час вчинення кримінального правопорушення (злочину) був службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Слідчим за погодженням з прокурором 31.08.2023 здійснено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у значному розмірі для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцю м. Баку Азербайджан, росіянину, громадянину України, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України віднесено до категорії тяжких, оскільки санкції статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19.12.2022; рапортом про внесення відомостей до ЄРДР від 17.05.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 19.12.2022; матеріалами ДСР Національної поліції України від 22.12.2022, зібраними за дорученням слідчого; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16.05.2023; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ст. 260 КПК України від 15.06.2023; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ст. 260 КПК України від 15.06.2023; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 12.06.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.06.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.08.2023; матеріалами ДСР Національної поліції України від 01.08.2023, зібраними за дорученням слідчого; ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 від 16.08.2023 у справі № 757/35427/23-к; протоколом обшуку від 24.08.2023 з додатками; протоколом вручення грошових коштів від 09.06.2023 з додатками, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.09.2023 у справі № 757/38740/23-к щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30.10.2023 включно.

Постановою заступника Генерального прокурора про продовження строку досудового розслідування строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001058 від 19.12.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.10.2023 у справі № 757/48616/23-к змінено домашній арешт на нічний строком до 30.11.2023.

Строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 29.02.2024, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 757/54269/23-к.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.11.2023 у справі № 757/54979/23-к продовжено строк домашнього арешту до 28.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.01.2024 у справі № 757/3231/24-к строк домашнього арешту підозрюваного продовжено до 29.02.2024 включно.

Строк досудового розслідування продовжено до дев`яти місяців, тобто до 29.05.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.02.2024.

Підозрюваному змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків строком до 27.04.2024 включно ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.02.2024 у справі № 757/9439/24-к.

Прокурором у провадженні 08.04.2024 прийнято рішення про завершення досудового розслідування та початок виконання вимог ст. 290 КПК України у вказаному кримінальному провадженні, а слідчим за дорученням прокурора від 08.04.2024 № 31/1/3-29752ВИХ-24 31/1/3-19824-23 повідомлено про прийняте рішення сторону захисту й надається доступ до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2201-IX від 14.04.2022) строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Строк дії покладення обов`язків згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_7 закінчується 27.04.2024, однак закінчити досудове розслідування до спливу даного строку неможливо внаслідок виняткової складності провадження та необхідності проведення певної кількості процесуальних дій, в тому числі необхідно: виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та додатки до нього, вручити їх стороні захисту; закінчити досудове розслідування шляхом скерування обвинувального акту з додатками до суду з строком достатнім для проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили в його задоволенні відмовити, зазначивши, що ризики передбачені ст. 177 КПК України є необґрунтованими.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001058 від 19.12.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.09.2023 у справі № 757/38740/23-к щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30.10.2023 включно.

Постановою заступника Генерального прокурора про продовження строку досудового розслідування строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001058 від 19.12.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.10.2023 у справі № 757/48616/23-к змінено домашній арешт на нічний строком до 30.11.2023.

Строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 29.02.2024, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 757/54269/23-к.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.11.2023 у справі № 757/54979/23-к продовжено строк домашнього арешту до 28.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.01.2024 у справі № 757/3231/24-к строк домашнього арешту підозрюваного продовжено до 29.02.2024 включно.

Строк досудового розслідування продовжено до дев`яти місяців, тобто до 29.05.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.02.2024.

Підозрюваному змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків строком до 27.04.2024 включно ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.02.2024 у справі № 757/9439/24-к.

Прокурором у провадженні 08.04.2024 прийнято рішення про завершення досудового розслідування та початок виконання вимог ст. 290 КПК України у вказаному кримінальному провадженні, а слідчим за дорученням прокурора від 08.04.2024 № 31/1/3-29752ВИХ-24 31/1/3-19824-23 повідомлено про прийняте рішення сторону захисту й надається доступ до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

При застосуванні до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу, ризики, передбачені у пунктах 1, 2, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися.

За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні було доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені попередніми судовими рішеннями при обранні запобіжного заходу, продовженні дії обов`язків покладених на підозрювану, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких вона підозрюється, також те, що строк досудового розслідування продовжено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд процесуальних та слідчих дій, а також необхідністю відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ст. 29, 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме: до 25.06.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Баку Азербайджан, росіянина, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строк покладених слідчим суддею наступних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , громадянами Ізраїлю ОСОБА_16 ( ОСОБА_16 ), ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ), а також іншими свідками у кримінальному провадженні;

- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1