Провадження № 1-кп/202/856/2024
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002569 від 06.08.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорську Донецької області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2023 року в провадження Індустріального районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , 06.08.2018 приблизно о 07 годин 00 хвилини разом із своїм знайомим ОСОБА_6 кримінальне провадження відносно якого закрито 10 березня 2020 року на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, проходили по вул. Дитяча в м. Краматорську. Проходячи вздовж будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного будинку, про свої наміри ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 , кримінальне провадження відносно якого закрито 10 березня 2020 року на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України та запропонував йому скоїти крадіжку із зазначеного будинку, на що ОСОБА_6 погодився, тим самим вступив у злочинну змову з ОСОБА_3 .

Після цього ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 кримінальне провадження відносно якого закрито 10 березня 2020 року на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України діючи таємно умисно повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, перелізли через паркан будинку АДРЕСА_1 та опинилися на території подвір`я будинку, що є сховищем. Знаходячись на території вищезазначеного домоволодіння, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 кримінальне провадження відносно якого закрито 10 березня 2020 року на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, підійшов до металевого паркану у дворі будинку, та почав намагатися розхитавши витягнути його з землі з метою умисного, таємного, повторного з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище, викрадення належного ОСОБА_7 майна - металевої частина паркану розмірами 2,5x1,45 метри, вартістю 1 175 гривень 38 копійок.

У цей час ОСОБА_3 за допомогою цегли розбив скло будинку, та діючи умисно повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, просунувши руку у середину будинку АДРЕСА_1 , який є житлом ОСОБА_7 , викрав майно останнього, а саме:

- металеву трубу довжиною 4 метри, діаметром 3/4 дюйми, вартістю 113 гривень 13 копійок,

- металева труба довжиною 6 метрів, діаметром 3/4 дюйми, вартістю 169 гривень 70 копійок.

Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_6 кримінальне провадження відносно якого закрито 10 березня 2020 року на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України не виконавши всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця щодо викрадення належного ОСОБА_7 майна на загальну суму 1458 гривень 21 копійку, намагались з місця вчинення кримінального правопорушення у подальшому зникнути, однак були затримані на місці працівниками поліції, тобто злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло та сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення злочину, передбаченого ч 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 26 лютого 2024 року прокурором було надано на дослідження актовий запис про смерть № 889 від 17.03.2021 року, виданого Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Так, п.5 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 цієї статті в тому разі, коли ці обставини виявилися під час судового провадження.

Потерпілий ОСОБА_7 належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду.

Як встановлено, клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з боку його близьких родичів не надходило.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо клопотання прокурора про закриття провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши надані документи, а саме актовий запис про смерть № 889 від 17.03.2021 року, виданого Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважає необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення про стягнення майнової шкоди, залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002569 від 06.08.2018 року, відносно ОСОБА_3 року народження, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення про стягнення майнової шкоди- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в термін, визначений п.2 ч.2 ст. 395 Кримінального процесуального Кодексу України.

Головуюча: ОСОБА_1