Провадження № 1-кс/742/607/24
Єдиний унікальний № 742/1633/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000145 від 02.02.2024, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , подано до суду клопотання, погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000145 від 02.02.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000145 від 02.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

Так, до Прилуцького РВП надійшли матеріали про те, що в ході відпрацювання Прилуцького району, була отримана інформація, стосовно мешканця Прилуцького району на ім`я ОСОБА_7 , котрий причетний до незаконного збуту психотропних речовин на території м.Прилуки та Прилуцького району.

В ході досудового розслідування було надано доручення працівникам ВКП Прилуцького РВП, з метою встановлення особи причетної до вказаного кримінального правопорушення, її повних анкетних даних відпрацювання кола спілкування та близьких осіб, встановлення свідків та підбір особи для проведення оперативної закупки.

За результатами відпрацювання доручення було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки за результатами проведення первинних слідчих розшукових заходів отримано інформацію, що вищевказана особа здійснює зберігання з метою збуту психотропної речовини та здійснює збут особисто.

24.02.2024 під час проведення первинних слідчих (розшукових) заходів у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України, в межах проведення НСРД на підставі отриманої інформації на прохідній частині АДРЕСА_3 , проведено огляду за результатами проведення якого у ОСОБА_8 залученої до проведення оперативної закупки виявлено та вилучено полімерний пакетик з вмістом в середині порошкоподібної речовини білого кольору.

За вилученим було призначено експертизу, за результатами проведення якої відповідно до висновку №СЕ-19/125-24/2728-НЗПРАП від 29.02.2024, надана на дослідження речовина містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,103 г.

Допитана за вказаним фактом ОСОБА_8 надала покази відносно обставин придбання наркотичного засобу, порядок розрахунку та місця зустрічі з фігурантом кримінального провадження, також допитані в якості свідків поняті, що залучалися до проведення оперативної закупки, які надали покази відносно порядку проведення слідчих розшукових дій та кінцевий результат їх виконання за якого особою залученою до проведення оперативної закупки була отримана психотропна речовина, що була предметом збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2024 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, посягаючи, на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, посягаючи на здоров`я необмеженої кількості людей, з метою збуту для отримання прибутку незаконно придбав у невстановлених слідством осіб психотропну речовину амфетамін, яку почав незаконно зберігати з подальшим наміром збуту кінцевому споживачу на території міста Прилуки та АДРЕСА_2 .

Так, 24.02.2024, в період часу з 14 год. 40 хв. по 14 год. 55 хв., перебуваючи в будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_8 , яка була залучена в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 600,00 грн, полімерний пакет з вмістом всередині порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №СЕ-19/125-24/2728-НЗПРАП від 29.02.2024, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,103 г.

Крім цього, 29.03.2024 року ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність зі збуту психотропних речовин, в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв., перебуваючи в будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, з корисливих мотивів незаконно, повторно, збув ОСОБА_9 , яка була залучена в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 500,00 грн, полімерний пакет з вмістом всередині порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

29.03.2024 року о 15 год. 53 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України та 30.03.2024 за матеріалами об`єднаних кримінальних проваджень йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом вручення грошових коштів та огляду покупців від 24.02.2024; протоколом вручення грошових коштів та огляду покупців від 29.03.2024; протоколом огляду та вилучення від 24.02.2024; протоколом огляду та вилучення від 29.03.2024; протоколом обшуку від 29.03.2024; протоколами допиту свідків, понятих присутніх при проведенні слідчих розшукових дій; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , особи яка була залучена до проведення оперативної закупки; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , особи яка була залучена до проведення оперативної закупки; висновком експерта №СЕ-19/125-24/2728-НЗПРАП від 29.03.2024; протоколом затримання ОСОБА_5 , під час обшуку у якого вилучено одяг в якому останній перебував на момент вчинення кримінального правопорушення; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину; протоколом про зняття інформації з телекомунікаційних мереж, отриманого в межах проведення ОРС; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні умисних тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, незаконному збуті психотропної речовини вчиненому повторно, санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 розлучений, проживає переважно самостійно поза межами реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає колишня дружина останнього - ОСОБА_10 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зважаючи на можливість останнього змінювати місце проживання, відсутність міцних соціальних зав`язків, які б забезпечували місце проживання останнього, розуміючи, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконно впливати на свідків, обґрунтовується тим, що свідки кримінального правопорушення, з числа залучених при затриманні, проведенні обшуку та іншого ряду слідчих розшукових дій відомі підозрюваному, особа залучена до проведення оперативної закупки, також входить в коло спілкування останнього, а тому існує обґрунтований ризик розкриття особи свідків, анкетні дані яких було змінено в інтересах слідства, та незаконного впливу на свідків, внаслідок чого втрати слідством доказів у кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що підозрюваний не має постійного законного джерела доходу, продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення шляхом незаконного збуту психотропної речовини, відмовився від надання показів в порядку відповідно до положень ст.63 Конституції України, джерело отримання останнім психотропної речовини на даному етапі досудового розслідування не встановлено, а тому зважуючи на наявність джерела отримання психотропної речовини, що не встановлена, ОСОБА_5 має можливість продовжувати злочинну діяльність пов`язану зі збутом, а тому вчинити аналогічні кримінальні правопорушення.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України - іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, також на даному етапі досудового розслідування не встановлено повне коло осіб з числа мешканців смт Ладан Прилуцького району Чернігівської області, які купували психотропну речовину, що в подальшому може бути не можливе у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оцінивши сукупність всіх обставин по провадженню, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним тяжкого злочину та наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, слідство приходить до висновку, що застосування більш м`яких заходів для запобігання вищевказаними ризиками у даному випадку недостатнє, тому слідчим і було подано відповідне клопотання.

Прокурорка та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, нині підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому може ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на свідків та може вчиняти інші злочини, так як продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення збутом психотропних речовин, відтак просять застосувати до нього запобіжний захід саме у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, а захисник підозрюваного підтримав позицію свого підзахисного і також просив застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, зокрема, цілодобовий домашній арешт або заставу, якими ризик переховуватися від слідства та суду також може бути забезпечено.

Заслухавши думку прокурорки та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідча суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000145 від 02.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України (а.п.6, 101-102, 103-104).

29.03.2024 року о 15 год. 53 хв. ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст.208 КПК України (а.п.93-95) та 30.03.2024 за матеріалами об`єднаних кримінальних проваджень йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України (а.п.111-113).

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в: протоколі вручення грошових коштів та огляду покупців від 24.02.2024; протоколі вручення грошових коштів та огляду покупців від 29.03.2024; протоколі огляду та вилучення від 24.02.2024; протоколі огляду та вилучення від 29.03.2024; протоколі обшуку від 29.03.2024; протоколах допиту свідків, понятих присутніх при проведенні слідчих розшукових дій; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 , особи яка була залучена до проведення оперативної закупки; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 , особи яка була залучена до проведення оперативної закупки; висновку експерта №СЕ-19/125-24/2728-НЗПРАП від 29.03.2024; протоколом затримання ОСОБА_5 , під час обшуку у якого вилучено одяг в якому останній перебував на момент вчинення кримінального правопорушення; протоколі про результати контролю за вчиненням злочину; протоколі про зняття інформації з телекомунікаційних мереж, отриманого в межах проведення ОРС; інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності (а.п.7-9, 11-69, 71-92, 96-100,105-110,114-115), слідча суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку має місце обґрунтована підозра причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до ст.177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів (ст.12 КК України), передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, санкції яких передбачають безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому слідча суддя вважає, що прокуроркою доведено факт можливого ухилення ОСОБА_5 від слідства та суду.

Разом з тим, слідчим та прокуроркою доведено також і те, що ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти інші злочини, оскільки він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, проживає сам та міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення через збут психотропних речовин, які вчиняв не один раз, може впливати на свідків, оскільки такі відомі підозрюваному, може створювати штучні докази на підтвердження висунутих у подальшому захисних версій. Окрім цього, під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 відмовився від дачі показань, що, в свою чергу, дає підстави вважати, що він намагається уникнути відповідальності за злочини, у яких він підозрюється.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, слідча суддя є переконаною у тому, що на даному етапі слідства ОСОБА_5 належить обрати запобіжний захід у вигляді саме тримання під вартою, а не цілодобового домашнього арешту, як про це просять адвокат та його підзахисний.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , враховуючи вимоги ч.2 ст.289 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне визначити йому заставу розміром 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно з ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000145 від 02.02.2024, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.05.2024.

Строк взяття під варту рахувати з моменту його затримання, тобто з 15 години 53 хвилин 29.03.2024.

Призначити заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26295412; банк отримувача - ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача - UA0005960.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити письмово слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, прокурора Прилуцької окружної прокуратури та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні підозрюваного зобов`язана роз`ясняти йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Зобов`язати слідчого, який подав клопотання, повідомити родичам ОСОБА_5 про взяття його під варту.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 04.04.2024 о 08 год. 15 хв.

Слідча суддя ОСОБА_11