Cправа №505/1315/24
Провадження №1-кс/505/747/2024
УХВАЛА

Іменем України

04.04.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №-0000006 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2024, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Балти, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 КК України.

Слідчим відділенням №-1 слідчого відділу Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №-0000006 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на початку січня 2024 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов у всесвітній мережі «Інтернет», а саме у мобільному додатку «Телеграм» оголошення невідомої особи, про те, що остання може продати психотропну речовину «PVP», загальною вагою близько 100 грам, за грошові кошти у розмірі 12 000,00 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку січня 2024 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою мобільного додатку «Телеграм», замовив у невідомої особи придбання психотропної речовини «PVP», загальною вагою близько 100 грам та сплатив останній за це грошові кошти у розмірі 12 000,00 гривень.

Після цього, 12.01.2024 близько 17:00 години, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, прибув до приміщення відділення №-2 ТОВ «Нової пошти», що розташоване по вулиці Уварова, 31/1, в місті Балті, Одеської області, де отримав від невідомої особи поштову посилку № 1610, у якій знаходилась психотропна речовина «PVP», тим самим її незаконно придбав, та зберігаючи її при собі вийшов з приміщення зазначеного поштового відділення з метою потрапити до свого місця проживання.

В подальшому, в той же день та час, працівниками СКП Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, біля приміщення відділення №-2 ТОВ «Нової пошти», що розташоване по АДРЕСА_2 , було зупинено ОСОБА_5 , який з добровільної згоди при проведенні огляду видав вищезазначену поштову посилку №1610, в якій знаходилась кристалічна речовина масою 98,545 грам, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, хімічна назва: 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) та кількісний вміст PVP становить 70,361 грам, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634) у таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу») зазначено, що психотропна речовина - PVP, вагою 15,00 грам і більше відноситься до особливо великих розмірів.

За наявністю достатніх підстав і доказів ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, що кваліфікується як - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту .

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні, а саме:

?оглядом місця події від 12.01.2024, біля фасадного приміщення «нової пошти» №2 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з полімерним пакетом в руках, з маркуванням «Нова пошта» при цьому стверджував, що в пакеті знаходиться наркотична речовина «Солі»

?Висновку експерта від 05.02.2024 №СЕ-19/116-24/975-НЗПРАП, де встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина масою 98,545г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, хімічна назва: 1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он, кількісний вміст PVP становить 70,361 г.

?протоколом огляду предмету та зафіксованого на ньому відеозапису від 05.03.2024 о 17:07:22 годині ОСОБА_5 очікує посилку стоячи в черзі між людьми.

?17:07:32 годині перегляду ОСОБА_5 підходить до особи яка видає посилки та починає очікувати залишаючись на місці.

?17:07:40 годині перегляду ОСОБА_5 отримує відповідну посилку в конверті білого кольору з червоними вставками яку йому видає касир та одразу повертається до виходу.

?17:07:44 тримаючи посилку в конверті білого кольору з червоними вставками, в руках, виходить за межі приміщення «Нової пошти».

?допитом свідка ОСОБА_6 , який дав покази з приводу того, що 12.01.2024 ОСОБА_5 , отримував посилку з наркотичною речовиною.

?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який дав покази з приводу вчиненого ним кримінального правопорушення;

Таким чином, орган досудового розслідування, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді - цілодобового домашнього арешту.

Згідно статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Разом з цим, при вирішенні питання про наявність підстав для обрання запобіжного захолоду у вигляді цілодобового домашнього арешту, необхідно враховувати у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному за інкримінований злочин, а також наявність ризиків визначених:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України відносять до категорії особливо тяжкого злочину та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним (позбавлення волі від п`яти до восьми років позбавлення волі), дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 неодружений, на утриманні немає малолітніх дітей, тобто, фактично не має сталих соціальних зв`язків, що також дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

п.2 ч.1 ст.177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_5 будучи повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, під загрозою можливого покарання, беручи до уваги характер та обставини, суспільну небезпеку злочину, може незаконно впливати, як безпосередньо так і опосередковано на вже допитаних свідків, а також інших осіб, які встановлюються та ще не допитані в ході досудового розслідування, шляхом залякування, підкупу, шантажу, погроз, а також примусити вже допитаних свідків змінити покази на свою користь до дачі неправдивих показів та викривлення обставин, які підлягають доказуванню;

- п.4 ч.1 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Обґрунтовується тим, що у ОСОБА_5 відсутні міцні соціальні зв`язки, що може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього, як на підозрюваного, в разі обрання йому більш м`якого виду запобіжного заходу. Також, враховуючи особистість підозрюваного може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (штучне затягування досудового розслідування; розголошення відомостей результатів досудового розслідування, що призведе до його неповноти, втрати доказів вини підозрюваного тощо).

?п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення. Обставини за яких вчинено злочин, вказують на відношення останнього до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, враховуючи це можна стверджувати про наявність ризику того, що підозрюваний може вчинити нове аналогічне кримінальне правопорушення перебуваючи в суспільстві.

Неможливість застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання пов`язана з тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України відносять до категорії особливо тяжкого злочину та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним (позбавлення волі від п`яти до восьми років) дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Неможливість застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистої поруки пов`язана з тим, що до органу досудового розслідування не було звернення із письмовим зобов`язанням про те, що особа поручається за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. 194 КПК України, і зобов`язується за необхідністю доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

Враховуючи практику Європейського суду та положення

ч.1 ст.178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Тому, прошу суд при вирішенні питання про доцільність обрання запобіжного заходу оцінити в сукупності всі обставини, передбачені п. п.1, 2, ч.1 ст178 КПК України, а саме:

1.вагомість наявних доказів у матеріалах кримінального провадження, що вказують на причетність до вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2.тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого, винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

Таким чином, орган досудового розслідування, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді - цілодобового домашнього арешту.

Як вказує у клопотанні слідчий, підставою застосування запобіжного заходу у виді - цілодобового домашнього арешту, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може їх здійснити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою причетність до скоєного правопорушення визнав і не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді цілодобового арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення на думку прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно зі змістом ст.ст.131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 .

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 КК України, - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, тобто з 18 годині 40 хвилин 20 березня 2024 року.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту припиняє свою дію о 18 годині 40 хвилин 18 травня 2024 року.

Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за викликом, у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

-заборонити залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, цілодобово.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме: працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Копію даної ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для виконання.

Після постановлення ОСОБА_5 на облік, повідомити Котовський міськрайонний суд Одеськой області.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1