Дата документу 10.05.2024Справа № 554/4652/24
Провадження № 1-кс/554/5215/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за №0000757 від 01.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2024 до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в ході перевірки документів працівниками поліції спільно з ВСП у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у останнього було виявлено поштове відправлення вміст якого становив прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтуватого кольору, зовні схожою на наркотичну.

За вказаним фактом СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області зареєстровано кримінальне провадження в ЄРДР за №0000757 від 01.05.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду місця події встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр-н ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є користувачем поштових відправлень через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до належних чином завірених копій експрес-накладних, котрі надавалися користувачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , який для отримання посилок користувався мобільними терміналами зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , у період з 01.01.2024 до 30.04.2024.

Тимчасовий доступ до документів і їх вилучення має суттєве значення у кримінальному провадженні та може слугувати доказами причетності громадянина ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та відеоматеріалів з можливістю їх вилучення, позбавить можливості в ході досудового розслідування вкотре підтвердити злочинну діяльність ОСОБА_3 .

У кримінальному провадженні є достатні дані вважати про те, що інформація щодо відомостей про відправлення, отримання посилок, що фіксується експрес-накладними, з використанням мобільного терміналу зв`язку НОМЕР_1 , у період з 01.01.2024 до 30.04.2024 ОСОБА_3 , знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якої: АДРЕСА_1 .

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнит и.

Надати дозвіл слідчим СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на проведення тимчасового доступу: до належних чином завірених копій експрес-накладних, котрі надавалися користувачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , який для отримання посилок користувався мобільними терміналами зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , у період з 01.01.2024 до 30.04.2024; та копій відеозаписів візиту останнього до зазначеного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 на момент отримання посилки; інформації що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1