Провадження №1-кс/447/926/24
Справа №447/1705/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000319, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про обрання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, з середньою спеціальною освітою, неодруженому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

встановив:

24.06.2024року до Миколаївського районного суду Львівської області подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки такий підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечив.

Прокурор та слідча клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає до частковогозадоволення.

При вивчені матеріалів клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту та особи підозрюваного ОСОБА_3 встановлено, наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_3 встановлено, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до шести років, а тому він може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений ч. 1 п. 5 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_3 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, як ступінь втручання у права та свободи особи.

При розгляді клопотання суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризику передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, які є доведеними, тому підозрюваному ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, одночасно покласти на підозрюваного обов`язки, встановлені ст. 194 ч. 5 КПК України

Враховуючи те, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що домашній арешт слід обрати за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 181,198 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 25.08.2024 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- з 22:00год. до 06:00год. не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_3 зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора та суду ;

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою у кримінальному провадженні №0000319.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8