Справа № 754/2172/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2024 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві у визнанні потерпілим за матеріалами кримінального провадження №0003096 від 15.11.2021

за участі заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга на бездіяльність старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка за твердженням заявника полягає у відмові в задоволенні клопотання про визначення статусу потерпілого та у ознайомленні з матеріалами справи.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 07.02.2024 звернувся до слідчого вказаного органу досудового розслідування з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0003096 від 15.11.2021. Листом №5154/125/49-2024 від 08.02.2024 слідчий відмовив у ознайомленні із матеріалами справи, посилаючись, що заявник не є стороною кримінального провадження, а ухвалення рішення про визнання потерпілим є передчасним.

У зв`язку з цим заявник просив зобов`язати слідчого задовольнити клопотання про визначення статусу потерпілого та ознайомити із матеріалами справи.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи своє скарги зазначивши про бездіяльність слідчого, яка полягає у невжитті вичерпних заходів спрямованих на становлення активів боржника на виконання судового рішення.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги, стверджуючи про відсутність процесуального рішення за вказаним клопотанням, оскільки обставини правопорушення не надають можливості остаточно визначитись із процесуальним статусом ОСОБА_3 , який на теперішній час допитаний в якості свідка.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

В силу ч. 3 ст. 55 КПК, якщо особі кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, вона визнається потерпілим.

Частина 5 статті 55 КПК покладає на слідчого обов`язок у разі встановлення, що особі, яка звернулась з такою заявою, шкоди не завдано, винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні особи потерпілим.

З наведеного витікає, що лише у разі наявності підстав для відмови особі у визнанні її потерпілим у кримінальному провадженні слідчий зобов`язаний прийняти відповідне процесуальне рішення у формі постанови.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_3 07.02.2024 звернувся до органу досудового розслідування з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0003096 від 15.11.2021. Однак, процесуальне рішення за вказаною заявою не прийнято, що унеможливлює розгляд скарги, в порядку п.5 ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

У той же час, заявником оскаржується дії слідчого, які полягають у відмові в задоволенні клопотання шляхом роз`яснення про передчасність рішення щодо визнання потерпілим у кримінальному провадженні. Проте, як вбачається з вищевикладеного, оскарження такої бездіяльності процесуальним законом не передбачене, оскільки Кримінальний процесуальний кодекс визначає процесуальне рішення у вигляді постанови, строк оскарження якої строго регламентований Законом.

Також слідчий суддя бере до уваги, що КПК не передбачає обов`язкового прийняття слідчим процесуального рішення щодо визнання особи потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК статус потерпілого у особи виникає з моменту її звернення із заявою про залучення до провадження як потерпілого.

На підставі вищенаведеного, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003096 від 15.11.2021, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про відмову у визнанні потерпілим та ознайомленні із матеріалами кримінального провадження №0003096 від 15.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1