Справа № 282/631/24
Провадження № 1-кс/282/186/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000101 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на металобрухт вагою 100 кг. 700 г., у вигляді металевої батареї кустарного виробництва, пофарбованої у білий колір, яка складається із чотирьох металевих труб, між якими з двох кінців даних труб наявні металеві перетинки, довжина кожної металевої труби батареї 150 см., у вигляді частин металевих труб, пофарбованих у білий колір, металевих декоративних частин, пофарбованих у білий колір, двох декоративних металевих «квіток» діаметром 58 см., пофарбованих у білий колір, металевих частин різного розміру, який має сліди корозії металу, який опечатаний вісьмома паперовими бирками та який вилучений під час огляду місця події 07.05.2024 на узбіччі дороги по АДРЕСА_1 , поблизу домогосподарства №18 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 23.04.2024 по 07.05.2024 невідома особа шляхом пошкодження запірного пристрою вхідних дверей проникла до господарського приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку металобрухту загальною вагою близько 250 - 300 кг. Сума заподіяного збитку встановлюється.

Відомості по даному факту 07.05.2024 слідчим відділенням ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення 07.05.2024 огляду місця події, а саме: на узбіччі дороги по АДРЕСА_1 , поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 , знаходилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка у присутності понятих добровільно видала працівникам поліції металобрухт вагою 100 кг. 700 г., який, як пояснила остання, їй продав (здав) ОСОБА_6 02.05.2024 близько 17 години 30 хвилин, за ціною 4 грн. за 1 кг. на загальну суму 730 грн.

Встановлено, що даний металобрухт у вигляді металевої батареї кустарного виробництва, пофарбованої у білий колір, яка складається із чотирьох металевих труб, між якими з двох кінців даних труб наявні металеві перетинки, довжина кожної металевої труби батареї 150 см., у вигляді частин металевих труб, пофарбованих у білий колір, металевих декоративних частин, пофарбованих у білий колір, двох декоративних металевих «квіток» діаметром 58 см., пофарбованих у білий колір, металевих частин різного розміру. Даний металобрухт при огляді має сліди корозії металу.

Вказаний металобрухт було опечатано вісьмома паперовими бирками, упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП у якості речового доказу.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вище вказаному металобрухті, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього металобрухту, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово товарознавчу експертизу у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 07 травня 2024 року ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області металобрухт вагою 100 кг. 700 гр., який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000101.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000101 від 07.05.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.05.2024; протоколами огляду місця події від 07.05.2024 з ілюстративними таблицями; постановою про визнання предметів (речей, документів) речовими доказами у кримінальному проваджені та приєднання їх до кримінального провадження від 07.05.2024; протоколами допиту свідків від 08.05.2024.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на металобрухт вагою 100 кг. 700 г., у вигляді металевої батареї кустарного виробництва, пофарбованої у білий колір, яка складається із чотирьох металевих труб, між якими з двох кінців даних труб наявні металеві перетинки, довжина кожної металевої труби батареї 150 см., у вигляді частин металевих труб, пофарбованих у білий колір, металевих декоративних частин, пофарбованих у білий колір, двох декоративних металевих «квіток» діаметром 58 см., пофарбованих у білий колір, металевих частин різного розміру, який має сліди корозії металу, який опечатаний вісьмома паперовими бирками та який вилучений під час огляду місця події 07.05.2024 на узбіччі дороги по АДРЕСА_1 , поблизу домогосподарства №18 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ відділення поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1