Справа № 712/6332/24
Провадження №1-кс/712/2679/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001209 від 10.04.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001209 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов рапорт начальника сектору ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що ним було отримано інформацію про факт зберігання вогнепальної зброї а також набоїв в одному із приватних будинків на території обслуговування Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Слідчий у клопотанні зазначає, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який за адресою свого проживання може зберігати зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показав, що проживає в с. Мошни та час від часу буває в сусідньому селі Байбузи, де часто проводить час. Під час спілкування із місцевими жителями ОСОБА_6 дізнався, що по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_7 , якому близько 35 років, який перебував в зоні проведення бойових дій та має за місцем проживання зброю, яку привіз з місць проведення бойових дій, також додав, що зі слів жителів села, ОСОБА_5 регулярно погрожує сусідам застосуванням зброї, коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Також, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що час від часу перебуває в с. Байбузи у товариша та від місцевого населення дізнався про ОСОБА_5 , який приймав участь у проведенні АТО, також додав що останній зловживає алкогольними напоями, веде аморальний та розгульний спосіб життя, досить часто вступає в сварки з жителями села під час яких погрожує фізичною розправою та застосуванням зброї. Крім того йому відомо, що ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_1 та досить часто відвідує іншу адресу проживання: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Отже, в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися: вогнепальна зброя, бойові припаси та вибухові пристрої; речі та документи, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Згідно з відповіддю з комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 , який являється батьком ОСОБА_5 .

Відповідно з відомостями обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УППРЕ УПМУ ДМС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де останній може зберігати незаконну зброю, боєприпаси та вибухові пристрої.

Приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметом кримінального правопорушення, а речі та документи, що можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, слідчий просить провести обшук будинку, яка розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на праві власності належить його батьку ОСОБА_9 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001209 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов рапорт начальника сектору ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що ним було отримано інформацію про факт зберігання вогнепальної зброї а також набоїв в одному із приватних будинків на території обслуговування Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

В обгрунтування підстав звернення до суду з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, яке розслідується в кримінальному провадженні № 0001209 може бути причетний ОСОБА_5 , який за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої, знаряддя вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом вогнепальної зброї, бойових припасів.

Так, причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, що розслідується в рамках кримінального провадження №0001209 за ознаками ч.1 ст. 263 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема, показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ( анкетні дані свідків зазначені не повністю з міркувань їх безпеки).

Згідно з відповіддю з комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 .

Відповідно з відомостями обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УППРЕ УПМУ ДМС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за зазначеною слідчим адресою з великою долею ймовірності можуть перебувати вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові пристрої.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Оскільки відшукувані речі з великою долею ймовірності знаходяться за зазначеною в клопотанні адресою, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та виявлення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв.

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001209.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1