УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 09.05.2024 року по справі № 335/10956/23 провадження 1-кс/335/1900/2024,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2024 року, задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна. Накладено арешт на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого забезпечення конфіскації майна як виду покарання, шляхом заборони розпоряджання ним та його відчуження, а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0039, площею 0,25 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0038, площею 0,15 га;

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,6 кв.м.;

- нежитлові об`єкти майнового комплексу, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 505,3 кв.м.;

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 77,8 кв.м.;

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 51,0 кв.м.

Однак, при постановленні резолютивної частини ухвали у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали, судом невірно зазначено по-батькові підозрюваного.

Розглянувши питання про виправлення описки слідчий суддя дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи виправити допущену описку, з огляду на таке.

Встановлено, що підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000504 від 04.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, підозрюваним є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.03.2024 року слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.03.2024 року слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України.

28.03.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2024 року, застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 25.05.2024 року включно.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2024 року, задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна. Накладено арешт на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого забезпечення конфіскації майна як виду покарання, шляхом заборони розпоряджання ним та його відчуження.

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали судом допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначено прізвище, ім`я, по-батькові особи « ОСОБА_4 » тоді як необхідно зазначити прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали суду, зазначивши вірно прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваного « ОСОБА_4 » замість невірно зазначено прізвища, ім`я, по-батькові особи « ОСОБА_4 ».

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2024 року по справі № 335/10956/23 провадження 1-кс/335/1900/2024.

Викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

- «Накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого забезпечення конфіскації майна як виду покарання, шляхом заборони розпоряджання ним та його відчуження, а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0039, площею 0,25 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0038, площею 0,15 га;

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,6 кв.м.;

- нежитлові об`єкти майнового комплексу, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 505,3 кв.м.;

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 77,8 кв.м.;

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 51,0 кв.м.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду в порядку та строки визначені ст. 395 КПК України.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно.

Слідчий суддя ОСОБА_1