Справа № 484/2164/24
Провадження № 1-КП/484/257/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайська Миколаївської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.02.1998 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2024 року близько 16.40 години у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де вже на робочому місці перебувала ОСОБА_6 , прийшла ОСОБА_5 і розпочала сварку з ОСОБА_6 з приводу якості продуктів в магазині. Під час сварки у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . В той же час, виконуючи задумане, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 зайшла за торгівельну стійку, наблизилася до ОСОБА_6 і схопила її двома руками за праве плече і відштовхнула в бік прилавку, після чого кулаком лівої руки нанесла їй удар в область правого плеча, а потім схопила її за передпліччя і стиснула його. В результаті таких умисних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_6 завдано легких тілесних ушкоджень у вигляді синців верхніх кінцівок. Дії ОСОБА_5 з приводу спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з наслідками, що наслали у вигляді легких тілесних ушкоджень у потерпілої.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не оспорювала і пояснила, що дійсно 13.04.2024 року в магазині «Пані ковбаска» вона купила ковбасу. Дома виявила, що ковбаса несвіжа і повернулася в магазин близько 16.40 години. Там вона пред`явила претензії продавцям, повернула товар і коли виходила з магазину, продавець ОСОБА_6 її образила. Вона на емоціях зайшла за прилавок, штовхнула потерпілу у плече, ударила її лівою рукою і схопила за плече. Потерпіла відштовхувалася. Шкодує, що не стрималася. У вчиненому розкаялася.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила суду, що 13.04.2024 року була на роботі в магазині «Пані ковбаска». Вже під вечір зайшла ОСОБА_5 і заявила, що їй продали несвіжу ковбасу. Вони зробили повернення товару. Вона також запитала у ОСОБА_5 , чи розрахувалась вона за шоколадного ОСОБА_7 , на що та почала кричати, ображати її нецензурною лайкою, а потім забігла за прилавок, штовхала у плече, стискала і нанесла один удар. У неї утворилися синці і сильно боліла рука.

Таким чином, ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи не оспорював, тож судом не досліджувались всі докази у справі. Наслідки, передбачені ч.3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі.

Крім того, викладені в обвинувачення обставини також підтверджуються висновком судово-медичної експертизи № 120 від 16.04.2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлено синці верхніх кінцівок, які могли утворитися 13.04.2024 року за обставин, викладених в обвинуваченні і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли, утворилися при захваті рукою людини.

Суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого проступку знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком, а також данні про особу обвинуваченої яка повністю визнала себе винною, розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю правопорушення, позитивно характеризується, має сім`ю, малолітніх дітей, раніше не судима.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття, сприяння дізнанню, наявність малолітніх дітей.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченої, її вік, стан здоров`я, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе за умови призначення покарання в межах санкції частини статті, за якою вона обвинувачується, у виді штрафу. ОСОБА_5 офіційно не працює, тож призначити їй виправні роботи неможливо. Також недоцільним є покарання у виді громадських робіт.

Речові докази та судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений. Обвинуваченій раніше запобіжний захід не обирався і суд вважає недоцільним обирати його до набрання вироком законної сили, оскільки досі вона сумлінно виконувала свої процесуальні обов`язки і не засуджується до покарання, пов`язаного з позбавленням чи обмеженням волі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: