Справа № 739/818/24
Провадження № 1-кс/739/266/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

08 квітня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого в силу положень статті 89 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуваютьматеріали кримінального провадження №0000041 від 24 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357 КК України.

22 березня 2024 року у рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні на даний час триває. При цьому відносно підозрюваного існують передбачені статтею 177 КПК України ризик його переховування від органів досудового розслідування та суду та ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення. У зв`язку з чим підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому фактично проживає, а саме АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор клопотання підтримали і просили його задовольнити повністю.

Підозрюваний у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною другою статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як встановлено, у провадженні СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000041 від 24 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357 КК України.

У рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 19 січня 2024 року, у вечірній час, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, він, перебуваючи у будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що у потерпілого ОСОБА_6 є банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка відповідно до положень Закону України «Про інформацію», Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку, маючи злочинний умисел на викрадення вказаної банківської картки з метою подальшого викрадення з неї грошових коштів, переконавшись, що його дії не будуть помічені власником, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, викрав вищевказану картку з кишені куртки ОСОБА_6 , яка висіла у шафі в другій кімнаті будинку. Отримавши можливість розпоряджатися викраденим офіційним документом на власний розсуд ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 20 січня 2024 року о 15 год. 03 хв. та 16 год. 28 хв., в умовах воєнного стану, що введений на всій території Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який неодноразово продовжувався, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вільно доступу, маючи у своєму розпорядженні належну ОСОБА_6 банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , знаючи пін-код (пароль), перебуваючи біля банкомату АТ «Ощадбанк», що знаходиться по вул. Центральній, 6 м. Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, помістив банківську картку до банкомату, ввів пін-код (пароль) до неї, здійснив ряд комбінацій щодо видачі готівки та зняв належні ОСОБА_6 грошові кошти у загальній сумі 10 000 гривень, тим самим викрав їх та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Окрім цього, 20 січня 2024 року о 15 год. 07 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні продуктового магазину «Шанс», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні належну ОСОБА_6 банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , знаючи пін-код (пароль), з корисливих мотивів, переслідуючи мету крадіжки, здійснив придбання продуктів харчування, розрахувавшись вищевказаною платіжною карткою шляхом зняття грошей через безконтактну оплату за товар у сумі 120 гривень, тим самим викрав їх.

Своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 10 120 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за частиною четвертою статті 185 КК України та викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, за частиною першою статті 357 КК України.

Обґрунтованість вказаної вище підозри підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду оптичного носія, протоколом огляду добровільно виданих грошових коштів, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

При цьому ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не одружений, не має постійного місця роботи та джерела доходів, а також міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, одне з яких є умисним тяжким злочином, тому існують обґрунтовані побоювання, що перебуваючи на волі останній може безперешкодно покинути місце проживання та переховуватися від органів слідства та суду. Це у свою чергу підтверджує наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України.

Також з досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за частиною третьою статті 185 КК України, і хоча судимість за його вчинення на даний час погашена, враховуючи відсутність у ОСОБА_5 джерел доходів, на думку слідчого судді існують підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити новий корисливий злочин, що у свою чергу вказує на наявність ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357 КК України, наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому фактично проживає, а саме м. Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити тривалістю у два місяці.

Отже, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000041 до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;

2)не відлучатися за межі населеного пункту, в якому фактично проживає, а саме м. Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Визначити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків тривалістю у два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням застосованого запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, в межах якого було застосовано даний запобіжний захід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1