Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/931/2024 Справа № 641/1504/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 23.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просив накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: стартовий пакет мобільного оператора Київстар, номер НОМЕР_1 , що був поміщений до сейф-пакету №CRI1074369; банківські картки банку Ощад № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , монобанку № НОМЕР_5 , що були поміщені до сейф-пакету № CRI1074374; мобільний телефон iphone 13 pro у сірому чохлі, поміщений до сейф-пакету № CRI1074367; мобільний кнопковий телефон Samsung DUOS model GT-E1202 IMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2: НОМЕР_7 з карткою мобільного оператору НОМЕР_8 ) НОМЕР_9 ; мобільний кнопковий телефон Samsung DUOS model GT-E1202 IMEI 1: НОМЕР_10 IMEI 2: НОМЕР_11 ; мобільний кнопковий телефон Samsung DUOS model GT-E1202 IMEI 1: НОМЕР_12 IMEI 2: НОМЕР_13 ; два зарядні пристрої чорного кольору; дві накладні; два чека, які поміщено до сейф-пакету №HYQ0101366; сонцезахисні окуляри в оправі жовтого кольору, поміщені до сейф-пакету №CRI1074368; системний блок model M-15W S/N WP-P07509111 чорного кольору, поміщений до полімерного пакету з биркою № ХТМ А442092.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління №1 ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального №0001003 від 23.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2022 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 2000 гривень.(ЖЄО №10634 від 22.08.2022)

02.04.2024 року слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , винесено ухвалу за №1-кс/641/825/2024 на проведення обушку за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

09.04.2024 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення на ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

10.04.2024 року в період часу з 06:10 до 10:10 проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого співробітниками СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено: 1) стартовий пакет мобільного оператора Київстар, номер НОМЕР_1 , поміщено до сейф-пакету №CRI1074369, 2) банківські картки банку Ощад № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , монобанку № НОМЕР_5 , поміщено до сейф-пакету № CRI1074374, 3) мобільний телефон iphone 13 pro у сірому чохлі, поміщено до сейф-пакету № CRI1074367, 4) мобільний кнопковий телефон Samsung DUOS model GT-E1202 IMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2: НОМЕР_7 з карткою мобільного оператору Водафон ) НОМЕР_9 , мобільний кнопковий телефон Samsung DUOS model GT-E1202 IMEI 1: НОМЕР_10 IMEI 2: НОМЕР_11 , мобільний кнопковий телефон Samsung DUOS model GT-E1202 IMEI 1: НОМЕР_12 IMEI 2: НОМЕР_13 , два зарядні пристрої чорного кольору, дві накладні, два чека, поміщено до сейф-пакету №HYQ0101366, 5) сонцезахисні окуляри в оправі жовтого кольору, поміщено до сейф-пакету №CRI1074368, 6) системний блок model M-15W S/N WP-P07509111 чорного кольору, поміщено до полімерного пакету з биркою № ХТМ А442092.

Власником мобільного телефону iphone 13 pro у сірому чохлі та банківської картки банку НОМЕР_14 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

10.04.2024 слідчим винесено постанову про визнання вилученого вищевказаного майна речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних речей, які мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення злочину.

Метою накладення арешту на вилучене майно є його збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винної особи від кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Також слідчий зазначив, що звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити .

Представник власника вилученого майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти арешту вилученого майна, вказуючи на те, що таке майно було вилучено з порушенням норм КПК України та не дотриманням вимог ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.04.2024 щодо обшуку та переліку речей у ній , що можуть бути вилучені, а саме щодо вилучення окулярів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено , що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління №1 ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального №0001003 від 23.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження здійснюється на підставі заяви ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 2000 гривень.(ЖЄО №10634 від 22.08.2022)

Процесуальне керівництво вказаним досудовим розслідуванням здійснюється Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова.

02.04.2024 року слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , винесено ухвалу за № 641/1504/22 , провадження 1-кс/641/825/2024 на проведення обушку за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якою надано дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_2 , яка, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, належить на праві власності ОСОБА_24 , з метою відшукування (виявлення) та вилучення банківських карток, комп?ютерної техніки, системних блоків, ноутбуків, флеш носіїв, wi-fi роутерів, сім-карток мобільних операторів, мобільних телефонів, квитанцій про переведення та переведення грошових коштів у готівку, грошових коштів, які були здобуті незаконним шляхом, чорнових записів, інших технічних пристроїв, та сонцезахисних окулярів в золотій оправі з фіолетовим склом.

09.04.2024 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення на ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 10.04.2024 року, встановлено, що в період часу з 06:10 до 10:10 проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого співробітниками СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено: 1) стартовий пакет мобільного оператора Київстар, номер НОМЕР_1 , поміщено до сейф-пакету №CRI1074369, 2) банківські картки банку Ощад № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , монобанку № НОМЕР_5 , поміщено до сейф-пакету № CRI1074374, 3) мобільний телефон iphone 13 pro у сірому чохлі, поміщено до сейф-пакету № CRI1074367, 4) мобільний кнопковий телефон Samsung DUOS model GT-E1202 IMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2: НОМЕР_7 з карткою мобільного оператору Водафон ) НОМЕР_9 , мобільний кнопковий телефон Samsung DUOS model GT-E1202 IMEI 1: НОМЕР_10 IMEI 2: НОМЕР_11 , мобільний кнопковий телефон Samsung DUOS model GT-E1202 IMEI 1: НОМЕР_12 IMEI 2: НОМЕР_13 , два зарядні пристрої чорного кольору, дві накладні, два чека, поміщено до сейф-пакету №HYQ0101366, 5) сонцезахисні окуляри в оправі жовтого кольору, поміщено до сейф-пакету №CRI1074368, 6) системний блок model M-15W S/N WP-P07509111 чорного кольору, поміщено до полімерного пакету з биркою № ХТМ А442092.

Крім того, вказаним протоколом встановлено, що старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. л-т поліції ОСОБА_8 здійснювала обшук на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді щодо надання дозволу на обшук, у присутності понятих ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , за участю : прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , о/у СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Х/о ст. л-т поліції ОСОБА_27 , о/у СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Х/о ст. т ОСОБА_28 , о/у СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Х/о підполковник поліції ОСОБА_29 , заступник начальника СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Х/о капітан поліції ОСОБА_30 , ст.о/у УКР ГУНП в Х/о ОСОБА_31 , заступник начальника відділу УКР ОСОБА_32 , захисник ОСОБА_4 , слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 .

Отже , прокурор та слідчі СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 та ОСОБА_21 , які зазначені в ухвалі суду щодо надання дозволу на обшук , приймали участь у вказаному обшуку.

Зазначення у протоколі обшуку про участь оперуповноважених осіб, окрім слідчих та прокурора , не тягне за собою неправомірності дій щодо проведення обшуку, оскільки залучення слідчим до участі у проведенні обшуку оперуповноважених осіб є правом слідчого .

Крім того, встановлено, що в ухвалі слідчого судді надано дозвіл на обшук та вилучення , зокрема сонцезахисних окулярів в золотій оправі з фіолетовим склом.

Згідно протоколу обшуку , були виявлені та вилучені речі , що вказані у вищевказаній ухвалі , в тому числі й сонцезахисні окуляри в оправі жовтого кольору.

Таким чином слідчий суддя вважає, що твердження захисника щодо неправомірності обшуку є безпідставними та необґрунтованими.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вилучені речі мають доказове значення у кримінальному провадженні , оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винної особи від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, а тому клопотання про накладання арешту підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.04.2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: стартовий пакет мобільного оператора Київстар, номер НОМЕР_1 , що був поміщений до сейф-пакету №CRI1074369; банківські картки банку Ощад № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , монобанку № НОМЕР_5 , що були поміщені до сейф-пакету № CRI1074374; мобільний телефон iphone 13 pro у сірому чохлі, поміщений до сейф-пакету № CRI1074367; мобільний кнопковий телефон Samsung DUOS model GT-E1202 IMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2: НОМЕР_7 з карткою мобільного оператору НОМЕР_8 ) НОМЕР_9 ; мобільний кнопковий телефон Samsung DUOS model GT-E1202 IMEI 1: НОМЕР_10 IMEI 2: НОМЕР_11 ; мобільний кнопковий телефон Samsung DUOS model GT-E1202 IMEI 1: НОМЕР_12 IMEI 2: НОМЕР_13 ; два зарядні пристрої чорного кольору; дві накладні; два чека, які поміщено до сейф-пакету №HYQ0101366; сонцезахисні окуляри в оправі жовтого кольору, поміщені до сейф-пакету №CRI1074368; системний блок model M-15W S/N WP-P07509111 чорного кольору, поміщений до полімерного пакету з биркою № ХТМ А442092.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16.04.2024 року.

Слідчий суддя- ОСОБА_1