Справа № 446/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка-Бузька Львівської області скаргу ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 29 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000007 від 07.01.2024 року.

встановив :

ОСОБА_5 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову від 29.02.2024 слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 29 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000007 від 07.01.2024 року.

Скаргу мотивує тим, що постановою від 29.02.2024 слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000645 від 07.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України закрито у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. Скаржник вказує на те, що слідчий не забезпечив вимоги Кримінального процесуального кодексу України, щодо повноти та об`єктивності досудового розслідування, не було проведено слідчі дії. Просила суд поновити ОСОБА_3 строк оскарження постанови слідчого ОСОБА_7 від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000007 07.01.2024 року. Скасувати постанову слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 29 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000007, несеного до Єдиного Державного реєстру досудового розслідування 07 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000007 від 07 січня 2024 року.

Представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги щодо поновлення строку для її подання, вважає їх обґрунтованими та визнає причини пропуску процесуального строку для подання скарги, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, поважними, а тому приходить до висновку про можливість поновлення строку для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Дослідивши скаргу і приєднані до неї матеріали, зокрема і постанову слідчого про закриття кримінального провадження, приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови від 29.02.2024 слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000007 від 07 січня 2024 року про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 січня 2024 року вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за №0000007.

У постанові про закриття кримінального провадження від 29.02.2024 слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 зазначив, - кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000007 від 07 січня 2024 закрити, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, тобто на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, 07.01.2024 року було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Проте, в ході проведення досудового розслідування, не було проведено всіх необхідних процесуальних і слідчих дій, а 29.02.2024 року слідчим слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 безпідставно була винесена постанова про закриття кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст. 284, КПК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Така постанова має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 29.02.2024 року не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.

Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.

Але, всупереч наведеним положенням процесуального закону, в обґрунтування закриття кримінального провадження слідчим слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 не зазначено вагомих підстав для такого закриття в оскаржуваній постанові.

Оскільки, в оскаржуваній постанові стосовно всіх зазначених у скарзі доводів відсутнє належне правове судження, доводи заявника суд вважає слушними, вони свідчать про порушення засад кримінального провадження, передбачених главою 2 КПК України.

З огляду на викладене, проведене досудове розслідування не може вважатися таким, в ході якого повно, всебічно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження.

Таким чином, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

ухвалив :

Поновити ОСОБА_3 строк оскарження постанови слідчого ОСОБА_7 від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000007 від 29 лютого 2024 року.

Скаргу представника потерпіло ОСОБА_3 ї- адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 29 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000007, несеного до Єдиного Державного реєстру досудового розслідування 07 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000007 від 07 січня 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1