Справа № 372/2877/24
Провадження 1-кс-690/24
ухвала

Іменем України

30 травня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області заяву Суверен ОСОБА_3 , про відвід прокурора Обухівської окружної прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

Суверен ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відвести прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 004779 від 13.11.2016 року. Обґрунтовуючи заяву заявник посилається на те, що в нього виникають сумніви в його неупередженості, оскільки він не виконує обов`язкову ухвалу Деснянського суду міста Києва від 28.02.2020 року, ігнорує клопотання заявника щодо проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, окрім того наносить матеріальну шкоду заявнику своєю бездіяльністю.

Суверен ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, просить відвести прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволення.

Частиною 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які визначені у пунктах 1, 2 вказаної норми Закону, або обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість прокурора, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Визначені у ч.1 ст. 77 КПК України обставини судом не встановлені.

Заявником не наведено будь-яких відомостей та доказів, які могли б вказувати, що прокурор Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження.

Незгода сторони кримінального провадження з процесуальними діями чи бездіяльністю прокурора, неефективне на думку сторони кримінального провадження здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час здійснення досудового розслідування не є самостійними та безумовними підставами для відводу такого прокурора.

З огляду на вказане, оскільки заява про відвід прокурора ґрунтується виключно на незгоді заявника з процесуальними діями прокурора, не містить об`єктивних відомостей, які б наразі свідчили, що він особисто заінтересований в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви саме в його неупередженості, заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

При цьому слід звернути увагу учасників провадження, що відмова у задоволенні заяви про відвід прокурора не перешкоджає поданню такої заяви з інших підстав, а також на те, що у разі, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Суверен ОСОБА_3 , про відвід прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1