Справа № 194/1492/23
Провадження № 1-кп/185/1092/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши під час запровадженого в Україні воєнного стану, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 00000162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та йому призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення волі строком чотири роки, без позбавленням права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки, з іспитовим терміном один рік.

Втім, питання щодо скасування арешту майна даним вироком не було вирішено.

Тому, заявник просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 травня 2023 року на автомобіль марки Ford Focus д.н. НОМЕР_1 .

Прокурор, засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання засудженого про зняття арешту з майна, перевіривши додані до нього матеріали на підтвердження обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 травня 2023 року накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 27.04.2023 року, а саме: на автомобіль марки Ford Focus д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права осіб на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном, з метою забезпечення збереження речових доказів..

Ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2023 року скасовано арешт майна в частині заборони користування автомобілем марки Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 року.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та йому призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення волі строком чотири роки, без позбавленням права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки, з іспитовим терміном один рік.

При ухваленні вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року питання щодо зняття арешту з майна не вирішувалось.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2024 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст. 537 КПК України (п. 14), під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Про можливість подання клопотань про скасування арешту майна після ухвалення вироку роз`яснено в Постанові № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", де зазначено, що власник майна має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

У даній справі вирок набув чинності 30 січня 2024 року, питання про скасування арешту судом не вирішено.

Враховуючи, що при ухваленні вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року питання щодо про скасування арешту майна ОСОБА_3 судом не вирішувалось, що обмежує права ОСОБА_3 вільно розпоряджатися своїм майном, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 182, 534, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 00000162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2023 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 травня 2023 року на автомобіль марки Ford Focus д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1