Справа № 183/6487/23
№ 1-кс/183/441/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання від 28.02.2024 р. представника власника майна ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" ОСОБА_3 про скасування арешту майна заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000729 від 24.05.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 29.02.2024 р. надійшло вищевказане клопотання про скасування арешту майна заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000729 від 24.05.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2023 року у справі №183/6487/23, клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000729 від 24.05.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, задоволено.

Накладено арешт із забороною відчуження, використання, переміщення, розпорядження, на майно, яке було вилучене у товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський верстаторемонтний завод» () під час огляду місця події, що відбувся 24.05.2023 р. за адресою вул. Сучкова 115/6, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл., а саме на: прес однокривошибний моделі КД2126К, верстат моделі «Комсомолец» 53А80 № 70-1987, зуборізний станок моделі 50280П № 316-1980, станок моделі 5К328А № 367-1969, станок 53А30 № 354, обладнання DMC 635 VECO DMG Есоline SCK ALUP, станок № 304-1984, 2 станки без маркування.

06.06.2023 р. ТОВ «ДЕМЗ» в особі представника ОСОБА_6 зверталось до суду з клопотанням про скасування арешту з Центру оброблювального Deckel Maho DMC 635 ECO, який у вищезазначеній ухвалі зазначений як «обладнання DMC 635 VECO DMG Ecoline SCK ALUP».

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 року у справі № 183/6487/23 у задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовлено. Зазначено, що арешт на вищезазначене майно було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів та для проведення слідчих дій, а саме експертизи.

Всі верстати та обладнання, на які було накладено арешт ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2023 року у справі №183/6487/23 належать на праві власності ТОВ «Дніпровський електро - механічний завод», далі - ТОВ «ДЕМЗ», що підтверджуся відповідними документами.

Зазначено, що в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2023 року найменування арештованого майна ТОВ «ДЕМЗ» мають певні відмінності з їх найменуванням згідно бухгалтерського обліку ТОВ «ДЕМЗ». Це пов`язано із тим, що документи на арештоване майно від ТОВ «ДЕМЗ» не витребовувались, а відтак, яким чином слідчий встановлював найменування верстатів, станків та обладнання - невідомо.

ТОВ «ДЕМЗ» не є стороною кримінального провадження №0000729 та не приймало участь під час розгляду питання про накладення арешту на майно, що належить підприємству.

Крім того з моменту накладення арешту на майно (26.05.2023р.) до дати подання клопотання про скасування арешту майна до суду, минуло 9 календарних місяців, що на думку ТОВ «ДЕМЗ» є більш ніж достатнім для здійснення всіх необхідних слідчих дій, в тому числі для проведення необхідних експертиз.

Відтак ТОВ «ДЕМЗ» вважає, що підстави для пербування під арештом вищевказаного майна наразі відпали, у зв`язку із чим звертається до суду з клопотання про скасування арешту майна.

Наявність накладеного арешту із забороною відчуження, використання, переміщення, розпорядження накладеного ухвалою суду від 26.05.2023р. на майно ТОВ «ДЕМЗ», перешкоджає підприємству використовувати та розпоряджатися власним майном, здійснювати звичайну господарську діяльність, призводить до виникнення простою та збитків для підприємства.

Враховуючи викладене, заявник клопотання просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2023 року у справі №183/6487/23 в межах кримінального провадження №0000729.

В судове засідання представник заявника, слідчий не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя доходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Новомосковським РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 24.05.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2023 р. (справа №183/6487/23, провадження №1-кс/183/1960/23) був накладений арешт, із забороною відчуження, використання, переміщення, розпорядження, на майно, яке було вилучене у товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський верстаторемонтний завод» під час огляду місця події, що відбувся 24.05.2023 р. за адресою вул. Сучкова 115/6, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл., а саме на: прес однокривошибний моделі КД2126К, верстат моделі «Комсомолец» 53А80 № 70-1987, зуборізний станок моделі 50280П № 316-1980, станок моделі 5К328А № 367-1969, станок 53А30 № 354, обладнання DMC 635 VECO DMG Есоline SCK ALUP, станок № 304-1984, 2 станки без маркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на вищезазначене майно було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя двічі запитуав у слідчого документи кримінального провадження в межах заявленого клопотання. Однак вказані документи надані не були.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що накладення арешту на майно відбулося 26.05.2023 р.

За період з 26.05.2023 р. по день розгляду вказаного клопотання у органу досудового розслідування було достатньо часу для здійснення необхідних слідчих дій з арештованим майном.

Слідчому судді не надано доказів доцільності подальшого арешту майна.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що потреба в забороні користування вказаним майном відпала.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання від 28.02.2024 р. представника власника майна ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" ОСОБА_3 про скасування арешту майна заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000729 від 24.05.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2023 р. (справа №183/6487/23, провадження №1-кс/183/1960/23) на майно, яке було вилучене у товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський верстаторемонтний завод» () під час огляду місця події, що відбувся 24.05.2023 р. за адресою вул. Сучкова 115/6, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл., а саме на: прес однокривошибний моделі КД2126К, верстат моделі «Комсомолец» 53А80 № 70-1987, зуборізний станок моделі 50280П № 316-1980, станок моделі 5К328А № 367-1969, станок 53А30 № 354, обладнання DMC 635 VECO DMG Есоline SCK ALUP, станок № 304-1984, 2 станки без маркувань, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1