Справа № 571/466/24
Провадження № 1-кс/571/105/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням відеоконференції, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000077 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

06 березня 2024 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з заступником керівника Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 (далі прокурор) про накладення арешту на вантажний автомобіль бортовий-тентований XLER6X марки «SCANIA» моделі «R124LA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.07.2017 року є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лісодеревину породи дуб (кругляк) довжиною по 3 метри, загальною кубомасою 18 м3, володільцем майна якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , товарно-транспортну накладну серії ЖКА №828813 від 05.03.2024 (екземпляр 2 та 3) та товарно-транспортну накладну серії ЖКБ №233303 від 23.03.2024, упаковано в спеціальний пакет НПУ RIC 2241015, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000077 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2024 о 21:57 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що було виявлено вантажний автомобіль бортовий-тентований XLER6X марки «SCANIA» моделі «R124LA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який завантажено лісодеревину породи дуб (кругляк) приблизно 18 м3, довжиною по три метра кожен, під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив лісодеревину, яка не відповідає дійсності товарно-транспортній накладній (ліс).

Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за № 1033 від 05 березня 2024 року.

На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим 06.02.2024 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000077 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України, розпочато досудове розслідування.

05.03.2024 в порядку, передбаченому ст.237 КПК України, на підставі добровільної заяви водія транспортного засобу ОСОБА_6 проведено огляд транспортного засобу із завантаженою лісодеревиною породи дуб (кругляк), на якій частково наявні бирки про походження лісодеревини. При огляді та заміру відрізку лісодеревини з биркою 910770832 було встановлено, що діаметр відрізка становить 50 см., проте, відповідно до ТТН (ліс) серія ЖКА №828813 від 05.03.2024 діаметр відповідно до бирки має бути 21 см.. При заміру відрізка з биркою 910770830 діаметр, якого 27 см., відповідно до ТТН мав би бути 21 см., при заміру відрізку лісодеревини з биркою 910770944 діаметр - 34 см., проте відповідно до ТТН ліс мав бути 21 см., при замірі відрізку з биркою 91077834 діаметр -34 см., відповідно до ТТН ліс -21 см., при заміру відрізку з биркою 910770839 діаметр - 32 см., відповідно до ТТН ліс - 32 см., при заміру відрізку з биркою 910770957 діаметр - 32 см, відповідно до ТТН - 26 см. При подальшому огляді оглянути та звірити бирки з іншої сторони не представляється можливим. Також зафіксовано, що з іншої сторони наявні лише декілька бирок, на лісодеревині. Зафіксовано, що жодна бирка не відповідає іншій ТТН (ліс) ЖКБ №23308 від 23.02.2024, яку надав також водій. Встановити яку кількість відрізків завантажено не можливо, так як необхідно розвантажити.

06.03.2024 постановою старшого слідчого ОСОБА_3 тимчасове вилучене майно вантажний бортовий - тентований XLER6X марки «SCANIA» моделі «R124LA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з лісодеревиною породи дуб (кругляк) довжиною по 3 метри, загальною кубомасою 18 м3, товарно-транспортну накладну серії ЖКА №828813 від 05.03.2024 (екземпляр 2 та 3) та товарно-транспортну накладну серії ЖКБ №233303 від 23.03.2024, упаковано в спеціальний пакет НПУ RIC 2241015, визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла обґрунтована необхідність арештувати майно.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задоволити з підстав викладених у ньому.

Представник власника майна просив не накладати арешт на транспортний засіб, оскільки він належить ОСОБА_6 , а останній на підставі домовленостей з ФОП ОСОБА_7 , лише зобов`язувався доставити вантаж останньому та мав при собі документи про законність походження вантажу.

Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у органі досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000077 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

При огляді та замірів лісодеревини у відповідності до ТТН (ліс) серія ЖКА №828813 від 05.03.2024 виявлені розбіжності у діаметрі відрізків відомостям, наявним в ТТН ліс, що підтверджується протоколом огляду від 05.03.2024. Крім того, слідчий зазначає, що огляд та звірку з ТТН ліс проведено лише щодо тієї частини лісодеревини, яка була в доступі, іншу частину деревини перевірити не було можливості через відсутність доступу.

Слідчий в клопотанні зазначає й про те, що жодна з бірок, наявних на відрізках, які вдалося оглянути не відповідає іншій ТТН (ліс) ЖКБ №23308 від 23.02.2024. Вказану ТТН також надав водій.

Виявлені розбіжності підтверджує свідок ОСОБА_8 , який є працівником «Рокитнівське лісове господарство» ДП «Ліси України». Вказує, що ним виявлено, що бірки наявні не на всіх відрізках. Вибірково було здійснено заміри лісодеревини з биркою, де було встановлено розбіжність з ТТН які було надано водієм. Крім того, відповідно до ТТН кількість відрізків 180 штук і кубатура становить 18 м3, однак з меншою кількістю відрізок кубатура також становить 18 м3, тому з метою встановлення та точної кубатури необхідно розвантажити.

Окрім того, суд звертає увагу на ту обставину, що згідно ТТН ліс серії ЖКА № 828813 від 05.03.2024 у відомостях про транспортний засіб, яким перевозиться придбана лісодеревина зазначено вантажний автомобіль марки «SCANIA» моделі R124L разом з причепом НОМЕР_3 марки «Kogel», проте фактично вантаж у тій же кількості, про яку йдеться у ТТН ліс перевозився лише вантажним автомобілем без причепу.

А відтак, суд приходить до переконання про наявність підстав у слідчого для сумнівів щодо законності походження та перевезення вантажу.

06.03.2024 постановою слідчого тимчасове вилучене майно вантажний автомобіль бортовий тентований XLER6X марки «SCANIA» моделі «R124LA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з лісодеревиною породи дуб (кругляк) довжиною по 3 метри, загальною кубомасою 18 м3, товарно-транспортну накладну серії ЖКА №828813 від 05.03.2024 (екземпляр 2 та 3) та товарно-транспортну накладну серії ЖКБ №233303 від 23.03.2024, упаковано в спеціальний пакет НПУ RIC 2241015, визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Суд вважає, що у межах даного кримінального провадження було обґрунтовано визнано речовими доказами вилучене майно, оскільки є підстави стверджувати, що вони є об`єктом та засобом вчинення кримінально-протиправних дій, передбачених ч.1 ст.246 України, а відтак наявні підстави вважати, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для проведення необхідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Разом з тим, беручи до уваги, що транспортний засіб, який перебуває у власності ОСОБА_6 він використовує у своїй підприємницькій діяльності, суд обирає найменш обтяжливий спосіб арешту на транспортний засіб, що не повинен призвести до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб. При цьому, суд не бере до уваги надані докази щодо законності перевезення вантажу, оскільки останні не підписані ЕЦП.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- вантажний автомобіль бортовий-тентований XLER6X марки «SCANIA» моделі «R124LA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.07.2017 року є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися ним до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- лісодеревину породи дуб (кругляк) довжиною по 3 метри, загальною кубомасою 18 м3, яка перебувала у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- товарно-транспортну накладну серії ЖКА №828813 від 05.03.2024 (екземпляр 2 та 3) та товарно-транспортну накладну серії ЖКБ №233303 від 23.03.2024, упаковано в спеціальний пакет НПУ RIC 2241015, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя :