Справа № 136/717/24
провадження №1-кс/136/198/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що 05.04.2024 до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла від заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те що в період часу із 30.03.2024 по 01.04.2024, невстановлені особи в період дії військового стану на території України, з території домогосподарства, яке вона орендує, та яка розташована в АДРЕСА_2 , здійснили крадіжку 12 бетонних стовпчиків та 5 рулонів сітки "Рябиці" чим спричинили її матеріальної шкоди на суму близько 3550 гривень.

За даним фактом СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, встановлено, що вказані бетонні стовпчики разом із сіткою «Рябиця» викрав гр. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , які в свою чергу продали гр. ОСОБА_8 .

09.04.2024 свідок ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції 12 бетонних стовпчиків бувших у використані та 5 рулонів металевої сітки «Рябиця», які він придбав в ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за 1200 гривень. Вказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що вилучене майно, являється предметом посягання, має значення в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні, і в подальшому буде використане для проведення судової експертизи, тому з метою запобігання зникнення, пошкодження, приховання даних речових доказів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а також для запобігання можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, під час досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на це майно, наведене стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є об`єктом викрадення; слідчим наведено факти належності майна власникам, в підтвердження чого є протокол допиту потерпілого.

Також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України, відтак потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 12 бетонних стовпчиків бувших у використані та 5 рулонів металевої сітки «Рябиця», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч.1 ст.174 КПК України якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_9