Справа № 307/2997/21
Провадження №1-кп/307/298/21
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2021 року за № 0000390 про обвинувачення ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2021 року за № 0000390 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

16 травня 2023 року прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , провадження у справі зупинено, надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу.

03 серпня 2023 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області у зв`язку з доставкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні 26 березня 2024 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 без розгляду, у зв`язку з систематичною явкою обвинуваченого в судові засідання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав дане клопотання у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 з`являється у судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2021 року (єдиний унікальний номер судової справи 307/2997/21) було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_8 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2021 року призначено підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2021 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

16 травня 2023 року прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , провадження у справі зупинено, надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу.

03 серпня 2023 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області у зв`язку з доставкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання поновлено провадження у справі.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30 січня 2024 року суддю Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 було звільнено із займаної посади, у зв`язку з відставкою.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2024 року (єдиний унікальний номер судової справи 307/2997/21) визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про залишення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 від 16 травня 2023 року без розгляду, а тому відсутні підстави для подальшого розгляду клопотання.

На підставі ст.ст. 22, 26, 372, 392-394 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1