Єдиний унікальний номер 448/771/24
Провадження № 1-кс/448/117/24
У Х В А Л А

26.04.2024 місто Мостиська

Слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 28 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України (далі КК),

в с т а н о в и в :

1. 25 квітня 2024 року старший дізнавач СД ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

2. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.03.2024 у ВП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 № 944/1355/24 від 14.03.2024 щодо зобов`язання уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 внести в ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 від 04.03.2024, зокрема щодо надання неправдивих показань під час допиту у статусі свідків у кримінальному провадженні № 0000356 громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

3. Вказує, що підставою для внесення вищевказаних відомостей до ЄРДР слугувала ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 № 944/1355/24 від 14.03.2024 щодо зобов`язання уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 внести в ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 від 04.03.2024, яка надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрована у журналі вхідної кореспонденції 27 березня 2024 за вхідним номером Б-17.

4. Зазначає, що відповідно до заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, відомості в якій було зобов`язано вищевказаною ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відомості до ЄРДР вбачається, що ОСОБА_5 під час ознайомлення з матеріалами проваджень № 0000356 від 04.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 ККУ встановила, що в протоколі допиту ОСОБА_8 зазначено, що 27.03.2022 близько 13.00 год він побачив, що з лісу йде дим. Тоді він з дружиною та дітьми пішов туди звідки ішов дим, тобто за адресою АДРЕСА_1 . За його твердженням, хтось із сусідів викликав пожежників, та вони приїхали неодразу. Також зі слів гр. ОСОБА_9 він гасив пожежу курткою, а згодом пішов додому.

5. Вказує, що згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 27.03.2022 повідомлення про пожежу до ДСНС надійшло від Волошина о 18.40 год. і прибули вони на виклик о 18.59. о 19.24 год пожежу було локалізовано. А отже свідчення п. ОСОБА_8 щодо виклику пожежників не відповідають дійсності, і він залишив місце події, якщо пожежа, як він стверджує, вже тривала, та не викликав пожежників. Аналогічне випливає й з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 про те, що він допомагав пожежникам гасити вогонь за адресою АДРЕСА_1 фактично з 13.00 год 27.03.2023. Таким чином дані особи були свідками пожежі та не вчинили жодних дій щодо її ліквідації, чим також спричинили загрозу державному майну, а саме лісовим насадженням.

6. Враховуючи вищенаведене, вказує, що в ході досудового розслідування виникає необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме протоколів допитів в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000356 від 04.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

7. Зазначає, що необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000356 від 04.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України з метою здійснення виїмки копій протоколів допитів в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 полягає у тому, що у них повинні міститись інформація про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які передбачені ст. 91 КПК України та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також отримання даних допитів та ознайомлення із їх змістом з подальшим здійсненням оцінки є необхідним для виконання завдань кримінального судочинства, оскільки показання свідків, які зафіксовані у даних протоколах та надані органу, що здійснює досудове розслідування на думку ОСОБА_5 , що випливає із її заяви є неправдивими.

8. Зазначає, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

9. У судове засідання старший дізнавач СД ВП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , не з`явився, в поданому клопотанні просить розглянути клопотання без його участі.

10. Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого може знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

11. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

12. Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

13. Згідно частини першої статті 40-1 КПК дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

14. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) (пункт 4 частина друга статті 40-1 КПК).

15. Частиною першою статті 131 КПК передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (пункт 5 частини другої статті 131 КПК).

16. Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

17. У відповідності до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

18. Як вбачається з документів наданих слідчому судді дізнавачем, дійсно розпочато кримінальне провадження № 0000126 від 28 березня 2024 року, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

19. Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, дізнавачами у данному провадженні є ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 .

20. Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

21. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

22. Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

23. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

24. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 384 КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

25. З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи (інформація) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

26. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах (інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

27. Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому, таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити, надавши доступ старшому дізнавачу СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 та дізнавачу СД ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю зняття копій таких, без їх вилучення, оскільки, дізнавачем у поданому клопотанні не наведено підстав та мотивів необхідності вилучення їх оригіналів.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 та дізнавачу СД ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000356 від 04.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України з метою здійснення виїмки копій протоколів допитів в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тобто можливість ознайомитись з ними та з можливістю зняття їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Безпосередньо тимчасовий доступ здійснити у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала проголошена 26 квітня 2024.

Слідчий суддя ОСОБА_15