Провадження № 1-кс/947/4469/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000388 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2024, приблизно о 12:35 год., на ділянці автодороги «Київ Одеса», розташованій на 311 км + 310 м в Подільському районі Одеської області, відбувся наїзд автопоїздом у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом-цистерною «STOKOTA OPL 38-3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 на автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зі спеціалізованим напівпричепом-самоскидом «KELBERG SKBT-40», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який нерухомо стояв на правому узбіччі, а частково на правій смузі проїзної частини вказаної автодороги. Внаслідок даної ДТП пішоходам ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які перебували біля автопоїзда у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зі спеціалізованим напівпричепом-самоскидом «KELBERG SKBT-40», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та які здійснювали ремонтні роботи вказаного автопоїзда, спричинені тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, від яких останній помер на місці події.

27.03.2024 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого вилучено автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом-цистерною «STOKOTA OPL 38-3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зі спеціалізованим напівпричепом-самоскидом 0«KELBERG SKBT-40», реєстраційний номер НОМЕР_4 , які спрямовано на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

27.03.2024 відділом СУ ГУНП в Одеській області внесені відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27.03.2024 на підставі постанов слідчого вищевказані транспортні засоби були визнані речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вказаних транспортних засобів, в цілях його подальшого дослідження, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про накладення арешту майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте до суду від нього надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Власники вилучених транспортних засобів, будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду клопотання сторони обвинувачення, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За огляду на норми кримінального процесуального законодавства, а також враховуючи наявність від прокурора заяви про розгляд даного клопотання за його відсутності, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду даного клопотання за відсутності власників майна, а також прокурора.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000388 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами у своїй сукупності.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також фактичні обставини даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що транспортні засоби, арешт на які сторона обвинувачення просить накласти, відповідають критеріям речових доказів, позаяк містять на собі сліди ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний висновок слідчого судді в повній мірі узгоджується з наявними в матеріалах клопотання постановами слідчого від 27.03.2024 року, якою вищевказані транспортні засоби визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя враховує та визнає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення, які зводяться до необхідності забезпечення проведення в рамках такого кримінального провадження транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз, що додатково підтверджує доказове значення вищевказаних транспортних засобів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000388 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти із забороною користування та розпорядження арешт на транспортні засоби, вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на:

-спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 27.05.2022 ТСЦ 1841, належить ТОВ «ОЙЛ-ІКС», зареєстрованому за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Івана Сльоти, буд. 49;

-спеціалізований напівпричіп-цистерну «STOKOTA OPL 38-3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 22.04.2021 ТСЦ 1841, належить ТОВ «ОЙЛ-ІКС», зареєстрованому за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Івана Сльоти, буд. 49;

-спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданого 05.01.2022 ТСЦ 3242, належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ;

-спеціалізований напівпричіп-самоскид «KELBERG SKBT-40», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , виданого 26.04.2019 ТСЦ 7144, належить ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1