Справа № 732/385/24
Провадження № 1-кс/732/35/24
У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городня клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на фактично проведений огляд житла (місця події) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2024 за № 000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 152 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.03.2024 засобами пощтового зв`язку до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на фактично проведений огляд житла (місця події) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2024 за № 000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 152 КК України. Слідчий ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 просили винести ухвалу про надання дозволу старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на проведення огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,який був проведений у період часу з 13 години 10 хвилин до 14 години 40 хвилин 27 лютого 2024 року, під час якого виявлено та вилучено светр жіночий та труси жіночі, які належать неповнолітній потерпілій ОСОБА_8 , 2006 р.н.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив клопотання задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду слід відмовити, з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.02.2024 зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , що, перебуваючи за вказаною адресою у їх житлі її співмешканець ОСОБА_7 намагався згвалтувати її доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 152 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2024 за № 000031.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 , враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з захистом пріоритетних засад суспільних правовідносин, а також з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, отримання та вилучення предметів (речових доказів), враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання даних речей, слідів злочину, провів огляд господарства за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 13 години 10 хвилин до 14 години 40 хвилин 27 лютого 2024 року, під час якого виявив та вилучив светр жіночий та труси жіночі, які належать неповнолітній потерпілій ОСОБА_8 , 2006 р.н. У таке житло слідчий був викликаний законним користувачем ОСОБА_6 і огляд проводився за її ініціативою.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 вилучені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

За змістом статей 214, 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

У той же час огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підставою для проведення огляду місця події (житла) стало повідомлення від ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , що, перебуваючи за вказаною адресою у їх житлі її співмешканець ОСОБА_7 намагався згвалтувати її доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою перевірки вказаної інформації та з`ясування події, що відбулася, було здійснено огляд житлового будинку, в процесі якого потерпіла та її матір (законні користувачі), які запросили слідчого у таке житло, видали светр жіночий та труси жіночі, які належать неповнолітній потерпілій ОСОБА_8 , 2006 р.н. У протоколі також зафіксована характерна обстановка у житлі, збережена від події злочину. Таке місце вважається місцем події злочину, а тому невідкладний огляд здійснювався з метою перевірки отриманої інформації та не потребував попереднього, або подальшого дозволу суду. На це вказав Верховний Суд у своїй постанові від 01.02.2018, (провадження № 51-230 км 18). Так, Верховний суд зазначив, що доводи про те, що протокол огляду місця події є неналежним та недопустимим доказом, оскільки не було дозволу суду на огляд житла, є неспроможними. Ця слідча дія проведена у відповідності до вимог закону, оскільки проводився огляд місця події, тобто огляд місця вчинення злочину, а не огляд житла (його обшук) йдеться в постанові ВС. Правові висновки Верховного Суду є обов"язковими для судів нижчих інстанцій, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, через те, що дозвіл на такий огляд є зайвим, а дії проведені слідчим були законними від початку такої слідчої дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на фактично проведений огляд житла (місця події) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2024 за № 000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 152 КК України, через те, що дозвіл на такий огляд є зайвим, а дії проведені слідчим були законними від початку такої слідчої дії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1