Справа № 216/4361/24
Провадження № 1-кс/216/1444/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

28 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання старшої слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000729 від 08.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання старшої слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке мотивоване таким.

Слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у складі слідчої групи слідчих слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 року за №0000729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Криворізькою центральною окружною прокуратурою здійснюється нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому, 27.06.2024 близько 11:50 год. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час контролю за вчиненням злочину, всупереч Закону незаконно збув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подрібнену речовину рослинного походження, масою 0,792 г та 0,789 г, яка знаходиться у двох пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, та містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, і яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця 1, Список №1 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, продавши її останньому за загальною ціною 500 грн.

Після чого, в той же день, 27 червня 2024 року о 11:55 годин, ОСОБА_5 , в салоні автомобілю «Шкода» білого кольору, який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , добровільно видав співробітникам поліції 2 (два) пакетики із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,792 г та 0,789 г, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-24/26403-НЗПРАП від 28.06.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,650г та 0,658 г відповідно.

В той же день, 27.06.2024 у період часу з 14:02 годин до 15:06 годин, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.06.2024 проведений обшук квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 , під час якого у шафі при вході в квартир виявлені 19 (дев`ятнадцять) пакетиків із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, розмір та зовнішні ознаки яких аналогічні відповідним зовнішнім ознакам іншим 2 пакетикам із прозорого полімерного матеріалу з речовинами, які добровільно видав ОСОБА_5 , що дає достатні підстави попередньо вважати, що речовини у вищевказаних 19 пакетиках містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, загальна маса якої становить не менш ніж 5,0 г, який ОСОБА_6 незаконно зберігав з метою збуту. Крім цього, під час проведення обшуку на балконі вищевказаної квартири виявлено та вилучено три пластикові банки у яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні та за специфічним запахом схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_6 незаконно зберігав з метою збуту.

Факт вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Згідно з паспортними даними ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_1 ) останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

27.06.2024 о 16:11 годині ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.06.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, об`єкт нерухомості, трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 65,9 кв.м перебуває у приватній власності ОСОБА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, на підставі договору дарування серії та номер 402 від 24.07.2023, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, ідентифікаційний номер:68567276 від 24.07.2023, приватний нотаріус ОСОБА_8 , Криворізький нотаріальний округ Дніпропетровської області.

Слідча зазначає, що з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, знищення, відчуження майна, а також з метою можливої подальшої конфіскації майна, що належить підозрюваному ОСОБА_6 , подала клопотання задовольнити.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, наполягали на його задоволенні.

Власник майна ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій зазначили про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання конфіскація майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Відтак, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідча довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть можливій конфіскації майна підозрюваного у майбутньому.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки такий захід є необхідним з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-173, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000729 від 08.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомості, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 65,9 кв.м., перебуває у приватній власності ОСОБА_6 , право власності на яке на підставі договору дарування серія та номер: 402 від 24.07.2023, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, ідентифікаційний номер: 68567276 від 24.07.2023, приватний нотаріус ОСОБА_8 , Криворізький нотаріальний округ Дніпропетровської області, з забороною відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1