Справа №519/794/24
У Х В А Л А

11.06.2024 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000262 від 09.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України,

установив:

Прокурор звернувся до слідчого судді Южного міського суду Одеської області з зазначеним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 09.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що близько 18.15 год. 09.06.2024 екіпаж патрульної поліції м. Одеса "Океан 403 рухаючись у напрямку від м. Одеса переслідував по вул. Південна дорога в с.Фонтанка Одеського району Одеської області автомобіль марки BMW 330D д/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, наближаючись при цьому до перехрестя з вул. Грецькою, не зупинився на заборонений червоний сигнал світлофору, не впорався з керуванням і здійснив зіткнення з автомобілем марки Ford Transit CUSTOM, д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , 1997 р.н., після зіткнення продовжив рух, з`їхав з дороги і здійснив наїзд на пішоходів, які перебували на узбіччі дороги. В результаті ДТП пішоходи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою обох колінних суглобів, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, з якими госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 09.06.2024 на автодорозі М28 біля будинку АДРЕСА_1 вилучено:

- транспортний засіб марки «BMW» 330D, номери державної реєстрації НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами, VIN) НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 24.01.2017 належить на підставі приватної власності ОСОБА_9 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 ;

- транспортний засіб марки «FORD TRANSIT CUSTOM», номери державної реєстрації НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами, VIN) НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 18.11.2020 належить на підставі приватної власності ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 ;

- ключ від замка запалювання транспортного засобу марки FORD TRANSIT CUSTOM реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- ключ від замка запалювання транспортного засобу марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного № НОМЕР_8 .

Слідчим слідчого відділення ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області 09.06.2024 транспортний засіб марки «BMW», номери державної реєстрації НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами, VIN) НОМЕР_4 ; транспортний засіб марки «FORD TRANSIT CUSTOM», номери державної реєстрації НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами, VIN) НОМЕР_6 ; ключ від замка запалювання транспортного засобу марки FORD TRANSIT CUSTOM реєстраційний номер НОМЕР_2 ; ключ від замка запалювання транспортного засобу марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного № НОМЕР_8 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вилучені в ході оглядів предмети та речі зберегли на собі сліди кримінального проступку та мають ознаки речових доказів, передбачені ст.84 КПК України, а відомості, установлені під час проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість їх досліджень за місцем зберігання.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучений предмет містить ознаки речового доказу, передбаченого ст.98 КПК України та відповідає критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.

Не накладення арешту на майно або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження майна, що в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна як арешт належного йому майна.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до абзацу 2 частині 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000262 від 09.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України задовольнити.

Накласти арешт 09.06.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі М28 біля будинку АДРЕСА_1 майно:

- транспортний засіб марки «BMW» 330D, номери державної реєстрації НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами, VIN) НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 18.11.2021 належить на підставі приватної власності ОСОБА_9 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- транспортний засіб марки «FORD TRANSIT CUSTOM», номери державної реєстрації НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами, VIN) НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 18.11.2020 належить на підставі приватної власності ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 і перебуває у його фактичному володінні;

- ключ від замка запалювання транспортного засобу марки FORD TRANSIT CUSTOM реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- ключ від замка запалювання транспортного засобу марки BMW 330D реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного № НОМЕР_8 .

із забороною власнику, чи іншим особам розпоряджатись будь-яким чином цим майном та використовувати його для запобігання його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1