Дата документу 02.07.2024Справа № 554/6789/24
Провадження № 1-кс/554/7134/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 25 червня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохала: накласти арешт на велосипед марки «BiNWIN» та бланк договору фінансового кредиту серії та номеру PL-5.39936/0, вилучені у ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій. Визначити місцем зберігання бланку договору фінансового кредиту серії та номеру PL-5.39936/0,виданого, згідно його змісту, ПТ «Ломбард «Онікс» позичальнику (заставодавцю) ОСОБА_4 на предмет застави в вигляді велосипеду матеріали кримінального провадження №0000250. Визначити місцем зберігання велосипеду марки «BiNWIN» камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання. Надала суду заяву, в котрій прохала провести розгляд клопотання без її участі. Зазначила, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення судових експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000250 від 25.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 25.06.2024 до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП надійшли матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_5 щодо вчинення відносно неї шахрайських дій. Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що, 21.06.2024, близько 08:30 години, вона перебувала за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_1 . В цей час до неї підійшов знайомий ОСОБА_4 та попрохав дозволу скористатись велосипедом потерпілої в особистих цілях. Отримавши дозвіл потерпілої, ОСОБА_4 поїхав на її велосипеді, однак в подальшому його не повернув. В результаті цього потерпіла звернулась до поліції. В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_4 , отримавши у потерпілої у тимчасове користування належний їй велосипед, розпорядився ним на власний розсуд, використавши його як предмет застави під час отримання грошового кредиту в ПТ«Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

26.06.2024 П ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «BiNWIN» та бланк договору фінансового кредиту серії та номеру PL-5.39936/0, виданого, згідно його змісту, ПТ «Ломбард «Онікс» позичальнику (заставодавцю) ОСОБА_4 на предмет застави в вигляді велосипеду. Під час проведення огляду велосипед та бланк договору фінансового кредиту було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково. Накласти арешт на : велосипед марки «BiNWIN», який належить ОСОБА_5 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження та проведення будь-яких інших дій до проведення експертизи. Зобов`язати дізнавачів ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000250 від 25.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , майно, а саме : велосипед марки «BiNWIN» на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи. Накласти арешт, на бланк договору фінансового кредиту серії та номеру PL-5.39936/0, виданого ПТ «Ломбард «Онікс» з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення будь-яких інших дій до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Бланк договору фінансового кредиту серії та номеру PL-5.39936/0, що виданий ПТ «Ломбард «Онікс», зберігати у камері речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вулиця Олени Пчілки,19-е, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 25 червня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на : велосипед марки «BiNWIN», який належить ОСОБА_5 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження та проведення будь-яких інших дій до проведення експертизи.

Зобов`язати дізнавачів ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000250 від 25 червня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , майно, а саме : велосипед марки «BiNWIN» на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

Накласти арешт, на бланк договору фінансового кредиту серії та номеру PL-5.39936/0, виданого ПТ «Ломбард «Онікс» з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення будь-яких інших дій до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Бланк договору фінансового кредиту серії та номеру PL-5.39936/0, що виданий ПТ «Ломбард «Онікс», зберігати у камері речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вулиця Олени Пчілки,19-е, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 02 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1