№522/6868/24, 1-кп/522/2656/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

06.05.2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000108 від 10.04.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, із вищою освітою, яка є фізичною особою підприємцем « ОСОБА_4 », яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_3 знаходилась на АДРЕСА_2 , де у неї на ґрунті неприязних відносин виник словесний конфлікт з раніше їй знайомою ОСОБА_6 .

У подальшому, реалізуючи раптово виниклий протиправний намір, спрямований на завдання шкоди здоров?ю потерпілої, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 підняла із землі пластиковий совок, яким здійснила два удари в область обличчя ОСОБА_6 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 нанесено наступне тілесне ушкодження, а саме: садна обличчя, яке згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 звернулась до суду із усним клопотанням, у якому вона відмовилась від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у формі приватного обвинувачення, та просила закрити указане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав вище зазначене клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття вище указаного кримінального провадження із підстав указаних п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 просила закрити указане кримінальне провадження.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.

Згідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно вимог ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, без обтяжуючих обставин, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення, яке не пов`язане із домашнім насильством, та її відмова не суперечить закону, обвинувачена та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку про те, що клопотання вище указаної потерпілої підлягає задоволенню.

Суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України необхідно закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.100, п.7 ч.1 ст.284, ст.372, 392, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000108 від 10.04.2024 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ - компакт диск зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ оптичний диск формату «CD-R», на якому міститься відеофайл формату MP 4 video file, об?ємом 46 154 Кб, який має звукове відтворення від 09.04.2024 року із внутрішньої частини майстерні по ремонту одягу, взуття та виготовлення ключів, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

06.05.2024