справа № 388/875/23
провадження № 1-кс/388/99/2024
УХВАЛА

20.03.2024м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, осіб на утримані не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ухвалою від 24.05.2023 обвинувачений оголошений у розшук. За цим фактом 05.10.2023 заведена оперативно-розшукова справа № 111-2/177-2023.

04.03.2023 ОСОБА_5 перетнув державний кордон у пункті пропуску «Устилуг» у напрямку виїзду з України. Відомості про його повернення в Україну відсутні, а тому обвинувачений тепер перебуває за межами України.

ОСОБА_5 перебуваючи за межами України умисно переховується від суду, а тому підлягає оголошенню у міжнародний розшук з метою застосування міжнародного співробітництва з органами Інтерполу, НЦБ іноземних держав, компетентними органами іноземних держав та міжнародними установами з використанням системи Інтерполу.

Для розшуку обвинуваченого каналами Інтерполу має бути наявна ухвала про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, постановлена згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного, корисливого злочину, не працює, не має джерел доходів, неодружений, дітей на утриманні також не має, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та можливість вчинення інших кримінальних правопорушень.

Щодо обвинуваченого неможливо застосувати менш суворий запобіжний захід.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Зваживши доводи прокурора на обґрунтування оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження у об`ємі необхідному для вирішення клопотання суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора з огляду на таке.

У провадженні суду перебуває кримінальне, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2021 за № 0000312 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України за який передбачено покарання, зокрема у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи обізнаним про розгляд щодо нього кримінального провадження та належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судових засідань не з`являвся до суду, його місце перебування невідоме, тобто останній ухилявся від явки до суду.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2023 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

З листа начальника СКП відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 29.02.2024 № 3363/111-2-2024 слідує, що є необхідність в міжнародному розшуку обвинуваченого каналами міжнародної організації кримінальної поліції Інтерполу, однак умовою для міжнародного розшуку є наявність ухвали щодо обрання стосовно особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За змістом п. 1 Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 17 серпня 2020 року № 613/380/93/228/414/510/2801/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 вересня 2020 року за № 849/35132 (далі Інструкція), ця Інструкція визначає порядок використання Державним бюро розслідувань, Державною кримінально-виконавчою службою України, Державною міграційною службою України, Державною митною службою України, Державною прикордонною службою України, Державною фіскальною службою України, Національним антикорупційним бюро України, Національною поліцією України, Службою безпеки України, органами прокуратури України (далі - правоохоронні органи України) інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол (далі - інформаційна система Інтерполу) з метою міжнародного співробітництва з Генеральним секретаріатом Інтерполу, Комісією з контролю файлів Інтерполу (далі - органи Інтерполу), національними центральними бюро Інтерполу іноземних держав (далі - НЦБ іноземних держав), органами та підрозділами правоохоронних органів іноземних держав (далі - компетентні органи іноземних держав) та міжнародними установами, з якими Інтерпол уклав договори щодо обміну даними (далі - міжнародні установи).

Положення п. 3 цієї Інструкції визначають, що правоохоронні органи України надсилають запити/звернення про використання інформаційної системи Інтерполу уповноваженому підрозділу та/або уповноваженим територіальним підрозділам.

У свою чергу, положення ст. 335 КПК України, а також інші положення цього кримінального процесуального Закону не наділяють суд повноваженнями, відповідно не встановлюють підстав для оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначені положення, суд може обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою за його відсутності, виключно у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

У свою чергу у цьому кримінальному провадженні прокурором не доведено будь-якими доказами обставини, які свідчать, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

За таких обставин відсутні визначені законом підстави для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою за його відсутності.

З урахуванням встановлених обставин та положень наведених правових норм суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання прокурора

Керуючись статтями 9, 131, 177, 178, 183, 184, 192, 196, 197, 202, 395 КПК України, -

ухвалив:

клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у міжнародний розшук та обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою - залишити без задоволення.

Ухвала у частині залишення без задоволення клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1