Справа № 415/1650/15-к
Провадження № 1-в/172/53/24
У Х В А Л А

іменем України

05.07.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника ВП № 1 Синельниківського РУП - ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання т.в.о. начальника ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обгрунтування якого т.в.о. начальника ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_4 під час відбування покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, неодноразово скоював адміністративні правопорушення. Таким чином на шлях виправлення не став, тому просить суд встановити адміністративний нагляд з певними обмеженнями.

У судовому засіданні представник ВП № 1 за довіреністю ОСОБА_3 підтримав подання та просив установити зазначені у ньому обмеження.

ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, однак пояснив, що він знаходиться на іспитовому строці і тому виконує обовязки покладені на нього судом.

Вислухавши учасників, дослідивши долучені до подання матеріали суд приходить до такого.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_4 з 12.06.2023 по 06.01.2024 року неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що йому були винесені попередження про недопущення антигромадської поведінки.

Відповідно до положень п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, встановлення адміністративного нагляду за особами, які звільнені від покарання з випробовуванням не передбачено чинним законодавством України. Нагляд за поведінкою таких засуджених здійснюється органами пробації, яким належить право, в разі скоєння злочину чи систематичного порушення правопорядку, ініціювати питання про скасування рішення про звільнення такої особи від покарання з випробовуванням та направлення для реального відбування покарання.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що органи національної поліції в даному випадку не довели необхідність встановлення адміністративного нагляду, а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні подання т.в.о. начальника ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту проголошення через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1