Дата документу 21.05.2024Справа № 554/2949/20
Провадження № 1-кс/554/5691/2024
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000119 від 25.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000119 від 25.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою.

Так, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 13.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в житловому будинку та побутових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук.

Під час обшуку виявлено та вилучено, зокрема, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом НМА 347691 від 17.01.2024 на 1 арк. Оглядом даного документу встановлено, що вказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 17.01.2024. Зі змісту свідоцтва вбачається:

«Я, ОСОБА_5 , державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчую, що на підставі заповіту, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_5 02.12.2022 та зареєстровано в реєстрі за №27, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається із: земельної ділянки, площею 4, 8195 га, що знаходиться на території Піщанської сільської ради, Решетилівського району, Полтавської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало померлій на підставі Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 №65 від 23.03.2016.

Кадастровий номер: :00:013:0013

Право власності на земельну ділянку підлягає державній реєстрації.

Спадкова справа №19/2024

Зареєстровано в реєстрі №81

Стягнуто державного мита 34, 00 грн.»

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером :00:013:0013, 20.02.2024 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 право власності зареєстровано за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), розмір частки: 1, документи, подані для державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 81, виданий 17.01.2024, видавник: ОСОБА_5 , державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), припинила свою діяльність шляхом реорганізації 27.04.2021, тобто фактично вказаний орган не міг посвідчувати 02.12.2022 заповіт ОСОБА_6 .

Крім того, перевіркою бланка вказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів встановлено результат перевірки бланка: НМА 347691; код витрачання бланка: 8 заява; дата витрачання бланка: 23.03.2017. Тобто код витрачання та дата згідно реєстру, відрізняються від копії бланку, вилученої в ході обшуку в гр. ОСОБА_4

Оглядом Єдиного реєстру нотаріусів, нотаріусів з прізвищем Збаражська не знайдено.

ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме розділу «Особи, які переховуються від органів влади», при вводі в пошукову графу прізвища «Збаражська» знайдено одну особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дата зникнення 24.07.2019, стаття звинувачення: ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 шляхом обману, в умовах воєнного стану заволодів вищевказаною земельною ділянкою.

Прокурор вказує, що наразі необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи з реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:013:0013, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення, оскільки вона має важливе значення для досудового розслідування та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зокрема права власності земельної ділянки, приймається за результатами розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яка знаходяться у реєстраційній справі та на якій мається підпис заявника ОСОБА_4 .

Реєстраційна справа по вказаній вище земельній ділянці необхідна для проведення по ній судових експертиз, зокрема почеркознавчих.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні прохав проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання оригіналів документів з можливістю їх вилучення (у тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою АДРЕСА_4 , телефони НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме оригіналу реєстраційної справи в паперовому вигляді та документації, що міститься в електронній формі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо реєстрації 22.02.2024 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:013:0013 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 42, номер відомостей про речове право 53823662).

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1