overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/4640/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення засідання у режимі відеоконференції в рамках кримінального провадження №0000031 від 07.04.2014 року з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Білгород -Дністровський, Одеської області, громадянка України, освіта середня, безробітна, яка мешкає по АДРЕСА_1

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається зазначене кримінальне провадження.

26.03.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області для проведення допиту свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Прокурор зазначає, що у телефонній розмові вказані свідк повідомили, що фізично з`явитися до суду для участі у судовому засіданні не зможуть за станом здоров`я, віддаленість суду від їх місця мешкання ( Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) та проходженням на теперішній час служби у лавах ЗСУ (свідок ОСОБА_9 ).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи, з вищевказаного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та підготовче судове засідання вищевказаного кримінального провадження провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.29,42, 68, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України, яке призначене на 13 2024 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Доручити відповідальній особі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (адреса: вул. Військової слави, буд. 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область) у визначений час забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Овідіопольським районним судом Одеської області (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул Берегова, 9).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції, доручити відповідальній особі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/7221/24
Провадження № 1-кп/686/977/24
26 березня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2014 близько 17:00 неподалік ХГПА, що по вул.Проскурівського Підпілля в м.Хмельницькому невстановлена особа відкрито заволоділа в ОСОБА_4 мобільним телефоном «Samsung Galaxy», чим останній завдано матеріального збитку в сумі 2350 грн.
На цей час проведеними слідчими (розшуковими) діями особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.
Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, для якого згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено строк давності п`ять років.
13 березня 2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і з часу його вчинення минуло більше п`яти років, що означає закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази і процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 288, 314 КПК України, ст. 49 КК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 495/8802/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.12.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України, -

установив

Судом здійснені всі дії, для призначення справи до апеляційного розгляду.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України на 10.00 годину 29 лютого 2024 року.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 165/3800/21
провадження №1-кп/165/94/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 березня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора про виділення в окреме провадження кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з призовом на військову службу по мобілізції.
Заслухавши учасників справи, дослідивши повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 №2/696 від 27.02.2024, суд дійшов такого висновку.
У зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану через збройну агресію російської федерації, Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 оголошено загальну мобілізацію, яку неодноразово було продовжено по даний час.
Як вбачається із повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 №2/696 від 27.02.2024, ОСОБА_7 був призваний на військову службу по мобілізації із 09.01.2024 у в/ч НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 призваний на військову службу під час мобілізації для проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 , з метою забезпечення дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 в окреме провадження, у зв`язку з призовом ОСОБА_7 на військову службу по мобілізації.
Згідно з ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 з 09.01.2024 був мобілізований та проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 в період запровадження воєнного стану відповідно до Указу Президента України, а також те, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо нього в окреме провадження не може вплинути на повноту судового розгляду, таке виділення є необхідним для забезпечення швидкого судового розгляду справи щодо іншого обвинуваченого, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 в окреме провадження.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 217, 334, 335,369-372 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_9
Справа №295/4462/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене в кримінальному провадженні № 0000404 від 09.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 26.03.2024 року о 15 год. 00 хв.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, а саме - з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

- заборонити покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби - з 22 год. по 06 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами, коло яких визначає орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 від 09.02.2024 року, з приводу обставин вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 25 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/1619/24
Провадження № 1-кс/0285/414/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої слідчої судді………...……… ОСОБА_1 ,

секретаря………………….……................ ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за його скаргою поданою в інтересах ОСОБА_4

на бездіяльність посадової особи органу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 25.03.2024 в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, в зв`язку з неможливістю прибути до суду.

Статтею 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.27, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката задовольнити.

Судове засідання у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 поданою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи органу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

призначене на 09:55 год 25.03.2024 року, та подальший судовий розгляд проводити в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №530/548/24
Провадження №1-кп/538/97/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2024 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000024 від 20.01.2024 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гусаки, Зіньківського району, Полтавської області, з базовою середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 20.01.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Частиною 1 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання професійним суддею, одноособово, призначення запасного судді недоцільне, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за № 0000024 від 20.01.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27.03.2024 року на 15-00 годину в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 26.03.2024Справа № 554/6975/23
Провадження № 1-кс/554/3618/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 03.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 28.03.2024 року о 14 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6034/24
Провадження по справі №1-кп/752/1634/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000255, внесеного до ЄРДР 04.03.2024 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ, рф, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2024 року до Голосіївського районного суду міста Києва від прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000255 від 04.03.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному провадженні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, о 14 годині 00 хвилин 21 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/2019/24
ун. № 759/5493/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До слідчого судді від слідчого надійшла заява про повернення клопотання на доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду клопотання буде подано заяву про повернення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує клопотання в тому виді, в якому воно подане, просить повернути клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 131, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - повернути слідчому за його заявою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1