Справа №345/569/24
Провадження № 1-кс/345/200/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоробрів, Сокальського району, Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, по кримінальному провадженню № 00000062 від 23.01.2024, яке надійшло до суду 20.02.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 , яке мотивує наступним:

Так, у 2022 році (точний час та дату досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації в добровольчому батальйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебував в зоні бойових дій в м. Ізюм, Харківської області. 10.05.2022 ОСОБА_3 повернувся за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 , та із собою останній привіз одну ручну осколкову гранату РГО, один запал до ручної осколкової гранати УДЗ та 32 патрони.

Вказані предмети ОСОБА_3 у порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII, вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 та п.п. 2, 9, 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, без передбаченого законом дозволу на зберігання зброї, привіз із зони бойових дій на територію домоволодіння, що в АДРЕСА_2 , де останній проживає. Ручну осколкову гранату РГО та запал до ручної осколкової гранати УДЗ ОСОБА_3 помістив у полімерний пакет який зберігав на холодильнику, при вході в приміщення будинку, а 30 патронів калібру 5,45х39 мм останній зберігав в магазині для патронів, який помістив у складське приміщення, що на території будинку, де у вказаному приміщенні останній також зберігав 2 патрони калібру 12,7х99 мм.

Таким чином, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, що привезені ним предмети із зони бойових дій, а саме одну ручну осколкову гранату РГО, запал до ручної осколкової гранати УДЗ та 32 патрони є відповідно бойовими припасами та вогнепальною зброєю, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав їх у власність.

В подальшому, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, що незаконно привезені ним із зони бойових дій предмети, а саме: одну ручну осколкову гранату РГО, запал до ручної осколкової гранати УДЗ та 32 патрони, є бойовими припасами, та маючи умисел на незаконне їх носіння і зберігання, органам влади добровільно бойові припаси не здав, а незаконно переніс їх на територію домоволодіння, в АДРЕСА_2 . Описані вище предмети ОСОБА_3 зберігав за вказаною адресою до 23.01.2024.

23.01.2024 в ході проведення невідкладного обшуку, до винесення ухвали слідчого судді, на підставі ст. 233 КПК України в № 20, що по вул. Шевченка, смт. Войнилів, Калуського району було виявлено та вилучено: корпус ручної оборонної гранати на боковій проекції якої барвником чорного кольору нанесено позначення «РГО 80-95-90» та запал до ручної гранати типу УДЗ на металевому важелі якої наявні позначення нанесені методом втиснення «УДЗ С-19-90», які згідно висновку експерта від 30.01.2024 являються ручною осколковою гранатою РГО без запала та запалом УДЗ для ручної осколкової гранати, які в поєднанні утворюють один пристрій ручну осколкову гранату РГО, яка відноситься до бойових припасів, вибухових пристроїв примусового виготовлення, 30 патронів калібру 5,45х39, на частині гільзи яких виявлено маркування нанесене методом втиснення «270» і «69», які згідно висновку експерта від 30.01.2024 є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - проміжними військовими 5,45-мм (5,45?39 мм) патронами центрального бою, із кулею, що має покращені пробивні властивості, промислового виробництва (Луганський патронний завод, Україна), 29 шт. - 1996, 1 шт. - 1995 року виготовлення).

2 патрона іноземного виробництва, калібру 12,7х99, на частині гільзи яких виявлено маркування нанесене методом втиснення «NP 14» є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї військовими кулеметними 12,7 мм (12,7 ? 99 мм) НАТО патронами (US Browning (50BMG). Патрони споряджені бронебійною-запалювальною-трасуючою кулею М-20. Надані патрони виготовлені промисловим способом (NammоIcпанія).

Усі надані 32 патрони придатні для стрільби.

30 патронів призначені для стрільби із автоматів та ручних кулеметів, калібру, 5,45?39 мм, патронник яких розрахований на даний патрон (АК-74, АКС-74, АК-74H, АКС-74H, РПК-74, РПКС-74, РПК-74Н, РПКС-74Н, тощо) та інших різновидів самозарядної і автоматичної вогнепальної зброї, патронник яких розрахований під даний патрон.

2 патрони призначені для стрільби з великокаліберних кулеметів та антиматеріальних гвинтівок (проти легких броньованих цілей) (кулемет Браунінг М2 та антиматеріальна гвинтівка Баррет М82, тощо).

31.01.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю с. Хоробрів, Сокальського району, Львівської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , та жителю АДРЕСА_2 , депутатом не являється, не працюючому, із середньою спеціальною освітою, одруженому, раніше не судимомуповідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколомобшуку від 23.01.2024 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,висновками експертів від 30.01.2024, повідомленням про підозру ОСОБА_3 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 .

За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 00000062 без його участі. Клопотання підтримує та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання про обрання йому запобіжного заходу без його участі не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний вчинив інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами;

- наявність достатньої підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування і суду, усвідомлюючи неминучість настання покарання за вчинення кримінального правопорушення може виїхати за межі Калуського району з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення

Захід забезпечення кримінального провадження, застосування якого ініціює слідчий відносно підозрюваного, є найбільш м`яким із запобіжних заходів.

Суд, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, майновий стан, а також те, що він не працює.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_10 задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоробрів, Сокальського району, Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 20.02.2024 до 20.04.2024 включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: