Справа № 712/2004/20
Провадження № 1-кп/712/125/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представників потерпілого - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0006208 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, офіційно не працюючого, на даний час зарахований до складу добровольчого формування №1 загін 5 Черкаської територіальної громади, неодруженого, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом, учасником бойових дій не являється, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , згідно з наказом №7-к від 12.01.2016 був прийнятий на посаду представника торгівельного відділу збуту ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса АДРЕСА_3 ).

12.07.2016 між ОСОБА_7 (далі «Працівник») та ПСП «Ньютон» (далі «Роботодавець») в особі генерального директора ОСОБА_12 був підписаний договір про повну матеріальну відповідальність (далі «Договір»).

У відповідності до п. 1 вказаного вищевказаного Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та на підставі п. 1 ст.134 та ст. 135-1 Кодексу законів про працю України працівник приймає на себе повну матеріальну відповідальність за всі в установленому порядку передані йому під звіт Роботодавцем товарно-матеріальні цінності та кошти згідно з інвентаризаційними описами, а також за ті товарно-матеріальні цінності й кошти, що будуть надходити йому під звіт протягом усього терміну дії цього Договору.

У відповідності до п. 3 вищевказаного Договору, у випадку виявлення недостачі переданих Працівнику під звіт товарно-матеріальних цінностей або коштів більше встановлених допустимих норм, знищення, пошкодження, зниження якості або псування з його вини товарно-матеріальних цінностей, він зобов`язується відшкодувати недостачу коштів та заподіяну шкоду відповідним товарно-матеріальним цінностям.

У відповідності до п. 4 Договору розмір шкоди визначається за фактичними втратами, на підставі бухгалтерського обліку, виходячи з балансової вартості (собівартості) товарно-матеріальних цінностей за вирахуванням зносу згідно з установленими нормами. У разі розкрадання, недостачі, знищення або псування товарно-матеріальних цінностей розмір шкоди визначається за цінами продажу за місцем роботи Працівника на день відшкодування шкоди.

Наказом №1437/1 від 20.01.2018 ПСП «Ньютон» доведено до відома команді торгових представників їх обов`язки та завдання.

ОСОБА_7 , будучи представником торгівельним відділу збуту ПСП «Ньютон» згідно з наказом №7-к від 12.01.2016 та матеріально відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 12.07.2016, умисно, з корисливих мотивів в період часу з 23.05.2018 по 09.07.2018, в денний час доби, більш точного часу проведеним досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, перебуваючи по місцю здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_13 в АДРЕСА_4 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи діючу видану на його ім`я довіреність про уповноваження ПСП «Ньютон» свого торгового представника ОСОБА_7 , отримувати грошові кошти від суб`єктів господарської діяльності, яким ПСП «Ньютон» поставляв товар, маючи умисел щодо подальшого привласнення отриманої готівки, отримав від продавця ФОП ОСОБА_13 . ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 3 331,07 гривень, як розрахунок за товар, що був поставлений ФОП ОСОБА_13 , згідно договору поставки № 010081 від 05.07.2016 ПСП «Ньютон» за видатковою накладною №133074 від 23.05.2018, які в подальшому в касу підприємства до кінця робочого дня не здав для оприбуткування, а привласнив та в подальшому витратив на власні потреби, чим спричинив ПСП «Ньютон» матеріального збитку на суму 3 331,07 гривень.

Він же, будучи представником торгівельним відділу збуту ПСП «Ньютон» згідно з наказом №7-к від 12.01.2016 та матеріально відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 12.07.2016 повторно, умисно, з корисливих мотивів в період часу з 30.05.2018 по 09.07.2018, в денний час доби, більш точного часу проведеним досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, перебуваючи по місцю здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_13 в АДРЕСА_4 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи діючу видану на його ім`я довіреність про уповноваження ПСП «Ньютон» свого торгового представника ОСОБА_7 , отримувати грошові кошти від суб`єктів господарської діяльності, яким ПСП «Ньютон» поставляв товар, маючи умисел щодо подальшого привласнення отриманої готівки, отримав від продавця ФОП ОСОБА_13 . ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 2 828,00 гривень, як розрахунок за товар, що був поставлений ФОП ОСОБА_13 . згідно договору поставки № 010081 від 05.07.2016 ПСП «Ньютон» за видатковою накладною № 141029 від 30.05.2018, які в подальшому в касу підприємства до кінця робочого дня не здав для оприбуткування, а привласнив та в подальшому витратив на власні потреби, чим спричинив ПСП «Ньютон» матеріального збитку на суму 2 828,00 гривень.

Він же, будучи представником торгівельним відділу збуту ПСП «Ньютон» згідно з наказом №7-к від 12.01.2016 та матеріально відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 12.07.2016 повторно, умисно, з корисливих мотивів в період часу з 20.06.2018 по 09.07.2018, в денний час доби, більш точного часу проведеним досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, перебуваючи по місцю здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_13 в АДРЕСА_4 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи діючу видану на його ім`я довіреність про уповноваження ПСП «Ньютон» свого торгового представника ОСОБА_7 , отримувати грошові кошти від суб`єктів господарської діяльності, яким ПСП «Ньютон» поставляв товар, маючи умисел щодо подальшого привласнення отриманої готівки, отримав від продавця ФОП ОСОБА_13 . ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 7 312,00 гривень, як розрахунок за товар, що був поставлений ФОП ОСОБА_13 . згідно договору поставки № 010081 від 05.07.2016 ПСП «Ньютон» за видатковою накладною № 163498 від 20.06.2018, які в подальшому в касу підприємства до кінця робочого дня не здав для оприбуткування, а привласнив та в подальшому витратив на власні потреби, чим спричинив ПСП «Ньютон» матеріального збитку на суму 7 312,00 гривень.

Він же, будучи представником торгівельним відділу збуту ПСП «Ньютон» згідно з наказом №7-к від 12.01.2016 та матеріально відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 12.07.2016 повторно, умисно, з корисливих мотивів в період часу з 23.06.2018 по 09.07.2018, в денний час доби, більш точного часу проведеним досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, перебуваючи по місцю здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_13 в АДРЕСА_4 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи діючу видану на його ім`я довіреність про уповноваження ПСП «Ньютон» свого торгового представника ОСОБА_7 , отримувати грошові кошти від суб`єктів господарської діяльності, яким ПСП «Ньютон» поставляв товар, маючи умисел щодо подальшого привласнення отриманої готівки, отримав від продавця ФОП ОСОБА_13 . ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 1 210,00 гривень, як розрахунок за товар, що був поставлений ФОП ОСОБА_13 . згідно договору поставки № 010081 від 05.07.2016 ПСП «Ньютон» за видатковою накладною №168247 від 23.06.2018, які в подальшому в касу підприємства до кінця робочого дня не здав для оприбуткування, а привласнив та в подальшому витратив на власні потреби, чим спричинив ПСП «Ньютон» матеріального збитку на суму 1 210,00 гривень.

Він же, будучи представником торгівельним відділу збуту ПСП «Ньютон» згідно з наказом №7-к від 12.01.2016 та матеріально відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 12.07.2016 повторно, умисно, з корисливих мотивів в період часу з 02.07.2018 по 09.07.2018 в денний час доби, більш точного часу проведеним досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, перебуваючи по місцю здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_15 в АДРЕСА_5 , використовуючи діючу видану на його ім`я довіреність про уповноваження ПСП «Ньютон» свого торгового представника ОСОБА_7 , отримувати грошові кошти від суб`єктів господарської діяльності, яким ПСП «Ньютон» поставляв товар, маючи умисел щодо подальшого привласнення отриманої готівки, отримав від продавця ФОП ОСОБА_15 . ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 1814 гривень, як розрахунок за товар, що був поставлений ФОП ОСОБА_15 . згідно договору поставки № 8687 від 05.10.2012 ПСП «Ньютон» за видатковою накладною №175622 від 02.07.2018, які в подальшому в касу підприємства до кінця робочого дня не здав для оприбуткування, а привласнив та в подальшому витратив на власні потреби, чим спричинив ПСП «Ньютон» матеріального збитку на суму 1814 гривень.

Він же, будучи представником торгівельним відділу збуту ПСП «Ньютон» згідно з наказом №7-к від 12.01.2016 та матеріально відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 12.07.2016 повторно, умисно, з корисливих мотивів 09.07.2018 в денний час доби, більш точного часу проведеним досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, перебуваючи по місцю здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_17 в АДРЕСА_6 використовуючи діючу видану на його ім`я довіреність про уповноваження ПСП «Ньютон» свого торгового представника ОСОБА_7 , отримувати грошові кошти від суб`єктів господарської діяльності, яким ПСП «Ньютон» поставляв товар, маючи умисел щодо подальшого привласнення отриманої готівки, отримав від продавця ФОП ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 6050,00 гривень, як розрахунок за товар, що був поставлений ФОП ОСОБА_17 . згідно договору поставки № 07105 від 27.03.2014 ПСП «Ньютон» за видатковою накладною № 164895 від 21.06.2018, які частину внесено в касу ПСП «Ньютон» за відомістю здачі коштів в касу № ЧК-052386 від 10.07.2018 грошових коштів на суму 1500,00 грн, а решту грошових коштів у сумі 4550,00 гривень в касу підприємства до кінця робочого дня не здав для оприбуткування, а привласнив та в подальшому витратив на власні потреби, чим спричинив ПСП «Ньютон» матеріального збитку на суму 4550,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 191 ч. 3 ст. 191 КК України визнав частково. Суду пояснив, що він в 2018 році працював на посаді представника торгівельного відділу збуту ПСП «Ньютон». Він підписував договір про повну матеріальну відповідальність. В судовому засіданні ОСОБА_7 заперечував факт привласнення грошових коштів в сумі 894,64 грн, як розрахунок за товар, що був поставлений ФОП ОСОБА_18 . згідно договору поставки № 011549 від 22.03.2018 ПСП «Ньютон» за видатковою накладною №145927 від 04.06.2018, грошових коштів у сумі 3 174,45 грн, як розрахунок за товар, що був поставлений ФОП ОСОБА_19 згідно договору поставки № 011644 від 27.04.2018 ПСП «Ньютон» за видатковою накладною № 162093 від 19.06.2018, грошових коштів у сумі 1977,55 гривень, як розрахунок за товар, що був поставлений ФОП ОСОБА_15 згідно договору поставки № 8687 від 05.10.2012 ПСП «Ньютон» за видатковою накладною №178010 від 04.07.2018, грошових коштів у сумі 4735,32 гривень, як розрахунок за товар, що був поставлений ФОП ОСОБА_15 згідно договору поставки № 8687 від 05.10.2012 ПСП «Ньютон» за видатковою накладною №178017 від 04.07.2018.

Після зміни обвинувачення прокурором, ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України визнав повністю, розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України підтверджується доказами, дослідженими безпосередньо в судовому засіданні, а саме:

- показами свідка ОСОБА_20 , який в судовому засіданні пояснив, що він був на той час безпосереднім керівником торгового представника ОСОБА_7 у якого одним з його обов`язків було отримання грошових коштів за постачання товару з торгових точок. Як правило грошові кошти з точок забирають торгові представники, які закріплені за вказаними точками та мали довіреності на це, але могли забрати і інші працівники, якщо клієнт їх знає та довіряє;

- показами свідка ОСОБА_21 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 працював торговим представником, в обов`язки якого входило забір грошей. Оформлення товару. Він повинен був здавати кошти кожного дня. Торгових представників перевіряє служба безпеки. Торговий представник за отримання плати за товар ставить підпис на відомості. З моменту виявлення заборгованості почали перевіряти торгові точки. Вона входила в комісію по перевірці недостачі, брала участь в інвентаризації каси. ОСОБА_7 їй особисто кошти не надавав. Коли саме торгові працівники вносили кошти, які отримували пізніше, вона не знає;

- показами свідка ОСОБА_22 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 вона особисто не знає. Він працював торговим представником, здійснював забір коштів. Він не вніс кошти в касу, після чого провели інвентаризацію. Торговий представник перед прийняттям на роботу підписує документ, що він є матеріально відповідальною особою. Особисто вона кошти від ОСОБА_7 не отримувала. Раніше, про невнесення коштів ОСОБА_7 вона не знала. Були проведені акти звірки;

- показами свідка ОСОБА_23 , яка в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_7 у неї були робочі відносини. ОСОБА_7 працював торговим представником на ПСП «Ньютон». В його обов`язки входило: надавати продукцію, замовляти їхню продукцію. На фірмі ФОП ОСОБА_17 , де вона працювала, була відстрочка платежу. Від поставки до поставки товару у них було декілька днів. ОСОБА_7 приходив подивитися суми, розписувався в накладній. Заборгованості у них не було. Потім ПСП «Ньютон» звернувся з вимогою про сплату боргу. Вона показала накладні, яка саме сума була, вона не пам`ятає, близько 4000 грн. Кошти за товар по накладним забирав ОСОБА_7 . Розрахунки за товар були частинами і повністю.;

- даними заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поданої ПСП «Ньютон» до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 02.09.2018 (том 1 а.м.к.п. 8);

- даними акту від 18.09.2018 проведення підрахунку привласнених коштів торгівельним представником ОСОБА_7 , відповідно до якого загальна сума зібраних та в подальшому привласнених коштів ОСОБА_7 становить 34669 гривень 21 коп. (том 1 а.м.к.п. 13-15);

- даними акту ревізії від 21.08.2018, відповідно до якого що з торгових точок, а саме: - ФОП ОСОБА_24 2 842, 60 грн.; - ФОП ОСОБА_13 3331,07 грн., 2 828,00 грн., 7 312,00 грн., 1 210,00 грн.; - ФОП ОСОБА_18 894,64 грн.; ФОП ОСОБА_19 3 174,45 грн.; ФОП ОСОБА_17 4550,00 грн.; ФОП ОСОБА_15 1814,00 грн., 1977,15 грн., 4735,30 грн. торговим представником ОСОБА_7 жодним грошових коштів внесено не було (том 1 а.м.к.п. 11-12);

- наказ про прийняття на роботу ОСОБА_7 від 12.01.2016 (том 1 а.м.к.п.17);

- даними договору (з додатками) про повну матеріальну відповідальність, підписаного торговим представником ОСОБА_7 від 12.01.2016 (том а.м.к.п.21);

- даними довіреностей №197, №149, №168, №292 на право представництва інтересів ПСП «Ньютон» торговим представником ОСОБА_7 (том 1 а.м.к.п. 25-28);

- даними наказу №1437/1 від 20.01.2018 про доведення торговим представникам їх обов`язків та завдань (том 1 а.м.к.п.22-23);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_16 від 15.10.2018, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 на фотознімку №2 впізнала особу, яка за замовлений товар отримував грошові кошти та ставив свій підпис на накладних, та ним являється гр. ОСОБА_7 . Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.10.2018 року на фотознімку №2 зображений гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.м.к.п.30-32);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_25 від 15.10.2018, відповідно до якого свідок ОСОБА_25 на фотознімку №3 впізнала торгового представника ПСП «Ньютон», який являється гр. ОСОБА_7 . Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.10.2018 року на фотознімку №3 зображений гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1 а.м.к.п.33-35);

- даними видаткової накладної №175622 від 02.07.2018; даними видаткової накладної №178010 від 04.07.2018; даними видаткової накладної №178017 від 04.07.2018 (том 1 а.м.к.п.84-94);

- даними актів звірки, проведених між ФОП ОСОБА_26 та ПСП Ньютон (том 1 а.м.к.п.36-56);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_27 від 15.02.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_27 на фотознімку №4, впізнав торгівельного представника ПСП «Ньютон», а саме гр.. ОСОБА_7 , який отримував оплату за поставлений товар. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2019 року на фотознімку №4 зображений гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1 а.м.к.п.96-98);

- даними видаткової накладної № 145927 від 04.06.2018 (том 1 а.м.к.п. 99-101);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_23 від 15.02.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_23 на фотознімку №3, впізнав торгівельного представника ПСП «Ньютон», який робив замовлення та якому вона здійснювала оплату, який є гр. ОСОБА_7 . Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2019 року на фотознімку №3 зображений гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1 а.м.к.п.103-105);

- даними акту звірки, проведеного між ФОП ОСОБА_17 та ПСП Ньютон (том 1 а.м.к.п. 106-107);

- даними видаткової накладної №164895 від 21.06.2018 (том 1 а.м.к.п. 108-109);

- даними пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_14 від 16.10.2018, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 на фотознімку №4, впізнав особу, яка за замовлений товар отримував грошові кошти та ставив свій підпис на накладних, та яким являється гр. ОСОБА_7 . Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.10.2018 року на фотознімку №4 зображений гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1 а.м.к.п.111-113);

- даними акту звірки, проведеної між ФОП ОСОБА_13 та ПСП Ньютон (том 1 а.м.к.п. 114-153);

- даними видаткової накладної №163498 від 20.06.2018 (том 1 а.м.к.п. 128-129);

- даними видаткової накладної №168247 від 23.06.2018 (том 1 а.м.к.п. 123-125);

- даними видаткової накладної №133074 від 23.05.2018 (том 1 а.м.к.п. 120-122);

- даними видаткової накладної №141029 від 30.05.2018 (том 1 а.м.к.п. 126-127);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_19 від 15.02.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 на фотознімку №1, впізнав торгівельного агента від ПСП «Ньютон» ОСОБА_28 , який робив заявки та отримував оплату за поставлений товар Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2019 року на фотознімку №1 зображений гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1 а.м.к.п.131-133);

- даними видаткової накладної № 162093 від 19.06.2018 (том 1 а.м.к.п. 134-136);

- даними висновку судово-почеркознавчої експертизи №1/672 від 19.07.2019 з фото таблицею до нього, відповідно до якого:

1. Відповісти на питання: «Ким, ОСОБА_7 чи іншою особою виконаний підпис в нижньому правому кутку видаткової накладної №178017 від 04.07.2018 року про отримання грошових коштів у розмірі 4 735,32 грн.?» - не видалось можливим з причин указаних в дослідницькій частині.

2. Підпис в графі: «претензій до кількості та якості не маю» видатковою накладної №175622 від 02.07.2018 року про отримання грошових коштів у розмірі 1 814,00 грн. виконаний ймовірно ОСОБА_7 .

3. Відповісти на питання: «Ким, ОСОБА_7 чи іншою особою виконаний підпис в графі «претензій до кількості та якості не маю» у видатковій накладній №178010 від 04.07.2018 про отримання грошових коштів у розмірі 1 977,15 грн.?» - не видалось можливим з причин указаних в дослідницькій частині.

4. Підписи в нижньому лівому куті видаткової накладної №141029 від 30.05.2018 року про отримання грошових коштів у розмірі 2 828,00 грн. та про отримання 693,80 грн. виконані ОСОБА_7 .

5. Підпис в графі: «Отримав(ла): за дорученням: посада:» видаткової накладної №163498 від 20.06.2018 року про отримання грошових коштів у розмірі 7 312 грн. виконаний ОСОБА_7 .

6. Підпис в графі: «Отримав (ла)» видаткової накладної №168247 від 23.06.2018 року про отримання грошових коштів у розмірі 1 210,00 грн. виконаний ОСОБА_7 .

7. Підпис в нижньому правому кутку видаткової накладної №133074 від 23.05.2018 року про отримання грошових коштів у розмірі 3 331,07 грн. виконаний ОСОБА_7 .

8. Відповісти на питання: «ким, ОСОБА_7 чи іншою особою виконаний підпис в графі «отримав:» видаткової накладної 464895 від 21.06.2018 року про отримання грошових коштів?» - не видалось можливим з причин указаних в дослідницькій частині (том 1 а.м.к.п. 154-172);

- даними протоколів огляду від 09.12.2019,10.12.2019, 11.12.2019; 12.12.2019, 13.12.2019,16.12.2019,17.12.2019,18.12.2019,19.12.2019,20.12.2019,21.12.2019,23.12.2019,24.12.2019,05.01.2020,08.01.2020,09.01.2020,10.01.2020,11.01.2020,13.01.2020 (том 2 а.м.к.п. 1-245) (том 3 а.м.к.п.1-206);

- даними постанови про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 13.01.2020 (том 3 а.м.к.п.207-210);

- даними завірених відповідним чином копій відомостей здачі готівки в касу ПСП «Ньютон» торговим представником ОСОБА_7 за період з серпня 2017 року по липень 2018 року (том 4 а.м.к.п. 3-263);

- даними висновку судово-економічної експертизи №9/47 від 10.12.2019 з фото таблицею до нього, відповідно до якого нестача грошових коштів встановлена за актом внутрішньої перевірки каси та касової документації діяльності торгового представника ОСОБА_7 від 21.08.2018 документально підтверджується у сумі 34 669.23 грн. (том 1 а.м.к.п. 173-196);

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке ввірене особі;

- ч. 3 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке ввірене особі, вчинено повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчинених ним кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, за ч. 3 ст. 191 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину та за ч.1 ст. 191 КК України - до категорії нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, не працює, на даний час зарахований до складу добровольчого формування №1 загін 5 Черкаської територіальної громади, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст. 191 ч. 1 КК України без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, в тому числі грошовими коштами, та в межах санкції, передбаченої ст. 191 ч. 3 КК України з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, в тому числі грошовими коштами.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, відсутності обставин, що обтяжують покарання, та наявність обставини, що пом`якшує покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, передбаченого ст.75 КК України, поклавши обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Згідно ч. 5 ст.74 КК України, особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набранням вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення кримінального нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.

Оскільки ОСОБА_7 дане кримінальні правопорушення вчинив у 2018 році, з дня вчинення минуло більше п`яти років, тому на підставі ст. 49 КК України його слід звільнити від призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ПСП «Ньютон» був заявлений цивільний позов до ОСОБА_7 про стягнення з нього майнової шкоди в розмірі 34669,21 грн.

Згідно з ч. 1ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд зазначає,що однією з обов`язкових підстав відшкодування майнової шкодив судовому порядку є факт наявності цієї шкоди станом на час ухвалення судового рішення у справі. Враховуючи, що станом на час вирішення цивільного позову майнова шкода, що була завдана ПСП «Ньютон» внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_7 не відшкодована, згідно зміненому обвинуваченню становить 21 045 грн. 07 коп., тому суд приходить до висновку про задоволення цивільного позову частково, а саме на суму 21 045 грн. 07 коп.

Процесуальні витрати за проведення експертизи згідно ч. 2 ст. 124 КПК України становлять 16 643,06 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжній захід відносно ОСОБА_7 не обирався, підстав для його обрання не вбачається.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, в тому числі грошовими коштами;

- за ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, в тому числі грошовими коштами, строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 191 КК України на підставі п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання призначеного за ст. 191 ч. 3 КК України, з випробуванням на 2 ( два ) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Цивільний позов ПСП «Ньютон» до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ПСП «Ньютон» 21 045 (двадцять одна тисяча сорок п`ять ) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 16 643 (шістнадцять тисяч шістсот сорок три ) гривні 06 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: НОМЕР_2 , отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача 37930566, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

-документи, які були оглянуті за №1-328 згідно протоколу огляду від 09.12.2019; документи, які були оглянуті за №1-258 згідно протоколу огляду від 09.12.2019; документи, які були оглянуті за №1-287 згідно протоколу огляду від 10.12.2019; документи, які були оглянуті за №1-331 згідно протоколу огляду від 11.12.2019; документи, які були оглянуті за №1-379 згідно протоколу огляду від 11.12.2019; документи, які були оглянуті за №1-378 згідно протоколу огляду від 12.12.2019; документи, які були оглянуті за №1-292 згідно протоколу огляду від 12.12.2019; документи, які були оглянуті за №1-309 згідно протоколу огляду від 13.12.2019; документи, які були оглянуті за №1-246 згідно протоколу огляду від 13.12.2019; документи, які були оглянуті за №1-308 згідно протоколу огляду від 16.12.2019; документи, які були оглянуті за №1-128 згідно протоколу огляду від 16.12.2019; документи, які були оглянуті за №1-295 згідно протоколу огляду від 16.12.2019; документи, які були оглянуті за №1-377 згідно протоколу огляду від 17.12.2019; документи, які були оглянуті за №1-258 згідно протоколу огляду від 17.12.2019; документи, які були оглянуті за №1-308 згідно протоколу огляду від 17.12.2019; документи, які були оглянуті за №1-325 згідно протоколу огляду від 18.12.2019; документи, які були оглянуті за №1-326 згідно протоколу огляду від 18.12.2019; документи, які були оглянуті за №1-439 згідно протоколу огляду від 18.12.2019; документи, які були оглянуті за №1-331 згідно протоколу огляду від 19.12.2019; документи, які були оглянуті за №1-331 згідно протоколу огляду від 19.12.2019; документи, які були оглянуті за №1-379 згідно протоколу огляду від 19.12.2019; документи, які були оглянуті за №1-127 згідно протоколу огляду від 20.12.2019; документи, які були оглянуті за №1-328 згідно протоколу огляду від 20.12.2019; документи, які були оглянуті за №1-246 згідно протоколу огляду від 20.12.2019; документи, які були оглянуті за №1-327 згідно протоколу огляду від 21.12.2019; документи, які були оглянуті за №1-368 згідно протоколу огляду від 21.12.2019; документи, які були оглянуті за №1-308 згідно протоколу огляду від 21.12.2019; документи, які були оглянуті за №1-334 згідно протоколу огляду від 21.12.2019; документи, які були оглянуті за №1-391 згідно протоколу огляду від 23.12.2019; документи, які були оглянуті за №1-309 згідно протоколу огляду від 23.12.2019; документи, які були оглянуті за №1-378 згідно протоколу огляду від 23.12.2019; документи, які були оглянуті за №1-310 згідно протоколу огляду від 23.12.2019; документи, які були оглянуті за №1-271 згідно протоколу огляду від 24.12.2019; документи, які були оглянуті за №1-328 згідно протоколу огляду від 05.01.2020; документи, які були оглянуті за №1-282 згідно протоколу огляду від 05.01.2020; документи, які були оглянуті за №1-295 згідно протоколу огляду від 05.01.2020; документи, які були оглянуті за №1-258 згідно протоколу огляду від 08.01.2020; документи, які були оглянуті за №1-312 згідно протоколу огляду від 08.01.2020; документи, які були оглянуті за №1-301 згідно протоколу огляду від 08.01.2020; документи, які були оглянуті за №1-292 згідно протоколу огляду від 08.01.2020; документи, які були оглянуті за №1-331 згідно протоколу огляду від 09.01.2020; документи, які були оглянуті за №1-358 згідно протоколу огляду від 09.01.2020; документи, які були оглянуті за №1-422 згідно протоколу огляду від 09.01.2020; документи, які були оглянуті за №1-292 згідно протоколу огляду від 10.01.2020; документи, які були оглянуті за №1-308 згідно протоколу огляду від 10.01.2020; документи, які були оглянуті за №1-287 згідно протоколу огляду від 10.01.2020; документи, які були оглянуті за №1-352 згідно протоколу огляду від 11.01.2020; документи, які були оглянуті за №1-283 згідно протоколу огляду від 11.01.2020; документи, які були оглянуті за №1-258 згідно протоколу огляду від 11.01.2020; документи, які були оглянуті за №1-377 згідно протоколу огляду від 13.01.2020; документи, які були оглянуті за №1-330 згідно протоколу огляду від 13.01.2020; документи, які були оглянуті за №1-313 згідно протоколу огляду від 13.01.2020; документи, які були оглянуті за №1-325 згідно протоколу огляду від 13.01.2020. які передані на відповідальне зберігання ПСП «Ньютон» - залишити за належністю;

-документи, що стосуються здачі грошей в касу ОСОБА_7 , які були оглянуті протоколом огляду від 09 січня 2020 року, які долучено в матеріали кримінального провадження №0006208 залишити при матеріалах провадженнях;

-видаткова накладна №178017 від 04.07.2018; видаткова накладна №175622 від 02.07.2018, видаткова накладна №178010 від 04.07.2018, видаткова накладна №141029 від 30.05.2018, видаткова накладна №163498 від 20.06.2018, видаткова накладна №168247 від 23.06.2018, видаткова накладна №133074 від 23.05.2018;видаткова накладна №164895 від 21.06.2018, які долучено до матеріалів кримінального провадження №0006208 зашити при матеріалах провадженнях;

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: