Справа № 601/3211/21
Провадження №1-кп/601/9/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

предстаника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) в залі суду м. Кременець об`єднане кримінальне провадження №601/3211/21 (1-кп/601/17/2023) у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000059 від 19.09.2020 та №0000514 від 06.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ст.126-1, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника захисника ОСОБА_4 в суд надійшло клопотання про скасування накладених на ОСОБА_5 грошових стягнення за неявку в судові засідання , які відбулись 13.09.2023, 02.10.2023, 30.10.2023 , 27.11.2023 та 27.12.2023, оскільки на них обвинувачений не з`явився з поважних причин, у зв`язку із тим, що в зазначені дні він звертався за медичною допомогою.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 заявлене клопотання підтримали в повному обсязі.

Прокурор та представник потерпілої щодо задоволення заявленого клопотання заперечили, оскільки вважають його безпідставним.

Також в судовому засіданні прокурор просив накласти грошове стягнення на ОСОБА_5 за його неявку без поважних причин в судове засідання , яке було призначене 18.03.2024.

Представник потерпілої підтримала подане прокурором клопотання.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 в задоволенні клопотання прокурора просили відмовити, оскільки ОСОБА_5 не з`явився, через поганий стан здоров`я.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відносно клопотання про скасування грошових стягнень, суд зазначає наступне:

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження про отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Нормами ч.1 та ч.3 ст.147 КПК України визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє в задоволенні клопотання.

Ухвалою суду від 13.11.2023р. на ОСОБА_5 накладено грошове стягненя у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн за неявку без поважних причин в судові засідання, які були призначені 13.09.2023, 02.10.2023 та 30.10.2023.

Ухвалою суду від 11.12.2023р. на ОСОБА_5 накладено грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн, за неявку 27.11.2023. в судове засідання без поважних причин.

Ухвалою суду від 29.01.2024р.;. на ОСОБА_5 накладено грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн, за неявку в судове засідання 27.12.2023 р. без поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений належним чином про день, час і місце проведення судових засідань, які були призначені на 13.09.2023, 02.10.2023, 30.10.2023 , 27.11.2023 та 27.12.2023.

Однак, у призначений час судового засідання обвинувачений не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження неодноразово відклався.

Захисник просить скасувати ухвалу суду від 13.11.2023р. , якою накладено грошове стягнення за неявку без поважних причин в судові засідання, які були призначені 13.09.2023, 02.10.2023 та 30.10.2023.

Згідно повідомлення КНП «Центр екстренної медичної допомоги та медичних катастроф» Тернопільської обласної ради №675/с від 18.12.2023 вбачається, що за період з 01.10.2023 по теперішній час до ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 зареєстровано два виклики: 30.10.2023 о. 12. Год. 01 хв. Діагноз : ОСОБА_8 , 27.11.2023 о. 10 год. 23 хв. Діагноз : Епілепсія. Підвищення артеріального тиску. Гіперглікемія.

Доказів, які б підверджували поважність причин неявки в судові засідання, які були призначені 13.09.2023 та 02.10.2023 суду не надано, а тому в задоволенні клопотання про скасування ухвали суду від 13.11.2023р. , якою накладено грошове стягнення слід відмовити.

Щодо ухвали суду від 11.12.2023, якою накладено грошове стягнення за неявку в судове засідання 27.11.2023 р., то слід зазначити, що 27.11.2023 о. 10 год. 23 хв. ОСОБА_5 було діагностовано епілепсію, підвищення артеріальногог тиску та гіперглікемія, що є поважною причиною неявки в судове засідання, а тому клопотання в цій частині слід задовольнити та скасувати ухвалу суду від 11.12.2023р.

На підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання 27.12.2023 ОСОБА_5 надав довідку № 90 від 27.12.2023 від лікаря ОСОБА_9 , з якої вбачається, що ОСОБА_5 знаходився на консультації 27.12.2023 з 10:50 по 11:10 у ВПСМ м. Почаїв. Цукровий діабет 2 типу. Також надано аналіз, згідно якого цукор крові становить 14,7.

Дана довідка не описує стан здоров`я останнього 27.12.2023. Не підтверджено, що стан здоров`я ОСОБА_5 не дозволяв прибути йому в судове засідання.

Крім того, відносно скасування ухвали суду від 29.01.2024 року, то слід зазначити, що ухвалою суду від 19.02.2024 року клопотання обвинуваченого про скасування грошового стягнення, яке накладене ухвалою від 29.01.2024 судом вже було розглянуто та в задоволенні клопотання відмовлено. Інших доказів , які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання 27.12.2023 року суду не надано, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Враховуючи зазначене, суд вважає , що клопотання про скасування грошових стягнень слід задовольнити частково.

Відносно клопотання про накладення грошового стягнення, суд зазначає наступне:

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду, а також до нього може бути застосовано примусовий привід.

Суд вважає, що неявка обвинуваченого в судове засідання, яке було призначене 18.03.2024 у даному кримінальному провадженні є неповажною, доказів про поважність причини неявки відсутні.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання , яке було призначене 18.03.2024 на виклик суду не з`явився та заздалегідь про причини свого неприбуття не повідомив, в судовому засіданні поважність причини неявки не підтвердив, а тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 42, 144-147, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Кременецького суду Тернопільської області від 11.12.2023 про накладення на ОСОБА_5 грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн, за неявку 27.11.2023 в судове засідання .

В задоволенні клопотання захисника про скасування ухвал Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.11.2023 та 29.01.2024 про накладення грошового стягнення - відмовити.

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Відкласти судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні №601/3211/21 (1-кп/601/17/2023) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ст. 126-1, ч. 1 ст.263 КК України, на 22 квітня 2024 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: