Провадження №1-кс/127/8810/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000832 від 01.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2024 до відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 31.05.2024 в період часу з 07 години до 17 години, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу проникла в приміщення належного їй будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 150000 гривень, 3000 доларів США, золотих виробів на загальну суму 50000 гривень, мобільний телефон марки Redmi 12С в корпусі сірого кольору, вартістю 6000 гривень, мобільний телефон марки Redmi A1, в корпусі зеленого кольору, вартістю 4800 гривень, чим було завдано матеріального збитку.

14.06.2024 слідчим було проведено огляд місця події у приміщені будинку, який за розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , де за добровільною згодою та у присутності власниці будинку ОСОБА_4 , у якому було виявлено та вилучено три сліди рук з поверхні екранів мобільних телефонів, які поміщено до спец. пакет. НПУ № WAR 1021946; два мобільних телефони, які поміщено до спец. пакет НПУ PSP 1388159.

Враховуючи вищевикладене, досудове розслідування вважає, що вилучені 27.05.2024 в ході огляду місця події речі мають безпосереднє відношення до вчиненого злочину, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчиненого злочину. У зв`язку з чим винесено постанову про визнання та приєднання вказаних речей до кримінального провадження в якості речового доказу.

У даному випадку обшук домоволодіння в якому проживає ОСОБА_4 , було проведено до постановлення ухвали, оскільки були підстави для проникнення до житла для збереження речових доказів, які б могли бути в подальшому втрачені або знищені. При цьому вищеперераховані виявлені та вилучені в ході обшуку речі, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку, який проводився у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною згодою та у присутності власниці будинку ОСОБА_4 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який проводився у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною згодою та у присутності власниці будинку ОСОБА_4 , у якому було виявлено та вилучено три сліди рук з поверхні екранів мобільних телефонів, які поміщено до спец. пакет НПУ № WAR 1021946; два мобільних телефони, які поміщено до спец. пакет НПУ PSP 1388159, які відповідним чином опечатаний та скріплений підписами понятих.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя