Справа № 522/4315/24
Провадження № 1-кс/522/2479/1686/24
УХВАЛА

22 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001397 від 14.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001397 від 14.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001397 від 14.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.10.2023 до ЧЧ Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення УГІ ГУНП в Одеській області за фактом виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, громадянкою ОСОБА_5 за допомогою Instagram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІТС ІПНП № 19908 від 13.10.2023).

В період з 16.01.2024 по 30.01.2024 проведено допити працівників ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які надали показання про протиправну діяльність ОСОБА_5 , а саме її висловлювання здійснені серед працівників ВП №3 Одеського РУП №1 ГУ НП в Одеській області, створення, адміністрування каналу в соціальній мережі «Інстаграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також поширення на даному каналі матеріалів, які можуть містити виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році. Крім того, шляхом використання даного каналу, ОСОБА_5 поширювала погрози працівникам ВП №3 Одеського РУП №1 ГУ НП в Одеській області, а також поширювала такі повідомлення до приватних чатів широкого кола працівників поліції як ВП №3, так і ГУ НП в Одеській області, загалом.

У відповіді ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області №65/5/Д/1118 від 26.02.2024, які було скеровано за результатами виконання постанови про доручення проведення розшукових дій, в порядку ст.ст. 39-41 КПК України міститься, серед іншого, наступна інформація: ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області на виконання зазначеної постанови повідомляє орган досудового розслідування, що 16.01.2024 та 17.01.2024 проведено огляди мобільних телефонів працівників ГУ НП в Одеській області ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , які були добровільно надані для огляду. В ході огляду виявлено скриншоти з приватних чатів з ОСОБА_5 , а також в соціальній мережі «Інстаграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть містити виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році. Відтак, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 »).

За наявними даними оперативного підрозділу (ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області) за місцем проживання громадянки України ОСОБА_5 зберігаються предмети, які можуть мати значення для даного кримінального провадження та, в подальшому, можуть бути використані як докази протиправної діяльності, зокрема: флеш-накопичувачі, електронно-обчислювальна техніка, мобільні телефони, зброя та боєприпаси до неї, вибухові речовини, чорнові записи, а також інші предмети і документи, які мають значення для швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та можуть бути використані самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ злочинних зв`язків співучасників, розподілення функцій між ними, планування та узгодженості їх спільної злочинної діяльності.

Отримати доступ до вищевказаного майна у добровільному порядку, шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, без проведення обшуку за вищевказаною адресоюнеможливо, враховуючи тяжкість вчинених злочину та пов`язану з цим можливість знищити зазначене майно, а також розпочати переховуватись від органів слідства та суду. Враховуючи викладене, обшук є єдиним можливим та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, речей і документів, які мають значення для досудового розслідування; заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя осіб.

Підставами для проведення обшуку є:

1) наявність достатніх відомостей, що вказують на ймовірну можливість досягнення його мети, в результаті чого ймовірно можливо буде отримати (зібрати) докази;

2) в результаті проведення цієї слідчої дії ймовірно можливо буде виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукати знаряддя кримінального правопорушення.

Житло чи інше володіння особи або частина житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до довідки з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить на праві приватної власності громадянам України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ТОВ «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «ОКСАМИТ УКРАЇНИ» (), ОСОБА_22 , Територіально громада м. Одеси в особи Одеської міської ради. Також, згідно відповіді 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області №65/5/Д/1514 від 19.03.2024 інформація щодо права власності напівпідвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в якому розміщено хостел «Le Reve», в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майна та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим способом отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення не уявляється можливим, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення: флеш-накопичувачів, електронно-обчислювальної техніки, мобільних телефонів, зброї та боєприпасів до неї, вибухових речовин, чорнових записів, а також інших предметів і документів, які мають значення для швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та можуть бути використані самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ злочинних зв`язків співучасників, розподілення функцій між ними, планування та узгодженості їх спільної злочинної діяльності, з наданням дозволу на огляд, дослідження та фіксацію відомостей, які містяться у вказаних електронних пристроях.

Слідчий у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у його мотивувальній частині.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника щодо його відповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), заслухавши думку слідчого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Окрім цього, відповідно до п. п. 7, 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук має обов`язково містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, а також обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Під час розгляду клопотання, на підставі наданих матеріалів досудового розслідування, встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, попередня кваліфікація якого ч. 1 ст. 436-2 КК України, тому з огляду на вищезазначене, зазначені у клопотанні речі та документи мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та можуть знаходитися у об`єкті нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Житло чи інше володіння особи або частина житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до довідки з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить на праві приватної власності громадянам України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ТОВ «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «ОКСАМИТ УКРАЇНИ» (), ОСОБА_22 , Територіально громада м. Одеси в особи Одеської міської ради. Також, згідно відповіді 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області №65/5/Д/1514 від 19.03.2024 інформація щодо права власності напівпідвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в якому розміщено хостел «Le Reve», в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майна та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлені обставини, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

За таких обставин наявні підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання та надання дозволу на обшук.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001397 від 14.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчими слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001397, обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення: флеш-накопичувачів, електронно-обчислювальної техніки, мобільних телефонів, зброї та боєприпасів до неї, вибухових речовин, чорнових записів, а також інших предметів і документів, які мають значення для швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та можуть бути використані самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ злочинних зв`язків співучасників, розподілення функцій між ними, планування та узгодженості їх спільної злочинної діяльності, з наданням дозволу на огляд, дослідження та фіксацію відомостей, які містяться у вказаних електронних пристроях.

Строк дії ухвали визначити до 22 квітня 2024 року, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1