УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 лютого 2024 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002631 від 12.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Слідчий СВ Рівненського районного управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 30.09.2020, маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, з метою її самовільного використання у власних цілях, в порушення вимог ст. ст. 116, 118, 123, 124, 125, 126 Земельного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», при відсутності відповідного рішення уповноваженого органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) земельної ділянки, за відсутності будь-якого правочину щодо неї, а також без державної реєстрації цих прав, всупереч ч. 5 ст. 26, п. 1 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність», не маючи жодних дозвільних документів на початок виконання будівельних робіт, самовільно захопив земельну ділянку без кадастрового номера, площею 11,7 м. кв., яка межує з житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою з кадастровим номером :01:041:0342, на якій, залучивши до роботи сторонніх осіб (найманих робітників), які не були обізнані про його злочинні наміри, самовільно побудував окремостоячу одноповерхову будівлю в складі одного приміщення.

Отримавши фактичний контроль над вказаним приміщенням ОСОБА_4 вирішив його продати, розуміючи, що для покупців важливо надати пакет документів, які б не викликали сумнівів в законності попереднього отримання такого майна.

У зв`язку із цим, ОСОБА_4 вирішив здійснити державну реєстрацію права власності на новозбудоване майно та вчинити цивільно-правову угоду щодо купівлі-продажу. Таким чином, маскувався факт первинного незаконного будівництва нерухомого майна та протиправного вилучення землі з комунальної власності, а новому праву власності на вказаний об`єкт надавалися ознаки нібито його легального походження.

Так, 30.09.2022, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 звернувся до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 із заявою про реєстрацію права власності на торгове приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі заяви ОСОБА_4 та долучених до неї документів прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.10.2020 №54410159, на підставі якого відкрито розділ у державному реєстрі прав на торгове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на вчинення правочину з майном, фактичні обставини набуття якого свідчать про його одержання злочинним шляхом, 04.06.2021 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на легалізацію доходів здобутих злочинним шляхом, достовірно знаючи, що торгове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , здобуте ним злочинним шляхом, уклав договір купівлі продажу від 04.06.2021, зареєстрований в реєстрі за №390, відповідно до якого відчужив вказаний об`єкт нерухомості ОСОБА_8 , за що отримав від останнього кошти у сумі 150 000 гривень.

Слідчий у клопотанні вказав, що вказані у клопотанні речі мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на здійснення тимчасового доступу до кримінального провадження №0000003 від 14.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме до речового доказу по кримінальному провадженні, ноутбуку марки «Samsung», який вилучений 29.09.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_5 що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю проведення його огляду у кримінальному провадженні №0002631 від 12.09.2023 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА