Справа №703/3773/16-к
Провадження №1-кп/707/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 28.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 301 КК України (в редакції на момент вчинення інкримінованих злочинів), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Крім того, суд постановляв ухвалу про привід обвинуваченого, яка згідно з поясненням прокурора виконана не була у зв`язку з тим, що двері за місцем проживання обвинуваченого ніхто не відкрив.

Суд поставив на обговорення питання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що він в судові засідання не з`являється без поважних причин, тобто ухиляється від суду.

Захисник поклався на розсуд суду у питанні про оголошення обвинуваченого у розшук.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з листом старшого військового містечка № 4 військової частини НОМЕР_1 від 28.12.2023 ОСОБА_5 був зарахований до списків вказаної військової частини, проте з 28.11.2023 вважається таким, що самовільно залишив місце розташування підрозділу.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, яке було призначено на 10.01.2024 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку із цим, ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10.01.2024 засідання було відкладено на 05.02.2024, а обвинувачений ОСОБА_5 підданий приводу. Але привід працівниками поліції не виконаний, оскільки згідно з поясненням прокурора двері за місцем проживання обвинуваченого ніхто не відкрив.

Крім того, обвинувачений був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду 05.02.2024 шляхом направлення повістки, яка повернулася до суду у конверті з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». На номер телефона обвинуваченого 10.01.2024 також було успішно доставлене повідомлення про судове засідання 05.02.2024.

Дії обвинуваченого суд розцінює як невиконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та переховування від суду. Місце перебування обвинуваченого на даний час встановити не вдалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається прокурору.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_5 ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного кримінального провадження та є проявом ухилення обвинуваченого від явки до суду.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 322, 323, 335КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі відшукання обвинуваченого уповноважена особа має невідкладно зателефонувати в Черкаську обласну прокуратуру за телефоном НОМЕР_2 та повідомити про місцезнаходження обвинуваченого.

Кримінальне провадження № 0000262 від 28.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 301 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1