Справа № 948/1240/23
Номер провадження 1-кп/948/33/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000233 від 20.09.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 04.03.2024р. проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали

в с т а н о в и в:

Суть клопотання

04.03.2024р. в судовому засіданні під час роз`яснення обвинуваченому суті обвинувачення та з`ясування питання про те, чи воно йому зрозуміле, останній заявив відвід захиснику, мотивуючи його тим, що адвокат його не консультує, нічого не розповідає. Крім цього, вказує, що захисник не об`єднав в одне провадження дві справи, які знаходяться на розгляді Машівського районного суду, а тому покарання за двома вироками буде більш тяжким, у справі було проведено два слідчих експерименти замість двох та з`явилися додаткові епізоди його обвинувачення, при слідчих діях адвокат ніяких зауважень не вносив, тоді як обвинувачений робив те, що йому говорив оперуповноважений.

Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні обвинувачений свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Захисник просив заяву задовольнити, з огляду на те, що він дійсно намагався об`єднати в одне провадження дві справи, які знаходяться на розгляді Машівського районного суду, але в цьому було відмовлено, у нього в цій частині існують розбіжності з обвинуваченим, тоді як заперечив факт надання неналежної правової допомоги.

Прокурор просив у задоволенні заяви обвинуваченого відмовити, у зв`язку з відсутністю для цього законних підстав.

Мотиви суду

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Як видно з матеріалів справи в ній відсутні докази того, що адвокат відноситься до кола осіб, зазначених у ст. 78 КПК України, такі доводи не наведені і учасниками провадження, а відтак з наведених підстав у задоволенні заяви про відвід захиснику слід відмовити.

Водночас, з заяви обвинуваченого вбачається, що він вважає, що захисник неналежним чином надає йому правову допомогу.

Як зазначили учасники судового провадження захисник надає обвинуваченому правову допомогу, як адвокат за призначенням.

Статтею 54 КПК України передбачено право обвинуваченого відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Отже, враховуючи викладені обвинуваченим доводи, з метою забезпечення права обвинуваченого на вільний вибір захисника, суд вважає за необхідне прийняти його відмову від захисника ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 54 КПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 - відмовити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 00 хв. 04 березня 2024 року

Суддя ОСОБА_1