Справа № 953/1399/24
н/п 1-в/953/176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 в порядку ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , -

встановив:

В.о. начальника Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 ..

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.02.2024 року за ч. 5 ст. 27, ч.І ст. 358, ч.4 ст.358, ч.І ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Судове рішення було отримане на виконання уповноваженим органом з питань пробації 17 травня 2024 року за вх.№ 618 (справа № 953/1399/24 провадження № 1 -кп/953/685/24). Судове рішення у відношенні засудженого гр. ОСОБА_4 набрало законної сили 02 квітня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 17 травня 2024 року засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф, згідно судового рішення.

В наявності відомості щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи.

З пояснення засудженбгО вбачається, що він не в змозі сплатити штраф відразу всією сумою, але має змогу сплачувати його частинами, в розстрочку. Засуджений працює неофіційно та має змогу сплачувати штраф частинами..

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, просив подання розглянути без його участі та задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали подання та надані документи, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Пунктом 10 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.02.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок. за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 (нуль) копійок. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

Вирок набрав законної сили 02.04.2024.

Засудженим вирок суду не виконаний.

Відповідно до вимог статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги майновий стан засудженого, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання в.о. начальника Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Київського районного суду міста Харкова від 29.02.2024 рівними частинами по 1700 гривень щомісячно строком на десять місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів із дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1