Номер провадження: 1-кп/336/579/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000071 від 13.07.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Пологівського району Запорізької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виявив автомат конструкції Калашникова зразка 1974 року (АК-74), калібру 5,45х39мм (заводський серійний номер НОМЕР_1 ), виробництва заводу «ІЖМАШ», 1986 рік,а також рюкзак, в якому знаходились: корпус бойової ручної оборонної гранати Ф-1, корпус бойової наступальної осколкової гранати РГД-5, бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ-2, боєприпаси до нарізної вогнепальної стрілецької зброї в кількості 90 штук калібру 5,45х39 мм та 4 паперові пакунки, в яких знаходилися боєприпаси до нарізної вогнепальної стрілецької зброї в кількості в кількості 80 штук калібру 7,62х39мм, магазин до автоматичної зброї типу Калашникова в кількості 7 штук, споряджені набоями, та паперові пакунки в кількості 33 штук, в яких знаходилися припаси боєприпаси до нарізної вогнепальної стрілецької зброї в кількості 990 штук.

Далі, всупереч вимог п. 12 інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, достовірно знаючи, що знайдені ним предмети відносяться до вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, придбав їх шляхом привласнення знайденого, після чого переніс до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 13.07.2023, а саме до моменту виявлення та вилучення вказаних предметів працівниками поліції в ході огляду місця події.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав винуватість у пред`явленому обвинуваченні. Пояснив, що він тимчасово проживав у підвалі за адресою: АДРЕСА_2 . У сусідньому будинку деякий час перебували військові. Після того, як вони залишили будівлю через обстріли, він знайшов у ній зброю і рюкзак з боєприпасами та гранатами. Знайдене переніс до будівлі, в який тимчасово мешкав, та сховав. Він мав бажання повідомити поліцію про знахідку, але за 2,5 місяці так і не зробив цього. У липні на питання працівників поліції щодо наявності у нього заборонених речей, показав знайдене. Висловив щире каяття з приводу вчиненого

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку учасники справи будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого, та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого, висновками проведених експертиз, певних процесуальних документів щодо речових доказів та рапорту слідчого ОСОБА_5 , відповідно до якого в ході опрацювання АІПС «АРМОР» встановлено, що автомат АК-74 № НОМЕР_1 , калібру 5,45, 1986 року випуску рахується за в/ч НОМЕР_2 як втрачена зброя.

Аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний, послідовний характер, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання обвинуваченим вини, щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, яке закон відносить до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його щиросердне розкаяння та визнання вини, а також думку прокурора, який вважав за можливе призначити покарання з випробуванням, суд вважає необхідним і достатнім покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, та, оскільки ОСОБА_4 не несе не несе високої суспільної небезпеки, на переконання суду виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, а тому слід звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши тривалість іспитового строку у межах, визначених ст. 75 КК України, із покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, що буде справедливим і достатнім для попередження вчинення нових кримінальний правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати складаються із витрат на проведення судових експертиз №№ КСЕ-19/108-23/11108, CE-19/108-23/11225-БЛ, CE-19/108-23/11198-БЛ, СE-19/108-23/11203-БЛ, CE-19/108-23/11200-БЛ, CE-19/108-23/11196-БЛ на загальну суму 10 516 гривень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України, зокрема за клопотанням прокурора зброя та боєприпаси підлягають передачі Збройним силам України, а саме військовій частині НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 349, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього передбачені ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати на суму 10 516 (десять тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень.

Речові докази:

- Зняти арешт з 7 магазинів із набоями, 4 упаковки із набоями калібру 7,62 мм,, набої розсипом в кількості 80 шт. калібру 5,45 мм., 33 упаковки із набоями калібру 5,45 мм., автомат разом із рукояткою та дульним компенсатором, гранату РГД, гранату Ф1, запал УЗРГМ, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 13.07.2023, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2023;

- автомат конструкції Калашникова зразка 1974 року (АК-74), калібру 5,45х39мм, заводський серійний номер НОМЕР_1 , наплічний ремінь, два дульні пристрої, руків`я, марлевий тампон (протирка ствола), що зберігаються у кімнаті зберігання зброї ВРЗ УЛМТЗ ГУПН в Запорізькій області на підставі квитанції № 185 від 19.10.2023 передати Збройним силам України, а саме військовій частині НОМЕР_2 ;

- 60 патронів калібру 5,45х39, 4 коробчатих магазини на 30 набоїв, 3 коробчастих магазини на 45 набоїв, 213 патронів калібру 5,45х39мм, 960 патронів калібру 5,45х39 мм, 64 патрони калібру 7,62х39 мм, що зберігаються у кімнаті зберігання зброї Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанцій від 30.08.2023, 09.10.2023, 12.09.2023, передати Збройним силам України, а саме військовій частині НОМЕР_2 ;

- решту доказів у кримінальному провадженні (гільзи), що зберігаються у кімнаті зберігання зброї Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанцій від 30.08.2023, 09.10.2023, 12.09.2023, знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня направити поштою.

Суддя ОСОБА_1