Справа № 588/306/23
провадження №1-кп/588/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання захисника у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 та 4 статті 185, частиною 1 статті 289 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

На стадії дослідження судом доказів захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області за 25.10.2022, 26.10.2022, 05.11.2022, 07.11.2022, 10.11.2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що в указані дні були проведені слідчі дії за участі понятих - пред`явлення для впізнання за фотознімками та огляди речей. Під час судового розгляду були виявлені факти порушення прав ОСОБА_4 , серед яких були виявлені записи участі понятих у протоколах слідчих дій, хоча насправді особи зазначені понятими не були присутні, оскільки брали участь в інших слідчих діях, деякі поняті взагалі були відсутні у відділенні поліції за даними журналу відвідучів у період проведення слідчих дій. Про ці обставини стороні захисту стало відомо після завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку статті 290 КПК України. На адвокатський запит захисника ОСОБА_5 . Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області копії аркушів журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених не надано з посиланням на те, що журнал містить інформацію з обмеженим доступом.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти клопотання захисника не заперечив.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання захисника повідомлявся належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (частина 4 статті 163 КПК України).

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього додатки, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження згідно з пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частини 1 та 2 статті 159 КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До суду стороною обвинувачення надано протоколи слідчих дій від 25.10.2022, 26.10.2022, 05.11.2022, 07.11.2022, 10.11.2022 року за участі понятих, допустимість яких ставить під сумнів сторона захисту, оскільки за версією захисника поняті фактично не брали участі у слідчій дії, що на думку захисника підтверджується журналами, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Допустимість доказів - це ознака, що стосується як змісту, так і форми доказів, і свідчить про дотримання всіх вимог закону, пов`язаних з їх одержанням і фіксацією: отримання з належного джерела, уповноваженим на те суб`єктом, з використанням визначених у законі засобів, у встановлений законом спосіб та можуть бути правомірно використані при прийнятті процесуальних рішень.

Суд враховує принцип рівності сторін, який вимагає «справедливого балансу» між сторонами, а саме кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її в явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення у справі «Андрєєва проти Латвії» (Andrejeva v. Latvia) [ВП], заява № 55707/00, п. 96).

КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

Виходячи з викладеного та вже наданих суду стороною обвинувачення доказів, про недопустимість яких заявляє сторона захисту, суд вважає, що захисником доведено підстави вважати, що дані Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених за 15.10.2022, 26.10.2022, 05.11.2022, 07.11.2022, 10.11.2022 року можуть мати значення для установлення обставин проведення слідчих дій та оцінки доводів сторони захисту про недопустимість як доказів протоколів огляду речей та пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

При цьому суд вважає, що стороною захисту відповідно до вимог статті 333 КПК України мотивовано причини, через який тимчасовий доступ не був здійснений під час досудового розслідування - ненаданням слідчим на ознайомлення захиснику протоколів слідчих дій до завершення досудового розслідування, що не спростовано стороною обвинувачення.

З огляду на викладене, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159-164, 333, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів - Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області з можливістю отримати копії аркушів Журналу із записами за 25.10.2022, 26.10.2022, 05.11.2022, 07.11.2022, 10.11.2022 року. .

Строк дії цієї ухвали встановити до 10 березня 2024 року.

Відповідно до частини 2 статті 333 КПК України зобов`язати захисника ОСОБА_10 надати доступ прокурору до отриманих документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1