У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/7/24 Провадження № 1-кс/401/459/24

23 травня 2024 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000333 від 20 грудня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000333 від 20 грудня 2023 року за ч.1 ст.190 КК України, по факту вчинення шахрайства відносно потерпілого ОСОБА_4 .

Встановлено, що 19.12.2023 року до ЧЧ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт заступника начальника УГІ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про те, що в ході моніторингу ІКС ІПНП виявлено матеріали ЄО №6248 від 04.09.2023 року за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 04.09.2023 року о 11:51 год., невідома особа ( НОМЕР_1 ), шляхом обману, під приводом продажу мийки karcher, спілкуючись через інтернет платформу ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 гривень, які ОСОБА_6 перерахував зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

В ході дізнання, 02.02.2024 року о 15 год. 00 хв. у головному офісі акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_7 Світловодського міськрайонного суду справа №401/7/24, провадження №1-кс/401/7/24 від 03.01.2024 року, було проведено тимчасовий доступ до речей та документів картки № НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучено рух коштів, в якому зазначається, що подальший переказ грошових коштів здійснюється на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 . Крім того, вбачається, що ОСОБА_8 неодноразово поповнює рахунок мобільного номеру телефону НОМЕР_5 .

19.03.2024 року о 15 год. 50 хв. у головному офісі акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_7 Світловодського міськрайонного суду справа №401/7/24, провадження №1-кс/401/123/24 від 19.02.2024 року, було проведено тимчасовий доступ до речей та документів картки № НОМЕР_4 та вилучено рух коштів, в якому зазначається, що подальший переказ грошових коштів здійснюється на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 .

01.05.2024 року отримано лист від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про те, що по зазначеній в ухвалі банківській картці НОМЕР_6 не можливо визначити власника картки, потрібно вказати повний номер.

Отже, враховуючи вище викладене, встановити місце зняття коштів з банківських карток не надалось можливим.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у встановлені місцезнаходження осіб в період до, під час та після вчинення кримінального правопорушення.

В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім-карти № НОМЕР_1 та № НОМЕР_5 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2023 по 00 год. 00 хв. 20.09.2023.

Вище вказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000333 від 20 грудня 2023 року, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

1. Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу у кримінальному провадженні начальнику СД ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_5 ) в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт № НОМЕР_1 та № НОМЕР_5 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2023 по 00 год. 00 хв. 20.09.2023 року.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 23 травня 2024 року по 23 червня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1