Справа № 712/4401/24
Провадження № 1-кс/712/1918/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у в кримінальному провадженні № 0000320 від 01.08.2019, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Іванівка Чигиринського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, депутатом не являється, дітей на утриманні не має, військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000320 від 01.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 липня 2019 року о 07 год 20 хв, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме: у жилій кімнаті будинку, в якому проживала його мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, стоячи навпроти останньої, наніс їй десять ударів долонями обох рук в область голови, при цьому спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливами (гематомами) м`яких тканин голови, які згідно висновку експерта № 02-01/936 від 23.09.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Він же, 31 липня 2019 року о 08 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 вивів останню з будинку на подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та повів до приміщення погребу, який розташований на території даного домоволодіння, після чого наказав останній зайти до нього, а коли вона почала чинити опір, шляхом висловлювання прохань вийти, подолав його, шляхом нанесення одного удару правою ногою по тулубу, в область грудної клітки справа, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу (гематоми) грудної клітки справа, які згідно висновку експерта № 02-01/936 від 23.09.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та, цим самим, діючи проти волі ОСОБА_8 , зачинив її в приміщенні погребу, забивши вхідні двері по всьому периметру цвяхами та двома ковдрами, чим унеможливив доступ свіжого повітря до приміщення та можливість відкриття дверей погребу потерпілою самостійно, де незаконно утримував її протягом трьох годин.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України незаконне позбавлення волі людини.

Він же, у період часу з 17 год 00 хв 21 вересня 2019 року по 08 год 00 хв 22 вересня 2019 року, перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживала його мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно з метою вбивства завдав численних ударів по тулубу та голові ОСОБА_8 , чим заподіяв їй смерть, причиною якої згідно лікарського свідоцтва про смерть № 875 від 23.09.2019 є забій головного мозку, перелом склепіння та основи черепа, використання тупого предмету з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень, після чого з місця скоєння злочину втік у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

25 вересня 2019 року (26 вересня 2019 року засобами поштового зв`язку направлено повідомлення про підозру направлено, на адресу проживання підозрюваного) ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України.

13 жовтня 2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України заступником начальника слідчого відділу Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 досудове розслідування було зупинено та оголошено підозрюваного ОСОБА_6 в розшук.

04 лютого 2024 року о 20 год. 31 хв. ОСОБА_6 затримано в м. Одеса на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 , того ж дня старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 кримінальне провадження відновлено у зв`язку з встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6

05 лютого 2024 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_12 обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, а саме по 03 квітня 2024 року включно.

11.03.2024 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 01.08.2019 до трьох місяців, тобто до 14.04.2024.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою загиблої ОСОБА_8 від 31.07.2019 за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень її сином ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події домоволодіння від 31.07.2019, в якому проживала потерпіла ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 ; протоколом допиту загиблої потерпілої ОСОБА_8 від 05.08.2019; протоколом слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_8 від 03.09.2019; висновком судово-медичної експертизи за № 01-01/936 від 23.09.2019; протоколом огляду місця події домоволодіння від 22.09.2019, в якому проживала потерпіла ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 ; висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_13 № 03-01/875 від 23.09.2019; висновком судово-медичної (цитологічної) експертизи № 05-5-06/140 від 01.11.2019; висновком судово-медичної (імунологічної) експертизи № 05-1-08/173 від 01.11.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 13.02.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 16.02.2024; іншими матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування на даний час неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки наступних експертиз - висновки судово-імунологічних експертиз, висновок судово-психіатричної експертизи, висновок додаткової судово-медичної експертизи, висновки окремих судово-психологічних експертиз досліджень носіїв відеозаписів на предмет самостійності/несамостійності підозрюваного ОСОБА_6 , висновок судово-психологічної експертизи із дослідженням на поліграфі підозрюваного ОСОБА_6 ; з урахуванням зібраних даних вирішити питання про зміну підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій та їх результати мають значення для судового розгляду щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, встановлення фактичних обставин вчинених злочинів, кваліфікації дій підозрюваного та притягнення винного до відповідальності. У той же час не проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій може негативно позначитися на повноті досудового розслідування.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, які здійснити раніше було неможливо, обвинувальний акт не може бути направлений у порядку ст. 291 КПК України до суду, оскільки згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

На даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, не перестали існувати та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого та інших учасників події, продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме :

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вказує те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні сукупності злочинів, а саме підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих наслідків може спонукати підозрюваного ОСОБА_6 змінювати місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, а саме, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 достовірно відоме місце проживання свідків, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний може на них незаконно впливати та узгодити показання з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_6 може впливати на свідків шляхом умовляння, підкупу, переконання, примушування з застосуванням фізичної сили або погроз такого застосування з метою викривлення фактичних обставин справи та уникнення передбаченої законом відповідальності.

Поряд із цим необхідно враховувати фактор страху людини перед іншою людиною, яка спроможна застосувати фізичне насильство. Будь-яка особа, має бути захищена та з усвідомленням своєї невразливості, відсутністю страху перед підозрюваним, надати показання суду. У даному випадку забезпечення безпеки свідків, унеможливлення на них незаконного впливу з боку підозрюваного є основним завданням на даній стадії процесу;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме враховуючи те, що ОСОБА_6 був неодноразово засудженим за вчинення майнових злочинів та злочину проти життя та здоров`я людини, на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні нового злочину вже із застосуванням насильства, що свідчить про ризик вчинення нових злочинів.

У судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримала та просила його задовольнити. Вказувала на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строків тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Установлено, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000320 від 01.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України.

25 вересня 2019 року (26 вересня 2019 року засобами поштового зв`язку направлено повідомлення про підозру на адресу проживання підозрюваного) ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України.

13 жовтня 2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України заступником начальника слідчого відділу Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 досудове розслідування зупинено та оголошено підозрюваного ОСОБА_6 в розшук.

04 лютого 2024 року о 20 год. 31 хв. ОСОБА_6 затримано в м. Одеса на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 , того ж дня старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 кримінальне провадження відновлено у зв`язку з встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6

05 лютого 2024 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_12 обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, а саме по 03 квітня 2024 року включно.

11.03.2024 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 01.08.2019 до трьох місяців, тобто до 14.04.2024.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.03.2023 ОСОБА_6 продовжено строк у вигляді тримання під вартою до 14.04.2024.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 закінчується 14.04.2024, однак закінчити досудове розслідування на даний час неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки наступних експертиз - висновки судово-імунологічних експертиз, висновок судово-психіатричної експертизи, висновок додаткової судово-медичної експертизи, висновки окремих судово-психологічних експертиз досліджень носіїв відеозаписів на предмет самостійності/несамостійності підозрюваного ОСОБА_6 , висновок судово-психологічної експертизи із дослідженням на поліграфі підозрюваного ОСОБА_6 ; з урахуванням зібраних даних вирішити питання про зміну підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій та їх результати мають значення для судового розгляду щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, встановлення фактичних обставин вчинених злочинів, кваліфікації дій підозрюваного та притягнення винного до відповідальності. У той же час не проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій може негативно позначитися на повноті досудового розслідування.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, які здійснити раніше було неможливо, обвинувальний акт не може бути направлений у порядку ст. 291 КПК України до суду, оскільки згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя врахував наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК, а також тяжкість покарання за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , та з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його наслідків, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилався слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартоюна 60 діб, тобто до 07 червня 2024 року без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити підозрюваному та направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошений 12 квітня 2024 року о 9 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1