Справа № 450/6310/23 Провадження № 1-кп/450/243/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 30.10.2023 відносно:

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Казань російська федерація, українка, громадянка України, розлучена, на утриманні має неповнолітню дитину, працює HR - менеджер ТзОВ «Наша Хата», зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник обвинуваченої ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 29.10.2023, близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_3 будучи достовірно обізнаною про введення на всій території України воєнного стану, перебуваючи в приміщенні, що належить ДП «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП», а саме магазині «House», що розташований у торгово-розважальному центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою с. Сокільники вул. Стрийська,30 Львівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання таємно, шляхом вільного доступу, взяла з прилавку одяг, в тому числі і блузку жіночу білого кольору із написом на етикетці «House» EU SIZE XS артикул 52231-00 xXS вартістю 415,83 грн., джинси жіночі синього кольору із написом «House» EU SIZE 36 артикул 6968W-55j-36 вартість 1082,50 коп.та зайшла в примірочну вищевказаного магазину, де сховала їх у свій наплічник який мала при собі, після чого з викраденим майном покинула магазин та в подальшому була затримана працівниками магазину поза межами торгово-розважального центру «Кінг Крос Леополіс».

Своїми протиправними діями заподіяла потерпілому ДП «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП» матеріальної шкоди на загальну суму 1498,33грн. без ПДВ.

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно 29.10.2023 близько 17.40 год. вона знаходилась в ТРЦ «Кінг Крос Леополіс», що за адресою Львівська область Львівський район с. Сокільники вул. Стрийська,30. Зайшовши в магазин «House» з полиць вона взяла в тому числі і жіночу блузку та жіночі джинси. Зайшовши в примірочну, під час примірки вказаних речей з останніх відірвала антикрадіжні датчики. Після чого поклала жіночу блузку та джинси собі в наплічник, та вийшла з приміщення магазину. Ще деякий час вона ходила по приміщенню торгового центру, як до неї підійшов охоронець та поросив показати вміст свого наплічника. Вона перелякалась та пішла в сторону виходу х торгового центру. Як тільки вона вийшла на вулицю, охоронець затримав її та викликав правоохоронні органи.

Також ОСОБА_3 вказала, що спричинену шкоду вона відшкодувала, а саме заплатили потерпілому вартість викраденого майна.

У скоєному розкаюється просить її суворо не карати.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною повністю у вчиненні інкримінованого їй злочину, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення крадіжки.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 ч.4 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає щире каяття, сприяння слідству та суду у розкриття вказаного кримінального правопорушення, відшкодування потерпілому спричиненої шкоди, перебування на її утриманні неповнолітньої дитини.

При призначенні обвинуваченій виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене та те що обвинувачена вчинила тяжке умисне кримінальне правопорушення, те що вона посередньо характеризується по місцю проживання, позитивно характеризується за місцем праці, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, заяву представника потерпілого, що жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченої у сторони потерпілого немає, завдана шкода відшкодована суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Також суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_3 можна виправити без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Речовим доказом розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні зач. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати засуджену ОСОБА_3 відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту оголошення вироку.

Скасувати заходи кримінального провадження застосовані відповідно до ухвали слідчого судді від 31.10.2023, а саме зняти арешт з речових доказів блузку жіночу білого кольору із написом на етикетці «House» EU SIZE XS артикул 52231-00 xXS, джинси жіночі синього кольору із написом «House» EU SIZE 36 артикул 6968W-55j-36, сумку з тканини (наплічник) «PERFECTLY IMPERFECT»

Речові докази блузку жіночу білого кольору із написом на етикетці «House» EU SIZE XS артикул 52231-00 xXS, джинси жіночі синього кольору із написом «House» EU SIZE 36 артикул 6968W-55j-36, сумку з тканини (наплічник) «PERFECTLY IMPERFECT»які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області передати ОСОБА_3 (постанова від 30.10.2023, квитанція від 10.11.2023).

Речові докази: дві пластикові антикрадіжні кліпси сірого кольору та бирку «House» INDEX 6968W-55j-36 повернути ДП «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП» (постанова від 07.11.2023, квитанція від 18.12.2023).

Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1