Справа №: 398/1206/24
провадження №: 1-кс/398/465/24
УХВАЛА

Іменем України

"13" березня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000037 від 07.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000037 від 07.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2024 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в 1 під`їзді викрала котушку ліфта та трансформатор, чим спричинила ОСББ ОФДП-2 майнову шкоду на суму 2084,34 гривень.

08.03.2024 в період часу з 14 години 40 хвилин по 15 годину 03 хвилини з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення за участі ОСОБА_5 проведено огляд місця події, в ході якого було виявленогальмівну ліфтову котушку МП-201 У 3-220В, яка

належить ОСББ «ОФДП-2». Так, за результатами огляду місця події за добровільною видачею ОСОБА_5 тимчасово вилучено гальмівну ліфтову котушку МП-201 У 3-220В, яку упаковано до спецпакету НПУ RAWO 189034.

Вищевказані речі, як і інші матеріальні об`єкти підлягають пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню, тому не забезпечення їх збереженості, може привести до їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що в свою чергу унеможливить виконати стороною обвинувачення завдань покладених ст. 2 КПК України, а також, в подальшому використати дані речі в якості речових доказів.

Вказані речі слідчим визнано речовими доказами 08.03.2024 року. З метою збереження речових доказів, оскільки вказані речі можуть зберігати інформацію, яка має значення по справі, слідчий звернулась із вказаним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подав до суду заяву, клопотання підтримала, просила розглянути без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явивсь, подав до суду заяву, клопотання підтримала, просила розглянути без його участі

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

СВ Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 07.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 05.01.2024 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м.Олександрія вул. Григорія Сокальського 32А, а саме в 1 під`їзді викрала котушку ліфта та трансформатор, чим спричинила ОСББ ОФДП-2 майнову шкоду на суму 2084,34 гривень.

08.03.2024 в період часу з 14 години 40 хвилин по 15 годину 03 хвилини з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення за участі ОСОБА_5 проведено огляд місця події, в ході якого було виявленогальмівну ліфтову котушку МП-201 У 3-220В, яка

належить ОСББ «ОФДП-2». Так, за результатами огляду місця події за добровільною видачею ОСОБА_5 тимчасово вилучено гальмівну ліфтову котушку МП-201 У 3-220В, яку упаковано до спецпакету НПУ RAWO 189034.

Постановою слідчого від 08.03.2024 року зазначені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000037 дають достатні підстави вважати, що вилучені предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000037 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 08.03.2024 в період часу з 14 години 40 хвилин по 15 годину 03 хвилин речі за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, біля гаражного кооперативу , що навпроти будинку по вулиці Першотравнева 57Агальмівну ліфтову котушку МП-201 У 3-220В, яку упаковано до спецпакету НПУ RAWO 189034.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1