КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11-сс/824/2233/2024 Категорія ст. 303 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000066 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 2 лютого 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 2 лютого 2024 року задоволена скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000066 від 3 лютого 2023 року.

Зобов`язано уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000066 від 3 лютого 2023 року повернути ОСОБА_5 майно, вилучене в ході проведеного 23 лютого 2023 року невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Ноутбук «ASUS» із зарядним пристроєм;

- Флеш накопичувач у формі картки із надписом «PINbank»;

- Планшет «iPad» model A 1475 сірого кольору;

- Мобільний телефон «iPhone 11» білого кольору із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ;

- Мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4X»;

- Мобільний телефон «iPhone 4SE» золотистого кольору із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор у кримінального провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону; постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката повернути особі, яка її подала.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, слід дійти висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 2 лютого 2024 року скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000066 від 3 лютого 2023 року, задоволена та зобов`язано уповноважених осіб ГСУ ДБР у кримінальному провадженні № 0000066 від 3 лютого 2023 року повернути ОСОБА_5 майно, вилучене в ході проведеного 23 лютого 2023 року невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, слідчим суддею постановлено рішення, передбачене ч. 2 ст. 307 КПК України.

При цьому в ухвалі слідчого судді вказано про те, що ухвала оскарженню не підлягає.

Однак, прокурором на вказану ухвалу слідчого судді подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 129 Конституції Україниоднією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Проте, стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до чого КПК визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку (постанова Верховного Суду від 4 квітня 2019 року у справі № 494/6/18).

Оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України. При цьому вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, передбачений ч. 6 ст. 304, ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України.

Відповідно до вимог закону ухвала слідчого судді, якою за результатами розгляду по суті скарги на бездіяльність уповноважених осіб державного правоохоронного органу, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язано уповноважених повернути таке майно, до встановленого законом переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, не входить, а тому така ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що зазначено і в ухвалі, на яку подана апеляційна скарга, у зв`язку з чим доводи апелянта про те, що ухвала слідчого судді, на яку подана апеляційна скарга, може бути оскаржена в апеляційному порядку, не ґрунтуються на вимогах закону.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

За наведених обставин, враховуючи, що подана апеляційна скарга прокурора не підлягає розгляду в апеляційному порядку, з огляду на положення ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 2 лютого 2024 року.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити прокурору у кримінальному провадженні № 0000066 ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 2 лютого 2024 року, якою задоволена скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000066 від 3 лютого 2023 року, та зобов`язано уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000066 від 3 лютого 2023 року повернути ОСОБА_5 майно, вилучене в ході проведеного 23 лютого 2023 року невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 з усіма додатками повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2