Справа № 496/2596/24
Провадження № 1-кс/496/1115/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ТОВ «Вектор-плюс» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 08.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 239-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт із застосуванням заборони користування, відчуження, розпорядження на екскаватор марки «JCB» жовтого кольору р.н. НОМЕР_1 , автомобіль марки «MAN» помаранчевого кольору р.н. НОМЕР_2 , автомобіль марки «MAN» червоного кольору, р.н. НОМЕР_3 , автомобіль марки «MAN» білого кольору, р.н. НОМЕР_4 , які належать ТОВ «Вектор-плюс» (директор ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5 ) та на 7 зразків ґрунтів, які вилучено в ході огляду місці події.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали, з яких вбачаються можливі факти незаконного заволодіння службовими особами ТОВ «Кліар Сіті» ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що мало місце 06.04.2024 на території міського звалища села Великий Дальник Одеського району Одеської області.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 08.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України.

До внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2024 року в період часу з 18 годин 06 хвилин по 18 годин 41 хвилини проведено огляд місця події на території земельної ділянки за координатами 46.4235949, 30.5724819. В ході огляду виявлено котлован довжиною 12,9м, шириною 12,2 м.

Разом з цим, поблизу котлована виявлено техніку, а саме ескаватора марки «JCB» жовтого кольору р.н. НОМЕР_1 , а також автомобіль марки «MAN» помаранчевого кольору р.н. НОМЕР_2 в кузові якого знаходиться ґрунт, автомобіль марки «MAN» червоного кольору, р.н. НОМЕР_3 , автомобіль марки «MAN» білого кольору, р.н. НОМЕР_4 .

В ході огляду також встановлено, що зазначена вище техніка здійснювала роботу зі зняття верхнього шару ґрунту.

Зазначено вище техніка належить ТОВ «Вектор-плюс», яку вилучено та передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «Вектор-плюс» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_5 ).

Окрім цього в ході огляду місця події вилучено зразки ґрунту з котловану з кожного кута та по середині у кількості 5 зразків. Також вилучено зразки ґрунту з кузова автомобіля марки «MAN» помаранчевого кольору та з ковша ескаватора. 7 зразків ґрунтів упаковано до сейф-пакетів відповідно.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою недопущення пошкодження, знищення, псування, перетворення, відчуження вищевказаного вилученого майна, яке є об`єктом, предметом та знаряддям кримінального правопорушення, та яке визнано в порядку діючого кримінально - процесуального законодавства речовими доказами, задля виконання завдання та дотримання загальних засад кримінального провадження, виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадження, а також те, що є достатні підстави вважати що техніка є знаряддям протиправних дій та зберігла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а вилучені зразки ґрунту є предметом та мають суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор, уточнив клопотання та просив частково задовольнити клопотання слідчого, а саме накласти арешт на вказану техніку із застосуванням заборони відчуження, розпорядження без заборони користування, для надання можливості здійснювати господарську діяльність товариством, а також накласти арешт із застосуванням заборони користування, відчуження та розпорядження на 7 зразків ґрунтів.

Представник ТОВ «Вектор-плюс» - ОСОБА_4 , не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представники ФОП ОСОБА_6 та ТОВ «Кліар Сіті» та до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст. 131 КПК України.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку, арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч.3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Постановою слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про визнання речових доказів від 08.04.2024 року, екскаватор марки «JCB» жовтого кольору р.н. НОМЕР_1 , автомобіль марки «MAN» помаранчевого кольору р.н. НОМЕР_2 , автомобіль марки «MAN» червоного кольору, р.н. НОМЕР_3 , автомобіль марки «MAN» білого кольору, р.н. НОМЕР_4 , 7 зразків ґрунтів, визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000250 від 08.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 239-1 КК України.

Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, в частині накладення арешту на із застосуванням заборони відчуження, розпорядження на екскаватор марки «JCB» жовтого кольору р.н. НОМЕР_1 , автомобіль марки «MAN» помаранчевого кольору р.н. НОМЕР_2 , автомобіль марки «MAN» червоного кольору, р.н. НОМЕР_3 , автомобіль марки «MAN» білого кольору, р.н. НОМЕР_4 , які належать на праві оренди ТОВ «Вектор-плюс» (директор ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) без заборони користування, для надання можливості здійснювати господарську діяльність ТОВ «Вектор-плюс», а також накласти арешт із застосуванням заборони користування, відчуження та розпорядження на 7 зразків ґрунтів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 376КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження на екскаватор марки «JCB» жовтого кольору р.н. НОМЕР_1 , автомобіль марки «MAN» помаранчевого кольору р.н. НОМЕР_2 , автомобіль марки «MAN» червоного кольору, р.н. НОМЕР_3 , автомобіль марки «MAN» білого кольору, р.н. НОМЕР_4 , які належать на праві оренди ТОВ «Вектор-плюс» (директор ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повернути вилучено майно - екскаватор марки «JCB» жовтого кольору р.н. НОМЕР_1 , автомобіль марки «MAN» помаранчевого кольору р.н. НОМЕР_2 , автомобіль марки «MAN» червоного кольору, р.н. НОМЕР_3 , автомобіль марки «MAN» білого кольору, р.н. НОМЕР_4 - ТОВ «Вектор-плюс».

Накласти арешт із застосуванням заборони користування, відчуження та розпорядження на 7 зразків ґрунтів, які вилучено та упаковано до спец-пакетів.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1