Справа № 694/609/24 Провадження №1-кс/694/366/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.05.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває справа № 694/609/24 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 17.01.2024 р. про закриття кримінального провадження № 0000030, розгляд якої призначений на 07.05.2024 року о 08.00 год.

На електронну адресу Звенигородського районного суду Черкаської області 02.05.2024 року адвокат ОСОБА_2 надіслав клопотання про проведення судового засідання по розгляду скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання до Звенигородського районного суду у зв`язку з необхідністю прибути 07.05.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 (повістка ІНФОРМАЦІЯ_1 додається).

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (має зареєстрований Електронний кабінет за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, призначеному о 08.00 год. 07.05.2024 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), - задовольнити.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 17.01.2024 р. про закриття кримінального провадження № 0000030, яке призначене на 07.05.2024 року о 08.00 год. провести в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів та з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1