Справа № 174/602/24
п/с 1-кс/174/214/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2024 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування поданої скарги вказано, що 15.05.2024 року нею було подано заяву до начальника відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області, про скоєння кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.164 КК України, що підтверджується копією заяви з відміткою про прийняття.

Вищевказана заява була обумовлена тим, що відповідно до виконавчого листа виданого на виконання рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.07.2016 року у справі № 174/309/16-ц про стягнення з її колишнього чоловіка ОСОБА_4 на її користь аліментів у розмірі 1/3 частки всіх його видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5 , Вільногірськім міським відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), було відкрите виконавче провадження № 51879234.

У свою чергу, ОСОБА_5 вищевказане рішення суду не виконує і аліменти на її користь не сплачує у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.05.2024 року в розмірі 291 591,34 гри., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадження № 51879234, складеному державним виконавцем Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак, до цього часу вищезазначене повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено. Просить зобов`язати начальника слідчого відділення ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровської області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в її заяві від 15.05.2024 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до ЄРДР та надати їй витяг про таке внесення відомостей.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги без її участі та просила скаргу задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Матеріали ЖЕО до суду не надійшли. Інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника до суду не надали.

Відповідно до ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, приймає до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, скаргу можливо розглянути по суті у відсутності заявника.

Зважаючи на строки, встановлені для розгляду скарг, що надходять до провадження слідчого судді, визначені ст. 306 КПК України, з огляду на заяву ОСОБА_3 , слідчий суддя ухвалив проводити розгляд скарги у відсутність заявника, представників ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.

У ході судового розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до ВП № 4 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровської області із заявою про скоєння кримінального правопорушення, датованою 15.05.2024 року, в якій просила внести до ЄРДР дані, повідомлені нею в заяві, які на її думку свідчить про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Вказана заява прийнята ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується відміткою та печаткою на екземплярі заявника.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Що стосується вимоги про зобов`язання внести до ЄРДР зазначену заявником попередню правову кваліфікацію дій викладених у заяві, а саме за ч. 1 ст. 164 КК України, то в цій частині скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 1-1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримувати витяг з ЄРДР, але положеннями цієї норми не передбачено права заявника вирішувати питання про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про яке вносяться слідчим, дізнавачем, прокурором (ч. 1 ст. 214 КПК України) до ЄРДР. Таким чином, вирішення питання про попередню правову кваліфікацію обставин, які вносяться до ЄРДР, вирішується саме уповноваженою особою, яка вносить відповідні дані до реєстру. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення зроблена заявником у заяві, не має обов`язкового характеру для вказаної особи.

Отже, ОСОБА_3 дійсно зверталася із заявою про скоєння кримінального правопорушення. Відомості в межах регламентованого ст. 214 КПК України, 24-годинного строку в ЄРДР не внесені. За результатами розгляду скарги, слідчим суддею встановлено факт порушення прав та інтересів заявника на розгляд її заяви про можливе вчинення, як на її думку, кримінального правопорушення, - відповідно до ст. 214 КПК України, а тому її права підлягають захисту і поновленню шляхом зобов`язання уповноваженої особи внести відомості до ЄРДР та надання заявнику витягу з ЄРДР, тому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слід задовольнити частково з урахуванням викладеного вище.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення - задовольнити частково.

Зобовязати уповноважену особу ВП № 4 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15.05.2024 року, вручити їй витяг з ЄРДР.

В задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвалу для виконання направити до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1