Справа №295/6061/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене в кримінальному провадженні № 0001024 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, а саме - з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 04.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури Житомирської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2024 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував разом зі знайомим ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_7 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

В цей день, час та місці, під час вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в одній із кімнат квартири АДРЕСА_2 наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_6 , внаслідок якого, останній впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_4 наніс не менше двох ударів кулаками рук по обличчю ОСОБА_6 та один удар ногою по тулубу останнього.

В подальшому, під час того, коли ОСОБА_6 підвівся на ноги та намагався залишити вищевказану квартиру, ОСОБА_4 , не припиняючи своїх протиправних дій, наздогнав ОСОБА_6 , поваливши останнього на підлогу в тамбурі поряд із вхідними дверима квартири АДРЕСА_1 , та, притиснувши своїм коліном ОСОБА_6 до підлоги, наніс кулаками рук не менше шести ударів по голові останнього.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової та лицьової травм, у вигляді синця та крововиливу ділянки правого ока, переломів кісток лицьового черепа (носа, передньої зовнішньої та задньої стінок лівої гайморової пазухи із скронево-виличному та лобно-виличному швах зліва) та основи черепа (лінійні переломи клиновидної кістки ліворуч), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

16.04.2024 року о 17 год. 19 хв., у відповідності до вимог ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення та не заперечував щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, українець, громадянин України, неодружений, не працює, на утриманні дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, а саме - з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

- заборонити покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з 22 год. по 06 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом, на визначений ним час, та до суду - за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами, коло яких визначає орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001024 від 04.04.2024 року, з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 22 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: