Провадження № 1-кп/734/169/24 Справа № 734/1293/24
В И Р О К

іменем України

07 травня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець кримінальне провадження № 0000068 від 07.03.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївщина Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, наприкінці вересня 2023 року, у першій половині дня, ОСОБА_4 перебуваючи в лісі за с. Данівка Чернігівського району Чернігівської області знайшов ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5 із запалом ручних гранат УЗРГМ-2, та у порушення вимог п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, згідно якого не може перебувати у власності громадян зброя і боєприпаси, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та те, що знайдений ним предмет є боєприпасом, підібрав його та положив в кишеню своєї куртки і таким чином незаконно придбав боєприпаси. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи знайдену гранату при собі, у кишені власної куртки переніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим здійснив її незаконне носіння та в подальшому зберігав її в приміщенні сараю без передбаченого законом дозволу до 14.03.2024.

14.03.2024 під час проведення обшуку працівниками поліції в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні сараю, виявлено та вилучено ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5 із запалом ручних гранат УЗРГМ-2, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, що він дійсно, як зазначено в обвинувальному акті знайшов гранату і зберігав у себе вдома. В скоєному розкаюється.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченої суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованій їй дії.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаюється у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеного інспектором Козелецького РС з питань пробації, вивчалась особистість обвинуваченого, так ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень та з застосуванням ст. 75 та 76 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 1514 грн. 56 коп. на залучення експертів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирішуючи питання про долю речових доказів які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, арешти на майно не накладались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі:

корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5 та запал ручних гранат УЗРГМ-2, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити після набрання вироком законної сили.

Судові витрати в сумі 1514 грн. 56 коп. на залучення експерта, стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, з моменту їй вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Чернігівським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Козелецького

районного суду ОСОБА_1