Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/630/24
Провадження № 1-кс/935/200/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна в обґрунтування якого вказала, що 14.02.2024 до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про те, що житель Коростишівської міської територіальної громади за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю з метою її подальшого збуту. 27.02.2024 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на АЗС «Shell» незаконно збув ОСОБА_5 (анкетні дані якого змінено) предмет схожий до зброї за грошові кошти у сумі 5000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, внесені 14.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082.

Слідча вказує, що в ході досудового розслідування, 27.02.2024 року проведено огляд покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилучення в нього речей, в ході проведення якого ОСОБА_5 добровільно видав, предмет схожий до зброї, з спускового гачка предмета схожого до зброї за допомогою ватного аплікатора на дерев`яному виконано змив, який поміщено до паперового конверту №2, з руків`я предмету схожого до зброї за допомогою ватного аплікатора на дерев`яному стрижні виконано змив, який поміщено до паперового конверту №1, предмет схожий до зброї поміщено до спеціального пакету №PSP3092697.

Крім того, 27.02.2024 року о 20 год. 25 хв. на території автозаправної станції, що знаходиться на автодорозі зі сполученням АДРЕСА_1 відповідно до ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час затримання добровільно видав: запальничку; металеві пасатижі; сувенірне посвідчення водія, яке поміщено до спеціального пакету №WAR0059824; банківську картку AT КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 , яку упаковано до спеціального пакету №WAR0059828; грошові кошти номіналом 500 грн в кількості 2 шт. серії №ЗГЗ 120643, ЄЄ1600550, грошові кошти номіналом 50 грн в кількості 3 шт. серії №ЕГ7746677, AT 4294150, АД5246635; грошові кошти номіналом 20 грн серії №ЕВ7089392; металеві монети номіналом 2 гривні у кількості 2 шт.,5 гривень -1 штука, 10 гривень 1 шт., поміщено до спеціального пакету №WAR0059825; грошові кошти номіналом 500 грн в кількості 7 шт. серії №ЛВ2065927, Є34314477, Ф31764056, СБ3998878, ЛД0572978, СБ8228389, АА5298440, грошові кошти номіналом 200 грн в кількості 5 шт. серії № ТА 6260641, СА2583687, ЕГ4641770, ЄЄ7739936, ГГ4205850, які упаковано до спеціального пакету №WAR0059826; мобільний телефон марки «Nokia С2-200» з наявною сім-картою ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_2 та наявними ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який упаковано до спеціального пакету №WAR0059827.

Грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, а саме, а саме 8 купюр номінальною вартістю 500 грн. - серійні номери ЄЄ 1600550, ЛВ2065927, Є34314477, Ф31764056, СБ3998878, ЛД0572978, СБ8228389, АА5298440, 2 купюри номінальною вартістю 200 грн. - з серійними номерами ТА6260641, СА2583687, ЕГ4641770, ЄЄ7739936, ГГ4205850, виділено із спеціального фонду Державного бюджету України на видатки спеціального призначення під звіт для УКР ГУНП в Житомирській області.

Також в ході проведеного огляду місця події в період часу з 23 год.54 хв. 27.02.2024 до 00 год. 13 хв. 28.02.2024 року на відкритій ділянці місцевості поблизу приміщення магазину АЗС «Shell», що за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., Коростишівська міська територіальна громада, а/д Київ -Чоп, на якій знаходився автомобіль марки «Ауді» р.н. НОМЕР_5 та водій автомобіля видав чоловічу барсетку, яку упаковано до спеціального пакету №PSP2224207.

Крмі того у період часу з 00 год. 50 хв. до 02 год.30 хв., 28.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_4 , в домоволодіні, за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: згорток виготовлений із фольги в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку упаковано до спеціального пакету №PSP 1234798.

Постановою слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 від 28.02.2024 року вказані вище речі було визнано речовим доказом.

Власником майна відповідно до матеріалів клопотання є ОСОБА_4 .

Завданням арешту зазначеного вище майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Слідча у судове засідання не з`явилися, надіслала заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити з наведених підстав.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо накладнення арешту.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття зазначених осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказене вище майно, з метою збереження речових доказів.

Так, під час проведених слідчих дій, а саме: огляду місця подій, обшуку та огляду покупця, який здійснював оперативну закупку, та затримання в порядку ст. 208 КПК України, вилучено майно,яке може містити сліди або відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Не накладення арешту в такій мірі може призвести до втрати таких слідів або відомостей, які з огляду на тривалість досудового розслідування на даний час не встановлені, тим самим перешкодити кримінальному провадженню та унеможливити збереження речових доказів.

При цьому, накладення арешту на вилучене майно у виді заборони його відчуження, розпорядження та користування на даний час відповідає завданням в даному кримінальному провадженні, в тому числі, з огляду на небхідність призначення експертиз проведення якої пов`язано з безпосереднім доступом експерта до зокрема вилученого мобільного телефону, предмету схожого до зброї, виконаних змивів, грошових коштів, та згортку фольги в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, тому накладення арешту на це майно є необхідною мірою.

Також слідчий суддя враховує використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що вказане майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2,3 ст.170, ч.1ст.172, ч.5ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпоряджання та користування на наступне майно:

- згорток виготовлений із фольги в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, який вилучено під час проведеного 28.02.2024 року обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- запальничку; металеві пасатижі; сувенірне посвідчення водія; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 ; грошові кошти номіналом 500 грн в кількості 2 шт. серії №ЗГЗ 120643, ЄЄ 1600550, грошові кошти номіналом 50 грн в кількості 3 шт. серії №ЕГ7746677, АТ 4294150, АД5246635; грошові кошти номіналом 20 грн серії №ЕВ7089392; металеві монети номіналом 2 гривні у кількості 2 шт.,5 гривень -1 штука, 10 гривень 1 шт., грошові кошти номіналом 500 грн в кількості 7 шт. серії №ЛВ2065927, Є34314477, ФЗ1764056, СБ3998878, ЛД0572978, СБ8228389, АА5298440, грошові кошти номіналом 200 грн в кількості 5 шт. серії № ТА 6260641, СА2583687, ЕГ4641770, ЄЄ7739936, ГГ4205850; мобільний телефон марки «Nокіа С2-200» з наявною сім-картою ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_2 та наявними ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , яке вилучено 27.02.2024 року під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України;

- змив з спускового гачка предмета схожого до зброї, який виконано за допомогою ватного аплікатора на дерев`яному стрижні; змив з руків`я предмету схожого до зброї, який виконаний за допомогою ватного аплікатора на дерев`яному стрижні; предмет схожий до зброї поміщено до спеціального пакету №РSР3092697, вилучене протоколом огляду покупця від 27.02.2024 року, а також чоловічу барсетку, вилучену під час проведеного 27.02.2024 року огляду місця події, з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000082.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6