1Справа № 335/6326/23 1-кс/335/1685/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000046 від 02.05.2023 року, досудове розслідування у якому здійснюється ВП № 1 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції, чинній до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 02.05.2023 року, в обгрунтування якого зазначено наступне.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції, чинній до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190 КК України, та відносно нього ухвалою слідчого судді від 13.03.2024 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, яка була внесена заставодавцем.

В ході досудового розслідування підозрюваним відшкодовано заподіяні потерпілій збитки, а також останній надає покази щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень.

У зв`язку із зазначеним, посилаючись на дані про особу підозрюваного, прокурор вважає за можливе та просить змінити застосований відносно ОСОБА_5 запобіжний захід на більш м`який у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, який буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а також забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного і створить необхідні умови для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також просить повернути заставодавцю суму внесеної застави.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу підтримав з підстав, викладених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засідання клопотання прокурора підтримали та просили його задовольнити

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 02.05.2023 року, у якому 11.03.2024 року, о 17 годині 11 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 11.03.2024 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

12.03.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції, чинній до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 13.03.2024 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.05.2024 року та встановлено розмір застави у сумі 90 840 гривень 00 копійок, за умови внесення якої і звільнення підозрюваного з-під варти на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до платіжної інструкції № 32 від 13.03.2024 року гр. ОСОБА_6 (код платника НОМЕР_1 ) за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 90 840,00 гривень.

У зв`язку із внесенням застави у встановленому ухвалою слідчого судді розмірі, на підставі ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з-під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та, відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України, зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Статтею 200 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

В ході розгляду клопотання прокурора встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000046 триває до 11.05.2024 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.

Зі змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення, необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

При цьому, виходячи з аналізу правових норм кримінального процесуального законодавства, виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В ході розгляду клопотання не було встановлено обставин, які б свідчили про порушення підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя, у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України, враховує тяжкість покарання, що передбачено за вчинення кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється, дані про його особу, його вік, міцність соціальних зв`язків, те, що підозрюваний має постійне місце проживання, неодружений, дітей не має, офіційно не працевлаштований, раніше не засуджений.

Враховуючи стадію досудового розслідування, ту обставину, що підозрюваним ОСОБА_5 добросовісно виконувались процесуальні обов`язки підозрюваного та обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді, відшкодування ним завданої потерпілій шкоди, а також, як зазначено прокурором, сприяння досудовому розслідуванню, слідчий суддя приходить до висновку, що враховані під час застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зменшилися.

Статтею 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Встановлені слідчим суддею обставини достатньою мірою обґрунтовують підстави для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на більш м`який у вигляді особистого зобов`язання, який, на переконання слідчого судді, є достатнім та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Покладення на підозрюваного інших обов`язків слідчий суддя вважає недоцільним.

На підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава підозрюваного ОСОБА_5 підлягає поверненню заставодавцю у повному обсязі.

Виходячи з положень ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування - до 11.05.2024 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 182, 183, 184, 192-194, 196, 197, 200, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції, чинній до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190 КК України, запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді від 13 березня 2024 року, у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 11.05.2024 року включно, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, відповідно до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суму застави в розмірі сумі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок, внесену ОСОБА_6 за платіжною інструкцією № 32 від 13.03.2024 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області за реквізитами: Отримувач - ТУ ДСА в Запорізькій області, Ідентифікаційний код за ; Номер розрахунку (IBAN): UA0001205; Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; МФО 820172; призначення платежу застава ОСОБА_5 по справі № 335/6326/23 1-кс/335/1039/2024, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, повернути заставодавцю ОСОБА_6 (код платника НОМЕР_1 ).

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 11.05.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1