СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/188/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про вирішення питання щодо виконання вироків суду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання провідного інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про вирішення питання щодо виконання вироків суду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

В обґрунтування зазначено, що 03.01.2024 на виконання до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшов вирок Іванківського районного суду Київської області від 05.10.2023 відносно громадянина ОСОБА_3 , за яким його було засуджено за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки (злочин був скоєний 03.07.2022).

Також, 14.12.2022 вироком Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки (злочин був скоєний 20.11.2022).

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, засуджений у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином.

Прокурор надала заперечення проти клопотання, зазначила, що вказане клопотання не може бути вирішене в порядку ст. 537 КПК України.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши клопотання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, кримінальне провадження 759/17101/22, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

З огляду на положення наведеної норми Закону вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо щодо засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами КК України.

Крім того, у порядку, передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 14.12.2022, ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

Як встановлено, вироком Іванківського районного суду Київської області від 05.10.2023, ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 4017 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитового строку на 3 (три) роки.

Оскільки обидва вироки уже звернуті до виконання і за відсутності перешкод можливості їх виконання окремо, суд, без зміни строків призначення покарання та встановлених судами термінів іспитових строків, які уже визначені вироками, що набрали законної сили, початку відліку іспитових строків, позбавлений можливості ухвалою приймати рішення про визначення покарання згідно вимог Кримінального кодексу України, зокрема застосовуючи правила ст.ст. 70 або 71 КК України, оскільки питання призначення покарання не підлягають розгляду в такому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про вирішення питання щодо виконання вироків суду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1