Провадження №1-кс/712/2371/24
Справа № 712/5435/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

02 травня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000048 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану» №2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022, строком на 30 діб.

Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини 2 статті 102 пунктів 1, 17, 20 частини 1 статті 106 Конституції України оголошено загальну мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Місцевим органам виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ, організацій усіх форм власності, фізичних осіб-підприємців організувати та забезпечити в установленому порядку зокрема: своєчасне оповіщення і прибуття громадян, які призиваються на військову службу, здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України.

Указ Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 2105-ІХ від 03.03.2022 відповідно до якого загальна мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності зазначеного Указу.

Крім цього, строк проведення загальної мобілізації продовжено 14.02.2024 Указом Президента України № 50/2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 3565-ІХ від 06.02.2024 відповідно до якого загальна мобілізація продовжується протягом 90 діб із дня набрання чинності зазначеного Указу.

Згідно ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 25 річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу. Організація підготовки та проведення призову громадян України на строкову військову службу здійснюється міськими (районними) державними адміністраціями (виконавчими органами міських рад) у взаємодії з відповідними районними (міськими) територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, а відповідно до ст. 22 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду до 60 років та 65 років в залежності від рангу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених Указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану як встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Відповідно до пунктів 2-8 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 у разі введення в Україні воєнного стану пропуск водіїв, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, через державний кордон здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за наявності відповідних рішень про виїзд за межі України, виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека «Шлях».

Рішення про виїзд за межі України водіїв, що здійснюють перевезення для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами, приймається Мінінфраструктури або обласними, Київською міською військовими адміністраціями за наявності відповідного обґрунтування щодо обсягів вантажів та кількості транспортних засобів, необхідних для їх перевезення, у листах від будь-якого з таких органів, підприємств, установ, організацій, закладів: військових, правоохоронних органів; військових адміністрацій; медичних закладів; відправників чи отримувачів гуманітарної допомоги.

Мінінфраструктури або обласні, Київська міська військові адміністрації надсилають до Адміністрації Держприкордонслужби рішення про виїзд за межі України осіб для врахування під час їх виїзду за межі України.

Тобто, на усій території України, з 24.02.2022 до даного часу, під час дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації діє заборона на виїзд за межі державного кордону України військовозобов`язаних чоловіків громадян України, призовного віку, придатних до військової служби за винятком окремих категорій, а саме: чоловіків, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років; чоловіків, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років; чоловіків, які здійснюють супровід осіб (дітей) з інвалідністю або осіб, які потребують постійного догляду; чоловіків-військовослужбовців, які їдуть на лікування внаслідок поранень на війні; чоловіків, які постійно проживають за кордоном; чоловіків, які мають робочу візу країни ЄС; чоловіків, які заброньовані за підприємствами; держслужбовців у зв`язку з службовим відрядженням; чоловіків-водіїв та волонтерів; народних депутатів України. При цьому на територіальні центри комплектування та соціальної підтримки покладено організацію підготовки та проведення призову громадян України на строкову військову службу.

Слідством установлено, що ОСОБА_8 , будучи обізнаним про дію воєнного стану та проведення загальної мобілізації в Україні, за невстановлених у ході проведення досудового розслідування обставин, вступив у злочинну змову невстановленими особами щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, усуненням перешкод у цьому для військовозобов`язаних чоловіків громадян України призовного віку за грошову винагороду шляхом забезпечення протиправного внесення відомостей до Єдиного комплексу інформаційних систем «Шлях».

Так, ОСОБА_8 , 22.04.2024, об 17:58 годині, перебуваючи в АДРЕСА_1 , під час зустрічі з ОСОБА_9 , надав роз`яснення процедури виїзду за кордон в умовах мобілізації у військовий час, повідомивши, що має знайомих в АДРЕСА_2 , які займаються ввезенням в Україну гуманітарної допомоги, та може сприяти у офіційному працевлаштуванні ОСОБА_9 на роботу, із внесенням відповідних відомостей до Єдиного комплексу інформаційних систем «Шлях», що дасть у подальшому змогу виїхати за межі України, зазначивши, що за прийняття на роботу в волонтерську організацію, виготовлення документів, необхідних для перетину кордону та внесення відомостей до Єдиного комплексу інформаційних систем «Шлях» йому потрібно надати грошові кошти у сумі 3 000 доларів США. Також, зазначив, що для працевлаштування ОСОБА_9 останньому необхідно надати копії особистих документів останнього та трудову книжку і військовий квиток.

25.04.2024 ОСОБА_8 о 13:41 годині перебуваючи в АДРЕСА_1 , під час зустрічі з ОСОБА_9 , повідомив останнього про необхідність надання фотознімку приписного посвідчення ОСОБА_9 та зазначив, що веде перемовини щодо працевлаштування останнього, для чого необхідно надати трудову книжку, та в разі досягнення домовленостей із волонтерською організацією щодо працевлаштування ОСОБА_9 та виготовлення документів, які надають право виїзду за кордон, останньому потрібно буде передати ОСОБА_8 грошові кошти.

У подальшому цього ж дня, ОСОБА_8 зустрівшись о 19:34 годині, в АДРЕСА_3 поблизу магазину «Делікат», з ОСОБА_9 який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, роз`яснив останньому процедуру виїзду за кордон, заявивши, що організував коридор для виїзду за кордон через працевлаштування ОСОБА_9 в волонтерську організацію, що здійснює свою діяльність в м. Дніпро, та зазначивши, що вартість організації переправлення через державний кордон України становите 4500 доларів США, з яких зараз йому особисто необхідно передати 3000 доларів США, іншу частину в розмірі 500 доларів США перерахувати на банківську картку, а 1000 доларів США передати після успішного перетину кордону.

Після цього, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи злочинний умисел, отримав від ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 3 000 доларів США, за організацію незаконного переправлення через державний кордон України, усунення перешкод у цьому для військовозобов`язаного чоловіка, громадянина України призовного віку за грошову винагороду.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, 22.04.2024, о 17 години 58 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, висловив обіцянку ОСОБА_9 , після одержання неправомірної вигоди в розмірі 3 000 доларів США здійснити вплив на прийняття рішення посадовою особою Мінінфраструктури або обласною, Київської міської військової адміністрації, яка відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України уповноважена на виконання функцій держави, щодо внесення ОСОБА_9 до відповідної інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека з метою безперешкодного виїзду за кордон.

Після чого, 25.04.2023 о 19 години 34 хвилини ОСОБА_8 , перебуваючи в АДРЕСА_3 поблизу магазину «Делікат», діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи злочинний умисел спрямований на особисте збагачення, отримав від ОСОБА_9 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 3 000 доларів США, за вплив на прийняття рішення посадовою особою Мінінфраструктури або обласною, Київської міської військової адміністрації щодо внесення ОСОБА_9 до інформаційної системи «Шлях».

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

25.04.2024 в ході затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України виявлено та вилучено наступне: банківська картка АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , дисконтна картка «Аптекарь», візитка сервісного центру, банківська картка «Для виплат» АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; банківська картка «Для виплат» АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; бонусна картка «Євротоп»; дисконтна картка «Зоолюкс»; банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ; чоловічий гаманець чорного кольору; додаток до договору про надання ломбардного кредиту №В-13-0000660 від 09.04.2024; додаток до договору про надання ломбардного кредиту №В-13-0000764 від 22.04.2024; додаток до договору про надання ломбардного кредиту №В-13-0000763 від 22.04.2024; зарядний пристрій до мобільного телефону «IPHONE», мобільний телефон «IPHONE 7» в чохлі із силікону; сім-картка мобільного оператора «Лафселл» на якій написано НОМЕР_7 ; ключ від вхідних дверей на в`язці із магнітним ключем; приписне посвідчення № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 ; імітовані грошові курюри номіналом 100 доларів США серією та номером МВ 07247983 С В2 в кількості 30 шт.

26.04.2024 вищевказані речі, документи, імітовані грошові купюри та мобільний телефон, що вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_8 , постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

26.04.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, на даному етапі досудового розслідування з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до втрати речових доказів, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна та його адвокат клопотання щодо накладення арешту підтримали частково, та не заперечували проти накладення арешту на мобільний телефон, сім картку, приписне посвідчення та грошові кошти, в решті клопотання просили відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0000048 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , будучи обізнаним про дію воєнного стану та проведення загальної мобілізації в Україні, за невстановлених у ході проведення досудового розслідування обставин, вступив у злочинну змову невстановленими особами щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, усуненням перешкод у цьому для військовозобов`язаних чоловіків громадян України призовного віку за грошову винагороду шляхом забезпечення протиправного внесення відомостей до Єдиного комплексу інформаційних систем «Шлях».

25.04.2024 в ході затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України виявлено та вилучено наступне: банківська картка АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , дисконтна картка «Аптекарь», візитка сервісного центру, банківська картка «Для виплат» АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; банківська картка «Для виплат» АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; бонусна картка «Євротоп»; дисконтна картка «Зоолюкс»; банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ; чоловічий гаманець чорного кольору; додаток до договору про надання ломбардного кредиту №В-13-0000660 від 09.04.2024; додаток до договору про надання ломбардного кредиту №В-13-0000764 від 22.04.2024; додаток до договору про надання ломбардного кредиту №В-13-0000763 від 22.04.2024; зарядний пристрій до мобільного телефону «IPHONE», мобільний телефон «IPHONE 7» в чохлі із силікону; сім-картка мобільного оператора «Лафселл» на якій написано НОМЕР_7 ; ключ від вхідних дверей на в`язці із магнітним ключем; приписне посвідчення № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 ; імітовані грошові купюри номіналом 100 доларів США серією та номером МВ 07247983 С В2 в кількості 30 шт.

26.04.2024 вищевказані речі, документи, імітовані грошові купюри та мобільний телефон, що вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_8 , постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

26.04.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані речі та предмети мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх береження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказані речі та предмети.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України, у підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: банківська картка АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , дисконтна картка «Аптекарь», візитка сервісного центру, банківська картка «Для виплат» АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; банківська картка «Для виплат» АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; бонусна картка «Євротоп»; дисконтна картка «Зоолюкс»; банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ; чоловічий гаманець чорного кольору; додаток до договору про надання ломбардного кредиту №В-13-0000660 від 09.04.2024; додаток до договору про надання ломбардного кредиту №В-13-0000764 від 22.04.2024; додаток до договору про надання ломбардного кредиту №В-13-0000763 від 22.04.2024; зарядний пристрій до мобільного телефону «IPHONE», мобільний телефон «IPHONE 7» в чохлі із силікону; сім-картка мобільного оператора «Лафселл» на якій написано НОМЕР_7 ; ключ від вхідних дверей на в`язці із магнітним ключем; приписне посвідчення № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 ; імітовані грошові купюри номіналом 100 доларів США серією та номером МВ 07247983 С В2 в кількості 30 шт.

Після проведення відповідних слідчих дій по справі банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , дисконтну картку «Аптекарь», візитку сервісного центру, банківську картку «Для виплат» АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Для виплат» АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; бонусну картку «Євротоп»; дисконтну картку «Зоолюкс»; банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ; чоловічий гаманець чорного кольору; додаток до договору про надання ломбардного кредиту №В-13-0000660 від 09.04.2024; додаток до договору про надання ломбардного кредиту №В-13-0000764 від 22.04.2024; додаток до договору про надання ломбардного кредиту №В-13-0000763 від 22.04.2024; зарядний пристрій до мобільного телефону «IPHONE», ключ від вхідних дверей на в`язці із магнітним ключем, передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10