Справа № 362/2648/24
Провадження № 1-кс/362/331/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2024 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчої - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначив, що у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження № 120 230 604 800 015 89 від 04.10.2023 року за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, у володінні особи необхідно відшукати наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, прекурсори, фасувальних матеріалів та носіїв інформації які підтверджують незаконне придбання наркотичних засобів і психотропних речовин.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 04.10.2023 року відомості про вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного збуту наркотичних засобів було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 230 604 800 015 89 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, на підставі показань свідків, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 зберігає за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 наркотичні засоби.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.03.2024 року, об`єкт нерухомості - квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_4 і ОСОБА_5 по 1/2 частині кожному.

Також, за показаннями свідків, ОСОБА_6 фактично володіє зазначеною квартирою.

Оскільки, у вказаному володінні особи можуть зберігатись наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, прекурсори і фасувальні матеріали, відшукання яких безумовно буде мати суттєве доказове значення для досудового розслідування даного злочину, приходжу до висновку, що існують підстави для проведення обшуку даного володіння особи.

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи, а тому клопотання у цій частині слід задовольнити.

Також, слідчий просить надати дозвіл на відшукання «носіїв інформації які підтверджують незаконне придбання наркотичних засобів і психотропних речовин».

Разом з цим, при вирішенні клопотання в цій частині слід врахувати спосіб зазначення речей і документів, які планується відшукати, відповідно до якого при проведенні обшуку, слідчий повинен чітко, конкретно і безумовно розуміти, що він шукає.

Проте, є незрозумілим чим буде керуватися слідчий під час проведення обшуку коли він буде шукати «носії інформації які підтверджують незаконне придбання наркотичних засобів і психотропних речовин», тобто невідомо які саме.

Таким чином, враховуючи вимоги клопотання та спосіб зазначення речей і документів, які планується відшукати, яке не є конкретним та залежить від суб`єктивного сприйняття ознак речей і документів, приходжу до висновку, що під час розгляду клопотання, слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що «носії інформації які підтверджують незаконне придбання наркотичних засобів і психотропних речовин» мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Отже, слідчий суддя не вбачає процесуальних підстав для необхідності надання дозволу на відшукання та носіїв інформації які підтверджують незаконне придбання наркотичних засобів і психотропних речовин.

За таких обставин, в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 234, 235, 236 КПК України,

У Х В А Л И В:

Частково задовольнити клопотання.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 , - для виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів і фасувальних матеріалів.

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Встановити строк дії ухвали - до 21 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення - 22 квітня 2024 року.