Справа № 953/44/24
н/п 1-кп/953/595/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002225 від 05.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, має вищу освіту, розлученої, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

учасники кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 05.10.2023 приблизно о 07:30, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на кухні квартири АДРЕСА_2 , де проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка з приводу систематичного вживання останнім алкогольних напоїв.

В ході сварки ОСОБА_5 почав висловлюватися на адресу ОСОБА_3 , яка в цей час стояла біля столу та кухонним ножем нарізала продукти харчування, нецензурною лайкою, вимагав дати йому поїсти, вимахував руками в сторону останньої, в результаті чого умисно наніс ОСОБА_3 один удар витягнутою рукою в область голови, після чого почав наближатися до ОСОБА_3 .

В свою чергу, ОСОБА_3 хотіла зробити зауваження щодо припинення її сином протиправних дій, які виражалися у його психологічному та фізичному насильстві по відношенню до неї, продовжуючи утримувати у своїй правій руці кухонний йМ, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинна була і могла їх передбачити, різко розвернулась до ОСОБА_5 обличчям та інстинктивно виставили руки вперед з метою захисту від ОСОБА_5 , який до неї наближався, в результаті чого нанесла з необережності один удар ножем в ділянку грудей останнього, при цьому не маючи прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень.

Внаслідок своєї злочинної недбалості ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого до правої плевральної порожнини колото-різаного поранення грудної клітини із локалізацією рани в проекції грудини, яке ускладнилось зовнішньою кровотечою та правобічним гемопневмотораксом (скупчення повітря та кровотечою у плевральну порожнину), яке відповідно до висновку експерта № 12-14/546-А/2З від 20.10.2023 до п. 2.1.1 «а», п. 2.1.2., п. 2.1.3. «й» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 128 КК України, тобто необережному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, та закриття провадження у справі, зазначивши, що досягла примирення з потерпілим, матеріальних чи моральних претензій останній немає.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченої, не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із їх примиренням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , та закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ст. 128 КК України, як необережне спричинення тяжкого тілесного ушкодження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 128 КК України, є нетяжким злочином.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 примирилась з потерпілим ОСОБА_5 , останній матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченої не має.

Враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, необережну форму вини, особу винної, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, приймаючи до уваги вік обвинуваченої та думку потерпілого, який матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на те, що ОСОБА_3 звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження відносно обвинуваченої підлягає закриттю.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні судової дактилоскопічної експертизи СЕ-19/121-23/23249-Д від 18.10.2023 в розмірі 2151,00 грн., відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002225 від 05.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні судової дактилоскопічної експертизи СЕ-19/121-23/23249-Д від 18.10.2023 в розмірі 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1