Справа № 592/7465/24
Провадження № 1-кс/592/3137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000248 від 08.05.2024 за ч.4 ст.185 КК України,-

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000248 від 08.05.2024 за ч.4 ст.185 КК України звернулася з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Згідно даних досудового розслідування, 08.05.2024 о 14:30 до ЧЧ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.05.2024 приблизно о 13:30 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 поряд з відділенням Нової пошти, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку велосипеду червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється. (ЄО №4218 від 08.05.2024).

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо, що 08.05.2024 близько 13 год 30 хв. він підійшов до магазину «Валентина» який розташований у АДРЕСА_1 з власним велосипедом спортивним, рама жовто-червоного кольору з фабричним написом «Gaiege» з м`яким сідлом з шкірозамінника, дискові гальма, 1 передача, має 2 ручних гальма.

08.05.2024 слідчим СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 .

08.05.2024 слідчим СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 проведено огляд предмета за адресою АДРЕСА_2 в ході якого гр. ОСОБА_7 добровільно видав в присутності понятих: велосипед червоного кольору з написом «Gaiege» на рамі, який дублюється на інших частинах велосипеда. Велосипед має ознаки ремонту, забруднення та пошкодження експлуатаційного характеру, сідло чорного кольору з екошкіри. Має центральний амортизатор рами, дискові гальма переднього колеса, також обладнаний пристроєм для перемикання передач. Колеса велосипеда: шина переднього колеса має маркування «Maxxis» розмір 25х2,1 см. Обод колеса з кольорового металу з написом «Gaiege», шина заднього колеса має напис «Asumina», розмір 26х2,125 см.

Вищевказаний велосипед передано потерпілому ОСОБА_5 під збережну розписку.

09.05.2024 слідчим СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучений в ході огляду предмета: велосипед червоного кольору з написом «Gaiege» на рамі, який дублюється на інших частинах велосипеда.

Вилучений в ході огляду предмета 08.05.2024 об`єкт може містити на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вилучене майно є предметом, що був об`єктом кримінальних протиправних дій, набутий кримінально протиправним шляхом та має суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання не надходило.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Добровільно виданий 08.05.2024 ОСОБА_7 велосипед червоного кольору з написом «Gaiege» на рамі, який дублюється на інших частинах велосипеда, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Таким чином, найменш обтяжливим способом арешту майна, який забезпечить запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, враховуючи, що велосипед був переданий власнику під зберігальну розписку, буде позбавлення права на відчуження зазначеного у клопотанні слідчого велосипеду червоного кольору з написом «Gaiege» на рамі, який дублюється на інших частинах велосипеда, добровільно виданого 08.05.2024 ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на добровільно виданий 08.05.2024 ОСОБА_7 велосипед червоного кольору з написом «Gaiege» на рамі, який дублюється на інших частинах велосипеда, заборонивши його відчуження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1