Справа № 359/1380/20
Провадження № 1-кп/361/196/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000861 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварський міськрайонний суд Київської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_10 , надійшла заява про перенесення судового засідання в звя`язку з хворобою його підзахисного на COVID-19, на підтвердження надано відповідний результат дослідження від 22.02.2024.

Від захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11 надішкло клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з участю захисника в судовому засіданні в Солом`янському районному суд м. Києва.

Від самихобвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 жодних клопотань не надійшло, в судове засіданні останні не з`явились, про причини неявку суду не повідомили.

Судом враховується, що в матеріалах справи наявні довідки, про виконаня бойових завдань у складі сил територіальної оборони ЗСУ обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 (довідки від 12.03.2022).

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення електронних повідомлень у додаток «вайбер» та смс-повідомлень.

Прокурор вважала за можливе відкласти судове засідання на іншу дату. Разом з тим вважає, що неможливість явки до суду захисника обвинувачених, не є підставою для неявки в судове засідання самих обвинувачених. Клопотала перед судом вжити заходів щодо перевірки продовження служби обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 . Щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просила суд постановити ухвалу про примусовий привід останніх в судове засідання в примусовому порядку, оскількі від них немає жодної інформації щодо поважних причине неявки в судове засідання.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора і клопотання щодо перевірки відомостей щодо проходження обвинуваченими військової служби та примусовий привід щодо тих осіб, які без поважних причин не з`явились в судове засідання.

Суд, заслухавши позицію прокурора, представника потерпілої особи, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом також враховується, щодо обвинувачених визначено запобіжних захід у виді особистого зобов`язання. Отже останній зобов`язані з`являтись в судові засідання не дивлячись на зайнятість їх захисників. Або надавати докази поважності причин неможливості явки в судове засідання.

Неявка обвинувачених в підготовче судове засідання без поважних причин призводить до зриву судових засідань та робить неможливим розгляд справи в розумні строки, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст.21, 139, 140,323, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити обвинуваченого в судове засідання, яке відбудеться 10.04.2024 року о 16 год. 00 хв., в приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області (каб. 311).

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та доставити обвинуваченого в судове засідання, яке відбудеться 10.04.2024 року о 16 год. 00 хв., в приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області (каб. 311).

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доручити Управлінню карного розшуку ГУНП в Київській області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_12 ..

Для оперативного інформування суд, можливо використовувати засоби електронного зв`язку: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький