Справа 749/300/24
Номер провадження 1-кс/749/57/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сновськ клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000023 розпочатого 02.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області звернувся дізнавач у кримінальному провадженні дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, яке погоджено прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000023 розпочатого 02.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, що перебувають у володінні юридичної особи Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з фактичним місцем знаходження особової справи у ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Чернігівській області, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та надати дозвіл на її вилучення з оригіналами документів, які містяться в особовій справі.

У судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, відсутня, до суду надійшли заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликалися.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до наступного.

Як вбачається із заявленого клопотання, до відділення поліції №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали від Корюківського районного сектору №4 філії державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в Чернігівській області, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 ухиляється від відбування покарання, у вигляді громадських робіт, призначеного вироком Щорського районного суду.

Начальником сектору дізнання ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 за даним фактом 02.03.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Встановлено, що дізнавач скористався своїм правом та звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, однак прокурор погоджуючи клопотання не перевірив чи є він процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні.

Пунктом 10 ч.2 ст. 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Частиною 2 ст. 37 КПК України передбачено, що прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Як вбачається із витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000023 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, в графі «ПІБ прокурора (прокурорів), який (які) здійснює (здійснюють) процесуальне керівництво» ніхто з прокурорів не зазначений, що свідчить про те, що в даному кримінальному провадженні немає процесуального керівника.

Отже, до суду не надано доказів в підтвердження того, що прокурор Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 є процесуальним керівником в кримінальному провадженні № 0000023, в межах якого подане дане клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 151, 162, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000023 розпочатого 02.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1