overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/113/24
ун. № 759/7148/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотоноша Черкаської обл., громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.09.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 року обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання та встановленням іспитового строку на 1 рік,-

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням до суду про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 та представник відділу пробації для розгляду подання не з`явились, сповіщались належним чином про час, дату та місце розгляду подання, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертались. У зв`язку із цим відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання розглянуто за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

19.12.2022 року ОСОБА_3 поставлений на облік в Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

24.01.2023 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд.

Іспитовий строк за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.09.2022 року закінчився.

Разом з тим, суд не може встановити чи не вчинив до закінчення іспитового строку (05.09.2023) ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення, оскільки наявна у матеріалах справи вимога на судимість не містить актуальної інформації на дату закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволені подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/6952/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.01.2024 року (справа №761/698/24), у кримінальному провадженні №0000021 від 28.03.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 09 квітень 2024 року о 16.00 годин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.01.2024 року (справа №761/698/24), у кримінальному провадженні №0000021 від 28.03.2023 року, а саме: на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що орендує (використовує) ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 370/141/24 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3517/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінченняпідготовки та призначенняапеляційногорозгляду

11квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргузаступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 07 березня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 07 березня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 прокуроромподана апеляційнаскарга. 01квітня 2024 рокувідкритоапеляційнепровадження за вказаноюапеляційноюскаргоюта встановлено строк на подачу відучасників судового провадженнязаперечень на апеляційнускаргу. Післявідкриттяапеляційногопровадженняпідготовчідіїзгідновимог ч.1 ст.401 Кримінальногопроцесуального кодексу України - виконано. Враховуючи, щопідготовка до апеляційногорозглядузакінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчитипідготовкупровадження до апеляційногорозгляду. Призначити апеляційнийрозгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюзаступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 07 березня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду на 26червня 2024 року об 11 годині 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/796/24
Номер провадження 1-кс/530/218/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2024 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 09.12.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 року до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 09.12.2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.04.2024 року справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Підстав для повернення скарги та відмови у прийнятті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та дізнавача , рішення якого оскаржується.

Також належить повідомити про день і час розгляду справи уповноваженого прокурора (керівника Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області), начальника СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, однак зазначити, що їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.

З метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати в строк до 16 год 00 хв 15.04.2024 року з СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000021 від 12.04.2023 року за ч.1 ст. 190 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 09.12.2023 року.

Судовий розгляд скарги призначити на 16 год. 00 хв. 15.04.2024 року з участю особи, яка подала скаргу. Про день і час розгляду скарги повідомити, начальника СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області. Врахувати, що неявка дізнавача, прокурора згідно ч.3 ст.303 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Витребувати в строк до 16 год 00 хв 15.04.2024 року з СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000021 від 12.04.2023 року за ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/363/24
У Х В А Л А

про привід свідків

11 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

У судове засідання вкотре не прибув за викликом свідок обвинувачення ОСОБА_6 та свідок захисту ОСОБА_7 , не повідомили суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження були повідомлені належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу через органи Національної поліції.

Захисник заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_7 приводу через органи Національної поліції.

Учасники судового провадження не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та захисника про застосування приводу до вказаних свідків.

За змістом ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що у відсутності вказаного свідка кримінальне провадження розглянути неможливо, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 140, 142, 143, 327, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали щодо примусового приводу свідка ОСОБА_6 доручити начальнику Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо свідка ОСОБА_7 доручити начальнику Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Окружну прокуратуру міста Івано-Франківська.

Судове засідання призначити на 16 травня 2024 року о 11 год 00 хв в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, куди необхідно доставити свідків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/6/2024 Справа № 641/2109/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився , причини своєї неявки суду не повідомив.

У судовому засідання прокурор просив оголосити ОСОБА_4 у розшук.

Судом встановлено , що в призначені судові засідання ОСОБА_4 жодного разу не з`явився , про причини своєї неявки суду не повідомив, судові повістки про виклик повертаються до суду без вручення адресату з відміткою пошти «адресат відсутній».

Виходячи з викладеного та заслухавши думку прокурора , суд вважає, що ОСОБА_4 ухиляється від суду, оскільки він неодноразово не з`являється у судові засідання, а тому відповідно до ст. 335 КПК України його необхідно оголосити у розшук, а судове провадження зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .

Забезпечити доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комінтернівського районного суду м. Харкова для участі у судовому засіданні про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням, для відбування покарання.

Провадження по справі за поданням начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 , для відбування покарання, зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали суду доручити Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області та зобов`язати повідомити суд про її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 141/741/23
Провадження № 1-в/141/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засуджений не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області № 42/15/716-23 від 03.10.2023 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.10.2022 Святошинським районним судом міста Києва за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік,

У С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали суду потребує значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області № 42/15/716-23 від 03.10.2023 про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.10.2022 Святошинським районним судом міста Києва за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

3. Копію ухвали суду направити ОСОБА_5

Повний текст ухвали суду згідно ч. 2 ст. 376 КПК України буде проголошено 18 квітня 2024 року о 14 год 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/3719/17
Провадження №1-кп/944/43/24
УХВАЛА

/про привід/

15.04.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчом судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого 28.08.2017року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000188 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області судді ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000188 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

На підставі розпорядження №108 від 28.10.2021року та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження повторно було розподілено судді ОСОБА_1 28.10.2021р.

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 29.10.2021року кримінальне провадження, відомості щодо якого 28.08.2017року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000188 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 грудня 2021 року на 09год. 00хв., яке неодноразово було відкладено за клопотанням прокурора.

В підготовче судове засідання, призначене на 11год. 30хв. 15 квітня 2024року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язковою та застосувати до нього привід в судове засідання, яке відбудеться об 14год. 00хв. 17 липня 2024 року.

Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд приходить до висновку що клопотання прокурора слід задовольнити. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в підготовче судове засідання, оскільки явка його визнана обов"язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 314, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 14год. 00хв. 17 липня 2024 року.

Доручити працівникам ГУ НП у Тернопільській області доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали від 15.04.2024року про примусовий привід обвинуваченого покласти на начальника Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 497/848/24
Провадження № 1-кп/497/94/24
УХВАЛА

12.04.24 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000130 від 02.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 09.05.2024 року об 11.00 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1