Справа № 132/2070/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03.07.2024 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , приймає участь у режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_5 , приймає участь у режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000183 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Первомайське Калинівського району Вінницької області, який не одружений, зі слів працює охоронником ТОВ "Наша Ряба", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 з Вінницького апеляційного суду до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 03.07.2024 призначено підготовче судове засідання на 03.07.2024.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, витребувати досудову доповідь. Заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, раніше судимий, звільнений умовно-достроково, відтак існують ризики, що він може ухилятися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, проте заперечили проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, просили обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки обвинувачений працює, має намір відшкодувати збитки.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засіданні не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291 КПК України), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Підсудність даного провадження за Хмільницьким міськрайонним судом визначена ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.07.2024.

Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 07.05.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04.07.2024, визначено розмір застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, тобто ризики передбачені ст. 177 КПК України існувати не перестали. ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, раніше судимий. Доводи обвинуваченого про те, що він працює та має на утриманні дитину не підтверджені документально.

За таких обставин обрання відносно обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить, на думку суду, запобігання вищевказаним ризикам, а запобіжний захід у виді тримання під вартою належить продовжити до 31.08.2024

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Щодо розміру застави, суд враховує, що розмір застави був встановлений за ухвалою суду при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Даний розмір застави відповідає тяжкості обвинувачення, та особі обвинуваченого, тому не може бути зміненим на теперішній час.

Враховуючи викладене, наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, а також задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу до 31.08.2024 року.

Наявні підстави для витребування досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 11:00 год. 11.07.2024 року за участю сторін кримінального провадження.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 08:00 год. 31.08.2024 року.

Розмір застави визначений в ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду від 07.05.2024 залишити попередній 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 151400 грн.

У випадку внесення застави і звільнення з-під варти покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з особами, які являються потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 31.08.2024.

Доручити Калинівському районному відділу Центру пробації у Вінницькій області до 10.07.2024 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити, для виконання в частині складення досудової доповіді, органу пробації.

Ухвала суду в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8