Справа №463/5395/24
Провадження №1-в/463/127/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постановою №182/0433 Прокуратури Личаківського району ОСОБА_4 про накладення арешту на все майно від 24.03.2005 та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про арешт нерухомого майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки кримінальна справа №1-242/05 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України розглянута, вирок суду набрав законної сили та Галицьким відділом Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у відповідь на адвокатський запит №в-17№25212 від 11.04.2024 повідомлено, що виконавче провадження №45663624 з примусового виконання виконавчого листа №1-242/05, виданого 12.08.2009 Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь Львівського міського центру зайнятості 30800,76 гривень закінчено в зв`язку із повним погашенням заборгованості, виконавчого збору і витрат виконавчого провадження та надано копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.07.2023.

ОСОБА_3 та його представник на розгляд клопотання не з`явилися, разом з тим остання подала заяву про розгляд клопотання без їх участі, вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Прокурор на розгляд клопотання про скасування арешту майна також не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Личаківського районного суду м Львова від 30.11.2005, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28.02.2006, у справі №1-242/05 (11к-77), ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та визначено йому покарання: - за ч.2 ст.364 КК України - на 5 (п`ять) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчих функцій на строк 2 (два) роки; - за ч.2 ст.366 КК України - на 3 (три) роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчих функцій на строк 1 (один) рік. Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк 2 (два) роки. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити без змін - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови (а.с. 193-204) задоволити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь Сихівського районного центру зайнятості м. Львова матеріальну шкоду в розмірі 8939 (вісім тисяч дев`ятсот тридцять .дев`ять) грн. 53 коп., на користь Галицького районного центру зайнятості м. Львова матеріальну шкоду в розмірі 1349 (одна тисяча триста сорок дев`ять) грн. 87 коп.; на користь Шевченківського районного центру зайнятості м. Львова матеріальну шкоду в розмірі 4328 (чотири тисячі триста двадцять вісім) грн. 72 коп.; на користь Личаківського районного центру зайнятості м. Львова матеріальну шкоду в розмірі 4451 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят одна) грн.; на користь Залізничного районного центру зайнятості м. Львова матеріальну шкоду в розмірі 4098 (чотири тисячі дев`яносто вісім) грн. 69 коп.; на користь Франківського районного центру зайнятості м. Львова матеріальну шкоду в розмірі 7632 (сім тисяч шістсот тридцять дві) грн. 95 коп.

Речові докази залишити при справі.

Постановою Личаківського районного суду м Львова від 10.04.2009 задоволено заяву Львівського міського центру зайнятості про заміну сторони правонаступником; Сторону у виконавчому провадженні - стягувачів Сихівський районний центр зайнятості м.Львова, Галицький районний центр зайнятості м.Львова, Шевченківський районний центр зайнятості м.Львова, Личаківський районний центр зайнятості м.Львова, Залізничний районний центр зайнятості м.Львова, Франківський районний центр зайнятості м.Львова замінено правонаступником - Львівським міським центром зайнятості при виконанні вироку Личаківського районного суду м.Львова від 30.11.2005 p., яким ухвалено про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 30800,76 грн.

Згідно з п.9 р.XI «Перехідні положення» КПК України 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст.409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

З долученої до клопотання копії постанови дкржавного виконавця про закінчення виконавчого провадження №45663624 від 12.07.2023 вбачається, що в ході примусового виконання виконавчого листа №1-242/05, виданого 12.08.2009 Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь Львівського міського центру зайнятості 30800,76 грн., на депозитний рахунок Галицького ВДВС у м.Львові надійшли кошти в сумі, достатній для погашення заборгованості, виконавчого збору та витратна проведення виконавчих дій, у зв`язку з чим на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1-242/05, виданого 12.08.2009 закінчено.

Враховуючи наведене, оскільки питання щодо арештованого майна вироком суду від 30.11.2005 вирішено не було, конфіскація майна не призначалась, а виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1-242/05, виданого 12.08.2009 Личаківським районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Львівського міського центру зайнятості 30800,76 грн., закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, суд вважає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а тому заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.409 КПК України 1960 року, п.9 р.XI «Перехідні положення» КПК України 2012 року,

постановив:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постановою №182/0433 Прокуратури Личаківського району ОСОБА_4 про накладення арешту на все майно від 24.03.2005.

Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про арешт нерухомого майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного постановою №182/0433 Прокуратури Личаківського району ОСОБА_4 про накладення арешту на все майно від 24.03.2005.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана через Личаківський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1