ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6483/24
провадження № 1-кп/753/1374/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

з участю представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши на підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України -

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту, 05.01.2024 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 перебували за адресою АДРЕСА_2 , де сидячи у автомобілі «Renault-19» д.н.з. НОМЕР_1 вживали алкогольні напої та проводили дозвілля. В цей між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виник словесний конфлікт та обопільна бійка в яку з метою її припинення втрутився невстановлений досудовим розслідуванням чоловік. В ході вказаного конфлікту ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно стали наносити тілесні ушкодження в область голови та тіла невстановленого чоловіка, але останній вирвався, відбіг від них та згодом повернувся із битою в руках.

В подальшому невстановлений досудовим розслідуванням чоловік наніс удар наявною в руках битою ОСОБА_11 в область голови, а коли до нього став наближатись ОСОБА_10 , останній з місця події втік та побіг в напрямку відділу поліції №1 (з обслуговування житлових масивів «Харківський», «Стара Дарниця», «Нова Дарниця» та селища «Бортничі») ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Близько 23 год. 55 хв. 05.01.2024 року невстановлений досудовим розслідуванням чоловік із видимими тілесними ушкодженнями в області обличчя прибіг за адресою: АДРЕСА_3 та став стукати у двері поліції №1 Дарницького УП ГУНП у м. Києві з метою отримання допомоги та самозахисту. На стук та крики невстановленого чоловіка зреагував помічник чергового чергової частини відділу поліції №1 (з обслуговування житлових масивів «Харківський», «Стара Дарниця», «Нова Дарниця» та селища «Бортничі») Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший сержант ОСОБА_8 , який в той час відповідно до посадових інструкцій ніс службу та виконував покладені на нього функціональні обов`язки.

В свою чергу, ОСОБА_8 являючись працівником правоохоронного органу, діючи на законних підставах, а саме на виконання своїх обов`язків передбачених статтею 18 Закону України «Про поліцію», згідно положень якої працівник поліції на території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу в разі звернення до нього громадян або службових осіб з заявою чи повідомленням про події, які загрожують особистій чи громадській безпеці, або у разі безпосереднього виявлення таких зобов`язаний вжити заходів до попередження і припинення правопорушень, рятування людей, подання допомоги особам, які її потребують, встановлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, перебуваючи у форменому одязі - зовні оснащеному загальновідомими ідентифікуючими ознаками працівників поліції, перебуваючи біля входу до відділу поліції №1 Дарницького УП ГУНП у м. Києві став з`ясовувати обставини спричинення невстановленому чоловіку тілесних ушкоджень та інформацію щодо правопорушників.

Близько 00 год. 01 хв. 06.01.2023 року ОСОБА_10 підійшовши до входу у відділ поліції №1 Дарницького УП ГУНП у м. Києві, де побачивши невстановленого чоловіка з яким попередньо у нього відбувався конфлікт і бійка, тримаючи у правій руці скляну пляшку, побіг даної особи з метою подальшого нанесення йому тілесних ушкоджень. В свою чергу ОСОБА_8 реагуючи на протиправну поведінку ОСОБА_10 , дістав із кобури табельний пістолет «ПМ-3995», привів його у готовність та попереджаючи про необхідність припинення протиправних дій і намір використання зброї спрямував в сторону останнього. В свою чергу, ОСОБА_10 не виконуючи законних вимог працівника правоохоронного органу, тримаючи у правій руці скляну пляшку розпочав рух в напрямку ОСОБА_8 з метою нанесення останньому тілесних ушкоджень. ОСОБА_8 реагуючи на протиправні дії ОСОБА_10 з метою спричинення найменшої шкоди та вибору необхідного моменту для затримання останнього став відбігати в напрямку проїжджої частини по вул. Ю. Литвинського у м. Києві, а ОСОБА_10 тримаючи скляну пляшку у правій руці з метою спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу побіг за ним.

В цей час, ОСОБА_11 , будучи за кермом автомобіля «Renault -19» д.н.з. НОМЕР_1 та спостерігаючи за діями ОСОБА_10 відносно ОСОБА_8 , розуміючи, що працівник поліції в цей момент діє в межах службових повноважень, передбачених положеннями Закону України «Про Національну поліцію» розпочав рух та здійснив наїзд на ОСОБА_8 , внаслідок якого останній впав на асфальтну ділянку. Після цього, підвівшись на ноги та тримаючи у руках табельний пістолет «ПМ-3995» ОСОБА_8 підбіг до водійських дверей та наказав ОСОБА_11 вийти з транспортного засобу, при цьому з метою виклику допоміжних сил ОСОБА_8 дослав патрон в патронник свого табельного пістолету. В цей час ОСОБА_10 розуміючи, що ОСОБА_8 працівник поліції, який перебуває при виконанні службових обов`язків та діє в межах службових повноважень, передбачених положеннями Закону України «Про Національну поліцію», реалізуючи свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя працівника правоохоронного органу підбіг ззаду та наніс останньому удар скляною пляшкою в область голови, внаслідок якого спричинив йому легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми: рани (без опису морфології, визначеної клінічними лікарями як забійна) у ділянці потилиці, струсу головного мозку. Після цього ОСОБА_8 відчувши фізичний біль та запаморочення в голові, втративши рівновагу та падаючи на асфальтну ділянку, з метою виклику допоміжних сил, тримаючи у правій руці табельний пістолет «ПМ-3995» піднявши його ствол вверх здійснив постріл, однак внаслідок пострілу влучив у ОСОБА_10 , який намагався продовжити спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_10 кваліфікуються як посягання на життя працівника правоохоронного органу, а саме замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

В підготовчому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_10 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Законний представник обвинуваченого не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_10 та не наполягала на розгляді справи з метою реабілітації померлого .

Потерпілий та його представник не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, з наданої суду копії актового запису про смерть № 1510 від 22.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у Київський Міський Клінічній Лікарні Швидкої Медичної Допомоги, по АДРЕСА_4 .

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- предмет, схожий на компас, недопалок кемел, змив речовини бурого кольору мотузка, контрольний зразок стерильного зонда, які поміщено до паперових конвертів НПУ; фрагменти скла, скляний фрагмент пляшки, предмет, схожий на металеву битву, які поміщено до паперових коробок та опечатано - знищити;

-транспортний засіб марки Renault -19, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , сірого кольору, опломбовано печатками НПУ з номерами: NPP-0129675; NPP -0121976; NPP -0129677; NPP -0129678; NPP НОМЕР_3 ; NPP -0129680; NPP -0129681; NPP -0129672; NPP -0129671 -повернути користувачу ОСОБА_11 .

-бушлат (куртка) темного кольору ОСОБА_8 , яку поміщено до спец. Пакету НПУ № WAR 1785360; штани чорного кольору та кітель ОСОБА_8 , які поміщено до спец. Пакету НПУ № WAR 1785361 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві - повернути потерпілому ОСОБА_8

-паперовий конверт білого кольору із написами та печатками КНДЕКЦ МВС України, що передано на зберігання до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві - залишити при матеріалах кримінального провадження.

- медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 № 370, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 № 622 та два оптичні диски з СКТ знімками проведеними при лікуванні ОСОБА_8 , та один оптичний диск з рентгенографією, вилучені в ході тимчасового доступу - залишити при матеріалахкримінального провадження.

- диск "DVD-R" об`ємом 4,7 GB з наявними на ньому двома відеозаписами з ВП-1 Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м.Київ, вул. Ю. Литвинського, 34 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

Судді: