Справа № 576/594/24
Провадження № 1-кс/576/181/24
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

22.03.24 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000099, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000099 про накладення арешту на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- приватний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , - відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Клопотання мотивується тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, яке 05 березня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України: за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 у сумі 990 000 грн., шляхом зловживання довірою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, а саме у незаконному заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому в умовах воєнного стану, у особливо великих розмірах.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 має у власності автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 та приватний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ТСЦ № 5941 та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Іншого майна, належного на праві приватної власності у підозрюваного ОСОБА_5 немає.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, та те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачає конфіскацію майна, слідчий, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з матеріалів справи СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000099, яке 05.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України, за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 у сумі 990 000 грн., шляхом зловживання довірою.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 10.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, а саме у незаконному заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому в умовах воєнного стану, у особливо великих розмірах.

Слідчий суддя вважає, що у даному клопотанні про арешт майна, наведені ті обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, яке відносяться до особливо тяжких злочинів і санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин про можливу причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення.

Згідно з даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.03.2024 № 368601576 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно довідки територіального сервісного центру МВС №5941 від 06.03.2024, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , значиться зареєстрованим автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова та vin НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_4 , жовтого кольору, 1998 року випуску, об`єм двигуна 1895 см. куб., дизельне паливо, місць з водієм 9.

З матеріалів справи також вбачається, що ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 18.03.2024 на належний ОСОБА_5 автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 накладено арешт в рамках цього ж кримінального провадження відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя вправі накласти арешт на майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

А згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України, санкція якого, з поміж іншого, передбачає покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення виконання процесуального рішення у виді конфіскації майна, у тому числі з метою запобіганню можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна, вважаю, за необхідне накласти арешт на належний останньому на праві приватної власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо накладення арешту на належний ОСОБА_5 автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання в цій частині вимог слід відмовити, оскільки згідно ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 18 березня 2024 року, на вказаний автомобіль вже накладено арешт в рамках цього ж кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- приватний будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1