Справа № 724/2842/23
Провадження № 1-кп/724/24/24
У Х В А Л А

13 травня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження № 0000052 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, -

встановив:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 07.05.2024 року не з`явився.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_6 привід, здійснення якого доручено ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, однак даний привід не виконаний, суду наданий рапорт о/у СКП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, про те, що виконати привід неможливо , оскільки ОСОБА_5 на даний час перебуває в м.Київ, а саме на Центральному залізничному вокзалі, де проживає та веде аморальний та бродячий спосіб життя.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , здійснення приводу якого доручити Дністровському РВП ВП № 2.

Захисник зазначив, що вирішення даного питаня залишає на розсуд суду.

Розглянувши дане клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Статтею 140 КПК України передбачено, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід доставити приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 по обвинуваченню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України до 10-00 год.24 травня 2024 року.

Здійснити привід в приміщення Хотинського районного суду Чернівецької області в судове засідання, призначене на 10-00 год. 24 травня 2024 року, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

При неможливості виконання ухвали про привід, повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7 СКРИПНИК