Справа № 357/2377/24
У Х В А Л А

24.05.2024 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2024 року у кримінальному провадженні №0001525, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2024 року виправлено описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка у другому мотивувальної та в абзаці першому резолютивної частини ухвали, де було невірно зазначено відділ пробації, якому доручено підготувати і надати досудову доповідь, а саме помилково вказано: «Доручити Фастівському районному відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області…» замість вірного: «Доручити Фастівському районному відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області…»

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2024 року у абзаці другому мотивувальної та в абзаці першому резолютивної частини ухвали, а саме невірно зазначене: «Доручити Фастівському районному відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області…» виправити вірним: «Доручити Фастівському районному відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області…»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_4