Справа № 161/6595/24
Провадження № 1-кс/161/1905/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 08 квітня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника підозрюваного у кримінальному провадженні №0000119 від 13.02.2024 року ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник підозрюваного у кримінальному провадженні №0000119 від 13.02.2024 року ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, що стосується абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 , яким відповідно користується потерпілий ОСОБА_5 та в яких міститься інформація про з`єднання абонента, в тому числі щодо SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), з`єднання за допомогою мережі «Інтернет», у період з 21:00 год. 04.02.2024 року по 23:00 год. 12.02.2024 року, із зазначенням ІМЕІ та номеру абонента мобільного телефону з якого здійснювалися та на який приймалися дзвінки, повідомлення та відповідні з`єднання, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), номеру базової станції, регіону базової станції, напрямку антени, азимуту та з зазначенням LAC і CID, з наданням можливості вилучення копій зазначеної інформації на портативні електроні носії інформації (компакт-диск для лазерних систем зчитування) та в друкованому вигляді.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000119 внесеного до ЄРДР 13.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, оскільки внаслідок протиправних хуліганських дій ОСОБА_3 , вчинених ним у групі із ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно фізичного болю, а також, згідно висновку судово медичного експерта № 113 від 20.02.2024 року, тілесні ушкодження у вигляді забійних поверхневих ран в ділянці правої та лівої брови, верхньої губи зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

07.03.2024 року, стороною захисту було здійснено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.ст.220, 221 КПК України.

Проаналізувавши надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження, було встановлено, що подія яка ставиться за оголошеною підозрою в провину ОСОБА_3 мала місце 05.02.2024 року о 00:20 год. (відповідно до відеозапису) наданого за запитом дізнавача з приміщення готельноресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В той же час, відповідно до витягу з ЄРДР та заяви про вчинення кримінального правопорушення написаної потерпілим ОСОБА_5 , вбачається що звернення останнього до правоохоронних органів відбулося лише 12.02.2024 року, тобто через 8 днів після події інкримінованих дій ОСОБА_3 .

Також матеріалами кримінального провадження підтверджується, що після внесення відомостей до ЄРДР, за участю потерпілого ОСОБА_5 було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: проведено допит в якості потерпілого ОСОБА_5 (13.02.2024 року), проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 (17.02.2024 року), проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 (17.02.2024 року), проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (26.02.2024 року), проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 (26.02.2024 року).

Що стосується проведення за участю потерпілого ОСОБА_5 впізнання особи ОСОБА_3 за фотознімками, орган дізнання виходив з показів потерпілого, який стверджував, що як до події вчиненого відносно нього злочину так і після такої він підозрюваного ОСОБА_3 не знав та ніколи не бачив та може такого впізнати по фотознімкам, як особу, яка в опівночі 05.02.2024 року вчинила відносно нього злочин.

Натомість, стороною захисту було з`ясовано, що в період між 05.02.2024 року (подія злочину) та 12.02.2024 року (подання потерпілим заяви про вчинений злочин), підозрюваний на тепер ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 неодноразово зустрічалися, в тому числі з ініціативи потерпілого, який вимагав сплатити йому компенсацію моральної шкоди в розмірі 10 000 дол. США, наголошуючи що в протилежному випадку буде звертатися до правоохоронних органів та ініціювати питання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Одна з таких зустрічей відбувалася на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_2 , де розмова спочатку відбувалася в середині адміністративного приміщення АЗС, а потім на вулиці за адміністративним приміщенням АЗС.

Інша зустріч відбувалася в офісному приміщенні по АДРЕСА_3 , де при таких зустрічах натепер підозрюваний та потерпілий перебували один біля одного.

Таким чином відомості до яких просить надати тимчасовий доступ сторона захисту, надасть можливість підтвердити, що в конкретний день та час та в конкретному місці до моменту подання заяви про вчинений злочин знаходилися разом потерпілий та підозрюваний.

Такі відомості матимуть важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме тих обставин що підозрюваний та потерпілий є знайомими між собою та перед проведенням за участю потерпілого впізнання за фотознімками особи підозрюваного ОСОБА_3 мали зустрічі між такими, що в свою чергу надасть стороні захисту можливість стверджувати про відсутність в діях останнього мотиву грубого порушення громадського порядку та визнання очевидно недопустимим як доказу проведення впізнання по фотознімкам особи ОСОБА_3 зі сторони потерпілого ОСОБА_5 , а також за допомогою отриманої інформації сторона захисту матиме можливість стверджувати про те, що потерпілий ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні надавав дізнавачу та слідчому неправдиві показання.

Також, отримана інформація надасть можливість стороні захисту з`ясувати період перебування в розважальному закладі потерпілого ОСОБА_5 та залишення такого закладу, тому адвокат ОСОБА_4 звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явилися, хоча повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, адвокат ОСОБА_4 також не з`явився, однак подав заяву у якій просять розгляд клопотання провести без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України - сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, що стосується абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 , яким відповідно користується потерпілий ОСОБА_5 та в яких міститься інформація про з`єднання абонента, в тому числі щодо SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), з`єднання за допомогою мережі «Інтернет», у період з 21:00 год. 04.02.2024 року по 23:00 год. 12.02.2024 року, із зазначенням ІМЕІ та номеру абонента мобільного телефону з якого здійснювалися та на який приймалися дзвінки, повідомлення та відповідні з`єднання, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), номеру базової станції, регіону базової станції, напрямку антени, азимуту та з зазначенням LAC і CID, з наданням можливості вилучення копій зазначеної інформації на портативні електроні носії інформації (компакт-диск для лазерних систем зчитування) та в друкованому вигляді.

Тимчасовий доступ провести до 08.05.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1