Дата документу 10.04.2024Справа № 554/1443/24
Провадження № 1-кп/554/920/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» квітня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 0000067за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2024 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, використовуючи свій комп`ютер, через чат-бот «Pentagon» соціальної мережі «Телеграм», замовила та придбала за 393 грн. у невстановленої особи для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770.

Цього ж дня, приблизно о 15.00 годині ОСОБА_3 отримала повідомлення із географічними координатами місцевості в м. Полтаві та фото заготовленого згортку, в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено.

Надалі, 31 січня 2024 року, приблизно о 16.30 годині, ОСОБА_3 прийшла до вказаного місця, що поруч з гаражами, по АДРЕСА_3 , та на землі під шаром ґрунту знайшла один згорток обмотаний клейкою стрічкою, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною блакитного кольору. Після чого, достовірно знаючи, що в згортку знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, помістила її до правої кишені своєї куртки, та направилася до зупинки громадського транспорту «Автовокзал» що в м. Полтаві, тим самим почала незаконно зберігати зазначену особливо небезпечну психотропну речовину.

В подальшому, 31 січня 2024 року, о 16.45 годині, ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Шилівській в м. Полтава, неподалік будинку № 33, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, була зупинена працівниками Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, та в ході спілкування повідомила останнім, що зберігає при собі заборонені речі, а саме особливо небезпечну психотропну речовину. 31 січня 2024 року в ході проведення огляду місця події, поблизу будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , добровільно видала зі своєї кишені прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною блакитного кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,261 г.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 під час дізнання кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

12 лютого 2024 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , підозрюваною на той час ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 , підозрювана ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювана беззастережно визнала свою вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, щиросердно розкаялася скоєному, сприяла виконанню та реалізації завдань кримінального провадження, визначених у ст.2 КПК України щодо швидкого і повного досудового розслідування та судового розгляду, зобов?язується прийняти узгоджене покарання, повністю оплатити витрати на проведення експертних досліджень, прийняти наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачена та захисник просять затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.02.2024 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , підозрюваною ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнаннявинуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачена беззастережно визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Судом враховується, що обвинувачена раніше не судима в силу ст. 89 КК України, беззастережно визнала свою провину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, щиросердно розкаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, а отже вказані обставини пом`якшують покарання обвинуваченої.

Також, ОСОБА_3 має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є перебування останньої у стані наркотичного сп`яніння.

З урахуванням вищевикладеного, вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого діяння, його обставини та наслідки, особу винної, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують її покарання, у зв?язку із чим, вважає, що покарання, яке узгоджено сторонами угоди, визначено ними з урахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України, а отже є законним, обґрунтованим, справедливим, пропорційним і співрозмірним із ступенем тяжкості, характером, обставинами та наслідками вчиненого кримінального проступку, відповідає особі обвинуваченої та меті покарання, а також є розумним балансом між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав і свобод особи.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладену 12 лютого 2024 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , підозрюваною, на той час ОСОБА_3 , та захисником ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню витрати на залучення експертів у розмірі 2 271,84 грн. у відповідності до наданої довідки.

Питання відносно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 лютого 2024 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , підозрюваною ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тг м. Полтава/21081100; код отримувача (кодЄДРПОУ): 37959255; Банк: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0016719; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-прозорий zip-пакетик з невідомою порошкоподібною речовиною блакитного кольору, ззовні схожу на наркотичну, який запаковано до спеціального пакету PSP 1110768 з відповідними написами та підписами, який, згідно постанови про визнання речовим доказом від 01.02.2024 року, зберігається в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, захиснику обвинуваченої та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1