УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 057 14 від 30.07.2020, яка полягає у не розгляді клопотання,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 057 14 від 30.07.2020, яка полягає у не розгляді клопотання.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що слідчими СУ ГКНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 057 14 від 30.07.2020.

18.04.2024 в рамках вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на адресу СУ ГУНП в м. Києві було направлено клопотання про визнання його потерпілим, однак уповноважений слідчий у визначений законом строк, відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянув вказане клопотання.

У зв`язку з цим, заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 057 14 від 30.07.2020 розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, про те на адресу суду надійшов лист за підписом слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 разом із копією постанови відповідно до якої, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 057 14 від 30.07.2020 слідчим було розглянуто та винесено відповідну постанову, яку також було надіслано на адресу адвоката, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заперечення слідчого та копію постанови про відмову у задоволенні клопотання, дійшов висновку про таке.

Встановлено, що слідчими СУ ГКНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 057 14 від 30.07.2020.

В межах вказаного кримінального провадження, 18.04.2024 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на адресу СУ ГУНП в м. Києві було направлено клопотання про визнання його потерпілим.

Разом з тим, на адресу суду надійшов лист за підписом слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 разом із копією постанови відповідно до якої, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 057 14 від 30.07.2020 слідчим було розглянуто та винесено відповідну постанову, про що також було проінформовано ініціатора клопотання.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що слідчим виконано вимоги ст.220 КПК України та розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , що у свою чергу свідчить про самостійне припинення бездіяльності, таким чином, на час розгляду скарги у суді предмет оскарження є відсутнім, що має наслідком закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 057 14 від 30.07.2020, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: