Справа № 761/2233/24
Провадження № 1-кс/761/2183/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, -

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Свою скаргу захисник мотивує тим, що у провадженні ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0000026 від 12.10.2022 відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Захисником на офіційну електронну адресу органу досудового розслідування ГУ НП в Київській області надіслано клопотання в порядку ст.220 КПК України від 27.12.2023 (вих № 42-12/23) про вчинення слідчої дії а саме допиту колишнього командира НОМЕР_1 окремої бригади територіальної оборони (в/ч НОМЕР_2 ), полковника ОСОБА_5 .

Станом на день подання скарги ГУ НП в Київській області клопотання не розглянув, про результати розгляду не повідомив захисника.

У зв`язку з чим, захисник порушує питання про зобов`язання слідчого ГУ НП в Київській області, розглянути клопотання про здійснення слідчої (вих № 42-12/23) від 27.12.2023, - в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та долучені до скарги на її обґрунтування матеріали, дійшла висновку про задоволення скарги.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання представника потерпілої про здійснення процесуальної дії, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даної норми слідчий при надходженні до нього клопотання захисника зобов`язаний був повідомити про результати його розгляду у формі вказаній у положенні ст.220 КПК України, в залежності від результатів розгляду клопотання.

В судове засідання слідчим не надано даних на спростування доводів захисника.

Отже, скарга є обґрунтованою, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України- задовольнити.

Зобов`язати слідчу СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000026 від 12.10.2022 розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання від 27.12.2023 (вих № 42-12/23) про вчинення слідчої дії а саме допиту колишнього командира НОМЕР_1 окремої бригади територіальної оборони (в/ч НОМЕР_2 ), полковника ОСОБА_5 - в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: