УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4850/23

Провадження №1-кс/505/1975/2023

18.12.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотанняслідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 розпочатого 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається із клопотання в ніч з 04 на 05 вересня 2023 року, невідома особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникла до приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки Samsung. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО № 6502 від 07.09.2023).

Під час проведення досудового розслідування 16.11.2023 проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . На вказаній ділянці знаходився гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , який в присутності понятих заявив, що він добровільно видає працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-A415FZKDSEK» Prism Crush Black, 64 GB, у чорному чохлі типу бампер, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який було оглянуто та поміщено до поліетиленового сейф-пакету з логотипом «Національна поліція України слідче управління» №PSP2251904 та вилучено до Подільського РУП.

Вищевказаний мобільний телефон є речовими доказом по вказаному кримінальному провадженні, що містить відомості про доказ факту та обставини кримінально протиправних дій.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.11.2023 року - мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-A415FZKDSEK» Prism Crush Black, 64 GB, у чорному чохлі типу бампер, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який було оглянуто та поміщено до поліетиленового сейф-пакету з логотипом «Національна поліція України слідче управління» №PSP2251904 та вилучено до Подільського РУП ГУНП в Одеській області , визнано речовим доказом.

Беручи до уваги те, що вищезазначену бензопилу, яка може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-A415FZKDSEK» Prism Crush Black, 64 GB, у чорному чохлі типу бампер, ІМЕІ-Т. НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який було оглянуто та поміщено до поліетиленового сейф-пакету з логотипом «Національна поліція України слідче управління» №PSP2251904 та вилучено до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, заборонивши власнику та третім особам розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином та передати на відповідальне зберігання потерпілому - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1