Справа № 373/1226/24
Номер провадження 1-кс/373/236/24
УХВАЛА

04 червня 2024 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання дізнавача СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000089 від 14.05.2024,

про надання тимчасового доступу до документів,

установив:

Дізнавача ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 14.05.2024 за ч.1 ст. 190 КК України (шахрайство), звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення інформації щодо отримання посилок (зокрема: з вмістом фотоальбомів) в період з 01.01.2021 по 28.05.2024 одержувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням номерів ТТН, дати відправлення та отримання посилок, міста та номеру відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого здійснювалась відправка та назву відправлення, а також інформацію про проведення оплати за посилки.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.05.2024 до ЄРДР за №0000089 було внесено відомості про вчинення з боку ОСОБА_5 шахрайських дій відносно ОСОБА_6 , яка у своїй заяві від 27.03.2024 повідомила, що в лютому місяці 2023 року учні 11-го класу, в тому числі і її донька ОСОБА_7 , передали місцевому фотографу ОСОБА_8 кошти в сумі 13200,00 грн для виготовлення випускного альбому. На даний час замовлення не виконане, а громадянка ОСОБА_9 уникає зустрічі та не виходить на зв`язок.

ОСОБА_5 надала пояснення дізнавачу, що вона тривалий час протягом багатьох років займається виготовленням фотоальбомів, в тому числі і для випускників школи, друк яких замовляє у видавництва « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у м. Харкові, які їй надходили до м. Переяслава через відділення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проте, цього року замовлення не надійшло, по причині складної воєнної ситуації у м. Харків, видавництво тимчасово припинило свою діяльність.

У клопотанні дізнавач зазначає про необхідність доступу до документації про відправлення посилок через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформацію про відправника (їх назви, місця розташування тощо), у яких ОСОБА_5 , з її слів, в період з 01.01.2021 по теперішній час здійснювала замовлення фотоальбомів та отримувала посилки з даними фотоальбомами та щодо оплати відповідних замовлень. Отримані речі та документи в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування дозволять встановити факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження. Оскільки запитувана інформація містить персональні дані осіб, іншим способом, аніж на підставі ухвали слідчого судді, отримати необхідні для досудового розслідування відомості не представляється за можливе.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися.

Вивчивши зміст клопотання та документи, які до нього долучені, встановлено наступне.

Дізнавачем СД відділу поліції №1 Бориспільського РУП ОСОБА_3 здійснюється розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000089 від 14.05.2024 на підставі заяви ОСОБА_6 від 27.03.2024 про те, що в лютому місяці 2023 року учні 11-го класу, в тому числі і донька ОСОБА_6 ОСОБА_7 , передали місцевому фотографу ОСОБА_8 кошти в сумі 13200,00 грн для виготовлення випускного альбому. На даний час замовлення не виконане, а громадянка ОСОБА_9 уникає зустрічі та не виходить на зв`язок.

Також в ході досудового розслідування ОСОБА_5 дізнавачу пояснила, що вже близько десяти років займається фотографуванням різних святкових подій. У лютому місяці 2023 року вона отримала замовлення на виготовлення фотоальбомів учнів випускних класів навчальних закладів м. Переяслава. Оскільки вона співпрацювала з видавництвом « ОСОБА_10 », то кошти від учнів отримала наперед, щоб вчасно виконати замовлення, однак через бойові дії видавництво в м. Харкові припинило свою діяльність і у неї залишилися невиконані замовлення. Отримані від випускних класів гроші вона частково повертає.

15.05.2024 дізнавач своєю постановою визнав речовими доказами скриншоти переписки ОСОБА_6 з ОСОБА_11 на 3-х аркушах за допомогою додатку «Вайбер», зміст яких стосується передачі коштів за фотоальбоми та обіцянки з боку ОСОБА_9 про готовність фотоальбомів на кінець літа 2023 р., а потім на кінець лютого 2024 р .

В ході досудового розслідування дізнавачем у порядку ст.ст. 92, 93 КПК України на електронні адреси « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 20.05.2024 було направлено запити щодо їхньої співпраці з ОСОБА_5 , зокрема про надання послуг з друку випускних альбомів (чи надавався робочий матеріал; якщо так, то відносно якого навчального закладу; чи перераховувались грошові кошти в розмірі близько 30000,00 грн ОСОБА_5 за період з березня по вересень 2023 року; на які рахунки перераховувались кошти тощо).

На день розгляду клопотання запитувані документи дізнавачу не надійшли.

Згідно із ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

У частині 3 статті 132 КПК передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких: наявність обґрунтованої підозри по факту вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального правопорушення; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів, про який йдеться в клопотанні; може бути виконане задання, для виконання якого слідчий. дізнавач звертається із клопотанням.

В силу ч.1 ст. 159 цього Кодексу, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За правилами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів викладені у ч.2 ст. 160 КПК України.

Дізнавач при складанні клопотання цих вимог не виконав.

Зокрема, в клопотанні не вказано, які обставини кримінального правопорушення вже встановлені (короткий виклад) та, які підлягають встановленню, та як саме доступ до всіх документів та інформації, що міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині отримання посилок ОСОБА_12 , при чому, незалежно від особи відправника, сприятиме досудовому розслідуванню у відповідному кримінальному провадженні. Крім цього, зовсім необґрунтована необхідність доступу до певної інформації за період з 01.01.2021 по 28.05.2024 та щодо проведення оплати за усі (невизначено які та від кого) посилки та не розкрито значення загальної, не конкретизованої інформації щодо одержувача будь-яких посилок ОСОБА_12 для встановлення обставин та яких саме у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно, інші вимоги до клопотання визначені у п. 6 ч.2 ст. 160 КПК України, дізнавач також проігнорував.

Відповідно до вимог ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Подаючи клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі, які містять інформацію, що стосується персональних даних та приватного життя ОСОБА_5 , а саме: щодо отримання нею посилок через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.01.2021 по 28.05.2024 із зазначенням номерів ТТН, дати відправлення та отримання посилок, міста та номеру відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого здійснювалась відправка та назву відправлення, а також інформацію про проведення оплати за посилки, дізнавачем:

по-перше, не доведено, що така інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами (не вказано якими саме) кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин (не вказано яких саме) у кримінальному провадженні;

по-друге, не тощо не доведено, а навіть не зазначено та не розкрито можливість використання як доказ відомостей, що містяться у такому широкому колі запитуваних документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин відповідне втручання до персональних даних фізичної особи не може вважатись виправданим.

Отже, дізнавачем не викладено та не доведено усі умови, визначені у пунктах 2,3 ч.3 ст. 132 КПК України, доведення яких є необхідним для застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, а також не доведено сукупність усіх, передбачених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів з інформацією, зазначеною в клопотанні.

Враховуючи вищевикладені мотиви, клопотання дізнавача визнається необгрунтованими, а отже задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000089 від 14.05.2024 про надання тимчасового доступу до документів, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1