НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2024 року Справа № 322/228/22 Провадження № 1-в/322/13/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Шахтарського району Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.02.2023 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

04.03.2024 до суду надійшло вищезазначене подання, в якому заявник просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.

Відповідно до вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13.02.2023 по справі № 322/228/22 засудженого зобов`язано в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В поданні про звільнення від відбування покарання зазначено, що засуджений в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Зазначені обставини повністю підтверджуються матеріалами особової справи засудженої, зокрема: листком реєстрації, довідкою про відсутність фактів притягнення до кримінальної відповідальності під час іспитового строку станом на 16.02.2024, щоквартальними інформаціями відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про відсутність фактів притягнення засудженого до адміністративної відповідальності.

Представник органу пробації, належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 14.03.2024 не прибув, при цьому представник органу пробації подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що підтримує подання.

Прокурор та засуджений у судовому засіданні 14.03.2024 підтримали подання органу пробації.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, у даному випадку це суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною першою ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За правилом частини першої ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку, відтак іспитовий строк у 1 рік, встановлений вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13.02.2023, закінчився 13.02.2024.

Відповідно до частини другої ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369 372, 392, 532, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

1.Подання задовольнити.

2.Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2023 року по справі № 322/228/22.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1