overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/2929/24
Провадження № 1-кп/592/347/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004855, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:

26.02.2024 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0004855, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2023, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та 26.02.2024 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) передано судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі підстав, визначених судом достатніми.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачені на даний час перебувають в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з метою дотримання процесуальних строків та забезпечення участі обвинувачених під час розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004855, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 15:00 27.02.2024, зал судових засідань №9.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання прокурора, захисників, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/6045/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Овідіопольського раййоного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000243 від 08.12.2018 року, з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Армавір, Краснодарського краю Російської Федерації, громадянка України, українка за національністю, на утриманні неповнолітніх дітей не має, із технічною освітою, працююча на посаді головного технолога ПСП « Курган» ( ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 28.02.2018 року провадження по справі було відкрито.

Судове засідання по справі призначено на 27.02.2024 року о 10:00 год.

23.02.2024 року за вх. № 3626/24 від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із веденням воєнного стану на території України від 24 лютого 2022 року.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику потерпілої у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon »

Керуючись ст. ст.29,42, 68, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення засідання у режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_2 , у кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.149 КК України - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання яке призначено на 27.02.2024 року о 10:00 год в режимі відеоконференції за участю прокурора з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеозв`язку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

У разі технічної неможливості проведення відеоконференції, обов`язково письмово повідомити про це Овідіопольський районний суд Одеської області до призначеної дати судового засідання до 27.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/8355/23
Провадження № 1-кп/740/160/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 від 04.08.2023, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, Чернігівської області, з середньою освітою, одруженого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

встановив:

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши до 16 год. 30 хв. 27 лютого 2024 року.

Керуючись ст. 92-94 КК України, ст. 128-129,376, 503, 513, 516 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

У задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 відмовити.

Після набрання законної сили копію ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру направити на виконання до КНП «Ніжинська центральна міська лікарня Імені Миколи Галицького» та Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1350/23
Провадження № 1-кс/515/1702/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

про відкриття провадження за скаргою

28 серпня 2023 року слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Національного парку "Тузловські лимани" в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

28 серпня 2023 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга Національного парку "Тузловські лимани" в особі представника ОСОБА_2 , в якій вона просить визнати бездіяльність посадових осіб ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язати їх внести відомості, які містяться у заяві про злочин ЄО №6108 від 26 травня 2023 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою Національного парку "Тузловські лимани" в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити її до розгляду на 31 серпня 2023 року о 14:00.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надати слідчому судді матеріали ЄО №6108 від 26 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2862/24
Провадження № 1-в/161/84/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 лютого 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.02.2023 за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України встановлено іспитовий строк - 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.02.2023 за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України встановлено іспитовий строк - 1 (один) рік.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, обов`язки суду виконав в повному обсязі, нового кримінального правопорушення не вчинив, заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, за період перебування на обліку, виконані, іспитовий строк, визначений вироком суду від 02.02.2023 - закінчився, а тому звернулись з даним поданням для вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор вважала, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Представник Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце та час розгляду подання.

Провідний інспектор Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 до суду подала заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника органу пробації, подання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, згідно з ст. 76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст. 75, 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.02.2023 за ч. 2 ст. 389 КК України, звільнити від покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

26 лютого 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР -

встановив:

26 лютого 2024 року на адресу суду надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2024 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 184/939/22
Провадження № 1-кп/211/178/24
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції по справі

26 лютого 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000118 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000118 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

До суду надійшли клопотання прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченогота захисника ОСОБА_5 , про проведення засідань в режимі відеоконференції за місцем проживання з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість місця перебування прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає доцільним проведення судових засідань дистанційно, в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд судових засідань по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000118 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції, дистанційно з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.

Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судових засідань за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Орджонікідзевському міськиму суду Дніпропетровської області для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/2841/24
Провадження № 1-кс/202/1622/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красний Лиман Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді у визначений ними час;

- не відлучатися з населенного пункту м.Лиман Краматорского району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити до 26 квітня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали буде проголошено 27.02.2024 року, о 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 196/260/24
№ провадження 1-кп/196/31/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2024 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 23.01.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2024 року прокурор Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з обвинувальним актом та підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, на 05 березня 2024 року на 11.30 годину в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Богунський РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 08.02.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить судовий розгляд у відсутність представника органу пробації та засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор висловив думку про задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 не допускав порушень обов`язків покладних судом, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та 08.02.2024 закінчився іспитовий строк.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 08.02.2023 року за ст. ст. 286 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1