Провадження 1-о/127/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 , про перегляд ухвали слідчого судді від 30 червня 2022 року, у судовій справі № 127/11103/22, за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді від 06.06.2022, у судовій справі № 127/11103/22, за нововиявленими обставинами.

Заяву мотивовано тим, що при розгляді скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Віниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 23.11.2021, про закриття кримінального провадження № 0000012 від 25.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, слідчим суддею не було досліджено ряд нормативних актів та обставини, які могли вплинути на прийняття рішення.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заяву слід повернути заявнику, з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2022 року у справі №127/11103/22 скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Віниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 23.11.2021, про закриття кримінального провадження № 0000012 від 25.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України залишено без задоволення.

Відповідно до частини першої статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 460 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Перегляду за нововиявленими обставинами підлягають не всі судові рішення, а лише ті, якими завершується розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

У своїй постанові від 03.02.2020 (справа № 522/14170/18) об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду зазначила, що логіка розміщення глави 34 у структурі КПК з урахуванням системного тлумачення норм цієї глави у сукупності з іншими нормами, що в цілому визначають процедуру судового провадження, призводить до висновку, що перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайною (екстраординарною) процедурою перегляду судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.

Відповідно до частини другої статті 459 КПК України нововиявленими обставинами слід вважати: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Процедура перегляду за нововиявленими обставинами має застосовуватися до тих судових рішень, якими завершено кримінальне провадження по суті та які, власне, й породжують певні кримінально-правові наслідки або констатують відсутність підстав для настання таких наслідків (вирок, ухвала про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанції щодо таких рішень).

При цьому відсутність можливості перегляду за нововиявленими обставинами рішень слідчих суддів, ухвалених під час досудового розслідування, цілком компенсується іншими процесуальними механізмами (наприклад, необхідністю періодично переглядати обґрунтованість подальшого застосування запобіжного заходу, можливість подати слідчому судді клопотання про скасування чи зміну такого заходу, можливістю апеляційного оскарження окремих ухвал слідчого судді, можливістю заявити заперечення щодо законності ухвал слідчого судді в підготовчому судовому засіданні чи на стадії судового розгляду тощо).

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 , оскільки перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

З огляду на наведене та керуючись ст. 309, 310, 372, 459, 460, 464 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - відмовити.

Копію ухвали разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя