Справа № 192/357/24
Провадження № 1-в/192/33/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника ДУ «СВК (№21)» - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 22.06.2021 року, яким він засуджений за ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.71 КК України з урахуванням вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2021,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Початок строку: 10.06.2021 року

Кінець строку: 10.07.2024 року

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений просив клопотання задовольнити та звільнити його від подальшого відбуття покарання умовно-достроково, зазначив, що старався виправитись, хоче повернутись до матері та синів, створити нормальну сім`ю, має наречену, яка його чекає.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні вважав, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, але не довів свого виправлення.

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково.

Суд, вислухавши засудженого, представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, виходить з такого.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема, у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 22.06.2021 року, яким він засуджений за вчинення умисного злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з урахуванням вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2021 у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Був засуджений 08.05.2018 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений 30.11.2020 по відбуттю строку покарання.

Згідно характеристики ОСОБА_5 в установах виконання покарань за останньою судимістю знаходиться з 11.06.2021 року. За період перебування в УВП №4 м.Дніпро характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав. В Солонянській виправній колонії № 21 знаходиться з 16.09.2021 року, працевлаштований днювальним відділення СПС№19, до праці ставиться задовільно. За час відбування покарання характеризується задовільно. Допустив 1 порушення режиму утримання, за що мав 1 стягнення, яке погашено за плином часу, має 3 заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, намагається дбайливо ставитися до майна установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться відповідально. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, реалізації програми диференційованого виховного впливу «правова просвіта», а також бере участь в роботі самодіяльних організацій проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.

15.07.2022 комісією установи відмовлено у застосуванні зміни умов тримання відповідно ст.ст.100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, як особі що не стає на шлях виправлення.

13.01.2023 комісією установи відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким.

14.07.2023 комісією установи відмовлено в направленні матеріалів до суду про умовно-дострокове звільнення як особі, що не довела свого виправлення. Ухвалою суду від 16.08.2023 відмовлено в задоволенні клопотання засудженого.

Судом встановлено, що до ОСОБА_5 за весь період відбування покарання 1 раз застосовувалось стягнення за словесний конфлікт, стягнення є погашеним у встановленому законом порядку.

За час відбування покарання у СВК №21 ОСОБА_5 має три заохочення у виді подяк, застосовані до нього після погашення стягнення 11.04.2023, 28.08.2023 та 16.01.2024 за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 має двох дітей, 2008 року народження та 2016 року народження, молодший син живе з його матір`ю, а мати молодшого сина померла. ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення корисливих злочинів проти власності, позовів не має. В СВК№21 працює та до праці ставиться належно за що неодноразово заохочувався адміністрацією установи.

Згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Аналізуючи поведінку за весь період відбування покарання до якого засуджений ОСОБА_5 суд враховує, що він після неодноразової відмови в умовно-достроковому звільненні, як адміністрацією установи так і судом, не змінив своєї поведінки та продовжив сумлінно ставитись до праці, у зв`язку з чим отримував заохочення.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 має близьких осіб про яких має та бажає піклуватись, хоче допомагати матері після звільнення, створити родину, під час відбування покарання приймає активну участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова Просвіта», в роботі самодіяльних організацій.

Враховуючи, що ОСОБА_5 усталено сумлінно себе поводить, дотримується визначених норм поведінки в установі, сумлінно працює, своєю поведінкою доводить готовність до правослухняної поведінки після звільнення, погоджується з позицією прокурора та вважає що він готовий до самокерованої поведінки в суспільстві, тому доцільним є застосування до нього заохочувальної норми ст. 81 КК України, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 22.06.2021, умовно-достроково на невідбуту частину покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 12.03.2024.

Суддя ОСОБА_1