Справа 165/1549/24
Провадження 1-кс/165/413/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000323 від 17.03.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у період часу з 02.03.2024 по 16.03.2024 невстановлена на даний час особа, діючи в умовах воєнного стану, проникла на територію дачної ділянки ОСОБА_5 № 615 дачного масиву "Шахтар", що за адресою: АДРЕСА_1 , після чого шляхом пошкодження запірної планки замка вхідних дверей, проникла у нежилий дачний будинок, звідки таємно викрала 20 м електричного двохжильного мідного дроту січенням 2,5 мм в ізоляції білого кольору, чотири алюмінієві бувші у вжитку кастрюлі, одну чавунну бувшу у вжитку сковорідку, а також 10 м бувшої у вжитку огороджувальної металевої сітки зеленого кольору, яка знаходилась на паркані подвір`я.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 17.03.2024 до ЄРДР за № 0000323 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 03 квітня 2024 року у період часу з 14 год. 40 хв. по 15 год. 10 хв., на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим проведено огляд місцевості, в ході якого було оглянуто та вилучено: сітку зеленого кольору із слідами плавлення, яку обмотано ниткою білого кольору, яку скріплено відповідною биркою з надписами та підписами понятих.

Слідчий вказує, що є всі підстави вважати, що вилучена сітка зеленого кольору із слідами плавлення, яка обмотана ниткою білого кольору, скріплена відповідною биркою з надписами та підписами понятих, є предметом злочину, зберегла на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відноситься до речового доказу.

03.04.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом сітку зеленого кольору із слідами плавлення, яка обмотана ниткою білого кольору, скріплену відповідною биркою з надписами та підписами понятих, і передачу його для тимчасового зберігання у камері зберігання речових доказів ВП АДРЕСА_3 за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.

Слідчий зазначає, що оскільки вилучений предмет може бути використаний як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його відчуження, знищення, виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, щодо накладення арешту на належне їй майно покладається на розсуд суду.

Відповідано до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено 03 квітня 2024 року у ході огляду місцевості, а саме: сітку зеленого кольору із слідами плавлення, яка обмотана ниткою білого кольору, та скріплена відповідною биркою з надписами та підписами понятих, що належить ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1