У Х В А Л А

Справа №338/990/19

12 червня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінального провадження № 0000377 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.14 ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.14 ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.14 ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.14 ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.14 ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.14 ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України.

У судове засідання, призначене на 19 квітня 2024 року, 10 травня 2024 року, 12 червня 2024 року не з`явилася свідок ОСОБА_8 , яка повідомлялася про дату, час та місце розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Прокурор у судовому засіданні повідомив, що ним вживалися заходи щодо забезпеченя вручення органами поліції повідомлення про виклик свідків у судове засідання, однак свідок відмовилася від отримання судових повісток. За таких обставин заявив клопотання про застосування до свідка приводу в наступне судове засідання.

Вислухавши думку захисника, обвинувачених, які не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на викладене, оскільки свідок ОСОБА_8 у встановленому КПК України порядку викликалася до суду, однак на розгляд кримінального провадження не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, до неї слід застосувати примусовий привід у судове засідання через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід через органи поліції в судове засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 13 год 30 хв 02 липня 2024 року свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити свідкам та для організації виконання Надвірнянському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1