Єдиний унікальний номер 728/171/24
Кримінальне провадження 1-в/728/25/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання т.в.о начальника ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про заміну покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_5 на інший вид покарання,
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.02.2024 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України з призначенням остаточного покарання на підставі ч.1 ст. 71 та п.4 ч.1 ст. 72 КК України у виді двох місяців та 3 днів арешту.
Вказаний вирок набрав законної сили 31.03.2024 року та звернутий до виконання шляхом направлення відповідного розпорядження до ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
05.04.2024 року т.в.о начальника ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту ОСОБА_5 згідно з вищевказаним вироком суду на інший вид покарання, не пов`язаний з позбавленням волі, в зв`язку з набранням 28.03.2024 чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально - процесуального кодексів та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023, яким внесено зміни до статті 60 КК України та скасовується такий вид покарання, як арешт.
В судовому засідання прокурор, представник ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та засуджений підтримали клопотання та просили задовольнити його.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023, яким внесено зміни до ст. 60 та ч. 2 ст. 389 КК України, що виключає застосування покарання у виді арешту.
Згідно з п. 23 розділу 2 «Прикінцеві та перехідні положення» КК України (в ред. ЗУ № 3342-IX від 23.08.2023, який набрав чинності 28.03.2004) з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.
Вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.02.2024 відносно ОСОБА_5 перебуває на виконанні у ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Станом на 28.03.2024 невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 2 місяці та 3 дні арешту (63 дні).

Санкцією ч. 2 ст. 389 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023) передбачено такі види покарання: пробаційний нагляд на строк до трьох років або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до п. 2 «в» ч. 1 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023) одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

За приписами ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 59-1 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023), суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки, перелік яких є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, невідбута частина покарання, призначена ОСОБА_5 вироком суду від 29.02.2024 у виді арешту, підлягає заміні на пробаційний нагляд відповідно до положень ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о начальника ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про заміну покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_5 на інший вид покарання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.02.2024 за ч.2 ст. 389 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України, у виді 2 місяців та 3 днів арешту, що становить 63 дні арешту, на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 126 днів.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копїї цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.04.2024.

Суддя ОСОБА_1