Справа № 489/2523/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/438/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000911 від 18.08.2022 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 04.08.2022 о 10:28, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", та продовженого згідно з Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні",знаходячись у приміщенні торгового залу супермаркету "АТБ", розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 39-А/1, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрала наступний товар: Багет 220 г "Каструлька" з мисливськими ковбасками 1 шт. вартістю 33,33 грн., напій "Revo Alco Energy" 0,5 л алкогольний газований 1 шт. вартістю 34,05 грн., сир плавлений 140 г "Lactima" асорті Вершковий та Чеддер 1 шт. вартістю 47,25 грн., ковбаса "Добров Тірольська" 0,375 г вартістю 94,56 грн., коньяк "Desna" 0,5 л 1 шт. вартістю 110,63 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ "АТБ-Маркет" на загальну суму 319,82 грн.

Крім того, 08.08.2022 о 14:44, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", та продовженого згідно з Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", знаходячись у приміщенні торгового залу супермаркету "АТБ", розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 39-А/1, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно таємно викрала наступний товар: горілка 0,5 л "Воздух" 1 шт. вартістю 95,00 грн., рулет "Бащинський" з курячого філе "Гурман" 0,685 г вартістю 150,98 грн., сир твердий 160 г "Пирятин" 1 шт. вартістю 31,92 грн., сир плавлений 75 г "Комо" 1 шт. вартістю 13,25 грн., напій "Revo" 0,5 л 1 шт. вартістю 34,05 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ "АТБ-Маркет" на загальну суму 325,20 грн.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачена в ході судового розгляду свою вину визнала повністю, суду показала, що за обставин, викладених в обвинувальному акті вчинила два епізоди градіжок із супермаркету «АТБ» по вул. Південній. Кількість, вартість та обсяг викраденого майна підтвердила у повному обсязі. Суду показала, що зробила висновки щодо вчиненого, у вчиненому кається.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушення, окрім визнання вини самою обвинуваченою, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2022, згідно якого ОСОБА_6 до правоохоронних органів із заявою про те, що 04.08.2022 о 10:35 невідома жінка із супермаркету «АТБ» за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 39а/1 викрала товар на загальну суму 319,82 без ПДВ.

Довідкою, відповідно до якої загальна вартість викраденого товару становить 319,82 без ПДВ грн.

Протоколом огляду предмету від 26.08.2022, відповідно до якого в ході огляду диску з відеозаписами з камер відео спостереження приміщення супермаркету "АТБ" за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 39а/1, за 04.08.2022, було здійснено перегляд відеозаписів, з яких вбачається, як о 10:28 ОСОБА_4 бере з полиць магазину різноманітний товар та проходить повз касову зону. Огляд диску провадився в присутності обвинуваченої, в суді вона підтвердила, що то була саме вона.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.08.2022, згідно якого ОСОБА_6 до правоохоронних органів із заявою про те, що 08.08.2022 о 14:40 невідома жінка із супермаркету «АТБ» за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 39а/1 викрала товар на загальну суму 325,20 без ПДВ.

Довідкою, відповідно до якої загальна вартість викраденого товару становить 325,20 без ПДВ грн.

Протоколом огляду предмету від 26.08.2022, відповідно до якого в ході огляду диску з відеозаписами з камер відео спостереження приміщення супермаркету "АТБ" за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 39а/1, за 08.08.2022, було здійснено перегляд відеозаписів, з яких вбачається, як о 14:44 ОСОБА_4 бере з полиць магазину різноманітний товар та проходить повз касову зону. Огляд диску провадився в присутності обвинуваченої, в суді вона підтвердила, що то була саме вона.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченої за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченої у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень в обсязі, встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченої встановлено, що вона не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується добре.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, розмір та вартість майна, яке було викрадено, особистість обвинуваченої та її позитивну характеристику, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, при цьому обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченої і запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, оскільки судом під час судового розгляду встановлено, що кримінальне правопорушення обвинувачена вчинила внаслідок збігу тяжких обставин (була переселенкою з Херсону), протиправних вчинків після вчинення кримінальних правопорушень не вчиняла.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 скасувати, звільнивши її з-під варти в залі суду.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання строк її попереднього ув`язнення з 15.01.2024 по 06.03.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Речові докази:

- ДВД диски із відеозаписами з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя