Дата документу 02.04.2024Справа № 554/4797/23
Провадження № 1-кс/554/3655/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000512 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 )

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000512 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2023 року до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 01.06.2023 року на території Новоселівської ТГ Новоселівське II родовище за АДРЕСА_2 здійснюється незаконний видобуток корисних копалин піску, з використанням земснаряду БВЛ-400/40№ 001, у значному розмірі.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що видобуток корисних копалин піску здійснюється Товариство з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що Товариство з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), отримало «СПЕЦІАЛЬНИЙ ДОЗВІЛ на користування надрами» реєстраційний №5118 від 21.01.2010 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому в особливих умовах зазначено:

1. Виконання умов ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Виконання рекомендацій ДЗК України (п.3.9. протоколу від 23.01.2020 №5018).

3. Своєчасна і в повному обсязі сплата обов`язкових платежів до Державного бюджету згідно з чинним законодавством.

4. Щорічна звітність перед ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно з формою 5-гр.

5. Щорічний радіаційний контроль видобутої сировини та продукції з неї на відповідність вимогам НРБУ 97.

6. Дотримання вимог Закону України «Про оцінку впливу на довкілля».

У протоколі засідання колегії ІНФОРМАЦІЯ_5 по запасах корисних копалин при ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.01.2020 №5018 в пункті (п.3.9.) вказано рекомендації ДЗК України, згідно яких користувачу надр Товариство з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рекомендовано:

- внести до матеріалів геолого-економічної оцінки зміни та доповнення відповідно до рішень цього протоколу та зауважень експертизи;

- проводити маркшейдерський і геологічний супровід під час проведення добувних робіт;

- внести зміни до проекту розробки відповідно до результатів геолого-економічної оцінки;

- контролювати якість пісків після видобування, у т. ч. на картах намиву;

- довивчити якість пісків, що видобуватимуться і збагачуватимуться під час видобування гідромеханізованим, з метою розширення напрямів їх використання; після довивчення скоригувати техніко-економічні показники доцільності розробки родовища.

10 лютого 2014 року поміж Товариством з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 було укладено договір оренди землі, предметом якого є строкове платне користування земельною ділянкою (для земель промисловості), яка знаходиться за межами населених пунктів на території Новоселівської сільради Полтавського р-ну Полтавської області з кадастровим номером :00:002:0076. Об`єкт оренди: земельна ділянка загальною площею 9,8200 га, у тому числі землі під відкритими розробками, кар`єрами, шахтами та відповідними спорудами - 9,8200 га, строком до 21 січня 2030 року.

14.11.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_8 погоджено висновок державної екологічної експертизи щодо матеріалів «Оцінка впливу на навколишнє середовище розробки ІНФОРМАЦІЯ_9 піску».

05.06.2023 СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на адресу Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит в порядку ст. 40, 93 КПК України за вих. №6063/115/104/09-2023, з метою отримання копій документів, а саме:

- позитивний висновок оцінки впливу на довкілля щодо впровадження планової діяльності видобутку піску шляхом гідромеханізації на території Новоселівського-ІІ родовища піску, Полтавського району;

- договір на виконання гідророзмивних робіт, з усіма додатками до нього, укладений в 2023 році з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в тому числі акти приймання-передачі, що підтверджують виконання робіт по вказаному договору.

На виконання запиту, Товариством з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано копії документів, а саме:

- виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

- спеціального дозволу від 21.01.2010;

- протоколу засідання колегії ІНФОРМАЦІЯ_5 по запасах корисних копалин при ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.01.2020 №5018;

- договору оренди землі від 10.02.2014;

- розпорядження голови обласної державної адміністрації №124 від 18.03.2013;

- АКТ визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 19.12.2013;

- АКТ приймання передачі земельної ділянки в оренду площею 9,8200 га;

- Угода №5118 від 16.12.2020;

- характеристику ділянки надр;

- програму робіт;

- висновок державної екологічної експертизи щодо матеріалів «Оцінка впливу на навколишнє середовище розробки Новоселівського ІІ родовища піску» від 14.11.2014;

Натомість затребуваних у запиті документів, а саме:

- позитивного висновку оцінки впливу на довкілля щодо впровадження планової діяльності видобутку піску шляхом гідромеханізації на території Новоселівського-ІІ родовища піску, Полтавського району;

- договору на виконання гідророзмивних робіт, з усіма додатками до нього, укладеного в 2023 році з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в тому числі акти приймання-передачі, що підтверджують виконання робіт по вказаному договору, керівництвом Товариством з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; керівництвом Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано не було.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів163 КПК України.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим, що вказані документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів та зобов`язати службових осіб Товариство з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ до засвідчених належним чином якісних копій документів, а саме:

- позитивного висновку оцінки впливу на довкілля щодо впровадження планової діяльності видобутку піску шляхом гідромеханізації на території Новоселівського-ІІ родовища піску, Полтавського району;

- договору на виконання гідророзмивних робіт, з усіма додатками до нього, укладеного в 2023 році з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в тому числі акти приймання-передачі, що підтверджують виконання робіт по вказаному договору, керівництвом Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- всіх документів по виконанню рекомендацій ДЗК України (п.3.9. протоколу від 23.01.2020 №5018), щодо:

- внесення до матеріалів геолого-економічної оцінки зміни та доповнення відповідно до рішень цього протоколу та зауважень експертизи;

- проведення маркшейдерського і геологічного супроводу під час проведення добувних робіт;

- внесення змін до проекту розробки відповідно до результатів геолого-еконономічної оцінки;

- контролювання якості пісків після видобування, у т. ч. на картах намиву;

- довивчення якості пісків, що видобуватимуться і збагачуватимуться під час видобування гідромеханізованим, з метою розширення напрямів їх використання; після довивчення скориговані техніко-економічні показники доцільності розробки родовища.

- дотримання вимог Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» із проведенням «Оцінки впливу на довкілля».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1