Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5285/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000936 від 27.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2024 близько 08:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Iphone XR» та сумкою з особистими речами неповнолітньої онуки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив матеріальну шкоду.

Так, 27.04.24 у ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone XR» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар», мобільний номер телефону НОМЕР_3 , які поміщені до сейф пакета № ЕХР0370936, павербанк чорного кольору на 5000 Ah, зв`язка ключів, банківська картка «Юніора» № НОМЕР_4 фіолетового кольору, зарядний пристрій, сумку чорного кольору з білими вставками поміщено до експертного пакету № ЕХР0370933.

Власником мобільного телефону марки «Iphone XR» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар», мобільний номер телефону НОМЕР_3 , які поміщені до сейф пакета № ЕХР0370936, павербанк чорного кольору на 5000 Ah, зв`язка ключів, банківська картка «Юніора» № НОМЕР_4 фіолетового кольору, зарядного пристрію, сумки чорного кольору з білими вставками є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 27.04.2024 мобільний телефон марки «Iphone XR» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар», мобільний номер телефону НОМЕР_3 , які поміщені до сейф пакета № ЕХР0370936, павербанк чорного кольору на 5000 Ah, зв`язка ключів, банківська картка «Юніора» № НОМЕР_4 фіолетового кольору, зарядний пристрій, сумку чорного кольору з білими вставками визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, слідчий просила накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone XR» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар», мобільний номер телефону НОМЕР_3 , які поміщені до сейф пакета № ЕХР0370936, павербанк чорного кольору на 5000 Ah, зв`язка ключів, банківська картка «Юніора» № НОМЕР_4 фіолетового кольору, зарядний пристрій, сумку чорного кольору з білими вставками поміщено до експертного пакету № ЕХР0370933.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Законний представник власника майна у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила не накладати арешт на мобільний телефон марки «Iphone XR» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , банківську картку «Юніора» № НОМЕР_4 фіолетового кольору, зв`язку ключів, зарядний пристрій.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності вказаних учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000936 від 27.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 27.04.2024 мобільний телефон марки «Iphone XR» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар», мобільний номер телефону НОМЕР_3 , які поміщені до сейф пакета № ЕХР0370936, павербанк чорного кольору на 5000 Ah, зв`язка ключів, банківська картка «Юніора» № НОМЕР_4 фіолетового кольору, зарядний пристір, сумку чорного кольору з білими вставками визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Пунктом 7 ч. 1ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначені вище документи.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(абз. 1 ч. 3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оцінюючи в сукупності надані докази, враховуючи мету арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що слідчим не доведено необхідність накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone XR» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , банківську картку «Юніора» № НОМЕР_4 фіолетового кольору, зв`язку ключів, зарядний пристрій, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання частково.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: павербанк чорного кольору на 5000 Ah, сумку чорного кольору з білими вставками.

У задоволені решти клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1