Справа № 449/106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Львівського районного сектору №2

філії Державної установи «Центр пробації»

у Львівській області: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни клопотання провідного інспектора Львівського РС №2 філії ДУ Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Львівського РС №2 філії ДУ Центр пробації у Львівській області В.Підківкою про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, суд, -

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Львівського РС №2 філії ДУ Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області з клопотанням погодженим начальником Львівського РС №2 філії ДУ Центр пробації у Львівській області ОСОБА_6 Підківкою про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання. Клопотання обгрунтовують тим, що під час відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 додержувався виконання вироку суду, порядку та умов відбування покарання з випробуванням, встановлених судом обов`язків. Стверджують, що ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності не притягався, заходи громадського впливу до нього не застосовувались. Зауважують, що стосовно ОСОБА_5 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено його криміногенні потреби. Наголошують, що з урахуванням результатів проведеної оцінки складено індивідуальний план роботи із клієнтом пробації, з яким він ознайомлений під підпис. Зазначають, що заходи щодо реалізації вирішення криміногенних потреб, передбачені індивідуальним планом, засуджений виконав у зазначені терміни. Звертають увагу, що ОСОБА_5 , нового злочину не вчинив, а встановлений судом іспитовий строк закінчився 10.04.2024 року.

В судовому засіданні представник Львівського РС №2 філії ДУ Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 , клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Оглянувши матеріали особової справи № 11/2023 р., заслухавши думку представника Львівського РС №2 філії ДУ Центр пробації у Львівській області ОСОБА_7 , прокурора, засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.04.2023 р., ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, й призначено йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 /один/ рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається із матеріалів особової справи № 11/2023 р., ОСОБА_5 , під час відбування покарання з випробуванням, додержувався виконання вироку суду, порядку та умов відбування покарання з випробуванням, встановлених судом обов`язків.

Станом на час скерування клопотання, ОСОБА_5 під час іспитового строку, як вбачається із клопотання та матеріалів особової справи № 11/2023 р., до адміністративної відповідальності не притягався, заходи громадського впливу до нього не застосовувались, нового злочину не вчинив, встановлений судом іспитовий строк закінчився 10.04.2024 року.

Тому з врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із спливом іспитового строку 10.04.2024 року.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд-

постановив:

клопотання провідного інспектора Львівського РС №2 філії ДУ Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Львівського РС №2 філії ДУ Центр пробації у Львівській області В.Підківкою про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від призначеного йому покарання згідно Вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.04.2023 р..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1