Справа № 152/606/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та зареєстрованої мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 червня 2023 року за частиною першою статті 357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за частиною четвертою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі частини першої статті 70 КК України остаточно до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та на підставі статті 75 КК України звільненої від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком в 2 (два) роки, -

у с т а н о в и в :

22 лютого 2024 року начальник Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 звернулася до суду із цим поданням та вказала, що 27 липня 2023 року на виконання до Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшов вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 червня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 357 та частиною четвертою статті 185 КК України і на підставі частини першої статті 70 КК України призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину. Відповідно до статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 28 липня 2023 року ОСОБА_5 було ознайомлено з вимогами щодо звільнених від відбування покарання з іспитовим терміном та роз`яснено обов`язки, які на неї покладені судом, про що свідчить власноручно заповнена підписка. Засудженій ОСОБА_5 під час профілактичної роботи було роз`яснено вимоги частини третьої статті 164 та статті 166 КВК України. Під час проведення бесіди із засудженою було визначено періодичність явки для реєстрації, а саме, третю п`ятницю кожного місяця, з даною постановою засуджена була ознайомлена під підпис, ОСОБА_5 вручено календар з відміткою щодо прибуття до органу пробації для реєстрації у визначений для неї день.

Під час проведення соціально-виховної роботи засудженій наголошувалося про наслідки ухилення від покладених на неї судом обов`язків, але незважаючи на ознайомленість з обов`язками та датами явки для реєстрації засуджена ОСОБА_5 порушила даний обов`язок і не з`явилася для реєстрації у визначений для неї день, а саме 18 серпня 2023 року. Під час встановлення причин неявки для реєстрації та пояснення засудженої ОСОБА_5 від 21 серпня 2023 року встановлено, що поважних причин для своєчасної явки для реєстрації не виявлено. Тому, за порушення даного обов`язку для засудженої ОСОБА_5 було винесено письмове попередження, в якому чітко вказано, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призведуть до адміністративних стягнень, вказане буде підставою для подання до суду матеріалів щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного судом покарання. Засуджена після проведення з нею індивідуально-профілактичної роботи належного висновку не зробила і продовжила порушувати обов`язки, покладені на неї судом, зокрема, систематично вчиняла правопорушення, що призвели до адміністративних стягнень.

Так, ОСОБА_5 в період з серпня 2023 року по лютий 2024 року була неодноразово притягнута до адміністративної відповідальності, а саме: 14 серпня 2023 року за статтею 183 КУпАП, за що на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 850 грн; 9 вересня 2023 року за статтею 183 КУпАП, за що на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 850 грн; 12 жовтня 2023 року за частиною другою статі 178 КУпАП, за що на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн; 2 листопада 2023 року за статтею 183 КУпАП, за що на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 850 грн; 3 листопада 2023 року за статтею 183 КУпАП, за що на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 850 грн; 11 грудня 2023 року за статтею 183 КУпАП, за що на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 850 грн; 6 січня 2024 року за статтею 183 КУпАП, за що на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 850 грн; 13 січня 2024 року за статтею 183 КУпАП, за що на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 850 грн; 11 лютого 2024 року за статтею 183 КУпАП, за що на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 850 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 характеризується як особа, яка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює, розлучена. Під час виїзду за місцем проживання з ОСОБА_5 , офіцером громади неодноразово проводилася профілактична робота спрямована на виправлення засудженої, однак належних висновків ОСОБА_5 не зробила та продовжувала порушувати громадський порядок та спокій громадян. Офіцером громади зазначено, що під її негативним впливом окремі жителі Мурафської територіальної громади ведуть антисоціальний спосіб життя та виправлення засудженої без ізоляції від суспільства не можливе.

Начальник Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 просила суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направити засуджену для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена не виконала обов`язків під час іспитового строку, а саме без поважних причин не з`явилася для реєстрації до органу пробації, систематично притягувалася до адміністративної відповідальності, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації подання підтримала з мотивів викладених в ньому та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що не з`являлася до органу пробації через хворобоу. Разом з тим, підтверджуючий документ про тимчасову непрацездатність у неї відсутній, позаяк до лікарняного закладу ОСОБА_5 не зверталася. Так, за місце її проживання по АДРЕСА_1 в неї виникали сімейні суперечки на побутовому ґрунті з братом, матір`ю та іншими родичами. У зв`язкуз цим вона здійснювала виклики поліції. Замість того, щоб притягнути її родичів до адміністративної відповідальності за їх протиправні дії відносно неї, поліцейські склали на неї постанови про завідомо неправдивий виклик. ОСОБА_5 пояснила що наразі не проживає за вказаною адресою, винаймає житло та неофіційно працевлаштувалася.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання. Зокрема, захисник просив Су не брати до уваги постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, позаяк під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_5 викликала працівників поліції не просто так, а у зв`язку з конфліктами в сім`ї. Наразі ОСОБА_5 проживає окремо від родичів, працює, не зловживає алкоголем, а значить вона стала на шлях виправлення.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно із частинами першою та третьою статті 3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно з вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 червня 2023 року ОСОБА_5 була засуджена за частиною першою статті 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за частиною четвертою статті 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі частини першої статті 70 КК України остаточно визначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення. Відповідно до статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, що підтверджується відповідною розпискою (а.о.с.13).

Постановою від 28 липня 2023 року засудженій було встановлено дні явки на реєстрацію (а.о.с.15).

18 серпня 2023 року засуджена не з`явилася на реєстрацію, що підтверджується листком реєстрації (а.о.с.16).

21 серпня 2023 року ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с.34).

Також, ОСОБА_5 систематично притягувалася до адміністративної відповідальності (а.о.с.40, 69, 82).

Ухвалою суду від 10 травня 2024 року судом витребувано з ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницької області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5

29 травня 2024 року за №4065/217/01-2024 від 29 травня 2024 року з ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницької області до суду надішли копії постанов по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 , які направлено до Жмеринського відділу державної виконавчої служби для примусового виконання у порядку статті 308 КУпАП.

3 червня 2024 року за №4200/217/02-2024 від 3 червня 2024 року з ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницької області до суду надішли копії матеріалів, що зареєстровані в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні правопорушення та інші події ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, які витребовувалися ухвалою суду від 10 травня 2024 року. З копій рапортів працівників поліції, які складали ці матеріали, а також з копій пояснень опитаних на місці свідків відповідних подій та письмових пояснень самої ОСОБА_5 видно, що остання в стані сп`яніння дійсно безпідставно неодноразово протягом року викликала поліцію. Ці постанови жодним чином не оскаржувались ОСОБА_5 в порядку КАС України, набрали законної сили та перебувають на виконання в у відділі ДВС.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням КК України пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Відповідно до частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з частинами першою третьою статі 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Отже, в даному випадку підставою для відповідальності ОСОБА_5 , яку звільнено від відбування покарання з випробуванням є наявність порушення - невиконання покладених на неї обов`язків судом, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити засуджену для відбування призначеного покарання.

Керуючись статтями 370, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, на підставі статті 78 КК України, статті 166 КВК України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання задовольнити.

Скасувати звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та зареєстрованої мешканки АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування призначеного за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 червня 2023 року покарання за частиною першою статті 357, частиною четвертою статті 185 КК України, частиною першою статті 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_5 рахувати з дня її фактичного затримання на виконання цієї ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шаргородський районний суд.

Повний текст ухвали проголошено 6 червня 2024 року о 08-30 год.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА