Справа № 592/5190/24
Провадження № 1-кс/592/2048/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду легкового автомобіля ВАЗ 2108 д.р.н. НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності та під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився навпроти автомобільної заправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою м. Суми, вул. Харківська, 120,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення огляду. Вимоги мотивує тим, що в провадженні кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 06.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження, 07.03.2024 проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час якої закупний гр. ОСОБА_5 , добровільно видав предмет ззовні схожий на гранату «Ф-1» з маркуванням 2107 123-79 Т» та предмет зовні схожий на «запал» з маркуванням «УЗРГМ-2, 386-178-79», які останній придбав у гр. ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 4000 гривень. У ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Суми.

У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що 30.03.2024 приблизно о 17 год. 30 хв. навпроти автомобільної заправки «ANP», за адресою АДРЕСА_1 , працівниками патрульної поліції зупинено легковий автомобіль ВАЗ 2108 д.р.н. НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності та під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому на підставі письмової заяви ОСОБА_4 проведено огляд даного автомобіля під час якого виявлено та вилучено майно.

Таким чином, з метою узаконення проведеного огляду та визнання речових доказів допустимими, слідчий звернувся із клопотанням про дозвіл на проведення огляду легкового автомобіля ВАЗ 2108 д.р.н. НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності та під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився навпроти автомобільної заправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положень ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації» та від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, 30.03.2024 року в ході проведення огляду місця події в легковому автомобілі ВАЗ 2108 д.р.н. НОМЕР_1 , належному на праві приватної власності та під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився навпроти автомобільної заправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Огляд автомобіля проводився за участі ОСОБА_4 , а у слідчого були наявні підстави для огляду, з метою врятування майна, що стосується вказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення огляду легкового автомобіля ВАЗ 2108 д.р.н. НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності та під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився навпроти автомобільної заправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 06.02.2024 р.

2. Мотиви надання дозволу на огляду у зв`язку з необхідністю врятування майна, що стосується вказаного кримінального правопорушення.

3. Речі, для виявлення яких проводиться огляд:

-пістолет з маркуванням на корпусі з одного боку «RETAY F29» та з маркуванням на корпусі з іншого боку «EKOL P29», запакований до паперової коробки за №2;

-8 патронів з маркування «Вій» 9 мм РА, запаковані до спеціального пакету PSP 1027465;

-змив та контрольний змив з поверхні пістолета, запаковано до паперового пакету №1;

-металевий предмет зовні схожий на глушник, запаковано до паперового пакету №3;

-ніж з маркуванням «AUSTRIA» Look 78 у тубусі, запаковано до спеціального пакету PSP 2193455;

-пістолет з маркуванням «МР 654 К Т08-02-8040, калібр 4,5 мм. з магазином-балоном, запакований до паперової коробки за №4.

4. Огляд проведений 30.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1