Справа № 349/408/24
Провадження № 1-кп/349/84/24
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000008 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресинці, який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, вдівця, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в безгосподарському використанні земель, що спричинило виведення земель з сільськогосподарського обороту, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 254 КК України, за наступних обставин.

В літі 2018 року ОСОБА_4 вирішив облаштувати штучну водойму ставок на земельній ділянці в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0254, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2833 га, яка належить йому на праві приватної власності.

Реалізуючи свій протиправний умисел, не маючи затвердженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється, та не ініціючи питання зміни її цільового призначення перед контролюючими органами державної влади, ОСОБА_4 діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 20, 125, 126, 168 Земельного кодексу України, без отримання від спеціально уповноважених органів влади відповідних дозволів на зняття та перенесення грунтового покриву земельної ділянки для створення штучної водойми, незаконно облаштував на вищевказаній земельній ділянці штучну водойму ставок площею 0,0851 га .

Внаслідок таких протиправних дій було порушено цілісність поверхневого шару грунту, а утворені заглиблення на вказаній частині земельної ділянки підтоплено підземними та стічними водами, що не дає можливості для відтворення природних властивостей землі і використання з метою сільськогосподарського виробництва, тобто призвело до виведення частин зазначеної земельної ділянки із сільськогосподарського обороту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Захисник подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Додав до клопотання квитанцію про сплату ОСОБА_4 1 398,44 грн на відшкодування завданих збитків, а також повідомив, що ОСОБА_4 звернувся до Рогатинської міської ради із заявою про надання дозволу на облаштування ставка та уклав договір на розроблення проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки.

ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор висловив думку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 254 КК України, є кримінальним проступком.

Вимогою дізнавача відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_6 від 23.01.2024, підтверджується, що ОСОБА_4 не має судимості.

В обвинувальному акті зазначено, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Відомостей про розмір збитків, завданих кримінальним правопорушенням, обвинувальний акт не містить. Водночас згідно з наданим стороною обвинувачення листом ГУ Держегокадастру в Івано-Франківській області від 14.02.2024 «…в разі здійснення заходів державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог земельного законодавства, шляхом проведення перевірки та встановлення факту використання ОСОБА_4 частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0254 площею 0,0851 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 , не за цільовим призначенням, невиконанням природоохоронного режиму використання земель, розміщення, проектування, будівництво, введення в дію об`єктів, які негативно впливають на стан земель, орієнтовний розмір шкоди становив би 1 398,44 гривень».

Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і усунув завдані ним збитки (відповідно до доказів наданих сторонами), він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 254 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 371, 372, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 254 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1