233 № 233/9102/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого «про відвід колегії суддів» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 16 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ст.128, п.9 ч.2 ст.115КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 16 вересня 2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, п.9 ч.2 ст.115, ст.128КК України.

На початку судового засідання, після роз`яснення право відводу, обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід колегії суддів від участі у судовому провадженні по розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку із тим, що на його думку, колегія суддів порушує його право на захист, не розглядає його клопотання про зміну підсудності, порушує його право на розгляд кримінального провадження судом присяжних, ігнорує поданні ним клопотання, щодо участі у судовому засіданні безпосередньо в залі суду. Вважає, що цим порушуються його конституційні права та право на захист.

Захисник обвинуваченого - підтримав позицію свого підзахисного.

Прокурор - в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви, оскільки підстав для відводу колегії суддів у справі відсутні, вказує, що заявленим клопотанням обвинувачений намагається затягнути розгляд справи судом.

Колегія суддів, вислухавши заявлений відвід та враховуючи позицію інших учасників підготовчого судового засідання, одностайно приходить до наступного.

Статтею 75КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, а саме : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За ч.1 ст.81КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ч.5 ст.80КПК України відвід повинен бути вмотивованим, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу, тобто відвід має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.

Вивчивши підстави заявленого обвинуваченим ОСОБА_8 відводу колегії суддів, суд дійшов висновку про відмову у його задоволені, оскільки підстави для відводу, передбачені ст.75КПК України, відсутні. Мотиви, на які посилається обвинувачений ОСОБА_8 , як на підставу відводу стосуються того, що останній не погоджується з розглядом та вирішенням колегією суддів його клопотань та прийнятих в ході судового провадження процесуальних рішень. Проте, незгода однієї сторони з прийнятим рішенням та вирішенням заявлених клопотань під час здійснення судового провадження не може бути підставою для відводу судді, а може бути підставою в подальшому для подачі апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження. А отже, у задоволенні поданої обвинуваченим ОСОБА_8 заяви про відвід колегії суддів слід відмовити.

Керуючись ст.75,80,81,376КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 «про відвід колегії суддів»у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 16 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ст.128, п.9 ч.2 ст.115КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3