Справа № 930/839/24
Провадження №1-кс/930/245/24
У Х В А Л А

02.05.2024 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000072 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду звернувся ст. слідчий СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000072 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненій в умовах воєнного стану.

Про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомлено 29.03.2024.

Слідчий зазначив, що після вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 покинув місце свого проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та місце його перебування невідоме, на телефонні дзвінки ОСОБА_5 не відповідає.

Особи, які спільно проживали з ОСОБА_5 за вищевказаною адресою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомили, що після вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 , приїхавши в смт Вороновиця, повідомив їм що він у зв`язку із вчиненням крадіжки не хоче відбувати покарання за її вчинення у місцях позбавлення волі, після чого зібрав речі та пішов у невідомому напрямку і про місце свого перебування їм не повідомив.

Також, у клопотанні слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні немає, схильний до вчинення злочинів, за що раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання у місцях позбавлення волі.

Слідчий вважав, що з огляду на здобуті в ході досудового розслідування докази, пред`явлене ОСОБА_5 повідомлення про підозру є обґрунтованим та, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

У судове засідання ст.слідчий ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 без розгляду, оскільки ним встановлено, що ОСОБА_5 від органу досудового розслідування не переховується, а перебуває на службі в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 та долучив копію витягу з наказу.

Дослідивши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає заявнику повторно звернутися з аналогічним поданням до суду.

У зв`язку з тим, що ст. слідчий відкликав клопотання, слідча суддя вважає можливим клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000072 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1