Провадження №1-кс/463/1912/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 03 жовтня 2023 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

захисник підозрюваного звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000084 від 03 жовтня 2023 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що становлять таємницю, а саме до інформації, що знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером телефону підозрюваного НОМЕР_1 , яка є важливою і необхідною для перевірки даних щодо місця перебування підозрюваного під час входу в систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Окрім цього, отримання такої інформації дозволить з`ясувати їх зміст та надасть можливість використовувати відомості, як докази сторони захисту, оскільки вони в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості про зв`язок вищевказаного абонента мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому здобути їх можливо лише у вказаного мобільного оператора шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Захисник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. З врахуванням поданої заяви, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі підозрюваного та його захисника на підставі наявних доказів.

З врахуванням належного повідомлення володільця майна про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представника володільця майна.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

У провадженні Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження за №0000084 від 03 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, в ході якого слідство перевіряє дані щодо того, що співробітник УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 , будучи засновником та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), отримавши ліцензію на перевезення вантажів згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.03.2023 №176, за попередньою змовою групою осіб з своєю дружиною ОСОБА_5 та ОСОБА_6 організували незаконне переправлення осіб чоловічої статі призивного віку через державний кордон України в умовах дії воєнного стану.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що сторона захисту має підстави вважати, що наявні в слідства дані не відповідають реальним обставинам справи, а, відповідно, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, необхідно одержати доступ до інформації про взаємоз`єднання абонента мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім-картки з номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , документи з інформацією, до яких просить надати доступ сторона захисту в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, перевірки версії сторони захисту, такі відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з врахуванням того, що іншим чином вказані дані встановити неможливо, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставним.

Відповідно до положень абзацу другого ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Таким чином, слід задоволити клопотання сторони захисту та зобов`язати володільця майна надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з інформацією про взаємоз`єднання абонента мобільного оператора зв`язку з можливістю отримання їх копій на електронному та паперовому носіях.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) захиснику підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 (оператор мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 1 червня 2023 року до 00 год. 00 хв. 15 серпня 2023 року із зазначенням інформації про:

тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

з можливістю отримання копій такої в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1