Провадження № 1-в/459/18/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

У С Т А Н О В И В :

09.02.2024 командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, у якому просить звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначає, що засуджений 26.01.2021 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК до 5 (п`ять) років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання 16.06.2022. Згідно даного вироку засудженого було поставлено на облік відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.06.2022 № 104. 16.06.2022 з ОСОБА_4 було проведено співбесіду, ознайомлено з обов`язками покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за невиконання покладених на нього обов`язків, за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. Суд зобов`язав засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженої особи військової частини НОМЕР_1 . Заявник зазначає, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 по місцю проходження служби характеризується позитивно, громадського порядку не порушував, скарг із сторони співcлужбовців не надходило. За період відбування покарання останній не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Заходи, передбачені індивідуальним планом виконані повністю. З підстав наведених вище просить подання задовольнити.

У судове засідання, яке відбулося 04.03.2024 учасники не з`явилися.

Від засудженого на електронну адресу суду надійшла заява, у якій останній просив подання розглядати у його відсутності, зазначив, що таке підтримує та просить задовольнити.

Від представника військової частини НОМЕР_1 також надійшло клопотання, де останній просив проводити розгляд подання у його відсутності, вказавши, що таке підтримує та просить задовольнити.

Прокурор подав заяву, у якій просив розглядати дане подання у його відсутності, вказавши, що подання підтримує та не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з мотивів, викладених у поданні.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд встановив наступне.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Жовківського районного суду Львівської області від 19 вересня 2017 року більш суворим за новим вироком, остаточно ОСОБА_4 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.03.2022 №24 ОСОБА_4 був призначений стрільцем 2 відділення охорони 2 взводу охорони 2 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , ВОС-100915Т.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.06.2022 №104 «Про поставлення військовослужбовців військової служби під час мобілізації, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій часині», ОСОБА_4 на підставі вищезгаданого вироку, який надійшов до військової частини від Червоноградського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області на виконання, поставлено на облік у військовій частині НОМЕР_1 , як такого, що звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

Із засудженим 16.06.2022 було проведено співбесіду, ознайомлено з обов`язками покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за невиконання покладених на нього обов`язків, за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.

Як видно зі матеріалів особової справи застудженого, останній з дня проведення бесіди (16.06.2022) та ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду справно, відповідно до плану індивідуально - профілактичної роботи, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 виконав усі заплановані заходи. Окрім того, згідно з листком реєстрації не допустив жодної неявки для реєстрації у перший понеділок кожного місяця під час іспитового строку.

З тексту службової характеристики судом встановлено, що військовослужбовець за місцем проходження служби зарекомендував себе позитивно як дисциплінований, відповідальний, з почуттям обов`язку. Здатний адекватно оцінювати свої вчинки та дії. Чітко виконує накази та розпорядження командирів. Відповідально ставиться до виконання службових обов`язків.

Із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», складеного станом на 08.02.2024 вбачається, що засуджений є особою, яку 19.09.2017 Жовківським районним судом Львівської області засуджено за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. 26.01.2021 Луцьким міським судом Волинської області засуджено за ч.3 ст.186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 26.02.2021. 26.01.2021 Луцьким міським судом Волинської області засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 186, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком 3 роки. 12.03.2021 поставлено на облік.

Відомостей про притягнення засудженого ОСОБА_4 до кримінальної чи адміністративної відповідальності за період іспитового строку матеріали особової справи не місять.

26.01.2024 іспитовий строк за вироком Луцького міського суду Волинської області відносно ОСОБА_4 закінчився.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно п.12 розділу ІІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020№ 337, стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку.

Беручи до уваги викладені обставини, враховуючи те, що судом не було встановлено обставин, які б свідчили про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, зважаючи на те, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, жодної неявки до уповноваженого органу для реєстрації не допустив, суд приходить до висновку про задоволення даного подання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2021 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК до 5 (п`ять) років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1