Справа № 473/1288/24
Номер провадження 1-кп/473/183/2024
У Х В А Л А

іменем України

"29" квітня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

особа, щодо якої прокурором внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом Миколаївської області),

його захисник адвокат ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку),

законний представник ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

його представник адвокат ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0001324 від 13.12.2023 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Костешни Ришканського району Молдова, громадянин України, з середньою освітою, раніше не судимий, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння проходив військову службу по мобілізації на посаді снайпера (2 категорії) відділення снайперів взводу снайперів 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на момент постановлення ухвали знаходиться в військовій частині НОМЕР_1 з дислокацією в м.Миколаєві

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2024 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 05.07.2022 року ОСОБА_4 було призвано на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 та того ж дня направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №175 від 05.07.2022 року ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду кулеметника.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №118-РС від 12.06.2023 ОСОБА_4 призначено на посаду снайпера (2 категорії) відділення снайперів взводу снайперів 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно положень п.4 ч.1 ст.24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_2 .

З 05.07.2022 року, тобто з моменту відправлення ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Таким чином, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_4 мав статус військовослужбовця по мобілізації.

13.12.2023 року близько 18:00 год., більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_4 , скориставшись додатком на власному мобільному терміналі, викликав таксі для здійснення поїздки з м.Миколаєва, де він на той час перебував, до м.Южноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області, після чого на вказане місце виклику приїхав автомобіль марки «Hyundai Elantra» 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням користувача - потерпілого ОСОБА_7 , який здійснює перевезення населення.

ОСОБА_4 присів до салону вказаного автомобіля, після чого ОСОБА_7 розпочав свій рух за вказаним маршрутом, а саме до м.Южноукраїнська Миколаївської області.

13.12.2023 року близько 19:00 год., більш точного часу встановити не вдалось, в ході руху автомобільною дорогою «Н-24» в межах с.Ракове Вознесенського району Миколаївської області, перебуваючи на головній АДРЕСА_3 , автомобіль марки "Hyundai Elantra" 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням потерпілого ОСОБА_7 здійснив зупинку на забороняючий сигнал світлофора.

В цей момент ОСОБА_4 , не задоволений вказаною зупинкою, висловлюючи на адресу потерпілого погрози фізичною розправою, почав вимагати у потерпілого ОСОБА_7 продовжити рух на забороняючий сигнал світлофора, однак останній категорично відмовився продовжити рух.

В свою чергу, почувши відмову ОСОБА_7 продовжити рух, ОСОБА_4 , який в цей момент не усвідомлював значення своїх дій та не міг розумно керувати ними, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , що виразилось у виштовхуванні останнього за межі салону автомобіля, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме належним ОСОБА_7 автомобілем «Hyundai Elantra», 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 366160 гривень, яка більш як у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, сівши за його кермо та продовживши рух автомобільною дорогою «Н-24» до АДРЕСА_4 , де не впоравшись з керуванням, здійснив з`їзд з автодороги, зупинившись в межах домоволодіння АДРЕСА_5 , де був затриманий співробітниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в порядку ст.208 КПК України.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем по мобілізації та проходячи військову службу на посаді снайпера 1 окремого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», вчинив суспільно небезпечне діяння, а саме 13.12.2023 року близько 19:00 год., більш точного часу встановити не вдалось, перебуваючи на автомобільній дорозі «Н-24» в межах с.Ракове Вознесенського району Миколаївської області, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_3 , не усвідомлюючи значення своїх дій та не керуючи ними розумно, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , що виразилось у виштовхуванні останнього за межі салону автомобіля, незаконно заволодів належним ОСОБА_7 транспортним засобом - автомобілем «Hyundai Elantra», 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 366160 гривень, яка більш як у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, сівши за його кермо та продовживши рух автомобільною дорогою «Н-24» до АДРЕСА_4 , де не впоравшись з керуванням здійснив з`їзд з автодороги, зупинившись в межах домоволодіння АДРЕСА_5 , де був затриманий співробітниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в порядку ст.208 КПК України,

В ході судового розгляду прокурор подане ним клопотання підтримав.

Проти цього не заперечували й законний представник та адвокат.

Потерпілий та його представник поклалися на розсуд суду.

ОСОБА_4 вказав, що звернувся до психіатра, проте той пояснив, що лікування відбуватиметься після рішення суду. Вказав, що він не пам`ятає події, що викладені в клопотанні. Пам`ятає лише, що йому надавали допомогу в лікарні. Ні те як заволодів авто, ні присутнього потерпілого - не пам`ятає. Вказав, що з 2014 року він виконує обов`язки військової служби, в тому числі отримав дві мінно-вибухові травми під час повномасштабного вторгнення влітку 2023 року. Після цього лікувався та приймав ліки, оскільки відчував сильні головні болі.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що він надає послуги таксі. Йому надійшло інтернет-замовлення, він взяв клієнта, яким був ОСОБА_4 та вони поїхали до м.Южноукраїнськ. По дорозі ОСОБА_9 нічого такого не робив, розповідав різні історії. Потім в районі с.Раково заволодів його транспортним засобом та потерпілий зателефонував та повідомив про це на 102. Подія сталася 13 грудня 2023 року, увечері. Поліцію він по телефону повідомив про угон його авто в с.Ракове. ОСОБА_4 виштовхав його з авто, сів за кермо і поїхав. Він не передавав йому право керування транспортним засобом, яким був ОСОБА_10 . Вказав, що з ним проводилися слідчі дії, проте начебто не пред`являли особу для впізнання. Вказав, що авто йому повернули та він провів його ремонт через ушкодження на суму 100000 гривень. Вказав, що не пам`ятає як саме впізнавав правопорушника.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що 13 грудня 2023 року вона готувала вечерю в себе вдома по АДРЕСА_5 . Почула якийсь скрегіт, вийшла та побачила, що в садок її подвір`я в`їхало авто, в якому за кермом сидів чоловік. Чоловік той вів себе неадекватно, голосно кричав, позбігалися сусіди. Викликали швидку та поліцію. Чоловік верещав не своїм голосом. Близько вона чоловіка не бачила. Авто було таксі, розмальоване. Чоловік почав скидати куртку, кричав, вискочив на авто, скакав та кричав, щоб до нього не підходили. Приїхали медики, проте заспокоїти чоловіка вдалося поліцейським, які прибули на виклик. У чоловіка була борідка. Спочатку їй давали фото для впізнання, проте вона впізнала лише з другої спроби. На чотирьох фото всі особи були з борідками, проте вона впізнала саме того чоловіка. Фото їй показувала жінка-слідча.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що він працює в поліції. 13.12.2023 року коли він був в добовому наряді, їм надійшло орієнтування на авто, яке рухалося із м.Нова Одеса в напрямку м.Вознесенська. Вони рушили із центра міста в напрямку мікрорайону Болгарка та на перетині вулиць Болгарської та Осадчого стояла швидка. В городі домоволодіння стояв автомобіль Еланта, на даху якого був громадянин, який поводив себе неадекватно. Після умовлянь він зліз із даху та за наказом керівництва, яке прибуло на місце події, вони застосували спеціальні засоби - кайданки. Громадянина доставили до лікарні та йому надали допомогу. Громадянин казав, що він ОСОБА_9 та те, що він їде до м.Южноукраїнськ. Казав «не підходьте», ніс якусь нісенітницю. Вони були з ним весь час поруч. Свідок вказав, що чоловік можливо перебував під впливом лікарських препаратів чи наркотичних засобів, ознак алкогольного сп`яніння не мав.

Поняті ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні 23.04.2024 року пояснили, що коли вони працювали в поліції та робили там ремонт, їх запросили бути понятими впізнання по фото. Чоловік, який був потерпілим, впізнав особу, яка була зображена на фото. Зазначили, що на них ні слідчий ні прокурор не впливали.

На підставі наданих прокурором матеріалів провадження судом встановлено, що відомості за обставинами події, які викладені в клопотанні прокурора, були внесені до ЄРДР 13.12.2023 року на підставі усної заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення о 21.07.52 год. з кваліфікацією за ч.3 ст.289 КК України згідно із витягом із ЄРДР від 07.03.2024 року.

Також є рапорт, який зареєстрований в Вознесенському РУП ГУНП 13.12.2023 року за №11431 про те, що із служби 102 о 19.20 надійшло повідомлення потерпілого ОСОБА_7 про обставини незаконного заволодіння його транспортним засобом 13.12.2023 року о 19.20.

Надано протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 13.12.2023 року, заяву прийняла слідча ОСОБА_15 , в якій потерпілий вказав, що 13.12.2023 року близько 19.10 год. в АДРЕСА_6 невідома особа, погрожуючи застосуванням насильства, заволоділа його автомобілем.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Hyundai Elantra», 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 є ТОВ «Автокредит плюс».

Окрім того надано документи про те, що авто перебуває в фінансовому лізингу ОСОБА_16 .

Також надано скріншоти замовлення таксі, яким 13.12.2024 року керував ОСОБА_7 .

На підставі заяв ОСОБА_17 та ОСОБА_11 від 13.12.2023 року було проведено огляд території в АДРЕСА_4 , де було виявлено автомобіль потерпілого, а також проведено огляд автомобіля потерпілого, про що було складено протокол від 13.12.2023 року з фототаблицями. Під час огляду застосовувалася відеофіксація. Відеозапис було оглянуто під час судового засідання та встановлено, що в ході огляду було виявлено автомобіль потерпілого на території присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_4 . Під час огляду було вилучено речові докази, перелік яких наведено в постанові слідчого від 04 березня 2024 року.

Так згідно із постановою слідчого від 04 березня 2024 року визнано в якості речових доказів: сейф-пакет WAR №1766986, в якому знаходиться куртка чоловіча чорного кольору; сейф-пакет WAR №0008632, в якому знаходяться порожня пачка з-під цигарок «Dunhell», пластина з пігулками «Прегабалін», зв`язка ключів, бездротові навушники чорного кольору, аерозоль в синьому флаконі; сейф-пакет WAR №1652755, в якому знаходиться полімерна пляшка з рідиною та етикеткою «Coca Сола» об`ємом 1,75 л; паперовий конверт №1, в якому знаходиться змив сліду РБК з внутрішньої поверхні водійських дверей; паперовий конверт №2, в якому знаходиться змив сліду РБК з ручки з внутрішньої поверхні водійських дверей, паперовий конверт №5, в якому знаходиться змив сліду РБК з внутрішньої поверхні пасажирських дверей; паперовий конверт №6, в якому знаходити жувальна гумка в пожованому стані; паперовий конверт №7, в якому знаходиться вільний зразок марлі з дистильованою водою. Речові докази здано до кімнати зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно із протоколом впізнання за фотознімками від 14.12.2023 року потерпілий ОСОБА_7 впізнав на фото №3 особу, яка заволоділа його т/з. Згідно із довідкою до вказаного протоколу під №3 розміщено фотозображення ОСОБА_18 .

Як вбачається з протоколу впізнання за фотознімками від 14.12.2023 року свідок ОСОБА_11 впізнала на фото №2 чоловіка, який 13.12.2023 року у вечірній час близько 20.30 год. на легковому автомобілі сірого кольору з відміткою таксі скоїв ДТП - вїхав в огорожу її домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 . Згідно із довідкою до вказаного протоколу під №2 фото зображено ОСОБА_18 .

Постановою слідчого від 14 грудня 2023 року визнано речовими доказами автомобіль «Hyundai Elantra» сірого кольору в пошкодженому стані д.н.з. НОМЕР_4 , який опечатано та вилучено до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів; на поверхні ґрунту на відстані 1,5 метри від автомобіля виявлено куртку чоловічу чорного кольору у вологому стані, яку вилучено до сейф-пакету№ WAR 1766986, в кишенях куртки виявлено: порожня пачка з-під цигарок «DUNHILL», пластина з пігулками «Прегабалін», зв`язка ключів, бездротові навушники чорного кольору, аерозоль в синьому флаконі, які упаковані до сейф-пакету № WAR0008632.

З внутрішньої поверхні водійських дверей вилучено змив слідів РБК, який упаковано до паперового конверту №1 та oneчатано; з внутрішньої ручки водійських дверей вилучено змив, який упаковано до паперового конверту №2 та опечатано; з керма автомобіля вилучено змив слідів РБК, який упаковано до паперового конверту №3 та опечатано; з коробки перемикання передач вилучено змив, який упаковано паперового конверту №4 та опечатано; з внутрішньої поверхні пасажирських дверей вилучено змив, який упаковано до паперового конверту №5 та опечатано; на передньому пасажирському сидінні автомобіля виявлено жувальну гумку в пожованому стані, яку поміщено до картонного коробку та упаковано до паперового конверту №6 та опечатано; вільний зразок марлі з дистильованою водою, який упаковано до паперового конверту №7 та опечатано; на передньому пасажирському сидінні автомобіля виявлено полімерну пляшку із рідиною та етикеткою «Кока кола» ємністю 1,75 л, яку поміщено до картонної коробки та упаковано до сейф-пакету № WAR 1652755.

Ухвалою слідчого судді від 15.12.2023 року було накладено арешт на авто потерпілого та ухвалою слідчого судді від 28.12.2023 року арешт майна було скасовано та згідно із розпискою потерпілого ОСОБА_7 отримав автомобіль на зберігання.

Ухвалою слідчого судді від 15.12.2023 року накладено арешт на вилучені 13 грудня 2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 речові докази.

Є квитанція про зберігання зазначених речових доказів у Вознесенському РУП.

Згідно із протоколом затримання від 13-14 грудня 2023 року ОСОБА_4 був затриманий о 20.15 год. 13 грудня 2023 року. Нічого не вилучено. Зафіксовано зауваження затриманого на відео щодо процедури затримання.

Було оглянуто відео процедури складання протоколу затримання, ОСОБА_4 повідомляє, що його били в поліції, не надавали ліки, їжу та воду, а також повідомити родичам про затримання

Згідно із довідкою КНП ВБЛ від 13.12.2023 року о 20.50 год. №72 вказано, що ОСОБА_4 має діагноз «гострий психоз невідомої ентимології, клінічні ознаки алкогольного сп`яніння, рекомендовано консультація нарколога, психіатра, госпіталізація».

На запит слідчого від 04.01.2024 року були отримані відеозаписи з нагрудної відеокамери TEKSAR-4500 за 13.12.2023 р. Вказані відеозаписи були оглянуті в судовому засіданні та встановлено, що фіксація відбувалася на дві відеокамери присутніх під час затримання ОСОБА_4 поліцейських. Переглядом відео встановлено, що через неадекватну та агресивну поведінку ОСОБА_4 був затриманий із застосуванням кайданок та доставлений до поліції. Під час затримання ОСОБА_4 повідомляє, що він військовослужбовець, поводить себе неадекватно, агресивно, погрожує поліцейським.

Також на запит слідчого було надано DVD-R диск з відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження за вечірній час 13.12.2023 р. під час перебування в приміщенні Вознесенського РУП затриманого ОСОБА_4 . Зазначений диск теж було переглянуто в судовому засіданні, відео без звуку, проте виключає того, що поведінка ОСОБА_4 не відповідає поведінці адекватної людини.

Згідно з протоколом тимчасового доступу від 12.02.2024 р. було отримано доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 в КП «КНП ВБЛ» ВМР, яка після проведення експертизи була повернута до лікарні.

Окрім того, згідно із заявою ОСОБА_4 він долучив до матеріалів провадження копії наявних у нього медичних документів.

Згідно з висновком авто-товарознавчої експертизи №СЕ19/115-23/18193-АВ від 28.12.2023 р. встановлено, що вартість автомобіля потерпілого складає 366160 грн.

Постановою від 07.03.24 р. слідчим було змінено порядок досудового розслідування та продовжено його згідно з Главою 39 КПК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №56 від 13 лютого 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння правопорушення виявляв ознаки тимчасового психічного розладу у відповідності до МКХ 10 - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, гострої інтоксикації з порушенням сприйняття (відповідно до МКХ 10, F-19.04). За своїм психічним станом ОСОБА_4 не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати неосудним. На даний час виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та психоактивних речовин. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

У висновку судово-психіатричної експертизи №56 від 13 лютого 2024 року вказано, що на підставі медичної документації було встановлено, що ОСОБА_4 03 липня 2023, 19 липня 2023 року отримав мінно-вибухові травми, акубаротравмотичне ураження вух. З 04.08.2023 року по 29.08.2023 року знаходився в центрі психічного здоров`я реабілітації ветеранів «Лісова поляна», діагноз: стан після МВТ, ЗЧМТ, струс головного мозку, акубаротравма, виражені вестибулоатактичні порушення, астено-невротичний синдром. Був оглянутий лікарем-психіатром 21.08.2023 року. 13.12.2023 року в 20-50 год. був госпіталізований до КП «Вознесенська БЛ» ВМР, де знаходився до доби і був виписаний 14.12.2023 року. При виписці із епікризу основний: алкогольна інтоксикація. Ускладнення. Гострий психоз. Тому експерт прийшов до висновку, що ОСОБА_4 на термін часу, який цікавить слідство, виявляв ознаки гострого психічного розладу, клінічний перебіг якого відповідає критеріям тимчасового розладу психічної діяльності. В даному випадку обтяжувальними чинниками є наслідки МВТ 03.07.23, 19.07.23 та одночасне вживання бензодіазепінів і прегабаліну, що і викликало гостру інтоксикацію.

Також надано копії первинної медичної картки про проходження ОСОБА_4 відповідного лікування та виписний епікриз, згідно з яким він знаходився на стаціонарному лікуванні в лазареті медичної роти в/ч НОМЕР_1 з 19.07.23 р. по 23.07.2023 р. з діагнозом: МВТ, АБТ. Рекомендовано консультації психіатра та невролога.

Згідно з довідкою від 10.11.23 р. в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 03.07.23 р. та 19.07.23 р. в результаті ворожого обстрілу отримав мінно-вибухові травми, акубаротравматичне ураження вух та проходив лікування в ДУ «Інститут отоларингології НАМНУ» 23.08.23 р.

Також є виписні епікризи з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Згідно з інформацією, що надана поліцією 05.10.2014 р. ОСОБА_4 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 в наслідок поранення з діагнозом контузія.

Згідно з інформацією ВП №3 Вознесенського РУП 10.03.23 р. було повідомлення в поліцію про вчинення ОСОБА_4 хуліганських дій в магазині АТБ в м.Южноукраїнськ.

Згідно з матеріалами провадження ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває та стаціонарно не лікувався.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Стаття 93 КК України передбачає, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Суд, враховуючи доводи учасників процесу, дослідивши зібрані та надані докази, оцінивши всі обставини справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Досліджені в провадженні докази підтвердили вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Покази, надані ОСОБА_4 , та інші матеріали провадження вказують на те, що суспільно небезпечне діяння було вчинено саме ОСОБА_4 .

Факт того, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає можливість застосування покарання, - підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №56 від 13 лютого 2024 року, а також його медичною документацією, згідно із якою наявні в нього діагнози, які є наслідком отриманих травм під час захисту Вітчизни, характер захворювань та відповідна потреба в консультаціях та лікуванні з боку психіатра.

Враховуючи обставини скоєння ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, а також висновок судово-психіатричної експертизи, наявні лікарські документи, наявність доказів про те, що ОСОБА_4 раніше не лікувався у психіатра та має психічні розлади, суд вважає, що ОСОБА_4 відповідно до ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру, які зазначені у висновку судово-психіатричної експертизи №56 від 13 лютого 2024 року.

Відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_4 будь-якого запобіжного заходу.

Витрати на проведення експертизи слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України із скасуванням арешту майна відповідно до ст.174 КУпАП.

Керуючись ст.19, 92, 93, 94 КК України, ст.ст.372, 512-513, 516 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в провадженні за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Витрати на проведення експертизи у розмірі 1893,20 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази, а саме автомобіль «Hyundai Elantra» 2016 року випуску державний номерний знак НОМЕР_3 , залишити потерпілому ОСОБА_7 як власнику.

Скасувати арешт, застосований ухвалою судді від 15.12.2023 року та долю речових доказів визначити таким чином:

куртку чоловічу чорного кольору; пластину з пігулками «Прегабалін», зв`язку ключів, бездротові навушники чорного кольору, аерозоль в синьому флакон, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - повернути ОСОБА_4 ;

порожню пачку з-під цигарок «Dunhell»; полімерну пляшку з рідиною та етикеткою «Coca Сола» об`ємом 1,75 л; паперовий конверт №1, в якому знаходиться змив сліду РБК з внутрішньої поверхні водійських дверей; паперовий конверт №2, в якому знаходиться змив сліду РБК з ручки з внутрішньої поверхні водійських дверей, змив слідів РБК, який упаковано до паперового конверту №3;з коробки перемикання передач змив, який упаковано паперового конверту №4;

паперовий конверт №5, в якому знаходиться змив сліду РБК з внутрішньої поверхні пасажирських дверей; паперовий конверт №6, в якому знаходити жувальна гумка в пожованому стані; паперовий конверт №7, в якому знаходиться вільний зразок марлі з дистильованою водою., які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1