Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2024 р. Справа № 608/329/24
Номер провадження1-кп/608/175/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.01.2021 року в с.Угринь Чортківського району Тернопільської області, під час перевірки автомобіля марки ЗИЛ ММ3 4502 ДНЗ ВО 9518 ВВ, який належить ПАП «Полівці», судовим експертом Тернопільського НДЕКЦ ОСОБА_4 було виявлено підозру про перебиття номеру двигуна.
В межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні дізнавачем у кримінальному провадженні 20.05.2020 проведено огляд автомобіль марки ЗИЛ ММ3 4502 ДНЗ ВО 9518 ВВ, який належить ПАП «Полівці».
Також, дізнавачем у кримінальному провадженні 20.05.2020 проведено допит, в якості свідка, водія ОСОБА_5 , який повідомив що йому нічого не відомо про підроблення номерів двигуна (перебиття) автомобіля марки ЗИЛ ММ3 4502 ДНЗ ВО 9518 ВВ, хто міг вчинити вказаний кримінальний проступок йому також не відомо.
Крім того, в межах досудового розслідування кримінального провадження проведено криміналістичне дослідження ідентифікаційного номеру кузова автомобіля, висновок за результатами проведення експертизи долучено до матеріалів кримінального провадження.
У відповідності до вищевказаного висновку встановлено, що ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки ЗИЛ ММ3 4502 ДНЗ НОМЕР_1 піддавався змінам. Первинний ідентифікаційний номер транспортного засобу встановити неможливо оскільки його знищено механічним способом.
В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_4 , однак свідком не надано інформації щодо особи яка б могла вчинити кримінальне правопорушення, оскільки про факт змін ідентифікаційного номеру транспортного засобу йому нічого не відомо.
В ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Однак, здобути докази та встановити особу, винну у вчиненні даного кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.
Незважаючи на проведені слідчі дії, встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалося.
Злочин, передбачений ст. 290 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
З моменту вчинення проступку, внесеного до ЄРДР за вищевказаним номером від 23.01.2021 минулого більше 3 років.
Посилаючись на наведене, враховуючи те, що особу, яка вчинила даний проступок в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного проступку, який становить 3 роки, закінчився, із врахуванням положень ст.49 КК України просить вищевказане кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання та просить його задоволити.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, яке він підтримав у судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Органам досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте, особу чи осіб, причетних до його вчинення - не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 цієї статті.
В силу вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, зокрема і якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно із абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, за ступенем тяжкості є кримінальним проступком.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який переджачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
На даний час строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.
Керуючись ст.12, ст.49 ч.1, ст. 290 КК України, ст.284 п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, абз.4 ч.4, ст.ст. 350, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/329/24.

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: