ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/294/24 Справа № 691/1026/23 Категорія: ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаряОСОБА_5

прокурораОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2023 року, яким

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Калинівка Черкаської області, українку, громадянку України, одружену, з середньою спеціальною освітою, не працюючу, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 , має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судиму,

визнано винуватою і призначено покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді 1 року обмеження волі.

- за ч.2 ст.190 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

- за ч.1 ст.361 КК України у виді 2 років обмеження волі.

- за ч.2 ст.361 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо остання протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.1,п.2 ч.1 ст.76 КК України покладені на засуджену ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, та на підставі п.2 ч.3 ст.76 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за з ОСОБА_7 , як за особою звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснювати уповноваженому органу з питань пробації Черкаському районному сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Запобіжні заходи стосовно ОСОБА_7 на час вступу вироку суду у закону силу судом не обиралися.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2023 виправлена описка у вироку від 13.12.2023, у четвертому абзаці резолютивної частини, а саме зазначено «ч.2 ст.362 КК України», в той час вірним є «ч.2 ст.361 КК України».

в с т а н о в и л а :

Згідно вироку суду, в червні 2022 року ОСОБА_10 , відкрив в АТ КБ «Приват Банк» банківський рахунок та отримав банківську картку з номером № НОМЕР_1 , встановив додаток «Приват24» в якому авторизувався в якості клієнта банку. Після чого у ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_10 в автоматизованій інформаційній системі WEB-банкінгу «Приват24» клієнта банку ОСОБА_10 , що відповідно до ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю. На початку січня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завідомо дізнавшись інформацію для входу в особистий кабінет клієнта банку ОСОБА_10 в автоматизованій інформаційній системі WEB-банкінгу «Приват24», без відома і дозволу останнього, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, усвідомлюючи, що не має права законного доступу в роботу облікового запису ОСОБА_10 в автоматизованій інформаційній системі WEB-банкінгу «Приват24» клієнта банку ОСОБА_10 , за допомогою інтернет-банкінгу "Приват 24", здійснила несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк", зареєстрованого та належного ОСОБА_10 з банківською картою АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , отримавши при цьому можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку, всупереч волі власника. Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «Приват Банк», яка належить ОСОБА_10 та використовуючи систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» клієнта банку ОСОБА_10 , маючи безперешкодний доступу до особистого кабінету у «Приват24» клієнта банку ОСОБА_10 , відкрила новий банківський рахунок, в тому числі банківську картку № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ).

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Вона ж, на початку січня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завідомо володіючи інформацію для входу в особистий кабінет клієнта банку ОСОБА_10 в автоматизованій інформаційній системі WEB-банкінгу «Приват24», без відома і дозволу останнього, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, усвідомлюючи, що вона не має права законного доступу в роботу облікового запису ОСОБА_10 в автоматизованій інформаційній системі WEB-банкінгу «Приват24» клієнта банку ОСОБА_10 , за допомогою інтернет-банкінгу "Приват 24", здійснила несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк", зареєстрованого та належного ОСОБА_10 з банківською картою АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , отримавши при цьому можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку, всупереч волі власника. Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «Приват Банк», яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та використовуючи систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» клієнта банку ОСОБА_10 , маючи безперешкодний доступу до особистого кабінету у «Приват24» клієнта банку ОСОБА_10 , відкрила новий банківський рахунок НОМЕР_6 з номером банківської картки № НОМЕР_7 .

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно.

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час маючи умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи раніше відкритий для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, зареєструвалась та створила фейкову сторінку іншої особи в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_11 ». 22 січня 2023 року потерпіла ОСОБА_12 зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку медичного дитячого харчування «Nestogen», побачила коментар під оголошенням з приводу наявності медичного дитячого харчування «Nestogen», який опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_11 », після чого написала вказаній особі в приватні повідомлення з приводу покупки медичного дитячого харчування «Nestogen», остання запевнила, що даний товар в наявності та вона може відправити його. Таким чином, вводячи в оману потерпілу ОСОБА_12 , підтвердила наявність медичного дитячого харчування «Nestogen» та повідомила, що вартість за одну одиницю в сумі 400 грн. Потерпіла, будучи введена в оману та впевнена у наявності товару, 22 січня 2023 року о 15 год. 50 хв. переказала на картковий банківський рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), власником якого є ОСОБА_10 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 400 грн., тобто внесла передоплату, яка є повною оплатою за товар. Отримавши від потерпілої ОСОБА_12 грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого товару, а саме медичного дитячого харчування «Nestogen» не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_12 збитків на суму 400 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, зареєструвалась та створила сторінку в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_13 », та використовуючи раніше відкритий для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), розмістила коментар під оголошенням з приводу продажу дитячого килимку. 04 лютого 2023 року потерпіла ОСОБА_14 зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку оголошень щодо продажу дитячого килимку, побачила коментар з приводу наявності вказаного товару, яке опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_13 », після чого, написала вказаній особі в приватні повідомлення в соціальній мережі «Facebook» з приводу покупки вказаного дитячого килимку, остання запевнила, що даний товар в наявності та вона може відправити його. Таким чином, вводячи в оману потерпілу ОСОБА_14 , підтвердила наявність дитячого килимку та повідомила, що умовою відправки є повна передоплата за вказаний товар. Потерпіла, будучи введена в оману та впевнена у наявності товару, 04 лютого 2023 року о 01 год. 17 хв. переказала на картковий банківський рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), власником якого є ОСОБА_10 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 550 грн., тобто внесла передоплату, яка є повною оплатою за товар. Отримавши від потерпілої грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого товару, а саме дитячого килимку, не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_14 збитків на суму 550 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, зареєструвалась та створила фейкову сторінку іншої особи в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_15 », після чого розмістила коментар під оголошенням з приводу наявності медичного препарату «Цисплатін». У невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , маючи у своєму володінні і розпорядженні належну ОСОБА_10 банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «Приват Банк», а також знаючи пін-код від вказаної банківської карти АТ КБ «ПриваБанк», вирішила скористатися вказаною банківською карткою та відомостями (пін-кодом), з метою авторизації у системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» клієнта банку ОСОБА_10 , для подальшого безперешкодного доступу до особистого кабінету у «Приват24» клієнта банку ОСОБА_10 та перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів на вказаний рахунок. 04 лютого 2023 року потерпіла ОСОБА_16 зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку медичного препарату, побачила вказаний коментар з приводу наявності медичного препарату «Цисплатін», який опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_15 », після чого написала вказаній особі в приватні повідомлення в соціальній мережі «Facebook» з приводу покупки вказаного медичного препарату, остання запевнила, що медичний препарат «Цисплатін» в наявності та вона може відправити його. Таким чином, вводячи в оману потерпілу, підтвердила наявність медичного препарату «Цисплатін» та повідомила, що вартість за одну одиницю (упаковку) в сумі 300 грн., відповідно за дві одиниці в сумі 600 грн. Потерпіла, будучи введена в оману та впевнена у наявності товару, 04 лютого 2023 року о 13 год. 37 хв. переказала на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_8 ), власником якого є ОСОБА_10 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 600 грн., тобто внесла передоплату, яка є повною оплатою за товар. Отримавши від потерпілої ОСОБА_16 грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого медичного препарату «Цисплатін» не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_16 збитків на суму 600 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, зареєструвалась та створила фейкову сторінку іншої особи в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_17 », та використовуючи раніше відкритий для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), розмістила коментар під оголошенням на сторінці «Продаж, обмін ліків» з приводу наявності медичного препарату «Етацизин». 27 лютого 2023 року потерпіла ОСОБА_18 зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку медичного препарату, побачила вказаний коментар з приводу наявності медичного препарату «Етацизин», який опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_17 », після чого написала вказаній особі в приватні повідомлення в соціальній мережі «Facebook» з приводу покупки вказаного медичного препарату, остання запевнила, що медичний препарат «Етацизин» в наявності та вона може відправити його. Таким чином, вводячи в оману потерпілу, підтвердила наявність медичного препарату «Етацизин» та повідомила, що умовою відправки є повна або 50% попередня передоплата за вказаний препарат. Потерпіла, будучи введена в оману та впевнена у наявності товару, 27 лютого 2023 року о 14 год. 30 хв. переказала на картковий банківський рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), власником якого є ОСОБА_10 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 450 грн., тобто внесла передоплату, яка є 50% від вартості товару. Отримавши від потерпілої грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого медичного препарату «Етацизин» не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_18 збитків на суму 450 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, використовуючи раніше створену сторінку в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_19 », та використовуючи раніше відкритий для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), розмістила коментар під оголошенням на сторінці «Таблетки**ліки**Продам/Віддам/Обміняю/Куплю» з приводу наявності медичного препарату «Сінактен». 05 березня 2023 року потерпілий ОСОБА_20 зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку медичного препарату, побачив коментар під оголошенням на сторінці «Таблетки**ліки**Продам/Віддам/Обміняю/Куплю» з приводу наявності медичного препарату «Сінактен», який опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_19 », після чого написав вказаній особі в приватні повідомлення в соціальній мережі «Facebook» з приводу покупки вказаного медичного препарату, йому відповіли, що з цього питання необхідно звертатися до особи на ім`я ОСОБА_21 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_9 . ОСОБА_20 використовуючи месенджер «Telegram» написав повідомлення особі на ім`я ОСОБА_21 , яка в ході спілкування запевнила, що зможе відправити йому медичний препарат «Сінактен». Таким чином, вводячи в оману потерпілого, підтвердила наявність медичного препарату «Сінактен» та повідомила, що умовою відправки є повна або 50% попередня передоплата за вказаний препарат. Потерпілий, будучи введеним в оману ОСОБА_7 та впевненим у наявності товару, 05 березня 2023 року о 14 год. 26 хв. переказав на картковий банківський рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), власником якого є ОСОБА_10 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 1050 гривень, тобто вніс передоплату, яка є 50% від вартості товару. Отримавши від потерпілого грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого медичного препарату «Сінактен» не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_20 збитків на суму 1050 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, використовуючи раніше створену сторінку в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_17 », та використовуючи для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_1 ( НОМЕР_8 ), розмістила оголошенням з приводу продажу дитячого візка. 09 березня 2023 року потерпіла ОСОБА_22 зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку дитячого візка, побачила оголошення з приводу наявності та продажу, який опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_17 », після чого, написала вказаній особі в приватні повідомлення в соціальній мережі «Facebook» з приводу покупки, та в ході спілкування особа на ім`я « ОСОБА_17 » запевнила, що дитячий візок в наявності та вона може його відправити засобами поштового зв`язку. Таким чином, вводячи в оману потерпілу ОСОБА_22 , підтвердила наявність дитячого візка та повідомила, що умовою відправки є повна попередня передоплата за вказаний товар або передоплата в сумі 400 грн. Потерпіла, будучи введеною в оману та впевненою у наявності товару, 09 березня 2023 року о 10 год. 21 хв. переказала на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_8 ), власником якого є ОСОБА_10 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 402 гривень, тобто внесла попередню передоплату за товар. Отримавши від потерпілої грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого дитячого візка не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_22 збитків на суму 402 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, використовуючи раніше створену фейкову сторінку іншої особи в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_17 », та використовуючи раніше відкритий для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), розмістила оголошенням з приводу продажу вовняного килима для кімнати. 12 березня 2023 року потерпіла ОСОБА_23 зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку оголошень щодо продажу килимів в кімнату, побачила оголошенням з приводу продажу вовняного килима для кімнати, яке опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_17 », після чого написала вказаній особі в приватні повідомлення в соціальній мережі «Facebook» з приводу покупки вказаного килима, остання запевнила, що даний товар в наявності та вона може відправити його. Таким чином, вводячи в оману потерпілу, підтвердила наявність вовняного килима для кімнати та повідомила, що умовою відправки є повна передоплата за вказаний товар. Потерпіла, будучи введена в оману та впевнена у наявності товару, 12 березня 2023 року о 16 год. 23 хв. переказала на картковий банківський рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), власником якого є ОСОБА_10 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 600 грн., тобто внесла передоплату, яка є повною оплатою за товар. Отримавши від потерпілої грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого товару, а саме дитячого килимку, не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_23 збитків на суму 600 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, використовуючи раніше створену фейкову сторінку іншої особи в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_17 », та використовуючи раніше відкритий для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), розмістила оголошенням з приводу продажу килима для кімнати розміром 2,30 * 5 м. 14 березня 2023 року потерпіла ОСОБА_24 зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку оголошень щодо продажу килимів в кімнату, побачила оголошенням з приводу продажу килима для кімнати розміром 2,30 * 5 м, яке опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_17 », після чого написала вказаній особі в приватні повідомлення в соціальній мережі «Facebook» з приводу покупки вказаного килима, остання запевнила, що даний товар в наявності та вона може відправити його.Таким чином, вводячи в оману потерпілу, підтвердила наявність килима для кімнати розміром 2,30 * 5 м та повідомила, що умовою відправки є повна передоплата за вказаний товар. Потерпіла, будучи введена в оману та впевнена у наявності товару, 14 березня 2023 року о 09 год. 49 хв. переказала на картковий банківський рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), власником якого є ОСОБА_10 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 1200 грн., тобто внесла передоплату, яка є повною оплатою за товар. Отримавши від потерпілої грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого товару, а саме дитячого килимку, не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_24 збитків на суму 1200 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, використовуючи раніше створену фейкову сторінку іншої особи в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_11 », та використовуючи раніше відкритий для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), розмістила оголошенням з приводу продажу дитячого велосипеда. 01 квітня 2023 року потерпілий ОСОБА_25 зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку дитячого велосипеда, побачив оголошення з приводу наявності дитячого велосипеда рожевого кольору, який опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_11 », після чого написав вказаній особі в приватні повідомлення в соціальній мережі «Facebook» з приводу покупки вказаного дитячого велосипеда, та в ході спілкування особа на ім`я « ОСОБА_11 » запевнила, що дитячий велосипед рожевого кольору в наявності та вона може його відправити засобами поштового зв`язку. Таким чином, вводячи в оману потерпілого, підтвердила наявність дитячого велосипеда рожевого кольору та повідомила, що умовою відправки є повна попередня передоплата за вказаний товар або передоплата в сумі 500 грн. Потерпілий, будучи введеним в оману та впевненим у наявності товару, 01 квітня 2023 року о 12 год. 25 хв. переказав на картковий банківський рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), власником якого є ОСОБА_10 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 500 гривень, тобто вніс попередню передоплату за товар. Отримавши від потерпілого грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого дитячого велосипеда не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_25 збитків на суму 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, використовуючи раніше створену сторінку в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_13 », та використовуючи раніше відкритий для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_7 ( НОМЕР_6 ), розмістила оголошення на власній сторінці з приводу продажу дитячих підгузок «Молфікс». 06 квітня 2023 року потерпіла ОСОБА_26 зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку оголошень щодо продажу дитячих підгузок «Молфікс», побачила оголошення з приводу наявності таких, яке опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_13 », після чого написала вказаній особі в приватні повідомлення в соціальній мережі «Facebook» з приводу покупки вказаного товару, остання запевнила, що дитячі підгузки «Молфікс» в наявності та вона може відправити їх. Таким чином, вводячи в оману потерпілу підтвердила наявність дитячих підгузок «Молфікс» та повідомила, що умовою відправки є повна передоплата за вказаний товар. Потерпіла, будучи введена в оману та впевнена у наявності товару, 06 квітня 2023 року о 22 год. 48 хв. переказала на картковий банківський рахунок № НОМЕР_7 ( НОМЕР_6 ), власником якого є ОСОБА_10 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 350 грн., тобто внесла передоплату, яка є повною оплатою за товар. Отримавши від потерпілої грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого товару, а саме дитячих підгузок «Молфікс», не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_26 збитків на суму 350 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, зареєструвалась та створила фейкову сторінку іншої особи в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_27 », та використовуючи раніше відкритий для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), розмістила оголошенням з приводу продажу дитячого велосипеда. 14 квітня 2023 року потерпіла ОСОБА_28 зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку дитячого велосипеда, побачила оголошення з приводу наявності дитячого велосипеда рожевого кольору, який опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_29 », після чого написала вказаній особі в приватні повідомлення в соціальній мережі «Facebook» з приводу покупки вказаного дитячого велосипеда, та в ході спілкування особа на ім`я « ОСОБА_29 » запевнила, що дитячий велосипед рожевого кольору в наявності та вона може його відправити засобами поштового зв`язку. Таким чином, вводячи в оману потерпілу, підтвердила наявність дитячого велосипеда рожевого кольору та повідомила, що умовою відправки є повна попередня передоплата за вказаний товар або передоплата в сумі 300 грн. Потерпіла, будучи введеною в оману та впевненою у наявності товару, 14 квітня 2023 року о 16 год. 36 хв. переказала на картковий банківський рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), власником якого є ОСОБА_10 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 300 гривень, тобто внесла попередню передоплату за товар. Отримавши від потерпілої грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого дитячого велосипеда не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_28 збитків на суму 300 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, використовуючи раніше створену фейкову сторінку іншої особи в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_30 », та використовуючи для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_1 ( НОМЕР_8 ), 20 квітня 2023 року надіслала повідомлення потерпілій ОСОБА_31 з приводу наявності в неї медичного препарату, про пошук якого ОСОБА_32 , використовуючи соціальну мережу «Facebook», опублікувала оголошення на сторінці «Продаж, обмін ліків», а саме про те, що їй необхідний медичний препарат «Етацизин». Вводячи в оману потерпілу, підтвердила наявність медичного препарату «Етацизин» та повідомила, що обов`язковою умовою відправки є повна попередня передоплата. Потерпіла, будучи введеною в оману та впевненою у наявності товару, 20 квітня 2023 року о 14 год. 51 хв. переказала на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_8 ), власником якого є ОСОБА_10 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 800 гривень шляхом проведення двох транзакцій по переказу коштів в сумі 650 грн. та 150 грн. Отримавши від потерпілої, грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого медичного препарату «Етацизин» не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_33 збитків на суму 800 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, використовуючи раніше створену фейкову сторінку іншої особи в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_11 » та використовуючи раніше відкритий для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_7 ( НОМЕР_6 ), розмістила коментар під оголошенням на сторінці «Продаж, обмін ліків» з приводу наявності медичного препарату «Етацизин». 28 квітня 2023 року потерпіла ОСОБА_34 зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку медичного препарату, побачила вказаний коментар з приводу наявності медичного препарату «Етацизин», який опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_11 », після чого написала вказаній особі в приватні повідомлення в соціальній мережі «Facebook» з приводу покупки вказаного медичного препарату, та зателефонувала на вказаний мобільний телефон НОМЕР_9 , в ході спілкування з особою на ім`я ОСОБА_21 , остання запевнила, що зможе відправити їй медичний препарат «Етацизин». Таким чином, вводячи в оману потерпілу ОСОБА_35 , підтвердила наявність медичного препарату «Етацизин» та повідомила, що умовою відправки є повна або 50% попередня передоплата за вказаний препарат. Потерпіла ОСОБА_36 будучи введеною в оману ОСОБА_7 та впевненою у наявності товару, 28 квітня 2023 року о 08 год. 42 хв. переказала на картковий банківський рахунок № НОМЕР_7 ( НОМЕР_6 ), власником якого є ОСОБА_10 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 490 грн., тобто внесла передоплату, яка є 50% від вартості товару. Отримавши від потерпілої грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого медичного препарату «Етацизин» не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_36 збитків на суму 490 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, використовуючи раніше створену фейкову сторінку іншої особи в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_11 » та використовуючи раніше відкритий для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_7 ( НОМЕР_6 ), розмістила коментар під оголошенням на сторінці «Продаж, обмін ліків» з приводу наявності медичного препарату «Етацизин». 28 квітня 2023 року потерпілий ОСОБА_37 зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку медичного препарату, побачив вказаний коментар з приводу наявності медичного препарату «Етацизин», який опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_11 », після чого написав вказаній особі в приватні повідомлення в соціальній мережі «Facebook» з приводу покупки вказаного медичного препарату, зателефонував на вказаний мобільний телефон НОМЕР_9 , і в ході спілкування з особою на ім`я ОСОБА_21 , остання запевнила, що зможе відправити йому медичний препарат «Етацизин». Таким чином, вводячи в оману потерпілого підтвердила наявність медичного препарату «Етацизин» та повідомила, що умовою відправки є повна або 50% попередня передоплата за вказаний препарат. Потерпілий, будучи введеним в оману та впевненим у наявності товару, 29 квітня 2023 року о 09 год. 17 хв. переказав на картковий банківський рахунок № НОМЕР_7 ( НОМЕР_6 ), власником якого є ОСОБА_10 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 489 грн., тобто вніс передоплату, яка є 50% від вартості товару. Отримавши від потерпілого грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого медичного препарату «Етацизин» не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_38 збитків на суму 489 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, використовуючи раніше створену фейкову сторінку іншої особи в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_11 » та використовуючи раніше відкритий для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_7 ( НОМЕР_6 ), розмістила коментар під оголошенням на сторінці «Продаж, обмін ліків» з приводу наявності медичного препарату «Етацизин». 01 травня 2023 року потерпіла, зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку медичного препарату, побачила коментар під оголошенням на сторінці «Продаж, обмін ліків» з приводу наявності медичного препарату «Етацизин», який опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_11 », після чого написала вказаній особі в приватні повідомлення в соціальній мережі «Facebook» з приводу покупки вказаного медичного препарату, їй відповіли, що з цього питання необхідно звертатися до особи на ім`я ОСОБА_21 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_9 . Потерпіла ОСОБА_39 , використовуючи месенджер «Telegram» написала повідомлення особі на ім`я ОСОБА_21 , яка в ході спілкування запевнила, що зможе відправити їй медичний препарат «Етацизин». Таким чином, вводячи в оману потерпілу, підтвердила наявність медичного препарату «Етацизин» та повідомила, що умовою відправки є повна або 50% попередня передоплата за вказаний препарат. Потерпіла, будучи введеною в оману та впевненою у наявності товару, 02 травня 2023 року о 10 год. 47 хв. переказала на картковий банківський рахунок № НОМЕР_7 ( НОМЕР_6 ), власником якого є ОСОБА_10 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 364 гривень, тобто внесла передоплату, яка є 50% від вартості товару. Отримавши грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого медичного препарату «Етацизин» не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_39 збитків на суму 364 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, використовуючи раніше створену фейкову сторінку іншої особи в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_11 » та використовуючи раніше відкритий для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_7 ( НОМЕР_6 ), розмістила коментар під оголошенням на сторінці «Продаж, обмін ліків» з приводу наявності медичного препарату «Етацизин». 03 травня 2023 року потерпіла ОСОБА_40 зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку медичного препарату, побачила вказаний коментар з приводу наявності медичного препарату «Етацизин», який опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_11 », після чого написала вказаній особі в приватні повідомлення в соціальній мережі «Facebook» з приводу покупки вказаного медичного препарату, їй відповіли, що з цього питання необхідно звертатися до особи на ім`я ОСОБА_21 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_9 . ОСОБА_41 використовуючи месенджер «Telegram» написала повідомлення особі на ім`я ОСОБА_21 , яка в ході спілкування запевнила, що зможе відправити їй медичний препарат «Етацизин». Таким чином, вводячи в оману потерпілу, підтвердила наявність медичного препарату «Етацизин», вказала вартість за одну одиницю в сумі 727 грн., відповідно за дві одиниці в сумі 1456 грн. та повідомила, що умовою відправки є повна попередня передоплата за вказаний препарат. Потерпіла, будучи введеною в оману та впевненою у наявності товару, 04 травня 2023 року о 09 год. 09 хв. переказала на картковий банківський рахунок № НОМЕР_7 ( НОМЕР_6 ), власником якого є ОСОБА_10 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 1500 гривень, тобто внесла передоплату, яка є повною оплатою за товар. Отримавши від потерпілої грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого медичного препарату «Етацизин» не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_42 збитків на суму 1500 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, використовуючи раніше створену фейкову сторінку іншої особи в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_11 » та використовуючи раніше відкритий для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_7 ( НОМЕР_6 ), розмістила коментар під оголошенням на сторінці «Продаж, обмін ліків» з приводу наявності медичного препарату «Етацизин». 02 травня 2023 року потерпіла ОСОБА_43 зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку медичного препарату, побачила вказаний коментар з приводу наявності медичного препарату «Етацизин», який опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_11 », після чого написала вказаній особі в приватні повідомлення в соціальній мережі «Facebook» з приводу покупки вказаного медичного препарату, однак їй відповіли, що з цього питання необхідно звертатися до особи на ім`я ОСОБА_21 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_9 . ОСОБА_44 використовуючи месенджер «Telegram» написала повідомлення особі на ім`я ОСОБА_21 , яка в ході спілкування запевнила, що зможе відправити їй медичний препарат «Етацизин».Таким чином, вводячи в оману потерпілу підтвердила наявність медичного препарату «Етацизин» та повідомила, що умовою відправки є повна або 50% попередня передоплата за вказаний препарат. Потерпіла, будучи введеною в оману та впевненою у наявності товару, 06 травня 2023 року о 17 год. 13 хв. переказала на картковий банківський рахунок № НОМЕР_7 ( НОМЕР_6 ), власником якого є ОСОБА_10 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 363 грн., тобто внесла передоплату, яка є 50% від вартості товару. Отримавши від потерпілої грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого медичного препарату «Етацизин» не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_44 збитків на суму 363 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, використовуючи раніше створену фейкову сторінку іншої особи в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_11 » та використовуючи раніше відкритий для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_7 ( НОМЕР_6 ), розмістила коментар під оголошенням на сторінці «Продаж, обмін ліків» з приводу наявності медичного препарату «Етацизин». 06 травня 2023 року потерпіла ОСОБА_45 зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку медичного препарату, побачила вказаний коментар з приводу наявності медичного препарату «Етацизин», який опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_11 », після чого написала вказаній особі в приватні повідомлення в соціальній мережі «Facebook» з приводу покупки вказаного медичного препарату, та зателефонувала на вказаний мобільний телефон НОМЕР_9 , в ході спілкування з особою на ім`я ОСОБА_21 , остання запевнила, що зможе відправити їй медичний препарат «Етацизин». Таким чином, вводячи в оману потерпілу, підтвердила наявність медичного препарату «Етацизин» та повідомила, що умовою відправки є повна або 50% попередня передоплата за вказаний препарат. Потерпіла, будучи введеною в оману та впевненою у наявності товару, 06 травня 2023 року о 10 год. 12 хв. переказала на картковий банківський рахунок № НОМЕР_7 ( НОМЕР_6 ), власником якого є ОСОБА_10 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 363 грн., тобто внесла передоплату, яка є 50% від вартості товару. Отримавши від потерпілої грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого медичного препарату «Етацизин» не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_46 збитків на суму 363 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Загальна сума завданих збитків потерпілим становить 9 871 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, прокурор в апеляційній скарзі не заперечуючи доведеність вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, вважає, що даний вирок підлягає зміні через неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Частиною 3 статті 61 КК України передбачено, що покарання у виді обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що чають дітей віком до чотирнадцяти років, осіб, які досягай пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої та другої групи.

Суд першої інстанції вказаних вимог закону про кримінальну відповідальність не дотримався. Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже обвинувачена входить до переліку осіб, яким згідно з вимогами ст. 61 КК України не може бути призначено такий вид покарання як обмеження волі.

Крім того, в порушення вимог кримінального процесуального закону судової практики, під час ухвалення вироку районним судом у його вступній частині не зазначено дані щодо перебування на утриманні обвинуваченої двох малолітніх дітей: а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що має істотне значення для призначення покарання ОСОБА_7 як матері, що має дітей віком до чотирнадцяти років.

Просить вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 13.12.2023 стосовно ОСОБА_7 за частинами 1, 2 ст. 190, частинами 1, 2 ст. 361 КК України змінити через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Зазначити у вступній частині вироку дані про наявність на утриманні у ОСОБА_7 двох малолітніх дітей.

Вважати ОСОБА_7 засудженою за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, за ч. 2 ст. 190 КК України - до 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст.361 КК України до штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, за ч. 2 ст. 361 КК України - до 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_7 засудженою до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненою від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, обвинувачену, яка на заперечувала проти задоволення апеляційної скарги прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України, вирок суду повинен бути законним та обґрунтованим. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ці вимоги закону місцевим судом виконані не в повному обсязі.

Враховуючи ту обставину, що в апеляційній скарзі прокурора оскаржується вирок місцевого суду лише в частині призначеного покарання, рішення щодо кваліфікації дій та доведеності вини ОСОБА_47 в апеляційній скарзі прокурора не оспорюється, висновок суду відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами, які досліджені в порядку ч.3 ст.349 КК України, то в такому разі колегія суддів вважає недоцільним проводити детальний аналіз і відповідно до ст. 404 КПК України перевіряє вирок суду лише в межах апеляційної скарги.

Порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення злочину, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винуватість обвинуваченого ОСОБА_48 та кваліфікацію його дій, перевіркою матеріалів справи не виявлено.

Дії ОСОБА_47 судом кваліфіковані вірно за ч.1 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем; за ч.2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно; за ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Відповідно до вимог ст.413 КПК України, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є: незастосування судом закону, який підлягає застосуванню; застосування закону, який не підлягає застосуванню; неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту; призначення більш суворого покарання, ніж передбачено відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Оскаржуваним вироком ОСОБА_47 крім іншого засуджено та призначено покарання за ч.1 ст.190 та ч.1 ст.361 КК України - у виді обмеження волі.

Нормою ч.3 ст.61 КК України передбачено, що покарання у виді обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, осіб, які досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої та другої групи.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_47 має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаних обставин, суд першої інстанції при призначенні покарання застосував закон, який не підлягає застосуванню та безпідставно призначив ОСОБА_47 покарання за ч.1 ст.190 та ч.1 ст.361 КК України у виді обмеження волі, оскільки в даному випадку повинен був призначити інший вид покарання.

Крім того, місцевий суд не дотримався вимог кримінального процесуального закону та постанови Пленуму Верховного Суду від 29.06.1990 №5 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку».

Згідно п.4 ч.2 ст.374 КПК України у вступній частині вироку судом зазначаються усі відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

Равйонний суд в порушенні вище вказаних вимог не зазначив у вступній частині вироку дані щодо перебування на утриманні обвинуваченої ОСОБА_7 двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Норма п.4 ч.1 ст.409 КПК України регламентує, що неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність є безумовною підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Питання призначення покарання визначають форму реалізації кримінальної відповідальності в кожному конкретному випадку з огляду на суспільну небезпечність і характер злочину, обставини справи, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Вирішення цих питань належить до дискреційних повноважень суду, що розглядає кримінальне провадження по суті, який і повинен з урахуванням всіх перелічених вище обставин визначити вид і розмір покарання та ухвалити рішення.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 колегія суддів дотримуючись Загальної частини та в межах Особливої частини Кримінального кодексу, з додержанням вимог ст.65, 66 КК України, враховуючи дані про особу обвинуваченої, яка одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше не судима, на спеціальних обліках не перебуває, вину визнала повністю, за місцем проживання характеризується позитивно. В якості обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , колегія суддів визнає щире каяття, визнання вини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, тому вважає за необхідним призначити ОСОБА_47 покарання в межах санкції ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень; за ч.1 ст.361 КК України 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень та є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, за ч.2 ст.190 та ч.2 ст.361 КК України залишити покарання призначене судом першої інстанції.

Санкцією ч.1 ст.190 КК України та ч.1 ст.361 КК України крім інших видів покарань, передбачено покарання у виді штрафу.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Конституційний Суд України у Рішенні від 02.11.2004 № 15-рп/2004 зазначив, що: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України».

Згідно ст.404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення, а вирок суду підлягає зміні в частині призначеного покарання за ч.1 ст.190 та ч.1 ст.361 КК України.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 404, 405, ч.1 п.2 ст. 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури - задовольнити.

Вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_7 - змінити в частині призначеного покарання.

Пом`якшити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.190 КК України із 1 (одного) року обмеження волі на штраф в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень; за ч.1 ст.361 КК України з 2 (двох) років обмеження волі на штраф в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Вважати ОСОБА_7 засудженою:

- за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень;

- за ч.2 ст.190 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.361 КК України до штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень;

- за ч.2 ст.361 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо остання протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, на підставі п.2 ч.3 ст.76 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зазначити у вступній частині судового рішення дані про наявність на утриманні ОСОБА_7 двох малолітніх дітей.

В решті вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Головуючий-суддя -

Судді -