В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2560/23

Провадження № 1-кп/348/148/24

22 лютого 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200, яке надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасічна, Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, який утриманців немає, депутатом не обирався, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

Кримінальне праворушення ним вчинено при наступних обставинах.

25 вересня 2023 року близько 03 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в житловому будинку за місцем його проживання, що в АДРЕСА_1 , розпочав конфлікт із своєю сестрою ОСОБА_7 , в ході якого схопив її за волосся, нахилив донизу та почав бити головою об підлогу і наносити удари своїми ногами по тілу ОСОБА_7

Намагаючись захистити свою сестру в даний конфлікт втрутилася потерпіла ОСОБА_4 , яка спробувала відтягнути ОСОБА_5 від ОСОБА_7 .

В цей момент у обвинуваченого ОСОБА_5 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй сестрі потерпілій ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, схопив потерпілу ОСОБА_4 за волосся, повалив її на підлогу і наніс декілька ударів руками та ногами по голові, грудній клітці, верхніх та нижніх кінцівках потерпілої ОСОБА_4 , вчинивши таким чином дії, пов`язані з домашнім насильством щодо рідної сестри.

В результаті неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці голови, задньої поверхні грудної клітки зліва та обох верхніх і нижніх кінцівок, що згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_1 , після спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 почав виганяти її разом з її малолітніми дітьми ОСОБА_8 , 2021 р.н., та ОСОБА_6 , 2022 р.н., на вулицю.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс один удар рукою в ділянку задньої поверхні грудної клітки справа потерпілого ОСОБА_6 .

В результаті неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці задньої поверхні грудної клітки справа, що згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення при вищевикладених обставинах визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив, однак, від надання суду показів відмовився у відповідності до ст. 63 Конституції України.

Крім визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю доводиться показаннями потерпілої та свідка, наданих останніми в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є її рідним братом. 25 вересня 2023 року, під вечір, вона разом з дітьми приїхала в гості до сестри ОСОБА_9 . Пізно вночі прийшов обвинувачений в стані алкогольного сп`яніння, почав включати світло, кричати, розбудив та перелякав дітей. Почав бити спочатку молодшу сестру ОСОБА_10 , вона заступилася, але брат побив і її, вона отримала синці на руках, ногах, грудній клітині, голові. Потім почав виганяти її з будинку, разом з дітьми, при цьому вдарив молодшого сина по спині. На зауваження припинити свої дії, обвинувачений не реагував, поводив себе агресивно. Повідомила, що конфлікти виникали і раніше, коли обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння. Просила обвинуваченого покарати суворо.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 дав суду показання, про те, що він є другом родини потерпілої. 25 вересня 2023 року він перебував у себе вдома в с. Микуличин, спав, проснувся від телефонного дзвінка потерпілої ОСОБА_12 . Вона плакала та говорила, що її побив брат ОСОБА_13 та погрожував їй сокирою. Після цього він викликав поліцію. Дзвонив декілька разів, щоб дізнатися про стан потерпілої. Чув як плакали діти та плакала потерпіла. Сестра потерпілої ОСОБА_14 говорила, що обвинувачений також вдарив малолітнього сина потерпілої. Пізніше він поїхав до лікарні разом з потерпілою, бачив на її тілі синці та садна.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі і дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності:

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.09.2023 о 06:30 год., з якого вбачається, що від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 25.09.2023 близько 03-00 години її брат ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження їй та її малолітньому сину ОСОБА_6 (а.с.42);

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.10.2023 о 10:00 год., з якого вбачається, що від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що 25.09.2023 близько 03-00 години ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження його малолітньому сину ОСОБА_6 , 2022 року народження (а.с.43);

- даними рапорту чергового Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 25.09.2023, з якого вбачається, що від ОСОБА_11 отримано заяву про те, що ОСОБА_5 вчиняє неправомірні дії відносно ОСОБА_4 ( а.с.44);

- даними рапорту чергового Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 25.09.2023, з якого вбачається, що від лікаря Надвірнянської ЦРЛ надійшла інформація про те, що за медичною допомогою звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , 2022 року народження з приводу нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ( а.с.45);

- даними догоспітального клінічного протоколу № 3330 від 25.09.2023, з якого вбачається що ОСОБА_6 , 2022 року народження, має тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканей верхньої частини спини (а.с.47);

- даними догоспітального клінічного протоколу № 3329 від 25.09.2023, з якого вбачається що ОСОБА_4 має тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканей обох стегон та верхньої половини спини (а.с.46);

- висновком експерта № 507 від 03.10.2023 року, з якого вбачається, що тілесні ушкодження потерпілої ОСОБА_4 у вигляді синців в ділянці голови, задньої поверхні грудної клітки зліва та обох верхніх і нижніх кінцівок відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.49-50);

- висновком експерта № 508 від 29.09.2023 року, з якого вбачається, що тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_6 у вигляді садна задньої поверхні грудної клітки справа відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.52);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 19.10.2023 з доданим відеозаписом, під час проведення якого потерпіла ОСОБА_4 показала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень 25.09.2023 (а.с.54-56);

- даними карти виїзду швидкої медичної допомоги КНП «ОКЦЕМД та МК ІФОР» № 45А від 25.09.2023 на ім`я ОСОБА_4 , з якої вбачається, що потерпіла зверталася за медичною допомогою з приводу тілесних ушкоджень правого стегна та лівого плеча, які були заподіяні братом (а.с.53).

Також в судовому засіданні були досліджені матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого (а.с. 57-63).

Враховуючи викладене, суд, заслухавши потерпілу, свідка, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

При цьому, суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних пошкоджень потерпілим.

Висновок суду про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його дій сторонами не оспорюються.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини та у присутності дитини.

При призначені обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи обставини вчиненого ним кримінального проступку, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, є особою молодого віку, на обліку у лікаря психіатра та наркологічному кабінеті не перебуває, те, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відносно його рідної сестри та її малолітньої дитини, а також вимоги ст.50 КК України, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 125 України у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення відносно його рідної сестри та її малолітньої дитини, вчиняв вказані дії в стані алкогольного сп`яніння, що призвело до дестабілізації нормальної обстановки у родині, психологічних страждань, погіршення якості життя, наявності негативних переживань у потерпілої ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що до обвинуваченого, як до особи, яка вчинила домашнє насильство необхідно застосувати обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів і що цілком відповідає тяжкості вчиненого кримінального проступку та особі обвинуваченого.

Міра запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_5 не обиралася та підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На підставі ч. 2 ст. 76, п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Після набрання вироком законної сили речові докази: карту виїзду швидкої медичної допомоги КНП «ОКЦЕМД та МК ІФОР» № 45А від 25.09.2023 на ім`я ОСОБА_4 , догоспітальний клінічний протокол від 25.09.2023 на ім`я ОСОБА_4 , догоспітальний клінічний протокол від 25.09.2023 на ім`я ОСОБА_6 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1