У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження №0001378 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 жовтня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, м. Мукачево, який проживає АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимий вироком Мукачівського міськрайонного суду від 27.07.2021 по справі №303/5010/21 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на 2 року, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання призначено покарання з іспитовим строком на один рік, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001378 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

На адресу суду надійшло клопотання експерта про необхідність надання медичної картки стаціонарного хворого з КНП «Мукачівська ЦРЛ».

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.05.2024 року витребувано запитувані експертом у клопотанні документи від КНП «Мукачівська ЦРЛ» та КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова».

17.05.2024 року та 27.05.2024 року витребувані судом документи надішли на адресу суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подальшу необхідність проведення експертизи та просив направити витребувані документи експерту, крім того зазначив, що запитувані експертом матеріали кримінального провадження № 0001378 будуть направлені ним експерту.

Захисник та обвинувачений підтримали прокурора та просили направити витребувані матеріали експерту для продовження проведення експертизи.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України, експертиза призначається і разі необхідності визначення психічного стану особи, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності особи.

Захисником подано клопотання про призначення обвинуваченому судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, яке було задоволено судом та постановлено ухвалу про проведення судово-психіатричної експертизи.

В процесі виконання вказаної експертизи, експертом було поставлено суду та учасникам процесу коло питань які потребували вирішення в судовому засіданні.

Вподальшому судом на виконання вимог експерта ухвалою суду від 01.05.2024 року було витребувано від медичних установ від КНП «Мукачівська ЦРЛ» та КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» було витребувано медичні документи, щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вимоги суду було виконано та вказані документи скеровано на адресу суду.

В судовому засіданні учасники провадження просили направити витребувані судом медичні документи для продовження проведення експертизи.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає до задоволення, та запитувані ним документи отримані судом на підставі ухвали підлягають направленню експерті для продовження проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372, 395,509 КПК України, суд,-

постановив :

Клопотання експерта задовольнити.

Направити до КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» (90202, м. Берегово, вул. Мужайська,41):

- копії медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2185,2645,331;

- медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № № 138179, 13843, 11978/2023;

- консультативний висновок з приводу звернення ОСОБА_4 до КНП «Лікарня Св. Мартина на 7 арк;

Копію ухвали направити КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» для виконання.

Оголосити перерву в судовому засіданні до проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1