Провадження №1-кп/761/2276/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0002254 від 09 червня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачен ого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжено Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Таким чином, на момент вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення в України був оголошений та діяв воєнний стан.

07 червня 2023 року приблизно о 17:45 годині, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_3 , зайшов до під`їзду №2, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та вирішив таємно, в умовах дії воєнного стану, з поштомату «Нова Пошта» викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Нова Пошта» ().

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_3 , 07 червня 2023 року приблизно о 17:45 годині, усвідомлюючи, що в під`їзді за вищезазначеною адресою знаходяться поштомати «Нова Пошта», зайшов до під`їзду, та підійшов до поштомату.

В подальшому, ОСОБА_3 , за допомогою завчасно підготовленого інструменту, застосовуючи фізичну силу, взламав поштомат відділення « Нова пошта », що за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 16, під`їзд №2, та незаконно проник до сховища, з якого взяв речі, які йому не належать, а саме посилку, в якій знаходилися окуляри Victoria Beckham VB203S 701, які належать ТОВ «Нова Пошта», з метою викрадення їх та попрямував разом з ними до виходу з під`їзду.

Після цього, ОСОБА_3 з окулярами Victoria Beckham VB203S 701, які належать ТОВ «Нова Пошта», які коштують 10764 (десять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 08 копійок, вийшов з під`їзду №2, що за адресою: АДРЕСА_2 та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_3 , таємно викрав чуже майно, а саме: окуляри Victoria Beckham VB203S 701, вартістю 10764 (десять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 08 копійок, які належить ТОВ «Нова Пошта» (), заподіявши останньому майнову шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав винуватість в інкримінованому йому злочині та пояснив, що злочин скоєно ним при обставинах викладених в обвинувальному акті та встановлених в судовому засіданні. Пояснив, що 07 червня 2023 року у вечірній час він знаходився біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , де побачив, що вхідні двері під`їзду не зачинені. Він зайшов у підїзд та побачив поштомати з написом «Нова пошта» та вирішив вчинити крадіжку. За допомогою викрутки він взламав дверцю однієї з комірок поштомату та заваолодів коробкою, в якій знаходилися окуляри, після чого з місця вчинення злочину пішов. В подальшому він оглянув окуляри та з`ясував, що вони мають найменування «Victoria Beckham». Зазначені окуляри він надав для продажу малознайомому чоловіку, якого в подальшому не зустрічав. Визнає, що вчинив крадіжку, у скоєному щиро кається. Він згоден найближчим часом відшкодувати спричинену шкоду.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, при подав заяву про вішкодування матеріальної шкоди в сумі 8200 гривень, яку підтримує.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе розглянути зазначене кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням характеризуючих матеріалів. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що при досудовому розслідуванні зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а тому визнання обвинуваченим винуватості є цілком виправданим.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, в межах обраного обсягу та порядку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 винний у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, ту обставину, що тяжких наслідків від скоєного не настало, особу обвинуваченого, а саме: відношення обвинуваченого до скоєного ним злочину, який усвідомив неправомірність вчиненого ним діяння і критично оцінює скоєне, готовий нести відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує, обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, запевнив суд, що найближчим часом відшкодує майнову шкоду, має постійне місце проживання та реєстрації, тривалий час працює за наймом, має на утриманні трьох неповтолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , 2011 року народження, дочку ОСОБА_7 , 2017 року народження, дочку НОМЕР_1 , 2023 року народження, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України та встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, що є достатнім для того, щоб він в умовах здійснення контролю за поведінкою довів своє виправлення.

Суд переконаний, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Цивільний позов ТОВ «Нова Пошта» () про стягнення з ОСОБА_3 матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину у сумі 8200 гривень, підллягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі, оскільки підтверджені документально, а позов визнаний ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України, а саме: процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта у сумі 3346,00 гривень підлягають стягнення з ОСОБА_3 (вартість товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-23/37740-ТВ від 25.07.2023 року становить 956,00 гривень; вартість трасологічної (дактилоскопічної) експертизи №СЕ-19/111-23/33774-Д від 03.07.2023 року становить 2390,00 гривень).

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Нова Пошта» () у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8200 (вісім тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта у сумі 3346,00 (три тисячі триста сорока шість) гривень.

Речові докази: 1 диск DVD-R з відеозаписом, зберігати у справі.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1