Провадження №: 1-кс/755/406/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0003693 від 27.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0003693 від 27.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: реєстраційних справ №000 та №000, що перебувають у володінні приватного нотаріуса державного реєстратора ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно мотивів клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування перевіряються обставини за яких були складені та видані недостовірні документи на підставі яких здійснено державну реєстрацію за ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) речового права на ймовірно, самовільно збудовану будівлю/споруду в межах прибережно - захисної смуги водного об`єкту (Русанівської протоки річки Дніпро у Дніпровському районі міста Києва).

Під час досудового розслідування було встановлено, що 11 листопада 2016 року державним реєстратором КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 здійснено державну реєстрацію за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі Будівельний комбінат) права приватної власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 000, а саме на будівлю водної станції (Цифра Х) площею 105 кв.м., трубу (Цифра Х-І) площею 74,6 п.м., вимощення (Цифра Х-ІІ) площею 506,7 кв.м., гідротехнічну споруду (Цифра Х-ІІІ) площею 56 кв.м.

Підставою для здійснення реєстраційних дій слугувало надане представником Будівельного комбінату свідоцтво про право власності НОМЕР_2 на будівлю водної станції (рік побудови 1956 рік), технічний паспорт на «Будівлю водної станції та обслуговуючі споруди» від 04.10.16 виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі схемою розташування обєктів, а також заява про необхідність здійснення реєстраційних дій підписана від імені керівника Будівельного комбінату ОСОБА_7 .

В той же час, оглядом з публічно доступних ресурсів Гугл встановлено, що станом на дату складання технічного паспорту та схеми до нього, із вказаного вище переліку обєктів нерухомого майна, на земельній ділянці фактично була побудована лише гідротехнічна споруда Причал річковий. У свою чергу інші, вказані в технічному паспорті обєкти, такі як - вимощення площею 506, 7 кв.м., труба 74, п.м. та будівля водної станції на земельній ділянці відсутні.

Незважаючи на викладене, з метою введення в оману державного реєстратора та здійснення державної реєстрації за Будівельним комбінатом права приватної власності на неіснуючі обєкти нерухомого майна - вимощення площею 506, 7 кв.м., трубу 74, п.м., будівлю водної станції площею 105 кв.м., Будівельним комбінатом і було замовлено технічний паспорт від 04.10.16 на комплексний обєкт - «Будівлю водної станції та обслуговуючі споруди», до якого безпідставно включено крім гідротехнічної споруди ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) також будівлю водної станції (Цифра Х) площею 105 кв.м., трубу площею 74,6 кв.м. (Цифра Х-І), вимощення (Цифра Х-ІІ) площею 506,7 кв.м.

Таким чином за допомогою вказаний вище документів технічної інвентаризації, Будівельний комбінат безпідставно, шляхом складання та видачі недостовірних документів, набув право власності на неіснуючі об`єкти - будівлю водної станції (Цифра Х) площею 105 кв.м., трубу площею 74,6 кв.м. (Цифра Х-І), вимощення (Цифра Х-ІІ) площею 506,7 кв.м.

В подальшому, 17 лютого 2020 року державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 внесено зміни до складу нерухомого майна (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000), що зареєстроване за Будівельним комбінатом, а саме виключено об`єкт вимощення, а включено новий, неіснуючий об`єкт - гідротехнічна споруда з під`їздним шляхом портального крану площею 2266,8 кв.м. під літерою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Підставою вчинення дій з реєстрації змін до речового права слугували, заява керівника Будівельного комбінату ОСОБА_7 , технічний паспорт від 17.02.20 з довідкою №735 складені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

21 грудня 2020 року, державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , на підставі заяви директора Будівельного комбінату ОСОБА_7 про державну реєстрацію речового права, на підставі висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна (з реєстраційним номером 000) №735/1 від 24.11.20 виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та технічного паспорту №735 від 24.11.20, за Будівельним комбінатом зареєстровано право приватної власності (реєстраційний номер 000) на нежитлові будівлі та споруди: АДРЕСА_2 будівля водної станції площею 105 кв.м., Цифра Х-І труба площею 74,6 п.м., Цифра Х-ІІ гідротехнічна споруда з під`їздним шляхом портального крану площею 2266,8 кв.8., Цифра Х-ІІІ гідротехнічна споруда площею 56 кв.м.

Таким чином за допомогою вказаних вище документів технічної інвентаризації, Будівельний комбінат безпідставно, шляхом складання, видачі та використання недостовірних документів, набув право власності на гідротехнічну споруду Причал річковий, та на неіснуючі об`єкти - трубу площею 74,6 п.м., гідротехнічну споруду з під`їздним шляхом портального крану площею 2266,8 кв.м., будівлю водної станції та вивів ці обєкти в окремий обєкт нерухомого майна.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0003693 від 27.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із метою належного встановлення осіб, причетних до виготовлення, подальшого використання технічного паспорту на «Будівлю водної станції та обслуговуючі споруди» від 04.10.16, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », технічного паспорту від 24.11.20 виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » №735, а також осіб які звертались до державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про державну реєстрацію права власності на неіснуючі обєкти нерухомого майна та їх поділу, у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що реєстраційні справи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса державного реєстратора ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), неможливо довести обставини даного кримінального правопорушення. Крім того, інформація, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса державного реєстратора ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява останньої про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Відповідно до Закону України «Про нотаріат» ст.8-1 не допускається вилучення (виїмка) лише реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті негайно після огляду.

З урахуванням наведеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса державного реєстратора ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме реєстраційних справ №000 та №000.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса державного реєстратора ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0003693 від 27.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: реєстраційних справ №000 та №000, що перебувають у володінні приватного нотаріуса державного реєстратора ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), що мають значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, що необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, що призначена у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: