Справа № 204/4386/24
Провадження № 1-кс/204/1225/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000049 від 13.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000049 від 13.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 13.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2024 року до чергової частини Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт співробітника ВКП Волноваського РВП майора поліції ОСОБА_5 про те, що на території Волноваського району за місцем свого мешкання громадянин ОСОБА_12 незаконно зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме «канабіс». 30.04.2024 визначено дізнавачів, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні у складі: т.в.о. начальника СД Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , дізнавача СД Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_6 30.04.2024 призначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у вказаному кримінальному провадженні у складі: прокурорів Волноваської окружної прокуратури: ОСОБА_3 (старший), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорів Великоновосілківського відділу Волноваської окружної прокуратури: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та начальника прокуратури ОСОБА_11 Великоновосілківського відділу Волноваської окружної Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Волноваського РВП ОСОБА_5 , громадянин ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого мешкання зберігає наркотичну речовину. Під час досудового розслідування, допитаний в якості свідка, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що в двадцятих числах березня 2024 року в другій половині дня, точного часу та дати не пам`ятає, в с. Костянтинопіль зустрівся з давнім знайомим ОСОБА_13 , який запропонував мені підробітку у нього на дому, а саме посіяти в парниках насіння перцю, та ми домовились на ранок наступного дня, що я прийду до нього додому. На наступний день приблизно в 09:00 я прийшов до ОСОБА_13 додому за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши до нього на подвір`я, я погукав ОСОБА_13 та він вийшов з будинку, що знаходиться з правої сторони подвір`я. Ми привітались з ним та він показав, що за будинком є три парника в яких мені треба буде посіяти насіння перцю, далі ми пройшли до гаражу, що знаходиться з лівої сторони подвір`я та звідти він видав мені невелику сіялку та пакет з насінням перцю, після чого я почав працювати. Далі, того ж дня, закінчивши роботу приблизно в 15:00 годині, я підійшов до ОСОБА_13 , який займався господарськими справами по подвір`ю, та запитав у нього куди можна поставити сіялку, він сказав, щоб я повернув її назад до гаражу. Зайшовши самостійно до гаражу, я поставив сіялку під праву стіну, та побачив на цій же стінці скріплені мотузкою гілки висушеного канабісу з характерним запахом коноплі, які висіли на гачку. Я одразу впізнав, що це канабіс так як раніше неодноразово його бачив. Вийшовши з гаражу я підійшов до ОСОБА_13 та він розрахувався зі мною за виконану роботу. Про канабіс, який знаходився в гаражу я не питав у ОСОБА_13 , так як не вживаю його та мені не було цікаво. Відповідно до довідки № 268 від 16.04.2024 наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Заяв та скарг від жителів ОСОБА_17 відносно останнього не надходило. Фактів зловживання наркотичних засобів та алкогольних напоїв не відомо. За місцем мешкання характеризується, як позитивна, дисциплінована та допропорядна людина. З сусідами підтримує дружні відносини. В конфліктні ситуації не вступає. Постійного місця роботи не має. Мешкає разом з дружиною ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно рапорту ст. о/у ВКП Волноваського РВП майора поліції ОСОБА_5 про результати виконання доручення отримати відомості з КП «Бюро технічної інвентаризації» Великоновосілківського району про право власності на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 не виявляється можливим, оскільки архів КП «Бюро технічної інвентаризації» було зруйновано в ході бойових дій внаслідок повномасштабної агресії з боку російської федерації. Згідно реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_19 . В той же час опитати ОСОБА_13 , з приводу конкретних обставин зберігання за місцем мешкання наркотичних засобів буде недоречно, оскільки останній буде повністю заперечувати свою причетність до вказаного злочину і після цього може спотворити, сховати або взагалі знищити всі речові докази, в тому числі самі наркотичні засоби. В добровільній згоді па проведення працівниками поліції огляду приміщень житлового будинку, надвірних будівель, території подвір`я та присадибної ділянки, які знаходяться на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_13 також має право відмовити. На підставі вищезазначеного - єдиною слідчою дією, якою можна виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: придбання та зберігання речовини рослинного походження - схожої на «канабіс» ОСОБА_13 є проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Приймаючі до уваги показання свідка ОСОБА_14 які вказують на те, що за місцем мешкання ОСОБА_13 , останній придбав та зберігає речовину рослинного походження канабіс та є достатні підстави вважати, що ОСОБА_13 вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, тому з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000049. На підставі вище викладеного, дізначач звертається до суду з даним клопотанням про проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п.5 ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Волноваського РВП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 13.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, враховуючи положення ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку задоволенню не підлягає, у зв`язку з відсутністю належних правових підстав. Не наведено обґрунтування того, що за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення. Суду не доведено, що за встановлених наразі обставин, проведення обшуку відповідає положенням діючого КПК України, та є найбільш доцільним та ефективним способом досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання дізнавача.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000049 від 13.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1