ЄУН № 337/850/24
Провадження №1-кс/337/147/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 по системі «Електронний суд» звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя зі скаргою яка мотивована тим, що у провадженні СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 10.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31.01.2024 року слідчий ОСОБА_5 , винесла постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яка обґрунтована тим, що вбачаються цивільно-правові відносини щодо розподілу наявної спадщини.

Вважає постанову слідчого незаконною, необґрунтованою, та такою що підлягає скасуванню.

У скарзі вказано, що ОСОБА_3 є власником 1/3 частини трикімнатної квартири по АДРЕСА_1 . Співвласниками квартири також є брат заявниці, ОСОБА_6 , та сестра, ОСОБА_7 .

21.12.2023 року ОСОБА_3 прийшла до квартири і побачила, що вкотре речі з квартири вивезені. На запитання співробітників поліції, ОСОБА_7 повідомила, що побутову техніку вона особисто винесла з квартири.

Згідно заяви про злочин з квартири зникли наступні речі: водонагрівач, який висів у туалеті, мікрохвильова піч, брюки чорні з білими та червоними квітами, ключі від квартири. До заяви про злочин долучено фотознімки речей, документи щодо їх придбання та аудіо записи розмов.

Факт, що зниклі речі належать саме ОСОБА_7 , вона жодним чином не підтвердила, натомість заявниця ОСОБА_3 надала слідчому усі необхідні документи на вкрадені речі, а також записи розмов які підтверджують факт викрадення її речей.

Слідчий не допитував свідків, як то дочка ОСОБА_7 якій начебто передано мікрохвильову піч. Не проводив огляд їх місця проживання з метою виявлення викрадених речей.

Просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 31.01.2024 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000034 від 10.01.2024 року.

До суду з ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 16.02.2024 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури було скасовано рішення про закриття кримінального провадження та матеріали провадження направлені до слідчого відділення для проведення досудового розслідування. Також надано копію постанови прокурора від 16.02.2024 року.

Прокурор надав заяву про розгляд скарги без його участі. Також суду надана постанова прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 16.02.2024 року про скасування постанови слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 31.01.2024 року, у кримінальному провадженні №0000034 від 10.01.2024 року, про закриття кримінального провадження.

Заявник та її представник до суду не з`явились.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Вивчивши матеріали скарги, надані документи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів скарги, постановою слідчої СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 31.01.2024 року, закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000034 від 10.01.2024 року на підставі за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, за відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як свідчать матеріали, 16.02.2024 року, прокурором Дніпровської окружної Прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 , винесена постанова про скасування постанови слідчої СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_8 від 31.01.2024 року у кримінальному провадженні № 0000034 від 10.01.2024 року, про закриття кримінального провадження, та матеріали направлені до СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для подальшого розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_8 від 31.01.2024 року у кримінальному провадженні № 0000034 від 10.01.2024 року, про закриття кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1