Справа № 454/706/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 04.03.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3 ,

представника ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся в Сокальський районний суд із скаргою на бездіяльність службових осіб ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області що полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 13.02.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування покликається на те, що 13.02.2024р. ним подано до ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка було зареєстрована, однак в супереч вимозі ст. 214 КПК України, службовими особами відділення поліції відомості про вчинення злочину до ЄРДР не внесено. Заяву фактично розглянуто в порядку ЗУ «Про звернення громадян». Просить зобов`язати відділення поліції внести відомості за його заявою від 13.02.2024р. про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 27, 28, 256, 396 КК України до ЄРДР.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити. В обґрунтування повідомив, що 13.02.2024р. працівники ПАТ «Львівобленерго» вчинили щодо нього злочин, оскільки незаконно відєднали його помешкання від електропостачання, а слідчий в свою чергу в супереч вимогам ст. 214 КПК України не вніс відомості про даний злочин до ЄРДР.

Представник ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги. Повідомив, що заяву скаржника від 13.02.2024р. розглянуто та за наслідками розгляду встановлено, що у ОСОБА_3 наявна заборгованість перед ПАТ «Львівобленерго» за спожиту електроенергію та як наслідок 13.02.2024р. його помешкання було відключено від електропостачання до сплати боргу. Оскільки в діях працівників ПАТ «Львівобленерго» не встановлено ознак кримінального чи адміністративного правопорушення за результатами перевірки прийнято рішення про її припинення, про, що повідомлено заявника.

Заслухавши скаржника та представника відділення поліції, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зазначені у ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно змісту ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Згідно приписів ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалі скарги, та матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_5 від 13.02.2024р. зокрема встановлено, що згідно протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.02.2024р. ОСОБА_5 просив встановити невідомих йому осіб які 13.02.2024р. біля 12.00год. відключили йому електроенергію.

Натомість із пояснень сусіда скаржника ОСОБА_6 встановлено, що 13.02.2024р. до їх будинку прибули працівники ПАТ «Львівобленерго» які від`єднали лічильник Гойдало від електромережі у зв`язку із наявність заборгованості за спожиту електроенергію та при спілкуванні з ним та скаржником пред`явили свої документи.

Із дослідженого листа ПАТ «Львівобленерго» від 16.02.2024р. встановлено, що працівники РЕМ здійснювали відключення електроустановки споживача ОСОБА_3 на підставі розпорядження-маршруту.

В свою чергу, скаржник ОСОБА_5 13.02.2024р. від надання слідчому пояснень щодо обставин події відмовився згідно ст. 63 Конституції України, про, що свідчить відповідний бланк пояснень у матеріалах перевірки.

Згідно вимог ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості зокрема щодо обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, натомість сам скаржник відмовився від надання слідчому пояснень щодо обставин події.

В ході розгляду скарги встановлено, що заяву скаржника від 13.02.2024р. щодо вчинення злочину відділенням поліції розглянуто, ознак кримінального чи адміністративного правопорушення не встановлено, про, що свідчить довідка від 23.02.2024р. та прийнято рішення про припинення перевірки про, що повідомлено скаржника.

Відповідно, скарга є необґрунтованою та у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.02.2024р.

Слідчий суддя : ОСОБА_1