Справа № 191/1836/23
Провадження № 1-кп/191/147/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 21.02.2022 року, та угоду про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянин України, українець, маючий середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У невстановлені слідством час, проте не пізніше 13 години 20 хвилин 01.12.2022, у невстановленому слідством місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, обіг якого заборонено, у зв`язку з чим останній, у невстановлений слідством час, але не пізніше ніж 13 години 20 хвилин 01.12.2022, перебуваючи у невстановленому слідством місці, реалізуючи свій вказаний злочинний умисел, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено.

Надалі, у невстановлений слідством час, але не пізніше ніж 13 година 20 хвилини 01.12,2022, перебуваючи у невстановленому слідством місці, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій вищевказаний злочинний умисел, діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», перемістив у невстановлений спосіб, раніше незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабІс, в особливо великих розмірах до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив його незаконно зберігати до 13 години 20 хвилин 01.12.2022 в господарчих приміщеннях та горищі будинку вказаного домоволодіння.

Далі, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , на горищі домоволодіння висушив придбані ним кущі рослини роду конопля, після чого частково від`єднав вже сухі листя коноплі від стебла, та за допомогою металевого сита перетер частину листя коноплі тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс.

У подальшому, 01.12.2022 в період часу з 13 години 20 хвилин по 16 годину 04 хвилин співробітниками Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду №191/2953/22 від 03.11.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведеного обшуку в житлових та не житлових приміщеннях вказаного вище домоволодіння виявлено та вилучено речовини рослинного походження, у перерахунку на висушену речовину, вагою - 5,2946 г., 0,0144 г., 481,880 г., 870,466 г., 36,160 г., 89,833 г., 20,601 г., фрагменти верхівкових частин масами 13,2980 г., 4,3648 г., 5,0119 г., 2,5067 г., фрагменти верхівкових частин з листям масами 1345,356 г., 585,439 г., 3040,300 г., подрібнену речовину рослинного походження масами 7,5884 г., 1917 г., 1512 г., речовину рослинного походження масами 6,2275 г., 6,4004 г., 3,9255 г., 2,4124 г., 4,4760 г., які відповідно до висновків експертів №СЕ-19/104-22/38528- НЗПРАП від 29.12.2022, №СЕ-19/104-22/38398-НЗПРАП від 20.01.2023, №СЕ- 19/104-22/38386-НЗПРАП від 25.01.2023, №СЕ-19/104-22/38389-НЗПРАП від 26.01.2023, №СЕ-19/104-22/3 8533-НЗПРАП від 30.01.2023, №СЕ-19/104- 22/38394-НЗПРАП від 30.01.2023, №СЕ-19/104-22/38396-НЗПРАП від 31.01.2023 - є особливо небезпечними наркотичними засобами - канабіс, обіг якого заборонено.

Так, за результатами проведеного обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 9 960, 5556 г., який відповідно до таблиці 1 -невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 відноситься до особливо великих розмірів.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за

ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК

України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

24.11.2023 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000661 від 21.02.2022 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 з іншого боку, була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 394, 424, 468, 469, 472 474 КПК України, згідно умов якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та сторонами погоджено вид та міру покарання, передбачені в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в балці зривав рослини коноплі, висушував їх у себе вдома на горищі, потім за допомогою сита перетирав листя для особистого вживання шляхом куріння. Про те, що всі його дії незаконні він не думав. Крім того, пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, наслідки невиконання угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просив суд затвердити угоду.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав позицію обвинуваченого, зазначивши, що угода про визнання винуватості відносно останнього, укладена у відповідності із КПК та КК України, та в їх присутності, просив суд її затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором, обвинуваченим та його захисником, повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КК України, КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також враховано особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, але притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, з 07.10.2023 року по 19.10.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні з приводу закритої травми грудної клітини, перелам V, VI, VII, VIII, IX ребер зправа, cвою вину визнав повністю.

В якості пом`якшуючих покарання обставини, згідно положень ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, оскільки вину визнав повністю та не намагався уникнути відповідальності.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, обвинувачений цілком розуміє, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

За таких обставин, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді узгодженої сторонами міри покарання в межах санкції інкримінованої статті Кримінального Кодексу України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.11.2023 року, укладену між сторонами кримінального провадження: прокурором Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000661 від 21.02.2022 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 з іншого боку.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь держави витрати на проведення судовох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/38528- НЗПРАП від 29.12.2022, №СЕ-19/104-22/38398-НЗПРАП від 20.01.2023, №СЕ- 19/104-22/38386-НЗПРАП від 25.01.2023, №СЕ-19/104-22/38389-НЗПРАП від 26.01.2023, №СЕ-19/104-22/3 8533-НЗПРАП від 30.01.2023, №СЕ-19/104- 22/38394-НЗПРАП від 30.01.2023, №СЕ-19/104-22/38396-НЗПРАП від 31.01.2023, код бюджетної класифікації: 24060300, в розмірі 9439 гривень.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Синельниківського РУП згідно квитанцій № 1856, № 1859, № 1858, № 1857, № 1860 та № 1862 (т. 2 а. с. 102 - 107), знищити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1