Справа №932/450/24
Номер провадження №1-кс/932/1456/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінальному провадженні №0000283 від 20.01.2024,-

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподіллено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю: надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість органу досудового розслідування встановити всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх місця знаходження та зв`язок між ними, враховуючи можливість використати цю інформацію як докази у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи що в інший спосіб неможливо отримати вказану інформацію, окрім як шляхом здійснення тимчасового доступу.

На судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні такого наполягав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2024 біля 15:01 години за адресою: АДРЕСА_2 , здійснено вибух невстановленого пристрою під водійським місцем автомобіля «Форд Фієста», д.н. НОМЕР_1 , в якому знаходилися водій ОСОБА_5 , та пасажир ОСОБА_6 .В наслідок вибуху ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації правої кінцівки. ОСОБА_8 спричинено тілесні у вигляді Забій перелам в ділянці гомілково-ступневого суглобу, закрита ЧМТ, струс мозку. Таким чином, було здійснено замах на умисне вбивство двох або більше осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

Так під час огляду місця події було оглянуто автомобіль марки Форд Фієста д.н.з. НОМЕР_1 , який вибухнув було виявлено та вилучено GPS трекер який був встановлений на дні вказаного автомобілю. У вказаному GPS трекері стояла карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 .

В ході відпрацювання абонентського номеру НОМЕР_2 встановлено, що 01.08.2023 він був зареєстрований на базових станція в АДРЕСА_3 ). Встановлено, що 01.08.2023 на базовій станції АДРЕСА_4 реєструвався номер мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Також встановлено, що зазначений абонентський номер належить ОСОБА_9 , та встановлений в сигналізації на його автомобілі марки Фольксваген Туарег д.н.з. НОМЕР_4 . Також встановлено інтенсивність з`єднання номеру НОМЕР_3 з номером НОМЕР_5 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_9 .

Однією із версій вчинення вказаного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 є версія вчинення злочину з метою помсти. Так, як в червні 2023 року потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стали свідками вчиненого самогубства ОСОБА_10 , яка є донькою від першого шлюбу ОСОБА_11 , яка перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_9 .

До СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 03.05.2024 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді в рамках кримінального провадження 0000099 від 19.01.2024 проведено ряд обшуків за місцем мешкання ОСОБА_12 та його автомобіля, в ході яких було виявлено та вилучено речі до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їхвиїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що речі та документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовільнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 /202/3135/2024 від 01.05.2024,

- копії протоколу обшуку від 03.05.2024 за адресою: АДРЕСА_5 ,

- копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 09.05.2024;

- копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Pixel 4 imei НОМЕР_6 , imei456;

- оригіналу протоколу тимчасового доступу до мобільний телефон марки Pixel 4 imei НОМЕР_6 , imei456 та оригінал опису;

- копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.05.2024 за адресою АДРЕСА_6 ;

- копії протоколу обшуку від 03.05.2024 за адресою АДРЕСА_6 , що було здійснено в рамках кримінального провадження №0000099 від 19.01.2024.

- фрагментів зошиту з чорновими записами;

- мобільного телефону «Samsung» з IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ;

- sim-картки з позначенням НОМЕР_9 ;

- ноутбуку «HP» сірого кольору s/n 5СР836899Р;

- серверу відеоспостереження «HIKVISION» s/n НОМЕР_10 .

- картонної коробки з написом «CARGO Spy (CS2) напруга DC 5B/15A внутрішня батарея 6000 mAr, 3,7 B № НОМЕР_11 Cargo Spy з магнитами, контроль местоположения транспорта, людей, ценных грузов».

- гарантійного талону з написом «Гарантійний талон, пристрій спостереження за рухомими об`єктами Cargo модель, imei НОМЕР_12 , з магнітами»;

- двох магнітів;

- двох шнурів;

- трекеру з написом «PIR MP. ALERT» чорного кольору прямокутної форми розміром 3х5 см; sim-картка (попередньо Водафон) з номером 68 4G/LTE;

- чорної синтетичної папки, в якій містяться 5 аркушів паперу з блокноту в клітинку з рукописним текстом в обох сторін з різними написами, цифрами, адресами, а також лист-копія епікризу ОСОБА_19 від 20.01.2014 про лікування в лікарні № 16;

- мобільного телефону «PixeL 4» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_13 , код НОМЕР_14 , без sim-картки, а також шнур для телефону.

- флеш-носія (карт-рідер) марки «Samsung» LOT NO. 20201008.

мобільного телефону марки Pixel 4 imei НОМЕР_6 , imei456;

5 аркушів паперу з рукописним текстом з двох сторін;

обкладинка до блокноту;

2 трекерів, які як пояснив ОСОБА_20 він замовляв разом з батьком для стеження за автомобілем ОСОБА_5 ;

коробки від трекеру з написом CARGO Spy (CS2) напруга DS 5B/15a.

Строк дії ухвали до 23.07.2024.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1