Справа № 134/399/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

представника ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП ОСОБА_3

особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль подання начальника Відділення № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше судимому:

- 13.09.1996 року засуджений Жовтневим районним судом м. Одеса за ст. 94 КК України до 12 років позбавлення волі.

- 17.06.2008 року засуджений Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

- 08.08.2008 року засуджений Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 395 КК України до покарання у вигляді 1 місяця 20 днів арешту.

-14.12.2009 року засуджений Апеляційним судом Вінницької області за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 13, 129 ч. 1, 70 КК України до 15 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

В своєму поданні зазначив, що 25.11.2022 року з ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» по відбуттю строку покарання звільнився ОСОБА_4 та прибув до місця проживання АДРЕСА_2 . В січні місяці 2024 року ОСОБА_4 змінив місце проживання попередньо не повідомивши правоохоронні органи, що не давало змоги в повному обсязі виконувати превентивні заходи спрямовані на недопущення вчинення ним повторних правопорушень. Згідно довідки характеристики виданої т.в.о. старости Тернівського старостинського округу ОСОБА_5 на даний час профілактуєма особа проживає в АДРЕСА_1 . На життя заробляє тимчасовими заробітками, за місцем роботи характеризується посередньо. Оточенням характеризується з негативної сторони, а саме що час від часу ОСОБА_6 веде антигромадський спосіб життя та зловживає спиртними напоями. Ограни місцевого самоврядування не можуть надати об`єктивної характеристики так як не володіють інформацією про вказану особу. Під час перевірок поліцейськими за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується як скритна особистість.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, про недопустимість вказаного його попереджали працівники поліції.

Судом встановлено, що дійсно:

-07.03.2023 року о 11:00 год. у смт. Крижопіль по вул. Героїв України гр. ОСОБА_4 , зберігав самогон для власного споживання у загальній кількості 0,5 л., за що його булу притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 176 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 51 (п`ятдесят одна) гривня. 07.03.2023 року з гр. ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду виховного характеру про недопущення з його сторони повторних злочинів та адміністративних правопорушень.

-10.03.2023 року о 16:00 год. у с. Жабокрич по вул. Соборна гр. ОСОБА_4 , придбав в пляшку «Revo», ємкістю 0,5 л. для неповнолітньої, чим довів її до стану сп`яніння, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 180 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 102 (сто дві) гривні. 10.03.2023 року з гр. ОСОБА_4 , було проведено профілактичну бесіду виховного характеру про недопущення з його сторони повторних злочинів та адміністративних правопорушень.

-07.04.2023 року о 19:17 год. у с. Жабокрич по вул. Соборній, гр. ОСОБА_4 стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_7 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян перебуваючи в придбав у невідомої особи для власних потреб 0,5 літрів самогону, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень. 07.04.2023 року з гр. ОСОБА_4 , було проведено профілактичну бесіду виховного характеру про недопущення з його сторони повторних злочинів та адміністративних правопорушень.

- 12.10.2023 року о 15:40 год. у с. Жабокрич по вул. Соборна гр. ОСОБА_4 придбав та зберігав самогон, ємкістю 0,5 л., за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 176, 177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 51 (п`ятдесят одна) гривня. 12.10.2024 року з гр. ОСОБА_4 , було проведено профілактичну бесіду виховного характеру про недопущення з його сторони повторних злочинів та адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів ОСОБА_4 є особою раніше судимою за вчинення злочину, на шлях виправлення не став, а також перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, тому виникає необхідність у встановленні адміністративного нагляду відносно нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 5 ч. 2, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, а також встановити такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку, де проживає з 22:00 год. до 06:00 год. наступного ранку;

- заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продаються спиртні напої та пиво на розлив;

- заборонити виїзд з адміністративного району, де проживає, без дозволу начальника Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області кожної четвертої суботи місяця з 09:00 год. до 12:00 год.

На постанову в семиденний строк може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя