Номер провадження:1-кс/521/629/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2019 та 2014 років народження, з середньою освітою, старшого солдата, ІНФОРМАЦІЯ_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000102 від 01.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку дії відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Слідчим відділенням відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 01.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжено до 14 лютого 2024 року.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9, командирам військових з`єднань, частин ІНФОРМАЦІЯ_10, Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені зокрема ст. 33 Конституції України, згідно з якою кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1455 від 29.12.2021 якою затверджено «Порядок встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан» визначено, що перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_5 всупереч обов`язку неухильного дотримання вказаних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, став на злочинний шлях і умисно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовими розслідуванням час та місце, однак не пізніше початку листопада 2023 року, ОСОБА_5 керуючись злочинним умислом, спрямованим на власне незаконне збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер спільних діянь та бажаючи настання таких наслідків, вступив у злочинну змову із невстановленими в ході досудового розслідування особами, з якими розробив єдиний стійкий злочинний план, згідно якого необхідно було здійснити ряд дій, спрямованих на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, доведення таких дій до кінцевого результату, а ОСОБА_5 , у свою чергу, необхідно було організувати незаконне переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів.

Так, за встановленими в ході досудового розслідування обставинами, ОСОБА_5 , діючи у групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами, починаючи з початку листопада 2023 року з метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб познайомився із особою призовного віку, а саме ОСОБА_7 , якому у подальшому запропонував організувати незаконне переправлення його через державний кордон України, шляхом виготовлення відповідного пакету документів за грошову винагороду у розмірі 10 000 доларів США, де із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками та смс-повідомленнями «Вайбер» зі свого абонентського номеру НОМЕР_1 і домовився із ОСОБА_7 про зустріч та повідомив останньому про те, що зможе організувати і здійснити його незаконне переправлення через державний кордон України, однак з метою роз`яснення вказаного плану та оголошення остаточної вартості такого переправлення, почав підтримувати зв`язок з ОСОБА_7 через месенджер «Вайбер» та інструктувати щодо його подальших дій.

Далі, в ході телефонних розмов ОСОБА_5 та невстановлені в ході досудового розслідування особи діючи за попередньою змовою, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на своє особисте збагачення, шляхом вчинення дій щодо незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, повідомив останньому про місце їхньої зустрічі і що за грошову винагороду організує його незаконне переправлення через державний кордон України.

В подальшому, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою доведення свого умислу до кінця, 11.11.2023 в ході розмови при особистій зустрічі на розі вулиць Канатної та Сабанського провулку, демонстрував свою обізнаність щодо обраного ним способу незаконного перетину кордону, можливість усунення перешкод щодо незаконного перетину кордону через свої міцні зв`язки, надавав поради та вказівки ОСОБА_7 щодо його дій в момент самого перетинання кордону, шлях його перетину з конкретним зазначенням послідовних дій та морального стану, а також інші поради незаконного перетину державного кордону, за що ОСОБА_7 повинен був заплатити останнім грошові кошти в загальній сумі 10 000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.11.2023 становило 360 000 гривень), а саме з умовою що ОСОБА_7 необхідно передати ОСОБА_5 вказані кошти, після чого останній в цей же день передає йому необхідний пакет документів для безперешкодного виїзду за кордон і на виїзд у ОСОБА_7 буде рівно два дні, на що ОСОБА_7 надав свою згоду, крім цього поквапив і попередив ОСОБА_7 , оскільки він являється військовослужбовцем, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 і йому необхідно буде покинути на деякий час територію м. Одеси.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 далі підтримував зв`язок з ОСОБА_7 через месенджер «Вайбер» та інструктував щодо його подальших дій, у зв`язку з чим з метою передачі вказаної суми у розмірі 10 000 доларів США за виготовлення пакету документів для виїзду за кордон, 20.11.2023, у злочинній змові з іншими невстановленими особами організував зустріч ОСОБА_7 із наразі невстановленою досудовим розслідуванням особою за адресою АДРЕСА_3 , оскільки сам знаходився за межами м. Одеси, під час якої ОСОБА_7 повинен був передати вказану суму та копії своїх особистих документів, зокрема копію паспорта, ідентифікаційного коду та фотознімки, проте під час зустрічі невстановлена досудовим розслідуванням особа, не змогла за вказівкою ОСОБА_5 пояснити усіх умов перетину кордону про які той йому розповідав напередодні.

У зв`язку з чим, в подальшому 29.11.2023 приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, керуючись корисливим мотивом, з номеру телефону НОМЕР_2 за допомогою смс-повідомлення, повідомив останньому адресу електронного гаманця USDT, а саме НОМЕР_3, на який ОСОБА_7 в якості перевірки справжності гаманця перевів ОСОБА_5 кошти у сумі 100 доларів США, які останній сказав йому переслати, після чого отримав від нього підтвердження зарахування вказаних коштів.

Цього ж дня о 19 годині 04 хвилини ОСОБА_5 , за місцем його проходження служби, а саме за адресою розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку вилучено мобільний телефон марки DONOD з сім-картою з номером НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Айфон 12 Про з сім-картою з номером НОМЕР_1 , у зв`язку з чим припинено його протиправну діяльність спрямовану на незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_5 , за викладених вище обставин підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.04.2023, солдата ОСОБА_5 призначено на посаду ІНФОРМАЦІЯ_17 роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проходження військової служби, у відповідності до ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_10 та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_5 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 «Закону України про запобігання корупції» ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_17 роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 є суб`єктом відповідальності за злочини вчинені у сфері службової діяльності та правопорушення пов`язані з корупцією.

Згідно вимог ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», військовим посадовим особам військових формувань забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Разом з тим, в порушення вимог зазначених нормативно-правових актів, ОСОБА_5 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою зі своїм молодшим братом ОСОБА_8 , став на шлях злочинної діяльності, шляхом одержання неправомірної вигоди, зловживаючи своїм впливом, за наступних обставин.

07.10.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в ході телефонної бесіди познайомилися з ОСОБА_9 та її рідним братом ОСОБА_7 .

Під час вказаного знайомства ОСОБА_9 дізналась від ОСОБА_5 про можливість звільнення з військової служби її рідного брата ОСОБА_7 через вплив на відповідних військових посадових осіб, якого забрали до ІНФОРМАЦІЯ_7 для проходження військової служби.

В цей же час, реалізуючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, зловживаючи впливом, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи свій авторитет, зокрема ОСОБА_5 використовуючи свій статус військовослужбовця, пред`явили ОСОБА_9 незаконну вимогу надати їм неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 2000 доларів США, за вплив на військових посадових осіб, які уповноважені приймати рішення щодо звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , пояснили ОСОБА_9 , що у випадку ненадання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 направлять для подальшого проходження військової служби до батальйону піхоти, оскільки останнього вже перевели у м. Коблево і потрібно діяти дуже швидко, у зв`язку з чим ОСОБА_9 була вимушена погодитись на обіцянку ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з метою уникнення негативних наслідків для свого брата - ОСОБА_10 .

В подальшому, 07.10.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись біля бювету на перехресті вулиць Старопортофранківської та Прохорівської в м. Одесі одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США, що станом на 07.10.2023 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 75400 гривень, за вплив на військових посадових осіб, які уповноважені приймати рішення щодо звільнення ОСОБА_10 з військової служби.

Проте в подальшому, 08.10.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій единий злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, зловживаючи впливом, повідомили ОСОБА_10 , що для остаточного вирішення її питання необхідно передати ще неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США, що станом на 08.10.2023 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 188500 гривень, на що ОСОБА_9 була вимушена погодитись, оскільки її брата не відпускали.

У зв`язку з чим, 08.10.2023 ОСОБА_9 передала ОСОБА_8 вказану суму коштів на тому самому місці біля бювету на перехресті вулиць Старопортофранківської та Прохорівської в м. Одесі, за вплив на військових посадових осіб, які уповноважені приймати рішення щодо звільнення ОСОБА_10 з військової служби, якого утримували в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Так, 13.12.2023 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси підозрюваного ОСОБА_5 було відсторонено від посади ІНФОРМАЦІЯ_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 30.01.2024.

В подальшому, керівником Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 25.01.2024 було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 29.02.2024.

Крім цього, 30.01.2024 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси продовжено строк дії відсторонення від посади ОСОБА_5 , який обіймає посаду ІНФОРМАЦІЯ_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 02.03.2024.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України підтверджується: показами свідків, протоколами оглядів предметів, протоколом обшуку, матеріалами оперативних підрозділів та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Трьох-місячний строк слідства закінчується 29.02.2024, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

- розсекретити у визначений законодавством порядок матеріали отриманих за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій (матеріальних носіїв інформації) та ухвали слідчого судді;

- здійснити ряд тимчасових доступів до речей і документів, зокрема до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку про історію дзвінків підозрюваних, за результатами проведених тимчасових доступів до інформації про історію дзвінків підозрюваних здійснити аналіз та скерувати відповідні доручення на виконання до УОТЗ ГУНП в Одеській області та долучити вказані результати до матеріалів провадження;

- вирішити питання про наявність/відсутність підстав для повідомлення підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри або про нову підозру;

- повідомити осіб, відносно яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії;

- виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, а також, можуть вплинути на кваліфікацію дій підозрюваного.

Завершити вказані процесуальні дії у трьох-місячний строк досудового розслідування було неможливо, у зв`язку із довготривалим та об`ємним проведенням зазначених слідчих дій.

В подальшому, в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, слідчим СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до Малиновського районного суду м. Одеси до чотирьох місяців, а саме до 29.03.2024.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, зокрема за ч. 3 ст. 332 КК України законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 обіймаючи вищевказану посаду, скориставшись можливістю вчинив корупційне кримінальне правопорушення віднесене законодавцем до категорії тяжких і продовжити вчиняти аналогічні правопорушення.

Продовжуючи обіймати посаду ІНФОРМАЦІЯ_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 може вчинити інший злочин, шляхом вагомості своєї посади незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказані ризики повністю підтверджуються зібраними під час досудового розслідування допустимими та належними доказами і продовжують існувати.

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні відстороненні підозрюваного від займаної посади.

3.Позиція учасників судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення

закону яким керувався слідчий суддя.

Згідно ч. 1,ч. 2 ст. 154КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину -щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.12.2023 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси підозрюваного ОСОБА_5 було відсторонено від посади ІНФОРМАЦІЯ_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 30.01.2024.

В подальшому, керівником Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 25.01.2024 було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 29.02.2024.

Крім цього, 30.01.2024 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси продовжено строк дії відсторонення від посади ОСОБА_5 , який обіймає посаду ІНФОРМАЦІЯ_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 02.03.2024.

27.02.2024 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси було продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, а саме до 29.03.2024.

27.02.2024 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси було покладено обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_5 до 29.03.2024 року включно.

Згідно п. 32 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могли вчинити правопорушення.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України. Беручи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, враховуючи, що останній обіймає посаду ІНФОРМАЦІЯ_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має безперешкодний доступ до службових приміщень вказаної установи, а також може, вчинити інший злочин, шляхом вагомості своєї посади незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя приходить до переконання, що в обґрунтування продовження застосованого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади покладається необхідність запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді може знищити, приховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків, яким можуть бути відомі важливі для даного кримінального провадження відомості з приводу фактичних обставин ймовірного вчинення кримінально-протиправних дій.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому з огляду на наявність правових підстав для продовження застосованого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади, таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-158, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку відсторонення від посади - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади ІНФОРМАЦІЯ_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 до 29.03.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 .

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1