Справа №463/5016/24
Провадження №1-кс/463/4444/24
У Х В А Л А

10 червня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

скаржниця звернулася із скаргою до слідчого судді у якій просить: зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, негайно виконати вимоги резолютивної частини ухвали, постановленої слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова, від 27.05.2024 року у справі №463/4614/24, провадження №1-кс/463/4119/24 та внести відомості до ЄРДР за моєю заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.05.2024 року, розпочати з приводу викладених обставин досудове розслідування й надати витяг з ЄРДР

Скаргу обґрунтовує тим, що звернулась 21.05.2024 року о 14:02 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, шляхом скерування листа на офіційну електронну поштову адресу із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127 та ч. 5 ст. 426-1 КК України. У зв`язку з пропущенням строку на внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень та відповідно на видачу витягу з такого 24.05.2024 року вона звернулася зі скаргою на бездіяльність уповноваженої службової особи Управляння до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова. 27.05.2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність уповноваженої службової особи Управління, постановив ухвалу, відповідно до резолютивної частини якої, зобов`язав уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, невідкладно внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.05.2024 року.

В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала з мотивів наведених у такій. Додатково пояснила, що з її скарга на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Львові, щодо невнесення даних в ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.05.2024 року вже вирішена та задоволена ухвалою слідчого судді від 27.05.2024 р. Однак ухвала суду на даний момент не виклонана.

ПредставникТериторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, жодних пояснень на адресу суду не скерував. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено з пояснень скаржниці наданих у судовому засіданні, та долучених до скарги документів, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.03.2021р. вже вирішено аналогічну скаргу в частинні зобов`язання ТУДБР розташованого у м. Львові внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.05.2024 року.

На думку слідчого судді, враховуючи вимоги § 1, глави 26 КПК України « Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» контроль за виконанням ухвал слідчого судді не відноситься до повноважень слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Крім цього ч. 2 ст. 21 КПК України передбачає, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Отже, обов`язок виконання ухвали суду є безспірним та випливає із вимог закону.

Таким чином, беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо невиконання вимог ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, від 27.05.2024 року у справі №463/4614/24 та внесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.05.2024 року

Слідчий суддя ОСОБА_1