Номер провадження 1-кп/754/675/24
Справа№754/2713/24
Вирок

Іменем України

14 березня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000295 від 07.02.2024 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , не судимої,

про обвинувачення зач.2 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 07.02.2024 р. у невстановлені час та місці знайшла та підняла 1 (один) зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА, загальною масою 2,073 г, що є великим розміром, таким чином незаконно придбала психотропну речовину у великих розмірах, без мети збуту, яку поклала до сумки, що мала при собі, та почала незаконно зберігати без мети збуту

Цього ж дня, 07.02.2024 р. приблизно о 12.15 год. на вул. Шолом Алейхема, 12 в м. в м.Києві ОСОБА_3 була зупинена працівниками поліції, яким добровільно видала придбану психотропну речовину.

ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, покаялася та показала, що 07.02.2024 р. приблизно о 12 год. вона вийшла в магазин з будинку по вул. Шолом Алейхема в м.Києві, де була в гостях у знайомих, та знайшла і підняла 1 (один) зіп-пакет із психотропною речовиною - МДМА, яку поклала до сумки, що мала при собі, з метою подальшого власного вживання, після чого її зупинили працівники поліції, яким вона видала придбану психотропну речовину.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала і зберігала психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжуюють покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризуєхться позитивно, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наведену пом`якшуючу покарання обставину і відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 79 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи.

Речовий доказ по справі - психотропна речовина МДМА масою 0,073 г - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 3029 грн. 12 коп. за проведення експертизи в доход держави.

Речовий доказ - психотропну речовину МДМА масою 0,073 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий -