Справа № 148/1532/24
Провадження №1-кп/148/150/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 06.05.2024 близько 22:00 години, в с. Богданівка, Тульчинського району Вінницької області разом із ОСОБА_6 , проходили по АДРЕСА_1 , де на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , помітили мопед марки «Suzuki Lets 2», сірого кольору, без номерного знаку, який належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_3 , та в останніх виник спільний злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Далі ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом через незамкнену хвіртку, шляхом вільного доступу проникли на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , де без дозволу власника та всупереч його волі, попередньо переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та скориставшись цим, таємно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою використати його для власних потреб, виштовхали мопед марки «Suzuki Lets 2», з території подвір`я на вулицю, де за допомогою викрутки, яку знайшли в скутері завели двигун та поїхали в центр АДРЕСА_3 , тим самим розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи діями ОСОБА_4 завдано матеріального збитку ОСОБА_8 на суму 9735,0 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

09.05.2024 ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час строком на 60 діб, до 07.07.2024.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання подав клопотанняпро продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки 07.07.2024 спливає строк застосування запобіжного заходу та існують ризики, визначені ст. 177 КПК України, а також продовжується розгляд справи. В обґрунтування своєї позиції послався на наявність ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, враховуючи тяжкість можливого призначення покарання, а також впливати на потерпілу та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання про продовження даного виду запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого висловив позицію про необґрунтованість клопотання, вказавши на відсутність вказаних ризиків та не зазначення їх в клопотанні.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час обвинуваченому ОСОБА_4 обрано ухвалою слідчого судді від 09.05.2024 строком на 60 днів і строк його спливає 07.07.2024.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.

Згідно ст. 181 ч.1, 2 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 181 ч.6 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

У зв`язку з чим, суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», приймаючи до уваги фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість злочину і можливого покарання, враховуючи, що ризики встановлені під час обрання запобіжного заходу залишилися незмінними, як можливість переховування від суду, впливу на свідків та потерпілу, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора у продовженні дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, строком на два місяці з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мізяків Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , громадянина України, не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 02 вересня 2024 року включно, заборонивши йому залишати житло за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 , в нічний час доби в період з 22 години до 06 години наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за вимогою;

2) не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_4 , в нічний час доби в період з 22 години до 06 години наступного дня без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 05.07.2024.

Строк дії ухвали суду - до 02.09.2024, 06:00 год., включно.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: