Справа № 307/1483/24
Провадження № 1-кп/307/108/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 0000139, відомості про яке 20 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2024 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000139, відомості про яке 20 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2024 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хвилин 22 квітня 2024 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 22 квітня 2024 року, було викликано обвинуваченого ОСОБА_5 , однак, останній не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи згідно довідки про доставлення SMS-повідомлення.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 та про відкладення підготовчого судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що в підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 22 квітня 2024 року, було викликано обвинуваченого ОСОБА_5 , однак, останній не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи згідно довідки про доставлення SMS-повідомлення.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 здійснити на 11 год. 40 хв. 23 травня 2024 року в приміщення зали Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, Україна.

Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському районному відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1