Справа № 204/5690/24
Провадження № 1-кс/204/1600/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 4 неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що провадженні ВП № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000024 від 08 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313 КК України. Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється відділом нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури. Відповідно до постанови начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області до складу слідчої групи включені слідчі слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області. В ході досудового розслідування встановлено, що що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в м. Дніпрі, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, не пізніше лютого 2023 року, перебуваючи у м. Дніпрі (точний час та місце органом досудового розслідування не встановлений), прийняли рішення про створення стійкого об`єднання - злочинної організації - з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виробництва психотропних речовин, а також виробництві, зберіганні, перевезенні, пересиланні, з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, на території Дніпропетровської області. Враховуючи значний попит на небезпечну психотропну речовину «метамфетамін» серед кола наркозалежних осіб, а також характер вчинення кримінальних правопорушень, з метою забезпечення здійснення оперативного обслуговування покупців, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 визначили чіткий механізм та схему здійснення злочинної діяльності, яка полягала у наступному: незаконному виробництві психотропної речовини «метамфетамін», яка виготовляється за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . У свою чергу, особи, які виконують обов`язки «адміністратора», за допомогою Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4, отримують замовлення від наркозалежних осіб стосовно збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, який належить до психотропних речовин, за роздрібною ціною 1550 гривень за 1 грам, визначивши оптову ціну 1000 гривень за 1 грам в залежності від покупця та якості психотропних речовин, після чого в залежності від територіального знаходження наркозалежних осіб відправляють посилку з психотропною речовиною через ТОВ «Нова пошта». У той же час для досягнення злочинного задуму ОСОБА_5 та ОСОБА_8 усвідомлювали, що для реалізації їх прямого умислу необхідно створити злочинну організацію та залучити до неї осіб, які, розділяючи їх кримінально-протиправні погляди, будуть чинити дії, спрямовані на досягнення єдиного умислу, направленого на незаконне виробництво, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовин, обіг якої обмежено, - метамфетаміна, який належить до психотропних речовин, з метою матеріального збагачення. З цією метою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 залучили ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які надали свою згоду на спільне вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, тобто заздалегідь домовились про спільне вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим вимагає чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланували досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійким ієрархічним об`єднанням - злочинною організацією, до складу якої увійшли останні: ьУ результаті розробленого плану ОСОБА_5 та ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в період часу з лютого 2023 року до теперішнього часу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно здійснювали виробництво, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин. При цьому для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної злочинної організації ОСОБА_5 та ОСОБА_8 під час підбору вказаних осіб враховував їхні особисті якості, фізичні дані, навички, здатність до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильність до вчинення правопорушень, зв`язки серед осіб, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, визнання авторитету її лідера та безумовне йому підпорядкування. Переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин «метамфетамін» в особливо великих розмірах, всі вищезазначені особи добровільно погодились на участь у вказаній злочинній організації та вчинюваних нею злочинах, а також підкоритися жорсткій ієрархії, визначених правил поведінки і дисципліни у ній. Наявність єдиного, відомого всім учасникам злочинної організації плану злочинної діяльності. Усі члени злочинної організації достовірно знали про незаконність своїх дій, виконуваної відведеної ролі їхнім організатором, не бажаючи бути викритими, дотримувалися конфіденційності скоєних ними злочинів, тому не посвячували інших осіб у свою злочинну діяльність. Вищевказані особи попередньо умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у злочинну організацію, основною діяльністю якої є вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним виробництвом, придбанням, зберіганням, перевезенням та пересиланням з метою збуту та незаконним збутом психотропних речовин «метамфетамін» в особливо великих розмірах. Організатором злочинної організації ОСОБА_5 та співорганізатором ОСОБА_8 розроблено єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожного учасника злочинної організації. Таким чином, вищевказані особи умисно і добровільно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, зорганізувалися у стійке ієрархічне об`єднання для вчинення злочинів у сфері обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено на території Дніпропетровської, Полтавської, Херсонської та Миколаївської областей, склавши при цьому єдиний план злочинних дій відомий всім учасникам групи з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_5 , як керівнику злочинної діяльності та співорганізатору ОСОБА_8 свідомо виконуючи їх вказівки. Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в період часу непізніше з лютого 2023 року до теперішнього часу, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі злочинної організації незаконно здійснювали виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут небезпечних психотропних речовин за наступних обставин: Встановлено, що ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебуваючи у житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили партію психотропних речовин, обіг якого обмежено «метамфетамін». У подальшому, в березні 2023 року, ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , взяв психотропну речовину у кількості не менше 100 грам (точну вагу в ході досудового розслідування не встановлено), обіг якої обмежено, з метою збуту. Надалі ОСОБА_9 , маючи умисел на збут психотропних речовин 23.04.2023, перевіз зазначену психотропну речовину на «АUDI S3» д.н.з. НОМЕР_1 до поштомату № НОМЕР_2 ТОВ «Нова пошта», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Ширшова 7Б, о 23 годині 04 хвилині, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут психотропних речовин, поклав до комірки поштомату психотропну речовину з метою подальшого збуту. В цей же час ОСОБА_9 був помічений працівниками патрульної поліції як особа, яка підозріло себе поводить, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_9 , для проведення поверхневого огляду, який через хвилювання викинув квитанцію з поштомату, до якого поклав психотропну речовину, яку повинен був отримати член злочинної організації ОСОБА_14 , виготовлену ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за адресою; АДРЕСА_2 , для подальшої розфасовки та збуту меншими партіями роздрібним покупцям із наркозалежних осіб через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4. 11.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 проведено обшук у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ «Нова пошта», яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана 2, де вилучено посилку за ТТН 3984, в якій виявлено коричневу кристалічну речовину, масою 5,2126 г, 77,5230 г, 80,5282 г, яка відповідно до висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/17036-НЗПРАП від 18.07.2023, містить метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежений. Маса метамфетаміну становить 3,3715 г, 51,7311 г, 45,1522 г. Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в період часу непізніше з лютого 2023 року до теперішнього часу, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі злочинної організації незаконно здійснювали виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут небезпечних психотропних речовин за наступних обставин: встановлено, що ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебуваючи у житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили партію психотропних речовин, обіг якого обмежено «метамфетамін». У подальшому, в серпні 2023 року, ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , взяв психотропну речовину у кількості не менше 100 грам (точну вагу в ході досудового розслідування не встановлено), обіг якої обмежено, з метою збуту. Так, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_14 , перебуваючи у м. Кривому Розі, виконуючи обов`язки «старшого збувача», отримав вказівку від керівника злочинної організації ОСОБА_5 , про надходження замовлення від громадянки ОСОБА_17 через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4, на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» у кількості 5 грам. Надалі, ОСОБА_15 виконуючи вказівки члена злочинної організації ОСОБА_14 , маючи умисел на збут психотропних речовин 26.06.2023 прибувши до відділення № НОМЕР_4 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України буд. 16Б, приблизно о 18 годині 31 хвилині, здіи?снив пересилання з метою збуту психотропних речовин - метамфетаміну, до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, Полтавський шлях 30, яку отримала ОСОБА_17 , вагою приблизно 5 грам, яку попередньо було взято з одного із місць виготовлення та зберігання за адресою; АДРЕСА_2 , після отримання ОСОБА_17 психотропних речовин, останню було затримано працівниками поліції. Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в період часу непізніше з лютого 2023 року до теперішнього часу, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі злочинної організації незаконно здійснювали виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут небезпечних психотропних речовин за наступних обставин: Встановлено, що ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебуваючи у житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили партію психотропних речовин, обіг якого обмежено «метамфетамін». У подальшому, в серпні 2023 року, ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , взяв психотропну речовину у кількості не менше 100 грам (точну вагу в ході досудового розслідування не встановлено), обіг якої обмежено, з метою збуту. Так, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_14 , перебуваючи у м. Кривому Розі, виконуючи обов`язки «старшого збувача», отримав вказівку від керівника злочинної організації ОСОБА_5 , про надходження замовлення від громадянки ОСОБА_18 через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4, на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» у кількості 1 грам. Надалі, невстановлена в ході досудового розслідування особа, виконуючи вказівки члена злочинної організації ОСОБА_14 , маючи умисел на збут психотропних речовин 29.08.2023 прибувши до відділення № 8 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 24, приблизно о 18 годині НОМЕР_5 хвилині, здіи?снив пересилання з метою збуту психотропних речовин - метамфетаміну, до поштомату № 5499 ТОВ «Нова пошта», який розташований біля магазину «АТБ» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Анюшкіна 22б/1, яку отримала ОСОБА_18 , вагою приблизно 1 грам, яку попередньо було взято з одного із місць виготовлення та зберігання за адресою; АДРЕСА_2 , після отримання ОСОБА_18 психотропних речовин, останню було затримано працівниками поліції. Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в період часу непізніше з лютого 2023 року до теперішнього часу, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі злочинної організації незаконно здійснювали виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут небезпечних психотропних речовин за наступних обставин: Встановлено, що ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебуваючи у житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили партію психотропних речовин, обіг якого обмежено «метамфетамін». У подальшому, в серпні 2023 року, ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , взяв психотропну речовину у кількості не менше 100 грам (точну вагу в ході досудового розслідування не встановлено), обіг якої обмежено, з метою збуту. Так, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_14 , перебуваючи у м. Кривому Розі, виконуючи обов`язки «старшого збувача», отримав вказівку від керівника злочинної організації ОСОБА_5 , про надходження замовлення від громадянина ОСОБА_19 через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4, на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» у кількості 15 грам. Надалі, невстановлена в ході досудового розслідування особа, виконуючи вказівки члена злочинної організації ОСОБА_14 , маючи умисел на збут психотропних речовин 31.08.2023 прибувши до відділення № 11 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 61, приблизно о 18 годині 22 хвилині, здіи?снив пересилання з метою збуту психотропних речовин - метамфетаміну, до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Харківська, буд. 3, яку отримав ОСОБА_19 , вагою приблизно 15 грам, яку попередньо було взято з одного із місць виготовлення та зберігання за адресою; АДРЕСА_2 , після отримання ОСОБА_19 психотропних речовин, останнього було затримано працівниками поліції. Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в період часу непізніше з лютого 2023 року до теперішнього часу, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі злочинної організації незаконно здійснювали виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут небезпечних психотропних речовин за наступних обставин: встановлено, що ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебуваючи у житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили партію психотропних речовин, обіг якого обмежено «метамфетамін». У подальшому, в серпні 2023 року, ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , взяв психотропну речовину у кількості не менше 100 грам (точну вагу в ході досудового розслідування не встановлено), обіг якої обмежено, з метою збуту. Так, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_14 , перебуваючи у м. Кривому Розі, виконуючи обов`язки «старшого збувача», отримав вказівку від керівника злочинної організації ОСОБА_5 , про надходження замовлення від громадянина ОСОБА_20 через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4, на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» у кількості 2,2 грам. Надалі, член злочинної організації ОСОБА_14 , маючи умисел на збут психотропних речовин 05.09.2023 прибувши до відділення № 34 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна буд. 59, приміщення 81А, о 17 годині 46 хвилині, де здіи?снив пересилання з метою збуту психотропних речовин - метамфетаміну, до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Героїв України 13, яку отримав ОСОБА_20 , вагою приблизно 2,2 грами, яку попередньо було взято з одного із місць виготовлення та зберігання за адресою; АДРЕСА_2 , після отримання ОСОБА_20 психотропних речовин, останнього було затримано працівниками поліції. Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в період часу непізніше з лютого 2023 року до теперішнього часу, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі злочинної організації незаконно здійснювали виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут небезпечних психотропних речовин за наступних обставин: встановлено, що ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебуваючи у житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили партію психотропних речовин, обіг якого обмежено «метамфетамін». У подальшому, в серпні 2023 року, ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , взяв психотропну речовину у кількості не менше 100 грам (точну вагу в ході досудового розслідування не встановлено), обіг якої обмежено, з метою збуту. Так, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_14 , перебуваючи у м. Кривому Розі, виконуючи обов`язки «старшого збувача», отримав вказівку від керівника злочинної організації ОСОБА_5 , про надходження замовлення від громадянина ОСОБА_21 через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4, на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» у кількості 1 грам. Надалі, невстановлена в ході досудового розслідування особа, виконуючи вказівки члена злочинної організації ОСОБА_14 , маючи умисел на збут психотропних речовин 06.09.2023 прибувши до відділення № 16 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 30а, приблизно о 17 годині 31 хвилині, здіи?снив пересилання з метою збуту психотропних речовин - метамфетаміну, до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Просяна, вул. Центральна, буд. 3, яку отримав ОСОБА_22 , вагою приблизно 1 грам, яку попередньо було взято з одного із місць виготовлення та зберігання за адресою; АДРЕСА_2 , після отримання ОСОБА_22 психотропних речовин, останнього було затримано працівниками поліції. Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в період часу непізніше з лютого 2023 року до теперішнього часу, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі злочинної організації незаконно здійснювали виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут небезпечних психотропних речовин за наступних обставин: встановлено, що ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебуваючи у житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили партію психотропних речовин, обіг якого обмежено «метамфетамін». У подальшому, в серпні 2023 року, ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , взяв психотропну речовину у кількості не менше 100 грам (точну вагу в ході досудового розслідування не встановлено), обіг якої обмежено, з метою збуту. Так, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_14 , перебуваючи у м. Кривому Розі, виконуючи обов`язки «старшого збувача», отримав вказівку від керівника злочинної організації ОСОБА_5 , про надходження замовлення від громадянина ОСОБА_23 через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4, на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» у кількості 1 грам, за ціною 1800 гривень. Надалі, ОСОБА_14 маючи умисел на збут психотропних речовин 20.09.2023 прибувши до відділення № 34 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна буд. 59, приміщення 81А, о 16 годині 09 хвилині, здіи?снив пересилання з метою збуту психотропних речовин - метамфетаміну, до поштомату № 5493 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Б. Хмельницького, 13, яку отримав ОСОБА_23 масою 1,0011г грама, яка відповідно до висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/33579-НЗПРАП від 27.09.2023, містить метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежений. Маса метамфетаміну становить 0,5908 г, яку попередньо було взято з одного із місць виготовлення та зберігання за адресою; АДРЕСА_2 . 8. Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в період часу непізніше з лютого 2023 року до теперішнього часу, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі злочинної організації незаконно здійснювали виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут небезпечних психотропних речовин за наступних обставин: встановлено, що ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебуваючи у житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили партію психотропних речовин, обіг якого обмежено «метамфетамін». У подальшому, в серпні 2023 року, ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , взяв психотропну речовину у кількості не менше 100 грам (точну вагу в ході досудового розслідування не встановлено), обіг якої обмежено, з метою збуту. Так, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_14 , перебуваючи у м. Кривому Розі, виконуючи обов`язки «старшого збувача», отримав вказівку від керівника злочинної організації ОСОБА_5 , про надходження замовлення від громадянина ОСОБА_24 через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4, на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» у кількості 1 грам, за ціною 1800 гривень. Надалі, ОСОБА_25 , виконуючи вказівки члена злочинної організації ОСОБА_14 , маючи умисел на збут психотропних речовин 28.09.2023 прибувши до відділення № 34 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна буд. 59, приміщення 81А, о 18 годині 25 хвилині, здіи?снив пересилання з метою збуту психотропних речовин - метамфетаміну, до поштомату № 55617 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Б. Хмельницького, 3, яку отримала ОСОБА_24 масою 0,9034 грама, яка відповідно до висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/35019-НЗПРАП від 10.10.2023, містить метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежений. Маса метамфетаміну становить 0, 6067 г, яку попередньо було взято з одного із місць виготовлення та зберігання за адресою; АДРЕСА_2 . Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в період часу непізніше з лютого 2023 року до теперішнього часу, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі злочинної організації незаконно здійснювали виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут небезпечних психотропних речовин за наступних обставин: Встановлено, що ОСОБА_9 будучи членом злочинної організації та відповідальним за виготовлення психотропних речовин, з метою маскування злочинної діяльності щодо виготовлення психотропних речовин не пізніше лютого 2023 року отримав в оренду гаражні приміщення №№ НОМЕР_6, НОМЕР_5 , розташовані в ГК «Ветеран» за адресою: м. Дніпро, вул. Яснополянська, для зберігання психотропних речовин та прекурсорів для подальшого їх виготовлення. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що не пізніше 07.09.2023 ОСОБА_12 за вказівкою члена злочинної організації ОСОБА_9 перевіз прекурсори з метою їх використання для виробництва психотропних речовин у гаражні приміщення №№ НОМЕР_6, НОМЕР_5, розташовані в ГК «Ветеран» за адресою: м. Дніпро, вул. Яснополянська. Відповідно до висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/33571-НЗПРАП від 02.10.2023, відібрана за вказаною адресою речовина білого кольору, порошкоподібна, масою 2,0231 є «псевдоефедрин», який відноситься до прекурсорів, обіг якого обмежено, кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,4613 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін; речовина бурого кольору масою 1,7360 г, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін; мутна рідина світло-бежевого кольору масою 48,3585 є «псевдоефедрин», який відноситься до прекурсорів, обіг якого обмежено; рідина білого кольору масою 41,1958 є «псевдоефедрин», який відноситься до прекурсорів, обіг якого обмежено; рідина бурого кольору масою 62,2780 г, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін; безбарвна речовина масою 26,4230 г, є «псевдоефедрин», який відноситься до прекурсорів, обіг якого обмежено. 12.12.2023 за сукупністю вчиненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України.

Строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців на підставі ухвали слідчого судді, тобто до 12.06.2024 року.

03.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 313 КК України.

03.06.2024 матеріали кримінального провадження відкриті сторонам для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України. Метою продовження дії запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того ОСОБА_5 , на даний час неодноразово під час введення в Україні військово стану перетинав кордон, та має стійкі соціально побутові зв`язки за межами країни. Враховуючи що незаконні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313 КК України, на підставі п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України в даному випадку є обґрунтовані підстави не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, як альтернативу. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор уточнив клопотання, просив продовжити строк тримання під вартою з альтернативою внесення застави, оскільки ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.06.2024 року, обраний запобіжний захід ОСОБА_5 було доповнено алтернативним запобіжним заходом у визляді застави у розмірі 454 200 грн.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник підозрюваного підтримав позицію свого підзахисного, та надав суду ухвалу Дніпровського апеляційного суду, якою визначено можливість альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 9 лютого 2024 року, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 7 лютого 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000024 від 08.02.2023 року, продовжено до шести місяців, тобто до 12 червня 2024 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 7 лютого 2024 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 6 квітня 2024 року, без визначення розміру застави.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 4 квітня 2024 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено до 2 червня 2024 року, без визначення розміру застави.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2024 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено до 12 червня 2024 року, без визначення розміру застави.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.06.2024 року ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2024 року скасовано, та постановлено нову ухвалу, якою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 з адльтернативою внесення застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатний осіб, що становить 454 200 грн.

3 червня 2024 року матеріали кримінального провадження відкриті сторонам для ознайомлення, в порядку ст. 290 КПК України.

У клопотанні слідчим та прокурором у судовому засіданні зазначено, що на даний час існують ризики, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовує утримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

Однак, у судовому засіданні було встановлено наявність лише двох ризиків, які полягають в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 дійсно враховуючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує у випадку визнання його винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також здійснювати вплив на інших підозрюваних у даному провадженні.

Факт існування ризику знищення, спотворення чи приховування речей та документів, що мають значення для даного провадження, прокурором у судовому засіданні не було доведено.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, зазначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК. Слідчий суддя, суд має зважати, що слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу за відсутності для цього підстав, передбачених ст. 177 КПК. Тому, в разі розгляду відповідного клопотання, не підкріпленого визначеними у КПК метою та підставами, останнє має бути відхилено.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Мамедов проти Росії» від 01 червня 2006 року, зазначено, що «суди, перевіряючи законність та обґрунтованість запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, незмінно посилались на тяжкість обвинувачень як на головний чинник при оцінці ймовірності того, що заявник переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини. Однак Суд неодноразово відзначив, що, хоча суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховуватися від правосуддя чи вчинення нових злочинів, потребу позбавлення когось волі не можна оцінювати з виняткового абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину».

Відповідно до конвенції та практики Європейського суду з прав людини, зокрема у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Харченко проти України», «Лабіта проти Італії» та «Ігнатов проти України», обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення. Це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного заходу у вигляді ув`язнення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, враховую вимоги п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Оцінюючи вищевказані обставини, суд також приймає до уваги практику ЄСПЛ, зокрема, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Крім того, при розгляді даного клопотання, суд враховує той факт, що на даний час в Україні введено військовий стан та тривають активні бойові дії, що в свою чергу збільшує ризик втечі (переховування) підозрюваного настільки, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти даному ризику.

У судовому засідання прокурором було повністю обґрунтовано той факт, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти ризикам, встановленим у судовому засіданні.

У свою чергу, суд вважає за необхідне зазначити, що чинними нормами КПК України не визначено окремих правил, які б врегульовували особливості продовження застосування до особи запобіжного заходу під час виконання вимог статті 290 КПК України, тобто в період між завершенням та закінченням досудового розслідування. Тому, зазначене питання вирішується з урахуванням загальних положень, які визначають порядок застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 197 цього Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У поєднанні норми ч. 4 ст. 196 та ч. 3 ст. 197 КПК України, наділяють слідчого суддю правом у період, коли досудове розслідування у рамках певного кримінального провадження ще триває (до його закінчення), вирішувати питання щодо обрання особі запобіжного заходу, але вони не обмежують тривалість застосування такого заходу строками досудового розслідування.

За приписами ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

При цьому, невключення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, у зазначені в ст. 219 КПК України, строку не свідчать про обмеження строку застосування запобіжного заходу строками досудового розслідування.

Отже, з наведеного вбачається, що строк, на який до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід, КПК не обмежує строками досудового розслідування, у рамках якого особі обирається відповідний запобіжний захід. Тому, ухвала про застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може лишатися чинною і після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні до настання однієї з обставин, наведених у ст. 203 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або з клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора. Тобто, за змістом наведених в ч. 4 ст. 176 КПК України, положень, вибір запобіжних заходів, що обираються в кримінальному провадженні, довірено двом різним судовим інстанціям: слідчому судді під час досудового розслідування, та суддя, який розглядає справу під час судового розгляду. Розподіл компетенцій між вищезазначеними особами, чітко позначений моментом коли розслідування закінчено, обвинувальний акт затверджено та кримінальну справу передано на розгляд суду, про що зазначено і в п. 28 Рішення ЄСПЛ у справі «Чанев проти України» від 09.10.2014 року, заява № 46193/133. Також, на користь вказаного висновку свідчить зміст п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, у відповідності до якого, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

І хоча крім понять «початок досудового розслідування» (п. 5 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 214 КПК України) закінчення досудового розслідування (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України) у КПК використовується поняття завершення досудового розслідування (ст. 290 КПК), але поняття закінчення і завершення досудового розслідування у розмінні п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК, не є тотожними, так як завершення досудового розслідування є проміжним етапом, що передує його закінченню. Й досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні вважається закінченим у випадку надання однієї з наведених подій: прийняття рішення у формі постанови про закриття кримінального провадження; направлення до суду обвинувального акту; направленням до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру; направленням до суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру; направленням до суду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, факт завершення досудового розслідування не свідчить про його закінчення, й у період між завершенням досудового розслідування та його закінченням судовий контроль за дотриманням прав підозрюваних осіб у кримінальному провадженні продовжує здійснювати слідчий суддя, який у тому числі може приймати рішення щодо застосування та продовження застосування до осіб запобіжних заходів.

На підставі викладеного, з врахування того, що 3 червня 2024 року було відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення сторонам, слідчий суддя має всі підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та тісних соціальних зв`язків, а також враховуючи, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також здійснювати незаконний вплив на інших підозрюваних у даному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативною внесення застави у розмірі 454 200 грн., що була визначена Дніпровським апеляційним судом, до 22 червня 2024 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 34, 81, 110, 131-132, 176-178, 183, 197, 199, 219, 294, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з альтернативою внесення раніше визначеного розміру застави в сумі 454 200 гривень, до 22 червня 2024 року.

Ухвалу направити до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала щодо продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1