Провадження № 1-кс/161/3031/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 13 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку від 03.06.2024 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні,а саме на: банківська карта, емітована в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка поміщена до спецпакету CRI 1266535, належно упакований; wi-fi роутер «Mercusys», моделі MR70X, S/N: НОМЕР_2 , EU/20, МАС: 00-EB-D8-3F-7E-A6-5G, SSID: MERCUSYS_7EA6, SSID: MERCUSYS_7EA6-5G, чорного кольору, який поміщено до спецпакету PSP 3121660, належно упакований; банківські карти, емітовані в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , банківські карти, емітовані в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , які поміщені до спецпакету CRI 1210506, належно упаковані; банківська карта, емітована в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , банківська карта, емітована в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_9 , упакування сім-карт мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_10 (в якому наявна сім-карта ПрАТ «Київстар» з невідомим номером) та упакування сім-карти ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_11 , які поміщено до спецпакету CRI 1210505, належно упаковані; упакування сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , в яких наявні по одній сім-карті ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» відповідно, номери яких невідомі, які поміщено до спецпакету CRI 1210507, належно упакований; мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору, який поміщено до спецпакету CRI 1210509; мобільний телефон марки «Iphone» золотистого кольору, який поміщено до спецпакету CRI 12101508; ноутбук марки «Apple MacBook Air», сірого кольору, моделі А2337 ЕМС 3598 Serial FVF JDA 83Q6L4, який поміщено до спецпакету PSP3121659, належно упакований; системний блок з написом «Qube hardware solutions», чорного кольору, який поміщено у прозорий спецпакет, горловина якого опломбована пломбою NPU B026866 та биркою з підписами слідчого та понятих.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, крім того, з метою забезпечення збереження речових доказів, досягнення дієвості даного кримінального провадження, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання не з`явився володілець майна, однак на адресу суду від представника володільця майна адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому останній просив проводити розгляд клопотання без його часті та без участі володільця майна, просили не накладати арешт на ноутбук, так як він належить іншим особам, на підтвердження чого, надали відповідні документи, в іншій частині, не заперечували щодо накладення арешту на майно.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження речових доказів, тому клопотання слід задовольнити частково та накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку від 03.06.2024 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні,а саме на: банківська карта, емітована в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка поміщена до спецпакету CRI 1266535, належно упакований; wi-fi роутер «Mercusys», моделі MR70X, S/N: НОМЕР_2 , EU/20, МАС: 00-EB-D8-3F-7E-A6-5G, SSID: MERCUSYS_7EA6, SSID: MERCUSYS_7EA6-5G, чорного кольору, який поміщено до спецпакету PSP 3121660, належно упакований; банківські карти, емітовані в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , банківські карти, емітовані в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , які поміщені до спецпакету CRI 1210506, належно упаковані; банківська карта, емітована в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , банківська карта, емітована в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_9 , упакування сім-карт мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_10 (в якому наявна сім-карта ПрАТ «Київстар» з невідомим номером) та упакування сім-карти ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_11 , які поміщено до спецпакету CRI 1210505, належно упаковані; упакування сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , в яких наявні по одній сім-карті ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» відповідно, номери яких невідомі, які поміщено до спецпакету CRI 1210507, належно упакований; мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору, який поміщено до спецпакету CRI 1210509; мобільний телефон марки «Iphone» золотистого кольору, який поміщено до спецпакету CRI 12101508; системний блок з написом «Qube hardware solutions», чорного кольору, який поміщено у прозорий спецпакет, горловина якого опломбована пломбою NPU B026866 та биркою з підписами слідчого та понятих.

Водночас, відмовити з задоволенні клопотання про накладення арешту на ноутбук марки «Apple MacBook Air», сірого кольору, моделі НОМЕР_14 Serial FVF JDA 83Q6L4, який поміщено до спецпакету PSP3121659, належно упакований, оскільки старшим слідчим не доведено суду про те, що даний ноутбук має будь яке відношення до кримінального провадження та є предметом даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку від 03.06.2024 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні,а саме на: банківська карта, емітована в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка поміщена до спецпакету CRI 1266535, належно упакований; wi-fi роутер «Mercusys», моделі MR70X, S/N: НОМЕР_2 , EU/20, МАС: 00-EB-D8-3F-7E-A6-5G, SSID: MERCUSYS_7EA6, SSID: MERCUSYS_7EA6-5G, чорного кольору, який поміщено до спецпакету PSP 3121660, належно упакований; банківські карти, емітовані в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , банківські карти, емітовані в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , які поміщені до спецпакету CRI 1210506, належно упаковані; банківська карта, емітована в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , банківська карта, емітована в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_9 , упакування сім-карт мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_10 (в якому наявна сім-карта ПрАТ «Київстар» з невідомим номером) та упакування сім-карти ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_11 , які поміщено до спецпакету CRI 1210505, належно упаковані; упакування сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , в яких наявні по одній сім-карті ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» відповідно, номери яких невідомі, які поміщено до спецпакету CRI 1210507, належно упакований; мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору, який поміщено до спецпакету CRI 1210509; мобільний телефон марки «Iphone» золотистого кольору, який поміщено до спецпакету CRI 12101508; системний блок з написом «Qube hardware solutions», чорного кольору, який поміщено у прозорий спецпакет, горловина якого опломбована пломбою NPU B026866 та биркою з підписами слідчого та понятих.

В іншій частині клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1