Провадження № 1-кс/761/9609/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004352 від 27 грудня 2023р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий досиуп до речей та документів -

в с т а н о в и в :

В квітні 2024р. до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004352 від 27 грудня 2023р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26 грудня 2023р. приблизно о 22 год. 00 хв. невстановлена особа, умисно пошкодила квартиру АДРЕСА_4 , шляхом підпалу.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 27 грудня 2023 р. приблизно о 02 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, шляхом підпалу пошкодила внутрішню частину першого поверху під`їзду № 2 вказаного будинку, внаслідок чого вогнем було уражено загальний коридор та вхідні двері до квартир АДРЕСА_6 , 22, 23, 24.

Слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення осіб які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

У ході виконання якого, було встановлено маршрути пересування ймовірних осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

В ході проведення допиту оперуповноваженого в якості свідка отримано відомості про номери стільникових пристроїв зв`язку, які несуть інтерес для органу досудового розслідування, до даних номерів відносяться:

НОМЕР_1 - яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (період часу з 01 січня 2024р. по 19 березня 2024р.).

НОМЕР_2 - яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (період часу з 01 грудня 2023р. по 19 березня 2024р.).

НОМЕР_3 - яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (період часу з 01 грудня 2023р. по 19 березня 2024р.).

НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 01 березня 2024р. по 22 березня 2024р., дані номери телефонів належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

НОМЕР_6 за період з 01 березня 2024р. по 22 березня 2024р., даний номер телефону належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

НОМЕР_7 за період з 01 березня 2024р. по 22 березня 2024р., даний номер телефону належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

НОМЕР_8 за період з 01 березня 2024р. по 22 березня 2024р., даний номер телефону належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

НОМЕР_9 за період з 01 березня 2024р. по 22 березня 2024р., даний номер телефону належить ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

НОМЕР_10 за період з 01 березня 2024р. по 22 березня 2024р., даний номер телефону належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

НОМЕР_11 за період з 01 березня 2024р. по 22 березня 2024р., даний номер телефону належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

НОМЕР_12 за період з 01 березня 2024р. по 22 березня 2024р., даний номер телефону належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Слідчим зазначено, що вказана інформація підтверджується оперативними даними, встановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_15 .

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004352 від 27 грудня 2023р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підстав іухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів в електронному та/або паперовому вигляді, які містять відомості щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

-інформація, щодо форми обслуговування вказаних номерів телефонів (передплата чи договір), із зазначенням, кому належить номер телефону, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» (зазначених телефонних номерів) та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань за період часу з 01 грудня 2023р. по 19 березня 2024р.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інших операторів зв`язку та абонентських номерів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення, оскільки слідчим не доведено зв`язок речей та документів, що підлягають вилученню із даним кримінальним провадженням, крім того, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування в рамках кримінального провадження за № 0004352 від 27 грудня 2023р виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які містять відомості по іншим абонентам.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004352 від 27 грудня 2023р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий досиуп до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та слідчим зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0004352 від 27 грудня 2023р.дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів в електронному та/або паперовому вигляді, які містять відомості щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

-інформація, щодо форми обслуговування вказаних номерів телефонів (передплата чи договір), із зазначенням, кому належить номер телефону, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» (зазначених телефонних номерів) та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань за період часу з 01 грудня 2023р. по 19 березня 2024р.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: