Справа № 592/9223/24
Провадження № 1-кс/592/3780/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001645, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2024 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Слідчий шляхом здачі на пошту звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, і просить накласти арешт на мотокосу «STIHL» моделі «FS-55» з метою збереження речових доказів.

Клопотання мотивоване тим, що 29.05.2024 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, в період із 27.05.2024 по 28.05.2024 шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку із території АЗС «ОКО» розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мотокоси FS-55, чим завдав збитку останньому у розмірі 1000 грн.

30.04.2024 на відкритій ділянці у ОСОБА_6 вилучено мотокосу «STIHL» моделі «FS-55», опечатано стрічкою НПУ та приліплену відповідну бірку, із пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого.

Зазначає, що вилучена мотокоса має значення речового доказу та може мати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки могла стати предметом вчиненого кримінального правопорушення, тобто була здобута злочинним шляхом, та потребує подальшої перевірки.

Згідно поданої заяви слідчий просив клопотання розглядати без його участі.

ОСОБА_5 згідно поданої заяви просила розглядати клопотання про арешт майна без її участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001645, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2024 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

30.05.2024 згідно протоколу огляду місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку по АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 вилучено мотокосу «STIHL» моделі «FS-55».

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучена у ОСОБА_6 мотокоса відповідає критеріям статті 98 КПК України, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучену у ОСОБА_6 відповідно до Протоколу огляду місця події від 30.05.2024 мотокосу «STIHL» моделі «FS-55» - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1