Справа № 752/7537/24
Провадження по справі № 1-кс/752/3411/24
У Х В А Л А

іменем України

"01" травня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному проваджені №00000212 від 21.02.2024

встановив:

23.04.2024 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у кримінальному проваджені №00000212 від 21.02.2024. В обґрунтування вимог представник потерпілого зазначив, що відділом дізнання Голосіївського ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Дізнавач ОСОБА_5 у визначений ст. 220 КПК України строк не розглянув його клопотання, яке подане 16.04.2024, про проведення оперативно-розшукових заходів з метою виявлення майна потерпілого.

В судове засіданні представник потерпілого не з`явився подав заву про розгляду його скарги за його відсутності. В судове засіданні на виклик суду також не з`явився дізначав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неявка вказаних дізнавача відповідно до ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Ознайомившись із уточненою скаргою, дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку з наступних підстав.

Дана скарга з урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України подана до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом є підрозділ дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, який розташований на території Голосіївського району м. Києва.

Дана скарга подана захисником відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, яка регламентує, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

З урахуванням дати подання скарги до суду (23.04.2024) та дати звернення із клопотанням до дізнавача (16.04.2024), скарга на бездіяльності подана з дотриманням 10-денного строку, який визначений у ч.1 ст. 304 КПК України для звернення до суду із скаргою на бездіяльність.

Розгляд клопотань під час досудового розслідування регламентований ст. 220 КПК України, відповідно до якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів того, що клопотання представника потерпілого розглянуто дізнавачем слідчому судді не надано.

За вказаних обставин є підстави визнати, що дізнавача допустив бездіяльність, яка полягала у тому, що він не розглянув клопотання захисника від 16.04.2024 у строк та порядок, визначені ч.1 ст.220 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.220, 221, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України, строк - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Голосіївського ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 16.04.024 в порядку та строки, передбачені ч.2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1