Справа № 216/3163/24
провадження 1-кс/216/1109/24
УХВАЛА

іменем України

20 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960 від 06.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960 від 06.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2024 о 20 год. 50 хв. на туристичній базі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт та словесна сварка між групою осіб, які відпочивали на території бази відпочинку та особами «фізичного захисту» (охоронцями). Внаслідок чого, представники з кожної із груп -«відпочиваючих» та «охоронців», діючи в умовах воєнного стану в України, грубо нехтуючи загально-прийнятими нормами суспільної поведінки, ігноруючи загальновизнані норми відпочинку мешканців, умисно грубо порушували громадський порядок на базі відпочинку та вчинили хуліганські дії із застосуванням вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинених дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з особливою зухвалістю.

Внаслідок злочинних дій осіб із числа «охоронців» спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередній діагноз - забої м`яких тканин голови, вогнепальне стороннє тіло правого стегна, алкогольне сп`яніння, госпіталізований у відділення політравми КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , попередній діагноз: забої м`яких тканин голови, алкогольне сп`яніння.

В свою чергу, під час бійки, однією із осіб -відпочивальників з власної зброї - рушниці гладкоствольноі «Maverickm88» НОМЕР_1 , здійснено не менше 5 (п`яти) пострілів в напряму металевих вхідних воріт до бази відпочинку, в результаті чого на воротах маються механічні пошкодження у вигляді дрібних пробоїв. Крім того, під час хуліганських дій отримав механічні пошкодження транспортний засіб «ВМW, р.н.з. НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування на адресу слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області надійшов інформаційний рапорт від відділу кримінальної поліції Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів та аналізу, було встановлено координати базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушник (-и), який (які) вчинив (-ли) це кримінальне правопорушення, міг (могли) користуватися мобільним зв`язком, як до скоєння кримінального правопорушення, так і в момент і після вчинення кримінального правопорушення з координатором їх дій і можливим замовником кримінального правопорушення, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку», слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000960 від 06.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за фактом того, що 05.05.2024 о 20 год. 50 хв. на туристичній базі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт та словесна сварка між групою осіб, які відпочивали на території бази відпочинку та особами «фізичного захисту» (охоронцями). Внаслідок чого, представники з кожної із груп -«відпочиваючих» та «охоронців», діючи в умовах воєнного стану в України, грубо нехтуючи загально-прийнятими нормами суспільної поведінки, ігноруючи загальновизнані норми відпочинку мешканців, умисно грубо порушували громадський порядок на базі відпочинку та вчинили хуліганські дії із застосуванням вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинених дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з особливою зухвалістю.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчо оперативної групи у даному кримінальному провадженні та/або за дорученням слідчого працівникам Управління протидії кіберзлочинам Департаменту кіберполіції Національної поліції України, а також працівникам центрального апарату ДКП: головному інспектору 1-го відділу 5-го управління ДКП НП України майору поліції ОСОБА_6 ; старшому інспектору з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому інспектору 6-го відділу 2-го управління ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю їх тимчасового вилучення в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , які знаходилися в зоні дії базових станцій та працюють за наступними адресами: АДРЕСА_1 - LAC: 33301 CID: 13463, 13461, 57212, 13462; LAC: 33301 CID: 43912, 43915; LAC: 33301 CID: 37073983, 37073982, 37098512; в період часу з 18:00 годин 05.05.2024 до 06:00 годин 06.05.2024, з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити окремо на електронному носії (компакт-диску) документи за вищевказаними абонентськими номерами, ІМЕІ та періодом часу за наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот без розкриття її змісту), переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- 2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місцезнаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б).

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 20 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_17