Справа № 950/175/24
Номер провадження 1-кп/950/100/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000204 від 18.12.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Контемір, республіка Молдова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 і фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-18.12.2001 року Лебединським райсудом за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позб. волі;

-05.08.2002 року Лебединським райсудом за ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 14 років 6 міс. позб. волі з конф. майна. Звільнений 06.06.2016 року;

-04.11.2021 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт. Покарання відбуте 16.02.2022 року;

за ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, одного з днів на початку жовтня 2023 року на присадибній ділянці свого господарства по АДРЕСА_2 виявив три дикоростучі рослини коноплі, які зірвав і умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законодавством дозволу, переніс до будинку, де висушив на горищі та залишив зберігатися для власних потреб без мети збуту.

В період часу з 08 год. 07 хв. по 08 год. 51 хв. 28.12.2023 року в ході проведення у встановленому законом порядку обшуку в господарстві по АДРЕСА_2 працівниками поліції на горищі житлового будинку були виявлені і вилучені сухі рослини, зовні схожі на рослини конопель, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-24/149-НЗРАП від 08.01.2024 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса в перерахунку на висушену речовину становить 475,5 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що на початку жовтня 2023 року на території свого господарства по АДРЕСА_2 він побачив три дикоростучі рослини коноплі, які зірвав і умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законом дозволу, переніс на горище свого будинку де висушив та зберігав їх для власних потреб без мети збуту.

28.12.2023 року під час обшуку в господарстві ОСОБА_4 працівниками поліції були виявлені і вилучені сухі рослини, зовні схожі на рослини конопель.

Кількості і ваги рослинної речовини, вказаних в обвинувальному акті обвинувачений не оспорив.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що проступком не завдано тяжких наслідків і матеріальної шкоди, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому проступку та активно сприяв його розкриттю, матеріальний і сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я та його характеристику.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, але поскільки його можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання з випробовуванням.

Також суд вважає необхідним застосувати п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України і покласти на обвинуваченого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- канабіс вагою 475,5 г, в поліетиленовому мішку білого кольору, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області суд вважає необхідним знищити.

Витрати на проведення судових експертиз, які становлять 1 893 грн. 20 коп. суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробовуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Застосувати п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України і покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- канабіс вагою 475,5 г, в поліетиленовому мішку білого кольору, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на р/р UA0018554, отримувач ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кошти на відшкодування витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-24/149-НЗРАП від 08.01.2024 року в сумі 1 893 грн. 20 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_5