Провадження № 11п/824/129/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про відвід прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000009 від 22.04.2014, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення матеріалів та заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про відвід прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000009 від 22.04.2014 з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті, з огляду на зміст ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09.01.2024 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.01.2024 року прийнято до уваги доводи прокурора про те, що органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є ГСУ ДБР, місцезнаходженням якого відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, є м. Київ вул. Панаса Мирного,28, тобто , у межах Печерського району м. Києва.

Прокурор та заявник на розгляд подання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним слідчим управлінням ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Приписами ч.7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України задекларовано, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Адвокатом ОСОБА_5 у заяві про відвід прокурору зазначено про те, що ГСУ ДБР фактично перебуває по вул. Симона Петлюри,15 у Шевченківському районі м. Києва, робоче місце старшого групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_8 також знаходиться за цією ж адресою.

У клопотанні прокурора до слідчого судді про звернення до Київського апеляційного суду щодо визначення підсудності обставини, зазначені у заяві адвоката, про фактичне знаходження органу досудового розслідування по вул. Симона Петлюри ,15 у м. Києві не спростовуються.

Ототожнення прокурором у кримінальному провадженні місця юридичної реєстрації органу досудового розслідування з місцем знаходження органу досудового розслідування є неправильним.

Зважаючи, що доводи адвоката про місце фактичного знаходження Центрального апарату ДБР, в структуру якого входить і ГСУ, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 22.04.2012, є вул. С. Петлюри, б.15 у м. Києві, не заперечуються прокурором, то заява про відвід прокурора у кримінальному провадженні має бути розглянута слідчим суддею суду першої інстанції за місцем знаходження ГСУ ДБР , тобто у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Шевченківського про направлення заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про відвід прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000009 від 22.04.2014 з Шевченківського районного суду м. Києва на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про відвід прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000009 від 22.04.2014, з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя