В И Р О К

Іменем України

16.05.2024 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 10.11.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 09.11.2023 близько 10 год. 00 хв., знаходячись біля житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою, з якою він перебуває у близьких відносинах, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс їй два удари кулаком правої руки в ділянку лівого плеча та один удар ногою в ліву сторону її обличчя, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці внутрішніх частин верхньої та нижньої повіки правого ока, верхньої та нижньої повіки лівого ока, внутрішніх частин перенісся справа та зліва, зливних синців від середньої до нижньої третини лівого плеча по зовнішній поверхні з переходом на зовнішню поверхню лівого ліктьового суглобу, що відповідно до висновку експерта в галузі судово-медичної експертизи, від 30.11.2023 року № 05-7-01/642 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тим самим вчинивши діяння, що має ознаки фізичного насильства як форми домашнього насильства відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Він же, в серпні 2023 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на присадибній ділянці домоволодіння, що розташовується по АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, придбав, зірвавши ростучі рослини роду конопель, які переніс до домоволодіння за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, де в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, розпочав зберігати їх для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 09.11.2023 року в період часу з 18 год. 53 хв. по 19 год. 35 хв. під час проведення огляду місця події на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке згідно господарської книги №2 об`єкт №0286-1 зареєстроване за ОСОБА_6 , працівниками поліції ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області було виявлено та в подальшому вилучено висушені рослини, зеленого кольору, які:

згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 29.11.2023 №СЕ-19/124-23/13301-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 453,1 г;

згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 29.11.2023 №СЕ-19/124-23/13300-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 621,8 г.

Загальна маса висушеної речовини канабісу становить - 1 074,9 г, що відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 за №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, суду показав, що 09.11.2023, перебуваючи по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 удари кулаками та ногою у різні частини тіла. Також у серпні 2023 року він зірвав ростучі рослини конопель, які переніс до свого домоволодіння та зберігав їх для власного вживання, без мети збуту. 09.11.2023 року під час проведення огляду місця події на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено рослини конопель.

Потерпіла в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в порядку та строки визначені ст.135 КПК України, подала заяву до суду про розгляд справи у її відсутності.

З урахуванням положень ст. 325 КПК України, суд вважає можливим з`ясування всіх обставин справи під час судового розгляду проводити без потерпілої.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, а також документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною третьою статті 349 КПК, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Суд ураховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення "поза розумним сумнівом".

Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги пунктів 1 та 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується незадовільно, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вбачає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок та нетяжкий злочин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні остаточного покарання суд застосовує положення ч. 1 ст. 70 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, раніше не судимий, його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати стосовно ОСОБА_3 положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 309 КК Україна та призначити покарання за :

- ч. 1 ст. 125 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт;

- ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання меньш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 16.05.2024 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/124-23/13301-НЗПРАП від 29.11.2023 року у сумі 1912 гривень 00 копійок та за проведення експертизи № СЕ-19/124-23/13300-НЗПРАП від 29.11.2023 року у сумі 1912 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню : рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 УРУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул. Соборна, 73, м. Жашків Уманського району Черкаської області знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_7