У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000884, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2023 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку 03.06.2024року за адресою : АДРЕСА_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- посвідчення «ІНФОРМАЦІЯ_1» видане на прізвище ОСОБА_5 ;

- прозорий поліетиленовий пакет у середині якого знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору з зовні схожа на наркотичну речовину «Марихуана»;

- дві пластикові пляшки горловина однієї з яких зрізана, а на другій міститься фольга з залишками речовини бурого кольору схожа на наркотичну « ОСОБА_6 »;

- предмет схожий на пістолет - пневматичний з маркуванням «НОМЕР_7,;

- мобільний телефон марки «Apple iPhone 8 SE», білого кольору у несправному стані;

- мобільний телефон марки «Apple iPhone 15», чорного кольору у несправному стані;

- мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 плюс», імеі 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 у якому знаходиться сім карта від мобільного оператора Лайф № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «ZTE Nubia», чорного кольору, у якому сім карта оператора Лайф № НОМЕР_4 імеі 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Apple iPhone 15, чорного кольору;

- комп`ютер марки «Apple» у несправному стані з пошкодженим екраном.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1