Справа №127/5100/24
Провадження №1-кс/127/2249/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 14.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2024 близько 16:48 год. зі служби 102 надійшло повідомлення, що за адресою місто Вінниця, вулиця Пирогова, 195, на території Церкви-усипальниці імені М.І. Пирогова, перебуває громадянин з явними ознаками наркотичного сп`яніння, під час з спілкування з громадянином, останній був встановлений, як військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на запитання поліцейських чи має при собі заборонені речовини, останній повідомив, що має.

Під час спілкування з громадянином ОСОБА_4 , останній навмисно дістав пластиковий стакан із кишені своєї куртки, в якому містилась речовина рослинного походження та випустив стакан з рук, чим спричинив розсипання речовини рослинного походження на землю.

В подальшому на місце події було викликано слідчо-оперативну групу. Під час огляду місця події вказані вище речі, які перебували у громадянина ОСОБА_4 , були вилучені з землі за участю понятих, а саме: речовина рослинного походження, яка була вилучена, загорнута в паперове упакування та поміщена до спец, пакету НПУ СУ № FPS500743, пластиковий стакан, вилучений та поміщений до спец, пакету НПУ № 7375177, кришка від стакану, вилучена та поміщена до спец, пакету НПУ СУ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про речовину рослинного походження, яка була вилучена, загорнута в паперове упакування та поміщена до спец, пакету НПУ СУ № FPS500743, пластиковий стакан, вилучений та поміщений до спец, пакету НПУ № 7375177, кришка від стакану, вилучена та поміщена до спец, пакету НПУ СУ, які можливо відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі та речовини, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлена в ході огляду вище перерахована речовина є використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення (проступку) та (або) зберегла на собі його сліди, а також заборонена у обігу та має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просила клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події та визнані речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 13.02.2024 року під час огляду місця події по вул. Пирогова, 195 у м. Вінниці, для забезпечення збереження вилучених речей.

Дізнавачем доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події від 13.02.2024, по вулиці Пирогова, 195 у місті Вінниці а саме: речовина рослинного походження, яка була вилучена, загорнута в паперове упакування та поміщена до спец, пакету НПУ СУ № FPS500743, пластиковий стакан, вилучений та поміщений до спец, пакету НПУ № 7375177, кришка від стакану, вилучена та поміщена до спец, пакету НПУ СУ, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім, як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області рядовому поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя