Справа № 646/1917/24
№ провадження 1-кс/646/548/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 19.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 19.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 18.02.2024 до ЧЧ відділення поліціі №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що близько 14 год. 00 хв. 18.02.2024 військовослужбовець вч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи на ґрунті особисто неприязних відносин, наніс один удар ножем в область лівого плеча ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовцю вч НОМЕР_1 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана середньої третини лівого плеча з ушкодженням променевого нерву (клінічна).

В ході досудового розслідування з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, 19.02.2024 в період з 00 год. 03 хв. по 01 год. 05 хв. слідчим за участі понятих проведено огляд місця події на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Так, в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння встановлено, що на території домоволодіння за даною адресою розташований одноповерховий житловий будинок, в якому розміщені три кімнати. В ході проведення огляду місця події в кімнаті № 2 житлового будинку на ліжку виявлено нашарування плям речовини бурого кольору, схожої на кров неправильної форми. На підлозі, біля ліжка виявлено дві плями речовини бурого кольору, схожої на кров неправильної форми розмірами 3,5 см. х 10 см., 12 см. х 37 см. Також на поверхні столу, що розташований зліва від ліжка в кімнаті №2 на момент огляду виявлено розкладний ніж, що складається з металевої рукоятки, чорного кольору, розмірами 13,5 см. х 3 см. та металевого леза, розмірами 10,5 см. х 2 см. На лезі ножа виявлено нашарування прозорого кольору. Окрім того, під столом на покривалі, що лежить на підлозі, виявлено нашарування плям РБК, схожої на кров. В ході проведення огляду слідчим, в присутності понятих було вирізано два фрагменти тканини з поверхні ліжка з плямами РБК, схожої на кров в кімнаті № 2, які поміщено до двох окремих паперових конвертів.

Вказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000497.

Оскільки, вилучене майно визначено речовим доказом та стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, прокурор просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий, прокурор не прибули, звернулися до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримують у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

19.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000497 від 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від 19.02.2024 вилучені в ході огляду місця події на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме : два відрізки фрагментів тканини з поверхні ліжка з плямами РБК, схожої на кров в кімнаті № 2, які поміщено до двох окремих паперових конвертів на якому містяться пояснювальні написи, підписи слідчого, понятих, учасників огляду; розкладний ніж, що складається з металевої рукоятки, чорного кольору, розмірами 13,5 см. х 3 см. та металевого леза, розмірами 10,5 см. х 2 см визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000497 від 19.02.2024 року, за ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, прокурор довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 19.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події на території житлового будинку АДРЕСА_1 було вилучено наступні об`єкти, а саме: 1) два відрізки фрагментів тканини з поверхні ліжка з плямами РБК, схожої на кров в кімнаті № 2, які поміщено до двох окремих паперових конвертів на якому містяться пояснювальні написи, підписи слідчого, понятих, учасників огляду; 2) розкладний ніж, що складається з металевої рукоятки, чорного кольору, розмірами 13,5 см. х 3 см. та металевого леза, розмірами 10,5 см. х 2 см, який поміщено до окремого паперового конверту на якому містяться пояснювальні написи.

Місце зберігання речового доказу визначити відповідно до « Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження », затвердженої наказом № 1104 від 19.11.2012, у камері зберігання речових доказів відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1