Справа № 454/1918/24
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

м. Сокаль 29.05.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду території господарства та житлового будинку що знаходиться по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 24 травня 2024 року в період часу з 11 години 00 хвилин по 12 годину 30 хвилин громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на території свого господарства, що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, дерев`яною палицею нанесла своєму чоловікові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 20 ударів в різні ділянки тіла, внаслідок отриманих травм останній помер на місці події.

24.05.2024 за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за №0000199 від 24.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 24 травня 2024 року близько 11:00 години ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 , що є спільним місцем проживання з її чоловіком ОСОБА_4 , в ході побутового конфлікту, розпочала із останнім словесну сварку, під час якої умисно нанесла множинні удари дерев`яною палкою в в різні частини тіла ОСОБА_4 , чим спричинила тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких ОСОБА_4 помер на місці події.

24.05.2024 на підставі заяви ОСОБА_3 про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду,за участі понятих було проведено огляд місця події, зокрема житлового будинку АДРЕСА_2 ,звідки було вилучено куртку синього кольору із слідами РБК, фрагмент дерев`яної палки, кепку камуфляжну із незначними потертостями, футболку сірого кольору.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що право власності на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , яка являється дочкою ОСОБА_3 .

З метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідів та знаряддя злочину, 24.05.2024 за участю понятих, на підставі заяви ОСОБА_3 про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду, відповідно до ст. 237 КПК України, слідчим було проведено огляд місця події, а саме: території господарства та житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 .

В зв`язку з наведеним, та з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення використання у кримінальному провадженні вилучених в ході огляду речей як речових доказів, запобіганню визнання їх неналежними та не допустимими згідно з вимогами ст. ст. 85, 86 КПК України, виникла необхідність звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

У відповідності до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Також, як передбачено ст.ст.85, 86 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відшуковувані речі та предмети, мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час досудового розслідування, а також з метою запобігання визнання їх недопустимими доказами.

У зв`язку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч. 3 ст.233 КПК України не потрібно визначати строк дії цієї ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.233, 235, 237 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000199 від 24.05.2024 слідчому СВ відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 території господарства та житлового будинку що знаходиться по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1