Справа № 282/672/24
Провадження № 1-кс/282/239/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 рокуселище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних документів, що містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а також персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні, фото та відео файлів, які зберігаються на мобільному телефоні марки «Redmi 10С» із наступними ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , втому числі видалені, з мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.05.2024 року близько 02 години 26 хвилин ОСОБА_5 , з метою повторного скоєння крадіжки, з застосуванням фізичної сили, демонтував роллет вхідних дверей в приміщення філії Житомирського ОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , після чого із застосуванням фізичної сили вибив двоє вхідних металопластикових дверей вказаної фінансової установи, однак у зв`язку з спрацюванням сигналізації пульту охорони, не довів свій умисел на заволодіння коштами до кінця та покинув територію філії Житомирського ОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

21.05.2024 року, за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117, правова кваліфікація - ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

21.05.2024 року, о 6 годині 00 хвилин, працівниками Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_5 .

Під час затримання, в останнього, вилучено особисті речі та мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi 10С» із наступними ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , та цього ж дня його визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Слідчий вказує, що зазначений мобільний телефон, необхідно детально оглянути із залученням спеціалістів, провести комп`ютерно-технічне дослідження та експертизу, адже наявні підстави вважати, що на даному телефону містяться відомості, що стосуються обставин даного кримінального провадження, окрім того з метою встановлення можливої видаленої інформації, а саме: переписки у програмах для обміну повідомленнями, СМС, обмін фото- та відеоматеріалами, в тому числі яка була видалена.

Таким чином, у слідства виникла нагальна необхідність в отримані тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Redmi 10С», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , належного ОСОБА_5 ..

Зокрема, слідство має на меті в даному випадку встановлення фактів здійснення фотознімків як в день скоєння злочину так і напередодні, підготовка до скоєння злочину, з метою встановлення та відшукування даних, які стосуються даного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 21.05.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000117 , що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а також персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні та які зберігаються на мобільному телефоні «Redmi 10С», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 .

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних документів, що містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а також персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні, фото та відео файлів, які зберігаються на мобільному телефоні марки «Redmi 10С» із наступними ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , втому числі видалені, з мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 .

Тимчасовий доступ надати слідчим СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1