Справа № 357/8364/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0002803, яке внесене до ЄРДР 22 червня 2018 року, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

до суду надійшло повідомлення від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 21 лютого 2024 року № 6078/109/1100/03-2024, про те, що в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2024 року, про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні повні дані особи стосовно якої вона винесена, а саме дата народження, що унеможливлює її виконання.

Судом установлено, що в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2024 року, наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , у якій дійсно відсутні повні дані про його особу, а саме дата народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що відсутність дати народження обвинуваченого ОСОБА_5 в ухвалі є очевидною технічною помилкою та її вказівка, шляхом виправлення описки не впливає на суть ухваленого рішення.

Отже, з метою усунення встановленого недоліку ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2024 року, суд вважає за необхідне виправити в ній описку, а саме доповнити її датою народження обвинуваченого ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до практики Верховного Суду, виходячи з логічного, телеологічного та системного тлумачення положень ч. 3 ст. 379 КПК України ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесення виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідних характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описко і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень.

Зміст ухвали про внесення виправлень у судове рішення завжди підпорядкований змісту судового рішення, до якого вносяться зміни, а тому оцінка правомірності постановлення такої ухвали з точку зору її змісту у випадку її оскарження в апеляційному чи касаційному порядку має здійснюватися одночасно з оцінкою змісту виправленого судового рішення.

Отже, оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення має здійснюватися в тому ж порядку, що і виправлене судове рішення, у тому числі з урахуванням інстанції суду, який прийняв таке рішення. Дотримання відповідного порядку оскарження може бути поєднано з наявністю відповідних обмежень права на оскарження тих чи інших судових рішень, крім випадків коли суд, постановляючи ухвалу про внесення виправлень у судове рішення, вийшов за межі наданих йому законом повноважень (постанова Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду у справі № 362/2179/17 від 05 лютого 2020 року).

Отже, оскільки ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2024 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, не може бути оскаржена і дана ухвала про виправлення описки.

На підставі ст. 335 КПК України, оскільки розшук ОСОБА_5 не завершений, суд провадження зупиняє.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

внести виправлення в резолютивну частину ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2024 року, а саме вважати правильним по усьому тексту ухвали, що дозвіл на затримання наданий стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Кримінальне провадження № 0002803, яке внесене до ЄРДР 22 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, - зупинити до закінчення розшуку ОСОБА_5 .

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Головуючий суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1

Київської області

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_3

Київської області

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду

ОСОБА_2 Київської області