Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/274/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03.06.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених, їх захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 представника служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_8 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено усний відвід захиснику адвокату ОСОБА_5 , обґрунтований, на думку обвинуваченого, незгодою в правових позиціях між підзахисним та захисником, відсутністю належної комунікації між ним та адвокатом, пасивною участю останнього в довготривалому процесі судового розгляду провадження, а також особистими неприязненими стосунками, що виникли між ними в даний час.

Обвинувачений ОСОБА_7 також зазначає, що адвоката ОСОБА_5 іншим судом було відведено з аналогічних підстав під час судового розгляду іншого кримінального провадження.

За відсутності заперечень адвоката ОСОБА_5 та інших учасників процесу, суд дійшов наступного.

Підстави для відводу захисника передбачені ст.78 КПК України.

Так, захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Таких обставин ОСОБА_7 фактично не зазначає.

Водночас, як вбачається із сутності вимог обвинуваченого він фактично заявляє про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.54 КПК України: обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його; відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою; у такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що під час вчинення інкримінованих ОСОБА_7 злочинів останній був неповнолітньою особою, тобто участь захисника є обов`язковою, то доцільно здійснити заміну захисника, якого необхідно призначити через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49,54,78,80,81 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відвести адвоката ОСОБА_5 від участі у судовому розгляді даного кримінального провадження в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_7 .

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого адвоката в якості захисника обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - для участі в судовому розгляді кримінального провадження №0003544 від 18 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1