Справа № 715/2177/21
Провадження № 1-кп/715/4/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2024 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, громадянина України, українця по національності, раніше судимого, а саме: 09 листопада 2017 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у виді обмеження волі на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Глибоцькому районному суді Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20 травня 2021 року о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем с. Петрашівка Чернівецького району, Чернівецької області, керуючись прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрали із земельної ділянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої у АДРЕСА_2 , 10 мішків цементу марки «М500» фірми «Портландцемент» вагою по 25 кілограм кожний та вартістю 85 гривень за один мішок, що належить останньому. Після чого, завантажили вказані мішки у автомобіль марки «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 та почали виїхати з земельної ділянки, і виконавши всі дії, які вони вважали необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця однак, даний злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оскільки дане кримінальне правопорушення було виявлено власником ОСОБА_6 .

06.07.2021 року ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, із альтернативним заходом у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімум для працездатних осіб, що становить 45400 грн.

02.08.2021 року ОСОБА_4 звільнено з під вартою із ДУ «Чернівецькій слідчий ізолятор» у зв`язку із внесення застави та останньому роз`яснено покладенні на нього судом обов`язки, а саме заявлятись по першій вимозі до слідчого СВ Новоселицького ВП СВП ГУНГІ в Чернівецькій області, прокурора чи в суд; не відлучатися за межі с. Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від ста кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками.

Ухвалою суду від 29.11.2022 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 судове провадження зупинене та останнього оголошено в розшук, у зв`язку із неявкою останнього в судові засідання, відсутністю за місцем проживання та виїзду з України 21.09.2022 року.

Прокурором подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав суду клопотання про застосування стосовно обвинуваченого клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно дост.189 КПК України суд немає права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук і надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_4 , підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. ст.189,190,191, 331, 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Петрашівка Чернівецького району Чернівецької області, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з метою його приводу до Глибоцького районного суду Чернівецької області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Організацію виконання ухвали суду доручити працівникам відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, а контроль покласти на прокурорів Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відкласти до моменту приводу ОСОБА_4 в судове засідання.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду і розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: