Провадження № 1-кс/761/8207/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000568 що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.04.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому ставилось питання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 22 березня 2024 року, під час огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. С. Хохлових, 5, а саме на: автомобіль марки "LANCIA" модель "DELTA", 1990 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального майданчика для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету №KIV4107654; ключ запалення, який поміщено до спеціального пакету №KIV4107653.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що відділом дізнання Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000568 що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор зазначає, що 22.03.2024 близько 12 год. 14 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. С. Хохлових, 5, під час огляду автомобіля марки "LANCIA" моделі "DELTA", д.н.з. НОМЕР_1 , судовим експертом Київського НДКЦ виявлено, що первинний ідентифікаційний номер агрегатів даного автомобіля має ознаки змінювання, шляхом механічного спилу.

22.03.2024 в період часу з 13 год. 59 хв. по 14 год. 08 хв., під час огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. С. Хохлових, 5, виявлено та вилучено автомобіль марки "LANCIA" модель "DELTA", 1990 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального майданчика для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету №KIV4107654; ключ запалення, який поміщено до спеціального пакету №KIV4107653.

Згідно висновку експертного дослідження №10/103/1Д від 22.03.2024 яке було проведено по автомобілю марки "LANCIA" модель "DELTA", 1990 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 дублююча табличка у встановленому заводом виробником місці відсутня. Первинний ідентифікаційний номеру блоку двигуна наданого на дослідження автомобіля змінювався, шляхом його механічного спилу.

Згідно допиту в якості свідка старшого судового експерта Київського НДКЦ ОСОБА_5 , встановлено, що 22.03.2024 до Київського НДКЦ звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення дослідження автомобіля марки "LANCIA" модель "DELTA", 1990 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шаci НОМЕР_2 . Під час дослідження даного автомобіля судовим експертом встановлено, що дублююча табличка у встановленому заводом виробником місці відсутня. Первинний ідентифікаційний номеру блоку двигуна наданого на дослідження автомобіля змінювався, шляхом його механічного спилу.

Водій транспортного засобу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час дачі пояснень, повідомив, що будь яких змін в номери агрегатів даного автомобіля не вносив, номер двигуна не спилював, а сам автомобіль придбав по довіреності у ОСОБА_6 .

23.03.2024 по даному провадженню, постановою дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві призначено технічну експертизу документів, на вирішення якої поставлено питання про те, чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 за способом друку та захисними елементами аналогічним документам, які перебувають в офіційному обігу на території України.

Вказаний автомобіль марки "LANCIA" модель "DELTA", 1990 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального майданчика для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету №KIV4107654; ключ запалення, який поміщено до спеціального пакету №KIV4107653 постановою дізнавача ВД ОСОБА_7 від 23.03.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні у зв`язку із їх відповідності критеріям встановленим ст. 98 КПК України, оскільки мають безпосередній зв`язок із вчиненим кримінальним проступком, та можуть бути використані як доказ факту та обставин його вчинення під час досудового розслідування та під час судового розгляду.

Прокурор у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Володілець тимчасово вилученого майна - ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що автомобіль, який просить арештувати прокурор є колекційним та його зберігання на майданчику для зберігання транспортних засобів істотно зменшить його вартість. Вказував, що попередній власник автомобіля запевняв його у тому, що з автомобілем немає жодних проблем. Зауважував, що кузов автомобіля не містить ознак підробки номера шасі, а ознаки підробки є лише на двигуні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги винесення слідчим постанови про визнання майна речовим доказом та наявність достатніх доказів того, що майно, зазначене у клопотанні відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме є майном, щодо якого є наявність розумних підозр, що воно може містити на собі сліди кримінального правопорушення, в також інші відомості, що встановлюються під час досудового розслідування, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 22 березня 2024 року, під час огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. С. Хохлових, 5 а саме на: автомобіль марки "LANCIA" модель "DELTA", 1990 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального майданчика для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету №KIV4107654; ключ запалення, який поміщено до спеціального пакету №KIV4107653, з забороною відчужувати, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

В той же час, враховуючи фактичні обставини набуття зазначеного у клопотанні автомобіля, зважаючи на його статус колекційного експонату для власника, беручи до уваги дислокацію можливих слідів кримінального правопорушення, слідчий суддя не вважає за необхідне обмежувати ОСОБА_3 в можливості зберігати арештований транспортний засіб та ключі від нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000568 що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 22 березня 2024 року, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: автомобіль марки "LANCIA" модель "DELTA", 1990 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального майданчика для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету №KIV4107654; ключ запалення, який поміщено до спеціального пакету №KIV4107653, з забороною відчужувати, користуватись та розпоряджатися зазначеним транспортним засобом.

Автомобіль марки "LANCIA" модель "DELTA", 1990 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального майданчика для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б, ключ запалення, який поміщено до спеціального пакету №KIV4107653 - повернути ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1