Справа № 482/1/24
Номер провадження 1-кс/482/220/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності підозрюваної ОСОБА_3 , в ході розгляду у судовому засіданні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді у справі № 482/1/24 (провадження № 1-кс/482/69/2024) щодо розгляду клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 29.12.2023 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000250 від 21.07.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364-1, ч.4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У ході розгляду у судовому засіданні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді у справі № 482/1/24 (провадження № 1-кс/482/69/2024) щодо розгляду клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 29.12.2023 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000250 від 21.07.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364-1, ч.4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_3 заявила відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 з тих підстав, що не було викликано усіх осіб які підлягали виклику у судове засідання з розгляду заяви про відвід слідчого судді.

Так зокрема не було викликано її захисника, слідчого суддю якому заявлено відвід та прокурора.

Крім того у минулих судових засіданнях в режимі відеоконференції в яких вона приймала участь був поганий рівень зв`язку через те що секретар умисно вживала дій для погіршення технічної якості зв`язку з метою перешкоджання ОСОБА_3 у розумінні того що відбувається у судовому засіданні.

Вислухавши підстави відводу секретарю судового засідання, наведені ОСОБА_3 суд приходить до висновку про безпідставність заявленого відводу.

Так, відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 79, 80 КПК України відвід секретарю судового засідання може бути заявлено особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст. 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Частиною 1 ст. 77 КПК України наведено підстави для з`явлення відводу секретарю судового засідання з урахуванням обмеження, визначеного законом, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Про існування жодної з цих обставин ОСОБА_3 не вказано як на підставу з`явлення відводу секретарю судового засідання ОСОБА_2 .

Вказуючи на неналежне, на думку захисника, повідомлення підозрюваного та інших захисників про дату та час розгляду відповідного клопотання судом, ОСОБА_3 не вказує у чому саме полягає обґрунтований сумнів в неупередженості секретаря судового засідання.

Крім того, слід зауважити, що узаяві про відвід поданій ОСОБА_3 відсутні відомості щодо її захисника у кримінальному провадженні та можливих засобів зв`язку із ним.

27.03.2024 року від підозрюваної ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду заяви про відвід судді у режимі відеоконференції, яке було задоволене суддею. Разом з тим і дане клопотання не містило інформації про захисника ОСОБА_3 .

Доказів повноважень захисника суду не надано.

Перевіркою матеріалів справи № 482/1/24 (провадження № 1-кс/482/69/2024) щодо розгляду клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 29.12.2023 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000250 від 21.07.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364-1, ч.4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_3 встановлено, що у цьому провадженні ОСОБА_3 також було заявлено клопотання про участь у засіданні в режимі ВКЗ, проте не було вказано на наявність у неї захисника і не надано доказів повноважень захисника суду не надано.

Стаття 81 КПК України не передбачає обов`язкової участі особи якій заявлено відвід та інших учасників процесу. Тобто їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Оскільки підстави для задоволення відводу секретарю судового засідання, визначені законом, відсутні та захисником не наведені.

Керуючись ст. ст. 80,81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви підозрюваної ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1