01.04.2024 Справа № 756/4067/24
Унікальний № 756/4067/24
Провадження № 1-кс/756/841/24
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 07.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, його оголошено у державний та міжнародний розшук, тому, відповідно до п.6 ст.193 КПК України, справу розглянуто без його участі.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Захисник заперечував, вказав, що по справі слід було зупинити провадження до розшуку підозрюваного і розглядати клопотання щодо застосування запобіжного заходу розглядати за його участю та участю перекладача.

Дослідивши долучені до клопотання документи, а також документи надані стороною захисту, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовільнити з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_6 підозрюєтеся у тому, що він 07.02.2022 приблизно о 16 год. 25хв діючи умисно, таємно проник до транспортного засобу марки Nissan Patrol чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме електролобзик Eltos ЛЄ-100-920л (серійний номер:00000003), вартістю 800 грн. 00 коп.

08.02.2022 року, ОСОБА_6 , було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.02.2022 року, ОСОБА_6 , було вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.03.2022, підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено в державний розшук.

В подальшому досудове розслідування було відновлено з метою встановлення місце знаходження підозрюваного, та однак зупинялось, оскільки слідчі - розшукові дії не давали результатів.

28.03.2024 було винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук.

Про наявність ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, свідчать відомості про особу підозрюваного, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення у скоєні якого він підозрюється та суворість покарання у разі його засудження, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженні, тому інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання ним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Як видно із долучених до клопотання документів під час досудового розслідування приймались заходи щодо встановлення місця знаходження підозрюваного, зокрема направлялись відповідні доручення та запити оперативним підрозділам, органам прикордонної служби, тощо, при цьому було встановлено, що він 15.03.2022 виїхав за межі України і назад не повертався.

За таких обставин, слід задовольнити клопотання слідчого та обрати відносноОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч.4 ст.197 КПК України, оскільки справа розглянута, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, без участі підозрюваного, строк дії ухвали не визначається.

Керуючись вимогами ст. 176 - 178, 183, 189, 193, 200,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відповідно до ч.6 ст.193 КК України, після затримання та не пізніше ніж як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця кримінального провадження за його участі розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1