Справа № 459/27/24
Провадження № 1-кс/459/396/2024
УХВАЛА

судового засідання

28 березня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.296, ч.3 ст.296, ч.3 ст.15-ч.4 ст.186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, громадянина України, українця, раніше судимого, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження за №0000006 від 02.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.296, ч.3 ст.296, ч.3 ст.15-ч.4 ст.186 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, зазначаючи, що за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

З метою недопущення порушення права підозрюваного на захист, прокурор просить клопотання щодо призначення захисника задовольнити.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

За правилами п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, про що постановляється відповідна ухвала.

За вказаних обставин та норм закону слідчий суддя вважає клопотання підозрюваного про призначення йому захисника таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.48, 49, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про залучення захисника - задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 ,за призначенням.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для проведення однієї окремої невідкладної процесуальної дії участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у судове засідання до Червоноградського міського суду Львівської області, яке відбудеться 28.03.2024 року о 14:00 год.

Копію ухвали негайно на електронну пошту Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1