Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/643/23
Провадження № 1-кп/475/80/24
У Х В А Л А

09.05.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.286-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1КК України.

На стадії дослідження судом доказів захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, як знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - звукозапису телефонного дзвінку, що був здійснений на лінію (службу) «102» 09.05.2023 року, в ході якого заявник повідомив, що в селі Мостове Вознесенського району Миколаївської області виявлені ознаки ДТП; Інформації про номер телефону , з якого відбувся виклик; інформації про точний час,коли на лінію «102» 09.05.2023року надійшов дзвінок.

Клопотання захисником мотивоване тим, що в ході розгляду кримінального провадження при досліджені доказів, а саме: облікової картки повідомлення від 09.05.2023року, встановлено, що про виявлене ДТП, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , на службу «102» 09.05.2023 року повідомила особа, яка бажала залишитись невідомою, зокрема відмовилась надати номер телефону з якого телефонувала і яка в ході, розмови з оператором повідомила, що пригода сталась приблизно за дві години до дзвінку.

В ході допиту в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлено, що коли вони в день ДТГІ. близько 23:00, помітили сліди ДТП, труп потерпілого їм здався таким, що знаходиться там певний час, тобто, що з моменту настання смерті ОСОБА_10 минуло декілька годин.

В той же час, оскільки жоден зі свідків не є фахівцем в галузі медицини, а єдиний залучений до кримінального провадження фахівець в цій галузі у своєму висновку на питання слідчого про настання часу смерті зазначив, що вона наступила майже одночасне з отриманням тілесних ушкоджень потерпілим, однак не зазначив коли (хоча б орієнтовно) це відбулось, зважаючи на покази свідків про те, що в ході їх допитів на стадії досудового розслідуваная інформація слідчим фіксувалась виключно вибірково через що правдиві покази не зафіксовані зовсім або ж досить поверхнево, приймаючи до уваги серйозність інкримінованого підзахисному обвинувачення та складність справи, захист вимушений просити суд надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Самостійно отримати вказану інформацію та докази сторона захисту не має можливості, про що свідчить лист ІНФОРМАЦІЯ_1 на його адвокатський запит .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання захисника повідомлявся належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (частина 4 статті 163 КПК України).

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього додатки, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження згідно з пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частини 1 та 2 статті 159 КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Додані захисником ОСОБА_4 до клопотання письмові докази підтверджують, що 09,03.2024 року захисник за вих. № аз/03/290324, шляхом відправки рекомендованого листа 238, звертався до регіональної поліції з адвокатським запитом, в якому порушив питання надання вищевказаної інформації та звукозапису .

У відповідь на запит, 09.04.2024 року на електронну пошту захисника надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зі змісту якого вбачається, що дані є інформацією з обмеженим доступом .

КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

Виходячи з викладеного та наданих суду стороною обвинувачення доказів, суд вважає, що захисником доведено підстави вважати, що витребувані докази , що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 дані можуть мати значення для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_11 підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159-164, 333, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязати службових осіб надати адвокату ОСОБА_4 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженню за № 000206 від 10.05.2023р. за ознаками ч 3 ст.286-1 КК України, наступні документи, а саме:

-звукозапис телефонного дзвінку, що був здійснений на лінію (службу) «102» 09.05.2023р., в ході якого заявник повідомив, що в селі Мостове Вознесенського району Миколаївської області виявлені ознаки ДТП;

-інформацію про номер телефону , з якого відбувся виклик;

- інформацію про точний час,коли на лінію «102» 09.05.2023 відбувся дзвінок.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати місяць та діє до 08 червня 2024року.

Відповідно до частини 2 статті 333 КПК України зобов`язати захисника ОСОБА_4 надати доступ прокурору до ознайомлення з отриманими документами внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

У кримінальній справі оголошується перерва до22 травня 2024р. 14 год.

суддя : ОСОБА_1