overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 139/118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 19 лютого 2024 року отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000004 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 лютого 2024 року з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000004 від 05.01.2014 року за ч. 3 ст.185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст. 32, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити клопотання про закриття кримінального провадження №0000004 від 05.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у відкрите судове засідання на 11:00 год. 04 березня 2024 року у залі судових засідань № 3 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_2 .

Невідкладно надіслати прокурору та заінтересованим особам копію ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : ОСОБА_1
Справа 127/5062/24
Провадження 1-кс/127/2227/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000173 внесеного до ЄРДР 09.11.2023, про проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 19.02.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення:

- документальних матеріалів, мобільних терміналів, планшетних комп`ютерів, ПЕОМ, ноутбуків, носії інформації, на яких збережені копії, в тому числі скан-копії, знімки документальних матеріалів, електронні листи, текстові файли, блокноти, записники, нотатки.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 333/606/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 216, 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особуВідділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, на підставі заяви ОСОБА_3 від 03.01.2024 року до вищевказаного органу та виконати інші дії, передбачені ст.214 КПК України.

В іншій частині заявлені вимоги залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 442/8196/22
Провадження № 1-кс/442/209/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

20 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

в залі суду в місті Дрогобичі у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги на постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 17.11. 2023 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілих про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000080 від 11.10. 2022,

учасники справи:

заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представник заявниці ОСОБА_7 ,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

у заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги на постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 17.11. 2023 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілих про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000080 від 11.10. 2022 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/9336/23
Провадження №1-кп/463/244/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, раніше судимого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

Судове засідання було призначено неодноразово, востаннє на 20 лютого 2024 року на 14-00 год., однак обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід повторно застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 на 12 квітня 2024 року на 12-00 год.

Доручити працівникам Львівського райннного відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання на 12 квітня 2024 року на 12-00 год. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, раніше судимого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Львівський районний відділ поліції №1 ГУНП у Львівській області, - для виконання, Прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова - для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/735/24 Провадження № 1-кп/450/318/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000049 від 26.01.2023 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України,-

в с т а н о в и в:

19.02.2024 р. в порядку ст.291 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049 від 26.01.2023 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування застосовано 07.02.2024 р. запобіжний захід у виді особистого зобов"язання строком до 06.04.2024 р.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано Львівську міську раду, представником якої є ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 07.05.2024 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000049 від 26.01.2023 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та представника потерпілого Львівської міської ради ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/2826/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

20.02.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000640 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 14.00 год. 20.02.2024 року належним чином повідомлений обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання повідомлений вчасно та належним чином рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням.

Прокурор вважав, що неможливо за таких обставин провести підготовче засідання без обвинуваченого та до обвинуваченого, який не з`явився на виклик суду, слід застосувати привід.

Суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід в судове засідання, оскільки він не з`явився в засідання без повідомлення причин неявки, хоча про час та місце засідання повідомлявся вчасно та належним чином і вказана обставина є достатньою відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України для здійснення приводу обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В підготовче судове засідання, призначене на 21.03.2024 року на 14.00 год. в залі Баштанського районного суду Миколаївської області (вул. Полтавська, 43 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області) застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до обвинувального акта проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП в Львівській області.

Копію ухвали надати прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя
Справа № 487/1074/24
Провадження № 1-кс/487/1237/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

14.02.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Одночасно у скарзі заявник просив поновити строк для звернення до суду зі скаргою, посилаючись на те, що ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.11.2023 року скаргу повернуто в зв`язку з порушенням правил підсудності. Ухвалу суду він отримав лише 29.12.2023 року, тому вважає, що строк оскарження пропущений з поважних причин та обчислюється з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя, перевіривши доводи заявника з приводу поновлення строку для звернення до суду зі скаргою, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що процесуальний строк на звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого пропущений скаржником з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2024 року о 10.00 год.

Копію ухвали направити заявнику та представнику Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/444/24
Номер провадження 1-кп/585/303/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, що надійшли до суду із угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області з 31.01.2024 р. перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, що надійшли до суду із угодою про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваною.

Ухвалою суду від 31.01.2024 р. вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні, на 14 годину 00 хвилин 28 лютого 2024 року.

19 лютого 2024 року адвокатом ОСОБА_2 подано до суду клопотання, в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з зали Ковпаківського районного суду м. Суми.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, щодо відмови у задоволенні клопотання, виходячи із наступного.

Суди забезпечують здійснення відеоконференції виключно за наявності завчасного бронювання майданчика відеоконференцій за допомогою Web-програми «Бронювання системи відео конференцзв`язку» https://vr.cour.gov, яка призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Під час створення заявки на бронювання майданчику через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції встановлено, що майданчик відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми на 14:00 год. 28.02.2024 заброньовано, тому бронювання майданчика неможливе.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 585/444/24 на 14:00 год. 28.02.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 496/1215/24
Провадження № 1-кс/496/674/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

20 лютого 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_6 про відвід слідчого судді, за матеріалами кримінального провадження № 0000159 від 14.02.2024 року,

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_6 про відвід слідчого судді, за матеріалами кримінального провадження № 0000159 від 14.02.2024 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17.00 год 20.02.2024 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, в залі судових засідань №8.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/4127/22
Провадження № 1-кп/506/40/24
У Х В А Л А

про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції

20.02.2024 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000101, внесеному в ЄРДР 01.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.162 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.162 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.4 КК України.

За отриманою судом інформацією, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває під вартою та утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 07.03.2024 року на 09.30 год., однак через воєнний стан, оголошений у зв`язку з агресією російської федерації, доставка обвинуваченого в судове засідання безпосередньо до Красноокнянського районного суду Одеської області є ускладненою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, за власною ініціативою розглянувши питання про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення дотримання розумних строків проведення підготовчого судового засідання, приходжу до висновку про доцільність участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000101, внесеному в ЄРДР 01.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.162 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.4 КК України, яке призначене на 07.03.2024 року на 09.30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8200/18
Провадження 1-кп/522/1380/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

15 лютого 2024 року Місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003602 від 29.06.2017 року на підставі обвинувального акту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Москва Російської Федерації, українки, громадянки України, не зареєстрованої у м.Одесі та Одеській області, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3, 4 ст.358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Одеси, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3, 4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_7

захисник- ОСОБА_8

захисник- ОСОБА_9

обвинувачений - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_6

інші учасники кримінального провадження:

перекладач - ОСОБА_10

представник потерпілого - ОСОБА_11 ,

УСТАНОВИВ:

Встановлено наявність підстав для складання та оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 291, 386 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3, 4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 16 годині 19.02.2024 в залі судових засідань №229.

Головуючий:

Суддя:

Суддя:

15.02.2024