Справа №523/9701/24
Провадження №1-кс/523/1944/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд в кримінальному провадженні №0000834 від 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, про визнання правомірним та надання дозволу (визнати правомірним) слідчому на огляд будинку АДРЕСА_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 10.06.2024 близько 12:55 за адресою: АДРЕСА_2 зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі виявлено згортки з невідомою порошкоподібною речовиною.

Маючи достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 може зберігати також наркотичні засоби за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де останній проживає з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В період часу з 20:31 по 20:38 годин 10.06.2024 в рамках матеріалів кримінального провадження №0000834 від 10.04.2024 у відповідності до статей 104, 105, 106, 223, 233 та 234 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції№1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 , за добровільною згодою ОСОБА_4 та з дозволу ОСОБА_5 , було проведено огляд будинку АДРЕСА_1 .

У зв`язку із викладеним слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення огляду та дати дозвіл на його фактичне проведення.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження слідчий провів огляд, так як подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії ставило під загрозу збереження слідів злочину.

Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, а також відшукати речі, які мали значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати правомірним та надати дозвіл (визнати правомірним) слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 на проведення огляду, який фактично було проведено 10.06.2024 в період часу з 20 год. 31 хв. по 20 год. 38 хв. за адресою АДРЕСА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1