overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/1509/24
№ провадження 1-в/738/135/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2024 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Менська виправна колонія (№ 91)»

Відповідно до положень статті 537, 539 КПК України зазначене клопотання підлягає розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

У відповідності з приписами статті 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні засудженого та оперативності судового провадження, судовий розгляд необхідно проводити у режимі відеоконференції між Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)» та Менським районним судом Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81? КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2024 року о 08 годині 45 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове засідання) між Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)» та Менським районним судом Чернігівської області.

Відповідальній особі Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)»:

- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)»;

- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого;

- забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» поряд із засудженим під час судового засідання.

Справу розглянути з участю прокурора, засудженого та представника установи.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 126/2174/23
Провадження №11-кп/801/902/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 липня 2024 рокум. Вінниця

Суддя - доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 27 травня 2024 року, яким затверджено угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою та визнано обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

установив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 27 травня 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.07.2024 за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

ухвалив:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 27 травня 2024 року, яким затверджено угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою та визнано обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 09 вересня 2024 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1, перший поверх.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 946/5500/24
Провадження № 1-кс/946/1718/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 липня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, маючого посвідку на постійне проживання на території України, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. слідчого Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування) до 02 вересня 2024 року з забороною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Крім цього, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки на строк не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування) до 02 вересня 2024 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування із свідками та понятими у кримінальному провадженні.

Підозрюваного ОСОБА_5 з під варти звільнити негайно.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 02 вересня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 липня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/331/1234/2024
Справа № 331/4832/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в місті Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 10 червня 2024 року про відмому у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0000058 від 07.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись статтею 303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 10 червня 2024 року про відмому у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0000058 від 07.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 10.06.2024 у кримінальному провадженні № 0000058 від 07.05.2019 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 08.06.2024 р. - скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.06.2024 р., з урахуванням доводів слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, викладених в ухвалі від 01 травня 2024 року по справі № 331/4832/19 (провадження № 1-кс/331/754/2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 липня 2024 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 439/1437/24
Провадження № 1-кс/439/235/24
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

05 липня 2024 року м. Броди Львівської області

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про внесення виправлень в резолютивну частину ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 липня 2024 року про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000204,

встановив:

04 липня 2024 року слідчим суддею Бродівського районного суду постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В резолютивній частині вказаної ухвали неповно зазначено відомості про слідчих, яким надано тимчасовий доступ до документів.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 здійснюють слідчий СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчий СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 . Про надання цим слідчим тимчасового доступу до документів заявлено й в клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що в резолютивіній частині ухвали допущено очевидну описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України,

постановив:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 04 липня 2024 року про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000204.

Особами, яким надано тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 04 липня 2024 року документів (з можливістю вилучення копій документів на цифровий носій), вважати слідчого СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3890/22
№ провадження 1-кп/453/46/24
У Х В А Л А

04 липня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області області в складі:
05.06.2024 на адресу суду судовим експертом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 подано клопотання, в якому вона просить провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції через власні технічні засоби програми EASYCON.
Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.
Статтею 336 КПК регламентовано чіткий порядок та зазначено основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як визначено у ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що робоче місце судового експерта знаходиться у м. Київ, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне забезпечити участь експерта ОСОБА_3 при проведенні судового засідання, призначеного на 15.08.2024 об 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Копію ухвали направити експерту ОСОБА_3 , для відома та виконання.
Попередити експерта, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/6479/24
Провадження № 1-кс/591/1992/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2024 року задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описки у вступній та мотивувальній її частинах, а саме, невірно зазначено номер кримінального провадження.

Відтак, суд, керуючись положенням ст. 379 КПК України, вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену наведену описку, оскільки вона носить очевидний, технічний характер та не впливає на суть прийнятого рішення, враховуючи, що слідчим заявлялись вимоги саме по кримінальному провадженню № 0000027.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній та мотивувальній частинах ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2024 року у справі № 591/6479/24 (провадження 1-кс/591/1992/24), зазначивши вірно номер провадження - «0000027».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1741/24
Номер провадження 1-кп/585/388/24
У Х В А Л А

04 липня 2024 року м.Ромни

Роменський місьрайонний суд Сумської областіу складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду з підстав його відповідності вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку із відсутністю підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Так, мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, на даній стадії провадження відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, запобіжні заходи відсутні.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді та які підлягають виклику у судове засідання, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , на 11 липня 2024 року на 08 год. 30 хв.

Про місце, день та час проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 750/9362/24
Провадження № 1-кс/750/3103/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 липня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції україни в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції україни в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.06.2024 та зобов`язання внести такі відомості.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції україни в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.30 год. 09.07.2024 в приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова (14038, м. Чернігів, пр.Перемоги, 141, каб.209).

В судове засідання викликати учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3485/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

м. Луцьк 04 липня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ? про скасування постанови слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 20.06.2024 року у кримінальному провадженні № 0000028 від 17.05.2024 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ? про скасування постанови слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 20.06.2024 року у кримінальному провадженні № 0000028 від 17.05.2024 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.303, 304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ? про скасування постанови слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 20.06.2024 року у кримінальному провадженні № 0000028 від 17.05.2024 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 05 липня 2024 року на 10-15 год., з обов`язковим викликом заявника (скаржника), слідчого (прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 690/268/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 04.07.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 04.07.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: мобілізація в ЗСУ .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Горбатко
Справа №701/628/23
Провадження №1-в/701/32/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Уманського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2024 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 8 липня 2024 року о 11 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника Уманського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1