Справа № 756/5765/24
Номер провадження № 1-кс/756/1219/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 28.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

06.05.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 28.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 28.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 27.03.2024, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я особи в момент застосування, в умовах воєнного стану, та заволоділи майном, що належить ОСОБА_7 , а саме мобільним телефоном марки «Iphone 12» ІМЕІ-НОМЕР_2 вартістю 37 499 грн., з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та бездротовими навушниками марки «Apple AirPods 2» вартістю 4000 грн., чим спричинили ОСОБА_7 , майнову шкоду.

В подальшому, того ж дня за вищевказаною адресою, приблизно о 23 год. 00 хв., між ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , відбувся словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 , наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_7 , від чого останній втратив рівновагу та впав на землю, після чого ОСОБА_8 , сів зверху на ОСОБА_7 , та почав наносити йому численні удари кулаками обох рук в область обличчя. В той же час, ОСОБА_5 , побачив, що ОСОБА_8 , сидить зверху на ОСОБА_7 , і наносить удари кулаками обох рук в область обличчя, останній підбіг до них і також почав наносити удари кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_7 , після чого у ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , раптово виник спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану, а саме мобільним телефоном марки «Iphone 12» ІМЕІ-НОМЕР_2 вартістю 37 499 грн., з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та бездротовими навушниками марки «Apple AirPods 2» вартістю 4000 грн., що належить ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_5 , продовжили наносити удари кулаками в область обличчя ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , вимагали від ОСОБА_7 , назвати пароль від його мобільного телефону марки «Iphone 12» ІМЕІ-НОМЕР_2 вартістю 37 499 грн., з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який знаходився у кишені штанів останнього, проте ОСОБА_7 , намагався чинити опір діям ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 та на їх вимогу не повідомляв їм пароль від вказаного мобільного телефону, після чого останні продовжили наносити йому удари кулаками в обличчя чим спричинили перелом правої верхньощелепної пазухи і нижньої щелепи в ділянці лівого виросткового відростка. В той же час ОСОБА_9 , намагався припинити дії ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , та відтягував їх від ОСОБА_7 , проте останньому це не вдавалося.

В подальшому, ОСОБА_7 , від отриманих тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що його здоров`ю загрожує небезпека, внаслідок вчинення насильницьких дій, які вчиняли відносно останнього ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , вказав їм пароль від свого мобільного телефону, марки «Iphone 12» ІМЕІ-НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 , відібрав у ОСОБА_7 , вищевказаний мобільний телефон та бездротові навушники марки «Apple AirPods 2» вартістю 4000 грн.

Після цього, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_5 , який тримав при собі мобільний телефон, марки «Iphone 12» ІМЕІ-НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та бездротові навушники марки «Apple AirPods 2» вартістю 4000 грн., що належать ОСОБА_7 , пішли до хостелу в якому останній проживають та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим реалізувавши свій злочинний умисел.

Так, 29.03.2024 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З метою отримання доказів та здійснення перевірки вже отриманих доказів у вищевказаному кримінальному провадженні для об`єктивного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення, забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення: оригіналів медичної документації (медичної карти, рентген-знімків, КТ дослідження, оригінал історії хвороби №5972 та іншої наявної медичної документації), що стосуються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

У зв`язку з чим слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до оригіналів медичної документації (медичної карти, рентген-знімків, КТ дослідження, оригінал історії хвороби №5972 та іншої наявної медичної документації), що стосуються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак слідчим та прокурором подано заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 28.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ...

Як свідчать надані матеріали кримінального провадження, 27.03.2024, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я особи в момент застосування, в умовах воєнного стану, та заволоділи майном, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільним телефоном марки «Iphone 12» ІМЕІ-НОМЕР_2 вартістю 37 499 грн., з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та бездротовими навушниками марки «Apple AirPods 2» вартістю 4000 грн., чим спричинили ОСОБА_7 , майнову шкоду. (ЖЄО )11778.

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_8 , спричинив ОСОБА_7 , тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікувався у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , де останньому було надано медичну допомогу, у зв`язку із чим у вказаному медичному закладі наявна необхідна медична документація для призначення судово-медичної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

У зв`язку з чим, суд погоджується з тим, що виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 , та механізму їх утворення. При цьому надані матеріали кримінального провадження свідчать, що наведені речі та документи, перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_4 (Київської міської державної адміністрації), що за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 28.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві групи: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів медичної документації (медичної карти, рентген-знімків, КТ дослідження, оригінал історії хвороби №5972 та іншої наявної медичної документації) ОСОБА_7 , 26.12.2000, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення та вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1