Дата документу 01.03.2024Справа № 554/2099/24
Провадження № 1-кс/554/2886/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

29.02.2024 року в порядку автоматичного визначення слідчого судді до мого провадження, як слідчого судді, надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить надати, зокрема: докази зафіксовані технічними засобами згідно чинного законодавства, оформлені у відповідності до вимог чинного законодавства України не надані заявнику під час документального оформлення справи та прийняття рішення, але зазначені у постанові про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; докази про дотримання порядку процесуальних дій працівником правоохоронного органу; оцінку дій інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Полтавській ОПП ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграф №1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 303 КПК України предметом судового контролю слідчого судді під час досудового розслідування може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які мають містити об`єктивні дані наявність в описаній заявником події ознак кримінального діяння.

Із змісту скарги не зрозуміло чи звертався заявник із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів, якщо звертався то коли, оскільки фактично не ставить вимоги перед судом про зобов`язання внесення відомостей за конкретним повідомленням (заявою) про вчинення злочину.

З огляду на вищезазначене, суд вважає звернення до суду заявника в порядку ст.303 КПК України безпідставним та передчасним, оскільки вимоги заявника не підпадають під той перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені у вищезазначеному порядку та вважає скаргу безпредметною, оскільки з поданої скарги не вбачається, що заявник звертався до правоохоронних органів або органів прокуратури з заявою про внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення злочинів, передбачених відповідними статтями КК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргоюОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1