Справа №295/8570/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, де зазначив, що 16.02.2024 року близько 08:00 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Ford Focus C-Max», по автодорозі Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський на 188 км в межах смт. Гуйва Житомирського району на регульованому перехресті автодороги та вул. Житомирської в смт. Гуйва, здійснюючи маневр повороту ліворуч, допустив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot 307» під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Peugeot 307» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 27.02.2024 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ,.

У клопотанні зазначено, що постановою слідчого кримінальне провадження закрите, а тому підстави для продовження застосованих заходів кримінального забезпечення фактично відсутні.

Посилаючись на відповідні обставини, адвокат просить скасувати арешт на автомобіль марки «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути його власнику.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

В провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на досудовому розслідуванні перебували матеріали кримінального провадження № 0000575, відомості по якому внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Так, 16.02.2024 р близько 08:00 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Ford Focus C-Max» по автодорозі Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський на 188 км в межах смт. Гуйва Житомирського району на регульованому перехресті автодороги та вул. Житомирської в смт. Гуйва, здійснюючи маневр повороту ліворуч, допустив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot 307» під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Peugeot 307» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до медичного закладу м. Житомира.

16.02.2024 р. в ході огляду місця події був вилучений вказаний транспортний засіб марки «Peugeot 307», який постановою слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 16.02.2024 року визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000575.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.02.2024 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

На час звернення із клопотанням про скасування арешту на майно кримінальне провадження №0000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Приймаючи до уваги ту обставину, що кримінальне провадження є закритими, подальше збереження заходів забезпечення є недоцільним, слідчий суддя скасовує арешт на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт на транспортний засіб марки «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , повернути відповідне майно власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1