Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/5196/19
Провадження № 1-кп/553/147/2024
У Х В А Л А

Іменем України

30.04.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, ?

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001266 від 18.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України.

29.04.2024 року на адресу суду за вх. № 11007 та № 11073 від представника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшли клопотання про участь в судовому засіданні 30.04.2024 року о 11:30 в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

За результатами розгляду клопотання заявника про забезпечення участі у судовому розгляді в режимі відеоконференції з використанням власного облікового запису, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та триває й на даний час.

Слід взяти до уваги, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Отже, звертаючись із клопотанням про участь у засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів, учасник кримінального провадження має надати докази на підтвердження неможливості взяти участь у судовому засіданні особисто або в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК України. Сам по собі факт звернення із клопотанням не є безумовною підставою для його задоволення.

Натомість, заявник, звертаючись із відповідним клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, не надав доказів на підтвердження неможливості прибути в судове засідання або визначити суд на території України, найбільш зручний для проведення відеоконференції, а також не вказує жодних, передбачених у ч. 1 ст. 336 КПК України інших підстав для здійснення ним участі у судовому провадженні дистанційно у режимі відеоконференції, в тому числі й таких, яких можуть бути визначені судом достатніми для прийняття такого рішення.

При цьому, суд вважає, що один лише факт неможливості прибути особисто в зал судового засідання з якого вбачається, на думку заявника, явна небезпека для життя при великій скупченості людей в судовій установі і це є об`єктивними обставинами, не є обставиною, яка унеможливлює його прибуття в судове засідання, оскільки, незважаючи на введення на території України воєнного стану, активні бойові дії проходять переважно в східних регіонах держави; Ленінський районний суд м. Полтави працює в штатному режимі, а Укрзалізниця, транспортні компанії надають послуги з регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів щодня з м. Харкова до м. Полтави.

Окрім того, ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Подані клопотання не відповідають вимогам ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: надійшли до суду за 1 день до дати судового засідання та не містять доказів надсилання копій клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власного облікового запису задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, ?

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 29.04.2024 року за вх. № 11007 та № 11073 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власного облікового запису залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1