Справа № 215/7505/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000572 від 01.08.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в т.ч.:

- 25.12.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяці позбавлення волі. Звільнений 01.04.2017 умовно-достроково з Софіївської ВК (№45) Дніпропетровської області на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2017, відповідно до ст. 81 КК України на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 21 день;

- 06.06.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 , ст.71 КК України до покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.05.2021 з Солонянської ВК (№21) Дніпропетровської області, по відбуттю строку покарання;

- 16.10.2023 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На даний час відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)»,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , діючи в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, повторно вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

У невстановлений час та місці, однак не пізніше 31.07.2023, ОСОБА_7 маючи у своєму розпорядженні раніше викрадені ним ключі від приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає потерпілий ОСОБА_8 , а також паспорт громадянина України на ім`я останнього, із зазначенням місця реєстрації за вищевказаною адресою, у ОСОБА_7 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме речей, які належать потерпілому ОСОБА_8 та знаходились у приміщенні даної квартири.

З метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 31.07.2023 приблизно об 11.00 годині діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи скрутне матеріальне становище громадян в країні в період дії воєнного стану, направився за місцем реєстрації потерпілого ОСОБА_8 , де шляхом неодноразового стуку у вхідні двері впевнився, що в приміщенні квартири нікого не має, а також скориставшись відсутністю сторонніх осіб у під`їзді, які б могли бачити його дії, тобто переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою вищевказаної зв`язки ключів відчинив вхідні двері, тим самим забезпечивши собі доступ до приміщення квартири.

Діючи далі, на досягнення свого умислу, ОСОБА_7 , заново переконавшись у відсутності свідків вищевказаних дій, а також усвідомлюючи, що всі перешкоди для досягнення свого прямого умислу усунуто, проник до приміщення квартири через відчинені вхідні двері.

Будучи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_7 почав оглядати приміщення квартири, підшукуючи об`єкти свого злочинного посягання.

У приміщенні коридору ОСОБА_7 побачив подовжувач у бабіні «ЛЕМІРА», У16-01, довжиною 25 м., чорного кольору з чотирма червоними розетками, який знаходився на підлозі, праворуч, сифон пластмасовий пляшковий для умивальників, мийок та раковин «SoloPlast» К0110, у комплекті передбаченому виробником, в упакуванні, що знаходився на шафі, яка розташована праворуч від входу, змішувач для води із нержавіючої харчової сталі «LIDZ», AISI 304, моделі «09035 001F-1» у комплекті, передбаченому виробником (у коробці), який також знаходився на шафі, чоловічі спортивні кеди «AIR», чорного кольору із помаранчевими вставками, із логотипом «NIKE», на липучках, 46 розміру та чоловічі кросівки «СAROC», із шипованою підошвою, чорного кольору із жовтими вставками, 46 розміру, що сумісно знаходились в шафі, які визнав об`єктами свого злочинного посягання та зібравши вказані речі помістив до знайденої на місці сумки жовтого кольору.

Після цього ОСОБА_7 перейшов до приміщення вітальної кімнати, де відчинивши шафу побачив промисловий електричний фен «ЗЕНИТ», ЗФ- Е-2000К , зеленого кольору з червоними вставками, повербанк «Ваseus», 15 W, чорного кольору, на два периферійних роз`ємна, чотири лед-лампочки «PHILIPS White 3000K», у коробці, ліхтар акумуляторний «Police 15W, 8429-OSL», чорного кольору, зарядний пристрій для акумуляторних батарейок «li-ion SHARGER», модель MS - 5D82A, чорного кольору, набір фрез (на 4 одиниці) у металевому кейсі, марка «YATO», модель YT44705, МП3-плеєр «ERGO», чорного кольору та флеш-носій «Verbation», чорного кольору, які також визнав об`єктами свого злочинного посягання та знайшовши на підлозі спортивну сумку синього кольору із тканини, на три відділення, на «блискавці», із ремінцем та ручками, яка була у вітальній кімнаті, зібрав вищевказані речі, які визнав об`єктами свого злочинного посягання до сумки. Крім того, у вказаній кімнаті, на столі, ОСОБА_7 побачив 5 блоків живлення для мобільних пристроїв, білого кольору, 5 шнурів живлення, 2 суцільних зарядних пристрої чорного кольору та на підвіконні - дві зв`язки ключів які також визнав об`єктами свого злочинного посягання та помістив до вищевказаної сумки.

Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 перейшов до приміщення спальної кімнати, де оглянувши її, підшукав об`єкти свого злочинного посягання, а саме: шуруповерт електричний «Sturm», ІD2155P, чорно-блакитного кольору з помаранчевими вставками, набір змінних біт для шуруповерту, у чохлі камуфляжного кольору, без назви, набір шліфувальних каменів «INTERTOOL», ВТ-0020, у комплекті, передбаченому виробником (на 10 одиниць), циркуль під дриль «INTERTOOL», у комплекті, передбаченому виробником, модель НТ-0441 (20-100мм), набір біт «Pozidriv», PZ3 на 50 мм., (у комплекті на 2 шт.), свердло по металу «SSR», 5 мм, 86 мм, у комплекті, набір ключів шестигранників, без назви, на 10 шт - 1 комплект, набір фрез (на 4 одиниці) у металевому кейсі, марка «YATO», модель YT44705, які сумісно знаходились за дверима, праворуч, подовжувач сірого кольору на п`ять розеток, без назви, що був на підлозі, під стіною, праворуч, набір слюсарних інструментів у кількості 18-ти шт. (викрутки, рожкові та накидні ключі, кусачки ), які були у чохлі «STANLEY», чорно-жовтого кольору, що був на підлозі, ліворуч, три шкіряні пояси коричневого кольору, із металевими зачіпками та шкарпетки чоловічі «АВ», синього кольору, які були сумісно у шафі, розташованій праворуч.

Так, зібравши вищевказане майно, ОСОБА_7 помістив його до раніше знайдених сумок та зник з місця вчинення злочину, разом з викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість змішувача для води із нержавіючої харчової сталі «LIDZ AISI 304», моделі «09 35 001F-1», придбаного в листопаді 2022 року, новий (в коробці), у комплекті передбаченому виробником, у робочому стані, без пошкоджень, інші вихідні дані надати неможливо, який належить ОСОБА_8 , станом цін на 31.07.2023 становить 857,50 грн. (вісімсот п`ятдесят сім гривень 50 копійок).

Згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/26301-ТВ від 07.08.2023:

ринкова вартість промислового електричного фену «ЗЕНИТ», ЗФ-Е-2000К, зеленого кольору з червоними вставками, без комплекту передбаченого виробником, у робочому стані, без пошкоджень, у бувшому у використанні стані, який належить ОСОБА_8 , станом цін на 31.07.2023 могла складати ринкова вартість 441,67 грн. (чотириста сорок одна гривня 67 копійок),

ринкова вартість шуруповерту електричного марки «Sturm», моделі ІD2155P, чорно-блакитного кольору з помаранчевими вставками, без комплекту передбаченого виробником, у робочому стані, без пошкоджень, у бувшому у використанні стані, який належить ОСОБА_8 , станом цін на 31.07.2023 могла складати ринкова вартість 820,00 грн. (вісімсот двадцять гривень 00 копійок).

Оцінка іншого вищевказаного майна не проводилась, так як дані речі не складають для потерпілого ОСОБА_8 матеріальної цінності.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2119,17 гривень .

Умисні дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 31.07.2023, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_7 знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в які проживає потерпілий ОСОБА_8 , куди раніше незаконно проник з метою вчинення крадіжки особистих речей потерпілого ОСОБА_8 , підшукував об`єкти свого злочинного посягання та знаходячись у приміщенні вітальної кімнаті, у шафі, в шухляді побачив банківську картку АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Перший Український Міжнародний Банк», номер НОМЕР_2 , строк дії - 06/26, банківську картку АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК», номер НОМЕР_3 (іменна), строк дії - 06/26, банківську картку АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Перший Український Міжнародний Банк»(Віза), номер НОМЕР_4 , строк дії - 06/26, та банківську картку АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (рахунок НОМЕР_5 ).

Так, будучи у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_7 побачивши вказані банківські картки, що належать потерпілому ОСОБА_8 ,та які відповідно до ст. 1 Закону України "Про інформацію", пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність", примітки до ст. 358 КК України є офіційними документами, оскільки містять зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видані повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містять передбачені законом реквізити, ОСОБА_7 , розуміючи те, що на вказаних банківських картках можуть знаходитись грошові кошти, якими у подальшому можна заволодіти шляхом безготівкового розрахунку за товари, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, забрав собі зазначені банківські картки обернувши їх у своє користування, чим позбавив потерпілого ОСОБА_8 можливості використовувати зазначені картки за призначенням, тобто умисно викрав вказані офіційні документи.

Умисні дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 357 КК України, за ознаками викрадення офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів.

Під час досудового розслідування, зі згоди потерпілого, досягнуто угоди від 13 грудня 2023 р. в даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_7 , з участю захисника ОСОБА_6 , про визнання винуватості за ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, за умовами якої:

1.Підозрюваний ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та 5 (п`ять) місяців, за ч 1 ст. 357 у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років та 5 (п`ять) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2023, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити до відбуття 5 (п`ять) років та 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 повністю визнав себе винуватим в кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, підтвердив обставини вчинення крадіжки речей і документів. Не заперечував проти затвердження угоди.

Судом роз`яснено ОСОБА_7 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, він має права, передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину та проступку, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченою є можливим.

Прокурор та захисник в судовому засіданні підтвердили укладення угоди та не заперечували щодо її затвердження судом.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта, які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 13 грудня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000572 від 01.08.2023 року, між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 про визнання винуватості за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

ОСОБА_7 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців;

- за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2023, покаранням, призначеним за даним вироком, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та 5 (п`ять) місяців у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання рахувати з 04 вересня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати: - за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/26301-ТВ від 07.08.2023р. в сумі 1 912 грн.; - за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/104-23/26470-Д від 09.08.2023р. в сумі 1 912 грн.

Речові докази: - подовжувач у бабіні «ЛЕМІРА», У16-01, довжиною 25 м., чорного кольору з чотирма червоними розетками, -промисловий електричний фен «ЗЕНИТ», ЗФ-Е-2000К, зеленого кольору з червоними вставками, -сифон пластмасовий пляшковий для умивальників, мийок та раковин «SoloPlast» К0110, у комплекті передбаченому виробником, в упакуванні, яке не порушено;- шуруповерт електричний «Sturm», D2155P, змішувач для води із нержавіючої харчової сталі «LIDZ», AISI 304, модель 0935001F-1, у комплекті, передбаченому виробником (у коробці), набір слюсарних інструментів «STANLEY», у кількості 18-ти шт. (викрутки, рожкові та накидні ключі, кусачки ), у чохлі чорно-жовтого кольору, подовжувач сірого кольору на п`ять розеток, сумку спортивну «Wallaby», синього кольору , на «блискавці», чоловічі спортивні кеди «AIR», чорного кольору із помаранчевими вставками, із логотипом «NIKE», на липучках, 46 розміру; чоловічі кросівки «СAROC», із шипованою підошвою, чорного кольору із жовтими вставками, 46 розміру; пояс в кількості 3 шт. (один пояс має пошкодження у вигляді полущення з лицевої сторони); шкарпетки чоловічі «АВ», синього кольору, із біркою; повербанк «Ваseus», 15 W, чорного кольору, -лед-лампочку «PHILIPS White 3000K», у коробці, - 4 шт.; ліхтарик акумуляторний «Police 15W, 8429-OSL», чорного кольору, у неробочому стані; блок живлення для мобільних пристроїв, білого кольору, без назви, без моделі, без пошкоджень - 5 шт.; - шнур живлення без назви, - 5 шт. (2 чорного кольору та 3 білого кольору); - суцільний зарядний пристрій чорного кольору, без назви, - 2 шт.; набір змінних біт для шуруповерту, у чохлі камуфляжного кольору, без назви, без моделі, - набір шліфувальних каменів «INTERTOOL», ВТ-0020, у комплекті, передбаченому виробником (на 10 одиниць), - міні-плеєр «ERGO», чорного кольору, у несправному стані; - флеш-носій «Verbation», чорного кольору, без ковпачка; - циркуль під дриль «INTERTOOL», у комплекті, передбаченому виробником, модель НТ-0441 (20-100мм); - набір біт «Pozidriv», PZ3 на 50 мм., (у комплекті на 2 шт.); - свердло по металу «SSR», 5 мм, 86 мм, у комплекті; - набір ключів шестигранників, без назви, на 10 шт - 1 комплект; - зарядний пристрій для акумуляторних батарейок «li-ion SHARGER», модель MS - 5D82A, чорного кольору, - набір фрез (на 4 одиниці) у металевому кейсі, марка «YATO», модель YT44705; - зв`язка ключів на 6 шт. (великі та малі) та 1 ключ від домофону, чорного кольору; - зв`язка ключів на 8 шт. (великі та малі); - зв`язка ключів (різного розміру) на 5 шт. з чохлом для ключів чорного кольору, без назви; - паспорт НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Тернівським РВ 09.06.2006; картка ФОП ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер НОМЕР_7 ; - довідка Жовтнево-Тернівського ВК № 1/447 від 14.05.2009 ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - посвідчення водія НОМЕР_8 ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - банківська картка «Пумб», номер НОМЕР_2 , строк дії - 06/26; банківська картка «Укрсіббанк», номер НОМЕР_3 ім`я ОСОБА_8 , строк дії - 06/26; - банківська картка «Віза», номер НОМЕР_4 , строк дії - 06/26, що передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_8 , - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_8 .

Сліди папілярних ліній, які було вилучено на п`ять фрагментів дактилоскопічної плівки білого та чорного кольору та поміщено до паперового конверту НПУ, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000572, - залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору і направити обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: