Провадження №1-кс/760/6556/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

27 червня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника підозрюваного - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходуу вигляді застави відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 161 КК України, у кримінальному проваджені №0000169 від 20.02.2023,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого управлінням ГУ СБУ у м.Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 20.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.12.2020, у громадянина України ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин виник злочинний умисел на вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та інформаційній безпеці України, а саме на надання іноземній державі допомоги у проведенні підривної діяльності проти України. ОСОБА_5 , з мотивів явної зневаги до Української держави та Українського народу, надав згоду на надання допомоги представнику іноземної держави (російської федерації) ОСОБА_6 у проведенні підривної діяльності проти України в інформаційній сфері.

ОСОБА_5 на інтернет-сторінці сайту «Вконтакте» під нікнеймом « ОСОБА_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістив наступні публікації:

- 04.03.2021 яка починається словами: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та закінчується словами: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- 24.12.2020 яка починається словами: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та закінчується словами: «Ну и так далее»;

- 24.12.2020 яка починається словами: «В Госдуме РФ призвали включить ДНР и ЛНР в состав Ростовской области.» та закінчується словами «В любом случае, отметил народный избранник, Россия должна всеми средствами поддерживать жителей народных республик, сделав процесс их легализации на своей территории как можно проще.»;

- 01.02.2021 яка починається словами: «Обсуждаемые проблемы актуальны и давно находятся в центре внимания мировой общественности.» та закінчується словами: « Языковие проблемы также будут трансформироваться, в часности, старорусский будет развиваться и обогащаться этимологически, сближаясь с класическим русским, пока и вовсе языки не сольются воедино.»

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 27.12.2023 №26457/23-61/26685/23-36 у вказаних вище текстах містяться ознаки інформаційного впливу, спрямованого на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а також висловлювання, в яких наявні ознаки розпалювання релігійної і національної ворожнечі та ненависті і приниження національної честі та гідності українського народу.

На підставі зазначеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 161 КК України, а саме у вчиненні діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України, що виразилося в наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а також у вчиненні розпалювання релігійної і національної ворожнечі та ненависті і приниження національної честі та гідності.

29.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 161 КК України.

29.12.2023 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.02.2024, який в подальшому продовжувався.

Також, 22.05.2024 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.02.2024 з альтернативою запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 242 240 грн., з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою в рамках даного кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, та інші документи, які дають право виїзду з України та в`їзду в Україну; носити електронний засіб контролю.

За підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу та у зв`язку з чим останнього звільнено з під варти.

Таким чином, ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи складність кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, а саме до 29.12.2024.

Прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням, проведеним у межах строків, передбачених ст. 219 КПК України, здобуто докази, які обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які мають високий ступінь суспільної небезпеки, у сфері проти основ національної безпеки України та особистих прав і свобод людини і громадянина, санкцією за тяжче із яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна або без такої.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду.

Також, ОСОБА_5 може знищити або змінити речі (речові докази) та документи, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 , вчинивши умисне тяжке кримінальне правопорушення та володіючи інформацією щодо наявності у кримінальному провадженні свідків, може їм погрожувати з метою зміни свідчень в частині фактичних обставин та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також, існує ризик вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, що обґрунтовано підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

На підставі вищезазначених обставин, прокурор вважає необхідним продовжити строк покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що ОСОБА_5 обов`язки не порушує, жодних незаконних дій не вчиняє, також у зв`язку із сімейними обставинами має потребу виїжджати за межі Київської області, а наявність обов`язку щодо обмежень у виїзді за межі міста Києва значно обтяжує життя підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника та заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що у зв`язку із обмеженням у виїзді за межі міста Києва він не може бачитися із своїми онуками. Пояснив, що з 2001 року він постійно їздив до міста Луганськ, для піклування за матір`ю і сестрами. У 2001 році матір померла, а через деякий час померли і сестри, у зв`язку з чим, він був змушений доглядати будинок. Також зазначив, що відвідував москву з особистих питань. Вказав, що він довгий час працював у державних органах. Зазначені публікації у соціальних мережах пояснив, що це були дискусії, як вченого та висловлювання своєї думки.

Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 20.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 КК України.

29.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 161 КК України, а саме у вчиненні діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України, що виразилося в наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а також у вчиненні розпалювання релігійної і національної ворожнечі та ненависті і приниження національної честі та гідності.

29.12.2023 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.02.2024, який в подальшому продовжувався.

Також, 22.05.2024 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.02.2024 з альтернативою запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 242 240 грн., з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою в рамках даного кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, та інші документи, які дають право виїзду з України та в`їзду в Україну; носити електронний засіб контролю.

За підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу та у зв`язку з чим останнього звільнено з під варти.

Таким чином, ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи складність кримінального провадження, яка пов`язана з розсекречуванням судових рішень щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, протоколів за результатами проведення яких вже розсекречені у матеріалах кримінального провадження; отримання висновків комісійної комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи публікацій, переписок, повідомлень, висловлювань ОСОБА_5 , виявлених під час огляду речей і документів, вилучених за результатами проведених обшуків у кримінальному провадженні, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яка на даний час триває, вирішення питання про остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення, повторного допиту підозрюваного ОСОБА_5 за результатами проведеної експертизи, допитів свідків вчинення вказаних кримінальних правопорушень, отримання характеризуючих матеріалів стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК України, складення та вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.06.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, а саме до 29.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується..

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено, що у випадку якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 161 КК України.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків кримінального провадження, а саме, що ОСОБА_5 знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду. Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово перетинав кордон України, тривалий час перебував за кордоном, зокрема і під час дії воєнного стану на ТОТ та території рф.

Також, ОСОБА_5 наразі має доступ до інтернет-сторінки сайту «Вконтакте» (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та яка може бути знищена або змінена останнім. На даний час, не встановлено всіх речей (речових доказів) та документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, у випадку не продовження підозрюваному, покладених ухвалою слідчого судді від 22.05.2024 обов`язків, у зв`язку з чим існує ризик, що ОСОБА_5 , може знищити або сховати вказані матеріальні об`єкти та документи, які мають істотне значення для встановленняобставин кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 , вчинивши умисне тяжке кримінальне правопорушення та володіючи інформацією щодо наявності у кримінальному провадженні свідків, може їм погрожувати з метою зміни свідчень в частині фактичних обставин та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також, існує ризик вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, оскільки останній має вільний доступ до вказаної вище інтернет-сторінки сайту «Вконтакте», а тому має можливість у подальшому розповсюджувати у вказаній мережі публікації з ознаками інформаційного впливу, спрямованого на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а також публікації, з ознаками розпалювання релігійної і національної ворожнечі та ненависті і приниження національної честі та гідності українського народу, що обґрунтовано підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що ризики, на які посилається прокурор у клопотанні наразі не припинили існувати.ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного та нетяжкого кримінальних правопорушеннь, а тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, з огляду на встановлені ризики, враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, та інші документи, які дають право виїзду з України та в`їзду в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії покладених обов`язків до 27.08.2024.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9