Справа № 592/6488/24
Провадження № 1-кс/592/2732/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у точно не встановлений у ході досудового розслідування час, з метою особистого збагачення, тобто з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 - завідувачем психосоматичного відділення Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вчинення кримінальних правопорушень, а саме організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Так, у кінці листопаді 2023, точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе, ОСОБА_4 дізнався про те, що ОСОБА_6 , бажає перетнути державний кордон та виїхати за межі України, однак будучі військовозобов`язаною особою, що підлягає призову на військову службу під час мобілізації, немає законних на те підстав. У цей момент, у ОСОБА_4 виник умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України та керівництво такими діями. Плануючи протиправні дії по незаконному переправленню особи через державний кордон України, ОСОБА_4 повідомив про це свого знайомого завідувача психосоматичного відділення Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , та отримав від нього згоду на сприяння в незаконному переправленні ОСОБА_6 , через державний кордон України, з метою отримання від останнього грошових коштів, шляхом надання ними засобів та усунення перешкод, а саме складанні та видачі завідомо підроблених офіційних документів медичних висновків про наявність у ОСОБА_6 захворювань, які відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №402 від 14.08.2008 є підставою для визнання особи непридатною до військової служби та в подальшому дасть можливість виїхати за межі України відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27 січня 1995 р. № 57. 11.04.2024 у період часу з 16:51 год. до 20:38 год. проведено санкціонований обшук у приміщенні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі дозволу слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми. Під час проведення слідчої (розшукової) дії, відповідно до вимог ч.5 ст. 236 КПК України, проведено обшук особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обіймає посаду завідувача психосоматичного відділення, лікаря-психіатра підрозділу м. Суми КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході обшуку у ОСОБА_5 у кишені виявлено грошові кошти у іноземній валюті «долар США» номіналом 100 (сто) доларів у кількості 9 (дев`ять) одиниць, походження яких останній пояснити не зміг. В той же час, за результатом проведення ретельно спланового широкого комплексу взаємопов`язаних гласних і негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, встановлено низку фактичних обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_5 протиправно отримав вказані грошові кошти за сприяння у незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом складання та видачі завідомо підроблених офіційних документів медичних висновків про наявність у ОСОБА_6 захворювань, які, відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №402 від 14.08.2008 є підставою для визнання особи непридатною до військової служби з метою подальшого виїзду за межі державного кордону України відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27 січня 1995 р. № 57. З огляду на викладене, сукупність очевидних ознак на одязі та місці проведення обшуку вказували на те, що саме ОСОБА_5 щойно вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 332 КК України, а саме: сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, що вчинене за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів, а тому після завершення обшуку приміщення КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 11.04.2024 о 21:31 год. прийнято процесуальне рішення щодо затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 208 КПК України. Окрім того в ході проведення НСРД встановлено, що аналогічним механізмом було видано медичні довідки, що містять завідомо неправдиві відомості про стан здоров`я пацієнтів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що перебувають у володінні КНП СОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 , за юридичною адресою АДРЕСА_2 , фактична адреса АДРЕСА_1 .

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів КНП СОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 , за юридичною адресою АДРЕСА_2 фактиична адреса АДРЕСА_1 , можливістю вилучення за адресою АДРЕСА_1 , а клопотання розглянути без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП СОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 , за юридичною адресою АДРЕСА_2 , фактична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- копії Положення (статут) КНП СОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " станом на 2023-2024 роки;

- копії Штатного розпису КНП СОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " станом на 2023-2024 роки;

- Оригіналу медичної справи (історії хвороби) пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в повному обсязі;

- Оригіналу медичної справи (історії хвороби) пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в повному обсязі;

- Оригіналу медичної справи (історії хвороби) пацієнта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в повному обсязі;

- Оригіналу медичної справи (історії хвороби) пацієнта ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в повному обсязі;/

- Оригіналу медичної справи (історії хвороби) пацієнта ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в повному обсязі;

Тимчасовий доступ надати заступнику начальника відділення СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих по кримінальному провадженню № 0000149 від 21.11.2023.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1