Справа № 643/250/21
Провадження № 1-кп/643/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024

18 червня 2024 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши в приміщені суду в м. Харкові клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

16.05.2024 з боку захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про проведення судових засідань за участі обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції. Просить здійснювати розгляд справи у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та обвинуваченою ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Електронна адреса обвинуваченої ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначив, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 тимчасово перебуває за межами міста Харкова, то не має змоги бути присутньою в судовому засіданні безпосередньо у приміщенні суду. Просить здійснювати розгляд справи у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та обвинуваченою ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Електронна адреса обвинуваченої ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, вивчивши доводи клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до правил п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 Кримінального кодексу України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним вище, враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченої ОСОБА_2 в судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та обвинуваченою ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса обвинуваченої ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Підготовче судове засідання та судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України (справа № 643/250/21, 1-кп/643/58/24), здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова за адресою: 61153, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38-«є» та обвинуваченою ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса обвинуваченої ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Попередити обвинувачену ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1