Справа № 739/1425/23
№ провадження 1-кп/738/14/2024
УХВАЛА

10 червня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000502, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
захисникаОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

встановив:

1.Хронологія судового провадження.

19 липня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000502 надійшов до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Київської міської прокуратури (том 1 арк. с. 1).

08 серпня 2023 року за поданням виконуючого обов`язки голови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 передано до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності (том 1 арк. с. 35).

15 серпня 2023 року Чернігівський апеляційний суд постановив ухвалу про направлення кримінального провадження для розгляду до Менського районного суду Чернігівської області (том 1 арк. с. 37).

23 серпня 2023 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Менського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду за підсудністю (том 1 арк. с. 38).

23 серпня 2023 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання (том 1 арк. с. 40).

08 вересня 2023 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення судового розгляду у провадженні (том 1 арк. с. 58).

07 червня 2024 року під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення судової семантико-текстуальної експертизи.

2.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішується клопотання прокурора про призначення судової семантико-текстуальної експертизи.

У клопотанні, прокурор просив:

- доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України провести судову семантико - текстуальну експертизу у кримінальному провадженні № 0000502 від 01 жовтня 2022 року, на вирішення експертам поставити запитання: «Яким є об`єктивний зміст лексем: «пісьмо», «адрес», словосполучень: «На який адрес отправлять?», «На, ну на два», а також їх значення у контексті розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , текстове відтворення якої викладене у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 07 грудня 2022 року № 5/6/2/1-3187 на компакт-диску DVD-R № 5/6-137/3 від 19 жовтня 2022 року, файл на диску file00002_16k_01122022_171041;

- для дослідження експертам надати: протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 07 грудня 2022 року № 5/6/2/1-3187 та компакт-диск DVD-R № 5/6-137/3 від 19 жовтня 2022 року, файл на диску file00002_16k_01122022_171041 (том 3 арк с 125-127); протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 28 жовтня 2022 року № 5/6/2/1-2688т, та компакт-диск DVD-R № 5/6-133/2 від 14 жовтня 2022 року, файл на диску 221012_113139_000049 (том 3 арк. с. 18-20); протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 28 жовтня 2022 року № 5/6/2/1-2687т, та компакт-диск DVD-R № 5/6-137 від 19 жовтня 2022 року, файл на диску file00004_16k_18102022_130713 (том 3 арк. с. 21-26); протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 28 жовтня 2022 року № 5/6/2/1-2686т, та компакт-диск DVD-R № 5/6-137/1 від 19 жовтня 2022 року, файли на диску file00002_16k_18102022_130514, file00003_16k_24102022_112448, file00006_16k_25102022_101452 (том 3 арк с. 27-31); протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 15 грудня 2022 року № 5/6/2/1-3253т, та компакт-диск DVD-R № 5/6-152/5 від 06 грудня 2022 року, файл на диску file00002_16k_09122022_140548 (том 3 арк. с. 138-140); протокол за результатами проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_6 від 19 грудня 2022 року № 5/6/2/1-32 (том 2 арк. с. 38-40); відеозапис допиту обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні від 29 квітня 2024 року, файл 3238; за вимогою експертів інші необхідні матеріали кримінального провадження.

3.Виклад позиції учасників судового провадження.

Прокурор підтримав клопотання.

Захисник, обвинувачений заперечували щодо клопотання прокурора.

4.Встановлені судом обставини.

4.1.Формулювання обвинувачення згідно з обвинувальним актом.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою 368 КК України при наступних обставинах.

ОСОБА_2 , обвинувачується в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення ним в інтересах третіх осіб дій з використанням наданого йому службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України.

ОСОБА_2 призначений на посаду начальника Новгород-Сіверського ВП ГУ НП у Чернігівській області, тобто він, відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

Згідно з приміткою до статті 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до примітки до статті 368 КК України посади керівників і заступників керівників органів державної влади, їх структурних підрозділів та одиниць, віднесено до службових осіб, які займають відповідальне становище.

Встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23 вересня 2022 року ОСОБА_2 стало відомо, що у червні 2022 року змінився керівний склад ПП «Новгород-Сіверська РМС», яке було придбано ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Приблизно в цей час у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, на отримання неправомірної вигоди від керівників ПП «Новгород-Сіверська РМС» за невчинення штучних перешкод у здійсненні підприємством господарської діяльності.

З цією метою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23 вересня 2022 року, перебуваючи у приміщенні Новгород-Сіверського ВП ГУНП у Чернігівській області, користуючись наданими йому адміністративними повноваженнями та особистим авторитетом серед працівників поліції, доручив останнім проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000243 від 25 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 197-1 КК України, на території ПП «Новгород-Сіверська РМС», за адресою: Чернігівська обл., Новгород-Сіверський район, с. Мамекіно, 8.

У зв?язку із цим, 23 вересня 2022 року та 27 вересня 2022 року слідчо-оперативною групою ВП ГУНП у Чернігівській області проведено слідчі дії на території ПП «Новгород-Сіверська РМС», за адресою: Чернігівська обл., Новгород-Сіверський район, с. Мамекіно, 8. У ході проведення слідчих дій, працівниками ВП ГУНП у Чернігівській області представникам ПП «Новгород-Сіверська РМС» надавались наполегливі рекомендації щодо необхідності досягнення домовленостей із керівником відділу поліції.

Вказане обумовило зустріч між керівником ПП «Новгород-Сіверська РМС» ОСОБА_6 та начальником Новгород-Сіверського ВП ГУ НП у Чернігівській області ОСОБА_2 , яка відбулась 18 жовтня 2022 року, в ході якої останній повідомив, що за безперешкодне здійснення господарської діяльності на території Новгород-Сіверського району представники ПП «Новгород-Сіверська РМС» мають передати йому грошові кошти у сумі 20 тисяч доларів США. У разі не передання неправомірної вигоди, ОСОБА_2 обіцяв використати надане йому службове становище для створення перешкод у здійсненні діяльності вказаного приватного підприємства.

Проте, згодом, у ході проведення перемовин між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , останній погодився зменшити суму неправомірної вигоди до 15 тисяч доларів США.

У подальшому, 24 листопада 2022 року ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, направив наразі невстановленого досудовим розслідуванням працівника Новгород-Сіверського ВП ГУ НП у Чернігівській області до території на якій розташовані землі ПП «Новгород-Сіверська РМС» за адресою: Чернігівська обл., Новгород-Сіверський район, с. Мамекіно, 8, з метою передачі повідомлення для ОСОБА_6 .

Виконуючи вказівку ОСОБА_2 , невстановлений досудовим розслідуванням працівник Новгород-Сіверського ВП ГУ НП у Чернігівській області, у зв`язку із відсутністю за місцем розташування підприємства ОСОБА_6 , 24 листопада 2022 року передав брату останнього ОСОБА_8 записку із двома номерами карткових рахунків на які необхідно перерахувати неправомірну вигоду у сумі 15 тисяч доларів США за невтручання у здійснення господарської діяльності ПП «Новгород-Сіверська РМС».

У подальшому, в ході телефонної розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , останній підтвердив ОСОБА_6 , що обидва рахунки є дійсними та призначені для перерахування неправомірної вигоди на користь ОСОБА_2 .

Враховуючи висловлену ОСОБА_2 вимогу про надання неправомірної вигоди, 01 грудня 2022 року, 02 грудня 2022 року, 04 грудня 2022 року та 07 грудня 2022 року ОСОБА_6 , із використанням власного розрахункового рахунку у банківській установі, переводились грошові кошти у розмірі 49 тисяч грн на рахунки, зазначені ОСОБА_2 .

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, діючи умисно, з метою власного незаконного збагачення та усвідомлюючи протиправність своїх дій 07 грудня 2022 року о 13 годині 05 хвилин, ОСОБА_2 із використанням месенджера Whatsapp повідомив ОСОБА_6 про необхідність перерахування всієї суми неправомірної вигоди до 11 грудня 2022 року.

Виконуючи, вказівку ОСОБА_2 щодо термінового перерахування грошових коштів, ОСОБА_6 09 грудня 2022 року о 13 годині 55 хвилин перерахував чергову частину неправомірної вигоди у сумі 49 тисяч грн. на розрахунковий рахунок, наданий ОСОБА_2 .

Після отримання чергової частини неправомірної вигоди, ОСОБА_2 09 грудня 2022 року о 15 годині 18 хвилин було затримано у приміщенні Новгород-Сіверського ВП ГУ НП у Чернігівській області за адресою: вул. Губернська, 26, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область.

5.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали і положення закону, яким він керується.

Відповідно до положень частини першої статті 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження тощо.

Частиною першою статті 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора про призначення експертизи частково, оскільки для з`ясування змісту лексем і словосполучень, та їх значення в розмові між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зафіксованої внаслідок НСРД потрібні спеціальні знання, тому з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового провадження, наявні підстави для призначення судової семантико - текстуальної експертизи. Клопотання прокурора про направлення експертам для дослідження відеозапису допиту обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні від 29 квітня 2024 року не підлягає задоволенню, оскільки показання обвинуваченого, які були надані у суді не можуть об`єктом експертного дослідження з приводу їх правдивості чи неправдивості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення судової семантико-текстуальної експертизи задовольнити частково.

Призначити судову семантико-текстуальну експертизу в кримінальному провадженні № 0000502, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України.

Доручити проведення судової семантико-текстуальної експертизи експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, місто Київ, вулиця Василенка, 3).

На вирішення експертам поставити питання:

- Яким є об`єктивний зміст лексем: «пісьмо», «адрес», словосполучень: «На який адрес отправлять?», «На, ну на два», а також їх значення у контексті розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , текстове відтворення якої викладене у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 07 грудня 2022 року № 5/6/2/1-3187 на компакт-диску DVD-R № 5/6-137/3 від 19 жовтня 2022 року, файл на диску file00002_16k_01122022_171041.

Для дослідження експертам надати:

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 07 грудня 2022 року № 5/6/2/1-3187 та компакт-диск DVD-R № 5/6-137/3 від 19 жовтня 2022 року, файл на диску file00002_16k_01122022_171041 (том 3 арк с 125-127);

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 28 жовтня 2022 року № 5/6/2/1-2688т, та компакт-диск DVD-R № 5/6-133/2 від 14 жовтня 2022 року, файл на диску 221012_113139_000049 (том 3 арк. с. 18-20);

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 28 жовтня 2022 року № 5/6/2/1-2687т, та компакт-диск DVD-R № 5/6-137 від 19 жовтня 2022 року, файл на диску file00004_16k_18102022_130713 (том 3 арк. с. 21-26);

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 28 жовтня 2022 року № 5/6/2/1-2686т, та компакт-диск DVD-R № 5/6-137/1 від 19 жовтня 2022 року, файли на диску file00002_16k_18102022_130514, file00003_16k_24102022_112448, file00006_16k_25102022_101452 (том 3 арк с. 27-31);

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 15 грудня 2022 року № 5/6/2/1-3253т, та компакт-диск DVD-R № 5/6-152/5 від 06 грудня 2022 року, файл на диску file00002_16k_09122022_140548 (том 3 арк. с. 138-140);

-протокол за результатами проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_6 від 19 грудня 2022 року № 5/6/2/1-32 (том 2 арк. с. 38-40).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання суду і за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до статтей 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що згідно з частиною третьою статті 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Судовий розгляд відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1