30.05.2024 Справа № 756/6737/24
Унікальний № 756/6737/24
Провадження № 1-кс/756/1413/24
У Х В А Л А

30 травня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

скаржника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою скаргу підтримав та просив її задовольнити, прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що її слід задовольнити з наступних підстав.

Скаржник в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що постанова є не необґрунтованою, невмотивованою, тому просив її скасувати.

Як видно із долученої копії постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000289, внесеного до ЄРДР 05.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, винесеної старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 23.05.2023, вона обґрунтована тим, що потерпілою особою кримінальному провадженні може бути фізична особа якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Під час досудового розслідування не було встановлено, що ОСОБА_3 завдано моральну, фізичну або майнову шкоду.

Відповідно до статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом з цим, в порушення вимог ст.110 КПК України, у постанова слідчого про відмову у визнані потерпілим належним чином не вмотивована, в ній не зазначені конкретні обставини та докази, які вказують на те, що внаслідок кримінального правопорушення моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_3 не завдано, а лише формально вказано, що йому будь якої шкоди не завдано.

За таких обставин, цю постанову слід скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у встановленому порядку.

Керуючись ст.,55, 110,220 303-307,372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 23.05.2023 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадження №0000289, внесеного до ЄРДР 05.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 України.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, якому на розгляд надійшло клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим, повторно розглянути це клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1