overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/1376/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

19 березня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000019 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 370-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 днів, а саме - заборонити залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 , з 22:00 години по 06:00 годин щодня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати в Берегівський РВП ГУНП в Закарпатській області для виконання та негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_5 ..

Ухвала діє до 18 травня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 19.03.2024 року о 16:15 годин.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ
1-кп/465/437/24
У Х В А Л А

про відновлення провадження

"13" березня 2024 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про відновлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 191, ч. 3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 191, ч. 3 ст.191 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 09.11.2023 року судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003238 від 13.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 191, ч. 3 ст.191 КК України- зупинено до розшуку обвинуваченого.

На адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про припинення його розшуку.

За даних обставин, приходжу до висновку про необхідність відновлення провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003238 від 13.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 191, ч. 3 ст.191 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 315, 323, 333, 335, 369, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі №465/5789/16-к, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 191, ч. 3 ст.191 КК України, яке було зупинено на підставі ухвали Франківського районного суду м.Львова від 09.11.2023 року.

Призначити на 14 березня 2024 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова продовження підготовчого судового засідання з розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003238 від 13.09.2016 року

У призначене підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9853/21
Провадження № 1-кп/947/264/24
УХВАЛА

20.03.2024 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000062 від 17.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України

В с т а н о в и в

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження №0000062 від 17.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

Прокурор заявив суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_5 , який проживає у м.Южний та не може з`явитись до судового засідання, тому просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції з Южним міським судом Одеської області.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_5 не може з`явитись в судове засідання, тому його участь у розгляді справи з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Южним міським судом Одеської області.

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд,

Ухвалив:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України призначити на 04.04.2024 року об 11.00 годин, яке здійснювати дистанційно у режимі відео конференції зі свідком ОСОБА_5 , шляхом трансляції з Южним міським судом Одеської області, E-mail: .

Доручити Южному міському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання зі свідком ОСОБА_5 в режимі відеоконференції 04.04.2024 року об 11.00 годин.

Копію ухвали направити до Южного міського суду Одеської області для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/567/24
Номер провадження 1-кп/573/79/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2024 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 25.01.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и л а :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 20.03.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 26.03.2024 о 9:00 годині у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 735/1242/23
Провадження № 1-кс/745/2/2024
УХВАЛА

20.03.2024 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №000290 за заявою судді Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні головуючого судді ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.28, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

19.03.2024 головуючий суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід через поведінку захисника ОСОБА_5 .

Заява про самовідвід надійшла на розгляд до судді Сосницького районного суду ОСОБА_1 , внаслідок розподілу справи.

Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 81 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №000290 за заявою судді Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід на 28.03.2024 року на 14:00 год.

Про судове засідання повідомити суддю Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, які можуть надати пояснення на підставі ч. 3 ст. 81 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/9023/21
№ 1-кп/183/1378/24

У Х В А Л А
20 березня 2024 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 286 КК України,-
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи у підготовчому засіданні не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 369,371,372 КПК України,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/337/24
Номер провадження 1-кп/194/106/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 року за №0000050 у відношенні ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Засобами електронного зв`язку на адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан.

Відповідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та уведенням в Україні воєнного стану з метою збереження життя та здоров`я учасників справи, для їх належного забезпечення прав, підготовче судове засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання призначене 15.04.2024 року на 14-00 год. та всі подальші судові засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису за участю захисника ОСОБА_2 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку захиснику ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/625/24
Провадження № 1-кс/552/664/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката Адвокатського бюро «Письмак і Партнери» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024 року до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави надійшла скарга адвоката Адвокатського бюро «Письмак і Партнери» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого про зобов`язання вчинити певні дії.

Перешкоди для відкриття провадження по справі відсутні. А тому слідчий суддя приходить до висновку про відкриття провадження по скарзі адвоката Адвокатського бюро «Письмак і Партнери» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката Адвокатського бюро «Письмак і Партнери» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд скарги призначити на 11 квітня 2024 року на 11 год. 30 хв.

Про розгляд скарги повідомити адвоката Адвокатського бюро «Письмак і Партнери» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та Територіальне управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.03.2024Справа № 643/7986/21
Провадження № 1-кп/554/594/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19»березня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000346 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.07.2023 року було зупинене судове провадження у вказаному кримінальному провадженні до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

Судом було надіслано запит до військової частини НОМЕР_1 з метою перевірки інформації щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_2 на військовій службі у вказаній військовій частині на теперішній час.

13 березня 2024 року до суду надійшов лист з військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.07.2023 року №214, ОСОБА_2 наказано вважати таким, що 20 липня 2023 року самовільно залишив військову частину, 20 липня 2023 року був відсутній на місці служби у розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 . З метою встановлення причин та обставин самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_2 , військовою частиною проведено відповідне службове розслідування. На даний час, солдат ОСОБА_2 не знаходиться у військовій частині НОМЕР_1 .

Оскільки встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 з 20.07.2023 року не перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , тому суд вважає за необхідне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000346 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відновити.

Керуючись ст.ст. 369 - 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Українина «29» квітня 2024 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: процесуального прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1
Провадження №1- кс/712/1392/24
Справа № 712/3012/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

20 березня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , звернувсь до суду зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді скаргу залишено без задоволення.

При цьому, в ухвалі суду мається арифметична помилка в зазначенні дати її винесення, а саме замість вірного «15 березня 2024 року» зазначено «15 січня 2024 року», а також невірно зазначено прізвище прокурора та замість вірного « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ».

При виготовленні тексту ухвали вказана помилка не була помічена.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вказану описку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2024 року виявлену допущену описку, вважати вірним дату її постановлення «15 березня 2024 року», та вважати вірним прізвище прокурора « ОСОБА_5 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 713/789/24
Провадження №1-кс/713/170/24
УХВАЛА

іменем України

20.03.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

20.03.2024 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Дана скарга сформована в системі «Електронний суд» 19.03.2024 року.

Подана скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 14.00 год. 21 березня 2024 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , представника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області.

Зобов`язати начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області направити в суд матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 від 06.03.2024 року (отриманої 11.03.2024 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК