overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/2924/23
УХВАЛА

06.02.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька Львівської області питання з власної ініціативи про виправлення описки в ухвалі суду від 29.12.2023 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 15 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

встановив :

29.12.2023 Кам`янка-Бузьким районним судом було винесено ухвалу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 15 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, проте у вступній частині ухвали невірно зазначено дату проголошення ухвали, а саме зазначено: «02.01.2024 року», тоді як правильно: «29.12.2023 року».

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд (слідчий суддя) не вправі змінювати зміст судового рішення (вироку), він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у вступній частині ухвали суду від 29.12.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.12.2023 р. та зазначити дату проголошення ухвали: «29.12.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/156/24
Справа №447/848/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

29.03.2024 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, в якому зазначено клопотання обвинуваченого про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Окрім цього, до вказаного обвинувального акта додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291, ч. 3 ст. 302 КПК України.

Після ознайомлення з обвинувальним актом та доданими до нього документами, судом не встановлено порушень інших вимог, передбачених ст. ст. 291, 302 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 381 - 382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, судовий розгляд на 01.04.2024 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи,29, м.Миколаїв, зал №4.

Розгляд вищевказаного обвинувального акта здійснювати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/233/24
Провадження № 1-кс/448/85/24
У Х В А Л А

01.04.2024 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання слідчого СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 02 лютого 2024 року, погоджене із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України, Суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 02 лютого 2024 року, погоджене із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 02.02.2024 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення викрадених грошових коштів, грошових коштів отриманих внаслідок зайняття злочинною діяльністю, ювелірних золотих виробів, засобів мобільного зв`язку в тому числі мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів, які використовує у своїй злочинній діяльності та інші предмети, отримані внаслідок зайняття злочинною діяльністю.

Строк дії даної ухвали встановити до 01.05.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотання прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується у порядку та у спосіб визначеному ст.236 КПК України.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо - та відеозапису.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам справи 01.04.2024 о 19.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/131/19
№ провадження 1-в/453/6/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

захисника - ОСОБА_3 ;

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому у залі суду у м. Сколе Львівської області клопотання ОСОБА_4 , засудженої вироком Сколівського районного суду Львівської області від 25 січня 2024 року за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на проведення телефонних розмов, -

в с т а н о в и в:

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_4 , засудженої вироком Сколівського районного суду Львівської області від 25 січня 2024 року за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на проведення телефонних розмов, - задовольнити.

Надати ОСОБА_4 , дозвіл на проведення телефонних розмов у відповідності до положень Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14 червня 2019 року:

-з матір`ю ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_1 ;

-з сестрою ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_2 ;

-з захисником ОСОБА_7 за номером телефону НОМЕР_3 .

Скасувати тимчасове залишення ОСОБА_4 у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» (м. Львів, вул. Городоцька, 20), встановлене ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2024 року.

Копію ухвали скерувати для виконання до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 08 квітня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1357/17
Провадження № 1-кп/466/23/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

учасники справи

секретар ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 0000197 від 20.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України

питання проведення судового засідання за участі захисника ОСОБА_11 в режимі відео конференції

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться вказане кримінальне провадження. Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_12 не прибув в судові засідання у справі 08.01.2024р., 09.01.2024р., 15.01.2024р., 16.01.2024р. Це спричинило відкладення судових засідань.

Враховуючи, що захист обвинуваченого ОСОБА_6 також здійснює адвокат ОСОБА_11 , який перебуває в м.Києві, і який приймав участь у справі в режимі відео конференції із застосуванням спеціального сервісу EasiCon за місцем свого перебування, з метою проведення судових засідань, призначених на 18.01.2024р., 25.01.2024р., 26.01.2024р. виникла необхідність забезпечення можливості участі адвоката ОСОБА_11 у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова або в режимі відео конференції із застосуванням спеціального сервісу EasiCon.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити проведення судових засідань за участі захисника ОСОБА_11 в режимі відео конференції із застосуванням спеціального сервісу EasiCon за місцем перебування адвоката ОСОБА_11 в м.Києві.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Судові засідання у справі, призначені на 18.01.2024р. об 11,00год, 25.01.2024р. об 11,00год., 26.01.2024р. об 11,00год., здійснювати за участі захисника ОСОБА_11 в режимі відеоконференції із застосуванням спеціального сервісу EasiCon за місцем перебування адвоката ОСОБА_11 в м.Києві.

Копію ухвали скерувати адвокату ОСОБА_11 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_13 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа№487/2747/24
Провадження №1-кс/487/2238/24
УХВАЛА

Іменем України

02.04.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 від 06 березня 2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000425 від 04.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Судове засідання призначене на 03.04.2024 року о 13:00 год.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні, що призначене на 03.04.2024 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що в Україні введено воєнний стан, з метою забезпечення безпеки учасника судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно провести судове засідання у даному кримінальному провадженні, що призначене на 03.04.2024 року о 13:00 год., у режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_3 із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч.6 ст. 9, ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 від 06 березня 2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000425 від 04.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України який призначений на 03.04.2024 року о 13:00 год., провести у режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_3 із використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/283/24
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

установив:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, було призначено на 13 год 45 хв 02.04.2024 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, однак в судове засідання не прибув обвинувачений, хоча він був попереджений про день і час розгляду справи.

Суд вважає, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 14 год 00 хв 23 квітня 2023 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду міста Суми.

Копію ухвали для виконання направити до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/76/24
Справа № 582/406/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2024 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, які надійшли з Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 12 січня 2024 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

29 березня 2024 року із Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури до Недригайлівського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відповідності до ст. 291-293, 511 КПК України стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосуванню примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 12 січня 2024 року за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2024 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
У х в а л а

про призначення судового розгляду

02 квітня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у сел. Підволочиськ Тернопільської області кримінальне провадження № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт надійшов до суду відповідно до закону.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,прийняти до провадження Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судом одноособово в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області о 14.15 годині 02 квітня 2024 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/484/24

1-кп/609/52/2024

02 квітня 2024 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000074 від 17 березня 2024 року, яке розпочате за ознаками суспільно-небезпечного діяння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2024 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000074 від 17 березня 2024 року яке розпочате за ознаками суспільно-небезпечного діяння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2024 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 17 березня 2024 року, на 17 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області, (м. Шумськ, вул. І.Франка, 28).

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1