ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/250/24 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 629/2299/22
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Харкові подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 06.06.2024, -

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 06.06.2024.

Подання мотивоване тим, що до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з 02.07.2024, згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 13.06.2024 про зміну підсудності, надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову дізнавача про часткову відмову у задоволенні клопотання. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який відбувся 02.07.2024, визначення слідчого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 02.07.2024 у Первомайському міськрайонному суді Харківської області згідно з штатним розписом, працює 6 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколу зборів суддів Первомайського міськрайонного суду Харківської області в суді діє спеціалізація з розгляду певних категорій справ суддями, проте, усі судді є слідчими суддями.

Наказом в.о. голови Первомайського міськрайонного суду від 08 грудня 2022 року №02-05/18. відповідно до рішення голови Верховного Суду «Про дострокове припинення відрядження судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 до Тетеївського районного суду Київської області та відрядження до Московського районного суду міста Харкова» від 05.12.2022 №133/2/149-22, суддю ОСОБА_6 відряджено до Московського районного суду міста Харкова для здійснення правосуддя з 8 грудня 2022 року. Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 знаходяться у щорічній відпустці (по 19 липня включно).

Суддя ОСОБА_10 не приймає участі в розподілі справ з 21.06.2024 у зв`язку із тим, що з 05.07.2024 по 19.07.2024 перебуватиме у щорічній відпустці. Суддя ОСОБА_9 не приймає участі в розподілі справ з 01.07.2024 у зв`язку із тим, що з 15.07.2024 по 09.08.2024 перебуватиме у щорічній відпустці.

Заслухавши суддю-доповідача, думку ОСОБА_5 , який заперечував проти направлення матеріалів до іншого суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що перебування суддів у відпустці, виключення суддів у зв`язку із цим з автоматизованого розподілу, є тимчасовою обставиною і в даному випадку не може впливати на зміну територіальної підсудності провадження. Крім того, ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.06.2024 було задоволено подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області та матеріали за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача передані на розгляд до Первомайського районного суду Харківської області. Враховуючи, що інших мотивованих підстав для направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 до іншого суду у поданні не зазначено, вказане подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 06.06.2024 задоволенню не підлягає, у зв`язку із чим матеріали за скаргою ОСОБА_5 належить повернути до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для розгляду.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області - відмовити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 06.06.2024 повернути до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: