1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1847/24 1-кс/335/774/2024
21 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 15.02.2024, приблизно о 06:00, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, знаходячись поблизу села Воздвижівка Пологівського району Запорізької області, здійснили незаконну порубку дерев, породи «Акація». (ЄО №2137 від 15.02.2024)
Окрім того, начальником СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 проведено огляд ділянки місцевості в лісосмузі, яка розташована між с. Воздвижівка Пологівського району, Запорізької області та с. Різдвянка, Новомиколаївського району, Запорізької області (за географічними координатами Х:5297251, Y:7280916) де було виявлено легковий автомобіль марки «NISSAN», пікап реєстраційний номер НОМЕР_1 автомобільний причеп реєстраційний номер НОМЕР_2 в якому знаходилися спиляні дерева породи „Біла акація в кількості 1 куба складометра.
Під час огляду місця події було вилучене наступне: автомобіль марки «NISSAN», пікап реєстраційний номер НОМЕР_1 автомобільний причеп реєстраційний номер НОМЕР_2 в якому знаходяться спиляні дерева породи „Біла акація в кількості 1 куба складометра, бензопила марки «ГERMER» в корпусі жовтого кольору.
Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 14.02.2024 він попросив місцевого мешканця ОСОБА_6 допомогти напиляти йому дров для опалення будинку де він мешкає. Так, 15.02.2024 о 06:00 годині він на автомобілі марки «NISSAN», пікап реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобільним причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 зустрів в центрі села Воздвижівка ОСОБА_7 , який був зі своїми знайомими на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в яких мається бензопила та поїхали до лісосмуги, яка розташована між с. Воздвижівка Пологівського району, Запорізької області та с. Різдвянка, Новомиколаївського району, Запорізької області. В даній лісосмузі ОСОБА_9 розпиляв декілька дерев на колоди, а потім ОСОБА_8 , після чого вони завантажували колоди до причепа та приїхали працівники поліції.
Опитаний ОСОБА_10 пояснив, що 14.02.2024 його попросив військовий ЗСУ на ім`я ОСОБА_9 допомогти напиляти йому дров для опалення будинку де він мешкає. Так, 15.02.2024 о 06:00 годині ОСОБА_9 на автомобілі марки «NISSAN», пікап реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобільним причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 зустрів його в центрі села Воздвижівка разом з його знайомими на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в яких мається бензопила, яких він попросив допомогти, та поїхали до лісосмуги, яка розташована між с. Воздвижівка Пологівського району, Запорізької області та с. Різдвянка, Новомиколаївського району, Запорізької області. В даній лісосмузі ОСОБА_13 розпиляв декілька дерев на колоди, а потім ОСОБА_14 , після чого вони завантажували колоди до причепа та приїхали працівники поліції
Опитаний ОСОБА_15 пояснив, що 14.02.2024 його попросив ОСОБА_16 та ОСОБА_17 допомогти напиляти дров для військового. Після чого, 15.02.2024 о 06:00 годині військовий на ім`я ОСОБА_9 на автомобілі марки «NISSAN», пікап реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобільним причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 зустрів в центрі села Воздвижівка разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_18 , та вони поїхали до лісосмуги, яка розташована між с. Воздвижівка Пологівського району, Запорізької області та с. Різдвянка, Новомиколаївського району, Запорізької області. В даній лісосмузі він розпиляв декілька дерев на колоди, а потім ОСОБА_14 , після чого вони завантажували колоди до причепа та приїхали працівники поліції.
Опитаний ОСОБА_19 пояснив, що 14.02.2024 його попросив ОСОБА_16 допомогти напиляти дров для військового. Після чого, 15.02.2024 о 06:00 годині військовий на ім`я ОСОБА_9 на автомобілі марки «NISSAN», пікап реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобільним причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 зустрів його в центрі села Воздвижівка разом з ОСОБА_18 , та вони поїхали до лісосмуги, яка розташована між с. Воздвижівка Пологівського району, Запорізької області та с. Різдвянка, Новомиколаївського району, Запорізької області. В даній лісосмузі ОСОБА_20 розпиляв декілька дерев на колоди, а потім він, після чого вони завантажували колоди до причепа та приїхали працівники поліції.
Керування автомобілем марки «NISSAN», пікап реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобільним причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент кримінального правопорушення здійснював ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Вилучені автомобіль марки «NISSAN», пікап реєстраційний номер НОМЕР_1 автомобільний причеп реєстраційний номер НОМЕР_2 в якому знаходяться спиляні дерева породи „Біла акація в кількості 1 куба складометра, бензопила марки «ГERMER» в корпусі жовтого кольору, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 15.02.2024 винесено відповідну постанову.
Таким чином, вилучені під час огляду місця події автомобіль марки «NISSAN», пікап реєстраційний номер НОМЕР_1 автомобільний причеп реєстраційний номер НОМЕР_2 в якому знаходяться спиляні дерева породи „Біла акація в кількості 1 куба складометра, бензопила марки «ГERMER» в корпусі жовтого кольору, є тимчасово вилученим майном.
Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
15.02.2024 року о 08-00 годині було проведено огляд ділянки місцевості в лісосмузі, яка розташована між с. Воздвижівка Пологівського району, Запорізької області та с. Різдвянка, Новомиколаївського району, Запорізької області (за географічними координатами Х:5297251, Y:7280916). Під час огляду місця події було вилучене наступне: автомобіль марки «NISSAN», пікап реєстраційний номер НОМЕР_1 автомобільний причеп реєстраційний номер НОМЕР_2 в якому знаходяться спиляні дерева породи „Біла акація в кількості 1 куба складометра, бензопила марки «ГERMER» в корпусі жовтого кольору.
Вилучені в ході проведення огляду вказані предмети постановою слідчого від 15.02.2024 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 1 статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом
У клопотанні слідчий вказав, що метою накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено в ході огляду місця події, є збереження речових доказів, а саме запобігання їх пошкодженню, відчуженню чи знищенню вказаного майна. Підставою для арешту майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно може містити сліди скоєння злочину, а також може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим належить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Відповідно до статті 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (дізнавачем), прокурором, на яких також покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.
Оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав вважати тимчасово вилучене майно доказами в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно, на думку суду, є розумним і співмірним завданням кримінального провадження.
Керуючись статтями 2, 7, 16, 40-1, 98, 107, 131, 170-175, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1