Справа № 286/2308/24
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000159 від 02.05.2024 , -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2024 слідча СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та просить надати дозвіл на обшук у вантажному автомобілі марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення музичного підсилювача марки DEKER PS 4.100 чорного кольору, мотивуючи тим, що в провадженні СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 02.05.2024 до відділу поліції №1 Коростенського РУП надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що в ніч на 30.03.2024 в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом опускання водійського скла, проникла до належного йому автомобіля марки АЗЛК-2140, реєстраційний номер НОМЕР_2 , звідки скоїла крадіжку підсилювача звуку марки DEKER PS 4.100, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію, яка свідчить про те, що до викрадення музичного підсилювача марки DEKER PS 4.100 чорного кольору, з автомобіля марки «АЗЛК- 2140», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 користується вантажним автомобілем марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить його брату - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Саме у вказаному автомобілі ОСОБА_5 може зберігати музичний підсилювач марки DEKER PS 4.100 чорного кольору.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, з наведених у ньому підстав.

Вислухавши пояснення слідчої та дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановила наступне.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Змістом ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, під час розгляду клопотань про обшук, огляд слідчий суддя, враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії", та особливо ретельно підходить до розгляду клопотань про надання дозволу на проведення огляду чи обшуку житла та іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, щоб не спричинити необґрунтованого порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить житло, а також осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться.

Крім того, вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, зокрема, у рішенні по справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 констатовано, що суд повинен впевнитися в тому, що громадянам надається достатній і ефективний захист від зловживань влади, а також визначити чи було в кожному конкретному випадку втручання пропорційним поставленій меті, оцінивши обставини, в яких було винесено постанову про проведення обшуку, її зміст, спосіб проведення обшуку, присутність понятих під час його проведення, межі його можливих наслідків, загрозу репутації осіб, в житлі яких проводився обшук. Відсутність вимоги щодо судового розгляду перевірки законності проведеного обшуку має наслідком те, що слідчі органи мають свободу дій у визначенні доцільності і меж обшуку та вилучення предметів і документів.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Обставини, наведені у клопотанні, обгрунтовуються копіями: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2024, рапорту о/у СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.05.2024, протоколом допиту свідка від 03.05.2024; довідкою ВП №1 Коростенського РУП від 10.05.2024; довідкою о/у СКП ст. л-та поліції ОСОБА_8 ; довідкою-характеристикою, а також інформацією про особу.

За результатами дослідження матеріалів, долучених до клопотання, слідчим суддею встановлено, що долучені слідчим до клопотання документи підтверджують факти, які доводять наявність підстав, визначених законодавцем в ч.5 ст.234 КПК України, як необхідні для надання дозволу на обшук у вантажному автомобілі марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, зважаючи на доведення слідчим факту вчинення кримінального правопорушення, що відшукувані речі, а саме: музичний підсилювач марки DEKER PS 4.100 чорного кольору, має значення для досудового розслідування, знаходиться у зазначеному в клопотанні автомобілі і може бути доказом під час судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на обшук.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на обшук у вантажному автомобілі марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення музичного підсилювача марки DEKER PS 4.100 чорного кольору.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала підлягає виконанню слідчим чи прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1