Справа № 446/1252/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000149 від 07 червня 2024 року, за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на футболку типу «поло» голубого кольору, яка є доказом кримінального правопорушення, в частині заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 07 червня 2024 року приблизно о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на автодорозі Н-17 сполучення "Львів-Луцьк", 17 км + 700 метрів, на правому узбіччі смуги в напрямку руху міста Львова, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, демонструючи явну неповагу до суспільства, висловлювався нецензурною лайкою, агресивною поведінкою, погрозами насильства до працівників поліції інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_7 , які відповідно до ст. ст. 2, 18 Закону України «Про Національну поліцію» виконували свої службові обов`язки щодо забезпечення публічної безпеки і порядку, перебували у форменому одязі з табельною вогнепальною зброєю, тобто водночас являлися, відповідно до ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" працівником правоохоронного органу, демонструючи в руках господарську сокиру, імітуючи нанесення нею ударів в сторону інспектора поліції ОСОБА_6 та поліцейського поліції ОСОБА_7 , які перебували в салоні службового автомобіля, достовірно розуміючи та усвідомлюючи, що перед ним працівники правоохоронну органу, які виконували службові обов`язки, погрожував їм насильством, що звучало, як реальна та дійсна погроза насильством.

07 червня 2024 року, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

07 червня 2024 року в ході затримання особи ОСОБА_5 здійснено особистий обшук останнього, за результатами якого вилучено футболку типу «поло» голубого кольору, у якій він був одягнений на момент вчинення злочину.

07 червня 2024 року винесено постанову про визнання вище вказаної футболки речовим доказом по кримінальному провадженню №0000149.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, просив таке задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечив.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 від 07 червня 2024 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.06.2024 № 4630 видно, що 07.06.2024 о 17.46 год, у присутності захисника ОСОБА_8 , інспектором СРПП виділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на узбіччі автодороги сполучення «Львів-Радехів-Луцьк» поблизу с. Новий Став Львівського району Львівської області, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

07.06.2024 заступником начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом футболку типу «поло» голубого кольору.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчої від 07.06.2024 таке обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна, як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000149 від 07 червня 2024 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на футболку типу «поло» голубого кольору, яка є доказом кримінального правопорушення, в частині заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 12.06.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1