Справа № 372/1250/24
Провадження 1-кс-453/24
ухвала

Іменем України

04 квітня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 000469 від 01.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 14.02.2024 невідома особа, повторно під приводом продажу собаки в соціальній мережі "Інстаграм" заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 , які вона самостійно перевела на банківську картку № НОМЕР_1 .

До СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області про те, що особа на ім`я ОСОБА_6 , яка вчиняє шахрайські дії у всесвітній мережі Інтернет фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та на даний момент виникла необхідність у проведенні обшуку за вище вказаною адресою.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що 14.02.2024 в соціальній мережі «Інстаграм» знайшла оголошення про продаж собак породи «Maltiva», після чого потерпіла домовилась з продавцем та перевела грошові кошти в сумі 3000 гривень на банківську картку невідомій особі, після чого продавець зник, собаку до заявниці не доставив.

Допитана як свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що в грудні 2023 року вона зустріла свою знайому на ім`я ОСОБА_6 (повних даних не знає), яка запропонувала ОСОБА_7 підробіток, а саме вона буде отримувати грошові на свої банківські рахунки, які в подальшому їй треба переводити на рахунок ОСОБА_6 , і від цього ОСОБА_8 буде отримувати відсоток, на що остання погодилася.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказав, що йому стало відомо, що жінка на ім`я ОСОБА_6 разом зі своїми спільниками вчиняє протиправні дії на території Обухівського району та винаймає житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний як свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вказав, що йому стало відомо, що жінка на ім`я ОСОБА_6 разом зі своїми спільниками вчиняє протиправні дії на території Обухівського району та винаймає житло за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що свідчить про ймовірну причетність громадянки України на ім`я ОСОБА_6 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з викладеним на даному етапі досудового розслідування у слідства виникла необхідність провести обшук житлових та нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , де можуть зберігатися предмети та речі, які можуть мати значення для досудового розслідування, оскільки здобуті під час обшуку відомості та фактичні данні можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 372231150 будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_11 .

Обшук планується провести за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також беручи до уваги те, що іншим чином неможливо отримати інформацію, що цікавить досудове розслідування, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив розглянути справу без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_11 , наявні речі, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, з виявлення та фіксації події злочину, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на обшук житлових та нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_11 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме:

- засоби зв`язку, мобільні телефони, смартфони, із встановленими на них месенджерами: «Viber», «WHATSAPP», «TELEGRAM», які містять переписку між співучасниками вчиненого кримінального правопорушення щодо обставин його вчинення;

- чорнові записи, оригінали та копії документів, які підтверджують протиправну діяльність;

- оригінали та копії документів, що відображають відомості про осіб, які здійснюють оплату послуг;

- пластикові платіжні картки, які використовувались для оплати незаконних послуг, пов`язаних із діяльністю по продажу неіснуючого товару та товару неналежної якості;

- кошти, здобуті злочинним шляхом, внаслідок вчиненого кримінального правопорушення та іншого майна, здобутого злочинним шляхом.

Строк дії ухвали визначити до 03 травня 2024 включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1