Березівський районний суд Одеської області
20.02.2024
Справа № 494/295/24
Провадження № 1-кс/494/87/24
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 18.02.2024 року приблизно о 17:40 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2104» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та здійснював рух по автодорозі, що по вул. Лесі Українки в с. Златоустове, Березівського району, Одеської області, де в цей час, під час зустрічного роз`їзду з іншим транспортним засобом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла по краю проїзної частини в попутному напрямку. В результаті ДТП потерпіла госпіталізована до КНП "Березівська ЦМЛ" з діагнозом політравма, ЗЧМТ, СГМ, забій лівого плеча, закритий перелом нижньої/3 лівого стегна зі зміщенням.
18 грудня 2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - ділянки автодороги що по вул. Лесі Українки, с. Златоустове, Березівського району, Одеської області виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2104», синього кольору, 1987 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Фактично вказаний автомобіль перебуває у володінні та користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .
18.02.2024 року, у відповідності до ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання вказаного автомобіля речовим доказам та приєднання до матеріалів кримінального провадження, так як є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі його сліди та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема стане предметом відповідних судових експертиз.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлені під час вищевказаного огляду автомобіль є доказом злочину, а також проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз. Метою арешту транспортного засобу є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всебічного та поновного досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2104», синього кольору, 1987 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який вилучено 18 грудня 2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - ділянки автодороги, що по вул. Лесі Українки, с. Златоустове, Березівського району, Одеської області.
В судове засідання 20.02.2024 року старший слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Володілець автомобіля ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, що згідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2104», синього кольору, 1987 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який вилучено 18 грудня 2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - ділянки автодороги що по вул. Лесі Українки, с. Златоустове, Березівського району, Одеської області.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1