Провадження 1-кс/127/6008/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000217 внесеному до ЄРДР 04.03.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Миролюбівка, Піщанського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000217 внесеному до ЄРДР 04.03.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000217 внесеному до ЄРДР 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не раніше 06.02.2024, неповнолітній ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_1 , побачив раніше знайому йому місцеву жительку ОСОБА_7 , яка перебувала на території свого житлового господарства, розташованого по АДРЕСА_2 . В подальшому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник конфлікт, під час якого, ОСОБА_4 наніс останній декілька ударів в область обличчя. Після чого, ОСОБА_7 , з метою недопущення подальшого нанесення їй тілесних ушкоджень, почала тікати від ОСОБА_4 та забігла в середину свого житлового будинку, двері до якого зачинила з середини на металеві засуви.

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей житлового будинку, за місцем проживання та перебування ОСОБА_7 та діючи умисно, прикладаючи значну фізичну силу, вибив кріплення засувів металевих замків. Після чого, проник в середину будинку, зокрема до коридору, де на той час перебувала ОСОБА_8 .

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно та усвідомлюючи, що посягає на життя та здоров`я іншої особи, продовжив наносити ОСОБА_7 удари руками та ногами в область обличчя, голови та тулуба, в наслідок чого, остання втратила рівновагу та впала на підлогу.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи свою фізичну перевагу та безпорадний стан ОСОБА_7 , яка в цей час все ще знаходилась на підлозі, наблизився до неї та діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, їх наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, продовжив почергово наносити чисельні удари ногами та руками в область голови та тулуба останньої, здавлювати її шию руками, а також наніс їй декілька ударів невстановленим досудовим розслідуванням твердим предметом з загостреним кінцем в область лобної частини голови.

Після чого, не бажаючи бути викритим та маючи на меті приховати вчинений злочин, ОСОБА_4 , шляхом волочіння, з приміщення коридору перемістив труп ОСОБА_7 до приміщення дальньої кімнати вказаного будинку, де заховав за шафою та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 021 від 04.03.2024, причиною смерті ОСОБА_7 є сполучна травма тіла, несумісна з життям.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 20 год. 53 хв. 05.03.2024 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 06.03.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04.05.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 04.03.2024 та від 05.03.2024, протоколом огляду трупа ОСОБА_7 , протоколом обшуку від 05.03.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 05.03.2024, показаннями свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На даний час, у вказаному кримінальному провадженні проведено більшість необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, однак закінчити досудове розслідування до моменту закінчення двомісячного строку досудового розслідування, тобто до 06.05.2024, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, а саме: долучити до матеріалів провадження висновки призначених експертиз, зокрема: судово-біологічних, судово-медичної, та судово-імунологічних експертиз. При цьому, листа Вінницького НДЕКЦ № 19/102/10/1 призначені судово-біологічні експертизи будуть виконані в кінці червня 2024 року.

Після отримання зазначених висновків, виконати з підозрюваним вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в тому числі виконання вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, оскільки відповідно до положень ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги особливу складність кримінального провадження та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000217 закінчується 06.05.2024, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше п`яти місяців, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 - 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000217 внесеному до ЄРДР 04.03.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 06.08.2024.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя