СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5475/22
пр. № 1-кп/759/304/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003139 від 08.12.2021 року, об`єднане з кримінальним провадженням, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.06.2023 № 0002329 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Петропавлівської Борщагівки Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.04.2022 Шевченківським районними судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України з призначеним покаранням у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст. ст. 75, КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік; 15.07.2022 Святошинським районними судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України з призначеним покаранням у вигляді двох років обмеження волі, на підставі ст. ст. 71, КК України за сукупністю вироків визначено відбування покарання у виді обмеження волі строком на два роки один місяць, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 07.12.2021, приблизно об 12 год. 00 хв., знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , незаконно зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовину амфетамін, масою 0,261 г.

Так, ОСОБА_3 , в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 07.12.2021 у денний час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, незаконно придбав поліетиленовий пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною - амфетамін з метою подальшого особистого вживання, який помістив до особистої шкіряної сумки чорного кольору, яку мав при собі, залишивши на зберігання без мети збуту, до його виявлення працівниками поліції 07.12.2021 року близько 12 год. 00 хв. поблизу будинку № 5 по вул. Симиренка в м. Києві, яким він добровільно видав для подальшого вилучення вищевказаний пакетик з порошкоподібною речовиною бежевого кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-21/62416-НЗПРАП від 28.12.2021, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині бежевого кольору, яка знаходилась у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,261 г.

У наданій на дослідження порошкоподібній речовині бежевого кольору, яка знаходилась у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,261 г.

Амфетамін, згідно із Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» Постанови КМУ від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Маса психотропної речовини, що знаходиться у незаконному обігу - амфетаміну, який було вилучено у ОСОБА_3 становить 0,261 грама, що згідно даних Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» (затв. наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р.) перевищує невеликий розмір.

Отже, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Також, ОСОБА_3 18.05.2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись поруч з входом до супермаркету «АТБ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де також знаходилася раніше знайома йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішив шляхом зловживання довірою заволодіти її майном, а саме мобільним телефоном «Samsung «А51».

Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_3 попросив у ОСОБА_6 належний їй мобільний телефон «Samsung «А51» для здійснення дзвінка. Зважаючи на довірливі відносини з ОСОБА_3 , ОСОБА_6 добровільно передала останньому свій мобільний телефон, вартість якого згідно висновку експерта № 3352 від 25.07.2023 становить 4250 грн 00 коп., для здійснення дзвінка та направилася до супермаркету «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 3-Б для здійснення покупок.

Після цього ОСОБА_3 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , діючи повторно та умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою протиправного заволодіння чужим майном, тримаючи вказаний мобільний телефон марки «Samsung «А51» в руках та не маючи на меті його повертати, впевнившись в тому, що остання не спостерігає за його діями, покинув місця вчинення злочину та в подальшому мобільним телефоном марки «Samsung «А51» розпорядився на власний розсуд, а ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 залишив для подальшого ним використання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.190 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім цього, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в державі введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і триває на теперішній час.

Так, 23.06.2023 року приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_4 познайомився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та запропонував останній приєднатися до його компанії.

В ході розмови з потерпілою ОСОБА_3 , помітив у відкритій жіночій сумочці, яка лежала неподалік нього, мобільний телефон «Redmi 9C» належний потерпілій. Усвідомлюючи той факт, що ОСОБА_7 неодноразово відходила палити цигарки та не спостерігала за своїми речами, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 23.06.2023 року приблизно о 07 год. 15 хв. ОСОБА_3 перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_4 дочекавшись поки ОСОБА_7 в черговий раз відійшла від своїх особистих речей та переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, дістав із сумки потерпілої належний їй мобільний телефон «Redmi 9C», вартість якого згідно товарного чеку становить 5199 грн 00 коп., після чого сховав у своїх особистих речах та не привертаючи увагу потерпілої, ОСОБА_3 дочекався поки ОСОБА_7 виявить бажання покинути його компанію та після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Крім цього, 13.07.2023 року приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 разом з невстановленою особою на ім?я ОСОБА_8 , знаходився поруч з автостанцією « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де також знаходився раніше її знайомий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час розмови між невстановленої особи на ім?я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел шляхом обману заволодіти мобільним телефоном ОСОБА_9 .

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 попросив ОСОБА_9 належний йому мобільний телефон «Samsung SM-A225F/DSN» для здійснення дзвінка. ОСОБА_9 , зважаючи на довірливі відносини з невстановленою особою на ім?я ОСОБА_8 , добровільно передав ОСОБА_3 свій мобільний телефон, вартість якого згідно висновку експерта

№ 3353 від 25.07.2023 становить 4500 грн 00 коп., для здійснення дзвінка.

Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 розмовляючи по мобільному телефону «Samsung SM-A225F/DSN», поступово почав віддалятися від ОСОБА_9 не маючи наміру у майбутньому повертати його власнику, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищезазначену суму.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.190 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_3 , використовуючи попередньо викрадений ним ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 та належний йому мобільний телефон смартфон марки «Самсунг» вирішив вчиняти дії спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, здійснюючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, реалізуючи свій злочинний план, 18.05.2023 року о 15 год. 29 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 та власний мобільний телефон смартфон, перейшов за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_6 , РНОКП НОМЕР_2 , використовуючи цифровий підпис від імені останньої та оформив договір позики на суму 6400 грн, тим самим заволодів грошовими коштами позичальника в особі ОСОБА_6 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через інтернет-ресурс MYCredit, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» .

В подальшому зазначені грошові кошти ОСОБА_3 списав з рахунку потерпілої НОМЕР_3 використовуючи для цього електронний програмно-технічний комплекс з вмонтованим спеціалізованим комп`ютером, призначений для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, тим самим розпорядившись зазначеними грошовими коштами на власний розсуд.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім цього, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 19.05.2023 року у вечірню пору доби, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 та власний мобільний телефон смартфон перейшов за посиланням www.sgroshi.com.ua та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_6 , РНОКП НОМЕР_2 , використовуючи цифровий підпис від імені останньої та оформив договір позики на суму 2500 грн, тим самим заволодів грошовими коштами позичальника в особі ОСОБА_6 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через інтернет-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_7 ТОВ «Споживчий центр» ідентифікаційний код 37356833.

В подальшому зазначені грошові кошти ОСОБА_3 списав з рахунку потерпілої НОМЕР_3 використовуючи для цього електронний програмно-технічний комплекс з вмонтованим спеціалізованим комп`ютером, призначений для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, тим самим розпорядившись зазначеними грошовими коштами на власний розсуд.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 20.05.2023 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 та власний мобільний телефон смартфон перейшов за посиланням www.credit7.ua та, використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_6 , РНОКП НОМЕР_2 , використовуючи цифровий підпис від імені останньої та оформив договір позики на суму 2500 грн, тим самим заволодів грошовими коштами позичальника в особі ОСОБА_6 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через інтернет-ресурс www.credit7.ua ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» ідентифікаційний код 42753492.

В подальшому зазначені грошові кошти ОСОБА_3 списав з рахунку потерпілої НОМЕР_3 використовуючи для цього електронний програмно-технічний комплекс з вмонтованим спеціалізованим комп`ютером, призначений для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, тим самим розпорядившись зазначеними грошовими коштами на власний розсуд.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім цього, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 20.05.2023 року о 20 год. 12 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці використовуючи ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 та власний мобільний телефон смартфон перейшов за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_6 , РНОКП НОМЕР_2 , використовуючи цифровий підпис від імені останньої та оформив договір позики на суму 3000 грн, тим самим заволодів грошовими коштами позичальника в особі ОСОБА_6 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через інтернет-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_8 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ідентифікаційний код 41078230.

В подальшому зазначені грошові кошти ОСОБА_3 списав з рахунку потерпілої НОМЕР_3 використовуючи для цього електронний програмно-технічний комплекс з вмонтованим спеціалізованим комп`ютером, призначений для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, тим самим розпорядившись зазначеними грошовими коштами на власний розсуд.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім цього, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 21.05.2023 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці використовуючи ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 та власний мобільний телефон смартфон перейшов за посиланням www.investrum.com.ua та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_6 , РНОКП НОМЕР_2 , використовуючи цифровий підпис від імені останньої та оформив договір позики на суму 2200 грн, тим самим заволодів грошовими коштами позичальника в особі ОСОБА_6 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через інтернет-ресурс www.investrum.com.ua ТОВ «ФК ІНВЕСТРУМ» ідентифікаційний код 42201361.

В подальшому зазначені грошові кошти ОСОБА_3 списав з рахунку потерпілої НОМЕР_3 використовуючи для цього електронний програмно-технічний комплекс з вмонтованим спеціалізованим комп`ютером, призначений для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, тим самим розпорядившись зазначеними грошовими коштами на власний розсуд.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім цього, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 23.05.2023 року у вечірню пору доби, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 та власний мобільний телефон смартфон, перейшов за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_6 , РНОКП НОМЕР_2 , використовуючи цифровий підпис від імені останньої та оформив договір позики на суму 2000 грн, тим самим заволодів грошовими коштами позичальника в особі ОСОБА_6 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через інтернет-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_9 ТОВ «СОС КРЕДИТ» ідентифікаційний код 39487128.

В подальшому зазначені грошові кошти ОСОБА_3 списав з рахунку потерпілої НОМЕР_3 використовуючи для цього електронний програмно-технічний комплекс з вмонтованим спеціалізованим комп`ютером, призначений для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, тим самим розпорядившись зазначеними грошовими коштами на власний розсуд.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 23.05.2023 року у вечірню пору доби, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці використовуючи ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 та власний мобільний телефон смартфон перейшов за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_6 , РНОКП НОМЕР_2 , використовуючи цифровий підпис від імені останньої та оформив договір позики на суму 2000 грн, тим самим заволодів грошовими коштами позичальника в особі ОСОБА_6 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через інтернет-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_10 ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» ідентифікаційний код 41346335.

В подальшому зазначені грошові кошти ОСОБА_3 списав з рахунку потерпілої НОМЕР_3 використовуючи для цього електронний програмно-технічний комплекс з вмонтованим спеціалізованим комп`ютером, призначений для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, тим самим розпорядившись зазначеними грошовими коштами на власний розсуд.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 23.05.2023 року у вечірню пору доби, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 та власний мобільний телефон смартфон перейшов за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_6 , РНОКП НОМЕР_2 , використовуючи цифровий підпис від імені останньої та оформив договір позики на суму 1000 грн, тим самим заволодів грошовими коштами позичальника в особі ОСОБА_6 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через інтернет-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_11 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» ідентифікаційний код 43619089.

В подальшому зазначені грошові кошти ОСОБА_3 списав з рахунку потерпілої НОМЕР_3 використовуючи для цього електронний програмно-технічний комплекс з вмонтованим спеціалізованим комп`ютером, призначений для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, тим самим розпорядившись зазначеними грошовими коштами на власний розсуд.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім цього, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 23.05.2023 року о 19 год. 20 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 та власний мобільний телефон смартфон перейшов за посиланням www.investrum.com.ua та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_6 , РНОКП НОМЕР_2 , використовуючи цифровий підпис від імені останньої та оформив договір позики на суму 1700 грн, тим самим заволодів грошовими коштами позичальника в особі ОСОБА_6 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через інтернет-ресурс www.investrum.com.ua ТОВ «ФК ІНВЕСТРУМ» ідентифікаційний код 42201361.

В подальшому зазначені грошові кошти ОСОБА_3 списав з рахунку потерпілої НОМЕР_3 використовуючи для цього електронний програмно-технічний комплекс з вмонтованим спеціалізованим комп`ютером, призначений для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, тим самим розпорядившись зазначеними грошовими коштами на власний розсуд.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім цього, ОСОБА_3 , використовуючи попередньо викрадений ним ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 та власний мобільний телефон смартфон вирішив вчиняти дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, які полягали у знятті кредитних коштів з рахунку АТ КТ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_4 , відкритого на ім?я ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілої, ОСОБА_3 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці у період часу з 18.05.2023 по 28.05.2023 року ініціював переказ кредитних грошових коштів із кредитного рахунку АТ КТ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_4 в сумі 18999 грн 45 коп. та в подальшому з метою отримання можливості розпоряджатися вказаними коштами, перерахував їх на інший рахунок АТ КТ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , з якого в подальшому відбулося зняття зазначених грошових коштів, з яких частину було викрадено, використовуючи для цього електронний програмно-технічний комплекс з вмонтованим спеціалізованим комп`ютером, призначений для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, а іншу частину було витрачено на поповнення рахунку мобільного телефону НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_3 .

Тим самим розпорядився зазначеними грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши загальну майнову шкоду на суму 18999 грн 45 коп.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи там як вони викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що всі обставини зазначені в обвинувальних актах він підтверджує, зазначив, що матеріальна шкода потерпілим відшкодована частково, у вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

Суд, вивчивши обвинувальні акти та додані до них матеріали, дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту; за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану; за ч. 2 ст.190 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення) як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до категорій кримінального проступку, нетяжких та тяжких злочинів, їх множинність, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні покарання судом ураховано, що кримінальний проступок було вчинено ОСОБА_3 до ухвалення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2022, а епізоди шахрайства та крадіжки - після попереднього вироку та призначає остаточне покарання згідно алгоритму, викладеному в постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду від 22.01.2024 у справі № 236/4167/20, а саме:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді трьох років обмеження волі;

- відповідно до ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, за цим вироком та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2022, визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, тобто у виді трьох років обмеження волі, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за попереднім вироком з 07.12.2021 по 28.04.2022 з розрахунку один день за два дні обмеження волі, згідно ст. 72 КК України;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки та ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк шість років, визначивши покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, тобто у виді шести років позбавлення волі;

- на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання, визначеного відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, частково приєднати невідбуте покарання, визначене за цим вироком відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначивши остаточне покарання у виді шести років одного місяця позбавлення волі.

Суд не погоджується з позицією сторони захисту, що, з урахуванням пом`якшуючої обставини, остаточне покарання повинно бути в мінімальній межі санкції, оскільки всі кримінальні правопорушення є умисними, а злочини - такими, що вчинені з корисливою метою, через невеликий проміжок часу, із застосуванням різних, заздалегідь придбаних та підготовлених, знарядь і засобів, та з використанням знань в сфері грошових банківських послуг, зокрема оформлення кредиту без присутності особи, всі злочини мають кваліфікуючі ознаки. Крім того, матеріальна шкода потерпілим не відшкодована, а 4250 грн., були відшкодовані потерпілій ОСОБА_6 шляхом повернення вилученого у сторонньої особи мобільного телефону, а не шляхом добровільної сплати коштів обвинуваченим. За таких обставин, остаточне покарання у виді шести років одного місяця позбавлення волі суд вважає достатнім та справедливим.

Строк відбування покарання слід рахувати з дня обрання в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу - 30.08.2023.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ "Київський слідчий ізолятор" - залишити без змін.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 1772 грн. 96 коп.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: психотропну речовину - знищити, мобільний телефон - залишити потерпілій ОСОБА_6 за належністю.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді трьох років обмеження волі;

- відповідно до ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, за цим вироком та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2022, визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме: у виді трьох років обмеження волі, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за попереднім вироком з 07.12.2021 по 28.04.2022 з розрахунку один день за два дні обмеження волі, згідно ст. 72 КК України;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки та ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк шість років, визначивши покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, а саме: у виді шести років позбавлення волі;

- на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання, визначеного відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, частково приєднати невідбуте покарання, визначене за цим вироком відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначивши остаточне покарання у виді шести років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 30.08.2023, тобто з дня обрання запобіжного заходу в цьому кримінальному провадженні.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ "Київський слідчий ізолятор" - залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на залучення експерта у розмірі 1772 (одна тисяча сімсот сімдесят дві) грн. 96 коп. на користь держави.

Речові докази по справі - психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,261г., яка зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УПГУ НП в м. Києві, квитанція № 2577 - знищити; мобільний телефон Samsung» «А51» білого кольору з відтінком хамелеон SM-F515F/DSN. IMEI: НОМЕР_6 S/N : НОМЕР_7 який передано потерпілій ОСОБА_6 на відповідальне зберігання - залишити останній за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1