н/п 1-кс/766/2749/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000030 від 21.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України, слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000030 від 21.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб без права внесення застави.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2023 за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 111-2 КК України.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан на всій території України, який триває до теперішнього часу.

Відповідно до п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована рф територія України (далі тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Відповідно до п. 1.9 наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф» Чорнобаївська територіальна громада Херсонського району Херсонської області, включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій з 11.11.2022, та відповідно до Розділу ІІ п.10 з 10.03.2022 11.11.2022 території Чорнобаївської територіальної громади були тимчасово окуповані рф.

Достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, громадянин України ОСОБА_4 , у період з вересня по листопад 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), проживаючи в період окупації в с. Благодатне, Херсонського району, Херсонської області, достовірно знаючи про перебування незаконних збройних, воєнізованих формувань та окупаційних військ держави агресора на території вказаного села, підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні добровільно, вчинив дії спрямовані на допомогу державі агресору, шляхом підготовки та передачі матеріальних ресурсів, а саме, співпрацюючи зі збройними формуваннями держави агресора, підготував матеріальні ресурси у вигляді дров, шляхом здійснення незаконної порубки лісових насаджень на території с. Благодатне, та передав їх збройним формуванням держави - агресора, яких потребували останні задля обігріву своїх позицій, чим забезпечував діяльність збройних формувань держави агресора на окупованій ними території.

Крім того, у період з вересня по листопад 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) громадянин України ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на території Благодатенської початкової школи, достовірно знаючи про перебування збройних формувань держави агресора на території вказаного села, підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, діючи умисно, переслідуючи прямий злочинний умисел, з метою завдання шкоди Україні, добровільно вчинив дії спрямовані на допомогу державі агресору, підготувавши матеріальні ресурси у вигляді вугілля, шляхом викрадення з території Благодатенської початкової школи та передавши його збройним формуванням держави - агресора, яких останні потребували задля обігріву своїх позицій, чим забезпечував діяльність збройних формувань держави-агресора на окупованій ними території.

04.04.2024 о 17:52 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 111-2 КК України.

На даному етапі кримінального провадження наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ст. 111-2 КК України ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який показав, що у період окупації ОСОБА_4 проживав у с. Благодатне та співпрацював з військовослужбовцями зс рф, яких навів на ОСОБА_7 , у якого військові зс рф провели незаконний обшук. Пропонував займатися незаконною порубкою дерев задля забезпечення обігрівом позиції військовослужбовців зс рф, у сам ОСОБА_4 займався незаконною порубкою дерев, які потім відвозив на позиції зс рф. Викрадав вугілля з місцевої школи, яке відвозив на позиції військовослужбовців зс рф задля забезпечення обігріву їхніх позицій що особисто бачив свідок;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка показала, що у період окупації ОСОБА_4 , проживав у с. Благодатне та співпрацював зі збройними формуваннями держави-агресора. Просив про допомогу у незаконній порубці лісових насаджень, які в подальшому потрібно відвозити військовослужбовцям зс рф на їх позиції задля вирішення питання обігріву позицій останніх. Також була очевидцем, коли ОСОБА_4 здійснював незаконну порубку дерев, які потім відвозив на позиції зс рф. Бачила як ОСОБА_4 набирав вугілля з місцевої школи у мішки, які потім вивозив на позиції військовослужбовців зс рф.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який показав, що ОСОБА_4 у період окупації жив у с. Благодатне та співпрацював з військовослужбовцями зс рф. ОСОБА_4 особисто пропонував ОСОБА_9 займатися незаконною порубкою дерев, задля забезпечення дровами позиції військових зс рф та вирішення питання з обігрівом. Після відмови, свідок особисто бачив, як ОСОБА_4 сам проводив незаконну порубку дерев, які потім привозив військовослужбовцям зс рф на їхні позиції. Окрім цього, свідок бачив, як ОСОБА_4 набирав вугілля у мішка з місцевої школи, яке також вивозив до позицій зс рф.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка показала, що ОСОБА_4 у період окупації проживав у селі Благодатне, займався незаконною порубкою дерев, задля забезпечення теплом позиції військовослужбовців зс рф. Також викрадав вугілля з місцевої школи, яке потім відвозив на позиції збройних формувань держави-агресора. Має проросійську позицію.

Слідчий вказує, що необхідність застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу обумовлена наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю на строк від десяти до дванадцяти років та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, ,3,4, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 :

- згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, так як усвідомлює, що санкція ст. 111-2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років, крім цього;

- згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які проживають в одному населеному пункті з підозрюваним, шляхом залякування, оскільки у зв`язку з врученням підозрюваному копій матеріалів, останній володіє інформацією про місце проживання та іншими контактними даними вказаних осіб. Крім того станом на теперішній час у кримінальному провадженні не встановлено та не допитано всіх свідків, покази яких мають істотне значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також вони не допитані в судовому засіданні. Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи не під вартою, може здійснювати вплив на вказаних осіб з метою зміни їх показів чи відмову від них;

- згідно п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього як на підозрюваного у кримінальному провадженні в разі обрання йому більш м`якого виду запобіжного заходу, а також невиконання обов`язків шляхом неявки, у разі необхідності до слідчого, слідчого судді та суду.

Таким чином слідчий зазначає, що відносно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження, необхідно обрати запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, оскільки заявлені ризики, перераховані вище, виправдовують тримання підозрюваного під вартою та не можуть бути попереджені шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, враховуючи вищевикладене просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які просили не застосовувати запобіжний захід, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

04.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 111-2 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від десяти до дванадцяти років, раніше не судимий, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , обставини вчинення кримінального правопорушення не визнав, кримінальне правопорушення вчинено у період воєнного стану, підозру обгрунтовано вагомим доказами, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що застосування іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, у даному випадку є неможливим, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 04.06.2024 року включно, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.06.2024 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 05.04.2024 року.

Строк дії ухвали до 03.06.2024 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту у залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 09.04.2024 р. о 12 год. 15 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1