Справа № 178/2743/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000117 від 13.08.2023 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Великі Копані, Цюрупинського району, Херсонської області, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня спеціальна, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, військовослужбовець військової служби під час мобілізації, військової частини НОМЕР_1 в посаді номер обслуги 6 розрахунку (АГС-17) гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації, і, проходячи її в посаді номер обслуги 6 розрахунку (АГС-17) гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, додержуватись вимог ст. ст. 1, 13 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, близько 22 годині 00 хвилин 13.08.2023, перебуваючи біля АЗС, що розташована за адресою: Криворізька територіальна громада вул. Вечірньокутська, 66, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, на узбіччі автошляху, побачив поліетиленовий пакет із вмістом зеленої подрібненої речовини - канабіс. Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на привласнення знайденого вказаного наркотичного засобу - канабісу.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з метою незаконного придбання, привласнив знайдений поліетиленовий пакет із вмістом зеленої подрібненої речовини - канабісу, для власного вжитку без мети збуту та почав зберігати їх при собі.

13.08.2023 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_3 , поклавши поліетиленовий пакет із вмістом зеленої подрібненої речовини - канабіс, до свого футляру для окулярів та на автомобілі «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_2 виїхав з м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області до м. Часів Яр, Бахмутського району, Донецької області, чим вчинив перевезення, для власного вжитку без мети збуту поліетиленового пакету із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, маса якого, (у перерахунку на висушену речовину) становить 5,6244 г.

23.08.2023 близько 23 години 30 хвилин, під час руху на автомобілі «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції Управління патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області на блок посту «Криничанський» за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, Криничанської об`єднаної територіальної громади, 916 км автошляху М-30 «Знамянка-Луганськ-Ізварино», які згідно ч. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року № 1456 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» та п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», де, під час перевірки документів, у ОСОБА_3 , було вилучено працівниками поліції поліетиленовий пакет із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальна маса якого, (у перерахунку на висушену речовину) становить 5,6244 г, яку, ОСОБА_3 , перевозив без мети збуту, для власного вжитку, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України , тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Про вчинене шкодує, щиро розкаюється, запевняє суд, що такого більше не повториться та просить суд суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду місця події від 13.08.2023 з фототаблицею (а.к.п. 8-9);

-протоколом огляду від 16.10.2023 з фототаблицею та відеозаписом (а.к.п. 10-14);

-протоколом огляду від 16.10.2023 з відеозаписом (а.к.п. 17-18);

-висновком експертизи № СЕ-19/104-23/27977-НЗПРАП від 16.08.2023 (а.к.п. 23-26);

-постановою про визнання речовим доказом від 14.08.2023 (а.к.п. 27);

-протоколом огляду місця події від 18.10.2023 з фототаблицею (а.к.п. 33-37);

-протоколом огляду від 18.10.2023 з фототаблицею (а.к.п. 39-45);

-протоколом проведення слідчого експерименту (а.к.п.69-74).

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується негативно, раніше не судимий; відношення обвинуваченого до вчиненого щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обтяжуючих обставин, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: його класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення неправомірних дій, і, дійшов висновку про можливість застосування до обвинуваченого міри покарання у виді штрафу .

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати у даному кримінальному провадженні складаються із вартості проведеної експертизи в сумі 1434,00 грн, які підлягають стягненню із обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373,374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Речовий доказ, а саме : поліетиленовий пакет із вмістом зеленої подрібненої речовини за морфологічними ознаками схожу на канабіс, яку запаковано до спеціального пакету 5685545 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (одержувач платежу: ГУК у Дніпропетровській області/м.Дніпро/24060300; банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.подат); (IBAN) UA0004569, , код бюджетної класифікації 24060300, наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою) витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/104-23/27977-НЗПРАП від 16 серпня 2023 року в сумі 1434,00 грн (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні).

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1