ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0000024 від 04.01.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08.05.2023 року за ч.2 ст.307, ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України з урахуванням ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць з конфіскацією у власність держави, всього майна, що є його власністю,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 03.01.2022 приблизно о 21 год. 16 хв. перебуваючи у торговому залі гіпермаркету «Велмарт», що по вул. Макарова, 23 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів гіпермаркету «Велмарт», таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать, ТОВ «Фудком», а саме: один блок цигарок «Camel»,вартістю 518 гривні 08 копійок.

Однак, довести кримінальний проступок до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками гіпермаркету «Велмарт» при виході з вищевказаного гіпермаркету з викраденим майном.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся та надав квитанцію про часткове відшкодування потерпілому заданого збитку.

Представник потерпілого подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, вказала, що шкода відшкодована та при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08.05.2023 року та призначити остаточне покарання у вигляді 6 (шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією у власність держави, всього майна, що є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , обчислювати з 21 год. 14 хв. 01 серпня 2022 року, тобто з часу фактичного затримання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази:

-Диск DVD-R з відеозаписами - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апецяційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1