Справа № 464/3986/23
пр.№ 1-кс/464/79/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Львівської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ключа доступу (флешки) для державного реєстратора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заяви державного реєстратора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання доступу до Державного реєстру (ключа); листа ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення навчання державного реєстратора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; розписок державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , щодо недопущення передачі логіну або паролю до реєстру та ознайомленням з відповідальністю передбаченою законом, а також та інші документи що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні.В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 12.06.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. В ході досудового розслідуванням встановлено, що 03.07.2009 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Закритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір №56 про оренду цілісного майнового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». За умовами даного договору, передача майна в оренду не тягне за собою виникнення в орендаря права власності на це майно, власником якого залишається держава, а орендар користується ним протягом строку оренди по 03.07.2034 (п.2.2 та п. 10.1 договору № 56). Наказом Мінагрополітики № 41 від 05.02.2010 припинено діяльність ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом його реорганізації через приєднання до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке визначено правонаступником майнових прав та обов?язків державного підприємства.

08.07.2011 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ліквідовано - внесено запис про припинення юридичної особи, а ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перейменовано 12.07.2011 на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства», який набрав чинності 29.04.2009. Відтак, на цей час усі об?єкти на АДРЕСА_2 є державною власністю та використовуються на підставі оренди ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Водночас, згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 27.01.2020 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зареєструвало право приватної власності на нежитлові приміщення, а саме: галерею площею 189,6 кв. м. по АДРЕСА_2 . Однак, об?єкт з назвою «галерея» не числиться в переліку майна, яке передано в оренду відповідно до договору № 56 від 03.07.2009, оскільки такий є складовою частиною будівлі сідловочної 1977 року побудови (у технічному паспорті під літ.А-2) загальною площею 871.3 кв.м. Так, ІНФОРМАЦІЯ_6 листом від 09.09.2019 № 11-03-02475 надано дозвіл на здійснення невід?ємних поліпшень орендованого майна на суму 19 866 518 грн, в т.ч. на здійснення капітального ремонту сідловочної, адмінбудинку«А-2».При цьому, РВ ІНФОРМАЦІЯ_7 листом від 24.06.2020 №11-03-03312 наголосило ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на тому, що невід`ємні поліпшення, здійснені на орендованому майні як за рахунок власних коштів, так і за рахунок амортвідрахувань, є державною власністю. Відтак, вказане майно є державним, управління яким здійснює держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 як власник, на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.12.2019 № 1406-р «Про віднесення цілісних майнових комплексів державних підприємств (структурних підрозділів державних підприємств) до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Крім цього, рішенням Господарського суду Львівської області від 24.07.2007 у справі № 1/373-20-89 встановлено, що будівлі і споруди по АДРЕСА_2 , в тому числі сідловочна, адмінбудинок (у технічному паспорті під літ.А-2), перебувають у державній власності та закріплені за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на праві господарського відання. Вказаним рішенням суду визнано право державної власності з правом повного господарського відання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на будівлі та споруди за вказаною адресою. Державою в особі уповноваженого органу жодних рішень про відчуження чи зміну правового статусу майна не приймалось. Власником будівлі сідловочної 1977 року побудови (у технічному паспорті під літ.А-2) загальною площею 871, 3 кв.м., що входить до ЦМК ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 . Водночас, 05.06.2023 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою створення незаконних умов для заволодіння та розпорядження спірним державним майном, та ухилення від можливих наслідків у разі подання ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідного позову про скасування незаконної державної реєстрації, укладено договір купівлі-продажу із ОСОБА_5 , за яким він відчужив. Відповідно до отриманої інформації реєстрацію права власності на об`єкт галерею площею 189,6 кв. м. по АДРЕСА_2 , було здійснено державним реєстратором ОСОБА_4 .По вказаній реєстрації призначено камеральну перевірку, за результатами якої виявлено порушення в реєстрації права власності на галерею площею 189,6 кв. м. по АДРЕСА_2 , а саме державним реєстратором ОСОБА_4 не витребувано документ, що посвідчує право власності ПрАТ №Львівський іподром» на об`єкт нерухомого майна до його реконструкції. Оскільки зазначені у клопотанні документи є оригіналами, які необхідні для проведення відповідних почеркозначних експертиз та з метою повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення просить клопотання задоволити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, просить розглянути дане клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю.

Представник Львівської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно ч.2 ст.160 КПК України, серед іншого, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів повинно містити відомості про значення таких речей і документів для встановлення обставин кримінального провадження.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000135 від 12.06.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить обґрунтувань яке значення для досудового розслідування мають замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ключа доступу (флешки) для державного реєстратора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заяви державного реєстратора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання доступу до Державного реєстру (ключа); листа ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення навчання державного реєстратора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; розписок державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , щодо недопущення передачі логіну або паролю до реєстру та ознайомленням з відповідальністю передбаченою законом. На розгляд клопотання слідчий не з`явився та не обгрунтував зазначених обставин.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що документи зазначені у клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1