ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3592/24
провадження № 1-кс/753/705/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0002529 від 04 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання від 12 лютого 2024 року потерпілої ОСОБА_4 та провести наступні процесуальні дії:

- оглянути та долучити до матеріалів кримінального провадження № 0002529 речовий доказ, а саме оптичний диск із записом з камери відеоспостереження DS-2CD2043G2-I(U), що підтверджує нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в період часу 03.11.2023 о 11 год. 50 хв. зв адресою: АДРЕСА_1

- допитати в якості свідка ОСОБА_6 .

Скарга обґрунтована тим, 12 лютого 2024 року потерпіла ОСОБА_4 подала до відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві клопотання про вчинення зазначених вище процесуальних дій, однак у порушення вимог статті 220 КПК України у визначений процесуальним законодавством строк про результати розгляду вказаних клопотань потерпілу не було повідомлено.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 19 лютого 2024 року скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Зокрема, за приписами зазначеної норми на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

До такої бездіяльності належить, зокрема, бездіяльність щодо нерозгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій (ст. 220 КПК України).

Як свідчать додані до скарги матеріали, 12 лютого 2024 року потерпіла ОСОБА_4 звернулася до відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотаннями про (1) огляд та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0002529 речового доказу, а саме оптичного диску із записом з камери відеоспостереження DS-2CD2043G2-I(U), що підтверджує нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в період часу 03.11.2023 о 11 год. 50 хв. зв адресою: АДРЕСА_1 та (2)

допит як свідка ОСОБА_6 .

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право подавати докази на підтвердження своєї заяви.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Водночас доказів дотримання дізнавачем вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

З огляду на викладене порушені права скаржника підлягають захисту шляхом зобов`язання дізнавача Дарницького УП ГУНП у м. Києві, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, розглянути клопотання потерпілої у строк, передбачений ст. 220 КПК України, та повідомити потерпілу про результати його розгляду.

Водночас, скарга в частині вимог про зобов`язання дізнавача провести процесуальні дії, а саме огляд та долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу та допиту як свідка, не підлягає задоволенню з огляду на приписи ч. 4 ст. 40 КПК України, якою передбачено, що дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Відмова дізнавача у задоволенні клопотання про виконання таких процесуальних дій може бути оскаржена відповідно до статті 303 КПК України.

Керуючись статтями 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0002529 від 04 листопада 2023 року задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002529 від 04 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 12 лютого 2024 року про огляд та долучення до матеріалів кримінального провадження оптичного диску із записом з камери відеоспостереження DS-2CD2043G2-I(U) і про допит в якості свідка ОСОБА_6 , та повідомити ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання у строк, передбачений ст. 220 КПК України, з дня отримання ухвали суду.

В іншій частині - у задоволенні клопотання відмовити.

Копію ухвали направити скаржнику та Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1