Справа № 671/788/24
Провадження № 1-кс/671/232/2024
УХВАЛА

01 травня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000157 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бальківці Волочиського району Хмельницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні 3 малолітніх дітей, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме, - в тому, що він, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , з якою спільно проживає в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке виразилося у систематичних словесних образах, погрозах фізичною розправою, приниженні, залякуванні, діях, спрямованих на обмеження волевиявлення потерпілої, що призвело до психологічних страждань, за наступних обставин.

Так, 12.07.2023 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 в присутності малолітніх дітей, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, ображав, шарпав ОСОБА_6 , чим спричинив шкоду психічному здоров`ю останньої.

Також 12.07.2023 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, ображав, шарпав, принижував честь і гідність своєї дружини, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю дитини.

Окрім цього, 12.07.2023 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, ображав, шарпав, принижував честь і гідність своєї дружини.

Також, 12.07.2023 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, ображав, шарпав, принижував честь і гідність своєї дружини, за що постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 31.07.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 17.07.2023 ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство в сім`ї, що виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, та порушив вимогу термінового заборонного припису, за що постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.08.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

09.09.2023 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи раніше притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 в присутності малолітніх дітей, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, штовхав, шарпав ОСОБА_6 .

Також 09.09.2023 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи раніше притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, штовхав, шарпав ОСОБА_6 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 09.09.2023 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи раніше притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, штовхав, шарпав ОСОБА_6 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, 09.09.2023 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи раніше притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, штовхав, шарпав ОСОБА_6 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 28.09.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

24.03.2024 близько 20 год. 36 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, криками та погрозами, за що постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 09.04.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

25.03.2024 близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в АДРЕСА_4 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, за що постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.04.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_6 , останній продовжив свої умисні систематичні дії, направлені на вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

Так, 14.04.2024 близько 12 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, будучи агресивно налаштованим стосовно своєї дружини - ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння психологічних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: спровокував словесний конфлікт, який полягав у висловлюванні на адресу ОСОБА_6 слів нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, приниженні, залякуванні, діях, спрямованих на обмеження волевиявлення потерпілої, що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя, у зв`язку із чим потерпіла ОСОБА_6 звернулась із заявою до працівників поліції.

Внаслідок вчинення ОСОБА_5 12.07.2023, 17.07.2023, 09.09.2023, 24.03.2024, 25.03.2024 та 14.04.2024 домашнього насильства відносно своєї дружини остання піддавалась психологічним стражданням.

Відповідно до висновку судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у ситуаціях, які склалися між потерпілою ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_5 12.07.2023, 17.07.2023, 09.09.2023, 24.03.2024, 25.03.2024 та 14.04.2024, потерпілій ОСОБА_6 завдані психологічні страждання, які проявлялися у зниженні настрою, емоційної вразливості, застрягаємості на емоційно-негативних переживаннях, підвищеного рівня ситуативної тривожності та страху, порушеного почуття власної безпеки, відчуття приниження, образи.

29.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідчий СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 16.04.2024, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 від 15.04.2024, ОСОБА_11 від 16.04.2024, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 від 17.04.2024, висновком судово-психіатричного експерта № 266 від 18.04.2024, протоколом огляду документів від 20.04.2024, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.04.2024, а саме: до судових справ № № 671/1658/23, 671/1775/23, 671/2136/23, 671/694/24, 671/641/24.

Слідчий зазначає, що:

- ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується негативно, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків;

- враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до 2 років, а також наявність паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 16.12.2020, та враховуючи наявність у ОСОБА_5 3 дітей та можливість безперешкодно перетнути кордон України, існує реальна загроза переховування останнього від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що вказує на наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- крім цього, з огляду на особливості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, існує ризик, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності шляхом підкупу або вмовляння може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , оскільки підозрюваний проживає із останніми в одному населеному пункті в АДРЕСА_1 та особисто знайомий із ними (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- враховуючи систематичність вчинення домашніх насильств відносно дружини підозрюваний ОСОБА_5 може продовжувати свої протиправні діяння відносно ОСОБА_6 (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

У зв`язку з цим, на думку слідчого, доцільним є обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 та п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання в межах наданих суду доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором доведено обставини, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, тому клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177-179, 193-194, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати до СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за першою вимогою.

2) Не відлучатися за межі Волочиської ТГ Хмельницького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та роботи.

4) Утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21

5) Пройти програму для кривдників у КУ «Центр надання соціальних послуг» Волочиської міської ради.

6) Здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд з України.

Повідомити підозрюваного під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні, а якщо справа буде перебувати у провадженні суду - на відповідного процесуального прокурора.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків встановлюється до 27 червня 2024 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1