В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/2942/24

Провадження № 1-кп/638/1272/24

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002012 від 02 серпня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

ОСОБА_4 , будучи обізнаним з положенням наказу МВС № 622 від 21.08.1998 року, а саме Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів (надалі по тексту Наказ), оскільки отримував дозволи на право придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 від 26.10.2021 року та НОМЕР_3 , № 10013 від 12.08.2019 року, діючи умисно, протиправно, вчинив злочин передбачений частиною першою статті 263 КК України.

В травні 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно з метою зберігання та носіння вогнепальної зброї отримав відомості про зберігання на території смт Борова Ізюмського району Харківської області вогнепальної зброї - карабіну Weatherby Vanguard 5,56 мм та боєприпасів до нього, а саме патронів калібру 5,56 мм (під патрон калібру 5,56?45 мм (223 Remington) у кількості 66 штук, яка належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку вилучив з місця зберігання та перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 14 серпня 2023 року.

14 серпня 2023 року співробітниками Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області в період часу з 05 год. 52 хв. до 11 год. 06 хв. проведено обшук території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено мисливську нарізну вогнепальну зброю - карабін Weatherby Vanguard калібру 5,56 мм (під патрон калібру 5,56?45 мм (223 Remington), заводські серія та номер - НОМЕР_4 , виробництва Японії, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ19/121-23/17928-БЛ від 23 листопада 2023 року є мисливською нарізною вогнепальною зброєю, 66 патронів до карабіну відповідно до висновків судово-балістичних експертиз № СЕ19/121-23/17936-БЛ від 17 листопада 2032 року та № СЕ19/121-23/17937-БЛ від 16 листопада 2032 року є мисливськими проміжними патронами калібру 5,56?45 мм (223 Remington), що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 263 КК України, а саме у носінні та зберіганні зброї та бойових припасів до неї без передбаченого законом дозволу.

13 лютого 2024 року між прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_7 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої, ОСОБА_4 визнав обвинувачення в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Так, пунктом 1 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 468, частини четвертої статті 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 469 КПК України в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені частиною четвертою статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Під час судового розгляду обвинувачений, захисник та прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Зміст угоди відповідає вимогам статті 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбаченні частиною сьомою статті 474 КПК України, судом не встановлено.

Так, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений частиною першою статті 263 Кримінального Кодексу України- носіння та зберігання зброї та бойових припасів до неї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до статті 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого cудом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізюм Харківської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштований, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання характеризується позитивно, на диспансерному (профілактичному) обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та відомостям про особу обвинуваченого, відповідає загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

За таких обставин справи, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.

Відповідно до частини першої статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України, умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, а тому є фактичні підстави для ухвалення вироку, яким суд затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь Держави.

Відповідно до частини четвертої статті 174 КПК України необхідно скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 січня 2023 року на тимчасово вилучене 14 серпня 2023 року в ході проведення обшуків майно.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 468-469, 472, 474-475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 13 лютого 2024 року між прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього в силу статті 76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави витрати на залучення експертів у розмірі 10277 (десять тисяч двісті сімдесят сім) грн 00 коп., а саме: 1) судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/17931 БЛ від 17 листопада 2023 року 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень) 00 коп.; 2) судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/17929 БЛ від 20 листопада 2023 року 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні) 00 коп.; 3)судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/17932 БЛ від 22 листопада 2023 року 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень) 00 коп.; 4)судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/17928 БЛ від 23 листопада 2023 року 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні) 00 коп.; 5) судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/17937 БЛ від 16 листопада 2023 року 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні) 00 коп.; 6)судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/17936 БЛ від 17 листопада 2023 року 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні) 00 коп.; 7)судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/17925 БЛ від 05 грудня 2023 року 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні) 00 коп.; 8)судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/17926 БЛ від 16 жовтня 2023 року 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять гривень) 00 коп.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 січня 2024 року арешт на тимчасово вилучене 14 серпня 2023 року в ході проведення обшуків майно, а саме: предмет, схожий на приклад до гладкоствольної зброї Safari моделі «Altay» (вироблено в Україні, маркування НОМЕР_5 , сірого коліру, ХК 003118), який поміщено до білого полімерного пакету з биркою, на якій наявні надписи та підписи усіх учасників процесуальної дії; предмет, схожий на ствол до гладкоствольної зброї маркування ТS 8711 RN 1976, який поміщено до білого полімерного пакету з биркою, на якій наявні надписи та підписи усіх учасників процесуальної дії; предмет, схожий на приклад до нарізної зброї маркування 6697, предмет, схожий на ствол до нарізної зброї маркування Vanguard USE ONLY. 223 REM, Weatherby, виробництва Японії та предмет, схожий на затвор до нарізної зброї маркування SIF 393, який поміщено до білого полімерного пакету з биркою, на якій наявні надписи та підписи усіх учасників процесуальної дії; предмети, зовні схожі на складові елементи та механізми до нарізної зброї в картонній упаковці, які поміщено до білого полімерного пакету з биркою, на якій наявні надписи та підписи усіх учасників процесуальної дії; предмет, зовні схожий на оптичний приціл та предмет схожий на глушник до нарізної зброї без маркування, який поміщено до сейф пакету PSP 3151850; предмет, зовні схожий на набої калібру 233 мм у кількості 40 штук з маркуванням GGG.223 REM, який поміщено до сейф пакету WAR 1252237; предмет, зовні схожий на набої калібру 233 мм у кількості 26 штук з маркуванням TAKHO.223 REM, який поміщено до сейф пакету WAR 1252238; предмет, зовні схожий на гільзу від патрона калібру 5.56 мм у кількості 26 штук з маркуванням 16-223 REM, який поміщено до сейф пакету PSP 1250144; предмет, схожий на нарізну мисливську рушницю калібру 22LR з маркуванням 22LR, № С391876, який поміщено до білого полімерного пакету з биркою, на якій наявні надписи та підписи усіх учасників процесуальної дії; два предмети, схожий на магазини до нарізної мисливської рушниці з маркуванням 22LR та предмет, зовні схожий на набої калібру 22 мм у кількості 329 штук з маркуванням С, жовтого коліру, які поміщено до сейф пакету PSP 3151851; предмет, зовні схожий на набої до нарізної зброї у кількості 35 штук, жовтого коліру з маркуванням 308 WIN які поміщено до сейф пакету PSP 3151852; предмет, схожий на мисливську нарізну зброю калібру 308 WIN, з маркуванням НОМЕР_6 Ruger American, предмет, зовні схожий на оптичний приціл ОХОТНИК та предмет, схожий на глушник без маркування, які поміщено до синього полімерного пакету з биркою, на якій наявні надписи та підписи усіх учасників процесуальної дії.

Речові докази: - мисливську одноствольну самозарядну рушницю Safari моделі «Altay», 12 калібру, виготовлена промисловим способом, заводський номер « НОМЕР_7 » поміщена до спеціалізованого пакету прозорого коліру з пластиковою биркою №7660692, яка відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/17931 БЛ від 17 листопада 2023 року відноситься до гладкоствольної вогнепальної зброї 12 калібру, з рукописним текстом на бирці СЕ-19/121-23/17931 БЛ та наявним підписом експерта; з рукописним та печатним текстом на паперовій бирці: «Харківський НДЕКЦ МВС України, № СЕ-19/121-23/17931 БЛ, вид експертизи судово-балістична, номер справи № 0002012, вміст упаковки рушниця (в розібраному стані), упаковка, бирка, марлевий тампон, ПІБ, підпис експерта (підпис) ОСОБА_8 - після набрання вироком законної силиповернути власнику (законному володільцю);

- ствольний компонент (насадку) до стволів вогнепальної зброї - багатокамерний пристрій для зменшення звуку пострілу для зброї калібру 9,9 мм та менше, від?ємний компонент до зброї - оптичний приціл ОХОТНИК 3-9Х50, заводські серія та номер - НОМЕР_8 та карабін моделі Ruger American Rifle Predator калібру 7,62?51 мм (.308 Winchester), заводский номер - НОМЕР_6 , виробництва США, на який можливе встановлення наданого оптичного прицілу за наявності необхідного кріплення) та наданого П33П, поміщені до спеціалізованого пакету прозорого коліру з пластиковою биркою №7660694 які, відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/17929 БЛ від 20 листопада 2023 року, відноситься до мисливської нарізної вогнепальної зброї, з рукописним текстом на бирці СЕ-19/121-23/17929 БЛ та наявним підписом експерта; з рукописним та печатним текстом на паперовій бирці: «Харківський НДЕКЦ МВС України, № СЕ-19/121-23/17929 БЛ, вид експертизи судово-балістична, номер справи №0002012, вміст упаковки ствольний компонент (насадка) до стволів вогнепальної зброї - багатокамерний пристрій для зменшення звуку пострілу для зброї калібру 9,9 мм та менше, від?ємний компонент до зброї - оптичний приціл ОХОТНИК 3-9Х50, заводські серія та номер - НОМЕР_8 , карабін моделі Ruger American Rifle Predator калібру 7,62?51 мм (.308 Winchester), заводский номер - НОМЕР_6 , виробництва США, упаковка, тампон, ПІБ, підпис експерта (підпис) ОСОБА_9 - після набрання вироком законної сили повернути власнику (законному володільцю);

- ствольний компонент (насадку) до стволів вогнепальної зброї - багатокамерний пристрій для зменшення звуку пострілу для зброї калібру 9,9 мм та менше та мисливський карабін «CZ» моделі «455», калібру 22LR, заводський номер НОМЕР_9 , виготовлений промисловим способом (Чехія), поміщені до спеціалізованого пакету прозорого коліру з пластиковою биркою №7660941 які, відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/17932 БЛ від 22 листопада 2023 року, відноситься до нарізної вогнепальної зброї, з рукописним текстом на бирці СЕ-19/121-23/17932 БЛ та наявним підписом експерта; з рукописним та печатним текстом на паперовій бирці: « ІНФОРМАЦІЯ_3 , № СЕ-19/121-23/17932 БЛ, вид експертизи судово-балістична, номер справи №0002012, вміст упаковки ствольний компонент (насадка) до стволів вогнепальної зброї - багатокамерний пристрій для зменшення звуку пострілу для зброї калібру 9,9 мм та менше, мисливський карабін «CZ» моделі «455», калібру 22LR, заводський номер НОМЕР_9 , виготовлений промисловим способом (Чехія), упаковка, тампон, ПІБ, підпис експерта (підпис) ОСОБА_10 - після набрання вироком законної сили повернути власнику (законному володільцю);

- складові частини карабіну Weatherby Vanguard калібру 5,56 мм (під патрон калібру 5,56?45 мм (223 Remington), заводські серія та номер - НОМЕР_4 , виробництва Японії, в складеному стані та придатний до пострілу, поміщені до спеціалізованого пакету прозорого коліру з пластиковою биркою №7660880, які, відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/17928 БЛ від 23 листопада 2023 року, при правильному складанні його частин відноситься до мисливської нарізної вогнепальної зброї, з рукописним текстом на бирці СЕ-19/121-23/17928 БЛ та наявним підписом експерта; з рукописним та печатним текстом на паперовій бирці: « ІНФОРМАЦІЯ_3 , № СЕ-19/121-23/17928 БЛ, вид експертизи судово-балістична, номер справи №0002012, вміст упаковки складові частини карабіну Weatherby Vanguard калібру 5,56 мм (під патрон калібру 5,56?45 мм (223 Remington), заводські серія та номер - НОМЕР_4 , виробництва Японії, упаковка, тампон, ПІБ, підпис експерта (підпис) ОСОБА_9 - після набрання вироком законної сили повернути власнику (законному володільцю);

- 37 мисливських проміжних патронів калібру 5,56х45 мм (.223 Remington), що виготовлені промисловим способом, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника та 3 відстріляні патрони відповідно, які, відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/17937 БЛ від 16 листопада 2023 року, відноситься до категорії боєприпасів, поміщені до полімерного пакету білого кольору №5439457 з рукописним та печатним текстом: «Україна МВС експертна служба, Висновок СЕ-19/121-23/17937 БЛ від 16 листопада 2023 року ПІБ, підпис експерта (підпис) ОСОБА_9 . Дата пакування 16.11.2023, ЕРДР №0002012» - після набрання вироком законної сили повернути власнику (законному володільцю);

- 23 мисливських проміжних патронів калібру 5,56х45 мм (.223 Remington), що виготовлені промисловим способом, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника та 3 відстріляні патрони відповідно, які, відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/17936 БЛ від 17 листопада 2023 року, відноситься до категорії боєприпасів, поміщені до полімерного пакету білого кольору №5439459 з рукописним та печатним текстом: «Україна МВС експертна служба, Висновок СЕ-19/121-23/17936 БЛ від 17 листопада 2023 року ПІБ, підпис експерта (підпис) ОСОБА_9 . Дата пакування 17.11.2023, ЕРДР №0002012» - після набрання вироком законної сили повернути власнику (законному володільцю);

- 319 спортивно - мисливських гвинтівкових патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22LR), та 10 відстріляні патронів, що виготовлені промисловим способом, призначені для стрільби з нарізної мисливської вогнепальної та спортивної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (мисливські гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, спортивні гвинтівки, пістолети, револьвери тощо) та 3 відстріляні патрони відповідно, які, відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/17925 БЛ від 05 грудня 2023 року, відноситься до категорії боєприпасів, поміщені до полімерного пакету білого кольору №5897969 з рукописним та печатним текстом: «Україна МВС експертна служба, Висновок СЕ-19/121-23/17925 БЛ від 05 грудня 2023 року ПІБ, підпис експерта (підпис) ОСОБА_9 . Дата пакування 05.12.2023, ЕРДР №0002012» - після набрання вироком законної сили повернутивласнику (законному володільцю);

- 30 мисливських гвинтівкових патронів калібру 7,62х51 мм (.308 Winchester) та 5 відстріляних патронів відповідно, що виготовлені промисловим способом, призначені для стрільби з гвинтівок та карабінів, а також іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, які, відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/17926 БЛ від 16 жовтня 2023 року, відноситься до категорії боєприпасів, поміщені до полімерного пакету білого кольору №5892545 з рукописним та печатним текстом: «Україна МВС експертна служба, Висновок СЕ-19/121-23/17926 БЛ від 16 жовтня 2023 року ПІБ, підпис експерта (підпис) ОСОБА_9 . Дата пакування 16.10.2023, ЕРДР №0002012» - після набрання вироком законної сили повернути власнику (законному володільцю).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1