Дата документу 27.05.2024
Справа № 334/4058/24
Провадження № 1-кп/334/551/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000919 від 06.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000919 від 06.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні слідчого відділу ВП №4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000919 від 06.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год. 00 хв 04.05.2013 до 09 год. 05 хв 05.06.2013, невстановлена особа, шляхом пошкодження замків на вхідних дверях, проникла у приміщення магазину "Стайл" по АДРЕСА_1 , де знаходячись у відділі "Спортивного жіночого одягу", таємно викрала жіночий одяг на загальну суму 40750 грн., чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 на вказану суму.

У кримінальному провадженні підозра про вчинення кримінального правопорушення нікому не вручалась.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що вона являється приватним підприємцем. З 2011 року орендує приміщення магазину "Стайл", який находиться за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює реалізацію жіночого одягу. 05.06.2013 близько о 09.05 год. коли прийшла на своє робоче місце, де під час огляду приміщення магазину виявила відсутність деякого жіночого одягу.

Допитані в ході досудового розслідування в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , пояснили, що про вказану подію їм нічого не відомо, свідками зазначеної події вони не були, будь-якої інформації, важливої для досудового розслідування не надали.

Під час досудового розслідування проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, проте не було встановлено достатніх доказів для доведення винуватості конкретної особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази.

Згідно із п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно із ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше десяти років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила подане клопотання задовольнити з підстав, викладених в клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Відділення поліції № 4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000919 від 06.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год. 00 хв 04.05.2013 до 09 год. 05 хв. 05.06.2013, невстановлена особа, шляхом пошкодження замків на вхідних дверях, проникла у приміщення магазину "Стайл" по АДРЕСА_1 , де знаходячись у відділі "Спортивного жіночого одягу", таємно викрала жіночий одяг на загальну суму 40750 грн, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 на вказану суму. (ЄО. 3965 від 05.06.2013)

06.06.2013 слідчим Енергодарського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_11 внесено відомості щодо вищезазначеного злочину до ЄРДР за №0000919 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. (а.с. 6)

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме:

-проведено огляд місця події 05.06.2013 року, відповідно до протоколу якого об`єктом огляду місця події є магазин «Style», який розташований на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 ;

- 06.06. 2013 року допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що підтверджується відповідними протоколами допиту свідків від 06.06.2013 року;

- 06.06.2013 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка згідно протоколу допиту потерпілого, пояснила, що вона являється приватним підприємцем. З 2011 року орендує приміщення магазину "Стайл", який находиться за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює реалізацію жіночого одягу. 05.06.2013 близько о 09.05 год. коли прийшла на своє робоче місце, де під час огляду приміщення магазину виявила відсутність деякого жіночого одягу;

- проведено судово-дактилоскопічну експертизу, що підтверджується Висновком експерта №21 від 10.10.2013 року;

- 27.02.2015 року допитано свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_10 що підтверджується відповідними протоколами допиту свідків від 27.02.2015 року, відповідно до пояснень свідків хто саме скоїв крадіжку вони не знають, про факт скоєного їм стало відомо зі слів поліцейського.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши доводи клопотання, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення прокурора з даним клопотанням, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування станом на 27.05.2024 у кримінальному провадженні, внесеному 06.06.2013 до ЄРДР №0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, особу, яка вчинила даний злочин не встановлено, з дня вчинення злочину минуло більше ніж десять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився, вказаний злочин не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000919 від 06.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 06.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1