Справа № 524/6652/24
Провадження № 1-кс/524/1968/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мелекедури, Махарадзевського р-ну, Грузія, грузина, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого на ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод," маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181від 14.05.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000181 від 14.05.2024 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 14.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за фактом домашнього насильства.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а саме: за вчинення відносно колишньої співмешканки ОСОБА_6 за місцем її проживання за адресою в АДРЕСА_3 , психологічного насильства, що підтверджується постановами Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.12.2023 у справі № 536/2220/23 та відповідно від 01.05.2024 у справі № 536/940/23.

Зокрема, ОСОБА_4 08.10.2023 близько 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно ОСОБА_6 , з якою вони раніше спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі, домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.12.2023 ОСОБА_4 за вказані вище адміністративні правопорушення було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладене стягнення у виді штрафу 340 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 06.04.2024 близько 10 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно колишньої співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП.

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.12.2023 ОСОБА_4 за вказане вище адміністративне правопорушення було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладене стягнення у виді штрафу 340 грн.

Продовжуючи свою систематичну протиправну діяльність, 12.05.2024 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув до місця проживання колишньої співмешканки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , та знову умисно вчинив психологічне насильство стосовно особи, з якою перебував у сімейних відносинах, - колишньої співмешканки ОСОБА_6 , яка також знаходилась за вказаною вище адресою, яке виразилось у словесних образах, приниженні, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно систематично вчиняв психологічне насильство відносно колишньої співмешканки ОСОБА_6 , що призвело, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/8542-ПС від 10.06.2024 до психотравмування останньої, а саме: у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні зміни в емоційному стані ( стан пасивності, апатії, пригніченості, тривоги, втоми, замкнутості, виснаження життєвої енергії, негативне відношення до життя, втрата інтересу до всього, особливо до подій, що відбуваються на даний момент, стресове реагування (фаза дистресу); стрес, викликаний тривогою і незадоволеними емоційними потребами; невпевненість, викликана неуспіхом близьких взаємин, відчуття ізольованості від інших, самотності, безнадії, надмірне занепокоєння з різних причин; нервозність, напруга, тремор, а також напади паніки і відчуття страху), які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості (ситуація призвела до змін у її звичній життєдіяльності та докладання додаткових зусиль для подолання наслідків, зумовлених проблемною ситуацією) та виникли внаслідок впливу дій, вчинюваних з нею за участю колишнього співмешканця ОСОБА_4 , зокрема 08.10.2023, 06.04.2024 та 12.05.2024.

19.06.2024 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, за який законом передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не погодився з повідомленою підозрою, повідомив про те, що конфліктні ситуації з ОСОБА_6 виникають у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків та перешкоджанням спілкуванню з дитиною, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що останній може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за вчинення злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, а також наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 з урахуванням обсягу підозри, покарання, яке загрожує у разі визнання винним, віку та стану його здоров`я, міцності соціальних зв`язків підозрюваного у місці його проживання, а саме те, що він офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від суду та органу досудового розслідування, тому є всі підстави застосувати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього доведені прокурором обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 177,178, 179,184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 14.05.2024 року, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці наступні обов`язки:

?прибувати до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, суду) із встановленою періодичністю;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

?заборонити перебування в місці проживання потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , яка постраждала від домашнього насильства;

?заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постраждала від домашнього насильства, а також інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Строк дії ухвали визначити в порядку пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України в межах строку досудового розслідування до 19 серпня 2024 року (включно).

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1