ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/219/24 Справа № 711/4053/24 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.05.2024, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.05.2024.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 13.06.2024, відповідно до дати на штемпелі поштового конверту, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити її скаргу в повному обсязі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя-доповідач приходить до висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

Так, згідно з п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ст.376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 травня 2024 року, у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, була проголошена резолютивна частина оскаржуваної ухвали, та 03.06.2024 складено та проголошено повний текст ухвали.

З журналу судового засідання та ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2024 року встановлено, що розгляд скарги відбувався за участі ОСОБА_3 .

Згідно правової позиції Об`єднаної палати ККС Верховного Суду від 27.05.2019 (справа №461/1434/18) у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч.2 ст.376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Згідно з частинами 5, 7 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час.

Таким чином, враховуючи участь ОСОБА_3 в судовому засіданні при розгляді її скарги та проголошення слідчим суддею, відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, резолютивної частини ухвали, останнім днем строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2024 року є 03 червня 2024 року.

Натомість, ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою 13.06.2024, тобто поза межами процесуального строку, передбаченого п. 3 ч.2 ст. 395 КПК України, при цьому питання про поновлення пропущеного строку апелянт не порушує.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2024 року подана ОСОБА_3 з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України, питання про поновлення даного строку апелянт не порушує, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 395, 399 КПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.05.2024, повернути апелянту.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги, невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснюю, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2