Справа № 629/1632/24
Провадження № 1-кс/629/381/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000715 від 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 19.03.2024 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000715 від 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

19.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Софіївка-1, Близнюківського району Харківської області, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні 2 малолітніх дітей та 1 неповнолітню дитину, керівник ТОВ «Софія-Близнюки», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами допитаного в якості потерпілого ОСОБА_6 , показами додатково допитаного в якості потерпілого ОСОБА_6 від 06.12.2023; показами допитаних в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; речовими доказами - зразками зерна пшениці, вилученими в ході проведених оглядів місць подій від 02.12.2021; висновком експерта №38858 за результатами проведення судової експертизи з дослідження об?єктів рослинного походження; висновком судової економічної експертизи №CE-19/121-22/10449-ЕК від 10.10.2022; показами потерпілого ОСОБА_6 , наданими останнім в ході проведення слідчого експерименту від 20.12.2023.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вивчивши матеріали справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_4 , який не визнав свою вину, заперечував проти задоволення даного клопотання та просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого та просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, зважаючи на міцні соціальні звязки, наявність офіційного місця працевлаштування, репутацію підозрюваного та оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нецілодобового домашнього арешту в період часу з 23:00 години до 05:00 години наступного дня.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000715 від 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

В задоволенні клопотання підозрюваного - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нецілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов?язки:

1) прибувати до кабінету слідчого №20 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області, до старшого слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 2 рази на тиждень по понеділках та п?ятницях з 08:00 години до 17:00 години, що обгрунтовується необхідністю профілактично впливати на підозрюваного ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_2 в період часу з 23:00 до 05:00 години наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому судді.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити до двох місяців, тобто до 26.05.2024 року.

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області та надати підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1