Справа № 186/1898/23
Провадження № 1-кс/0186/57/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року місто Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 05 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

27 лютого 2024 року слідчий СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 05 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захиснику підозрюваного - ОСОБА_5 , - адвокату - ОСОБА_6 , з урахуванням строку досудового розслідування кримінального провадження, до 07 березня 2024 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять його задовільнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 , в судове засідання не зявилася, про дату розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1)складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2)поведінка учасників кримінального провадження; 3)спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч. 3 ст. 28 КПК України).

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. (ч. 5 ст. 28 КПК України).

За змістом ч.2 ст.113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 114 КПК України встановлено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частин 2-4 ст.290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі, будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Частиною 9 ст.290 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

За змістом ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , приблизно о 21:00 годині, 04 вересня 2023 року перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно вчинив сварку із ОСОБА_7 , в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 з силою, достатньою для спричинення тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше 8 ударів останньому руками та ногами в область голови і тулубу. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови та лівої брови, синця в правій виличній ділянці, синця на спинці носу, синця в ділянці лівої очниці з переходом на виличну ділянку, садна лівої щоки, садна на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи праворуч, крововиливи на внутрішній поверхні м`яких покривних тканин голови з дрібновогнищевими та вогнищевими нефільтруючими крововиливами з домішкою поодиноких макрофагів серед еритроцитів, крововилив з ознаками продуктивної тканьової реакції на одній з поверхонь твердої мозкової оболонки в потиличній ділянці, вогнищеві субарахноїдальні крововилови з ознаками продуктивної тканьової реакції, вогнищевий крововилив та ділянка некрозу, з просякненням еритроцитами, з перифокальною гліо - макрофагальною реакцією, гемосидерозом у речовині головного мозку, перелом 8-9-10-11 ребер ліворуч з утворенням колоподібного потовщення, щільно еластичного на дотик ( кісткова мозоль) без крововиливів у підлеглі м`які тканини та вогнищевими інфільтруючими крововиливами з ознаками продуктивної тканьової реакції без ушкодження пристінкової плеври, садна лівого плеча, садна, синців тулубу, лівого стегна та садна гомілки. 25 вересня 2023 року внаслідок внутрішньочерепної травми з крововилами під оболонку та в речовину головного мозку і ускладнилася набряком головного мозку, настала смерть ОСОБА_7 . Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, є небезпечними для життя в момент спричинення і знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, вчинене ОСОБА_5 , кваліфікується по ч. 2 ст. 121 КК України.

07 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року було застосовано до підозрюваного - ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжено до 07 березня 2024 року.

22 грудня 2023 року до участі в кримінальному провадженні в якості захисника було залучено ОСОБА_6 , для подальшого захистку прав підозрюваного - ОСОБА_5

28 грудня 2023 року захисником заявлене клопотання про проведення допиту у якості підозрюваного - ОСОБА_5 , щодо обставин, про які йдеться у повідомленні про підозру у кримінальному провадженні №0000086, яке слідчим було задоволено.

22 січня 2024 року захисником заявлене клопотання про проведення інших слідчих (розшукових) дій, що полягали у проведенні допиту у якості свідків 5 осіб, проведення комісійної судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_7 , на виконання якої необхідно було поставити 26 питань.

25 січня 2024 року слідчим призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено судовим експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

02 лютого 2024 року строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців.

23 лютого 2024 року отримано висновок комісійної судово-медичної експертизи, призначеної за клопотанням захисника - ОСОБА_6

24 лютого 2024 року прокурором дано доручення про відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам.

24 лютого 2024 року захиснику в телефонному режимі за мобільним номером НОМЕР_1 було повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування та виклик останньої на 26 лютого 2024 року о 13.00 годині для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України та на електронну адресу останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено відскановану копію повідомлення про завершення досудового розслідування, з визначеним місцем - Державна установа «Дніпровська установа виконання покарань №4», за адресою: вул. Надії Алєксєєнко, 80, м.Дніпра та датою проведення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, аналогічне повідомлення направлено в мобільний додаток Viber, в якому мається відмітка про відкриття та прочитання вказаного повідомлення.

26 лютого 2024 року захисник для ознайомлення матеріалами досудового розслідування не прибула, причини своєї неявки не повідомила, тим самим вимоги ст.290 КПК України не були виконані.

26 лютого 2024 року підозрюваному - ОСОБА_5 , в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4», було повідомлено про звершення досудового розслідування, відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування на підставі ст.290 КПК України та надано йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, останній в протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 26 лютого 2024 року зазначив, що доступ до матеріалів кримінального провадження йому наданий, ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження він не бажає.

Постановою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року по справі N 279/1513/17 (провадження N 51-3739км19) визначено наступне.

Відповідно до положень ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (ч.1). Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання (ч.2). Оголошення сторонам про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів іншій стороні є процесуальною гарантією здійснення права на захист підозрюваним та одночасно одним із засобів перевірки повноти і всебічності проведеного досудового розслідування. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Поряд з тим сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч.9 ст.290 КПК України). При цьому, закон не визначає певної форми процесуального документа, яким би підтверджувався факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження, а лише встановлює, що цей факт повинен бути письмово підтверджений самим учасником кримінального провадження, якому надано доступ. Такі письмові документи повинні додаватися до матеріалів кримінального провадження, як підтвердження того, що кожна із сторін виконала свої обов`язки і не порушила прав учасників кримінального провадження (зокрема, права вимагати відкриття матеріалів провадження та права на ознайомлення з цими матеріалами). Водночас, ч.10 ст.290 КПК України регламентовано спеціальний порядок встановлення факту надання протилежній стороні доступу до матеріалів кримінального провадження. Так, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Таким чином, обмеження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у порядку ст. 290 КПК України, допускається лише на підставі ухвали слідчого судді, якою встановлено певний строк для такого ознайомлення. Іншого порядку підтвердження факту відкриття матеріалів стороною кримінального провадження протилежній стороні в разі зловживання нею своїми процесуальними правами (зволікання при ознайомленні з матеріалами або відмови у письмовому підтвердженні факту надання доступу до матеріалів) у КПК України не передбачено.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії").

Як зауважив Європейський суд, підпункт "b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак, питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b пункту 3 статті 6 Конвенції.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 КПК України, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Строки ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінального провадження повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників тощо.

Зазначене відповідає змісту рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року N 1-рп/2012 (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи).

З огляду на викладене, у зв`язку зі зволіканням захисника - адвоката ОСОБА_6 з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до яких їй надано доступ, що вбачається з досліджених у судовому засіданні матеріалів, з урахуванням обсягу, ступеню складності матеріалів та умов доступу до них, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, із встановленням строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 03 березня 2024 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 113, 114, 290, 309, 370, 372 КПК України,- слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 05 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовільнити.

Встановити захиснику підозрюваного - ОСОБА_5 , - адвокату - ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 05 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до 03 березня 2024 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .