Номер провадження 1-кс/754/1598/24
Справа № 754/7792/24
У Х В А Л А

31 травня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 від 20.04.2024 року за ч. 4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В :

30.05.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, що знаходились в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 19.04.2024 р. у зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою: АДРЕСА_4 , зупинка біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (НОМЕР_6).

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0000969 від 20.04.2024 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.04.2024 р. приблизно о 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «вулиця Стальського», що знаходиnmся біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 , побачив на протилежній стороні вулиці неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 , яка зайшла на територію лісопаркової зони, тримаючи в руках мобільний телефон, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 05.02.2024 №10456 до 13.05.2024 р.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, попрямував за неповнолітньою потерпілою ОСОБА_6 до території лісопаркової зони, де, скориставшись тим, що поряд сторонніх осіб не було, усвідомлюючи те, що його дії є очевидними для неї, підійшов до останньої та висловив вимогу про передачу наявного у неї мобільного телефону. Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , будучи наляканою, підкорилася вимогам та рукою дістала мобільний телефон з кишені куртки, в яку була одягнена і в цей момент ОСОБА_5 , наблизившись до неї, відкрито шляхом ривка вирвав із рук неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 належний їй мобільний телефон марки «TECNO POVA Neo2 LG6n», imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , синього кольору, вартістю 6199 грн. 00 коп., із захисною плівкою на екрані, вартістю 190 грн. 00 коп., у силіконовому матовому чорному чохлі типу «Накладка», вартістю 195 грн. 00 коп., із вставленою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 , із залишком коштів на рахунку у сумі 200 грн. 00 коп., чим відкрито заволодів належним неповнолітній потерпілій майном.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи вищевказане майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 6784 грн.

Радіорозвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , зупинка біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) станом на час вчинення злочину, а саме у період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 19.04.2024 р. працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (із зазначенням LAC та CID), що підтверджується рапортом старшого о/у СКП ВП №2 Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, факту того, чи вчинене кримінальне правопорушення однією особою або групою осіб, можливих маршрутів пересування вказаних осіб, а також для встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, яким можуть бути відомі фактичні обставини даного кримінального правопорушення, та які є свідками вищевказаної події, слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, що знаходились в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 19.04.2024 р. у зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, зупинка біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (НОМЕР_6):TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Lac - 13416, Cid - 3423, 7556, 7761, 7857, 21591, 21592, 81015921, 81023911, 81023912, 81023923, 81023924, 81038932, 81056521); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Lac - 1855, Cid - 611, 612, 4396, 5611, 6972, 43842, 43844, 43848, 45091, 45092, 63181, 59016772, 59118631, 59118632, 59142571, 59142581); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Lac - 27009, Cid - 5441, 5442, 15406, 25406, 33061, 33062, 35061, 35062, 35406, 46566, 47802); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Lac - 26709, Cid - 11054432, 11350622, 11350632, 11350642, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів, а саме вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дати, часу і тривалості з`єднань, в тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -