Справа № 352/1002/24
Провадження № 1-кс/352/141/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

26 березня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривець Богородчанського району, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із базовою середньою освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 (селище Богородчани), раніше судимого, вироком Тисменицького районного суду від 26.06.2023 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт; 13.12.2023 знятий з обліку по відбуттю покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

у с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000051 від 02.02.2024 відповідає вимогам ст.184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 , який прибув в судове засідання, отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його розпискою.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 проживає в одному житловому будинку спільно зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 та пов`язаний з нею спільним побутом і має взаємні права та обов`язки.

Починаючи з 2018 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 внаслідок зловживання останнім спиртними напоями, склались особисті неприязні відносини, що виражалось у систематичних сварках з використанням зі сторони ОСОБА_3 нецензурної лайки, образливих висловлювань, які носили характер морального знущання стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 . За фактом вчинення 30.01.2023 домашнього насильства стосовно колишньої дружини ОСОБА_7 , вироком Тисменицького районного суду від 26.06.2023 ОСОБА_3 засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, однак останній на шлях виправлення не став та знову вчинив домашнє насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_7 . Зокрема, стосовно ОСОБА_3 працівниками ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області складено та скеровано до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення домашнього насильства від 19.02.2023, за результатами розгляду якого, 09.03.2023 постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. Окрім цього, за фактами вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 , що мали місце 27.05.2023, 03.06.2023 працівниками ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області складено та скеровано до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, за результатами розгляду яких, 20.07.2023 постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. Однак, незважаючи на вжиті заходи щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_3 жодних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Так, 29.01.2024 близько 19 год, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, що розташоване за адресою: по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив відносно ОСОБА_7 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_7 , завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності. З огляду на те, що ОСОБА_3 перебував у сімейних відносинах з ОСОБА_7 та продовжує проживати спільно з нею, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 р., поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання. З даного приводу ОСОБА_7 звернулась до відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області із повідомленням про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, які органом досудового розслідування кваліфіковано як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи. Унаслідок систематичних, протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_7 завдано психологічних страждань, що призвели до втрати останньою енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій та появи негативних переживань. 27 лютого 2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.02.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 15.02.2024; протоколами допиту неповнолітніх свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 13.02.2024; висновком психолога за результатами проведення комплексного психологічного дослідження. Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 126-1 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачається покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років. На даний час досудове розслідування не завершено, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому орган досудового слідства, враховуючи поведінку підозрюваного на стадії досудового слідства, приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_3 може впливати на потерпілу, а також продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, тому йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 підтримала та просила дане клопотання задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч.1 ст.179 КПК).

Установлено, що надані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих йому неправомірних дій та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, зокрема, це стосується ризику незаконного впливу на потерпілу, яка дала викривальні показання відносно підозрюваного, а також вони пов`язані спільним побутом, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження своєї злочинної діяльності, пов`язаної з вчиненням домашнього насильства (п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України).

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 27 квітня 2024 року, тобто до закінчення досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_7 особою, яка постраждала від домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_2 ;

5) заборонити ОСОБА_3 . наближатися на визначену відстань до місця, де ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, лікуванням чи з інших причин;

7) заборонити ОСОБА_3 листування, телефонних переговорів з колишньою дружиною ОСОБА_7 інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшу слідчу СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10