Справа № 643/6199/24
Провадження № 1-кс/643/714/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002077 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002077 від 12.06.2024 за ч. 4 ст. 186 КК України, яким встановлено, що 27.05.2024 приблизно о 14:40 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, відкрито, шляхом ривку, заволодів сумкою чорного кольору з грошовими коштами за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4

12.06.2024 у період часу проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_3 та захисника, в ході якого виявлено та вилучено:

1. Сумку чорного кольору, дермантинову, яку вилучено та запаковано до полімерного пакету WAR1801133, з підписами учасників слідчого експерименту.

2. Блокнот блакитного кольору з ручними написами, який вилучено та запаковано до паперового конверту, з підписами учасників слідчого експерименту.

Вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженню. Зазначені в клопотанні речі ймовірно належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, оскільки вилучене майно має відношення до вчинення кримінального правопорушення та буде використане в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості його знищення або переховування.

Клопотання надійшло до суду 13.06.2024, майно вилучене 12.06.2024.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути повернуто з таких підстав.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна.

Відповідно ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого судді шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

З витягу з ЄРДР встановлено, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Отже у клопотанні відсутні відомості щодо засобів зв`язку з власником вилученого майна, підозрюваним та захисником підозрюваного (за наявності останнього), що не дозволяють суду вчасно (у дводенний термін) повідомити їх про дату, час та місце розгляду клопотання.

За таких обставин слідчий суддя повертає клопотання прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, -

постановив:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні 0002077 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України повернути прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 .

Встановити строк для усунення недоліків 72 години з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1