Справа №155/77/23
Провадження №1-кс/155/196/24
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

15.04.2024 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , 11 квітня 2024 року за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваної ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.185 КК України.

Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31 грудня 2022 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, на не встановленому досудовим розслідуванням інтернет сайті, здійснила замовлення на придбання мобільного телефону марки «iPhone 12», моделі «pro max», яке було відправлено приватним підприємцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою ТОВ «НОВА ПОШТА», до відділення №2, м. Горохів, вул. Шевченка, 16Б, Луцького району .

В подальшому, 04 січня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені відділення №2 «НОВА ПОШТА», зловживаючи довірою працівника ТОВ «НОВА ПОШТА» ОСОБА_6 , який надав для огляду мобільний телефон, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману та зловживаючи довірою, здійснила заміну надісланого мобільного телефону на належний їй несправний мобільний телефон марки «iPhone 13», моделі «pro max», повідомивши, що повернеться за декілька днів оплатити за товар та забрати його.

Зазначає, що 07 січня 2023 року ОСОБА_4 повернулась у відділення №2 «НОВА ПОШТА», однак відмовилась отримувати товар та платити за нього грошові кошти, тому ТОВ «НОВА ПОШТА» повернула відправнику замінений мобільний телефон та відшкодувала матеріальну шкоду ОСОБА_5 в сумі 28 000 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди ТОВ «НОВА ПОШТА» на суму 28 000 гривень.

Крім цього, 10 січня 2023 року приблизно о 16 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Горохів, вул. Луцька, 24б , в приміщені магазину «MobiLife», в умовах воєнного стану, повторно таємно викрала ноутбук мари «Toshiba», моделі «SATELLITE L750», чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 4833 гривні.

Вказує, що з урахуванням наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень, 27 березня 2023 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190 та ч.4 ст.185 КК України. На даний час, підозрювана ОСОБА_4 , ухиляється від явки до органів досудового розслідування, відсутня за місцем своєї реєстрації та за місцем тимчасового проживання, змінила номер мобільного телефону та місце її перебування не відоме.

Водночас, зазначає, що згідно отриманої інформації з інтегрової міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи «АРКАН» ОСОБА_4 перетнула кордон України 27.01.2023 о 23 год. 17 хв. та перебуває за межами України по даний час.

Також вказує, що 29 березня 2023 року отримано ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду Волинської облаті про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , однак 29 вересня 2023 року вказана ухвала втратила законну силу, внаслідок чого виникла необхідність повторно звернутися до слідчого судді з метою отримання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваної ОСОБА_4 встановити не вдається можливим, запобіжний захід відносно неї не обирався, на даний момент перебуває за межами України, а тому є достатні підстави вважати, що остання з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, що слід розцінювати як ухилення від проведення за її участю слідчих дій, що перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню, попередня ухвала втратила чинність, тому слідчий звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 29 березня 2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної, обвинуваченої з метою її приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було подано до суду 29 березня 2023 року, оскільки наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, на даний час ухиляється від явки до слідчого та суду, перебуває за межами території України, тому клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваної ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Одеса, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до слідчого судді, але не довше 15 жовтня 2024 року.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , погодженого із начальником Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ).

При затриманні підозрюваної доставити її до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1