Справа № 953/3555/24
Провадження № 1-кс/953/3329/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000177 від 08.02.2024, по арешт майна

в с т а н о в и в:

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 06 травня 2024 року подав до суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000177 від 08.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 та було вилучено у ході обшуку 02.05.2024 за місцем його фактичного проживання у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на :

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 12» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у який встановлені сім-карти з н.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Techno Spark 6 Go (модель «Techno KE5» з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , у який встановлена сім-карта з н.т. НОМЕР_7 ;

- короб жовто-блакитного кольору з написом «Techno Spark 6 Go» для мобільного телефону «Techno Spark 6 Go» (модель «Techno KE5») з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ,

шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання посилався на наступні обставини.

УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

В ході судового розслідування встановлені наступні обставини.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв?язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено по теперішній час.

В ході проведення досудового розслідування встановлено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за відсутності патріотичних переконань до держави Україна, є негативно налаштованим проти посадових осіб органів державної влади України, у зв`язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України та інших військових формувань, які для забезпечення національної безпеки та оборони України здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії РФ.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на території смт. Білий Колодязь Чугуївського р-ну Харківської обл., більш точне місце на цей час не встановлено, у невстановлений слідством час, але не пізніше 02 лютого 2024 року, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_6 » (ідентифікуюче ім`я користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що прив`язаний до н.т. НОМЕР_7 , налагодив постійний зв`язок з особою на ім`я « ОСОБА_7 », більш точні дані особи не встановлено, який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням « ОСОБА_8 », що прив`язаний до н.т НОМЕР_8 .

У ході особистого листування із вищевказаним користувачем у ОСОБА_5 , який перебував на території АДРЕСА_1 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 02.02.2024, виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, за умов нерозміщення такої інформації у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану.

З метою реалізації вищезазначеного кримінально-протиправного наміру, діючи умисно та добровільно, ОСОБА_5 , шляхом власного спостереження, а також особистого спілкування з іншими особами, здійснив дії, направлені на здобуття інформації щодо знаходження та руху підрозділів сил оборони України, які безпосередньо задіяні в військових заходах з наданні відсічі збройній агресії РФ.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, перебуваючи на території Чугуївського

р-ну Харківської обл., використовуючи авторизований на мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_6 » (ідентифікуюче ім`я користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що прив`язаний до н.т. НОМЕР_7 , достовірно усвідомлюючи про перебування співрозмовника на території РФ, діючи з ідеологічних переконань, добровільно, умисно, у період часу з 20 год 00 хв по 20 год 04 хв 02 лютого 2024 року в особистому листуванні з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ОСОБА_8 » поширив відомості щодо дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у приміщеннях по АДРЕСА_1 , а саме наступні текстове повідомлення: «У нас сейчас есть на улице три дома где живут военные .», «Октябрьская 67,69 а два дома номера не знаю.».

Згідно отриманих відомостей від 15 мобільного прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 , який залучений до виконання бойових завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у вказану дату на зазначеній місцевості та безпосередній близькості дійсно перебували та виконували завдання за призначенням підрозділи вказаного формування.

Разом з цим, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, перебуваючи на території Чугуївського р-ну Харківської обл., використовуючи авторизований на мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_6 » (ідентифікуюче ім`я користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що прив`язаний до н.т. НОМЕР_7 , достовірно усвідомлюючи про перебування співрозмовника на території РФ, діючи з ідеологічних переконань, добровільно, умисно, у період часу з 20 год 05 хв по 20 год 32 хв 03 лютого 2024 року у особистому листуванні з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ОСОБА_8 » поширив відомості щодо перебування підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, на АДРЕСА_1 , а саме наступні текстове повідомлення: «У нас сейчас всё тихо военных мало видно они выехали говорят люди поехали в сторону Купянска .», «По пр Коперативный четыре внедорожника стоит возле дома хозяйка живёт сними.».

Згідно отриманих відомостей від 15 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, який залучений до виконання бойових завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у вказану дату на зазначеній місцевості та безпосередній близькості дійсно перебували та виконували завдання за призначенням підрозділи вказаного формування.

Крім цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, використовуючи авторизований на мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_6 » (ідентифікуюче ім`я користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що прив`язаний до н.т. НОМЕР_7 , достовірно усвідомлюючи про перебування співрозмовника на території РФ, діючи з ідеологічних переконань, добровільно, умисно, о 18 год 39 хв 14 лютого 2024 року у особистому листуванні з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ОСОБА_8 » поширив відомості щодо дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, на території АДРЕСА_2 , а саме наступні текстове повідомлення: «Добрый вечер вчерашня колона у нас не появлялась,но сегодня сказали что у Земляном яру есть техника в сараях где были коровники и ремонтируют технику в ангаре на бригаде .».

Згідно отриманих відомостей від 15 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, який залучений до виконання бойових завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у вказану дату на зазначеній місцевості та безпосередній близькості дійсно перебували та виконували завдання за призначенням підрозділи вказаного формування.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного наміру, перебуваючи на території Чугуївського р-ну Харківської обл., використовуючи авторизований на мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_6 » (ідентифікуюче ім`я користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що прив`язаний до н.т. НОМЕР_7 , достовірно усвідомлюючи про перебування співрозмовника на території РФ, діючи з ідеологічних переконань, добровільно, умисно, о 19 год 00 хв 20 лютого 2024 року у особистому листуванні з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ОСОБА_8 » поширив відомості щодо дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, на території АДРЕСА_2 , а саме наступне текстове повідомлення: «Добрый вечер сегодня узнал что у Земляном были прилёты три один перелетел на двести метров от бригады а два в поле тэ что были в субботу . Тамже есть где-то оса ПВО точно незнаю где она стоит . Ещё эти нацыки говорят когда будут отходить то они здесь разнесут всё к чертям .».

Згідно отриманих відомостей від 15 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, який залучений до виконання бойових завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у вказану дату на зазначеній місцевості та безпосередній близькості дійсно перебували та виконували завдання за призначенням підрозділи вказаного формування.

Разом з цим, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, використовуючи авторизований на мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_6 » (ідентифікуюче ім`я користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що прив`язаний до н.т. НОМЕР_7 , достовірно усвідомлюючи про перебування співрозмовника на території РФ, діючи з ідеологічних переконань, добровільно, умисно, у період часу з 19 год 27 хв по 19 год 43 хв 12 березня 2024 року в особистому листуванні з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ОСОБА_8 » поширив відомості щодо місця дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, на місцевості між ставком Гапон та ставком Новий у АДРЕСА_1 , а саме наступні текстове повідомлення: «В лесу так и стоят .», «Я цыфры списал примерно это ставок Гапон , 50.197948.37.132201 это со спутника я смотрел карту и там улица подлесна рядом.».

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного наміру, перебуваючи на території Чугуївського р-ну Харківської обл., використовуючи авторизований на мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_6 » (ідентифікуюче ім`я користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що прив`язаний до н.т. НОМЕР_7 , достовірно усвідомлюючи про перебування співрозмовника на території РФ, діючи з ідеологічних переконань, добровільно, умисно, у період часу з 19 год 17 хв по 19 год 23 хв 26 березня 2024 року повторно надіслав користувачу зазначеного месенджеру з найменуванням аккаунту «Алексей» відомості щодо місця дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, на місцевості між ставком Гапон та ставком Новий у АДРЕСА_1 , а також відомості щодо дислокації таких підрозділів у приміщеннях по АДРЕСА_1 , а саме наступні текстове повідомлення: «Добрый вечер у нас всё тихо как и было , сегодня звонила нам с Котовки говорит что там то же их невидно машины ездят только парами и гружоные а у нас в лесу ещё одна добавилась теперь их четыре стоят тентованые и маскировочной сеткой накрыты.А так как были так и есть их мало но пикапы ездят Волчанск Прыколотное.», «50.197370.37.131258 это лес и там рядом ул.подлесная они там живут там только одна семья живёт ато нацыки в остальных домах».

Згідно отриманих відомостей від 15 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, який залучений до виконання бойових завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у вказану дату на зазначеній місцевості та безпосередній близькості дійсно перебували та виконували завдання за призначенням підрозділи вказаного формування.

Разом з цим, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, перебуваючи на території Чугуївського р-ну Харківської обл., використовуючи авторизований на мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_6 » (ідентифікуюче ім`я користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що прив`язаний до н.т. НОМЕР_7 , достовірно усвідомлюючи про перебування співрозмовника на території РФ, діючи з ідеологічних переконань, добровільно, умисно, , у період часу з 19 год 14 хв по 20 год 01 хв 13 березня 2024 року у особистому листуванні з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ОСОБА_8 » поширив відомості щодо місць дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, на місцевості за конкретними географічними координатами на території АДРЕСА_1 та прилеглій місцевості, а саме наступні текстові повідомлення: «У нас всё нормально сейчас скину дом один там появились внедорожники два и там Старлинг на гаражу стоит.», «50.201893.37.117115 это один теперь второй 50.205684.37.113582.», «А это блокпост 50.198144.37.143402.», «Та рядом живут улица , а второй дом там патриоты нацыки ярые жывут», «В доме во втором вояки а ррядом метров сто патриоты», «А так в посёлке техники нет и вояк мало они могут быть в Земляном сегодня найду пару кординат где примерно могут стоять техника у нас за поселком», «Вот это сад самощенский 50.230421.37.076982, это второй машыль это возле железной дороги и близко до трассы 50.243924.37.005334, третий это земляное там сараи это рядом с ярком где у них палегон был 50.211559.37.067733 это про верить нада там раньше были я сейчас не знаю потому как не ездим не куда.».

Згідно отриманих відомостей від 15 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, який залучений до виконання бойових завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у вказану дату на зазначеній місцевості та безпосередній близькості дійсно перебували та виконували завдання за призначенням підрозділи вказаного формування.

Крім цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, перебуваючи на території Чугуївського р-ну Харківської обл., використовуючи авторизований на мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_6 » (ідентифікуюче ім`я користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що прив`язаний до н.т. НОМЕР_7 , достовірно усвідомлюючи про перебування співрозмовника на території РФ, діючи з ідеологічних переконань, добровільно, умисно, о 19 год 07 хв 12 лютого 2024 року в особистому листуванні з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ОСОБА_8 » поширив відомості щодо дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у приміщеннях по АДРЕСА_1 , а саме наступне текстове повідомлення: «У нас сегодня были учения в лесу приезжали до тридцати ВСУ была БМП и три Урала были фыходы в сторону границы тяжолая артиллерия, жывут по улице Подлесная там свет горит днём и ночью не выключают они на чали понемногу подежать ищут дома но люди не пускают потому как вынесли всё и засвет неплатят оставляют долги».

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного наміру, перебуваючи на території Чугуївського р-ну Харківської обл., використовуючи авторизований на мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_6 » (ідентифікуюче ім`я користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що прив`язаний до н.т. НОМЕР_7 , достовірно усвідомлюючи про перебування співрозмовника на території РФ, діючи з ідеологічних переконань, добровільно, умисно, о 19 год 03 хв 18 березня 2024 року в особистому листуванні з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ОСОБА_8 » повторно поширив відомості щодо дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у приміщеннях по АДРЕСА_1 , а саме наступне текстове повідомлення: «Добрый вечер у нас сегодня град работал где-то от земляного страны , ещё вчера работала сау по посёлку от самохи я вам давал координаты ,есть военные живут на улице Подлесная ониже и блок посту стоят и в лесу там уних три грузовых машины я вам тоже давал координаты а так все сегодня говорят про элеватор почему туда прилетело и во многих окна выбело .».

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи на території Чугуївського р-ну Харківської обл., використовуючи авторизований на мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_6 » (ідентифікуюче ім`я користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що прив`язаний до н.т. НОМЕР_7 , о 19 год 52 хв 25 березня 2024 року повторно надіслав вказаному користувачу зазначеного месенджера з найменуванням аккаунту «Алексей» відомості щодо дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у приміщеннях по АДРЕСА_1 , а саме наступне текстове повідомлення: «Пока нет тогда только , живут на подлесной те которые ставят на блок посту и машины влесу их тоже.».

Згідно отриманих відомостей від 15 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, який залучений до виконання бойових завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у вказану дату на зазначеній місцевості та безпосередній близькості дійсно перебували та виконували завдання за призначенням підрозділи вказаного формування.

При цьому, зазначена поширена ОСОБА_5 інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

03.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

02.05.2024 у період часу з 17 години 39 хвилин по 20 годину 34 хвилин слідчим слідчого відділу УСБУ в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.04.2024 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлене та вилучене зазначене в клопотанні майно.

Так, у мобільному пристрої марки «Xiaomi» виявлено ряд ресурсів у месенджері «Telegram», публікації яких направлені на підтримку збройної агресії РФ, а у мобільному телефоні «Techno Spark 6 Go» виявлено авторизований аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_6 » (ідентифікуюче ім`я користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що прив`язаний до н.т. НОМЕР_7 , та листування з аккаунтом у вказаному месенджері з найменуванням « ОСОБА_8 », що прив`язаний до н.т НОМЕР_8 .

03.05.2024 постановою слідчого вищезазначені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі вищезазначеного встановлено, що вищевказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддям вчинення злочину, в результаті чого вони можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій заперечував проти його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Майно, на яке прокурор просить накласти арешт, було вилучене під час проведення обшуку 02 травня 2024 року, слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна засобами поштового зв`язку 03 травня 2024 року. Отже, клопотання прокурора про арешт майна подане у строки, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, прокурором доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, з підстав, передбачених п.1 ч. 2 ст. 170 КК України, оскільки відповідно до статей 91 та 98 КПК України можливе його використання як доказу, що має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно має значення для забезпечення кримінального провадження, було вилучене 02.05.2024 під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , якому 03.05.2024 повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 114-2 КПК України, вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження, враховуючи встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення, існують розумні підозри вважати, що це майно є засобами вчинення кримінального правопорушення, та існує можливість його використання, як доказів у кримінальному провадженні. Постановою старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 від 03.05.2024 вказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурором доведено наявність розумних підозр вважати, що вилучене під час проведення обшуку зазначене в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Прокурором обґрунтовано необхідність накладення арешту на вилучений мобільний телейон, оскільки дане майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, наявна постанова слідчого про визнання їх речовими доказами, є необхідність у проведенні їх огляду.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування зазначеного майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя не вбачає наявності будь-яких негативних наслідків, які б переважали інтереси держави, а тому таке втручання у права та інтереси власника майна є виправданим.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000177 від 08.02.2024, по арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на вилучене 02.05.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , а саме:

-мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 12» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у який встановлені сім-карти з н.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Techno Spark 6 Go (модель «Techno KE5» з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , у який встановлена сім-карта з н.т. НОМЕР_7 ;

- короб жовто-блакитного кольору з написом «Techno Spark 6 Go» для мобільного телефону «Techno Spark 6 Go» (модель «Techno KE5») з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ,.

Місце зберігання арештованого майна визначити за Управлінням СБУ в Харківській області.

Роз`яснити прокурору та слідчому відповідальність за зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1