Справа 359/6378/24
Провадження 1-кс/359/1269/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000200 від 15 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000200 від 15 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2024 приблизно о 22 год. 10 хв. невстановлена особа, перебуваючи: за адресою АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяла тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовуючи предмет схожий на зброю.

14.06.2024 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 виявлено, та вилучено предмет схожий на зброю з маркуванням НОМЕР_1 , два магазини, п`ять предметів схожі на патрони з маркуванням НОМЕР_3, та дозвіл на зброю НОМЕР_2 (НОМЕР_4).

Предмет схожий на зброю з маркуванням НОМЕР_1 , два магазини, п`ять предметів схожі на патрони з маркуванням НОМЕР_3 поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № ВУМ 2017290. Дозвіл на зброю НОМЕР_2 (НОМЕР_4) поміщено до спец.пакету «Національна поліція України» SUD 1128755.

Окрім цього, того ж дня в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено п`ять предметів, схожих на гільзи з маркуванням НОМЕР_3 та предмет, схожий на патрон з маркуванням НОМЕР_3, які поміщено до спец.пакету «Національна поліція України» SUD 1128758.

Цього ж дня в кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилучених речей та документів речовими доказами.

14.06.2024 опитано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який пояснив: 14.06.2024 близько 22 год.10 хв. він прийшов до магазину «Green beer», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 де на виході з магазину у нього стався конфлікт, в результаті якого він застосовуючи травматичний пістолет заподіяв тілесні ушкодження невідомому йому чоловіку. Після чого втік з місця події.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, та те що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені та може бути використане, як доказ в даному кримінальному провадженні, тому необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо.

В судове засідання дізнавач не з`явилась,у поданому клопотанні просила розглянути клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши власника майна ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000200 від 15 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

14.06.2024 та 15.06.2024 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено:

- предмет схожий на зброю з маркуванням НОМЕР_1 , два магазини та п`ять предметів схожі на патрони з маркуванням НОМЕР_3, які поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № ВУМ 2017290.

- дозвіл на зброю НОМЕР_2 (НОМЕР_4), який поміщено до спец пакету «Національна поліція України» SUD 1128755.

- п`ять предметів, схожі на гільзи з маркуванням НОМЕР_3 та предмет, схожий на патрон з маркуванням НОМЕР_3, які поміщено до спец пакету «Національна поліція України» SUD 1128758.

15.06.2024 дізнавачем сектору дізнання СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання вищезазначеного майна речовими доказами.

За ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно із ст. 98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

За ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що вилучене в ході огляду місця події вищезазначене майно, містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 14.06.2024 в ході огляду майно, а саме:

- предмет схожий на зброю з маркуванням НОМЕР_1 , два магазини та п`ять предметів схожі на патрони з маркуванням НОМЕР_3, які поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № ВУМ 2017290.

- дозвіл на зброю НОМЕР_2 (НОМЕР_4), який поміщено до спец пакету «Національна поліція України» SUD 1128755.

- п`ять предметів, схожі на гільзи з маркуванням НОМЕР_3 та предмет, схожий на патрон з маркуванням НОМЕР_3, які поміщено до спец пакету «Національна поліція України» SUD 1128758.

Обов`язок зберігання зазначеного майна, на яке накладений арешт, покласти на сектор дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 14 год.30 хв. 21.06.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1