Справа № 461/5219/21
Провадження № 1-кс/461/2710/24
УХВАЛА

про продовження строків досудового розслідування

01.05.2024 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування,

встановив:

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Старший слідчий в ОВС-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника керівника Львівської обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців, який, як вказує орган досудового розслідування, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Подане клопотання мотивує тим, що строк досудового розслідування закінчується 06.05.2024, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки на даний час ще не проведено усього комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема, необхідно:

- повторно допитати свідка ОСОБА_4 відповідно до показів підозрюваного ОСОБА_5 , які надані останнім 25.04.2024;

- встановити таксиста про якого у своїх показах згадує підозрюваний ОСОБА_5 від 25.04.2024;

- оглянути речі та предмети, виявлені та вилучені під час досудового розслідування, які скеровані на проведення експертиз;

- за результатами отриманих висновків експертиз та проведених слідчих (розшукових) дій повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ;

- допитати за матеріалами провадження підозрюваного, з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Слідчий вказує, що для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 10.01.2020 необхідно продовжити до шести місяців.

Сторони (учасники) кримінального провадження подали заяви (клопотання) про проведення розгляду за їх відсутності.

Відповідно до статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Виходячи з наведеного, підстав для відкладення розгляду справи або обставин які зумовлюють неможливість проведення його розгляду, з огляду на наявність зазначених вище клопотань учасників провадження, не встановлено.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування, виходячи за нижченаведеного.

Слідчим суддею встановлено, що 31.03.2020 складено повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Сокаль Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке вручено у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень.

02.04.2020, на підставі ч. 1 ст. 281 КПК України, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5

08.04.2020, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

29.04.2020, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій чи інших процесуальних дій, на підставі ст. 282 КПК України, відновлено досудове розслідування у вказаному провадженні.

29.04.2020, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

20.07.2020, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій чи інших процесуальних дій, на підставі ст. 282 КПК України, відновлено досудове розслідування у вказаному провадженні.

20.07.2020, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

15.12.2023 о 17 год. 00 хв. по АДРЕСА_3 затриманий підозрюваний ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 15.09.2023.

15.12.2023, у зв`язку з встановленням місця знаходження підозрюваного на підставі ст. 282 КПК України відновлено досудове розслідування у вказаному провадженні.

16.12.2023 слідчим суддею Галицького районного суду міста Львова щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.02.2024 включно.

30.01.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова, продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 06.05.2024.

31.01.2024 слідчим суддею Галицького районного суду міста Львова продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою тримання під вартою, на 60 днів, тобто до 31.03.2024 включно.

26.03.2024 слідчим суддею Галицького районного суду міста Львова продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.05.2024 включно.

Підозра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні інкримінованого йому злочину обґрунтована наступними доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що ввечері 07.01.2020 перед зникненням, її чоловік ОСОБА_7 спілкувався по мобільному телефоні з ОСОБА_5 , з яким домовився про зустріч по місцю його проживання. Після чого на таксі попрямував до нього додому. Перед тим як їхати до ОСОБА_5 повідомив дружині, що якщо він не повернеться через 30 хв. значить його «забили»;

- показами свідка ОСОБА_8 (водій таксі), підтвердив, що ввечері близько 22 год. 07.01.2020 він привіз ОСОБА_7 на своєю автомобілі до будинку АДРЕСА_4 , зі слів останнього він їде до свого знайомого на ім`я ОСОБА_9 . Перед тим як їхати до вищевказаного будинку вони підвезли дружину ОСОБА_7 до будинку по АДРЕСА_5 , де вона вийшла з салону автомобіля. Тоді ж він почув, як ОСОБА_7 сказав до своєї дружини, що якщо він не повернеться до 30 хв. то його «забили»;

- протоколом обшуку квартири АДРЕСА_6 за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено низку об`єктів, речей зі слідами рідини бурого кольору (далі РБК), а також зафіксована порушена обстановка у квартирі, зокрема обдерті шпалери;

- показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , які повідомили, що 07.01.2020 близько до 22 години знаходились по місцю проживання ОСОБА_5 , після чого покинули його квартиру, а він залишився один;

- показами свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що 08.01.2020 бачився із ОСОБА_5 по місцю його проживання та зауважив безлад у квартирі;

- висновком дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114/-23/25683-Д від 29.12.2023, згідно якого по місцю проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , три сліди пальців рук та два сліди рук залишені великим, середнім та тричі безіменним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 .

- висновком молекулярно-генетичної експерта № СЕ/109/12/2-50МГ/20 від 02.03.2020, згідно якого у наданих для дослідження змивах слідів РБК, які були вилученні по місцю проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено кров ОСОБА_7 ;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи № СЕ/109/12/3-44МГ/20 від 10.03.2020, згідно якої на спортивних штанах, які були вилученні по місцю проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено кров та клітини, які належать ОСОБА_7 ;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи № 14/449 від 08.05.2020, з якої вбачається, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічною матір`ю невстановленої особи чоловічої генетичної статі, клітини якої виявлено на поясовій частині штанів. Ймовірність даної події складає 99,9999%;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи № СЕ/109/12/2-46МГ/20 від 10.03.2020, з якого вбачається, що на коврику синього кольору та шкарпетках, які були вилученні по місцю проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено кров та клітини, які належать ОСОБА_7 ;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи № СЕ/109/12/2-49МГ/20 від 13.03.2020, з якого вбачається, що на рушнику світло-зеленого кольору, який був вилучений по місцю проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено кров та клітини, які належать ОСОБА_7 ;

- протокол огляду місця події від 28.03.2020, зокрема ділянки місцевості у межах міста Сокаль Львівської області, у районі очисних споруд, що знаходиться по вулиці Яворницького, де у закинутому коляді було виявлено тіло людини, з ознаками насильницької смерті;

- протокол пред`явлення трупа для впізнання від 28.03.2020, яке проводилось у приміщенні моргу, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала свого чоловіка за загальними антропометричних даних, статурі, будові тіла, а також по металевих штефтах на нижній та верхній щелепі (4-ий верхній зуб та 6-ий нижній зуб);

- висновком судово-медичної експертизи № 294/2020 від 17.04.2020, з якого вбачається, що на час проведення експертизи труп ОСОБА_7 був у стані виражених гнильних змін, з повним розрушенням м`яких тканин на шиї спереду, з дефектом м`яких тканин із склетизацією ділянки нижньої та верхньої щелеп, частково кісток носу, з дефектом язика і шийного органокомплексу до рівня яремної виїмки, з поверхневим дефектом м`яких тканин до правої ключиці; також виявлено одне наскрізне вогнепальне поранення голови з можливим вхідним вогнепальним отвором в потиличній ділянці на межі з шиєю;

- висновком балістичної експертизи № 10/1-166 від 04.05.2020, з якого вбачається, що наданий полімерний пиж-обтюратор патрона 12 калібру, є частиною бойового припасу до гладко ствольної вогнепальної стрілецької зброї. Наданий фрагмент металу (ймовірно деформований фрагмент елемента множинного картечного (кульового) снаряду патрона до гладко ствольної вогнепальної стрілецької) міг бути частиною бойового припасу до гладко ствольної вогнепальної стрілецької зброї. Наданий один елемент двохкомпонентного полімерного контейнера «тріо», патрону 12 калібру, є частиною бойового припасу до гладко ствольної вогнепальної стрілецької зброї;

- іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 06.05.2024.

Пунктом 4 ч.3 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 3 статті 219 КПК України, встановлено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з частиною 4 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За нормами частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження . Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження ще не завершено та не проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак планується їх проведення, оскільки це забезпечить стороні обвинувачення можливість отримання відомостей щодо спростування або підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, тобто належним чином виконати положення ч. 2 ст.9 КПК України. Зазначені дії не були завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема, у зв`язку зі значною тривалістю проведення судових експертиз, проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Таким чином, провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у попередньо визначений строк, не виявляється можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження слід провести додаткові слідчі та процесуальні дії, які є необхідними для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування. Отже, додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також забезпечать повноту і всебічність досудового розслідування, ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

За даних обставин, з врахуванням положень ч.2 ст.9 КПК України, приходжу до висновку, що для проведення зазначених процесуальних та слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі процесуальні дії у встановлений строк неможливо, внаслідок складності провадження, обсягу доказів та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 10.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 06 червня 2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1