Провадження 1-кп/193/33/24
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000093 від 15.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за № 0000093 від 15.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Напередодні судового засідання 18.03.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_6 , який представляє інтереси власника арештованого майна ТОВ «Олві Транс», про скасування арешту, накладеного 28 квітня 2023 року за ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області на автомобіль марки DAF СF 440 FT р.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.11.2022 належить ТОВ «Олві Транс» та напівпричіп KOEGEL S 24 р.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 22.11.2017 належить ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання вказав, що на стадії досудового розслідування всі необхідні слідчі дії із застосуванням указаного автомобіля з напівпричепом були виконані у повному обсязі, і потреба в подальшому застосуванні арешту транспортних засобів відпала, окрім того вказує, що у зв`язку із перебуванням транспортних засобів під арештом, які перебувають у користуванні ТОВ «Олві Транс», основним видом господарської діяльності якої є надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів, перешкоджає повноцінному здійсненню господарської діяльності і як наслідок підприємство зазнає фінансових збитків, тому на теперішній час ТОВ «Олві Транс»» існує критична необхідність в користуванні транспортними засобами.

Представник власника майна ТОВ «Олві Транс» ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання за підстав зазначених у ньому та додатково пояснив, що потерпілий та обвинуваений дійшли примирення. Обвинувачений ОСОБА_5 провину у скоєному злочині повністю визнає, повністю відшкодував потерпілому моральну шкоду, всі учасники зацікавлені у якнайшвидшому завершенні розгляду справи, а тому польше перебування транспортних засобів під арештом є недоцільним і не виправденим. У зв`язку з гострою потербою у використанні цих транспортних засобів представник власника майна, просив зняти ареш ще до постановлення обвинувального вироку, який набиратиме чинності ще цілий місяць.

Прокурор у судовому засіданні незаперечував проти скасування арешту майна, посилаючись що потреба у таких заходах наразі вже цілком відпала.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на належний ТОВ «Олві Транс» транспортний засіб марки DAF СF 440 FT р.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.11.2022 належить ТОВ «Олві Транс» та напівпричіп KOEGEL S 24 р.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 22.11.2017 належить ОСОБА_7 , 28 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області було накладено арешт із забороною розпорядження та користування цими транспортними засобами.

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, позицію сторони обвинувачення щодо арештованих транспортних засобів та відсутність заперечень з боку інших учасників кримінального провадження проти скасування арешту накладеного на вищезазначені транспортні засоби, що вказує на те, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, приймаючи при цьому до уваги те, що санкція статті кримінального закону, яка інкримінована обвинуваченому, не передбачає обов`язкової конфіскації майна, а також, що на досудовому розслідуванні стосовно вищевказаного автомобіля було вчинено всі необхідні процесуальні дії, під час судового розгляду справи сторони дійшли згоди щодо можливості розгляду справи та дослідження доказів у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, тому суд приходить до висновку, що маються підстави для задоволення клопотання про скасування арешту на вказані транспортні засоби.

Керуючись ст. 100, 350, 371, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ТОВ «Олві Транс» - адвоката ОСОБА_6 , задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 28 квітня 2023 року за ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області на вилучені 14 квітня 2023 року транспортні засоби марки "DAF СF 440 FT", р.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.11.2022 належить ТОВ «Олві Транс» та напівпричіп "KOEGEL S 24", р.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 22.11.2017 належить ОСОБА_7 , повернувши зазначені транспортні засоби їх власникам.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 20.03.2024 звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.

Суддя ОСОБА_1