05.03.24
Справа № 635/2295/24
Провадження № 1-кс/635/709/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 27 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 04 березня 2024 року під час особистого обшуку ОСОБА_3 та огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 , а саме: військовий квиток на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , мобільний телефон торгової марки DODGEE ІР68, з сімкартою № НОМЕР_2 , 2 черевика фіолетового кольору з утеплювачем, 42 розміру, 2 корпуси ручних гранат Ф1 з маркуванням 107 15 71Т, 2 підривачі типу УЗРГМ з маркуванням 34-72 УЗРГМ 583 на одному, 11-87 UZRGM 354, предмети схожі на патрони в кількості 106 штук з різним маркуванням, 2 порожніх магазина, 2 магазина, споряджених по 30 патронів кожний,2 магазина, споряджених по 30 патронів кожний, мобільний телефон Samsung білого кольору у чохлі бежевого кольору, мобільний телефон Redmi білого кольору, бушлат військовий із забрудненнями, 50 розміру, автомат АК 74 з маркуванням 252 82 1866252 з оптичним прицілом, магазином спорядженим 30 патронами, пристроєм бузшумної стрільби, ремінцем, рукояткою з 2 гвинтиками, автомат АК 74У з маркуванням 90 682848, ключ з брелоком у вигляді монети.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вимог п. 1, п.3 ч. 2 ст. 171 КПК України прокурором в клопотанні не зазначені: підстави відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту предметів, схожих на бойові приписи, військового квитка в межах кримінального провадження за ч.1 ст. 115 КК України; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 64-2, 170 173 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 27 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1