Справа № 175/1229/24
Провадження № 1-кп/175/66/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: адвоката ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001717 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, раніше судимого:

1. 02 листопада 2021 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту; звільненого 29 березня 2022 року по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

12 листопада 2023 року, приблизно о 13 годині 04 хвилини, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марії Приймаченко, 25, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі стелажу повторно таємно викрав: два світлодіодні налобні ліхтарики марки «Luno», вартістю 130 гривень 00 копійок кожен, загальною вартістю 260 гривень 00 копійок; бездротові навушники марки «Wireless Headset Pro 18», у корпусі білого кольору, із зарядним пристроєм, вартістю 366 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 626 гривень 00 копійок.

Крім того, 16 листопада 2023 року, приблизно о 14 годині 19 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марії Приймаченко, 25, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі стелажу повторно таємно викрав: колонку портативну з підсвічуванням марки «Go3L», в корпусі зеленого кольору, вартістю 282 гривні 67 копійок; маркер перманентний двосторонній марки «Tukzar», моделі «Tz-422», в корпусі чорного кольору, вартістю 07 гривень 23 копійки; бездротові навушники марки «Wireless Pro 18», у корпусі чорного кольору, із зарядним пристроєм, вартістю 302 гривні 33 копійки, чим заподіяв потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 592 гривні 23 копійки.

Крім того, 02 грудня 2023 року, приблизно о 15 годині 53 хвилини, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марії Приймаченко, 25, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі стелажу повторно таємно викрав: комплект ліхтарик LED наголовний марки «Titanum TLF-H02» + батарейки, вартістю 169 гривень 00 копійок; набір головок торцевих з тріскачкою, вартістю 199 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 368 гривень 00 копійок.

Крім того, 03 грудня 2023 року, приблизно о 13 годині 45 хвилини, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марії Приймаченко, 25, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі стелажу повторно таємно викрав: колонку портативну марки «Havit HU-SK872 BT Blak», вартістю 349 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 349 гривень 00 копійок.

Крім того, 04 грудня 2023 року, приблизно о 09 годині 31 хвилина, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марії Приймаченко, 25, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі стелажу повторно таємно викрав: кемпінговий ліхтар марки «LED н/бат. HAVIT HV-SO17A, 2 режими», вартістю 349 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 349 гривень 00 копійок.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

ІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН.

Обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 вказаних вище кримінальних правопорушень встановлені судом шляхом дослідження сукупності доказів, обсяг дослідження яких був визначений з урахуванням думок учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що ним дійсно скоєні ці кримінальні правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин. В скоєному кається та просить суд суворо не карати.

В судове засідання представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» не з`явився, з невідомої суду причини, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю таких доказів, що були досліджені та перевірені судом під час судового розгляду, а саме:

- протоколами огляду місяця події від 23 листопада 2023 року з додатками до них фототаблицями, згідно з якими було проведено огляд приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марії Приймаченко, 25. В приміщенні торгівельної зали магазину розташовані стелажі, на яких розміщені товари для продажу;

- заявою від 04 грудня 2023 року, згідно з якою ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції навушники, маркер, портативну колонку;

- протоколом огляду предмету від 04 грудня 2023 року з додатком до нього фототаблицею, згідно з яким оглянуто бездротові навушники марки «Wireless Headset Pro 18», у корпусі білого кольору, із зарядним пристроєм, маркер чорного кольору марки «Permanent» двосторонній, колонку портативну із usb підсилювачем марки «Generic», моделі «Go3L», в корпусі зеленого кольору;

- протоколом огляду предмету від 04 грудня 2023 року з додатком до нього фототаблицею, згідно з яким оглянуто бездротові навушники марки «Wireless Headset Pro 18», у корпусі білого кольору, із зарядним пристроєм, маркер чорного кольору марки «Permanent» двосторонній, колонку портативну із usb підсилювачем марки «Generic», моделі «Go3L», в корпусі зеленого кольору. Свідок ОСОБА_6 пояснила, що саме ці речі було викрадено в магазині «Аврора»;

- заявою від 04 грудня 2023 року, згідно з якою ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції навушники, два ліхтарика;

- протоколом огляду предмету від 04 грудня 2023 року з додатком до нього фототаблицею, згідно з яким оглянуто бездротові навушники марки «Wireless Headset Pro 18», у корпусі чорного кольору, із зарядним пристроєм, два ліхтарики світлодіодні налобні на батарейках марки «Luno»;

- протоколом огляду предмету від 04 грудня 2023 року з додатком до нього фототаблицею, згідно з яким оглянуто навушники марки «Wireless Headset Pro 18», у корпусі чорного кольору, із зарядним пристроєм, два ліхтарики світлодіодні налобні на батарейках марки «Luno». Свідок ОСОБА_6 пояснила, що саме ці речі було викрадено в магазині «Аврора»;

- протоколом огляду диску від 05 грудня 2023 року, згідно з яким на відеозаписі, який датований «12.11.2023 року 13:04», видно як до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , заходить чоловік із темним коротким волоссям, середньої статури, вдягнутий у кросівки темного кольору, куртку чорного кольору із білими вставками з капюшоном, в руках у чоловіка сумка, після чого ходить по залу, де зі стелажу бере до рук предмети, деякі з них схожі на навушники, коробки з ліхтариками, і кладе їх до кишені своєї куртки. Після чого цей чоловік виходить з магазину, не розрахувавшись за товар;

- протоколом огляду диску від 05 грудня 2023 року, згідно з яким на відеозаписі, який датований «16.11.2023 року 14:19», видно як до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , заходить чоловік із темним коротким волоссям, середньої статури, вдягнутий у кросівки темного кольору, куртку чорного кольору із білими вставками з капюшоном, на лівому плечі у чоловіка сумка, після чого ходить по залу, де зі стелажу бере до рук предмети, деякі з них схожі на маркер, навушники, коробок з портативнорю колонкою, і кладе їх до кишені своєї куртки. Після чого цей чоловік виходить з магазину, не розрахувавшись за товар;

- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-23/4490-ТВ від 07 грудня 2023 року, згідно з яким ринкова вартість на момент вчинення злочину, тобто на 16 листопада 2023 року, колонки портативної з підсвічуванням марки Generic», моделі «Go3L», в корпусі зеленого кольору, становила 282 гривні 67 копійок, маркера перманентного двостороннього марки «Tukzar», моделі «Tz-422», чорного кольору, становила 07 гривень 23 копійки, бездротових навушників марки «Wireless Pro 18», у корпусі чорного кольору, із зарядним пристроєм, становила 302 гривні 33 копійки;

- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-23/4489-ТВ від 07 грудня 2023 року, згідно з яким ринкова вартість на момент вчинення злочину, тобто на 12 листопада 2023 року, двох світлодіодних налобних ліхтариків марки «Luno» становила 260 гривень 00 копійок, бездротових навушників марки «Wireless Headset Pro 18», у корпусі білого кольору, із зарядним пристроєм, становила 366 гривень 00 копійок;

- протоколом огляду диску від 19 грудня 2023 року, згідно з яким на відеозаписі, який датований «12.11.2023 року 13:04», видно як до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , заходить чоловік із темним коротким волоссям, середньої статури, вдягнутий у кросівки темного кольору, куртку чорного кольору із білими вставками з капюшоном, в руках у чоловіка сумка, після чого ходить по залу, де зі стелажу бере до рук предмети, деякі з них схожі на навушники, коробки з ліхтариками, і кладе їх до кишені своєї куртки. Після чого цей чоловік виходить з магазину, не розрахувавшись за товар. Крім того, на відеозаписі, який датований «16.11.2023 року 14:19», видно як до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , заходить чоловік із темним коротким волоссям, середньої статури, вдягнутий у кросівки темного кольору, куртку чорного кольору із білими вставками з капюшоном, на лівому плечі у чоловіка сумка, після чого ходить по залу, де зі стелажу бере до рук предмети, деякі з них схожі на маркер, навушники, коробку з портативною колонкою, і кладе їх до кишені своєї куртки. Після чого цей чоловік виходить з магазину, не розрахувавшись за товар. ОСОБА_5 пояснив, що чоловік на відеозаписах це він;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19 грудня 2023 року з додатком до нього фототаблицею, згідно з якими ОСОБА_5 детально відтворив обставини та механізм скоєння ним 12 листопада 2023 року і 16 листопада 2023 року крадіжок з магазину «Аврора»;

- протоколами огляду місяця події від 31 грудня 2023 року з додатками до них фототаблицями, згідно з якими було проведено огляд приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марії Приймаченко, 25. В приміщенні торгівельної зали магазину розташовані стелажі, на яких розміщені товари для продажу;

- протоколом огляду диску від 10 січня 2024 року, згідно з яким на відеозаписі, який датований « ІНФОРМАЦІЯ_3 :53», видно як до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , заходить чоловік, вдягнутий у куртку кольору хакі, штани чорного кольору, на голові вдягнуті шапка та капюшон, на спині у чоловіка рюкзак, після чого ходить по залу, де зі стелажу бере до рук предмети, деякі з них схожі на коробку з ліхтарем, набір головок торцевих з тріскачкою. Після чого цей чоловік виходить з магазину, не розрахувавшись за товар;

- протоколом огляду диску від 10 січня 2024 року, згідно з яким на відеозаписі, який датований « ІНФОРМАЦІЯ_4 :45», видно як до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , заходить чоловік, вдягнутий у куртку кольору хакі, штани чорного кольору, на голові вдягнуті шапка та капюшон, в руці у чоловіка короб, після чого ходить по залу, де зі стелажу бере до рук предмет, схожий на коробку з портативною акустичною колонкою. Після чого цей чоловік виходить з магазину, не розрахувавшись за товар;

- протоколом огляду диску від 10 січня 2024 року, згідно з яким на відеозаписі, який датований « ІНФОРМАЦІЯ_5 :31», видно як до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , заходить чоловік, вдягнутий у кросівки сірого кольору, куртку чорного кольору, штани чорного кольору, на голові вдягнуті шапка та капюшон, після чого ходить по залу, де зі стелажу бере до рук предмет, схожий на коробку з ліхтарем. Після чого цей чоловік виходить з магазину, не розрахувавшись за товар;

- заявою від 11 січня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції ліхтарик у комплекті з батарейками, набір головок торцевих з тріскачкою;

- протоколом огляду предмету від 11 січня 2024 року з додатком до нього фототаблицею, згідно з яким оглянуто комплект ліхтарик LED наголовний марки «Titanum TLF-H02» + батарейки, набір головок торцевих з тріскачкою;

- протоколом огляду предмету від 11 січня 2024 року з додатком до нього фототаблицею, згідно з яким оглянуто комплект ліхтарик LED наголовний марки «Titanum TLF-H02» + батарейки, набір головок торцевих з тріскачкою. Свідок ОСОБА_6 пояснила, що саме ці речі було викрадено в магазині «Аврора»;

- заявою від 11 січня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції акустичну систему портативну;

- протоколом огляду предмету від 11 січня 2024 року з додатком до нього фототаблицею, згідно з яким оглянуто колонку портативну марки «Havit HU-SK872 BT Blak»;

- протоколом огляду предмету від 11 січня 2024 року з додатком до нього фототаблицею, згідно з яким оглянуто колонку портативну марки «Havit HU-SK872 BT Blak». Свідок ОСОБА_6 пояснила, що саме цю річ було викрадено в магазині «Аврора»;

- заявою від 11 січня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції ліхтарик для кемпінгу;

- протоколом огляду предмету від 11 січня 2024 року з додатком до нього фототаблицею, згідно з яким оглянуто кемпінговий ліхтар марки «LED н/бат. HAVIT HV-SO17A, 2 режими»;

- протоколом огляду предмету від 11 січня 2024 року з додатком до нього фототаблицею, згідно з яким оглянуто кемпінговий ліхтар марки «LED н/бат. HAVIT HV-SO17A, 2 режими». Свідок ОСОБА_6 пояснила, що саме цю річ було викрадено в магазині «Аврора»;

- висновком судової товарознавчої експертизи № 181 від 16 січня 2024 року, згідно з яким ринкова вартість на момент вчинення злочину, тобто на 02 грудня 2023 року, комплекта ліхтарик LED наголовний марки «Titanum TLF-H02» + батарейки становила 169 гривень 00 копійок, набору головок торцевих з тріскачкою становила 199 гривень 00 копійок;

- висновком судової товарознавчої експертизи № 182 від 16 січня 2024 року, згідно з яким ринкова вартість на момент вчинення злочину, тобто на 03 грудня 2023 року, колонки портативної марки «Havit HU-SK872 BT Blak» становила 349 гривень 00 копійок;

- висновком судової товарознавчої експертизи № 180 від 16 січня 2024 року, згідно з яким ринкова вартість на момент вчинення злочину, тобто на 04 грудня 2023 року, ліхтаря для кемпінгу марки «LED н/бат. HAVIT HV-SO17A, 2 режими» становила 349 гривень 00 копійок;

- протоколом огляду диску від 18 січня 2024 року, згідно з яким на відеозаписі, який датований « ІНФОРМАЦІЯ_3 :53», видно як до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , заходить чоловік, вдягнутий у куртку кольору хакі, штани чорного кольору, на голові вдягнуті шапка та капюшон, на спині у чоловіка рюкзак, після чого ходить по залу, де зі стелажу бере до рук предмети, деякі з них схожі на коробку з ліхтарем, набір головок торцевих з тріскачкою. Після чого цей чоловік виходить з магазину, не розрахувавшись за товар. ОСОБА_5 пояснив, що чоловік на відеозаписі це він;

- протоколом огляду диску від 18 січня 2024 року, згідно з яким на відеозаписі, який датований « ІНФОРМАЦІЯ_4 :45», видно як до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , заходить чоловік, вдягнутий у куртку кольору хакі, штани чорного кольору, на голові вдягнуті шапка та капюшон, в руці у чоловіка короб, після чого ходить по залу, де зі стелажу бере до рук предмет, схожий на коробку з портативною акустичною колонкою. Після чого цей чоловік виходить з магазину, не розрахувавшись за товар. ОСОБА_5 пояснив, що чоловік на відеозаписі це він;

- протоколом огляду диску від 18 січня 2024 року, згідно з яким на відеозаписі, який датований «04.12.2023 року 09:31», видно як до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , заходить чоловік, вдягнутий у кросівки сірого кольору, куртку чорного кольору, штани чорного кольору, на голові вдягнуті шапка та капюшон, після чого ходить по залу, де зі стелажу бере до рук предмет, схожий на коробку з ліхтар. Після чого цей чоловік виходить з магазину, не розрахувавшись за товар. ОСОБА_5 пояснив, що чоловік на відеозаписі це він;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18 січня 2024 року з додатком до нього фототаблицею, згідно з якими ОСОБА_5 детально відтворив обставини та механізм скоєння ним 02 грудня 2023 року, 03 грудня 2023 року і 04 грудня 2023 року крадіжок з магазину «Аврора»;

- речовими доказами: дисками із відеозаписами з камер відеоспостереження; двома світлодіодними налобними ліхтариками марки «Luno»; бездротовими навушниками марки «Wireless Headset Pro 18», у корпусі білого кольору, із зарядним пристроєм; колонкою портативною з підсвічуванням марки «Go3L», в корпусі зеленого кольору; маркером перманентним двостороннім марки «Tukzar», моделі «Tz-422», в корпусі чорного кольору; бездротовими навушниками марки «Wireless Pro 18», у корпусі чорного кольору, із зарядним пристроєм; комплектом ліхтарик LED наголовний марки «Titanum TLF-H02» + батарейки; набором головок торцевих з тріскачкою; колонкою портативною марки «Havit HU-SK872 BT Blak»; кемпінговим ліхтарем марки «LED н/бат. HAVIT HV-SO17A, 2 режими».

Дослідження інших доказів у цьому провадженні з урахуванням думки учасників судового провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом не здійснювалось.

Суд, аналізуючи вищезазначені докази, вважає, що ці докази є належними, допустимими та достовірними, вони є взаємопов`язаними, такими, що узгоджуються між собою та підтверджують один одного, мають значення для цього кримінального провадження, а їх сукупність є достатньою для висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, доведена під час судового розгляду поза розумним сумнівом.

ІІІ. Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

ІV. Мотиви призначення покарання.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особистість винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчинених кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 раніше був судимий за вчинення умисного злочину, судимість за вчинення якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, офіційно не працює, має постійне місце мешкання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями наркологічного та/або психічного характеру, не значиться.

Суд, враховуючи, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є тяжкими злочинами, матеріальна шкода внаслідок скоєння яких повністю відшкодована шляхом вилучення викраденого, обставини, які пом`якшують покарання, особистість обвинуваченого та його поведінку, вважає, що зазначені обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого і його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Тому обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у межах, визначених відповідною санкцією статті (частиною статті). Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст. 75 КК України судом не встановлено.

V. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

Під час досудового розслідування обвинуваченому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому ухвалою суду був продовжений. При цьому жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, судом не встановлено, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити той самий тримання під вартою.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі положень ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичної затримки з 26 січня 2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити той самий тримання під вартою.

Речові докази: диски із відеозаписами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження; два світлодіодні налобні ліхтарики марки «Luno», бездротові навушники марки «Wireless Headset Pro 18», у корпусі білого кольору, із зарядним пристроєм, колонку портативну з підсвічуванням марки «Go3L», в корпусі зеленого кольору, маркер перманентний двосторонній марки «Tukzar», моделі «Tz-422», в корпусі чорного кольору, бездротові навушники марки «Wireless Pro 18», у корпусі чорного кольору, із зарядним пристроєм, комплект ліхтарик LED наголовний марки «Titanum TLF-H02» + батарейки, набор головок торцевих з тріскачкою, колонку портативну марки «Havit HU-SK872 BT Blak», кемпінговий ліхтар марки «LED н/бат. HAVIT HV-SO17A, 2 режими», що передані на зберігання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно з розписками, повернути законному власнику ТОВ «Вигідна покупка».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 3040 (три тисячі сорок) гривень 00 копійок.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: