справа №176/1576/24
провадження №1-кс/176/276/24
УХВАЛА

12 червня 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000287, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000287, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 06.06.2024 року о 23 годині 05 хвилин до чергової частини відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з служби 102 надійшло повідомлення працівника поліції Великих, який входить до складу слідчо-оперативної групи Олександрійського РВП ГУНП Кіровоградської області про те, що в посадці неподалік м. Жовті Води виявили з тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 бригадою швидкої медичної допомоги доставлено до лікарні АДРЕСА_2 де приблизно о 21 годині 21 хвилині ОСОБА_5 помер. При огляді встановлено діагноз: «Черепно-мозкова травма, забій грудної клітини, забій нижньої щелепи, рубана рана правої надбровної дуги, СГМ.

При проведенні першочергових дій на місці події встановлено, що приблизно о 18 годині 00 хвилин 06.06.2024 року в лісосмузі неподалік вул. Грушевського, м. Жовті Води ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв між вказаними вище особами виникла сварка, під час, якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_6 викликав ШМД.

За даним фактом 07.06.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України за фактом спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження можливих слідів вчинення кримінального правопорушення, 07.06.2024 року, в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. слідчим СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області страшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 - проведено огляд трупа ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилученоі було виявлено:

-Штани спортивні чорного кольору з сірими полосами;

-Футболку сірого кольору в полоску з плямами речовини бурого кольору;

-Шкарпетки чорного кольору;

-Кросівки чорного кольору.

В подальшому всі опечатані конверти НПУ та спеціальний пакет НПУ SPS 1379945, та три картонні коробки з підписами учасників слідчої дії та понятих, вилучено до ВП №5 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: АДРЕСА_3 .

07.06.2024 року ОСОБА_6 ,. добровільно видав мобільний телефон марки «TECNO» моделі «T372» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , чорно-синього кольору з сім-карткою білого кольору, котрий поміщено до спеціального пакету НПУ НПУ PSP 1356718 та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України тимчасово вилучено предмети, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме:

-Штани спортивні чорного кольору з сірими полосами;

-Футболку сірого кольору в полоску з плямами речовини бурого кольору;

-Шкарпетки чорного кольору;

-Кросівки чорного кольору;

-мобільний телефон марки «TECNO» моделі «T372» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , чорно-синього кольору з сім-карткою білого кольору, котрий поміщено до спеціального пакету НПУ НПУ PSP 1356718 належний ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги те, що існують підстави вважати, що вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому для збереження та дослідження слідів злочину є необхідним накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_3 , до початку судового засідання, подав письмову заяву, де просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі, при цьому вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено правову підставу для арешту майна.

Так, виявлене та тимчасово вилучені майно є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні, може містити сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому в подальшому потребують дослідженню експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Разом з тим враховуючи те, що дане майно могло зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту створює ризик пошкодження, псування, зникнення або перетворення даних речових доказів так і слідів, які на них містяться.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000287, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, виявлене та вилучене 07.06.2024 під час огляду трупа ОСОБА_5 , слідчим СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а також тимчасово вилучене мано під час проведення огляду речей ОСОБА_6 , а саме:

-Штани спортивні чорного кольору з сірими полосами;

-Футболку сірого кольору в полоску з плямами речовини бурого кольору;

-Шкарпетки чорного кольору;

-Кросівки чорного кольору;

-мобільний телефон марки «TECNO» моделі «T372» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , чорно-синього кольору з сім-карткою білого кольору, котрий поміщено до спеціального пакету НПУ НПУ PSP 1356718 належний ОСОБА_6 .

Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя