490/1940/24 18.03.2024
н/п 1-кс/490/1078/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1940/24
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000424 від 11.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України..

На обгрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000424 від 11.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно у квітні 2023 року, добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на території тимчасово окупованого м. Скадовськ Херсонської області, а саме посаду так званого «виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування, 15.09.2023, 18.09.2023 та 13.11.2023 проведено огляд публікацій, наявних у Всесвітній мережі Інтернет на веб-сайтах « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зі змісту яких вбачається, що громадянин України ОСОБА_4 зайняв посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме: посаду так званого «виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані публікації містять фото та відео, на яких зображена особа, схожа на ОСОБА_4 .

Крім того, в публікаціях, огляд яких проведено 15.09.2023 та 18.09.2023 особа чоловічої статі, яка дає інтерв`ю російським журналістам, в одному випадку підписана як ОСОБА_5 «начальник управления ветеринари ІНФОРМАЦІЯ_6 », в іншому як ОСОБА_5 «и.о. начальника управления ветеринари ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою підтвердження особи вказаного чоловіка як ОСОБА_4 або спростування даної версії слід провести судову портретну експертизу. Об`єктом для порівняння в експертизі має слугувати засвідчене державним органом фотозображення ОСОБА_4 .

Встановлено, що ОСОБА_4 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Прокурор, пославшись на те, що органи ІНФОРМАЦІЯ_8 мають в розпорядженні вказане фотозображення ОСОБА_4 , що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме для підтвердження або спростування особи ОСОБА_4 , як чоловіка, зображення якого міститься у вищевказаних публікаціях в мережі Інтернет, вказане зображення надасть можливість стороні обвинувачення провести судову портретну експертизу та підтвердити або спростувати особу ОСОБА_4 , зображену на фото та відео в мережі Інтернет як таку, що зайняла посаду так званого «виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто посаду у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території України, за такого з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю особової картки (заяви про видачу паспорту) з Єдиного державного демографічного реєстру ДМС України на громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також картки форми 1, анкети отримувача паспорту громадянина України, у тому числі у вигляді ID-картки, паспорта громадянина України для виїзду за кордон та фотознімки отримувача у паперовому та електронному вигляді щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінніюридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , містить відомості, які становлять охоронювану законом таємницю та може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової портретної експертизи з метою ідентифікації особи, причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати начальнику Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та слідчому СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - особової картки (заяви про видачу паспорту) з Єдиного державного демографічного реєстру ДМС України на громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також картки форми 1, анкети отримувача паспорту громадянина України, у тому числі у вигляді ID-картки, паспорта громадянина України для виїзду за кордон та фотознімки отримувача у паперовому та електронному вигляді щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом здійснення виїмки, а саме: технічним перенесенням вказаного документу на паперовий та електронний носії інформації.

Строк дії ухвали по 18 травня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1