Провадження № 1-кп/742/184/24
Єдиний унікальний № 742/760/24
ВИРОК

Іменем України

09 травня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , одружений, маючий двох неповнолітніх дітей, із середньою спеціальною освітою, працюючого ТОВ «Агрокім» - тракторист машиніст, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений день червня 2020р., у невстановленої особи придбав завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 26.06.2020р., виданого на його ім`я, яке у невстановлений день червня 2020р., отримав у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , здійснивши оплату за доставку в розмірі близько 50 грн. При цьому, не пройшовши встановлену процедуру отримання посвідчення тракториста-машиніста, затверджену постановою КМУ № 217 від 02.04.1994 р. «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста- машиніста», яка передбачає: проходження медичного огляду у порядку встановленому МОЗ, а також здобути професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та складання теоретичного і практичного іспитів екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби.

У подальшому, 13.01.2024р. близько 09 години 08 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 керуючи трактором - навантажувач телескопічний, реєстраційний номер НОМЕР_3 , марка «MASSEY FERGUSON MFTH7038х» 2023 року випуску, власником якого є ТОВ «АГРОКІМ» АДРЕСА_3 , видане ТУ Держпродспоживслужба в Чернігівській області, згідно свідоцтва про реєстрацію машини - серія НОМЕР_4 , рухаючись по автодорозі Р-67 Н-07 в бік с. Товкачівка Ніжин- Чернігів будучи зупиненим нарядом відділу реагування патрульної поліції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 35 та ч. 1 п. 6 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 є завідомо підробленим, діючи з прямим умислом, використав завідомо підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ТУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 26 червня 2020 року категорії «А1, А2, D1, D2, Е1 , Е2, F1,F2,G1» на ім`я ОСОБА_4 шляхом його пред`явлення працівнику відділу реагування патрульної поліції Прилуцького РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, для перевірки документів на право користування і керування транспортним засобом.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/847-ДД від 23.01.2024 бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за своїми характеристиками встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення. Щиро кається в скоєному, просив суд суворо не карати, запевняючи про недопущення такого в подальшому .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати, за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є: за ч.4 ст.358 КК України кримінальними проступком, вчинив умисне кримінальне правопорушення, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідок лікарів на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого, одружений, маючий двох неповнолітніх дітей, працюючого, і вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу в користь держави в межах санкції статті..

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 370-371, 374,615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в користь держави.

Запобіжний західОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 1893 грн. 20 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

Посвідчення тракториста - знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_5