Справа № 740/2634/24
Провадження № 1-кс/740/565/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

24 червня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження за №0000020 від 01 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно з клопотанням від 06.06.2024 дізнавачем за погодженням із прокурором ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, здійсненого за абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з посиланням на те, що 31.10.2023 ОСОБА_5 хотів придбати телефон на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перейшовши на сайт, обрав телефон марки «Realme» моделі «11 Pro», ціна якого становила 10497 грн. Перемістивши обраний товар до віртуального кошика, почав оформляти замовлення, ввів особисті дані для відправки, номер відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та натиснув «оформлення замовлення». Після чого, на сайті було висвітлено номер картки, на яку необхідно було перевести кошти по повній передплаті за товар (інших варіантів оплати замовлення на сайті запропоновано не було). Після цього ОСОБА_5 , перейшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самостійно перерахував зі своєї картки № НОМЕР_2 грошові кошти на суму 10497 грн на банківську карту № НОМЕР_3 , тим самим здійснивши повну передплату за вищевказаний мобільний телефон. Оплативши замовлення, ОСОБА_5 написав повідомлення в технічну службу підтримки сайту в додадку «Telegram» на аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надіславши скріншот квитанції про повну оплату товару. 01.11.2023 ОСОБА_5 знову звернувся до технічної підтримки запитавши коли відправлять товар, у відповідь йому написали, що відправка буде в той же день в 16 год, але відправку товару так і не здійснили та до теперішнього часу товар не надісланий, грошові кошти не повернуті, на зв`язок служба НОМЕР_4 не виходить. 07.05.2024 було проведено тимчасовий доступ до інформації, яка перебувала в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,-до інформації по картковому рахунку НОМЕР_3 , на який потерпілий ОСОБА_5 перерахував 10497 грн за придбання телефону, але його не отримав. 10.05.2024 було проведено огляд вилученої інформації в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та було встановлено, що власником рахунку є ОСОБА_6 , та встановлено, що після зарахування коштів потерпілого ОСОБА_5 мається переказ грошових коштів 31.10.2023 в 16 год 43 хв в сумі 10500 грн на картковий рахунок НОМЕР_5 , повних даних картки банком надано не було. Також встановлено, що станом на 15.04.2024 за ОСОБА_6 закріплений номер телефону НОМЕР_1 , а також зафіксовані наступні зміни номерів, 27.10.2023 було прив`язано номер НОМЕР_6 , а 01.11.2023 було замінено на НОМЕР_1 . Дізнавач ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд здійснювати за відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000020 від 01 березня 2024 року зазначені відомості за зверненням ОСОБА_5 про заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами, правова кваліфікація-ч.1 ст.190 КК України, орган досудового розслідування- СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Положеннями ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, із врахуванням заяви потерпілого ОСОБА_5 від 31 жовтня 2023 року щодо незаконного зняття коштів з його банківської картки, протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07 травня 2024 року щодо перерахування грошових коштів потерпілого на банківський рахунок, по якому використовується фінансовий номер телефону НОМЕР_1 ,- слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження особи (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 00-00 год 31 жовтня 2023 року по 24-00 год 01 листопада 2023 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А).

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

Строк дії ухвали,-два місяці з дня її постановлення, тобто до 24 серпня 2024 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів,-повноважному представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_9 .