Справа № 307/1875/24
Провадження №1-кп/307/143/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000863 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 20 листопада 2023 року, приблизно о 20 годині, керуючи автобусом марки «БАЗ А079.23», номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись біля будівлі АДРЕСА_1 по правій смузі руху у напрямку с. Нересниця, грубо порушив вимоги пункту 12.3. Правил дорожнього руху України, а саме, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, а також маючи технічну можливість у даній дорожній ситуації уникнути зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_2 , який виїхав з правої обочини та рухався у напрямку лівого узбіччя, в умовах необмеженої видимості, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не привів своєчасно у дію гальмівну систему свого авто для зменшення швидкості, застосував не виправданий маневр виїзду на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення передньою частиною свого авто у ліву сторону автомобіля марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який внаслідок даного зіткнення отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, відкритої черепно-лицевої травми у вигляді забійної рани виличної ділянки обличчя зліва, переломів передньої та зовнішньої стінок гайморової пазух лівої верхньощелепної кістки, перелому зовнішньої стінки лівої очниці та емфіземи м?яких тканин, забійної рани лівої щоки в ділянці рота, садна лівої скроневої ділянки голови, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров?я більше 21-го дня і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та знаходяться у причинному зв`язку із діями ОСОБА_5 , тобто порушив правила безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 час судового розгляду заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що вони з обвинуваченим примирилися та він не має до нього жодних матеріальних чи інших претензій.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч. 1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 цього Кодексу є нетяжким злочином; згідно ст. 89 КК України ОСОБА_5 раніше не судимий.

Із заяви потерпілого відомо, що обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував йому завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України та закрити кримінальне провадження № 0000863 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 7 572 ( сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 8 коп.

Речові докази:

- автобус «БАЗ А079.23», номерний знак НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання ТДВ «Мукачівське АТП 12106» повернути ТДВ «Мукачівське АТП 12106»;

- автомобіль марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_4 .

Компакт-диск з відеозаписом обставин ДТП в с. Вільхівці, Тячівського району, Закарпатської області, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10 липня 2024 року о 15 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1