Справа № 953/3057/24
н/п 1-кс/953/3089/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого CВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000186 від 16.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 26.04.2024 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що підтверджують проведення оцінки майна та майнових прав АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були продані на відкритих торгах через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 22.07.2022 по день винесення ухвали; договорів з покупцями майна та майнових прав АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були продані на відкритих торгах через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 22.07.2022 по день винесення ухвали; актів приймання -передачі документів з покупцями майна та майнових прав АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були продані на відкритих торгах через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 22.07.2022 по день винесення ухвали, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 16.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на адресу Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення, за фактом привласнення матеріально-відповідальною особою майна, належного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім цього під час досудового розслідування до Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшли матеріали, зареєстровані і ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.04.2024 № 5997 за заявою заступника генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 щодо неправомірних дій уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при здійсненні реалізації майна та активів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою встановлення усіх фактів та підтвердження чи спростування даної інформації у органу досудового розслідування виникла необхідність у отримання певних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Як зазначає слідчий, вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим чином отримати їх неможливо.

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що всі лоти та всі активи банку були реалізовані через систему «Прозорро продажі», а тому зазначений слідчим перелік документів до яких він просить надати тимчасовий доступ є у відкритому доступі на сайті «Прозорро продажі». Також зазначив, що з прохальної частини клопотання не зрозуміло копії яких саме документів слідчий просить надати.

Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 16.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що підтверджують проведення оцінки майна та майнових прав АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були продані на відкритих торгах через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 22.07.2022 по день винесення ухвали; договорів з покупцями майна та майнових прав АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були продані на відкритих торгах через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 22.07.2022 по день винесення ухвали; актів приймання - передачі документів з покупцями майна та майнових прав АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були продані на відкритих торгах через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 22.07.2022 по день винесення ухвали, однак вказані вимоги слідчого не містять назви, опису, конкретного переліку документів, інших відомостей, що, в свою чергу, є порушенням п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України та унеможливлює виконання слідчим суддею вимог п. 5 ст. 164 КПК України щодо зазначення в ухвалі суду назви, опису, інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Крім того, слідчим не доведена неможливість без застосування заходів забезпечення кримінального провадження одержати доступ до документів, до яких він просить надати, зокрема в матеріалах справи відсутня відмова ІНФОРМАЦІЯ_1 на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати копії документів на запит слідчого, прокурора.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого CВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000186 від 16.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1