УХВАЛА

04 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 372/3215/21

провадження № 51-6340ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 липня 2023 року щодо останнього,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на указані вище судові рішення щодо засудженого ОСОБА_5 .

Перевіривши касаційну скаргу на предмет дотримання приписів ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку на касаційне оскарження і захисник не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційну скаргу на судові рішення може бути подано особою протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк

із дня вручення йому копії судового рішення.

Колегія суддів зауважує, що згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 425 КПК засуджений та захисник є самостійними суб`єктами звернення до суду касаційної інстанції і приписи ст. 426 цього Кодексу початок перебігу строку касаційного оскарження для захисника пов`язують із днем проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а не із днем отримання копії такого судового рішення засудженим.

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачена можливість поновлення пропущеного із поважних причин строку за клопотанням заінтересованої особи.

Приписами ст. 116 КПК, серед іншого, визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Захисник звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 липня 2023 року шляхом її передачі уповноваженій особі Касаційного кримінального суду Верховного Суду лише 01 квітня 2024 року, що підтверджується відповідним відтиском штемпеля та проставленими датою та підписом уповноваженої особи на екземплярі касаційної скарги, тобто після закінчення тримісячного строку на касаційне оскарження, визначеного ч. 2 ст. 426 КПК.

Разом з тим, питання про поновлення процесуального строку перед судом касаційної інстанції захисник не порушує.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційну скаргу необхідно повернути захиснику ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що її подано після закінчення строку на касаційне оскарження та не порушене питання про поновлення такого строку.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 липня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3