Єдиний унікальний номер 205/3796/23
1-во/205/11/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, в місті Дніпро питання про виправлення описки в рамках кримінального провадження № 0000068,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 16 лютого 2024 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надано тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації (завірених належним чином копій документів), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- даних, що були використані при реєстрації: номер мобільного телефону, IP-адреса, ім`я та прізвище, а також відомості щодо зміни цих даних;

- даних про пристрої, які використовуються та інформацію про них: їх тип, операційну систему, веб-браузер, версії апаратного і програмного забезпечення; дії на пристрою; назва мобільного оператора або провайдера, а також про базові станції GSM; контакти з адресної книги, журналу викликів або SMS; мова, часовий пояс, номер мобільного телефону, IP-адреса; дані про місцезнаходження (GPS), а саме: поточне місцезнаходження, місце проживання; спосіб використання камери, дату, час і місце, де був зроблений знімок; дані отримані в результаті технології розпізнавання обличчя, облік підключень пристрою і інформацію про найближчі точки доступу Wi-Fi;

- даних про опубліковані повідомлення, переписки з іншими користувачами, публікації, коментарі, сторінки, відмітки, групи, фото, відеоматеріали, а також дані, що були видалені.

Проте в резолютивній частині ухвали помилково не зазначено осіб, яким надано розпорядження надати тимчасовий доступ до речей і документів та надати їм можливості вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неявка, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про яке повідомляє сторони кримінального провадження, неявка яких не перешкоджає розгляду зазначеного питання. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень і технічним коригуванням зміст судового рішення не змінюється.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Зважаючи на наведене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 16 лютого 2024 року.

Керуючись, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду міста Дніпропетровська про тимчасовий доступ до речей і документів від 16 лютого 2024 року в рамках кримінального провадження № 0000068.

В резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду міста Дніпропетровська про тимчасовий доступ до речей і документів від 16 лютого 2024 року після слів другого абзацу «даних про опубліковані повідомлення, переписки з іншими користувачами, публікації, коментарі, сторінки, відмітки, групи, фото, відеоматеріали, а також дані, що були видалені» викласти третій абзац:

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу, з можливістю вилучення інформації (завірених належним чином копій документів) слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Абзаци 3. Строк дії ухвали слідчого судді до 16.04.2024 року та 4. Ухвала оскарженню не підлягає вважати 5. та 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1