Справа номер №303/3300/24
Провадження №1кс/303/518/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному 13.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , яке мотивоване необхідністю підтвердження допустимості в кримінальному провадженні за №0000531 (правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України) доказів, здобутих під час проведення огляду місця події від 12.04.2024.

Вислухавши слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000531 від 13.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

З доданого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 12.04.2024 вбачається, що слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за участю власниці т/з «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , проведено огляд даного автомобіля.

З наявної у матеріалах клопотання заяви-дозволу від 12.04.2024 вбачається, що ОСОБА_4 , як власниця т/з «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , дала згоду на проведення огляду останнього.

Згідно із ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Таким чином КПК України чітко визначено випадки коли стороннім особам дозволено проникнути до житла чи іншого володіння особи, а саме за добровільною згодою особи, яка володіє таким житлом або на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того ч.3 ст.233 КПК України визначено, що із настанням особливих випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей, майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, однак при цьому Закон зобов`язує прокурора, слідчого за погодженням із прокурором невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

У даному випадку дії слідчого щодо проникнення до т/з «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , не були пов`язані із врятуванням життя людей, майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а відтак посилання слідчого у клопотанні на дану норму є безпідставними.

При цьому проведена 12.04.2024 слідча дія (огляд місця дорожньо - транспортної пригоди), в ході якої було виявлено і вилучено предмети та речі, що відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 13.04.2024 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000531, проведена на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 - власниці т/з «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , та за її безпосередньої участі, а відтак надання дозволу слідчого судді не потребувало.

З врахуванням вищенаведеного, проходжу до висновку, що слідчий не мав правових підстав для звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням так як огляд проведено відповідно до вимог КПК України на підставі добровільної згоди власниці, що виключає перевірку слідчим суддею, відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, наявності підстав для проникнення слідчим до володіння особи без ухвали слідчого судді, а відтак приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233- 235,237 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1