overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 24.06.2024Справа № 554/5922/24
Провадження № 1-кс/554/6998/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення огляду

24 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення огляду, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 05.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля Opel Zaffira, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився по вул.Винахідниці Ющенко, 8/19 у м.Кременчуці, з метою виявлення та вилучення: грошових коштів: номіналом 500 грн - 1 купюра - УЖ0414928, номіналом 1000 грн - 10 купюр - АВ9439587, АМ9262023, АЛ9629291, АМ9262610, БК5839218, АН2860489, АС7461526, АД98242631, АС7461749, БА1090461, які упаковано до сейф-пакунку PSP2234581; 3 гранати М-67 на корпусах яких мається маркування TNS17Д026-008, 2898, GRANADE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B ДAZ20C022-004, TNS19A026-027, 3263, GRANADE NAND, FRAG, DELAY, M67, COMP B DA7211022-017, GRANADE, HAND FRAG, DELAY, M67, COMP B DAZ21C022-014, які упаковано в сейф-пакунок №АВ2013914; 2 гранати DM51 у корпусі зеленого кольору із позначеннями: «HGR SPLITTER DM51A2, DNM05K0022 - на корпусі HGR7DM82A3, LOSDNM05K0018 - на запалі; HGR SPLITTER, DM51A2, DNM05F0020 - на корпусі та HGRZDM82A3 LOS, DNM05E0016 - на запалі, що упаковано до сейф-пакунку №АВ2013915; ВОГ25 у кількості 2 одиниці: 1) ВОГ 25 з маркуванням на корпусі: AF41, 02-22 - упаковано до сейф-пакунку АВ20113916; 2) ВОГ25 з маркуванням на корпусі: 46-20-23, ВМГ-К, 70, 18-23 - упаковано до сейф-пакунку АВ2013917; набій 12,7мм (МДЗ) упаковано до сейф-пакунку АВ2013920; 1 шт. набою 9мм з позначеннями «38,88»; 1 шт. з позначеннями «539,88»; 4 шт. набоїв «7,62мм» з позначеннями «188,81», «188,81», «77,83», «45,9» упаковано до сейф-пакунку PSP2234584; 20 шт. набоїв «5,45мм» упаковано до сейф-пакунку PSP22346; 4 паперові згортки з набоями «5,45мм» загальною кількістю 117 шт. упаковано до сейф-пакунку PSP224133; сумки, в якій знаходились виявлені предмети упаковано до сейф-пакунку PSP2234619.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 24.06.2024 року о 17 год.10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 563/1118/24
провадження № 1-кп/563/101/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

25 червня 2024 року в провадження судді Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке 11 червня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057.

Водночас, з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження до суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту також додано заяву обвинуваченого, ОСОБА_2 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Після вивчення обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до нього матеріалів, суд, з урахуванням клопотання та заяви про розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, з огляду на те, що обвинуваченим не оспорюються встановлені органом досудового розслідування обставини, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження о 08:40 год. 27 червня 2024 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 693/747/24
Провадження №1-кп/693/159/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2024 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного 05.03.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, позовної заяви про відшкодування шкоди, розписок про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову, а також угоди про визнання винуватості.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників даного провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, на 19.08.2024 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників даного кримінального провадження та надіслати їм копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-292/11
Провадження № 1-о/710/1/24
УХВАЛА

25.06.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про участь засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції при розгляді заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами,

УСТАНОВИВ:

04.05.2022 Шполянським районним судом Черкаської області відкрито провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами.

Судове засідання у справі відкладене на 23.07.2024 о 14.00 год.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 та перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який надалі було продовжено та який триває.

З огляду на вказане, враховуючи введення воєнного стану в Україні, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків його розгляду, технічну можливість, колегія суддів вважає за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначенене о 14.00 годині 23.07.2024 проводити дистанційно у режимі відеоконференції із Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор» (м. Черкаси, вул. Благовісна,234) за участю засудженого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити ДУ « Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8626/20
провадження № 1-кп/753/361/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004565 від 18.06.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської обл., громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 16.10.2006 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 304, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком апеляційного суду скасовано вироку Печерського районного суду міста Києва від 16.10.2006 року у частині призначеного покарання та призначено покарання за ч. 2 ст. 186, ст. 304, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років; 27.03.2008 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років; 24.11.2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців; 19.11.2018 року звільнений з Бучанської ВК № 85 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 01 липня 2024 року включно.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала в може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 06.05.2023 року о 17-00 год.

Суддя
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000098 від 17.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000098 від 17.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 111 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на 11.20 год. 23.07.2024 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Повідомити учасників про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 11 годині 40 хвилин 01 липня 2024 року.

Керуючись ст.ст.369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001 - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000001, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 114-1, а також ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 332 КК України, заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним у будь-який спосіб, а саме на:

- мобільний телефон Xiаmi Mi-10t (IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ) та сім-картку з номером - НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

25 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року, щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та на підставі ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Від прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду ОСОБА_4 від 20 грудня 2023 року за поданою апеляційною скаргою, відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду ОСОБА_4 від 28 грудня 2023 року апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою призначено до розгляду.

У зв`язку із ухваленням Вищою радою правосуддя рішення "Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку" № 1871/0/15-24 від 18 червня 2024 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 752/13870/23.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2024 року визначено новий склад колегії, а саме: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року, щодо ОСОБА_3 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 08 серпня 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/1289/24
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

"25" червня 2024 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0002054 від 02.11.2023, матеріали якого виділені з кримінального провадження №0001357 від 02.11.2021, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, ч.7 ст. 474 КПК України, суд -

постановив:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 25.06.2024 між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002054 від 02.11.2023.

Продовжити досудове розслідування у даному кримінальному проваджені в загальному порядку.

Обвинуваченому ОСОБА_3 відмовити у задоволені клопотання про скасування арешту майна.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що згідно з ч.8 ст.474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.07.2024 о 17 год.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1066/23 Номер провадження 11-кп/814/683/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши перевірку матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.03.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.190 КК України на 1 рік обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Ухвалою від 15.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Враховуючи вище викладене з метою забезпечення прав учасників судового провадження, оперативності розгляду провадження, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити на 13:30 год. 25.06.2024 провадження за апеляційною скаргою в.о. керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.03.2023 щодо ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 188/1255/24
Провадження № 1-кп/188/262/2024
УХВАЛА

25 червня 2024 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження №0000222 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000222 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання за клопотанням заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000222 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 08 год.30 хв. 28.06.2024 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Лисичанської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1