Справа № 463/1496/24
Провадження № 1-кп/463/322/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0003994 від 25.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за № 0003994 від 25.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 22 год. 00 хв. 23.11.2015 року до 10 год. 00 хв. 24.11.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ» модель «210H», р.н. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, білого кольору. 003-06 ТС, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 20000,0 гривень.

В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що за три місяці до події придбав автомобіль марки «ВАЗ» моделі «210H», р.н. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, білого кольору для його реставрації. 24 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. зателефонувала його мати, яка повідомила, що автомобіля біля будинку не має.

24 листопада 2015 року проведено огляд місця події, під час якого вилучено недопалки від сигарет та документи на викрадений автомобіль. Також в ході виконання доручень слідчого було допитано мешканців будинку, які проживають неподалік вчинення злочину, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , однак не вдалось встановити свідків чи очевидців події.

Прокурор зазначає, що під час здійснення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак, встановити осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення не представилось можливим, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно зі ст.12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Оскільки часом вчинення нетяжкого злочину є 24.11.2015 року, тому строки притягнення до кримінальної відповідальності минули.

У зв`язку з наведеним, прокурор просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003994 від 25.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у такому.

Потерпілий у підготовче судове засідання повторно не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши позицію прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, які долучені до клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом зокрема, з підстав передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, відтак жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого правопорушення закінчився, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0003994 від 25.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1