Справа№938/633/22
Провадження № 1-в/938/1/24
УХВАЛА

іменем України

24 квітня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Верховинського районного центру філії ДУ «Центр пробації» Івано-Франківської області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22.05.2023 року Верховинським районним судом за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 110 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1870 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Верховинського районного центру філії ДУ «Центр пробації» Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2023 року за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 110 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1870 гривень.

Засуджений у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату час та місце розгляду цього клопотання .

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, від неї до суду поступило клопотання про залишення вищевказаного подання без розгляду в зв`язку з добровільною сплатою засудженим штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника органу пробації про залишення подання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 без розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали цієї справи, суд приходить до такого висновку.

Чинним КПК України не врегульовано, яке рішення слід приймати суду за результатами розгляду клопотання особи про залишення без розгляду раніше заявленого нею клопотання (подання).

У ч.6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Оскільки, начальник сектору пробації скористався своїм правом, заявивши клопотання про залишення без розгляду попередньо поданого ним поданння, то суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки це не порушить законних прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Вказана ухвала не передбачена положеннями КПК України, тому суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи їх право на апеляційне оскарження цього судового рішення на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України, які його гарантують (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові Верховного Суду від 23.05.2018 року в справі № 237/1459/17 (провадження № 13-19кс18).

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Верховинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про залишення без розгляду його подання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 - задоволити.

Залишити без розгляду подання Верховинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_6