СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/57/24
ун. № 759/3421/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 за № 0000193, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білогірськ Білогірського р-ну АР Крим, громадянина України, який здобув вищу освіту, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 ,

прокурори - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисник - ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва з Київського апеляційного суду за підсудністю 21.02.2019 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 за № 0000193, стосовно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019 зазначений обвинувальний акт 22.02.2019 отриманий колегією суддів.

Ухвалою суду від 25.02.2019 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 13 год. 45 хв. 10.04.2019 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Так, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18.07.2018 у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування (т. 3 а.п. 68-74).

Встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_9 , а також повістки про виклик до слідчого неодноразово у встановлений законом спосіб шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери були направлені ОСОБА_9 .

Постановою старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим від 10.01.2018 підозрюваного ОСОБА_9 оголошено у розшук (т. 1 а.п. 252).

Обвинувачений ОСОБА_9 у судові засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим в спосіб, передбачений вимогами КПК України, шляхом публікацій в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), а також шляхом розміщення відповідної інформації на офіційних сайтах Офісу Генерального прокурора та Святошинського районного суду міста Києва, повідомленим про розгляд справи. Жодних клопотань, заяв, скарг не подавав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 29.09.2022 судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 в порядку спеціального судового провадження (in absentia), з обов`язковою участю захисника. Суд вважає, що стороною обвинувачення, а також судом здійснені всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, а ОСОБА_9 мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, мав чи мав би отримати оголошено підозру, відповідні виклики до слідчого, прокурора та суду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 у зв`язку зі смертю останнього 17.03.2022 та надав з загальнодоступних джерел інформацію, а саме відомості щодо смерті ОСОБА_9 - свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 19.03.2022, де зазначено, що смерть ОСОБА_9 зареєстрована відділом реєстрації смерті м. Сімферополь Департаменту записів актів громадянського стану т.зв. «Міністерства юстиції Республіки Крим» (тимчасово окупована територія АДРЕСА_2 ). Також зазначив, що близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_9 не встановлено.

У судовому засіданні захисник не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

У зв`язку з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 у зв`язку зі смертю останнього, судом у спосіб, передбачений вимогами КПК України, шляхом публікацій в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), а також шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному сайті Святошинського районного суду міста Києва було розміщено повідомлення про розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Жодних клопотань від близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_9 про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_9 до суду не надійшло.

Відтак, вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріли кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що 11.04.2014, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, будучи громадянином України, депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим VI скликання, повноваження якої припинено постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 № 891-VII, у порушення п. 2 ч. 3 ст. 2, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132 Конституції України, п. 2 ч. 3 ст. 3, ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум», перебуваючи у сесійній залі, Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, умисно, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, зміни меж території України, а також сприяння іноземній державі у веденні підривної діяльності на території України, забезпечення функціонування незаконно створених органів, прийняв участь у позачерговому засіданні незаконно створеного органу «Государственный Совет Республики Крым», чим забезпечив його функціонування, та проголосував за так звану «Конституцию Республики Крым», відповідно до якої Республіка Крим є невід`ємною частиною території Російської Федерації.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_9 , будучи громадянином України, колишнім депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим VI скликання, повноваження якої припинено постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 № 891-VII, нехтуючи вищевказаними вимогами Конституції і законів України, перебуваючи у сесійній залі Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, умисно, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, зміни меж території України, а також сприяння іноземній державі у веденні підривної діяльності на території України, забезпечення функціонування незаконно створених органів, прийняв участь у позачерговому засіданні незаконно створеного органу 18.04.2014, більш точний час досудовим розслідування встановлено, взяв участь у позачерговому засіданні незаконно створеного органу «Государственный Совет Республики Крым», чим забезпечив його функціонування, та проголосував у першому читанні за законопроект № 2048-6/14 «О государственном совете Республики Крым», який у подальшому 30.04.2014 прийнятий, як так званий, закон Республіки Крим № 2-3PK «O Государственном Совете Республики Крым - Парламенте Республики Крым». Відповідно до п. 1 ст. 1, так званого, закону Республіки «О Государственном Совете Республики Крым - Парламенте Республики Крым». Відповідно до п. 1 ст. 1, так званого закону «О Государственном Совете Республики Крым - Парламенте Республики Крым» «Государственный Совет является постоянно действующим высшим и единственным законодательным (представительным) органом государственной власти Республики Крым».

Крім того, ОСОБА_9 , будучи громадянином України, колишнім депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим VI скликання, повноваження якої припинено постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 N? 891-VII, нехтуючи вищевказаними вимогами Конституції і законів України, перебуваючи у сесійній залі Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: Україна, Автономна республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, умисно, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, зміни меж території України, а також сприяння іноземній державі у веденні підривної діяльності на території України, забезпечення функціонування незаконно створених органів, прийняв участь у позачерговому засіданні незаконно створеного органу 18.04.2014, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, взяв участь у позачерговому засіданні незаконно створеного органу «Государственный Совет Республики Крым», чим забезпечив його функціонування, та проголосував у першому читанні за законопроект № 1429/30-10 «О системе органов исполнительной власти Республики Крым», які у подальшому прийняті.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції від 08.04.2014 № 1183-VІІ), а саме: державній зраді, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду на суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України: в наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із загальнодоступних джерел ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом реєстрації смерті м. Сімферополь Департаменту записів актів громадянського стану т.зв. «Міністерства юстиції Республіки Крим» видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 19.03.2022 року.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції від 08.04.2014 № 1183-VІІ), у зв`язку зі смертю останнього.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 100, 124, ст. 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 , -задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 за № 0000193, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголосити о 17 год. 50 хв. 25.06.2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2