Справа № 274/2603/24
Провадження № 1-кс/0274/625/24
"26" березня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
26.03.2024 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотання, у якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, а саме: штори зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакету; деталь телефона зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакету; 8 недопалків, які поміщено до паперового конверту; металева клямка зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент килима, зі слідом взуття, утвореним віл нашарування речовини бурого кольору, дерев`яна швабра зі слідами речовини бурого кольору, два металевих ножі зі слідами речовини бурого кольору, два металевих ножі, спалених в грубі; три скляні чарки, скляна пляшка, об`ємом 0,25 л. з-під горілки з надписом «Львів княжий»; штани зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; резинові галоші зі слідами речовини бурого кольору.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 25.03.2024 близько 16 год. 20 хв. до Бердичівського районного відділу поліції звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зник безвісти його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 та місцезнаходження якого невідоме упродовж двох діб.
26.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 було проведено невідкладний обшук та вилучено наступне майно:штори зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакету; деталь телефона зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакету; 8 недопалків, які поміщено до паперового конверту; металева клямка зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент килима, зі слідом взуття, утвореним від нашарування речовини бурого кольору; дерев`яна швабра зі слідами речовини бурого кольору, два металевих ножі зі слідами речовини бурого кольору; два металевих ножі, спалених в грубі, три скляні чарки, скляна пляшка, об`ємом 0,25 л. з-під горілки, з надписом «Львів княжий»; штани зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; резинові галоші зі слідами речовини бурого кольору.
Накладення арешту на вказані речі обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий у судове засідання не з`явився, у заяві просив клопотання розглянути без участі слідчого та прокурора.
Кримінально-процесуальне законодавство
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 25.03.2024 бачається, що він останнім бачив 23.03.2024 ОСОБА_6 та той поїхав до свого знайомого ОСОБА_7 , що проживає у АДРЕСА_2 .
Відповідно до протоколу обшуку від 26.03.2024, 26.03.2024 в період часу із 00-06 год до 02-10 год проведено невідкладний обшук, без ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено наступне майно: штори зі слідами речовини бурого кольору; деталь телефона зі слідами речовини бурого кольору; 8 недопалків, які поміщено до паперового конверту; металева клямка зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент килима, зі слідом взуття, утвореним від нашарування речовини бурого кольору; дерев`яна швабра зі слідами речовини бурого кольору; два металевих ножі зі слідами речовини бурого кольору; два металевих ножі, спалених в грубі; три скляні чарки, скляна пляшка, об`ємом 0,25 л. з-під горілки з надписом «Львів княжий»; штани зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; резинові галоші зі слідами речовини бурого кольору, все поміщене до паперових конвертів.
Ухвалою слідчого судді від 26.03.2024 надано дозвіл на проведення обшуку, в ході якого 26.03.2024 вилучене вказане вище майно.
Оскільки матеріалами долученими до клопотання доводиться, що майно, вилучене 26.03.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке вилучено 26.03.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: штори зі слідами речовини бурого кольору; деталь телефона зі слідами речовини бурого кольору; 8 недопалків; металева клямка зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент килима, зі слідом взуття, утвореним від нашарування речовини бурого кольору; дерев`яна швабра зі слідами речовини бурого кольору; два металевих ножі зі слідами речовини бурого кольору; два металевих ножі, спалених в грубі; три скляні чарки; скляна пляшка, об`ємом 0,25 л. з-під горілки з надписом «Львів княжий»; штани зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; резинові галоші зі слідами речовини бурого кольору.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1