УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

04 червня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за № 0000608 від 21.07.2023 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду в м. Києва ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за № 0000608 від 21.07.2023 подав заяву про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду в м. Києва ОСОБА_8 від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Свою заяву захисник обґрунтовує тим, що слідчий суддя ОСОБА_8 не призначив до розгляду скаргу на повідомлення про підозру ОСОБА_7 . Крім того, слідчий суддя ОСОБА_8 призначив розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування, що подане слідчим на 04 червня 2024 р, однак строк досудового розслідування завершується 12 червня 2024 р.

Враховуючи зазначене, заявник вважає, що слідчий суддя ОСОБА_8 є упередженим.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заяву підтримали просили задовольнити, підозрюваний захисників підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що слідчий суддя діє відповідно до вимог закону, а тому підстави для його відводу відсутні.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як випливає з заяви захисника ОСОБА_3 він не погоджується із процесуальними діями слідчого судді ОСОБА_8 та його процесуальними рішеннями.

Незгода із процесуальними діями та рішеннями слідчого судді не може бути підставою для її відводу, оскільки це не передбачено вимогами ст. 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України щодо підстав для відводу судді.

Жодних переконливих доводів щодо того, що слідчий суддя ОСОБА_8 є зацікавленим в результатах розгляду клопотання чи іншим чином упереджений, судді не надано, а тому підстави для задоволення відводу слідчому судді відсутні.

Виходячи із зазначеного, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 від 21.07.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 10 червня 2024 р.

Суддя: