Справа № 639/507/24
Провадження № 1-в/639/175/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скребиші Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, який раніше проходив військову службу на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2024 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплату несплаченої суми штрафу певними частинами стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Представник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання органу пробації про розстрочку виплати штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

Вирок набрав законної сили 08.04.2024 та 12.04.2024 був направлений на виконання до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

18.04.2024 за вих. № 24/25/1116-24 громадянину ОСОБА_5 було направлено виклик до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 25.04.2024, в якому повідомлено про обов`язок засудженого сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

ОСОБА_5 за викликом до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не прибув, причини неявки не повідомив.

ОСОБА_5 є військовослужбовцем та проходив військову службу в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_2 . На теперішній час, згідно листа командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 № 1574/1174 від 30.04.2024, ОСОБА_5 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 18 від 18.01.2024 вважається таким, що самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 та знятий з усіх видів забезпечення.

08.05.2024 в ході телефонної бесіди з представником уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 повідомив, що не має змоги сплатити штраф найближчим часом, оскільки не має коштів. Останньому було повідомлено про можливість сплати штрафу з розстрочкою виплати, на що він погодився та просив розстрочити сплату штрафу.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Вимогами ч. 3 ст. 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вимогами ч. 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджений ОСОБА_5 не сплатив на користь держави штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, однак повідомляє, що може сплачувати штраф певними частинами, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України суд приймає рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 строком на 12 місяців, зі сплатою щомісячно по 1500 грн., а в останній місяць 500 грн.

Таким чином, подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виплату несплаченої суми штрафу за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2024 у розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) строком на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 17 травня 2025 року, зобов`язавши засудженого ОСОБА_5 щомісячно в строк до 17 числа сплачувати частину штрафу на користь держави у розмірі не менше 1500 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.), а в останній місяць 500 грн. (п`ятсот гривень 00 коп.), до повної виплати штрафу.

Встановити засудженому ОСОБА_5 обов`язок подання до уповноваженого органу з питань пробації до 01 числа наступного місяця документу про сплату штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі несплати засудженим чергового платежу суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1