Справа № 601/1173/24
Провадження № 1-кс/601/301/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000093 від 06.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звернувся дізнавач СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.04.2024 року о 10 год. 55 хв., до Кременецького РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Колосова, Кременецького району Тернопільської області, про те, що 04.04.2024 року близько 14 год. 30 хв., за місцем проживання заявниці її сусідка Фіяло Неоніла на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла ОСОБА_5 , тілесні ушкодження.

Внаслідок чого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 зверталася за наданням медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де останній надавалась допомога лікаря-хірурга.

Відомості про даний факт внесено СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 06.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення для проведення судово-медичної експертизи існує необхідність у встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів, що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаних документів не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ (з метою вилучення) до медичної карти та історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з відомостями про її стаціонарне лікування, а також до результатів проведених їй обстежень та досліджень (рентгенографічних, комп`ютерно-томографічних, магнітно-резонансних, інших), які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1