печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1346/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3

її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000040,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого під час проведення обшуку 20.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , майна, а саме: мобільний телефон марки «ERGO», червоного кольору; IMEI НОМЕР_1 ; мобільний номер НОМЕР_2 ; ноутбук марки «ASUS», сірого кольору.

В обґрунтування скарги зазначає, що під час проведення обшуку вилучено вказаний мобільний телефон та ноутбук, однак дозвіл на їх вилучення слідчим суддею в ухвалі про обшук, слідчим не надавався. Арешт в установленому законом порядку на вказане майно не накладено. Вилучене майно не містить ознак, передбачених ст. 98 КПК України, а тож має негайно бути повернуте його власнику. Станом на час звернення зі скаргою жодних дій, спрямованих на повернення тимчасово вилученого майна слідчим не вчинено.

У судовому засіданні власник майна та його представник скаргу підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин. Тому, слідчий суддя з урахуванням положень ст. 306 КПК України, розглянув вказану скаргу за відсутності сторони кримінального провадження.

Заслухавши доводи власника майна та його представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено осіб причетних до вчинення даного злочину, серед яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

У зв`язку із цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.11.2023 року у справі № 757/49541/23-к надано дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000040 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв; системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшети, моноблоки, ноутбуки і мак-буки (ППК), моніторів та гарнітур комп`ютерної техніки, серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носії електронної інформації (флеш-карти бідь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носії на твердо-тильних дисках (SSD), зовнішні переносні пристрої зберігання інформації), що задіяні для здійснення протиправної діяльності, блокнотів, паролів, логінів, електронних скриньок, записників, журналів та іншої неофіційної так званої «чорної» бухгалтерії, нотатки, інструкції, інших чорнових записів, мобільні термінали (телефонів), сім-карти та картко-утримувачі, банківських (кредитні та інші) карток та інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються грошові кошти, документація чи чорнових записів, за допомогою яких вчиняється кримінальне правопорушення, систем відео, -аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передаються та записується інформація.

У ході проведення обшуку виявлено та вилучено зокрема речі та предмети про повернення яких просить представник власника майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про обшук від 01.11.2023 надано дозвіл на відшукання та вилучення речей, предметів та документів та зокрема комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, про які зазначає представник володільця майна у скарзі, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Крім того, представник володільця вилученого майна не надав слідчому судді доказів, що вказані мобільний телефон та ноутбук не мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та не зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а також доказів того, що власником мобільного телефону та ноутбуку є ОСОБА_3 , яка, згідно протоколу обшуку, не була присутня при проведенні такого обшуку та вилученні вказаної комп`ютерної техніки та мобільного терміналу.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000040 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1