Дата документу 11.03.2024
Справа № 334/1978/24
Провадження № 1-кс/334/689/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000495 від 09.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000495 від 09.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Клопотання погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.03.2024 приблизно о 22 год. 10 хв. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , умисно спричинила ножове поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого останній помер на місці події. (ЄО № 5193 від 08.03.2024).

У ході досудового розслідування, ОСОБА_6 звернулася із заявою про добровільну видачу предметів одягу, в який вона була одягнута на момент вчинення злочину, а саме кофту синього кольору, штани синього кольору.

09.03.2024 протоколом огляду речей, проведеним у приміщенні службового кабінету № 311 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, вилучено кофту синього кольору, штани синього кольору, добровільно видані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.03.2024 слідчим відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області винесено постанову про визнання речовими доказами кофту синього кольору, штани синього кольору, добровільно видані підозрюваною ОСОБА_6 .

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність накладення арешту вищевказаного майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримав у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Судом було встановлено, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000495 від 09.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні

Згідно ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт на об`єкти, вилучені 09.03.2024 протоколом огляду речей, проведеним у приміщенні службового кабінету № 311 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, а саме кофту синього кольору, штани синього кольору, добровільно видані ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, вилучені 09.03.2024 року протоколом огляду речей, проведеним у приміщенні службового кабінету № 311 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, а саме кофту синього кольору, штани синього кольору, добровільно видані ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1