Дата документу 26.04.2024 Справа № 320/3723/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/118/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/3723/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.199 КК України
УХВАЛА

26 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді - члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 червня 2021 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь, який зареєстрований у АДРЕСА_1 ), проживає у АДРЕСА_2 ),

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_3 ),

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований у АДРЕСА_4 ), фактично проживає у АДРЕСА_5 ),

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів - членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проте суддею - членом колегії ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід у даному провадженні, яка мотивована тим, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з такого.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що суддя ОСОБА_4 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме як слідчий суддя надавав дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у цьому кримінальному провадженні, що підтверджується даними реєстру матеріалів досудового розслідування та відповідними ухвалами слідчого судді ОСОБА_4 від 14 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Отже, враховуючи наявність обставини, яка відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає повторну участь судді ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Задовольнити заявлений суддею - членом колегії ОСОБА_4 самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 червня 2021 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого судді - члена колегії.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4