Справа № 368/24/24
провадження № 1-кп/368/112/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Секретар судового засідання: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

- розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 КК України, яке внесено 17.12.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126, відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, крайній раз:

- 23.03.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 стю. 185 КК України, з застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, - до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 місяці позбавлення волі.

Звільнений 21.02.2020 з установи виконання покарань, - з Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)», - по відбуттю строку призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 23.12.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), яке передбачено:

- ч. 1 ст. 162 КК України, - у вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному проникненню до житла особи, що порушує недоторканість житла громадян, -

- у відношенні якого у провадженні Кагарлицького районного суду Київської області вже перебувають інші кримінальні провадження:

- № 0000199 від 16.05.2020 року з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, - направлено до суду ще 29.09.2020 року;

- № 0000167 від 11.03.2021 року з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, - направлено до суду ще 20.05.2021 року, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування у формі дізнання запобіжний захід не обирався, та, відповідно, станом на даний час, - необрано, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 162 КК України, яке внесено 17.12.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126, відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, крайній раз:

- 23.03.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 стю. 185 КК України, з застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, - до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 місяці позбавлення волі.

Звільнений 21.02.2020 з установи виконання покарань, - з Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)», - по відбуттю строку призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 23.12.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), яке передбачено:

- ч. 1 ст. 162 КК України, - у вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному проникненню до житла особи, що порушує недоторканість житла громадян, -

- у відношенні якого у провадженні Кагарлицького районного суду Київської області вже перебувають інші кримінальні провадження:

- № 0000199 від 16.05.2020 року з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, - направлено до суду ще 29.09.2020 року;

- № 0000167 від 11.03.2021 року з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, - направлено до суду ще 20.05.2021 року, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування у формі дізнання запобіжний захід не обирався, та, відповідно, станом на даний час, - необрано.

09.01.2024 року автоматизованою системою документообігу Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/24/24, провадження № 1 - кп/368/112/24.

15.01.2024 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, знгідно якої:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 162 КК України, яке внесено 17.12.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126, відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, крайній раз:

- 23.03.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 стю. 185 КК України, з застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, - до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 місяці позбавлення волі.

Звільнений 21.02.2020 з установи виконання покарань, - з Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)», - по відбуттю строку призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 23.12.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), яке передбачено:

- ч. 1 ст. 162 КК України, - у вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному проникненню до житла особи, що порушує недоторканість житла громадян, -

- у відношенні якого у провадженні Кагарлицького районного суду Київської області вже перебувають інші кримінальні провадження:

- № 0000199 від 16.05.2020 року з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, - направлено до суду ще 29.09.2020 року;

- № 0000167 від 11.03.2021 року з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, - направлено до суду ще 20.05.2021 року, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування у формі дізнання запобіжний захід не обирався, та, відповідно, станом на даний час, - необрано, -

- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області (адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), на 17 год. 00 хв. 24.01.2024 року.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого ОСОБА_4 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- потерпілу - фізичну особу ОСОБА_6 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

4. Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в наступному складі суду:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 .

5. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.

24.01.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 13.02.2024 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд звертає увагу на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся судом належним чином про день, час та місце підготовчого судового засідання (в порядку, який передбачено ч. 1 ст. 131, п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 134, ст. 135 КПК України), проте , - в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про день, час та місце слухання справи (відсутній підпис обвинуваченого про отримання повістки, відсутні будь - які інші дані, які підтверджують факт вручення обвинуваченому ОСОБА_4 повістки про його виклик або ознайомлення з її змістом), напроти - в матеріалах справи (а.с., 19 - 20) міститься рекомендовене повідомлення про вручення судового відправлення, на якому працівником поштового підприємства зазначено, що адресат (обвинувачений ОСОБА_4 ) відсутній за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті, а саме, - відсутній за адсою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання, яке відбулося 13.02.2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи - шляхом направлення поштового відправлення з повідомленням про вручення.

Суд звертає увагу на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся судом належним чином про день, час та місце підготовчого судового засідання (в порядку, який передбачено ч. 1 ст. 131, п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 134, ст. 135 КПК України), проте , - в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про день, час та місце слухання справи (відсутній підпис обвинуваченого про отримання повістки, відсутні будь - які інші дані, які підтверджують факт вручення обвинуваченому ОСОБА_4 повістки про його виклик або ознайомлення з її змістом), напроти - в матеріалах справи (а.с., 19 - 20) міститься рекомендовене повідомлення про вручення судового відправлення, на якому працівником поштового підприємства зазначено, що адресат (обвинувачений ОСОБА_4 ) відсутній за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті, а саме, - відсутній за адсою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні, яке відбулося 13.02.2024 року прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 поцесуального примусу виді примусового приводу.

Суд, вислухавши копотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині явки в судове засідання обвинуваченого, приходить до висновку щодо застосування в рамках даного кримінального провадження засобу процесуального примусу у відношенні обвинуваченого у виді примусового приводу, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні:

- як судом було вказано вище, в судові засідання, які відбулися 24.01.2024 року, 13.02.2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Отже, обвинувачений, будучи повідомленим судом належним чином про ень, час та місце слухання справи, - не надіслав на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи з обгрунтуванням причин неявки в судове засідання, а тому, - суд визнає неявку обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, які відбулися 24.01.2022 року, 13.01.2024 року - неповажними, та, відповідно, - такими, які дають пілстави для суду для застосування до обвинуваченоого такого виду процесуального примусу, як примусовий привід.

Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 :

- Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за вийнятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку встановленою частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Згідно ч. 2 ст. 143 КПК України ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставления особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 131, п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 139, ч.ч. 1 - 3 ст. 140, ч.ч. 2 - 4 ст. 142, ч.ч. 1 - 3 ст. 143, ч. 1 ст. 323, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відбулося 13.02.2024 року без поважних причин, - відкласти слухання справи, та призначити наступне підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 12.03.2024 року, при цьому:

- в рамках кримінального провадження № 1 - кп/368/112/24, справа № 368/24/24, - застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, крайній раз:

- 23.03.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 стю. 185 КК України, з застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, - до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 місяці позбавлення волі.

Звільнений 21.02.2020 з установи виконання покарань, - з Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)», - по відбуттю строку призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 23.12.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), яке передбачено:

- ч. 1 ст. 162 КК України, - у вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному проникненню до житла особи, що порушує недоторканість житла громадян, -

- у відношенні якого у провадженні Кагарлицького районного суду Київської області вже перебувають інші кримінальні провадження:

- № 0000199 від 16.05.2020 року з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, - направлено до суду ще 29.09.2020 року;

- № 0000167 від 11.03.2021 року з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, - направлено до суду ще 20.05.2021 року, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування у формі дізнання запобіжний захід не обирався, та, відповідно, станом на даний час, - необрано, -

- в судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 12.03.2024 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити уповноваженим особам ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13).

Контроль покласти на прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

В разі невиконання даної ухвали (нездійснення приводу), - на підставі ч. 4 ст. 143 КПК України, - зобов`язати відповідальних осіб (відповідальних за задійснення приводу) ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13), - надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області (09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), - не пізніше, як до 12 год. 00 хв. 12.03.2024 року, - письмове пояснення причин невиконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду (ухвали, вироку) не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1