Справа №359/5167/24
Провадження №1-кс/359/1009/2024
УХВАЛА

22 травня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

Представник потерпілого ОСОБА_3 звернулась з вказаною скаргою та посилається на те, що 1 березня 2024 року вона, діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , направила до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій повідомила інформацію про неодноразове заволодіння ОСОБА_5 грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання його довірою. Однак відомості про вказаний злочин залишаються не внесеними до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому представник потерпілого ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві представника потерпілого ОСОБА_3 від 1 березня 2024 року.

Представник потерпілого ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання, направила заяву (а.с.20), в якій просила розглянути скаргу за її відсутності. Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області також не з`явився у судове засідання. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, зміст процесуальних правовідносин.

28 лютого 2024 року представник потерпілого ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направила до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення (а.с.12-13), в якій повідомила інформацію про неодноразове заволодіння ОСОБА_5 грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання його довірою.

Зі змісту довідки о/у СРЗПВ ВКП Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 28 березня 2024 року (а.с.14-15) вбачається, що заява представника потерпілого ОСОБА_3 була отримана Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області 1 березня 2024 року та зареєстрована в ЄО №4178.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

Встановлено, що 1 березня 2024 року у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві представника потерпілого ОСОБА_3 . Цей процесуальний обов`язок не був виконаний. В матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження того, що орган досудового розслідування вніс відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Навпаки, зі змісту листа начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області №8217 від 1 квітня 2024 року (а.с.17-18) вбачається, що представнику потерпілого ОСОБА_3 було відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Така бездіяльність призвела до того, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування залишається не розпочатим.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві представника потерпілого ОСОБА_3 (ЄО №4178 від 1 березня 2024 року).

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, поданою представником потерпілого ОСОБА_3 та зареєстрованою в Єдиному обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №4178 від 1 березня 2024 року, а також розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1