overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/3802/23
Провадження № 1-кп/715/42/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2024

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження кримінальне провадження №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підзахаричи Путильського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

12.03.2024 року від свідка ОСОБА_6 надійшло клопотання, згідно якого останній вказує, що він проживає у м. Львові та через введення воєнного стану на території України, це значно ускладнює можливість прибуття до Глибоцького районного суду Чернівецької області, а просить суд провести його допит, як свідка в режимі відеоконференції.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти допиту свідка в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та вирішення процесуальних питань, суд вважає за необхідне допитати свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні 22.04.2024 року в режимі відеоконференції із Галицьким районним судом м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.336,371,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000092 від 03.04.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201-1 КК України, 22.04.2024 року о 10 год. 30 хв. провести за участю свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із Галицьким районним судом м. Львова (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018).

Копію ухвали направити до Галицького районного суду м. Львова (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018), для організації виконання, учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 489/6850/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/387/24
УХВАЛА

14 березня 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

Обвинувальний акт про вчинення злочинів ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, неодноразово судимого, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України.

Мотивувальна частина

Згідно листа т.в.о. начальника ВП №2 МРУП в Миколаївській області, то обвинувачений ОСОБА_2 тримається у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан, дію якого продовжено. З метою забезпечення участі обвинуваченого та інших учасників у судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Резолютивна частина

Проводити судовий розгляд 14.03.2024 р. о 11:00 год. за участі ОСОБА_2 у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Миколаєва та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідальним особам Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/410/24
Провадження № 1-кп/513/92/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

14 березня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за № 0000053 від 14.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Татарбунари Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

13 березня 2024 року з Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області до Саратського районного суду Одесьукої області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0000053 від 14.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2024 року головуючою суддею визначено суддю ОСОБА_1 ..

За частиною 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з частиною 2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Отже слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000053 від 14.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України на 20 березня 2024 року о 15 годині 15 хвилин в залі Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/333/917/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на бездіяльність Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13.02.2024 року апеляційну скаргу представника ГУ ПФУ в Запорізькій області ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2023 року якою повернуто скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на бездіяльність слідчого Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, скасовано. Поновлено представнику ГУ ПФУ в Запорізькій області строк на звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення та направлено матеріали за вказаною скаргою до суду першої інстанції для розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи вищевикладене, дану скаргу необхідно призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на бездіяльність Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 25 березня 2024 року на 10 годину 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб.23).

В судове засідання викликати заявника, участь якого є обов`язковою, слідчого.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

13 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000992 від 11.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 не одружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий, останній раз 26.05.2023 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів.

Строк тримання під вартоюОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з часу оголошення ухвали - 13 березня 2024 року о 13:30 год.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в сумі 121 120 гривень.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 покладаються такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Львів без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/951/24 Провадження № 1-кп/450/328/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 26.01.2024 р. стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

29.02.2024 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 26.01.2024 р. стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановиив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 26.01.2024 р. стосовно ОСОБА_2 на 04.04.2024 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1278/24
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

08.03.2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 26 лютого 2024 року, у кримінальному провадженні №0000116 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2024 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено та проголошено вирок у кримінальному провадженні №766/11514/23 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

У ході виготовлення повного тексту вироку суду, була допущена описка у описовій частині вироку, де було невірно зазначено «…відповідно до ст. 67 КК України…» замість вірного «…відповідно до ст. 66 КК України…».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеному вироку Херсонського міського суду Херсонської області.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у шостому абзаці описової частини вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 26 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.402 КК України.

Внести виправлення у 6 абзаці описової частини вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 26 лютого 2024 року, а саме, вважати вірним «…відповідно до ст. 66 КК України…» замість невірного «…відповідно до ст. 67 КК України…».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (вироку) по цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1643/22
Провадження № 1-кп/740/44/24
УХВАЛА

14 березня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 , захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_8 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

Указом Президента України, який затверджений Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 13 травня 2024 року.

Захисником обвинувачених адвокатом ОСОБА_8 заявлене клопотання про зупинення судового провадження на підставі ст.335 КПК України, оскільки обвинувачені проходять військову служби у в/ч НОМЕР_1 і не мають можливості брати участь в судових засіданнях в зв`язку з відправкою в зону бойових дій, про що відсутні заперечення прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 , тобто в судовому засіданні встановлені підстави для зупинення судового провадження згідно ст.335 КПК України, якою встановлено, що у разі призову обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Керуючись ст.335 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Зупинити судове провадження стосовно обвинувачених за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до припинення їх оперативного підпорядкування та повернення до місця постійної дислокації військової частини.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 та сторони у кримінальному провадженні негайно надати суду інформацію у випадку припинення оперативного підпорядкування військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх повернення до місця проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати командиру військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/80/24
Провадження № 1-кс/671/148/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святець Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону задовольнити.

Продовжити на строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 04 квітня 2024 р. включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 під час строку дії ухвали залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, крім випадків необхідності отримання медичної допомоги та розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді та в суді.

На строк дії ухвали покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати за викликом до слідчого, суду, прокуратури, поліції;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 , та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали вручити учасникам судового засідання та направити до Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для організації її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали не призупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.03.2024 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №591/2077/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/983/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28.02.2024, якою клопотання ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, повернуто заявнику -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28.02.2024.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28.02.2024, якою клопотання ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, повернуто заявнику.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 22.03.2024 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3