Справа № 362/4199/24
Провадження № 1-в/362/171/24
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання по закінченню терміну випробовування

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, де просить звільнити засудженого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_3 від призначеного 16.06.2022 судом покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_3 за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 16.06.2022. Після надходження зазначеного вироку до органу пробації для виконання, до органу пронації надійшов вирок Дарницького районного суду міста Києві від 04.07.2022 за яким ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць, при цьому постановлено вироки виконувати самостійно один від одного. На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія № 4».

Представник органу пробації, прокурор направили до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі, до суду доставлений не був, а вирішення цього клопотання судом жодним чином не погіршує становища засудженого.

У силу ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду. Також за наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, заслухавши думку прокурора, встановив таке.

Вироком Дніпровського районного суду міста Києві від 16.06.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

26.10.2022 отриманий та прийнятий до виконання органом пробації.

Після надходження зазначеного вироку до органу пробації для виконання, було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 22.07.2021 перебуває в ДУ «Житомирська виправна колонія № 4», що унеможливлювало виконання вироку суду.

04.07.2022 вироком Дарницького районного суду міста Києві ОСОБА_3 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць. При цьому вирішено виконувати самостійно вирок Дніпровського районного суду міста Києві від 16.06.2022 за яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, якій кореспондують положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч.1 ст. 165 КВК України).

Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_3 та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання, оскільки невиконання засудженим покладених вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2022 обов`язків зумовлене об`єктивними і незалежними від засудженого обставинами через його перебування у місцях відбування покарання, а встановлений іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. ст. 17, 537, 538 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК Українисуд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києві від 16.06.2022

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1