Справа № 405/6520/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7 ,

законного представника особи,

відносно якої внесено клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру: ОСОБА_8 ,

особи, відносно якої внесено клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №00002031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2023, стосовно вчинення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, є інвалідом ІІ групи, неодруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до якого раніше застосувались заходи медичного характеру:

-18.02.2004 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, 304 КК України застосовано заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом;

- 19.01.2009 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.3 ст.153, ч.1 ст.156, ч.2 ст.156 КК України застосовано заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом;

- 22.04.2013 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.3 ст.185 КК України застосовано заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 6 лютого 2023 року Затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №3057-ІХ від 02 травня 2023 року Затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Так, 19 липня 2023 року близько 02 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 прийшли за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час перебував потерпілий ОСОБА_11 для з`ясування відносин. В ході спілкування ОСОБА_9 штовхнув ОСОБА_11 так, що той впав на спину, а ОСОБА_9 сів на нього зверху. В цей момент його увагу привернув наручний годинник «CASIO» з металевим браслетом «SEIKO», який був на руці ОСОБА_11 та ОСОБА_9 вирішив забрати годинник собі.

Після чого, ОСОБА_9 дістав наявний при ньому предмет ззовні схожий на ніж та, утримуючи його в руці приставив в область шиї потерпілого, з вимогою віддати цінні речі, належні ОСОБА_11 . В подальшому, ОСОБА_9 почав натискати предметом зовні схожим на ніж в область шиї потерпілого та таким чином спричинив тілесне ушкодження у вигляді рани по передній бічній поверхні шиї справа, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, а іншою рукою зірвав з лівої руки потерпілого належний йому металевий браслет «SEIKO», приєднаний до корпуса годинника «CASIO», вартістю 242,00 гривень. Потім, ОСОБА_9 , тримаючи предмет зовні схожий на ніж біля шиї потерпілого, почав вимагати у ОСОБА_11 грошові кошти, та потерпілий відчуваючи небезпеку за своє життя, дістав з кишені штанів грошові кошти у сумі 30 грн, які віддав ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_9 встав з потерпілого та в цей час його увагу привернув рюкзак, який лежав на підлозі біля ліжка, та він схопив з підлоги рюкзак, всередині якого знаходились: станок для гоління, пачка цигарок, кухонний ніж, окуляри для зору, майка у візерунок синьо-білого кольору, дві запальнички, та кухонний ніж, які не складають матеріальної цінності.

Після чого, з ОСОБА_9 з викраденим майном зник, розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 272,00 грн.

В судовому засіданніОСОБА_9 вказав, що 19 липня 2023 року близько 12:00 год. ночі він гуляв на вулиці. Прийшов ОСОБА_12 і сказав йому, щоб він пішов з ним до Толі, і він пішов. ОСОБА_12 йому сказав: «давай поріжемо ОСОБА_13 », після чого, дав йому в руки ніж і сказав різати потерпілого. Він вдарив ножом потерпілого в праву сторону шиї, коли той лежав на ліжку. Вказав, що він мовчав, а потерпілий кричав, вони пішли, а потім знову повернулись. Він забрав часи у потерпілого, які лежали на ліжку біля останнього, а ОСОБА_12 забрав радіо. Потім, ОСОБА_12 сказав потерпілому, щоб той дав йому 30 гривень і забрав їх у останнього. Вказав, що годинник у нього вилучили працівники поліції

Вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, саме ОСОБА_9 підтверджуються наступними доказами, належність та допустимість яких встановлено під час розгляду справи по суті, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_11 , згідно яких він раніше бачив ОСОБА_9 , вони ОСОБА_14 і він знає, що його звуть ОСОБА_15 . ОСОБА_12 привів ОСОБА_9 вночі до нього додому. ОСОБА_12 світив ліхтарем, а ОСОБА_9 стояв біля вікна. Коли зайшли, то ОСОБА_9 повалив його на матрац і приставив ножа зверху до шиї з правої сторони, і він почав стукати рукою по матрацу. ОСОБА_12 посвітив на них ліхтариком і сказав : «бачиш, що ти наробив», після чого, ОСОБА_9 відскочив. У нього йшла кров з шиї. При цьому, ОСОБА_9 зняв з його руки годинник. А коли ОСОБА_9 відійшов, то він віддав ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 30 грн., які були у нього в кишені для того, що ті швидше пішли. Також, ОСОБА_17 схватив рюкзак, коли тікав, в рюкзаку були окуляри, майка, ложка та станок для гоління. Після всього, що відбулося він викликав працівників поліції. Також, вказав, що напередодні подій вживав спиртні напої.

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні показав, що знав, що ОСОБА_9 хворіє на психічну хворобу. Так, влітку в темну пору доби він запропонував ОСОБА_9 піти до потерпілого. Коли зайшли до ОСОБА_11 , а саме: він зайшов першим, потім ОСОБА_9 , потерпілий спав. ОСОБА_9 вибачився перед ОСОБА_11 , і той його вибачив. Вони зібрались уходити, в приміщенні було темно. ОСОБА_9 сказав почекати і в цей час повалив ОСОБА_11 , на диван та сів на останнього. Потерпілий почав кричати, ОСОБА_9 забрав у ОСОБА_11 30 гривень з нагрудного правого карману і зняв з руки часи. Він в цей момент увімкнув ліхтарик та побачив у ОСОБА_9 ніж, а на шиї потерпілого була кров. Як ОСОБА_9 наніс потерпілому поранення він не знає, оскільки було темно. Коли вийшли з дому потерпілого, то ОСОБА_9 пояснив свої дії тим, що ОСОБА_11 написав на нього заяву в поліцію. На 30 гривень купили в магазині горілки, а годинник ОСОБА_9 одягнув собі на руку.

- протоколом огляду місця події від 19.07.2024, з фото таблицею до нього, в ході якого, в присутності понятих, оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду було виявлено та вилучено: фрагмент скла, РБК на цеглі, РБК на килимі та РБК на ковдрі (а.к.п.64-71);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.07.2024, згідно якого, в присутності понятих, серед чотирьох осіб, потерпілий ОСОБА_11 за зовнішніми рисами обличчя, а саме овалом обличчя, формою носа, губ впізнає особу під номером 2, якою є ОСОБА_9 , який здійснив на нього напад із застосуванням ножа і заволодів належними йому наручним годинником, грошовими коштами у сумі 30 гривень та рюкзаком (а.к.п.74-76);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22.08.2023, з фото таблицею до нього, згідно якого в присутності понятих, серед чотирьох годинників, потерпілий ОСОБА_11 за зовнішніми ознаками, формою, кольором впізнав годинник , який купив на базарі за 200 гривень (а.к.п.77-81);

- протоколом проведення слідчого експерименту 22.08.2023, з відеозаписом до нього, за участю потерпілого ОСОБА_11 , який показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Так, в липні 2023 року у нього забрав речі хлопець на ім`я ОСОБА_18 . Після чого, повернувся ввечері до нього додому та запитав навіщо він викликав працівників поліції. Разом з ОСОБА_18 був хлопець на ім`я ОСОБА_15 , якого він знає по району Катранівка. Коли прийшли хлопці він сів на матрац і в цей момент до нього підійшов ОСОБА_15 , повалив його на матрац і сів на нього зверху. Він відчув біль в області ший, та зрозумів, що ОСОБА_15 тисне ножем на його шию з правого боку. На руці у нього був годинник, який ОСОБА_15 зняв, встав з нього. Після чого, взяв рюкзак, в якому були окуляри, станок для гоління і втік (а.к.п.82-86);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.07.2024, згідно якого, в присутності понятих, серед чотирьох осіб, свідок ОСОБА_10 за зовнішніми рисами обличчя, а саме за великою будовою голови, короткою зачіскою та темним кольором обличчя, впізнає особу під номером 2, якою є ОСОБА_9 , який 18.07.2023 приблизно о 21:00 год. вчинив розбійний напад, погрожуючи ножем, на ОСОБА_13 (а.к.п.87-88);

- довідкою КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» від 19.07.2023, згідно якої ОСОБА_11 звертався до приймального відділення КНП «КОЛ КОР», діагноз: різана рана серед третини бокової поверхні шиї справа (а.к.п.89);

- висновком судово медичної експертизи №637 від 20.07.2023, згідно якого у гр. ОСОБА_11 мається тілесне ушкодження у вигляді рани по передній бічній поверхні шиї справа.

Дане тілесне ушкодження могло утворитись в строк, вказаний в постанові, та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, яке викликало короткочасний розлад здоров`я, строком понад 6 до 21 доби, згідно п.2.3.3.«Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995року № 6 (а.к.п.90)

- висновком судово медичної експертизи №748/637 від 25.08.2023, згідно якого у гр. ОСОБА_11 мається тілесне ушкодження у вигляді рани по передній бічній поверхні шиї справа.

Дане тілесне ушкодження могло утворитись в строк, вказаний в постанові, та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, яке викликало короткочасний розлад здоров`я, строком понад 6 до 21 доби, згідно п.2.3.3.«Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995року № 6.

Враховуючи локалізацію ушкодження виключається можливість його утворення при падінні з положення стоячи на площину.

Тілесне ушкодження утворилось від не менш одного травматичного впливу.

Локалізація тілесного ушкодження доступна для спричинення його власноруч.

Тілесне ушкодження, виявлене у гр. ОСОБА_11 при проведенні судово-медичної експертизи, могло утворитись за обставин, на які вказує потерпілий ОСОБА_11 у протоколі проведення слідчого експерименту від 22.08.2023 за його участю (а.к.п.91-92);

- висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-23/7173-ТВ від 04.08.2023, згідно з яким вартість станом на 19.07.2023 нового не представленої на експертизу і бувшого у використанні металевого браслета «SEIKO», приєднаного до корпусу годинника «CASIO», який на момент крадіжки знаходився у доброму технічно справному та придатному для подальшого використання стані може складати 242 гривні (а.к.п.95-103);

- протоколом огляду предметів від 25.07.2023, згідно якого оглянуто предмети, а саме: виріз з ковдри з нашаруванням РБК, який упаковано в паперовий конверт та опломбовано; змив РБК та контрольний змив, упаковано в паперовий конверт, фрагмент килима з нашаруванням РБК, який упаковано в паперовий конверт, штани джинсові чорного кольору з двома каплями крові, які упаковано до спеціального пакету SUD 3059910 (а.к.п.114);

- протоколом огляду предметів від 01.09.2023, згідно якого оглянуто предмети, а саме: спеціальний пакет НП №0002790 в якому знаходиться фрагмент скла на пакеті (а.к.п.117);

- протоколом огляду предметів від 08.08.2023, з фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто предмети, а саме: чоловічий годинник, корпус якого круглої форми, циферблат якого стрілочний, на бічній стороні корпусу розташовані органи управління, який приєднаний до металевого браслета сірого кольору, який оснащений розкладною застібкою та додатковим фіксатором на застібці наявні маркувальні знаки: SEIKO EDIFICE», на зворотній стороні наявні маркувальні знаки «STAINLESS STEEL» (а.к.п.120, 121);

Приведені вище та дослідженні в судовому засіданні докази є належними, достовірними та допустимими, так як вони отримані органом досудового розслідування у порядку, встановленому КПК України, та містять у собі фактичні дані, які вказують поза розумним сумнівом на місце, час та спосіб вчинення саме ОСОБА_9 за встановлених судом обставин суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Висновок судово медичної експертизи №559 від 14.08.2023 (а.к.п.109-110), висновок судово медичної експертизи №575 від 22.08.2023 (а.к.п. 112-113) не беруться судом до уваги, оскільки ними не підтверджується вина ОСОБА_19 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Судом враховується особа ОСОБА_9 , до якого раніше застосовувались заходи медичного характеру. Неодружений, не має утриманців, не працює, є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №399 від 05.09.2023 ОСОБА_9 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості зі значним порушенням поведінки, яке вимагає лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10, F-71.1). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_9 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги (а.к.п.106-107).

Виходячи з передбачених ст.19 КК України критеріїв, відповідний стан особи характеризується здатністю усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Зазначене у висновку судово-психіатричного експерта №399 від 05.09.2023 психічне захворювання, наявне у ОСОБА_9 позбавило його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.

Згідно з ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, перебувала у стані неосудності або хворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи викладене, судом встановлено наявність підстав, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1ст.513 КПК України та прокурором доведені обставини, передбачені ч.2 ст.513 КПК України, тому суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом (п.4 ч.1ст. 94 КК України).

При цьому, застосовуючи до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом суд враховує положення ч.5 ст.94 КК України, відповідно до якого госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-7 від 03.06.2005року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст.94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст.94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Враховуючи, що ОСОБА_9 згідно висновку судово-психіатричного експерта №399 від 05.09.2023 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, через те, що він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Виходячи з положень п. 15 Пленуму Верховного Суду України, які викладені у Постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строку, на який ці заходи призначені.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 508 КПК України залишити застосований запобіжний захід щодо ОСОБА_9 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» до вступу ухвали в законну силу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи №Е-19/112-23/7173-ТВ від 04.08.2023 в розмірі 1673 гривні віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 92 - 94 КК України, ч. 2 ст. 292, ст.ст.503, 512, 513 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання про застування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002031 від 19.07.2023 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді поміщення до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги із суворим режимом нагляду

Запобіжний захід ОСОБА_9 по день набрання ухвали законної сили залишити у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги «Державної установи «Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

- виріз з ковдри з нашаруванням РБК, який упаковано в паперовий конверт та опломбовано; змив РБК та контрольний змив, упаковані в паперовий конверт, фрагмент килима з нашаруванням РБК, який упаковано в паперовий конверт, штани джинсові чорного кольору з двома плямами крові, які упаковано до спеціального пакету №SUD 3059910, передані до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

- спеціальний пакет НП №0002790, в якому знаходиться фрагмент скла, переданий до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

- чоловічій годинник «CASIO» з металевим браслетом «SEIKO», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 залишити останньому як йому належний.

Процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи №Е-19/112-23/7173-ТВ від 04.08.2023 в розмірі 1673 /одна тисяча шістсот сімдесят три/ гривні віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення ухвали суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_20