Справа № 158/4069/23
Провадження № 1-кс/0158/658/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваної ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Берестяне Луцького (раніше Ківерцівського) району Волинської області, жительці АДРЕСА_1 , громадянці України, працюючій бухгалтером Комунального підприємства «ВУЖКГ Цуманської селищної ради», з вищою освітою, раніше не судимій

підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000102 від 28 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України. 12.05.2024 минає строк застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тому просить продовжити підозрюваній ОСОБА_3 даний запобіжний захід в межах строку досудового розслідування до 12 червня 2024 року.

Заслухавши думку слідчого та прокурора про необхідність продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваної та її захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що підозрюваній ОСОБА_3 необхідно продовжити строк домашнього арешту строком до закінчення досудового розслідування 12.06.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 строк домашнього арешту до 12.06.2024, покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі зобов`язання:

1. Заборонити залишати місце проживання, що у АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду з 23:00 до 06:00.

2. З`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик.

3. Не відлучатися з смт. Цумань Луцького району Волинської області.

4. Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та/або роботи.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити на строк до 12.06.2024.

Контроль за виконанням та виконання ухвали покласти на Луцький РУП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1