Справа № 953/1382/24
н/п 1-кс/953/1553/24
"23" лютого 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, розлучена, не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
встановив:
Сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , з 23.00 до 05.00 годин, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога», в межах строку досудового розслідування., із покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 03.11.2023, приблизно о 03.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, діючи таємно, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022 та неодноразово продовжений, в тому числі Указом Президента України ОСОБА_7 №734/2023 від 06.11.2023, через незачинені двері незаконно проникла до квартири АДРЕСА_3 , і скориставшись тим, що мешканці квартири сплять, і що її дії є непомітними для інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій і бажаючи їх настання, взяла з бильця дивану, на якому спала потерпіла ОСОБА_8 , в кімнаті квартири мобільний телефон ZTE L210 32 GB імеі НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_8 , вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 837 від 08.02.2024 складає 821,67 грн.
Після чого, ОСОБА_4 покинула приміщення вищевказаної квартири із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на суму 821,67 грн.
13.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло.
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Сторона обвинувачення зазначає, що вищевикладене свідчить також і про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки такі заходи не зможуть сприяти здійсненню завдань кримінального провадження щодо здійснення захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження (у тому числі потерпілого), а також забезпечення неупередженого досудового розслідування та судового розгляду у розумні строки, з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Підозрювана в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказувала про необхідність працювати неофіційно в нічний пкріод доби.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваної ОСОБА_4 встановлено, що вона показання дає добровільно, до неї не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.
13.02.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного тану, поєднане з проникненням у житло.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується: рапортом прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова; заявою ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 03.11.2023; відповіддю з ломбарду ПТ «Ломбард «Кеш бокс»; показаннями потерпілої ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , які містяться в протоколах їх допитів; гарантійним талоном; висновком експерта № СЕ-19/121-24/1915-Д від 25.01.2024; висновком експерта № 837 від 08.02.2024.
Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого, свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На виконання вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти власності, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 23.00 год. до 05.00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 1 місяць 20 днів, тобто, до 12.04.2024 включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Даних, щодо працевлаштування ОСОБА_4 та графіку її роботи, в тому числі в нічний період доби, слідчому судді не надано.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, заборонити підозрюваній залишати житло квартиру АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора, суду в період доби з 23.00 год. до 05.00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 1 місяць 20 днів, тобто, до 12 квітня 2024 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не залишати місце мешкання АДРЕСА_2 , в період доби з 23.00 год. до 05.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням "Повітряна тривога";
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає - м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до органів поліції за місцем проживання підозрюваної через старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 .
Встановити строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування, з 23 лютого 2024 року до 12 квітня 2024 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1