Справа № 148/1908/20
Провадження №1-в/148/37/24
У Х В А Л А
Іменем України
10 липня 2024 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 23.06.2021, Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до п`яти років позбавлення волі з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на три роки.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За час іспитового строку, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, що підтверджується вимогою про судимість, до адміністративної відповідальності притягувався за порушення ст. ст. 44-3 ч.2, 175-1 ч.1, 178 ч.1 КУпАП, проте органи пробації в порушення вимог КВК та КК України не зверталися до суду з клопотанням про систематичність вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_5 , на даний час іспитовий строк закінчився 23.06.2024.
В період з 02.05.2023, проходить військову службу в ЗСУ, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», що підтверджується відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, суд враховує, що хоча засуджений і не виконував обов`язки покладенні на нього вироком суду, в зв`язку із мобілізацією, однак останній не ухилявся від їх виконання. Несучи військову службу та виконуючи Конституційний обов`язок громадянина щодо захисту територіальної цілісності держави, останній довів, що виправився.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду клопотання.
Неявка засудженого та представника органу пробації не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ст. 539 ч.4 КПК України.
Прокурор висловив позицію про звільнення засудженого від відбуття призначеного покарання.
Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, вважає можливим звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78. ч. 1 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.06.2021, Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до п`яти років позбавлення волі з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на три роки від призначеного покарання у виді позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя