Справа № 314/1176/24
Провадження № 1-кс/314/365/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000164 від «11» березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим, що в період часу з початку лютого 2024 року по 09.03.2024, невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ від 24.02.2022, прийшла до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через незачинені двері, пройшла до будинку, звідки здійснила крадіжку майна, а саме: кутової шліфувальної машинки (болгарки) «Дніпро М» МШК-980, вартістю 1000 гривень та кутової шліфувальної машинки (болгарки) «HERZ» HZ-309, вартістю 2500 гривень, в результаті чого, потерпілому було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.

13.03.2024, під час проведення огляду, за участі ОСОБА_6 , біля домоволодіння АДРЕСА_2 , останній добровільно видав викрадене ним майно, а саме:

- кутову шліфувальну машинку (болгарку) «Дніпро М» МШК-980;

- кутову шліфувальну машинку (болгарку) «HERZ» HZ-309.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кутову шліфувальну машинку (болгарку) «Дніпро М» МШК-980 та кутову шліфувальну машинку (болгарку) «HERZ» HZ-309, вилучені у ОСОБА_6 біля домоволодіння АДРЕСА_2 , в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.03.2024