УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000347 від 28.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000347 від 28.07.2023.

В обгрунтування скарги вказано, що він звернувся до уповноваженої особи з клопотанням № 0000347-VYH--01-11 від 29.04.2024.

Однак, станом на момент подання даної скарги, вказане клопотання не розглянуто.

У зв`язку з чим, ОСОБА_3 просив слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу розглянути його клопотання.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У прохальній частині скарги зазначає, що має можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак у визначений судом час для розгляду даної скарги в суді була відсутня технічна можливість для цього.

Прокурор у судове засідання не з`явився, направив на електронну адресу суду лист, в якому просив відмовити у задоволенні скарги оскільки кримінальне провадження № 0000347 від 28.07.2023 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, на підтвердження чого долучив витяг з ЄРДР.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи наданий прокурором витяг, суд вважає недоцільним відкладати розгляд скарги на іншу дату у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Виходячи з визначених п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 307 КПК України повноважень слідчого судді зі контролю за здійсненням досудового слідства та зокрема при розгляді скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України, судовий контроль слідчим суддею здійснюється виключно на стадії досудового розслідування, закінчення якого буде правовою перешкодою для виконання ухвали слідчого судді та поновлення порушених прав учасника кримінального провадження у разі задоволення скарги та прийняття рішення про зобов`язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

З долученого прокурором витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження № 0000347 від 28.07.2023 закрито 24.04.2024 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки на час розгляду даної скарги кримінальне провадження № 0000347 від 28.07.2023 закрито, відсутні правові підстави для розгляду даної скарги слідчим суддею.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000347 від 28.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1