Справа № 204/2977/24
Провадження № 1-кс/204/848/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000270 від 24 березня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000270 від 24 березня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ ВП № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000270 від 24 березня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 23.03.2024 року до чергової частини ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 про те, що 23.03.2024, приблизно о 19 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись біля «Міжшкільного комбінату», на вул. Автодорівська Чечелівського району у м. Дніпро, відкрито, шляхом ривку, заволоділа її майном, а саме: жіночою сумкою, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами у сумі 1000 грн., паспорт на ім`я потерпілої та іншими особистими речами та документами. (ЖЄО 5169 від 23.03.2024 року). За вказаним фактом 24.03.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. 24.03.2024 в ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 остання показала, що 23.03.2024 приблизно о 19 год. 30 хв., вона, проходячи повз «Міжшкільний комбінат», який на даний час не працює і будівля є занедбаною, зустріла невідомого чоловіка, який йшов їй на зустріч. Чоловік був на вигляд приблизно років 30, одягнутий у чорну куртку, на куртці позаду великий напис і малюнок (обличчя з аніме) напис і малюнок білого кольору. У лівій руці вона тримала поліетиленовий пакет з продуктами харчування, через праве плече в неї була сумка зі штучної шкіри «Еко», колір «Безон» (сіро-коричневого) кольору. У сумці знаходився гаманець зі штучної шкіри під крокодилячу, колір пісочний і на ньому квіти червоні з зеленим листям. У гаманці були гроші приблизно 1000 грн., якими саме купюрами остання не пам`ятає, також були пластикові картки з «Аптеки соціальна» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Сільпо», «Варус». Також у сумці був паспорт України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , паспорт знаходився у обкладинці темного кольору червоний з розводами, ще у сумці була губна помада «Avon» та гребінець чорно-бірюзового кольору. Банківські картки на ім`я потерпілої «Приват Банку»: картка НОМЕР_2 , та карта для виплат НОМЕР_3 . Коли вона почала обходити люк, в той час її хтось потягнув за ремінь сумки, яка була одягнута на ній. На сумці відірвався карабін і сумка залишилась в руках чоловіка. Вона відразу обернулася та побачила, що сумку з неї зірвав чоловік, який раніше йшов їй на зустріч. Після чого потерпіла відразу побігла за ним та голосно кричала йому стій, але він не реагував на крики. Чоловік побіг у занедбаний «Міжшкільний комбінат». Чоловіка, який у потерпілої ОСОБА_5 зухвало зірвав з плеча сумку остання впізнати зможе за рисами обличчя за формою носа та очей. Також зможе його впізнати за одягом і статурою тіла, тому що за ним бігла. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 24.03.2024 потерпіла ОСОБА_5 на пред`явлених їй фотознімках для впізнання впізнала ОСОБА_6 як особу, котра 23.03.2024 приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись, біля зупинки «Міжшкільний комбінат», на: вул. Автодорівська Чечелівського району у м. Дніпро, відкрито, шляхом ривку, заволоділа її жіночою сумкою, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами у сумі 1000 грн., паспортом на її ім`я та іншими особистими речами та документами. Також, 24.03.2024 біля занедбаної будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , між пішохідним тротуаром та вищевказаною будівлею, серед сміття на землі було виявлено жіночий гаманець бежевого кольору із зображенням квітів, дисконтні картки, жіночу помаду в флаконі золотистого кольору з написом «LUXE», що за описом потерпілої належить останній. 24.03.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України та 25.03.2024 вручено повідомлення про підозру. Проведеними заходами встановити місцезнаходження викраденого майна, а саме: сумки потерпілої, двох банківських карток та паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , не виявилось за можливе. У органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться предмети злочинного посягання, а саме сумка зі штучної шкіри «Еко», колір «Безон» (сіро-коричневого) кольору, що належить потерпілій ОСОБА_5 , паспорт України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , який знаходився у обкладинці темного кольору червоний з розводами та можливі інші предмети та речі, що належать потерпілій, а також одяг, в якому перебував громадянин ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На виконання законів України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» та «Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії» АДРЕСА_4 місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є АДРЕСА_2 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_5 у вищевказаних реєстрах відсутні. Згідно інформації з бюро технічної інвентаризації право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В інший спосіб встановити місцезнаходження майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також одяг, в якому перебував громадянин ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення не можливо, окрім як в ході проведення обшуку. 26.03.2024 року у період часу з 18:48 год. по 19:09 год. на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2024 року - справа №204/2820/24, провадження № 1-кс/204/790/24, було проведено обшук житлового приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 . В ході якого було виявлено та вилучено наступне: куртку чорного кольору, на куртці позаду великий напис «PARANOID SHIBUYA» та малюнок в стилі аніме, напис і малюнок білого кольору, на бирці напис «FSBN XL», яку було поміщено до спец-пакету № WAR1851362; кросівки білого кольору з вишивкою чорного кольору по боках, на язиках яких мається бирка з написом «HOUSE», made in China 8904W-00X-43, які були поміщені до спец-пакету № WAR1851363. У досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказані речі вилучені в ході проведення обшуку житлового приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є предметом, що зберіг сліди вчиненого кримінального правопорушення, тобто вищевказаний предмет відповідно ст. 98 КПК України є речовим доказом, таким чином постановою слідчого від 26.03.2024 року, вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом. Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що вищевказані тимчасово вилучені предмети містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, визнаний речовим доказом і в подальшому буде використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з цією метою необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене вищевказане майно. Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню, а також забезпечення конфіскації майна як виду покарання (для грошових коштів). Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 24 березня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2024 року, слідчому ОСОБА_10 було надано дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення: паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , в обкладинці темного кольору червоний з розводами, жіночої сумки зі штучної шкіри «Еко», колір «Безон» (сіро-коричневого) кольору, банківських карток на ім`я ОСОБА_5 банку «Приват Банку»: карти НОМЕР_2 , та карти для виплат НОМЕР_3 , одягу, в якому перебував громадянин ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: чорної куртки, на куртці позаду великий напис і малюнок (обличчя з аніме), напис і малюнок білого кольору.

26 березня 2024 року на підставі вказаної вище ухвали суду, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору, на куртці позаду великий напис «PARANOID SHIBUYA» та малюнок в стилі аніме, напис і малюнок білого кольору, на бирці напис «FSBN XL», яку було поміщено до спец-пакету № WAR1851362; кросівки білого кольору з вишивкою чорного кольору по боках, на язиках яких мається бирка з написом «HOUSE», made in China 8904W-00X-43.

Постановою слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26 березня 2024 року, вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000270.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 168, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26 березня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- куртку чорного кольору, з написом «PARANOID SHIBUYA» та малюнок в стилі аніме, напис і малюнок білого кольору, на бирці напис «FSBN XL»;

- кросівки білого кольору з вишивкою чорного кольору по боках, на язиках яких мається бирка з написом «HOUSE», made in China 8904W-00X-43.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1