Єд.унік.№243/6751/23
Провадження№1-в/243/44/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 34000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся провідний інспектор Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирок набрав законної сили 16 січня 2024 року на даний час не виконаний. Вирок направлений на виконання до Шосткинського районного відділу 21.06.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_3 надав письмові пояснення в яких зазначив, що на даний час він ніде не працює, ніяких доходів немає, живе за рахунок членів сім`ї, повну суму штрафу сплатити не має можливості, тому просить розстрочити.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Керуючись положенням ч. 3 ст. 26 КВК України, просила суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Представник Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте до судового засідання не з`явилася.

Засуджений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід розстрочити виплату несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості та ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн.

Зазначений вирок суду не оскаржений, не скасований та набрав законної сили 16.01.2024.

За змістом письмового пояснення ОСОБА_3 мешкає один, на даний час офіційно не працює, тому вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по сплаті штрафу у сумі 34000,00 грн., не має можливості. Просить штраф у розмірі 34000,00 грн. розстрочити.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Отже, враховуючи, матеріальне становище засудженого ОСОБА_3 те, що він офіційно не працює, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання вироку суду у вигляді несплаченого штрафу рівними частинами протягом десяти місяців, тому подання Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській областіпро розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченого штрафу в сумі 34000,00 грн., призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2023 року, рівними частинами протягом 10 (десяти) місяців в сумі по 3400,00 грн. кожного місяця, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1