Провадження №1-во/639/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про приведення виконавчих листів у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у кримінальному провадженні № 0003355 від 11.07.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання:

за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Також зазначеним вироком суду, серед інших питань, задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 .

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 25150 (двадцять п`ять тисяч сто п`ятдесят) гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000000 (один мільйон) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю батька, по 483 (чотириста вісімдесят три) гривні 34 копійки щомісячними платежами до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19 серпня 2026 року.

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про приведення виконавчих листів у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме необхідність вірного зазначення номеру судової справи, строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання учасники судового провадження не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання. Адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2023 ОСОБА_5 засуджено за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Також зазначеним вироком суду, серед інших питань, задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 .

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 25150 (двадцять п`ять тисяч сто п`ятдесят) гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000000 (один мільйон) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю батька, по 483 (чотириста вісімдесят три) гривні 34 копійки щомісячними платежами до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19 серпня 2026 року.

Вирок суду набрав законної сили 22 лютого 2024 року. 09 травня 2024 року видано виконавчі листи. Проте у виконавчому листі невірно зазначений номер справи, а саме зазначено № 638/17167/16, в той час як вірним номером справи є № 638/17167/16-к. Крім того, у виконавчих листах помилково зазначено строк пред`явлення їх до виконання продовж трьох місяців», у той час як відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Враховуючи вищевикладене, представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про приведення виконавчих листів у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.432 ЦПК України, ст. 4, 12,15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про приведення виконавчих листів у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у кримінальному провадженні № 0003355 від 11.07.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Внести до виконавчих листів від 09.05.2024 доповнення, а саме зазначити номер судової справи № 638/17167/16-к; зазначити у виконавчих листах «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання протягом трьох років».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1