У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу другого (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія інженерно-позиційного відділення НОМЕР_8 прикордонної застави (з м.д.н.п. АДРЕСА_7 ) НОМЕР_6 прикордонної комендатури (з м.д.н.п. АДРЕСА_8) ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 209 КК України, в кримінальному провадженні № 0000008 від 24.01.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.06.2020 № 223-ОС ОСОБА_5 , з яким укладено контракт про проходження громадянином України військової служби в Державній прикордонній службі України строком на 3 роки, призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії - дозиметристом відділення радіаційного, хімічного та біологічного захисту відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » І категорії (тип Б) та присвоєно військове звання «молодший сержант». Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.03.2023 № 133-ОС сержанта ОСОБА_5 , призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - номером обслуги НОМЕР_9 групи переносних зенітно-ракетних комплексів НОМЕР_6 ракетно-артилерійського відділення прикордонної ракетно-артилерійської застави прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Як зазначено в клопотанні, воєнний стан в Україні введено із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ 24.02.2022 та станом на 04.07.2023 припинений або скасований не був. Старший сержант ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - номером обслуги НОМЕР_9 групи переносних зенітно-ракетних комплексів НОМЕР_6 ракетно-артилерійського відділення прикордонної ракетно-артилерійської застави прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто будучи військовослужбовцем правоохоронного органу, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2023 відповідно до акту приймання - передавання основних засобів № 23-2864, військовою частиною НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у АДРЕСА_2 ), передано до військової частини НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у АДРЕСА_1) тепловізійний бінокуляр марки ATN Binox 4T з лазерним далекоміром 4,5 х 18, серійний (заводський) номер НОМЕР_5 , балансовою вартістю 137719,54 грн. Надалі вказаний тепловізійний бінокуляр марки ATN Binox 4T з лазерним далекоміром 4,5 х 18, серійний (заводський) номер НОМЕР_5 , обліковано у військовій частині НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що за адресою АДРЕСА_3 , (інвентарний номер №). В подальшому, відповідно до акту внутрішнього переміщення основних засобів № 711 від 12.07.2023, тепловізійний бінокуляр марки ATN BinoX 4T з лазерним далекоміром 4,5х 18, серійний (заводський) номер НОМЕР_5 , передано на зберігання начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (на ББА) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 . Згідно із бойовим наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 17.03.2023 № 85т з 24.04.2023 року прикордонна комендатура швидкого реагування НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ) в повному складі, переведена в оперативне підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ). Відповідно до витягу із наказу начальника 9 прикордонного загону ДПС України № 233-ВВ від 20.04.2023 старшого сержанта ОСОБА_5 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - номером обслуги НОМЕР_9 групи переносних зенітно-ракетних комплексів НОМЕР_6 ракетно-артилерійського відділення прикордонної ракетно-артилерійської застави прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі бойового наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 17.03.2023 № 85т та бойового наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.04.2023 № 10 дск, з 20.04.2023 відряджено до ІНФОРМАЦІЯ_8 , для участі у виконанні бойових (спеціальних) завдань із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації проти України в межах оперативної зони оперативно-тактичного угруповування «Лиман». У тому числі до ІНФОРМАЦІЯ_2 переміщено підполковника ОСОБА_8 , на зберіганні у котрого знаходився тепловізійний бінокуляр ATN Binox 4T із лазерним далекоміром 4,5х18, серійний (заводський) номер НОМЕР_5 . По прибуття на ділянку відповідальності організовано заходи прийому-передачі особового складу, техніки, майна, розміщення, отримано відповідні розпорядження та зайнято позиції відповідальності.

За змістом клопотання, 04.07.2023 в період час з 09:49 по 11-01 год., перебуваючи в районні виконання бойового завдання у населеному пункті АДРЕСА_9, ВОП НОМЕР_10, старший сержант ОСОБА_5 , всупереч вимогам пунктів 11, 16 Розділу 1, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - номером обслуги НОМЕР_9 групи переносних зенітно-ракетних комплексів НОМЕР_6 ракетно-артилерійського відділення прикордонної ракетно-артилерійської застави прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 та будучи відрядженим для виконання завдань за призначенням до прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_6 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок держави, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, під час здійснення військами російської федерації спроб штурмових дій позицій прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_6 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка на той час дислокувалась у вищевказаному населеному пункті, таємно від інших військовослужбовців, викрав військове майно, а саме - тепловізійний бінокуляр марки ATN BinoX 4T із лазерним далекоміром 4,5 х 18, серійний (заводський) номер НОМЕР_5 , балансовою вартістю 137719,54 грн., який є власністю держави та облікований у військовій частині НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та зберігалось на позиції ВОП НОМЕР_10, що у АДРЕСА_4 з метою його подальшого продажу. В подальшому викрадений тепловізійний бінокуляр ATN Binox 4T із лазерним далекоміром 4,5 х 18, серійний (заводський) номер НОМЕР_5 , старший сержант ОСОБА_5 таємно від інших військовослужбовців зберігав за місцем тимчасової дислокації підрозділу у АДРЕСА_5 , після чого з метою подальшого продажу, здійснив його переміщення до місця свого фактичного проживання, а саме у АДРЕСА_6 , тобто отримав можливість розпоряджатись викраденим майно на власний розсуд. Надалі 29.02.2024 близько 12:38 год. старший сержант ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок держави, усвідомлюючи що викрадене ним військове майно, а саме тепловізійний бінокуляр марки ATN BinoX 4T із лазерним далекоміром 4,5 х 18, серійний (заводський) номер НОМЕР_5 , балансовою вартістю 137 719,54 грн., який перебуває на обліку у військовій частині НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ) та одержаний злочинним шляхом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом та звернення отриманих в результат легалізації (відмивання) майна грошових коштів на свою користь, використовуючи свою дружину ОСОБА_9 , яка діяла за вказівки останнього та не була обізнаною про злочинні наміри останнього, розпорядився викрадений майном, а саме тепловізійним бінокуляром марки ATN BinoX 4T із лазерним далекоміром 4,5 х 18, серійний (заводський) номер НОМЕР_5 здійснив його продаж (правочин) громадянину ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів, у АДРЕСА_6 , тобто здійснив легалізацію (відмивання) військового майна, отриманого злочинним шляхом на суму 50500 грн.

Слідчий вказав, що 27.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 209 КК України.

На обґрунтування застосування запобіжного заходу слідчим зазначено, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків.

Тому слідчий за погодженням із прокурором у клопотанні просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього визначених КПК України обов`язків.

У судовому засідані слідчий та прокурор підтримали клопотання з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

За положеннями частин 1 та 5 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Органом досудового розслідування 28.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 209 КК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 209 КК України, що підтверджується: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення оперуповноваженого 2 сектору Коростенського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_11 від 23.01.2024; повідомленням відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_10 від 23.01.2024; наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.03.2023 № 133-ОС; заявою ОСОБА_10 від 25.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.02.2024; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 07.02.2024; протоколом огляду від 07.02.2024; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 29.02.2024; проколом огляду від 29.02.2024; протоколом обшуку від 29.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.04.2024; протоколом допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; висновком службового розслідування по факту знищення та втрати озброєння та військового майна у прикордонній комендатурі швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.10.2023 № 148; довідкою, виданою ІНФОРМАЦІЯ_3.

При вирішенні питання застосування запобіжного заходу суд враховує практику Європейського суду з прав людини, згідно якої обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризики не можуть оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з врахуванням низки відповідних факторів, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може слугувати підставою для запобіжного ув`язнення.

У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Існують усталені правові позиції ЄСПЛ, згідно з якими сама лише тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, не може виправдовувати застосування суворого запобіжного заходу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох злочинів, одне з яких є особливо тяжким та за нього передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років. Підозрюваний раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, є військовослужбовцем, з його слів одружений та має двох неповнолітніх дітей, що не підтверджено документально, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання в межах строку досудового розслідування.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на свідків з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово до 27 серпня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, та для контролю до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Строк дії ухвали - до 27 серпня 2024 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 15-45 год. 05.07.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1