Справа №295/6083/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 23.04.2024 р. звернулася зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України. В обгрунтування скарги вказала, що 29 жовтня 2023 р., під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Вербове Запорізької області, загинув її батько, старший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навідник розвідувального відділення розвідувального взводу десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 . Пунктом дислокації військової частини НОМЕР_1 є селище міського типу Городок в Житомирській області. Про загибель батька їй повідомив по телефону о 15:00 год. 31 жовтня 2023 р. його знайомий, ОСОБА_5 . Вже о 16:30 год. 31 жовтня 2023 р. вона, ОСОБА_3 разом із офіційною дружиною загиблого, ОСОБА_6 , приїхала до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому ОСОБА_4 перебував на військовому обліку згідно з місцем прописки: АДРЕСА_1 . Там співробітник РТЦК та СП, ОСОБА_7 , підтвердив факт загибелі батька. 2 листопада 2023 р. ОСОБА_7 вручив ОСОБА_6 , як офіційній дружині, сповіщення про смерть.

На думку скаржниці, в діях посадових осіб військової частини НОМЕР_1 вбачаються порушення вимог Інструкції про організацію поховання військовослужбовців, які загинули (померли) під час проходження військової служби, затвердженої наказом Міністра Оборони України від 05.06.2001 р. № 185, так як всупереч п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, які передбачають що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі який реєструється в органах державної реєстрації актів цивільного стану в той самий час особисті речі ОСОБА_4 були передані жінці на ім`я ОСОБА_8 .

В судовому засіданні скаржниця наполягала на задоволені скарги.

Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися, про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином, прокурор направив до суду пояснення зі змісту яких заперечував проти задоволення скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні статті 11 КК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України, задовільнити частково.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 на адресу керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 18 березня 2024 р.

В решті вимог відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.05.2024.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_1