Провадження № 1кп-932-227-23
Справа № 932/4102/23
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Захисник заявив клопотання про встановлення для державного обвинувачення строку подачі доказів, а саме забезпечення явки до суду свідків.

Вислухавши позицію учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Так, з 26 квітня 2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, розглядається по суті у Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська.

За цей час в судових засіданнях було допитано лише двох свідків, хоча згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у якості свідків було допитано 6 осіб, про допит яких і клопотав прокурор при встановленні порядку та обсягу дослідження доказів.

Відповідно ст.134 КПК України, суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника здійснити судовий виклик певної особи.

Відповідно ст.327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки свідків шляхом здійснення судового виклику.

З метою сприяння прокурору у забезпеченні явки свідків до суду, судом виносились ухвали про примусовий привід свідків до зали суду, які не виконані.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито заходів для розгляду кримінального провадження у розумінні положень про розумність строків.

У відповідності до ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

А тому, враховуючи положення ч.1 ст.114 КПК України, суд вважає за доцільне для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку встановити строк для подачі до суду доказів, у тому числі забезпечення участі у судовому засіданні свідків обвинувачення для їх допиту, у інкримінованому кримінальному правопорушенні.

Вимоги оперативності розгляду кримінальних проваджень у справах, по яких підсудний тримається під вартою та дотримання розумних строків провадження законодавчо закріплені у ст.28 КПК України та відповідають існуючій практиці ЄСПЛ та нормам Конвенції стосовно дотримання прав людини у цій сфері. Зокрема, відповідно до ч.4 ст.28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Підвищені вимоги до судового розгляду кримінальних справ ґрунтуються також на існуючій практиці ЄСПЛ та мають враховуватися судами з огляду на положення КПК України та ст.17 Закону України від 23.02.2006р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Тому, враховуючи той факт, що справа тривалий строк знаходиться у провадженні суду, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, суд вважає необхідним встановити для державного обвинувачення строк подачі доказів.

Керуючись ст.ст.114, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити строк у два місяці для подачі до суду доказів стороною державного обвинувачення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та забезпечення участі у судових засіданнях свідків обвинувачення, заявлених прокурором, для їх допиту сторонами провадження.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська