Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/355/20
Провадження № 1-кп/506/13/24
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

29.02.2024селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 22.04.2020 року за №0000042 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гавиноси Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, перебуває в шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, старости Гавиноського старостинського округу Окнянської селищної ради, раніше не судимого,

за ч.3 ст.369 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Подрецово Котовського району Одеської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, перебуває в шлюбі, раніше не судимого,

за ч.3 ст.369 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_5

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.369 ч.3 КК України призначалось до слухання, але у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 розглянуте не було.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином. Від адвоката ОСОБА_7 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка обгрунтована тим, що судовий розгляд призначено на 29.02.2024 року на 10.45 год., однак у вищевказаний день та час обвинувачений ОСОБА_3 не матиме можливості прийняти участь в судовому засіданні, так як в цей день о 10.00 год прийматиме участь у засіданні Виконавчого комітету Окнянської селищної ради Подільського району, яке стосується соціального та економічного життя села, та братиме участь у голосуванні старост та членів виконкомів Окнянської територіальної громади.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не висловив свою позицію з вказаного клопотання. Його захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Таким чином, за змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

При цьому, відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час заздалегідь про це повідомити.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 в заяві про відкладення розгляду справи, через неможливість ОСОБА_3 прибути в судове засідання, посилалася на те, що в цей день о 10.00 год. ОСОБА_3 прийматиме участь у засіданні Виконавчого комітету Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, тоді як судове засідання по справі було призначено на 10.45 год., що давало ОСОБА_3 можливість на підставі судової повістки про виклик до суду з поважної причини залишити засідання Виконавчого комітету та прибути до суду о 10.45 год.

Крім того, ОСОБА_3 мав можливість подати клопотання про відкладення судового засідання на цей же день, однак пізніше за часом.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 не виконав покладений на нього, як на обвинуваченого в кримінальному провадженні, обов`язок щодо прибуття в судове засідання та не прибув в судове засідання з причин, які суд визнає неповажними.

Чинний КПК України не містить визначення поняття "зловживання процесуальним правом", разом з цим 30 травня 2018 року Верховний Суд висловив правову позицію з приводу заборони зловживання процесуальними правами, що є загальноправовим принципом і поширюється на всі галузі права (по справі 676/7346/15-к). Процесуальний закон забезпечує дотримання прав осіб, а не використання їх для зловживання (постанова ВС від 09 квітня 2019 року у справі №306/1602/16-к).

Заявлення клопотання про відкладення судового засідання за відсутності об`єктивних непереборних обставин, які унеможливлюють прибуття в судове засідання, свідчить про наявність ознак зловживання процесуальними правами.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, але не з`явився в судове засідання з причин, які визнано судом неповажними, що свідчить про зловживання процесуальними правами, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.42, 142, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 13.03.2024 року до 10.00 год.

В судове засідання доставити приводом:

- обвинуваченого ОСОБА_3 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для виконання та процесуальному керівнику для здійснення процесуального контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 01.03.2024 року о 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1