Справа № 283/1609/24
Провадження №1-кс/283/338/2024
У Х В А Л А

27 червня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 11.06.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 за ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 дізнавач СД Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, в обґрунтування якого зазначила, що 11.06.2024 СД ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000053 за ч. 1 ст. 125 КК України, з тих підстав, що 10.06.2024 близько 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що подія кримінального прапопорушення була зафіксована камерами відеоспостереження з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні відеозапису з камери відеоспостереження приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 у період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 10.06.2024.

Прокурор та дізнавачв судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходиться така інформація, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись статтями 132, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 11.06.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 за ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; начальнику СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , уповноваженій особі; помічнику чергового чергової частини відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_7

тимчасовий доступ до відеозаписів камери відеоспостереження приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 у період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 10.06.2024.

Зобов`язати володільця інформації - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »виготовити на електронному носії відеозаписи та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали з 27.06.2024 по 27.08.2024 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1