Справа № 274/1118/24 Провадження № 1-кс/0274/881/24
У Х В А Л А

10.05.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000194 від 16.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

07.05.2024 р. Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по банківському рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу операції, перерахованої суми грошових коштів та місця переведення даних коштів у готівку із зазначенням місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням картки з наданням фото- або відео фіксування в період часу з 00:00 01.04.2023 р. по 00:00 19.07.2023 р., а також всю наявну інформацію про відправника та отримувача грошових коштів (номер банківських карток відправника та отримувача, прізвище, ім`я, по батькові власника рахунку, дата його народження, місце проживання, контактні номери телефонів, ІР-адреси), шляхом вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 07.03.2024 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000194 від 16.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України:

- 15.04.2022 р. о 12:48 від чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лінію "102" надійшло повідомлення з приводу того, що під час обходу території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , на даху однієї з будівель було виявлено пакунок. В ході огляду місця події працівниками поліції, було встановлено, що всередині пакунку знаходиться суха, зелена рослинна маса, зовні схожа на наркотичний засіб;

- 19.04.2023 р. до Бердичівського РВП надійшло повідомлення від чергового ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що в АДРЕСА_2 , про те, що невстановлена особа перекинула пакунок із наркотичною речовиною на територію установи, який намагався забрати засуджений ОСОБА_5 ;

- 17.07.2023 р. близько 18:30 на території виробничої зони Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_2 , виявлено пакунок, в якому знаходилися 29 таблеток білого кольору, 19 капсул та дві таблетки в блістері, які ззовні схожі на наркотичні засоби. (Є0-11348).

Таким чином витяг від 07.03.2024 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000194 від 16.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, не містить актуальних на момент подання клопотання даних щодо, зокрема, органу досудового розслідування та слідчих, які здійснюють досудове розслідування.

Разом з тим, за даними Державного реєстру судових рішень (у режимі повного доступу), а саме з ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.05.2024 р. у справі № 296/4133/24 вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 16.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, здійснюється Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що на даний час ІНФОРМАЦІЯ_6 є органом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні (і, в свою чергу, що Слідчий є таким, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні).

Згідно з частиною другою статті 132 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, до Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи викладене, клопотання Слідчого підлягає поверненню без розгляду як таке, що подано до місцевого суду, не в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, та неуповноваженим слідчим.

Керуючись статтями 3, 7, 9, 132, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1