Справа № 357/5901/24
У Х В А Л А

про зобов`язання вчинити дію

22 травня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

згідно із скаргою, адвокат ОСОБА_3 скаржився, що 07 квітня 2024 року ОСОБА_4 в приміщенні Рокитнянської районної лікарні зробила повідомлення про злочин слідчому Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , який відбувся 07 квітня 2024 року в АДРЕСА_1 , за участі організованої групи (7 осіб) на чолі з адвокатом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які заволоділи шахрайським способом, застосовуючи фізичний та психологічний тиск, особистим майном ОСОБА_4 , документами, окрім паспорту, грошовими коштами в сумі 300 000 гривень та залишили її в небезпеці, адже коли вона втратила свідомість, вони не надали їй допомогу.

Станом на 22 квітня 2024 року відомості за вище вказаною заявою до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате.

Вказував, що такими діями, порушені вимоги ст. 214 КПК України, за якою слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку з цим, посилаючись на положення ст. 214 КПК України, адвокат ОСОБА_3 просив: зобов`язати уповноважених осіб Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до ЄРДР за повідомленням про злочин, яке подане 07 квітня 2024 року ОСОБА_4 в приймальному відділенні Рокитнянської районної лікарні, який відбувся ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 за участі організованої групи (7 осіб) на чолі з адвокатом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , стосовно майна, документів та здоров`я ОСОБА_4 .

У ході розгляду, адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу за підстав та обставин зазначених у ній.

За правилами ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності слідчого, оскільки його явка не є обов`язковою, слідчому судді надані матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 .

З матеріалів перевірки за зверненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слідчим суддею з`ясовано, що згідно з рапортом старшого інспектора-чергового ОСОБА_8 , на лінію «102» надійшло повідомлення ОСОБА_3 , яке зареєстроване в ЄО № 1246 від 07 квітня 2024 року, про те, що адвокат просить слідчо-оперативну групу до лікарні в м. Рокитне, раніше виник конфлікт з адвокатом, заявник скаржиться, що неналежно відреагували.

Згідно з рапортом старшого інспектора-чергового ОСОБА_8 , на лінію «102» надійшло повідомлення ОСОБА_3 , яке зареєстроване в ЄО № 1388 від 19 квітня 2024 року, про те, що адвокат просить слідчо-оперативну групу, повідомив, що працівники поліції не надають відповідь про злочин, який був здійснений 07 квітня 2024 року (за повідомленням № 1246, 1247).

Відповідно до протоколу прийняття усної заяви про вчинення злочину та інших подій від 07 квітня 2024 року, яке зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку), ОСОБА_4 просила внести її повідомлення про злочин, який мав місце 07 квітня 2024 року о 10:40 год, за адресою: АДРЕСА_1 та здійснений організованою групою, в період воєнного стану, на чолі з адвокатом, дані якого їй невідомі та як мінімум п`ятьма особами, у тому числі рідними сестрами її покійного чоловіка, шляхом заволодіння її майновими цінностями та документами, окрім паспорту, на суму понад 300 000 грн. Крім цього, невідомий адвокат та інші особи здійснювали психологічний тиск і в результаті зміни обстановки, звичного ритму життя вона потрапила до лікарні, де була госпіталізована.

У зв`язку з викладеним, просила внести ці відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Зі змістом статтею 383, 384 КК України вона ознайомлена.

Як свідчить лист Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 26 квітня 2024 року № 2119/109/1102/2024, заява ОСОБА_4 розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян», оскільки відомості, які зазначені у ній мають цивільно-правовий характер та не свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

Отже, у разі отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, вносить відомості за нею до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана норма не передбачає попередньої перевірки обставин зазначених у такій заяві на наявність складу кримінального правопорушення.

Всупереч зазначеному, відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину від 07 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

За таких обставин, слідча суддя вважає, що уповноваженою особою Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не дотримані вимоги ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин, слідчий суддя скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольняє.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві ОСОБА_4 про вчинення злочину, зафіксованій в протоколі прийняття усної заяви про вчинення злочину та інших подій від 07 квітня 2024 року та зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за № 1247 від 07 квітня 2024 року та надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про таке внесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9