Провадження № 1-кс/742/593/24
Єдиний унікальний № 742/1889/24
У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2024 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання т.в.о. старшого слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Т.в.о. старшого слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000163 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 08.02.2024 до СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали за фактом причетності гр. ОСОБА_5 до незаконного збуту психотропних речовин на території м. Прилуки та Прилуцького району.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за результатами проведення первинних слідчих розшукових заходів отримано інформацію, що вищевказана особа здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом безпосередньої передачі з рук в руки та шляхом закладки, знайомим або з особами з якими підтримує спілкування, при цьому здійснює заходи на маскування злочинної діяльності та допитано ряд свідків, якім відома вищезгадана інформація.

В ході проведення оперативної закупки до проведення якої залучено «оперативного закупного» дані якого не оголошуються з метою забезпечення його безпеки встановлено, що 14.03.2024 року ОСОБА_6 збув особі яка залучалась до проведення оперативної закупки зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, який поміщено до спеціального пакета WAR1153021 та вилучено до Прилуцького РВП.

15.03.2024 отримано висновок експерта Чернігівського НДЕКЦ від 15.03.2024 №СЕ-19/125-24/3585-НЗПРАП. Згідно якого кристалоподібна речовина, яка знаходиться у полімерному пакетику з пазовим замком та надана на експертизу в пакеті спеціального призначення WAR1153021, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,0914.

Крім того, 26.03.2024 року в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000163 від 08.02.2024 року, встановлено факт незаконного збуту наркотичного засобу з боку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який 26.03.2024 року в мікрорайоні 273 квартал м. Прилуки, умисно, повторно, незаконно, з корисливих мотивів незаконно збув особі, яка залучалась до проведення оперативної закупки психотропну речовину - PVP масою близько 1 гр., за грошові кошти в розмірі 450 гривень.

26.03.2024 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, був проведений обшук затриманої особи в ході якого вилучено: мобільний телефон марки Iphone, який поміщено до спец. пакету №WAR0065122, купюру номіналом 50 грн., яку запаковано до спец. пакету №WAR006512, та один паперовий згорток, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка поміщені до спец. пакету №WAR1001021.

В подальшому 26.03.2024 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 10 750 гривень, двадцятьма купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень: ЕГ4431210, АБ5362908, ЄА6178138, ЗА2931123, АГ2806059, БГ8816720, ББ8775747, ГА4177106, АЗ9880260, АП1695132, АН9229617, ХЗ7545782, ЗБ5227832, ЕЖ2039193, ЕА4249553, ХБ1361512, ЕИ7715714, АД9330401, ВТ2416855, ЗГ0490593, крім того купюрами 200 гривень: ЗА7389683, БР3090495, 100 гривень: ЄЄ3378647, ЕЄ8585945, 50 гривень: ЕА1381675, ФЗ38838617, АГ7722509. Серед даних грошових коштів купюри: 200 гривень - ЗА7389683, 100 гривень - ЄЄ3378647, 50 гривень - ФЗ38838617, АГ7722509 відповідно до протоколу вручення грошових коштів та огляду покупця від 26.03.2024 року були вручені покупцю під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 .

В подальшому, в ході вищевказаного обшуку виявлено та вилучено електронні ваги, які поміщено до спеціального пакета WAR1563112, мобільний телефон SamsungІМЕІ: НОМЕР_1 , а також три сім-картки оператора мобільного зв`язку Водафон, які поміщено до спеціального пакета WAR1563110, пристрій для куріння, який поміщено до спеціального пакета WAR1001022.

26.03.2024 року вищевказані вилучені речі та грошові кошти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке єречовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучені речі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні категорично заперечила з приводу заявленого клопотання. Просила повернути грошові кошти та ваги власнику майна, а саме матері підозрюваного ОСОБА_8 . Вказала, що квартира у якій проводився обшук, знаходиться у її власності. Грошові кошти в сумі 300 доларів, що еквівалентно 10970 грн., періодично висилались їх родичами з Грузії. Тому саме вона і є власником вказаних коштів та просить їй їх повернути. На підтвердження чого надали відповідні копії квитанцій. Щодо електронних вагів, що є предметом арешту, то останні належать також ОСОБА_8 , так як вона практикує фарбування волосся та для колористики при змішуванні фарб. З приводу накладення арешту на 50 грн., то ці кошти були підкинуті співробітниками та вони не є власністю ОСОБА_6 .

Мати підозрюваного ОСОБА_8 підтримала клопотання захисника, вказала, що дійсно її родичі періодично пересилають їм грошові кошти. Вилучені кошти і є тими самими грошима які їм передали рідні. З приводу вилучених електронних вагів, вказала, що підробляє перукарем, тому використовує ваги в своїй роботі.

Слідчий та прокурор категорично заперечили з приводу повернення коштів та вагів матері підозрюваного ОСОБА_8 . Зокрема слідчий вказав, що грошові кошти в сумі 10750 грн., серед який були і грошові кошти, що вручались покупцю під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 , були виявлені та вилучені під час проведення обшуку саме в гаманці підозрюваного, разом з іншими його речами. Електронні ваги та наркотичні речовини були виявлені та вилучені під час проведення обшуку у відділенні шафи, де знаходились речі саме підозрюваного. При цьому сам підозрюваний під час обшуку вказував, що дійсно це його ваги і він їх використовує для зважування наркотичних речовин для власного вживання.

Підозрюваний ОСОБА_6 про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

Зокрема, ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частин 4,5 статті 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, за змістом ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000163 слідчим суддею встановлено, що 08 лютого 2024 до СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали за фактом причетності гр. ОСОБА_5 до незаконного збуту психотропних речовин на території м. Прилуки та Прилуцького району.

Відповідно до протоколу вручення грошових коштів та огляду покупця від 14.03.2024, у зв`язку з проведенням оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 в присутності двох понятих провів огляд ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , який буде виступати в якості покупця та дані якого змінено. Після огляду ОСОБА_10 видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 700 (сімсот) грн. наступними купюрами: 2 купюри по 200 гривень ХН7755896, ТН2468482; 3 купюри по 100 гривень АЕ8169809, ЄВ5995360 та ЄЄ3300271. ОСОБА_10 видані йому гроші поклав до кишені куртки.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 14.03.2024, в присутності двох понятих, за участю ОСОБА_10 , проведеним оглядом встановлено, що перебуваючи неподалік з будинком АДРЕСА_4 , громадянин який назвався ОСОБА_10 , одягнений в чорну куртку з кишенями, штани світло-молочного кольору, кофта чорного кольору з капюшоном, чорна кепка, кросівки сірі, добровільно видав прозорий зіп-пакет з вмістом в середині кристалічної речовини жовтого кольору, який поміщений до спецпакету WAR №1153021 та вилучено до Прилуцького РВП ГУНП. Як пояснив ОСОБА_10 дану речовину він 14.03.2024 придбав за грошові кошти в сумі 350 грн. у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу вручення грошових коштів та огляду покупця від 26.03.2024, у зв`язку з проведенням оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у службовому кабінеті №9 СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, слідчий ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в присутності двох понятих провів огляд ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , який буде виступати в якості безпосереднього покупця. Після огляду ОСОБА_10 видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 450 (чотириста п`ятдесят) грн. наступними купюрами: 200 гривень - ЗА7389683; 100 гривень ЄЄ3378647; 50 гривень АВ905080; 50 гривень АГ7722509; 50 гривень ФЗ8838617. ОСОБА_10 видані йому гроші поклав до кишені куртки.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 26.03.2024, в присутності двох понятих, за участю ОСОБА_10 , проведеним оглядом встановлено: предметом огляду являється перехрестя вулиці Івана Мазепи та вулиці Залізнична в м. Прилуки, де на перехресті знаходиться громадянин, який одягнутий у чорну куртку, чорні штани, який назвався як ОСОБА_10 , який повідомив, що має при собі заборонені в обігу психотропні речовини солі (PVP), які він добровільно видав із карману у виді пачки цигарок LM синього кольору в якій виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Як повідомив ОСОБА_10 даний згорток купив за 450 грн. напередодні у ОСОБА_6 , в мікрорайоні 273 кв. Даний згорток поміщено до спецпакету WAR №0065123, пачку цигарок LM поміщено до спец пакету WAR №1001127 та вилучені до Прилуцького РВП ГУНП.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 26 березня 2024 року вбачається, що 26.03.2024 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_6 . В ході якого виявлено та вилучено: пристрій для куріння, який поміщено до спеціального пакета WAR1001022; гаманець в якому виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 10 750 грн. купюрами по 500 грн. 20 шт.: ЕГ4431210, АБ5362908, ЄА6178138, ЗА2931123, АГ2806059, БГ8816720, ББ8775747, ГА4177106, АЗ9880260, АП1695132, АН9229617, ХЗ7545782, ЗБ5227832, ЕЖ2039193, ЕА4249553, ХБ1361512, ЕИ7715714, АД9330401, ВТ2416855, ЗГ0490593; 200 гривень: ЗА7389683, БР3090495, 100 гривень: ЄЄ3378647, ЕЄ8585945; 50 гривень: ЕА1381675, ФЗ38838617, АГ7722509, грошові кошти поміщено до спец пакета WAR1563111. В шафі виявлено 4 зіп-пакети із речовиною рослинного походження та 1 згорток із вмістом речовини рослинного походження, які поміщено до спец пакета WAR0065120. В шафі виявлено мобільний телефон SamsungІМЕІ: НОМЕР_1 , а також три сім-картки оператора мобільного зв`язку Водафон, які поміщено до спеціального пакета WAR1563110; електронні ваги, які поміщено до спеціального пакета WAR1563112. Крім того, у шафі виявлено 3 зіп-пакети із кристалічною речовиною, які поміщено до спец пакету WAR1001023.

Згідно копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.03.2024 вбачається, 26.03.2024 о 14 год. 47 хв. було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 . Оскільки 26.03.2024 за грошові кошти вчинив збут психотропної речовини на території м. Прилуки, особі залученій до проведення оперативної закупки.

Постановою від 26 березня 2024 року вилучені у ОСОБА_6 речі визнано речовими доказами. А саме: мобільний телефон марки Iphone, який поміщено до спец. пакету №WAR0065122, купюру номіналом 50 грн., яку запаковано до спец. пакету №WAR006512, газовий балончик, запальничку, пачку цигарок LM синього кольору, поміщено до спеціального пакета WAR 1001155, а також предмет схожий на пристрій для куріння, який поміщено до спеціального пакета WAR 1001128, паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, що поміщений до спеціального пакету WAR 1001021 - визнано речовим доказами у кримінальному провадженні №0000163. Грошові кошти в сумі 10 750 гривень, двадцятьма купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000163: ЕГ4431210, АБ5362908, ЄА6178138, ЗА2931123, АГ2806059, БГ8816720, ББ8775747, ГА4177106, АЗ9880260, АП1695132, АН9229617, ХЗ7545782, ЗБ5227832, ЕЖ2039193, ЕА4249553, ХБ1361512, ЕИ7715714, АД9330401, ВТ2416855, ЗГ0490593, крім того купюрами 200 гривень: ЗА7389683, БР3090495, 100 гривень: ЄЄ3378647, ЕЄ8585945, 50 гривень: ЕА1381675, ФЗ38838617, АГ7722509 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000163. Електронні ваги, які поміщено до спеціального пакета WAR1563112, мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_1 , а також три сім-картки оператора мобільного зв`язку Водафон, які поміщено до спец пакета WAR1563110, пристрій для куріння, який поміщено до спеціального пакета WAR1001022, 3(три) зіп-пакети із вмістом кристалічної речовини білого кольору, що поміщені до спеціального пакету №WAR1001023, 4(чотири) зіп-пакети із вмістом подрібненої речовини рослинного походження та 1 (один) паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, що поміщені до спеціального пакету №WAR0065120 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000163.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням цього, слідчий суддя встановив належні правові підстави, передбачені ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту на майно, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Слід зазначити, що, всупереч доводам сторони захисту, на даному етапі кримінального провадження невжиття даних заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна може призвести до його відчуження, пошкодження, знищення, перетворення, і слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, стороною захисту не надано та судом не встановлено.

За таких обставин, оскільки, як встановлено слідчим суддею, 26 березня 2024 року під час затримання та обшуку, речі, які вилучені працівниками поліції визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000163 та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій, тому з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки Iphone, який поміщено до спец. пакету №WAR0065122, купюру номіналом 50 грн., яку запаковано до спец. пакету №WAR006512, та один паперовий згорток, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, які поміщені до спец. пакету №WAR1001021, які вилучені під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на: грошові кошти в сумі 10 750 гривень, двадцятьма купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень:ЕГ4431210, АБ5362908, ЄА6178138, ЗА2931123, АГ2806059, БГ8816720, ББ8775747, ГА4177106, АЗ9880260, АП1695132, АН9229617, ХЗ7545782, ЗБ5227832, ЕЖ2039193, ЕА4249553, ХБ1361512, ЕИ7715714, АД9330401, ВТ2416855, ЗГ0490593, крім того купюрами 200 гривень: ЗА7389683, БР3090495, 100 гривень: ЄЄ3378647, ЕЄ8585945, 50 гривень: ЕА1381675, ФЗ38838617, АГ7722509, електронні ваги, які поміщено до спеціального пакета WAR1563112, мобільний телефон SamsungІМЕІ: НОМЕР_1 , а також три сім-картки оператора мобільного зв?язку Водафон, які поміщено до спеціального пакета WAR1563110, пристрій для куріння, який поміщено до спеціального пакета WAR1001022, які вилучені під час обушку за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, ОСОБА_8 , захиснику, та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11