Справа № 308/3244/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Ужгородської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що 16.01.2024 він направив заяву про кримінальне правопорушення у порядку ст. 214 КПК України, до Ужгородської окружної прокуратури для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового слідства, і 08.02.2024 року він отримав рішення Ужгородської окружної прокуратури від 08.02.2024, яким його заяву про кримінальне правопорушення від 16.01.2024 направлена в ДБР м. Львова для розгляду.

На підставі вищенаведеного, скаржник просив зобов`язати працівників Ужгородської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як зазначено в розділі № 1.1 Узагальнень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 за № 9-49/0/4-17, беручи до уваги ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою, внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

З скарги також встановлено, що заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , на підставі якої уповноважена особа Ужгородської окружної прокуратури, на думку скаржника, повинна був внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, було подана до даної установи 16.01.2024. Граничний строк звернення з даною скаргою 29.01.2024, у той час як скаржник подав дану скаргу до слідчого судді 16.02.2024.

Таким чином, скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Аргументи скаржника про те, що він дізнався про те, що відомості за його заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань тільки 14.02.2024, слідчий суддя не бере до уваги, як такі, що є поважними, оскільки законом (ст. 214 КПК України) чітко визначені строки, протягом яких відомості про кримінальне правопорушення повинні були бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою - не пізніше 24 годин після подання заяви, а отже після спливу даного строку, заявник повинен був усвідомлювати про порушення його прав, очікувати, що посадова особа органу прокуратури, належним чином розглянула його заяву.

Будь-яких підстав вважати, що скаржник був позбавлений права подати скаргу внаслідок хвороби, непереборної сили, інших обставин, які не залежали від його волі у період з 17.01.2024 по 29.09.2024, заявник у скарзі не повідомив.

Переписка з правоохоронними органами, отримання відповідей, ніяк не свідчить про поважність причин пропущення строку, оскільки строк оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після подання відповідної заяви, починається після спливу 24-годинного строку на реєстрацію заяви, оскільки така бездіяльність не оформлюється постановою чи листом відповідної уповноваженої особи.

Таким чином, скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а особа, яка подала скаргу не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що подану скаргу слід повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24, 42, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,- -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1