Справа № 202/4050/24
Провадження № 1-кс/202/2705/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Центральною окружною прокуратурою.

11.04.2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 11.04.2024 року.

Досудовим слідством встановлено, до УМП ГУНП в Дніпропетровській області з Департаменту міграційної поліції надійшов лист, про те, що на адресу Департаменту надійшов запит від правоохоронних органів Сполучених Штатів Америки, щодо сприяння в розслідуванні кримінального правопорушення відносно громадянина США, причетного до сексуальної експлуатації дитини на території України, а також створення і розповсюдження дитячої порнографії.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що дії протиправного характеру вчинялись у місті Дніпро стосовно малолітньої дитини, при цьому встановлено, що до створення та розповсюдження дитячої порнографії причетна мати дитини ОСОБА_5 та інші не встановлені особи.

Сектором кримінального аналізу Департаменту міграційної поліції Національної поліції України отримано інформацію відносно громадянина США який причетний до розбещення неповнолітніх контактував на території м. Дніпра з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме її малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В Інтернет мережі виявлено репортаж в якому говориться, що громадянин США познайомився з сім`єю ОСОБА_8 в групі «Українці шукають допомоги» у міжнародному додатку для обмінами повідомленнями «Telegram», близько двох років тому, одразу після того як Росія вторглася в Україну, як зазначено в статті громадянин США хоче допомогти родині уникнути війни України.

За наявною інформацією громадянин США мав намір здійснити зустріч з українською родиною 23.02.024 о 08:30 годин у м. Варшава для подачі документів на отримання візи США для дітей, як стверджують іноземні колеги щоб отримати постійний доступ до дітей з метою безперешкодного створення порнографічного контенту та їх сексуальної експлуатації. В період запланованої зустрічі 22.02.2024 родина Кулиничей виїжджає за межі України через пункт пропуску Угринів (Польська ділянка кордону) рейсовим автобусом державний номерний знак НОМЕР_1 , повертаються на територію України 28.02.2024 через пункт пропуску Яготин (Польська ділянка кордону) рейсовим автобусом державний номерний знак НОМЕР_2 , ймовірно після зустрічі.

З отриманої інформації правоохоронних органів Сполучених Штатів Америки встановлено, що 20 грудня 2023 року спеціальні агенти ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначені для боротьби з експлуатацією дітей, вилучили iPhone 14 Pro Max. Вилучення відбулося в результаті повторного огляду ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_9 ) в Міжнародному аеропорту імені ОСОБА_10 , коли фігурант в`їжджав до США міжнародним рейсом. Під час допиту ТРЕТТ зізнався в отриманні та зберіганні матеріалів які містять сцени сексуального насильства над дітьми від неповнолітньої особи.

28 лютого 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 прибув до США міжнародним рейсом авіакомпанії United Airlines рейсом № 47 з Франкфурта, Німеччина, через Міжнародний аеропорт імені Джорджа Буша в Х`юстоні, штат Техас.

28 лютого 2024 року ТРЕТТ був заарештований відповідно до п. 1 параграфа 2252A(a) (1) 18 Кодексу США, "Перевезення дитячої порнографії в межах дії зони торгівлі між штатами або зовнішній торгівлі" в Південному окрузі Техасу.

В ході отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 має в користуванні абонентські номери оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3

На даний час проведено значний обсяг оперативних заходів, згідно яких подальше встановлення та фіксація доказів і обставин злочину слідчим шляхом можливе лише в разі отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

В ході проведених першочергових слідчих (розшукових) дій не встановлено осіб,з котрими в телефонному режимі спілкувався ОСОБА_7 виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до його телефонних з`єднань.

В зв`язку з вищевикладеним, виникає необхідність в отриманні інформації щодо абонентського номеру мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_3 котрими користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у результаті чого можливо отримати інформацію про свідків та очевидців вказаної події, з ким він контактувати в останній час, в період часу з 00:00 годин 01.01.2022 по 15.03.2024 з обов`язковим зазначенням абонентів «Б».

Інформація, що знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наведене зумовило слідчого звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість надала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які знаходяться у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_17 право на здійснення тимчасового доступу до відомостей, які перебувають у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, власників терміналів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 котрими користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у результаті чого можливо отримати інформацію про свідків та очевидців вказаної події, з ким він контактувати в останній час, в період часу з 00:00 годин 01.01.2022 по 15.03.2024 з обов`язковим зазначенням абонентів «Б».

2. Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонента власника терміналу мобільного зв`язку та абонентського номеру: НОМЕР_3 котрими користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у результаті чого можливо отримати інформацію про свідків та очевидців вказаної події, з ким він контактувати в останній час, в період часу з 00:00 годин 01.01.2022 по 15.03.2024 з обов`язковим зазначенням абонентів «Б».

1). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

2). Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувалась сім картка: НОМЕР_3

4). Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

5). Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

6). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7). За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк виконання ухвали до 22.06.2024.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18