Справа № 464/1035/24
пр.№ 1-кп/464/347/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2024 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000148 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24.01.2024 року за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі, покарання не відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 незважаючи на введення та дію на території України правового режиму воєнного стану, 10.02.2024 близько 00:15 год., перебуваючи біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, перекусивши кабель за допомогою плоскогубців, таємно викрав з фасаду вказаного будинку зовнішній блок від кондиціонеру марки «TCL ТАС -12 СНSD/XAB1IHB Heat Pump Inverter R32 WI-FI» вартістю 12319 грн. 44 коп., який належать ОСОБА_6 . В подальшому, помістивши кондиціонер на візок, разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , завдав матеріальну шкоду ОСОБА_6 , на загальну суму 12319 грн. 44 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, дав пояснення, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, щиро розкаявся. Просив суд суворо не карати.

У судове засідання потерпіла не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження інших доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного кримінального правопорушення.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, раніше судимий, та призначає покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відтак, у відповідності до вимог ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком слід приєднати невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_5 вироком Сихівського районного суду м.Львова від 24 січня 2024 року, остаточно призначивши покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Арешти, накладені на майно ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 19.02.2024 та 05.03.2024, слід скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.349,368,370,371,374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 24 січня 2024 року, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 рахувати з моменту поміщення в ДУ ЛУВП №19, а саме з 11.04.2024 року.

Скасувати арешти накладені на майно ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 19.02.2024 та 05.03.2024.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь державного бюджету України витрати на проведення експертизи в сумі 1514,56 грн.

Речові докази:

- компакт - диск DVD -R, на якому знаходиться відеозапис за 10.02.2024, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- куртку чорно-жовтого кольору марки "UMBRO" - повернути ОСОБА_5 ;

- три книжки- інструкції білого кольору до кондиціонера марки "TCL TAC-12 CHSD/XAB1IHB" та дві наклейки прямокутної форми білого кольору до кондиціонера, які поміщені у камеру схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_6 ;

-металеві частини білого кольору корпусу від кондиціонера із маркуванням на ньому "TCL", які поміщені у камеру схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1