Справа №209/176/24
Провадження №1-кс/209/604/24
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000036 від 13 січня 2024 року за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

13 травня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , направлене поштою 09 травня 2024 року, в якому остання просить накласти арешт на павер-банк білого кольору з маркуванням НОМЕР_1 , що опечатаний у спец пакет WAR17123.

На обґрунтування клопотання слідчою зазначено, що 13 січня 2024 року близько 20.00 години невстановлені особи, перебуваючи в першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насилля, в період дії воєнного стану, шляхом ривку, заволоділи мобільним телефоном "Хіаоmі Redmі 4А", ювелірними прикрасами, грошовими коштами в сумі 500 гривень та іншим майном, котрі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали останній майнової шкоди.

13 січня 2024 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 186 КК України.

08 травня 2024 року у період часу з 15.00 по 15.20 годину слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 проведено огляд речі, що була добровільно видана для огляду та вилучення ОСОБА_5 , яка пояснила, що вищевказану річ вона придбала у знайомого на ім`я ОСОБА_6 в кінці січня 2024 року знаходячись на лівобережній частині м. Кам`янське. В ході проведення огляду було вилучено: павер-банк білого кольору з маркуванням НОМЕР_1 , що опечатаний у спец пакет WAR17123.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Вивчивши клопотання слідчої та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 13 січня 2024 року до ЄРДР за № 0000036 внесені відомості з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 186 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 13 січня 2024 року близько 20.00 години невстановлені особи, перебуваючи в першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насилля, в період дії воєнного стану, шляхом ривку, заволоділи мобільним телефоном "Хіаоmі Redmі 4А", ювелірними прикрасами, грошовими коштами в сумі 500 гривень та іншим майном, котрі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали останній майнової шкоди.

08 травня 2024 року у період часу з 15.00 по 15.20 годину слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 проведено огляд речі, що була добровільно видана для огляду та вилучення ОСОБА_5 , яка пояснила, що вищевказану річ вона придбала у знайомого на ім`я ОСОБА_6 в кінці січня 2024 року знаходячись на лівобережній частині м. Кам`янське. В ході проведення огляду було вилучено: павер-банк білого кольору з маркуванням НОМЕР_1 , що опечатаний у спец пакет WAR17123.

Постановою слідчого від 08 травня 2024 року вищевказаний годинник визнаний речовим доказом, на даний час він є тимчасово вилученим майном та знаходиться у ВП № 1 Кам`янського РУП.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучену річ необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000036 від 13 січня 2024 року за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на павер-банк білого кольору з маркуванням НОМЕР_1 , поміщений у спец пакет WAR17123, який тимчасово вилучений 05 березня 2024 року та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження та розпорядження, без позбавлення ОСОБА_4 права користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1