Справа №705/6675/23
1-кс/705/322/24 УХВАЛА
06 березня 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2023 до Уманського РУП надійшло звернення від заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо підробки документів директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 . 14.01.2023 сектором дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області по даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Так, 16.11.2021 за вхідним номером 1497/02-10 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.11.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (як до відповідача) надійшла позовна заява з належним чином завіреними додатками до вказаної заяви. Господарським судом Черкаської області прийнято вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі за № 925/1385/21. Відповідно до змісту вказаної позовної заяви, позивач просить суд: 1. Прийняти позовну заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження. 2. Рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 20-89 від 01.10.2021 року «Про укладання договору оренди земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в адміністративних межах с. Паланка за межами населеного пункту» скасувати.
Додатком під номером «2» до вказаної позовної заяви є копія акту передачі земельної ділянки під будівлями у власність. Вказана копія належним чином завірена директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 . Відповідно до вказаного акту прийому передачі земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_4 передала ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у приватну власність земельні ділянки загальною площею 6,5041 га. Враховуючи той факт, що відповідно до Земельного кодексу України земельні ділянки комерційного призначення у приватну власність не передаються, 23.10.2021 за вихідним номером 02-10/1891 було спрямовано лист до ІНФОРМАЦІЯ_6 з копією вказаного акту для перевірки дійсності та достовірності вказаного акту прийому-передачі. 28.10.2021 за вихідним номером 01-01-16/3164 (3166) отримано відповідь на вказаний запит, відповідно до якої - протягом 2001 року ІНФОРМАЦІЯ_7 не приймались розпорядження щодо надання у приватну власність земельних ділянок ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Враховуючи вищевикладене, вказаний акт є документом, який може містити недостовірні відомості.
17.11.2021 ОСОБА_6 у рамках вказаної господарської справи надіслав до Господарського суду Черкаської області заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд: скасувати державну реєстрацію права комунальної власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати право власності на землю за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Додатком № 1 до вказаної заяви ОСОБА_6 долучив довідки про вартість земельних ділянок №№ 49,50 від 15.11.2021 за підписом заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 . Додатком № 5 до вказаної заяви долучено протокол № 1 загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.11.2011 та акт прийому-передачі майна № 1 від 15.11.2011 на виконання протоколу № 1 від 01.11.2011.
31.09.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою про визнання права власності та скасування державної реєстрації щодо оспорюваних земельних ділянок (справа № 925/1281/21 у ІНФОРМАЦІЯ_8 ). Провадження не було відкрито у зв`язку із не усуненням недоліків, які визначені в Ухвалі Господарського суду Черкаської області від 27.09.2021. Додатками до даної позовної заяви були: копія довідки № 45 від 25.08.2021 про вартість земельної ділянки площею 5,5041 га, копія довідки № 46 від 25.08.2021 про вартість земельної ділянки площею 1 га, акт прийому передачі земельної ділянки у власність від 24.10.2001, дійсність якого ІНФОРМАЦІЯ_4 не підтвердила.
Відповідно до вище вказаних копій довідок № 45 та № 46 вказані земельні ділянки перебувають на обліку, як орендовані і не являються приватною власністю.
Рахунок 01 орендовані необоротні активи це активи, у даному випадку земельна ділянка, яка отримана підприємством на підставі договору оренди та обліковується на балансі орендодавця. Дані правовідносини урегульовуються Інструкцією про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, яка затверджена Наказом Міністерства фінансів України 30.11.1999 № 291.
Так, ОСОБА_6 до позовної заяви було долучені копії довідок № 49, № 50, проте не долучено бухгалтерські довідки № 45 та № 46, згідно яких земельні ділянки перебувають як орендовані необоротні активи з рахунком 01.
Таким чином, до ІНФОРМАЦІЯ_3 було подано позовні заяви, додатками до яких були документи, які містять у собі недостовірні відомості.
З урахуванням викладеного для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості кримінального провадження, а також підтвердження чи спростування факту використання ОСОБА_6 документів, що містять у собі недостовірні відомості, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів позовної заяви із додатками ОСОБА_6 , яка була подана до ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої відкрито провадження у справі за № 925/1385/21, до матеріалів позовної заяви із додатками ОСОБА_9 про зміну предмету позову від 17.11.2021 у рамках провадження у справі № 925/1385/21, до позовної заяви із додатками ОСОБА_6 у справі № 925/1281/21, до позовної заяви про зміну предмету позову із додатками ОСОБА_9 від 17.11.2021, до позовної заяви про визнання права власності та скасування державної реєстрації щодо оспорюваних земельних ділянок - справа № 925/1281/21, з метою огляду документів, що в них містяться, та можливістю вилучення їх оригіналів для проведення необхідних експертних досліджень, зокрема судової почеркознавчої експертизи. Вище зазначені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, 29.02.2024 подала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі. Зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити терміном на 2 місяці.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.
Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме оригіналів позовної заяви із додатками (у належним чином завірених копіях) ОСОБА_6 , яка була подана до ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої відкрито провадження у справі за № 925/1385/21, до матеріалів позовної заяви із додатками ОСОБА_9 про зміну предмету позову від 17.11.2021 у рамках провадження у справі № 925/1385/21, до позовної заяви із додатками ОСОБА_6 у справі № 925/1281/21, до позовної заяви про зміну предмету позову із додатками ОСОБА_9 від 17.11.2021, до позовної заяви про визнання права власності та скасування державної реєстрації щодо оспорюваних земельних ділянок - справа № 925/1281/21.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надано достатні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, що кореспондується з вимогами ст. 132 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , заступнику начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , дізнавачам сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , старшим дізнавачам сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів позовної заяви із додатками ОСОБА_6 , яка була подана до ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої відкрито провадження у справі за № 925/1385/21, до матеріалів позовної заяви із додатками ОСОБА_9 , про зміну предмету позову від 17.11.2021 у рамках провадження у справі № 925/1385/21, до позовної заяви із додатками ОСОБА_6 , у справі № 925/1281/21, до позовної заяви про зміну предмету позову із додатками ОСОБА_9 , від 17.11.2021, до позовної заяви про визнання права власності та скасування державної реєстрації щодо оспорюваних земельних ділянок - справа № 925/1281/21, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення даних документів у завірених належним чином копіях.
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали в два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1